In this wide-ranging history of the African diaspora and slavery in Arabia in the nineteenth and early twentieth centuries, Matthew S. Hopper examines the interconnected themes of enslavement, globalization, and empire and challenges previously held conventions regarding Middle Eastern slavery and British imperialism. Whereas conventional historiography regards the Indian Ocean slave trade as fundamentally different from its Atlantic counterpart, Hopper’s study argues that both systems were influenced by global economic forces. The author goes on to dispute the triumphalist antislavery narrative that attributes the end of the slave trade between East Africa and the Persian Gulf to the efforts of the British Royal Navy, arguing instead that Great Britain allowed the inhuman practice to continue because it was vital to the Gulf economy and therefore vital to British interests in the region.
Hopper’s book links the personal stories of enslaved Africans to the impersonal global commodity chains their labor enabled, demonstrating how the growing demand for workers created by a global demand for Persian Gulf products compelled the enslavement of these people and their transportation to eastern Arabia. His provocative and deeply researched history fills a salient gap in the literature on the African diaspora.
ملاحظات حول الكتاب والترجمة -------------------- العنوان: في البداية لا بد من التنويه عن التضليل المترتب عن عنوان: (تاريخ العبودية في الخليج وشبه الجزيرة العربية) حيث يوحي العنوان أنه يغطي فترة طويلة من الزمن ولكن في الحقيقة أن المؤلف بحث في الموضوع من النصف الثاني للقرن التاسع عشر
ان معنى عبيد لسيد واحد هو اقتباس من كلمة لأحد الشيوخ الذي أوضح لمحدثه الأجنبي انهم جميعاَ عبيد لسيد واحد هو اللؤلؤ (السلعة الرائجة في تلك الأيام كما النفط في أيامنا هذه)
المضمون: اقتصر بحث المؤلف على عينة منحازة لذلك لا نستطيع التعميم أو وضع تصور عام وشامل للموضوع (حيث كانت سجلات الرحلات البحرية والملاحين البريطانيين والأمريكان والسجلات التجارية بين أمريكا وعمان ومحاضر التحقيق التي اجرتها السلطة البريطانية مع للعبيد الآبقين والساعين للحصول على اثباتات الاعتاق هي الاساس التي بنى عليها كتابه)
الترجمة: غير جيدة
خلاصة الكتاب --------------------- أن امتلاك العبيد في الخليج كان في الأغلب لعلية القوم والشيوخ (كخدم وحرس وجنود وإماء) وجزء منهم كان للخدمة المنزلية في بيوت الأسر الموسرة الازدهار الآني في نهاية القرن التاسع عشر وبدايات القرن العشرين لتجارة اللؤلؤ (حيث انتشرت موضة التزين باللؤلؤ لعلية المجتمع في ذلك الزمن في أوروبا بالإضافة إلى الطلب المستمر من الهند والدول الإقليمية المجاورة عليه) و زيادة الطلب على صادرات التمور(التي اعتبرت نوعاً من الحلوى الفاخرة في أمريكا منشئة بذلك سوقاً جديدة للتمر الخليجي) كانت سبباً في زيادة جلب العبيد للمنطقة لتلبية حاجة الأيادي العاملة للقطاعين وانه رغم توقيع معاهدة تحريم النخاسة بين كيرك وسلطان زنجبار (برغش بن سعيد) عام 1873 و حملات البحرية الملكية لمناهضة العبودية في المحيط الهندي إلا أنّ النخاسة استمرت بعد ذلك لنصف قرن من الزمان و كان خطف الأطفال من موطنهم الافريقي هو السائد لضمان استمرار تدفق العبيد وكانت نهاية النخاسة في شرق الجزيرة العربية بسبب أفول هذين القطاعين بانهيار سوق اللؤلؤ الطبيعي على يد الياباني ميكموتو رائد انتاج اللؤلؤ الصناعي وبداية زراعة نخيل التمر في كاليفورنيا بعد استيراد فسائل الأنواع الجيدة من الخليج بجهود بول بوبنو مع توفر مصادر الأيدي العاملة البديلة للعبيد مثل البلوش وغيرهم والتدخل البرتغالي في موزامبيق ضد العبودية مع الجهود البريطانية وضغوطهم على حكام الخليج الذين ألغوا العبودية بعد ان وفرت لهم صادرات النفط دخلاً لتعويض مالكي العبيد كما في حالة قطر
Really glad I bought this book on a whim a year ago. I love how the author deconstructed the notion that all slavery can be compared to the Atlantic Slave Trade and how he talks through not just the details of the East Africa and Arabian slave trade itself, but also goes into detail about the economics behind the trade. Of course I knew that economics and money and globalization played into slavery, but the degree to which it can also destroy slavery is really interesting, especially since it had to do with basically stealing their #1 and #2 exports and DIYing it in California and Japan.
Underlined the shit out of this book. A great combo of facts, figures, and personal narratives. My absolute favorite part is where the author dives into the hypocrisy and failure of the British anti-slavery campaigns. Heartbreaking and eye-opening.
Slaves of One Master is a good overview of the African diaspora in the east, throughout Arabia and the Indian Ocean. It's an attempt by the author to dispel the myth that Great Britain played a leading role in ending slavery in the region.
However Hooper's alternate explanation appealing to the forces of capitalism is incomplete. While slavery as it existed in the 19th and 20th centuries wasn't a permanent fixture of the Arabian culture — there is no attempt to identify any feature in Arabia that led to slave trade outside capitalist forces and the expansion of the markets for dates and pearls.
In making his case, the author blogs through minute details, focusing on exact numbers, percentages, dates and timetables — well beyond what is necessary to make his case. The book started as a research project which explains the style.
That I understand, capitalism has been increasing, and human slavery decreasing in years since. It makes sense then that these two institutions are not inevitably tied — and further understanding beyond market forces should be needed to fully understand the eastern African diaspora.
Dr Hopper gives a concise and effective presentation of the slave trade in Eastern Africa and the Indian Ocean, which challenges preconceived notions I had going in, only knowing about the transatlantic slave trade. The parallels and differences he illustrates with the Indian Ocean to the Atlantic dispels a lot of the oversimplifications prior historiography tends to give. The significance of the date bean and pearl industries underly the central theme being: globalization and western economic circles enabled Indian Ocean slave trade to continue into the twentieth century. A theme that becomes haunting to anyone who was also blinded by older historiography of slavery facing its deathblow in the mid-nineteenth century. I give it five stars not just cause he’s one of my old professors, but because the book is exactly what is needed to expand an understanding not just of how so Avery operated, but of what slavery itself actually is. Great professor and great book