L'Histoire de Mme de La Pommeraye - l'épisode le plus célèbre de Jacques le Fataliste et son maître (1796) - est un magnifique conte cruel. C'est le récit de la vengeance d'une femme trahie, qui fait cruellement payer à son amant libertin son désamour, en lui jetant comme appât une jeune prostituée dont il tombe malgré lui éperdument amoureux. Mais dans ce terrible jeu de manipulation, personne n'est vraiment celui qu'il semble être... Défense et illustration de la liberté des femmes à se faire justice elles-mêmes, plaidoyer en faveur de leur émancipation, ce texte est aussi le superbe portrait d'une femme indépendante.
Work on the Encyclopédie (1751-1772), supreme accomplishment of French philosopher and writer Denis Diderot, epitomized the spirit of thought of Enlightenment; he also wrote novels, plays, critical essays, and brilliant letters to a wide circle of friends and colleagues.
This artistic prominent persona served as best known co-founder, chief editor, and contributor.
He also contributed notably to literature with Jacques le fataliste et son maître (Jacques the Fatalist and his Master), which emulated Laurence Sterne in challenging conventions regarding structure and content, while also examining ideas about free will. Diderot also authored of the known dialogue, Le Neveu de Rameau (Rameau's Nephew), basis of many articles and sermons about consumer desire. His articles included many topics.
Diderot speculated on free will, held a completely materialistic view of the universe, and suggested that heredity determines all human behavior. He therefore warned his fellows against an overemphasis on mathematics and against the blind optimism that sees in the growth of physical knowledge an automatic social and human progress. He rejected the idea of progress. His opinion doomed the aim of progressing through technology to fail. He founded on experiment and the study of probabilities. He wrote several articles and supplements concerning gambling, mortality rates, and inoculation against smallpox. He discreetly but firmly refuted technical errors and personal positions of d'Alembert on probability.
L’histoire de Madame de la Pommeray prend place dans un roman, «Jacques le fataliste» par Denis Diderot, publié en 1765. L’œuvre paraît sous forme de récit rassemblant, les intrigue d’une protagoniste ambiguë de part la complexité de sa personnalité, variant en dépend du point de vue. Au fil de l’histoire, on découvre un personnage doté d’une supériorité intellectuelle, ainsi que de la manipulation: une marquise, Madame de la Pommeray. Blessée et trompée émotionnellement par le marquis, cette dernière arbitre est une vengeance des plus cruelles en faisant preuve d’un grand jeu d’acteur, mais également d’un talent admirable dans l’art de la manipulation.
Une œuvre d'actualité et avant-gardiste de part son aspect féministe. À une époque où l’on conçoit qu’un homme tue pour venger sa dignité, quel regard portera le lecteur sur une femme usant de ses propres armes pour obtenir une justice qu'elle n’obtiendrait pas sans lutter pour la sienne?
J'ai un avis assez contrasté sur ce livre. Premièrement, il est très court ce qui ne nous permet pas de nous familiariser avec les personnages, de les aimer ou au contraire abhorrer. Nous n'avons pas l'opportunité de comprendre la psychologie des personnages, d'autant plus que le récit est rapporté. Ensuite, l'enchâssement des récits rend la lecture laborieuse. Nous sommes coupés court dans l'histoire à plusieurs reprises empêchant ainsi le lecteur de pleinement se plonger dans l'univers. Enfin, c'est un roman moral, l'auteur nous prend à parti tout au long de la lecture puis fait l'apologie de Mme de La Pommeraye a la fin, réalisant ainsi un plaidoyer en faveur de l'émancipation, de l'indépendance et de la liberté des femmes.
Une histoire incroyablement moderne et quasi féministe (pardonnez l’anachronisme). Qui, en tout cas, démontre les différents moyens et outils des hommes et des femmes pour obtenir justice. Une époque dans laquelle les hommes se battent en duel, décident et agissent. Mais celle où les femmes en sont réduites à manigancer ou intriguer pour obtenir réparation.
Une époque libertine pour les hommes alors que les femmes sont soumises au qu’en dira-t-on moral.
je n’avais jamais lu ce livre (suis-je allée à l’école avant science po lol ?) j’ai bien aimé que les traits de caractères de chaque personnages soient marqués par un vocabulaire soutenu employé, cependant certains passages restaient un peu niais et trop « surjoué »
Histoire intéressante, voir jusqu’où une femme est capable d’aller pour se venger d’un homme qui en aime une autre. En revanche dans certains passages, l’histoire n’est pas vraiment compréhensible notamment sur la fin.
Okk l’histoire est sympa plutôt bonne morale après jsp il réduit quand même les femmes à des histoires de cœur donc aller jusqu’à émancipation comme j’ai pu lire jsp mais ouais c’est intéressant surtout pour montrer l’hypocrisie des hommes de l’époque
ce fut un roman a lire pour le lycée, mais ce fut aussi une lecture enrichissante malgré quelques passages où je n’avais pas très bien compris, du à leur manière de parler ancienne. Diderot n’est donc pas comme tous ces hommes ?