What do you think?
Rate this book
The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History
In 1978, when Michael Hart’s controversial book The 100 was first published, critics objected that Hart had the nerve not only to select who he thought were the most influential people in history, but also to rank them according to their importance. Needless to say, the critics were wrong, and to date more than 60,000 copies of the book have been sold. Hart believed that in the intervening years the influence of some of his original selections had grown or lessened and that new names loomed large on the world stage. Thus, the publications of this revised and updated edition of The 100.
As before, Hart's yardstick is influence: not the greatest people, but the most influential, the people who swayed the destinies of millions of human beings, determined the rise and fall of civilizations, changed the course of history. With incisive biographies, Hart describes their careers and contributions. Explaining his ratings, he presents a new perspective on history, gathering together the vital facts about the world's greatest religious and political leaders, inventors, writers, philosophers, explorers, artists, and innovators—from Asoka to Zoroaster. Most of the biographies are accompanied by photographs or sketches. Hart's selections may be surprising to some. Neither Jesus nor Marx, but Muhammad, is designated as the most influential person in human history. The writer's arguments may challenge and perhaps convince readers, but whether or not they agree with him, his manner of ranking is both informative and entertaining. The 100 , revised and updated, is truly a monumental work. It promises to be just as controversial, just as thought-provoking, and just as successful as its predecessor—a perfect addition to any history or philosophy reference section.
As before, Hart's yardstick is influence: not the greatest people, but the most influential, the people who swayed the destinies of millions of human beings, determined the rise and fall of civilizations, changed the course of history. With incisive biographies, Hart describes their careers and contributions. Explaining his ratings, he presents a new perspective on history, gathering together the vital facts about the world's greatest religious and political leaders, inventors, writers, philosophers, explorers, artists, and innovators—from Asoka to Zoroaster. Most of the biographies are accompanied by photographs or sketches. Hart's selections may be surprising to some. Neither Jesus nor Marx, but Muhammad, is designated as the most influential person in human history. The writer's arguments may challenge and perhaps convince readers, but whether or not they agree with him, his manner of ranking is both informative and entertaining. The 100 , revised and updated, is truly a monumental work. It promises to be just as controversial, just as thought-provoking, and just as successful as its predecessor—a perfect addition to any history or philosophy reference section.
556 pages, Paperback
First published January 1, 1978
About the author
Michael H. Hart
10 books247 followersMichael H. Hart (born April 28, 1932 in New York City) is an astrophysicist who has also written three books on history and controversial articles on a variety of subjects. Hart describes himself as a Jeffersonian liberal, while his critics call him a conservative and a racial separatist.
Hart, a graduate of the Bronx High School of Science who enlisted in the U.S. Army during the Korean War, received his undergraduate degree at Cornell University in mathematics and later earned a Ph.D. in astrophysics at Princeton University. He also holds graduate degrees in physics, astronomy, and computer science, as well as a law degree. He was a research scientist at NASA before leaving to be a professor of physics at Trinity University in San Antonio, Texas. He has also taught both astronomy and history of science at Anne Arundel Community College in Arnold, Maryland. His published work in peer-reviewed scientific journals includes several detailed computer simulations of atmospheric evolution.
Among Hart's articles was one, published in 1975, that gave scientific support for the conclusion that the only intelligent life in the Milky Way Galaxy resides on the planet Earth.
His first book was The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History, which has sold more than 500,000 copies and been translated into 15 languages. What mainly surprised readers in this book was the first person on Hart's list (Hart, 1992). Hart decided to choose Muhammad over Jesus or Moses. Hart attributes this to the fact that Muhammad was "supremely successful" in both the religious and secular realms. He also accredits the authorship of the Qur'an to Muhammad, making his role in the development of Islam far more influential than Jesus' collaboration in the development of Christianity. He attributes the development of Christianity to St. Paul, who played a pivotal role in the dissemination of Christianity.
His third book, A View from the Year 3000, published in 1999, is a history of the future which includes both technological advances and political developments.
His fourth book, Understanding Human History, is a history of humanity.
One of Hart's articles disputed the authorship of the literary works of Shakespeare, asserting that the famous plays and poems were in fact written by Edward de Vere, the 17th Earl of Oxford rather than the man from Stratford-on-Avon who is credited with them.
Another paper suggested that a future of Yugoslavia-type ethnic conflict in the United States could be avoided by a voluntary partition of the country into three states: an integrated mixed-race state, a white state, and a black state.[1]
In 1996, Hart addressed a conference organized by Jared Taylor's race-realist organization, American Renaissance, on the need for a racial partition of the United States.[2] Hart proposed a three-way division with one part for white separatists, one part for black separatists, and one part left as multiracial nation. He said that a peaceful, voluntary partition is the only way to prevent violence.[3]
At the 2006 American Renaissance conference, Hart had a public confrontation with David Duke, the former Grand Wizard of the Ku Klux Klan and former Louisiana state representative, over Duke's "antisemitic" remarks.[4][5]
Hart organized a conference held in Baltimore in 2009 with the title, Preserving Western Civilization. It was billed as addressing the need to defend "America’s Judeo-Christian heritage and European identity" from immigrants, Muslims, and African Americans.[6] Invited speakers included: Lawrence Auster, Peter Brimelow, Steven Farron, Julia Gorin, Lino A. Graglia, Henry C. Harpending, Roger D. McGrath, Pat Richardson, J. Philippe Rushton, Srdja Trifković, and Brenda Walker.[7]
Hart, a graduate of the Bronx High School of Science who enlisted in the U.S. Army during the Korean War, received his undergraduate degree at Cornell University in mathematics and later earned a Ph.D. in astrophysics at Princeton University. He also holds graduate degrees in physics, astronomy, and computer science, as well as a law degree. He was a research scientist at NASA before leaving to be a professor of physics at Trinity University in San Antonio, Texas. He has also taught both astronomy and history of science at Anne Arundel Community College in Arnold, Maryland. His published work in peer-reviewed scientific journals includes several detailed computer simulations of atmospheric evolution.
Among Hart's articles was one, published in 1975, that gave scientific support for the conclusion that the only intelligent life in the Milky Way Galaxy resides on the planet Earth.
His first book was The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History, which has sold more than 500,000 copies and been translated into 15 languages. What mainly surprised readers in this book was the first person on Hart's list (Hart, 1992). Hart decided to choose Muhammad over Jesus or Moses. Hart attributes this to the fact that Muhammad was "supremely successful" in both the religious and secular realms. He also accredits the authorship of the Qur'an to Muhammad, making his role in the development of Islam far more influential than Jesus' collaboration in the development of Christianity. He attributes the development of Christianity to St. Paul, who played a pivotal role in the dissemination of Christianity.
His third book, A View from the Year 3000, published in 1999, is a history of the future which includes both technological advances and political developments.
His fourth book, Understanding Human History, is a history of humanity.
One of Hart's articles disputed the authorship of the literary works of Shakespeare, asserting that the famous plays and poems were in fact written by Edward de Vere, the 17th Earl of Oxford rather than the man from Stratford-on-Avon who is credited with them.
Another paper suggested that a future of Yugoslavia-type ethnic conflict in the United States could be avoided by a voluntary partition of the country into three states: an integrated mixed-race state, a white state, and a black state.[1]
In 1996, Hart addressed a conference organized by Jared Taylor's race-realist organization, American Renaissance, on the need for a racial partition of the United States.[2] Hart proposed a three-way division with one part for white separatists, one part for black separatists, and one part left as multiracial nation. He said that a peaceful, voluntary partition is the only way to prevent violence.[3]
At the 2006 American Renaissance conference, Hart had a public confrontation with David Duke, the former Grand Wizard of the Ku Klux Klan and former Louisiana state representative, over Duke's "antisemitic" remarks.[4][5]
Hart organized a conference held in Baltimore in 2009 with the title, Preserving Western Civilization. It was billed as addressing the need to defend "America’s Judeo-Christian heritage and European identity" from immigrants, Muslims, and African Americans.[6] Invited speakers included: Lawrence Auster, Peter Brimelow, Steven Farron, Julia Gorin, Lino A. Graglia, Henry C. Harpending, Roger D. McGrath, Pat Richardson, J. Philippe Rushton, Srdja Trifković, and Brenda Walker.[7]
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 646 reviews
March 23, 2023
قرأت ترجمة أنيس منصور و هى ترجمة رائعة بها محمد صلى الله عليه و سلم و أديسون و مدام كورى و كارل ماركس و كونفوشيوس و بوذا و عيسى و ما يتم العدد لمائة شخصية من أعظم الشخصيات فى التاريخ بالفعل.
اعتمد الكاتب تحقيق الشخص لطموحه و تأثيرة فى البشرية و بقاء فكره أو تأثيره للفكر الذى جاء بعده كمعيار لمدى العظمة و ترتيبه فى القائمة
October 16, 2008
I am really surprised to see that one of the hottest discussions about this book is on Hart's religion since he listed Mohammed as the most influential people in the world. As for me, I don't think I would care less about his religion. I think, his reasonings are more important than his original religion. He listed Mohammed first because he had influences on political and economic aspects of his people as well as the Middle Eastern people at that time. Meanwhile Jesus, I suppose as Christian myself, only influenced the political aspect and of course religious life of his people. So even as a Christian, I would agree with Hart, putting Mohammed as the most influential people in the world. My personal opinion is that St. Paul made Jesus more important in this world than His own life story. I am so sorry if my review would angry other Christians, but I honestly think so.
August 28, 2012
This book is so worth reading. i read it over time. taking 3-4 persons aweek as it has so many names-which a lot of them was new to me- . it made me know about people i never knew about and those guys were REALLY important for our development nowadays.
what really made me so happy that there were two arabs in the list "Muhammed PBUH ranked 1st/Umr Ibn Al-khatab ranked 52nd".
the bad thing about this book it may get a little boring having a lot of details of scientific things that i dont get and less about the person's own life-which you really want to know about-
another thing made me read this book on several months that it was about INFLUENTIAL persons not FAMOUS. so there were a lot of them weren't familiar to me and that makes you not very interesting in knowing who is next :/ does that make sense to you :D . but that is what is reading all about KNOWING NEW STUFF.
In general it was a good book. I rated it not in every single information presenting in there but for the effort the author put to write such an encyclopedia may i say. he obviously studied those characters for long time, analysed their achievements and compared them to each other.
another thing i'd give a thumb up is that the author explained why he ranked this person in that ranking.
in the end of the book he mentioned a couple of famous persons explaining why he hadn't put them in his ranking. Leonardo Da Vinci wasn't on the list #Disappointing.
you aren't obligate to this list but it can help you make yours ;).
last but not least what really thrilled me he ranked Menes in his list "ranked 96th". he is an EGYPTIAN pharaoh who is also named Narmer. #proud#
If you wanna know a little bit about influential people who made our world as we know now, definitely check that book out.
what really made me so happy that there were two arabs in the list "Muhammed PBUH ranked 1st/Umr Ibn Al-khatab ranked 52nd".
the bad thing about this book it may get a little boring having a lot of details of scientific things that i dont get and less about the person's own life-which you really want to know about-
another thing made me read this book on several months that it was about INFLUENTIAL persons not FAMOUS. so there were a lot of them weren't familiar to me and that makes you not very interesting in knowing who is next :/ does that make sense to you :D . but that is what is reading all about KNOWING NEW STUFF.
In general it was a good book. I rated it not in every single information presenting in there but for the effort the author put to write such an encyclopedia may i say. he obviously studied those characters for long time, analysed their achievements and compared them to each other.
another thing i'd give a thumb up is that the author explained why he ranked this person in that ranking.
in the end of the book he mentioned a couple of famous persons explaining why he hadn't put them in his ranking. Leonardo Da Vinci wasn't on the list #Disappointing.
you aren't obligate to this list but it can help you make yours ;).
last but not least what really thrilled me he ranked Menes in his list "ranked 96th". he is an EGYPTIAN pharaoh who is also named Narmer. #proud#
If you wanna know a little bit about influential people who made our world as we know now, definitely check that book out.
July 2, 2013
كتاب اكثر ما اعجبني فيه ان الكاتب عندما طبق القواعد لاختيار افضل 100 شخصية في التاريخ ووجد ان سيدنا محمد صلي الله عليه وسلم طبقا لهذه القواعد هو الشخصية الأعظم في تاريخ البشرية لم يحاول ان يغيرها, الكتاب يتواجد فيه شخصتين عربيتين اختارهم الكاتب من افضل مئة شخصية في تاريخ البشرية هم سيدنا محمد صلي الله عليه وسلم وسيدنا عمر بن الخطاب والكاتب اختار سيدنا محمد لمدى تأثيره المستمر في اتباعه منذ 14 قرن إلي الآن بالإضافة إلى أنه صنع رجالا كل منهم يصلح أن يكون من ضمن الشخصيات المئة ومنهم سيدنا عمر بن الخطاب, الكتاب يوجد به شخصيات ستجد أنها لا تستحق ولكن الكاتب يكرر أنه وضع قواعد من وجهة نظره وقام بتطبيقها, انا اُعجبت بشخصيات العلماء وأكثر من اعجبني فارادي , الكتاب يحتوي كمية معلومات رهيبة كعادة كتب أنيس منصور ولكنه طويل ويحتاج وقت للقراءة.
January 29, 2011
My choice of Muhammad to lead the list of the world's most influential persons may surprise some readers and may be questioned by others, but he was the only man in history who was supremely successful on both the religious and secular level." -- Michael H. Hart
May 9, 2014
انا قرأت النص الانجليزى للعمل وبناء عليه اعطيت تقييمى
لانى وجدت ترجمه غير امينه بالمره من جانب انيس منصور
وخاصة فيما يخص النبى محمد (صلى الله عليه وسلم
)
لانى وجدت ترجمه غير امينه بالمره من جانب انيس منصور
وخاصة فيما يخص النبى محمد (صلى الله عليه وسلم
)
January 13, 2012
اي حد مبتدئ ف القراية ممكن ترشح ليه الكتاب دا
علشان كبير فيحس بالانجاز انه قراء كل دا
وانه هياخد معلومات كتيره وومممكن تعلق معاه معلومة فيحب يدور عليها
كتاب بسيط
عن اهم 100 شخصية
من وجهة نظر مؤلفه الامريكي
ويشرح ليه كل واحد تم اختياره
بشكل مختصر كتاب لطيف وهام انه يبقي عندك او انك تقرائه
علشان تعرف شخصيات وجوانب بشرية للناس هامين
لكن مش تعتمد عليه بشكل كلي انه مصدر معلوماتك
:)
علشان كبير فيحس بالانجاز انه قراء كل دا
وانه هياخد معلومات كتيره وومممكن تعلق معاه معلومة فيحب يدور عليها
كتاب بسيط
عن اهم 100 شخصية
من وجهة نظر مؤلفه الامريكي
ويشرح ليه كل واحد تم اختياره
بشكل مختصر كتاب لطيف وهام انه يبقي عندك او انك تقرائه
علشان تعرف شخصيات وجوانب بشرية للناس هامين
لكن مش تعتمد عليه بشكل كلي انه مصدر معلوماتك
:)
July 12, 2017
عملياً هذا الكتاب عديم القيمة، فما معنى سرد حياة شخصيات في عدة صفحات لا تضيف جديد لما يمكن أن تعرفه بتصفح أي موسوعة - مع عدم توافر الإنترنت وقتها، هذا نوع من الكتب التي لا يبذل مؤلفها أي مجهود ولا تحوي أي قيمة مضافة.
وفكرة الكتاب الأساسية بمحاولة ترتيب الشخصيات التاريخية وفقاً لأهميتها كانت أولى بأن تفرد لها الصفحات لشرحها وتوضيح الترتيب في ضوءها. فأنت تقرأ الكتاب ولا تدري لماذا فلان يسبق فلان أو العكس.
و يشاء الله أن يتصدى لترجمة هذا الكتاب - عديم القيمة - نموذج مثالي للكاتب عديم القيمة، فأنيس منصور بغض النظر عن أنه يترجم كتب ومقالات عديدة ثم يجمها في كتب دون أي إشارة للمصادر الأصلية ويكفي أن اسمه على هذا الكتاب دون اسم كاتبه الأصلي، لا تستطيع بعد قراءة كتبه أن تشعر بأنه يقدم نموذج فكري معين أو أن له أسلوب معين، هو فقط كاتب "شاطر" يستطيع أن يحقق لكتبه أعلى المبيعات.
و تجدر الإشارة أن نموذج أنيس منصور هو الغالب على حياتنا الثقافية وحالياً ندُر ما يمكن وصفهم بكتاب حقيقيين أي لهم توجه فكري واضح وأسلوب كتابة مميز.
وفكرة الكتاب الأساسية بمحاولة ترتيب الشخصيات التاريخية وفقاً لأهميتها كانت أولى بأن تفرد لها الصفحات لشرحها وتوضيح الترتيب في ضوءها. فأنت تقرأ الكتاب ولا تدري لماذا فلان يسبق فلان أو العكس.
و يشاء الله أن يتصدى لترجمة هذا الكتاب - عديم القيمة - نموذج مثالي للكاتب عديم القيمة، فأنيس منصور بغض النظر عن أنه يترجم كتب ومقالات عديدة ثم يجمها في كتب دون أي إشارة للمصادر الأصلية ويكفي أن اسمه على هذا الكتاب دون اسم كاتبه الأصلي، لا تستطيع بعد قراءة كتبه أن تشعر بأنه يقدم نموذج فكري معين أو أن له أسلوب معين، هو فقط كاتب "شاطر" يستطيع أن يحقق لكتبه أعلى المبيعات.
و تجدر الإشارة أن نموذج أنيس منصور هو الغالب على حياتنا الثقافية وحالياً ندُر ما يمكن وصفهم بكتاب حقيقيين أي لهم توجه فكري واضح وأسلوب كتابة مميز.
October 19, 2012
ليس لشىء انى رأيت فى هذا الكتاب انه رائع سوى ان من اعظم المائه رسول الله "ص" فهى حقيقه حتى الغرب لم يستطيعوا ان يغفلوا عنها
يتناول الكتاب الذين كان لهم اكبر تأثير سواء بالسلب او الايجاب
ورسول الله الاول فى التأثير "ايجابيا" فهو قائد الامه بلا منازع
يتناول الكتاب الذين كان لهم اكبر تأثير سواء بالسلب او الايجاب
ورسول الله الاول فى التأثير "ايجابيا" فهو قائد الامه بلا منازع
April 16, 2010
قرأت هذا الكتاب منذ أكثر من 10 سنـوات, و كان استعارة من صديقة
و كان كل ما يدور في خلدي تعليقا على أن أعظمهم محمد, أن الفضل ما شهدت به الأعداء
و ها هو مايكل هارت يشهد بأن أعظم الخالدون الذين أثروا في الإنسانية هو محمد بن عبدالله (صلى الله عليه و سلم)
و كم أتوق لمعاودة قراءته إن أُتيحت لي الفرصة
وجدت نسخة إليكترونية سأقوم برفعها هنا
:)
و كان كل ما يدور في خلدي تعليقا على أن أعظمهم محمد, أن الفضل ما شهدت به الأعداء
و ها هو مايكل هارت يشهد بأن أعظم الخالدون الذين أثروا في الإنسانية هو محمد بن عبدالله (صلى الله عليه و سلم)
و كم أتوق لمعاودة قراءته إن أُتيحت لي الفرصة
وجدت نسخة إليكترونية سأقوم برفعها هنا
:)
April 23, 2013
من اجمل ما قرأت ...واجمل ما فيه ان كاتبه مايكل هارت فيزيائى فلكى امريكى ليس مسلم ولكنه وضع سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم على قمة القائمة ...
....................................................................
لا اعلم ما هى الاسس التى رتب على اساسها هؤلاء العظماء ولكنها شملت عظماء فعلاً
كل الكتاب رائع واهم ما اعجبنى فيه هذه الكلمات
..............................................................................................
.............................................................................................
.............................................................................................
............................................................................................
..............................................................................................
....................................................................
لا اعلم ما هى الاسس التى رتب على اساسها هؤلاء العظماء ولكنها شملت عظماء فعلاً
كل الكتاب رائع واهم ما اعجبنى فيه هذه الكلمات
..............................................................................................
.............................................................................................
.............................................................................................
............................................................................................
..............................................................................................
November 27, 2012
لقد بخس هذا الكتاب العصر الذهبي العربي و الاسلامي حقه بكل صفاقة
عجبني ان سيدنا محمد الاول ولكن ما أعيبه على الكتاب :
- تأخر شخصية مثل سيدنا عمر فبعهده وتحت ادارته كان العرب المسلمون يقاتلون اعظم امبراطوريتين في العالم ويحطمون هاتين الامبراطوريتين في نفس الوقت
وبعهده توسعت الدولة الاسلامة توسعاً مخيفاً بعد ان كانت تقتصر على الجزيرة العربية بعد وفاة النبي محمد صلى الله عليه وسلم .
- وجود شخصية مثل ازابيلا ملكة قشتالة في الكتاب .!؟ اوليست هي وزوجها فرديناند من ارتكبوا ابشع المجازر ضد العرب والمسلمين في الاندلس الم يكونوا يتفنون في طرق التعذيب والقتل والذبح والتشفي , اظن ان شخصية مثل ازابيلا هي وصمة عار تاريخية ولا تستحق التواجد في هذا الكتاب .
- , اين خالد بن الوليد قاهر الاكاسرة والقياصرة ؟! اين المنصور بن ابي عامر اين السلطان سليمان القانوني .
- اين علماء العرب والمسلمين من هذا الكتاب :
اين جابر بن حيان : مكتشف حمض الكبريت والنتريك والهيدروليك
اين ابن النفيس مكتشف الدورة الدموية الصغرى
اين عباس بن فرناس : اول من حاول الطيران بالتاريخ
اين ابن سينا* ابو الطب ومخترع خيوط الجراحة
اين الزهراوي مخترع ادوات الجراحة التي الى الان تستخدم
اين الخوارزمي مؤسس علم الجبر ومخترع الصفر
اين الجزري مخترع الساعات المائية ومخترع الطوربيد
اين مريم الاسطرلابية مخترعة الاسطرلاب
اين ابن الهيثم مؤسس علم البصريات وواضع اسس تصميم الكاميرا
اين الادريسي اول من صمم مجسماً كروياً صحيحاً للارض
اين تقي الدين الشامي واضع اسس المحرك البخاري
اين شيخ الدين محمد الذي ادخل الشامبو الى بريطانيا العظمى
اين ابن خلدون مؤسس علم الاجتماع
اين الفارابي والبيروني و المهندس العثماني سنان وابن بطوطة وياقوت الحموي واين واين ؟؟
كما قلت في البداية
" لقد بخس هذا الكتاب العصر الذهبي العربي و الاسلامي حقه بكل صفاقة "
* هناك مثل عالمي يقول : الطب كان ميتاً فأحياه جالينوس ومشتتاً فجمعه الرازي وناقصاً فكمله ابن سينا
عجبني ان سيدنا محمد الاول ولكن ما أعيبه على الكتاب :
- تأخر شخصية مثل سيدنا عمر فبعهده وتحت ادارته كان العرب المسلمون يقاتلون اعظم امبراطوريتين في العالم ويحطمون هاتين الامبراطوريتين في نفس الوقت
وبعهده توسعت الدولة الاسلامة توسعاً مخيفاً بعد ان كانت تقتصر على الجزيرة العربية بعد وفاة النبي محمد صلى الله عليه وسلم .
- وجود شخصية مثل ازابيلا ملكة قشتالة في الكتاب .!؟ اوليست هي وزوجها فرديناند من ارتكبوا ابشع المجازر ضد العرب والمسلمين في الاندلس الم يكونوا يتفنون في طرق التعذيب والقتل والذبح والتشفي , اظن ان شخصية مثل ازابيلا هي وصمة عار تاريخية ولا تستحق التواجد في هذا الكتاب .
- , اين خالد بن الوليد قاهر الاكاسرة والقياصرة ؟! اين المنصور بن ابي عامر اين السلطان سليمان القانوني .
- اين علماء العرب والمسلمين من هذا الكتاب :
اين جابر بن حيان : مكتشف حمض الكبريت والنتريك والهيدروليك
اين ابن النفيس مكتشف الدورة الدموية الصغرى
اين عباس بن فرناس : اول من حاول الطيران بالتاريخ
اين ابن سينا* ابو الطب ومخترع خيوط الجراحة
اين الزهراوي مخترع ادوات الجراحة التي الى الان تستخدم
اين الخوارزمي مؤسس علم الجبر ومخترع الصفر
اين الجزري مخترع الساعات المائية ومخترع الطوربيد
اين مريم الاسطرلابية مخترعة الاسطرلاب
اين ابن الهيثم مؤسس علم البصريات وواضع اسس تصميم الكاميرا
اين الادريسي اول من صمم مجسماً كروياً صحيحاً للارض
اين تقي الدين الشامي واضع اسس المحرك البخاري
اين شيخ الدين محمد الذي ادخل الشامبو الى بريطانيا العظمى
اين ابن خلدون مؤسس علم الاجتماع
اين الفارابي والبيروني و المهندس العثماني سنان وابن بطوطة وياقوت الحموي واين واين ؟؟
كما قلت في البداية
" لقد بخس هذا الكتاب العصر الذهبي العربي و الاسلامي حقه بكل صفاقة "
* هناك مثل عالمي يقول : الطب كان ميتاً فأحياه جالينوس ومشتتاً فجمعه الرازي وناقصاً فكمله ابن سينا
May 28, 2013
طبعا ..... ذكر رسول الله محمد فى بدايه الكتاب هو سبب شهرته و الضجه التى اثارها
لكنى اريد ان اتجاوز هذا النقطه لما هو بعدها
الكتاب اسمه الحقيقى : The 100: A Ranking Of The Most Influential Persons In History اى اكتر 100 شخص أثروا فى التاريخ و ليس كما سماه انيس منصور ( لا ادرى اذا كيف له ان يغير اسم الكتاب )
الكتاب بصفه عامه جدا .......... معلومه خفيفه عن كل شخصيه اخرت فى التريخ و ترتيبهم ( مفترض وضع معاير للاختيار و الترتيب واضحه و ذكرها فى مقدمه الكتاب ............. و الذى لم يحدث
الكتاب طبعا يذكر اصحاب التأثير السلبى و اليجابى معا كما يزكر رجال الدين مع العلماء و الموسيقيين و الادباء و القاده العسكريين و الساسه و الفلاسفه ................ يعنى من الاخر سمك لبن تمر هندى
الكاتب عنده ثقاوه واسعه لا شك فهو على اطلاح حتى على ثقافه الصين و الهند و الاديان المندثره
برغم من اتساع ثقافته فهو يعانى من الحول الثقافى
كيف له ان يذكر كل هؤلاء و لا يزكر منهم الا شخصين فقط عرب و هما محمد ( صلى الله عليه و سلم )
و عمر ان الخطاب ( رقم 55 )
و مصرى واحد و هو مينا موحد القطرين !!!!
ذكر جنكيس خان رقم 21 ......... و لم يذكر الذى هزم التتار و اوقف هجومهم و حمى حضاره الغرب من دمارهم
ذكر البابا اوربان التانى الذى حرك الجيوش الصليبه رقم 50 ......... و لم يذكر الذى هزم الصليبين و اوقف هجومهم و حمى حضاره الشرق منهم
و الامثله غيرها كثر .............. اذا كان يريد ان يكون قاضا على التاريخ كله و منصفا فى حكمه عليه ان يحدد المعايير اللى قام عليها اختياره و المجال الذى يرتبهم فيه !
برغم من ذلك كله فأنى انصح بقارئته لان فيه كم كبير من المعلوات الهامه و فيه صفات مشتركه بين كل العظماء تستنتجها بعد قرائته
لكنى اريد ان اتجاوز هذا النقطه لما هو بعدها
الكتاب اسمه الحقيقى : The 100: A Ranking Of The Most Influential Persons In History اى اكتر 100 شخص أثروا فى التاريخ و ليس كما سماه انيس منصور ( لا ادرى اذا كيف له ان يغير اسم الكتاب )
الكتاب بصفه عامه جدا .......... معلومه خفيفه عن كل شخصيه اخرت فى التريخ و ترتيبهم ( مفترض وضع معاير للاختيار و الترتيب واضحه و ذكرها فى مقدمه الكتاب ............. و الذى لم يحدث
الكتاب طبعا يذكر اصحاب التأثير السلبى و اليجابى معا كما يزكر رجال الدين مع العلماء و الموسيقيين و الادباء و القاده العسكريين و الساسه و الفلاسفه ................ يعنى من الاخر سمك لبن تمر هندى
الكاتب عنده ثقاوه واسعه لا شك فهو على اطلاح حتى على ثقافه الصين و الهند و الاديان المندثره
برغم من اتساع ثقافته فهو يعانى من الحول الثقافى
كيف له ان يذكر كل هؤلاء و لا يزكر منهم الا شخصين فقط عرب و هما محمد ( صلى الله عليه و سلم )
و عمر ان الخطاب ( رقم 55 )
و مصرى واحد و هو مينا موحد القطرين !!!!
ذكر جنكيس خان رقم 21 ......... و لم يذكر الذى هزم التتار و اوقف هجومهم و حمى حضاره الغرب من دمارهم
ذكر البابا اوربان التانى الذى حرك الجيوش الصليبه رقم 50 ......... و لم يذكر الذى هزم الصليبين و اوقف هجومهم و حمى حضاره الشرق منهم
و الامثله غيرها كثر .............. اذا كان يريد ان يكون قاضا على التاريخ كله و منصفا فى حكمه عليه ان يحدد المعايير اللى قام عليها اختياره و المجال الذى يرتبهم فيه !
برغم من ذلك كله فأنى انصح بقارئته لان فيه كم كبير من المعلوات الهامه و فيه صفات مشتركه بين كل العظماء تستنتجها بعد قرائته
June 25, 2015
من مدونتي: ثمانون كتابا بحثا عن مخرج
https://saudomar.wordpress.com
***
من بين بلايين البشر من كل زمان وفي كل مكان تذكر كتب التاريخ أسماء عشرين ألف شخص فقط, ومن هؤلاء العشرين ألف يختار مايكل هارت مئة شخصية ( نصف في المئة ) يعتبرها أكثر الشخصيات تأثيراً على مسيرة البشرية, ويرتبها حسب قوة تأثيرها تنازلياً.
هذا الكتاب نال حظاً وافراً من الشهرة على الصعيد المحلي بسبب وضعه النبي محمد – صلى الله عليه وسلم – على رأس هذه القائمة, هذا بالإضافة لوضعه عمر بن الخطاب في المرتبة الواحد والخمسين, وترشيحه لمعاوية بن أبي سفيان لدخول هذه القائمة.
في الحقيقة أن الإنترنت مليئة بالعشرات – إن لم يكن بالمئات – من مثل هذه القائمة, فما لذي قد يدفعك لقراءة قائمة هذا الكتاب بالذات؟.
في البدء يجب الإشارة أن هناك سوء فهم شائع لفكرة قائمة هذا الكتاب, فهذه القائمة فكرتها هي حصر الشخصيات الأكثر تأثيراً على التاريخ البشري؛ سواء كان التأثير خيّراً أم شريراً أو حتى كان مجرد تأثير غيَّر مجرى التاريخ, وليست القائمة بخصوص ( أعظم ) الشخصيات أو ( أفضل ) الشخصيات, هي فقط عن أكثر الشخصيات ( تأثيراً ) أياً كان هذا التأثير, وهذه الفكرة واضحة جداً من عنوان الكتاب الأصلي ( The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History ), وهو ما لا ينطبق على عنوان النسخة العربية ( المئة الأوائل ) المضلل نوعا ما, وهذا التضليل يكون سافراً جداً في عنوان نسخة الكاتب أنيس منصور ( الخالدون مائة أعظمهم محمد صلى الله عليه وسلم), فأنيس منصور قد نقل الكتاب أيضاً للغة العربية, وهو التصرف الذي لا أجد له مبرراً, فهذا الكتاب ليس قصيدة الإلياذة حتى يتبارى على نقله المترجمون, فترجمه واحده تكفيه.
لنعد لسؤالنا بعد هذا التوضيح: ما لذي قد يدفعك لقراءة هذه القائمة؟ ..
مايكل هارت هو رجل علم, فهو – رغم اهتمامه بالتاريخ – حاصل على الدكتوراه في الفلك, وماجستير في العلوم, ويعمل في مركز أبحاث الفضاء بولاية ميريلاند الأمريكية, وهذا التخصص العلمي كان له انعكاس واضح جداً – ورائع للغاية – على هذا الكتاب, حيث نرى أن مايكل هارت في بداية الكتاب يضع مجموعتين من المعايير, المجموعة الأولى مختصة بالأثر التاريخي نفسه, مثلاً: سوف يتم اعتبار الأثر سواء كان خيراً أو شريراً, وسوف يتم تجاهل تلك التأثيرات التي لا يٌعرف أصحابها, مثل “اختراع الكتابة”, والتأثير يجب أن يكون عالمياً وليس على نطاق محلي, وسوف يتم تجاهل الأعمال التي يتوقع أن يكون لها تأثيرات مستقبلية. والمجموعة الثانية من المعايير تختص بتقرير ترتيب الشخص في هذه القائمة, مثلاً: الشخص الذي أسس حركة معينه مقدم على الشخص الذي لعب دورا كبيراً فيها؛ لذا يتقدم ماركس على لينين, ويتم وضع شخصين في نفس المرتبة إذا اشتركا في نفس العمل؛ مثل الأخوان رايت.
هذه المنهجية في كتابة هذا الكتاب هي ما يميز هذا الكتاب, وهي ما قد يدفعك لقراءته, ولنستعرض بعض المفاضلات القائمة على منهج هارت:
1 – لماذا يدخل الرئيس جون كنيدي هذه القائمة؟. بسبب دعمه لبرنامج (أبوللو). إذا لماذا لا نجد رائد الفضاء نيل أرمسترونغ الذي مشى على القمر؟. لأنه لو لم يذهب أرمسترونغ لذهب غيره, بينما لو لم يأتي جون كيندي ربما لن يأتي رئيس أخر يدعم البرنامج.
2 – لماذا يتقدم أثر كتابات أفلاطون السياسية على أثر كتابات فولتير وجون لوك السياسية؟.لأن تأثير كتابات الاثنان الأخيران لم يتجاوز ثلاث قرون من الزمان, بينما الأول استمر تأثير كتاباته لأكثر من ثلاث وعشرين قرن.
3 – لماذا نجد مايكل أنجلو ولا نجد دافنشي؟. برغم أن أنجلو لم يحز النبوغ الذي حازه دافنشي, إلا أن أنجلو امتاز بتعدد الجوانب الفنية في حياته, فأنجلو وصل الذروة كمصور زيتي, والذروة في النحت, وكان مهندساً معماريا موهوباً, هذا بالإضافة لأن أرثه الفني ضخم جداُ, مما جعل تأثيره على الفن يتجاوز تأثير دافنشي.
لماذا يتقدم نيوتن على المسيح عليه السلام؟, ولماذا يتقدم نيوتن على اينشتاين؟, ولماذا يتقدم جورج واشنطن على الأسكندر الأكبر؟, ولماذا يتقدم مخترع الراديو على مخترع الهاتف؟, ولماذا يوجد العالم أدم سميث بالرغم من أن كل نظرياته الاقتصادية حل محلها نظريات جديدة؟, ولماذا يتقدم أرسطو على أفلاطون؟ .. منهج مايكل هارت في هذا الكتاب يقدم إجابات لكل هذه الأسئلة.
منهجية مايكل هارت في هذا الكتاب تعطيك حساً رائعاً لتقييم تأثيرات الشخصيات التاريخية ومفاضلتها, بعد هذا الكتاب لن تنظر للشخصيات التاريخية كما كنت تنظر لها سابقاً, بل سوف تبدأ بمحاكمة أعمال هذه الشخصيات وترتيب قوة أثارها, وهذا هو نفسه ما ينصح به مايكل هارت في مقدمة الكتاب, الشيء الأهم في هذا الكتاب هو طريقة تقييم الأعمال البشرية, أما نتائج التقييم وترتيب الشخصيات النهائية فلا بد من أن تثير كثيراً من الجدل, فحتى لو كانت المعايير المستخدمة دقيقة وواضحة فسوف تتأثر النتائج بثقافة وشخصية الذي يستخدم هذه المعايير؛ وذلك بسبب ضخامة, بل كلية, العنصر البشري في العملية, فنحن بشر ندرس تأثيرات بشر على البشر.
الكتاب صدر عام 1978, وحُدثت قائمته عام 1992, لم يطرأ تغيير على أول عشر شخصيات, لكن تم استبدال شكسبير بإدوارد دي فير بسبب قضية “حقيقة هوية المؤلف” خلف أعمال شكسبير, أيضا تم استبدال الرسام بيكاسو بهنري فورد, وتم استبدال نيلز بوهر وهنري باكويل بأرن��ت رذرفورد, هذا بالإضافة لإعادة ترتيب أماكن بعض الشخصيات, فمثلا تم تغيير مرتبة أقليدس من اثنان وعشرون إلى الرابع عشر.
الغريب أن النسخة التي معي هي النسخة الرابعة عشر, وقد صدرت في عام 2004, ولكن القائمة الموجودة فيها هي قائمة 1978, هذا بالرغم من مرور أكثر من أثني عشر عاما على ظهور القائمة المحدثة.
الكتاب عبارة عن مئة مقال يتروح طولها من صفحتين لأربع صفحات, كل مقال يستعرض باختصار تاريخ ومنجزات كل شخصية من هذه الشخصيات, وعند الشخصيات التي يثير وجودها, أو موقعها من القائمة, جدلاً, نجد أن المؤلف يذكر التعليل لذلك.
أيضاً هناك ملحق رائع مع الكتاب, يتم فيه عرض الأماكن والأزمنة التي جاء منها هؤلاء المئة, مع مقال صغير يسرد بعض الإحصائيات المثيرة حولهم, ويُعرض في الملحق عشرة أشخاص آخرون مرشحون بقوة لدخول قائمة المئة, ويعرض أيضا في الملحق قائمة بمائة شخصية أخرى – دون ترتيب – كان المؤلف سوف يضعها لو كانت القائمة عبارة عن مائتين شخصية.
كتاب ممتع ومفيد لأقصى حد.
https://saudomar.wordpress.com
***
من بين بلايين البشر من كل زمان وفي كل مكان تذكر كتب التاريخ أسماء عشرين ألف شخص فقط, ومن هؤلاء العشرين ألف يختار مايكل هارت مئة شخصية ( نصف في المئة ) يعتبرها أكثر الشخصيات تأثيراً على مسيرة البشرية, ويرتبها حسب قوة تأثيرها تنازلياً.
هذا الكتاب نال حظاً وافراً من الشهرة على الصعيد المحلي بسبب وضعه النبي محمد – صلى الله عليه وسلم – على رأس هذه القائمة, هذا بالإضافة لوضعه عمر بن الخطاب في المرتبة الواحد والخمسين, وترشيحه لمعاوية بن أبي سفيان لدخول هذه القائمة.
في الحقيقة أن الإنترنت مليئة بالعشرات – إن لم يكن بالمئات – من مثل هذه القائمة, فما لذي قد يدفعك لقراءة قائمة هذا الكتاب بالذات؟.
في البدء يجب الإشارة أن هناك سوء فهم شائع لفكرة قائمة هذا الكتاب, فهذه القائمة فكرتها هي حصر الشخصيات الأكثر تأثيراً على التاريخ البشري؛ سواء كان التأثير خيّراً أم شريراً أو حتى كان مجرد تأثير غيَّر مجرى التاريخ, وليست القائمة بخصوص ( أعظم ) الشخصيات أو ( أفضل ) الشخصيات, هي فقط عن أكثر الشخصيات ( تأثيراً ) أياً كان هذا التأثير, وهذه الفكرة واضحة جداً من عنوان الكتاب الأصلي ( The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History ), وهو ما لا ينطبق على عنوان النسخة العربية ( المئة الأوائل ) المضلل نوعا ما, وهذا التضليل يكون سافراً جداً في عنوان نسخة الكاتب أنيس منصور ( الخالدون مائة أعظمهم محمد صلى الله عليه وسلم), فأنيس منصور قد نقل الكتاب أيضاً للغة العربية, وهو التصرف الذي لا أجد له مبرراً, فهذا الكتاب ليس قصيدة الإلياذة حتى يتبارى على نقله المترجمون, فترجمه واحده تكفيه.
لنعد لسؤالنا بعد هذا التوضيح: ما لذي قد يدفعك لقراءة هذه القائمة؟ ..
مايكل هارت هو رجل علم, فهو – رغم اهتمامه بالتاريخ – حاصل على الدكتوراه في الفلك, وماجستير في العلوم, ويعمل في مركز أبحاث الفضاء بولاية ميريلاند الأمريكية, وهذا التخصص العلمي كان له انعكاس واضح جداً – ورائع للغاية – على هذا الكتاب, حيث نرى أن مايكل هارت في بداية الكتاب يضع مجموعتين من المعايير, المجموعة الأولى مختصة بالأثر التاريخي نفسه, مثلاً: سوف يتم اعتبار الأثر سواء كان خيراً أو شريراً, وسوف يتم تجاهل تلك التأثيرات التي لا يٌعرف أصحابها, مثل “اختراع الكتابة”, والتأثير يجب أن يكون عالمياً وليس على نطاق محلي, وسوف يتم تجاهل الأعمال التي يتوقع أن يكون لها تأثيرات مستقبلية. والمجموعة الثانية من المعايير تختص بتقرير ترتيب الشخص في هذه القائمة, مثلاً: الشخص الذي أسس حركة معينه مقدم على الشخص الذي لعب دورا كبيراً فيها؛ لذا يتقدم ماركس على لينين, ويتم وضع شخصين في نفس المرتبة إذا اشتركا في نفس العمل؛ مثل الأخوان رايت.
هذه المنهجية في كتابة هذا الكتاب هي ما يميز هذا الكتاب, وهي ما قد يدفعك لقراءته, ولنستعرض بعض المفاضلات القائمة على منهج هارت:
1 – لماذا يدخل الرئيس جون كنيدي هذه القائمة؟. بسبب دعمه لبرنامج (أبوللو). إذا لماذا لا نجد رائد الفضاء نيل أرمسترونغ الذي مشى على القمر؟. لأنه لو لم يذهب أرمسترونغ لذهب غيره, بينما لو لم يأتي جون كيندي ربما لن يأتي رئيس أخر يدعم البرنامج.
2 – لماذا يتقدم أثر كتابات أفلاطون السياسية على أثر كتابات فولتير وجون لوك السياسية؟.لأن تأثير كتابات الاثنان الأخيران لم يتجاوز ثلاث قرون من الزمان, بينما الأول استمر تأثير كتاباته لأكثر من ثلاث وعشرين قرن.
3 – لماذا نجد مايكل أنجلو ولا نجد دافنشي؟. برغم أن أنجلو لم يحز النبوغ الذي حازه دافنشي, إلا أن أنجلو امتاز بتعدد الجوانب الفنية في حياته, فأنجلو وصل الذروة كمصور زيتي, والذروة في النحت, وكان مهندساً معماريا موهوباً, هذا بالإضافة لأن أرثه الفني ضخم جداُ, مما جعل تأثيره على الفن يتجاوز تأثير دافنشي.
لماذا يتقدم نيوتن على المسيح عليه السلام؟, ولماذا يتقدم نيوتن على اينشتاين؟, ولماذا يتقدم جورج واشنطن على الأسكندر الأكبر؟, ولماذا يتقدم مخترع الراديو على مخترع الهاتف؟, ولماذا يوجد العالم أدم سميث بالرغم من أن كل نظرياته الاقتصادية حل محلها نظريات جديدة؟, ولماذا يتقدم أرسطو على أفلاطون؟ .. منهج مايكل هارت في هذا الكتاب يقدم إجابات لكل هذه الأسئلة.
منهجية مايكل هارت في هذا الكتاب تعطيك حساً رائعاً لتقييم تأثيرات الشخصيات التاريخية ومفاضلتها, بعد هذا الكتاب لن تنظر للشخصيات التاريخية كما كنت تنظر لها سابقاً, بل سوف تبدأ بمحاكمة أعمال هذه الشخصيات وترتيب قوة أثارها, وهذا هو نفسه ما ينصح به مايكل هارت في مقدمة الكتاب, الشيء الأهم في هذا الكتاب هو طريقة تقييم الأعمال البشرية, أما نتائج التقييم وترتيب الشخصيات النهائية فلا بد من أن تثير كثيراً من الجدل, فحتى لو كانت المعايير المستخدمة دقيقة وواضحة فسوف تتأثر النتائج بثقافة وشخصية الذي يستخدم هذه المعايير؛ وذلك بسبب ضخامة, بل كلية, العنصر البشري في العملية, فنحن بشر ندرس تأثيرات بشر على البشر.
الكتاب صدر عام 1978, وحُدثت قائمته عام 1992, لم يطرأ تغيير على أول عشر شخصيات, لكن تم استبدال شكسبير بإدوارد دي فير بسبب قضية “حقيقة هوية المؤلف” خلف أعمال شكسبير, أيضا تم استبدال الرسام بيكاسو بهنري فورد, وتم استبدال نيلز بوهر وهنري باكويل بأرن��ت رذرفورد, هذا بالإضافة لإعادة ترتيب أماكن بعض الشخصيات, فمثلا تم تغيير مرتبة أقليدس من اثنان وعشرون إلى الرابع عشر.
الغريب أن النسخة التي معي هي النسخة الرابعة عشر, وقد صدرت في عام 2004, ولكن القائمة الموجودة فيها هي قائمة 1978, هذا بالرغم من مرور أكثر من أثني عشر عاما على ظهور القائمة المحدثة.
الكتاب عبارة عن مئة مقال يتروح طولها من صفحتين لأربع صفحات, كل مقال يستعرض باختصار تاريخ ومنجزات كل شخصية من هذه الشخصيات, وعند الشخصيات التي يثير وجودها, أو موقعها من القائمة, جدلاً, نجد أن المؤلف يذكر التعليل لذلك.
أيضاً هناك ملحق رائع مع الكتاب, يتم فيه عرض الأماكن والأزمنة التي جاء منها هؤلاء المئة, مع مقال صغير يسرد بعض الإحصائيات المثيرة حولهم, ويُعرض في الملحق عشرة أشخاص آخرون مرشحون بقوة لدخول قائمة المئة, ويعرض أيضا في الملحق قائمة بمائة شخصية أخرى – دون ترتيب – كان المؤلف سوف يضعها لو كانت القائمة عبارة عن مائتين شخصية.
كتاب ممتع ومفيد لأقصى حد.
March 29, 2013
كتاب الخالدون المائه اعظمهم محمد كتاب من تأليف مايكل هارت وهو عبارة عن قائمة احتوت علي أسماء مئة شخص رتبهم حسب اعتقاده بأهميتهم. اتبع أسساً محددة في ترتيب الشخصيات ووضع شروط لأختياره منها: أن تكون الشخصية حقيقية عاشت فعلا، وأن تكون الشخصية غير مجهولة، فهناك مجهولين عباقرة مثل أول من اخترع الكتابة لكنه مجهول، وأن يكون الشخص عميق الأثر وأن يكون له تأثير عالمي وليس إقليمي فقط. يستبعد الكتاب كل من هم لا زالوا علي قيد الحياة.
January 9, 2022
لم أفكر منذ فترة طويلة بالقراءة لأنيس منصور، ولكن هذا الكتاب وقع بين يديّ بوقتٍ لا أرغب فيه بقراءة فكرية عميقة؛
إنما أريد شيئًا خفيفًا سريع الفهم؛ لذا بدأته...
ومن المقدمة ظهر أن أنيس منصور ما هو إلا مترجم لمادة الكتاب عن كاتب آخر مع بعض التعديلات البسيطة على حدّ قوله.
ومع ذلك تظل مادة الكاتب واضحة الدلالة بسيطة للفهم، لا تحتاج لعميق تفكّر!
إنما أريد شيئًا خفيفًا سريع الفهم؛ لذا بدأته...
ومن المقدمة ظهر أن أنيس منصور ما هو إلا مترجم لمادة الكتاب عن كاتب آخر مع بعض التعديلات البسيطة على حدّ قوله.
ومع ذلك تظل مادة الكاتب واضحة الدلالة بسيطة للفهم، لا تحتاج لعميق تفكّر!
September 7, 2011
كنتُ صغيرة جدًا عندما قرأت ذلك الكتاب ..في العاشرة ربما ,
كتاب ثري جدًا بالمعلومات عن الشخصيات الهامة في العالم وو أتذكر جيدًا كم أفادني ..إلى الآن أتذكر معلومات منه عن عظماء مثل اسحاق نيوتن و توماس اديسون
كتاب ثري جدًا بالمعلومات عن الشخصيات الهامة في العالم وو أتذكر جيدًا كم أفادني ..إلى الآن أتذكر معلومات منه عن عظماء مثل اسحاق نيوتن و توماس اديسون
April 12, 2020
أه تنهيدة كبيرة
دامت قراءتي لهذا الكتاب عدة أشهر أنقطع ثم أعود ثم أنقطع ...
وكان دافعي الأول لقراءته هو ورود شخصية نبينا عليه الصلاة و السلام في مقدمة المائة و كان ذلك كفيلا بإثارة فضولي لمعرفة مايسيقوله الكاتب عن النبي ، لكن كل تلك الامال ماتت بمجرد ابصاري لعبارة
"بتصرف"
للمترجم - علاه ديرلي هكا يا أنيس منصور أني خوك علاه يعني- و لعل هذا ما ساهم في ثقل الكتاب علي و عدم قدرتي على اتمامه
هذا نصيب أنيس منصور و الذي لطالما أردت أن أقرأ له ككاتب و ها أنا أنتكس معه كمترجم
لا علينا ماذا عن الكاتب و مؤلفه هذا لا أظنه وفق في تأليفه هذا الكتاب مجرد مائة شخصية صفحة أو صفحتين للشخصية الواحدة نبذة مختصرة لا أدري لماذا يورد الكاتب أن هذه الشخصية تزوجت من فلان ثم من علان ثم عدد أطفالها كذا و كذا
لا علينا مرة أخرى أظن أن العديد منكم يستطيع تأليف مثل هذا الكتاب
و بالمقارنة مع كتاب جهاد الترباني أظن أن كتاب هذا الأخير أفضل من حيث أنه تحرى شخصيات لا نعرفها و طمس تاريخها رغم أنه استعمل العاطفة
دامت قراءتي لهذا الكتاب عدة أشهر أنقطع ثم أعود ثم أنقطع ...
وكان دافعي الأول لقراءته هو ورود شخصية نبينا عليه الصلاة و السلام في مقدمة المائة و كان ذلك كفيلا بإثارة فضولي لمعرفة مايسيقوله الكاتب عن النبي ، لكن كل تلك الامال ماتت بمجرد ابصاري لعبارة
"بتصرف"
للمترجم - علاه ديرلي هكا يا أنيس منصور أني خوك علاه يعني- و لعل هذا ما ساهم في ثقل الكتاب علي و عدم قدرتي على اتمامه
هذا نصيب أنيس منصور و الذي لطالما أردت أن أقرأ له ككاتب و ها أنا أنتكس معه كمترجم
لا علينا ماذا عن الكاتب و مؤلفه هذا لا أظنه وفق في تأليفه هذا الكتاب مجرد مائة شخصية صفحة أو صفحتين للشخصية الواحدة نبذة مختصرة لا أدري لماذا يورد الكاتب أن هذه الشخصية تزوجت من فلان ثم من علان ثم عدد أطفالها كذا و كذا
لا علينا مرة أخرى أظن أن العديد منكم يستطيع تأليف مثل هذا الكتاب
و بالمقارنة مع كتاب جهاد الترباني أظن أن كتاب هذا الأخير أفضل من حيث أنه تحرى شخصيات لا نعرفها و طمس تاريخها رغم أنه استعمل العاطفة
August 3, 2020
عندما يعلم الانتهازيون وتجار الدين أنّ هذه الأمّة لا تقرأ ولا تفحص ما يقدمونه لها فإنهم يملؤون الدنيا بالكذب.
قام مايكل هارت وهو مؤلف أمريكي بتأليف كتاب بعنوان: ترتيب أكثر الشخصيات تأثيرًا في التاريخ، (بالإنجليزية : The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History).
فقام الصحفي أنيس منصور بترجمة النسخة الأولى من هذا الكتاب التي نشرت عام 1978، ولكنها كانت ترجمة غير أمينة للعنوان، فالعنوان باللغة الإنجليزية لا يعني بتاتًا "الخالدون مائة وأعظمهم محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم" بل الترجمة الدقيقة تكون كالتالي: "المائة: ترتيب أكثر الشخصيات تأثيرًا في التاريخ"، وقد قال مايكل هارت في النسخة الإنجليزية: "عليَّ أن أؤكد أن هذه لائحة لأكثر الناس تأثيرًا في التاريخ وليست لائحة للعظماء. مثلًا يُوجد مكان في لائحتي لرجل مؤثر بدرجة كبيرة وشرير وبدون قلب مثل ستالين، ولا يُوجد مكان للقديسة الأم كابريني."
بل من يقرأ الكتاب باللغة الإنجليزية يجد ما يصادم التصور الإسلامي عن النبي محمد عليه السلام بشكل كبير جدًا.
فيقول مايكل هارت مثلا : محمد أتى بفكرة الإله الواحد من اليهود والمسحيين الذي كانوا في البلاد العربية.
"Most Arabs at that time were pagans, who believed in many gods. There were, however, in Mecca, a small number of Jews and Christians; it was from them no doubt that Muhammad first learned of a single, omnipotent God who ruled the entire universe."
أن عدد أتباع النبي تضاعف في المدينة و شبهه بالدكتاتور :
" In Mecca, he had had few followers. In Medina, he had many more, and he soon acquired an influence that made him a virtual dictator."
بل وشبه غزوات النبي بحروب جنكيز خان:
"The only comparable conquests in human history are those of the Mongols in the thirteenth century, which were primarily due to the influence of Genghis Khan."
بل يقول الكاتب مايكل هارت في الكتاب صراحة أن النبي محمد هو مؤلف القرآن:
“Moreover, he is the author of the Moslem Holy Scriptures, the Koran, a collection of certain of Muhammad's insights that he believed had been directly revealed to him by Allah”.
للأسف أمتنا لا تقرأ وتصفق للدجالين والانتهازيين والمتسلقين والكذبة والحقيقة أبعد ما تكون عن تجار الدين هؤلاء.
بالاستفادة من موضوع كتبه الأخ محمد إبراهيم
( أرجو مشاركة المنشور لعل هذه الأمّة تستفيق من الخداع والكذب الذي نشره تجار الدين والمخادعين )
منقول من صفحة الصديق العزيز ناجح سلهب بعد نجاته من فيروس كرونا وحمد الله على سلامتك يا عزيزي
قام مايكل هارت وهو مؤلف أمريكي بتأليف كتاب بعنوان: ترتيب أكثر الشخصيات تأثيرًا في التاريخ، (بالإنجليزية : The 100: A Ranking of the Most Influential Persons in History).
فقام الصحفي أنيس منصور بترجمة النسخة الأولى من هذا الكتاب التي نشرت عام 1978، ولكنها كانت ترجمة غير أمينة للعنوان، فالعنوان باللغة الإنجليزية لا يعني بتاتًا "الخالدون مائة وأعظمهم محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم" بل الترجمة الدقيقة تكون كالتالي: "المائة: ترتيب أكثر الشخصيات تأثيرًا في التاريخ"، وقد قال مايكل هارت في النسخة الإنجليزية: "عليَّ أن أؤكد أن هذه لائحة لأكثر الناس تأثيرًا في التاريخ وليست لائحة للعظماء. مثلًا يُوجد مكان في لائحتي لرجل مؤثر بدرجة كبيرة وشرير وبدون قلب مثل ستالين، ولا يُوجد مكان للقديسة الأم كابريني."
بل من يقرأ الكتاب باللغة الإنجليزية يجد ما يصادم التصور الإسلامي عن النبي محمد عليه السلام بشكل كبير جدًا.
فيقول مايكل هارت مثلا : محمد أتى بفكرة الإله الواحد من اليهود والمسحيين الذي كانوا في البلاد العربية.
"Most Arabs at that time were pagans, who believed in many gods. There were, however, in Mecca, a small number of Jews and Christians; it was from them no doubt that Muhammad first learned of a single, omnipotent God who ruled the entire universe."
أن عدد أتباع النبي تضاعف في المدينة و شبهه بالدكتاتور :
" In Mecca, he had had few followers. In Medina, he had many more, and he soon acquired an influence that made him a virtual dictator."
بل وشبه غزوات النبي بحروب جنكيز خان:
"The only comparable conquests in human history are those of the Mongols in the thirteenth century, which were primarily due to the influence of Genghis Khan."
بل يقول الكاتب مايكل هارت في الكتاب صراحة أن النبي محمد هو مؤلف القرآن:
“Moreover, he is the author of the Moslem Holy Scriptures, the Koran, a collection of certain of Muhammad's insights that he believed had been directly revealed to him by Allah”.
للأسف أمتنا لا تقرأ وتصفق للدجالين والانتهازيين والمتسلقين والكذبة والحقيقة أبعد ما تكون عن تجار الدين هؤلاء.
بالاستفادة من موضوع كتبه الأخ محمد إبراهيم
( أرجو مشاركة المنشور لعل هذه الأمّة تستفيق من الخداع والكذب الذي نشره تجار الدين والمخادعين )
منقول من صفحة الصديق العزيز ناجح سلهب بعد نجاته من فيروس كرونا وحمد الله على سلامتك يا عزيزي
May 7, 2018
I have read this book about six years ago, but I still remember the feeling of excitement associated with reading it. I kept it with me for a long while & read sections of it several times.
I am not going to explain what the book is about, I think it is obvious from its title. What is not obvious though is the tremendous effort the author put in his work, which shows in two aspects: The first_is normally in collecting the data and presenting the information, Where the author showed profound knowledge & understanding for historical events, and for cultural, scientific & other subjects.The second_is in the comparison he made based on research, study and analysis. I liked how convincing he was in arguing the order he finally chose for the hundred.
What's great about this book (and especially for a teenager) is that it introduces the reader not only to iconic figures, but also to worlds of possibilities. It is after all a hundred success stories regarding all life's aspects.
I am not going to explain what the book is about, I think it is obvious from its title. What is not obvious though is the tremendous effort the author put in his work, which shows in two aspects: The first_is normally in collecting the data and presenting the information, Where the author showed profound knowledge & understanding for historical events, and for cultural, scientific & other subjects.The second_is in the comparison he made based on research, study and analysis. I liked how convincing he was in arguing the order he finally chose for the hundred.
What's great about this book (and especially for a teenager) is that it introduces the reader not only to iconic figures, but also to worlds of possibilities. It is after all a hundred success stories regarding all life's aspects.
May 24, 2019
كتاب جميل جدا و ويحتوى على معلومات كثيرة ،الشخصيات المختارة فعلا مميزة ولكن بعض الشخصيات تحتاج معلومات أكثر عنها .
October 23, 2024
كتاب جمع بين أهم ١٠٠ شخصية عالمية و تاريخية بصمت سيرورة الأحداث على مر الزمان
أهم هذه الشخصيات و أعظمها الرسول محمد صلى الله عليه وسلم.
الكتاب من تأليف ميشيل هاررت و ترجمة أنيس منصور صديق أدب الرحلات و المغامرات الممتعة، هذا الكتاب جمع بين علماء، أدباء وشعراء و أهم المخترعين و رجال السياسة و الدين.
كتاب مفيد جدا وممتع
أهم هذه الشخصيات و أعظمها الرسول محمد صلى الله عليه وسلم.
الكتاب من تأليف ميشيل هاررت و ترجمة أنيس منصور صديق أدب الرحلات و المغامرات الممتعة، هذا الكتاب جمع بين علماء، أدباء وشعراء و أهم المخترعين و رجال السياسة و الدين.
كتاب مفيد جدا وممتع
January 27, 2019
This book was better than I expected.
December 1, 2011
كتاب رائع ومتميز جمع ما بين السير الذاتية المتعددة والحصر لعظماءالتاريخ والذي لم يلتززم فيه بوقت معين وأتعاطف كثيرا مع فكرته ومع مؤلفه الذي لابد وعانى في سبيل إخراجه بهذه الصورة وخاصة فيما يتعلق بترتيب الخالدين كما وضعه، وأتفق معه في مجمل هذا الترتيب لكن صادفني بعض ما خالفته فيه وربما بعض الأشخاص الذين لم أر أنهم يستحقون الوجود بينهم لا لأنهم دون ذلك ولكن لأنني أظن أن هناك من هم أولى منهم، وللحق فقد صدق الأستاذ أنيس منصور في قوله أن الاهتمام بهذا الكتاب وكاتبه كان شحيحا في الوطن العربي والإسلامي رغم أننا أولى الناس بذلك لأنه يعد من شهادات المخالفن أو يمكن أن نسميها عند البعض من شادات الأعداء، وكما قالت العرب "الحق ما شهدت به الأعداء" ، وذلك أن مايكل جعل النبي صلى الله عليه وسلم أعظم الخالدين سابقا بذلك عيسى عليه السلام رغم ميسحية مايكل.
February 25, 2013
أكثر شيء يدعو للدهشة في تصنيفه أنه وضع نبينا الكريم الرسول محمد صلى الله عليه وسلم كرقم واحد أول المائة العظماء
October 24, 2024
****"الخالدون المئة" للكاتب "مايكل هارت" ترجمة "أنيس منصور" ؛ كتاب موسوعي من أشهر الكتب على الإطلاق و ترجع شهرته إلى الأسباب التالية :
١- وضع رسولنا الكريم على قمة المئة و من قِبَل مستشرق يهودي و الجدل الذى أثير حول الكتاب ما بين ممجدٍ لتلك الخطوة من مستشرق يهودي و ما بين مسفهٍ لها بمنطق أن رسولنا الكريم لا يحتاج لشهادة هذا اليهودي و أنه ما كان يصح أن يوجد في قائمة متواجد بها مَن هم أمثال "هتلر" و "جنكيز خان"..... و الرد هنا أن وضع رسولنا الكريم فى القائمة لا يزيده مكانةً لأنه وصل لأعلى عِليين و لا ينتقص منه وجوده فى قائمة بها بعض المجرمين لأن الكتاب يتكلم عن عمق الأثر المتروك من الشخص فى البشرية _ سواء بالشر أو الخير_ لا الشخص ذاته.
٢- الجدل المثار حول ماهية ما كتبه "مايكل هارت" عن الرسول و الذى تم تحسينه بالترجمة من قبل "أنيس منصور".
٣- الجدل المثار حول العنوان "الخالدون المئة" أم "المئة الأكثر تأثيراً" .
٤- اهتمام بعض الكتَّاب بعمل كتب للرد على "مايكل هارت" بل و وصلَ الأمر إلى عمل قائمة من المسلمين فقط مثل كتاب "جهاد الترباني".
* تلك الأسباب السابقة هى ما دفعتني لقراءة هذه العظمة و كان إعجابي بالكتاب للأسباب التالية :
١- كان تقييمي للكتاب الذى أقرأه فقط"باللغة العربية " أي بمعالجة "أنيس منصور" و ليس لي دخل بالنص الأصلي .
٢- المعايير و القوانين التى قيدَ بها الكاتب نفسه عند وضع القائمة كانت موضوعية و حيادية و مجردة من العواطف "سواء حب أو كره " و هو ماجعله وضع رسولنا الكريم فى أول القائمة رغم عدم إيمان الكاتب بدينه و لكنه آمن بعظيم أثره و عمقه و استمراره إلى يوم الدين و أيضاً هو ما جعله وضع بعض المجرمين فى نفس القائمة مثل "جنكيز خان" و "هتلر" و غيره.
٣- انفراد الكاتب بالالتزام بالمعايير السابق ذكرها _بقدر الإمكان _و هو ما فشل فيه غيره ممن فكروا فى عمل أى قائمة أخرى فكان يغلب عليهم الهوى مثل كتاب "جهاد الترباني" و غيره.
٤- اهتم الكاتب عند تحدثه عن كل شخصية أن يوضح سبب جعله فى هذا المكان بالذات من القائمة و المقارنة بينه و بين من هم على شاكلته مقارنة موضوعية مجردة و التفريق بينهم.
٥- قام الكاتب بالكتابة عن كل شخصية باختصارٍ موزون لا يخل و لا يمل و بنفس عدد الصفحات تقريباً لكل شخصية.
***ما يؤخذ على الكاتب من وجهة نظري هو الآتي :
١-طبقاً للمعايير و المنهجية التى اتبعها الكاتب يوجد بعض الانتقادات مثل وجود "ايزابيلا" ملكة أسبانيا لتخلصها من حكم المسلمين فى الأندلس و عدم ذكر من أدخل الإسلام الأندلس سواء "موسى بن نصير" أو "طارق بن زياد" فلولا دخول الإسلام و صموده سبعة قرون ما كان هناك تخلُّص من حكم الإسلام فى تلك البلاد ؛ كما أن دولة الإسلام صمدت سبعة قرون فى حين دولة المغول مثلاً انهارت بعد وفاة حفيد "جنكيز خان".
٢- تحفظي على ترتيب بعض الشخصيات مثل "باستير" الذي يستحق مكان أفضل فى القائمة بدلاً من "نيوتن" مثلاً.
٣-قام بذكر علماء كثيرين لعظيم أثرهم في البشرية و لكنه أغفل_ أعتقد سهواً _العلماء المسلمين "فالرازي" مثلاً اخترع خيوط الجراحة و غيره الكثير مثل "ابن سينا" و "جابر بن حيان" و "ابن رشد" فى الفلسفة... الخ
٤- إسرافه فى وضع شخصيات من رواد الفلسفة حيث يوجد ما لايقل عن عشر شخصيات من هذا اللون و كان على حساب بعض الشخصيات التى استحقت التواجد مثل: "نيكسون" صاحب أكبر ضربة للاقتصاد العالمي بربط العملات جميعاً بالدولار و غيره الكثير ؛ بالإضافة إلى الملل الذى ينتاب القارئ فيما يخص شخصيات الفلسفة.
***إجمالاً الكتاب ممتاز يستحق الضجة المثارة؛ يأخذ تقييماً كاملاً لشجاعة الكاتب فى ترتيب الشخصيات من حيث عمق الأثر فى البشرية سواء بالإيجاب مثل "باستير" و "ماركوني" و غيرهم أو بالسلب مثل "هتلر" و "ستالين" و غيرهم؛ فقد كان من الممكن أن يريح الكاتب نفسه و يجعل الترتيب زمنياً أو أبجدياً و لكنه سلك الطريق الصعب مواجهاً الانتقادات ضده؛ يستحق بالطبع القراءة بل و يشجع على الكتابة عنه.
****نهاية تقييمي للكتاب و لكن لديّ رغبة فى الكتابة عن المئة شخصية و عمل نقد لكل شخصية.
*******نظرة عامة على الشخصيات المئة :_
١-محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم:خير الأنام و سيد الخلق أجمعين و ليس المئة فقط؛ تكلم عنه الكاتب من وجهة نظر دنيوية بحتة فهو الوحيد من جمع بين نشر الهدى و قيادة الجيوش و تغيير التاريخ و حكم الدولة على عكس با��ى الرسل.
٢-إسحاق نيوتن :صاحب قوانين الحركة و الجاذبية؛ أعتقد سبب وضعه وسط المؤثرين دينيا هو إزالة البعد و الصِبغة الدينية عن أوائل هذه القائمة؛ حيث كان الأفضل وضعه قبل "اينشتاين" مباشرة.
٣-عيسى عليه السلام : فكرة وضع نبي الله "عيسى" قبل "بولس" كتأثير على أتباع المسيحية بأنه لا مسيحية بدون سيدنا "عيسى".
٤-بوذا: مقارنة عبقرية بينه و بين "كونفوشيوس" و إيعاز سبب وضعه قبله لخروج البوذية من حدود الهند إلى دول أخرى على عكس "الكونفوشيوسية".
٥-كونفوشيوس: صاحب الديانة الكونفوشيوسية.
٦-بولس : أرجع الكاتب الفضل فى نشر المسيحية بمبادئها الحالية إليه؛ و لكنه جعله بعد نبي الله "عيسى" بمبدأ أنه لا مسيحية إلا "بعيسى" و هو ما طبقه فيما بعد كما سنرى.
٧-٨- تسي آي لون و يوهان جوتنبرغ : مخترعي الورق و الطباعة و تقدير ممتاز من الكاتب لهما أو لمن قاموا بهذا الاختراع فهو أكثر اختراع أثرَ فى البشرية مع الأخذ فى الاعتبار أنه لا طباعة بدون ورق و بالتالي تقدم مخترع الورق على مخترع الطباعة.
.
٩- كريستوفر كولومبس : مع التحفظ على أنه مكتشف الأمريكيتين الحقيقي لأن العرب اكتشفوا الأمريكيتين قبله و لكن تأثير هذا الكشف فى التاريخ و العالم يضع صاحبه فى هذه المكانة.
١٠-ألبرت أينشتاين: هذا الكتاب عن الأكثر تأثيراً في البشرية سواء علمياً أو سياسياً أو دينياً أو حتى فلسفياً و لا تنطبق هذه الصفات على العالم "اينشتاين"؛ فلم يكن له داعي وجوده فى العشرة الأوائل بل هناك من هم مثل "باستير" و أولى منه.
١١-ماركس : مؤسس الشيوعية و واضع مبادئها؛ بالرغم من أن أثره أقل من "لينين" إلا أن الكاتب طبق عليه مبدأ لا شيوعية بدون "ماركس".
١٢-لويس باستوري :العالم الطبيب الذى قام بعمل ما يكفيه لجعله فى الأوائل مكان "نيوتن"؛ فكما قال الكاتب أنه من أسباب زيادة عدد سكان العالم من خلال اختراعه الأمصال و اكتشافه البكتريا و البسترة.
١٣-جاليليو جاليلي : الأب الروحي لعلم الفلك.
١٤-أرسطو :سبب جعله فى العشرين الأوائل رغم أن تأثيره المفترض على الفلاسفة فقط هو تأسيسه لفكرة إعمال العقل فى كل شيء (الفكر العلماني في الغرب حالياً ).
١٥-لينين : وضح من خلال هذه الشخصية أن الكاتب يقدم مؤسس المبدأ أو الفكرة أو الديانة على ناشرها أو صاحب الفضل فى نشرها "فماركس" مقدم على "لينين"؛؛ و سيدنا "عيسى" مقدم على "بولس".
١٦-موسى عليه السلام :تحدث عنه الكاتب أن المعلومات المتوفرة عنه قليلة رغم أنه أكثر نبي تحدث عنه القرآن الكريم.
١٧-تشارلز داروين :صاحب نظرية التطور؛ بالرغم من فساد نظريته إلا أن الكاتب أصر على وضعه فى أوائل الشخصيات ربما لانتشار نظريته.
١٨-شي هوانج تي:مؤسس الصين و سور الصين العظيم يستحق مكانته بمعايير الكاتب.
١٩-أغسطس قيصر: مقارنة ذكية بينه و بين "ماو تسي تونج" و "واشنطن" و ترتيبهم من حيث طول عمر دولته و إن كانت دولتا واشنطن و ماو ما زالتا مستمران على "أغسطس قيصر".
٢٠-ماو تسي تونج : مؤسس الصين الحديثة و مبادئها المستمرة حتى الآن و رغم أثره الأعمق من "شي هوانج تي" إلا أنه جاء تالياً بنفس مبدأ المسيح قبل "بولس" و "ماركس" قبل "لينين".
٢١-جنكيز خان : فى رأيي أنه من أكثر من غيروا التاريخ حرفيا و كان يجب وضعه فى مكان أعلى (مثلاً بدلاً من "داروين" )؛ لكن الكاتب التزم بقوانينه حيث أن (جنكيز خان) انتهى أثره سريعاً و لم تصمد دولته و لكنه قضى على دول عديدة كالعباسيين و الحشاشين و الخوارزمية.
٢٢-إقليدس:صاحب كتاب مبادئ الهندسة؛ سبب وضعه فى القائمة هو تأثير فكره على ظهور العديد من العلماء الاوروبيين مثل "نيوتن"؛ و لكن على هذا الأساس كان يجب أن يوضع مكان "نيوتن" طالما أثر عليه.
٢٣-مارتن لوثر: أطلِق الكاتب عليه لقب (أبو الإصلاح فى أوروبا )حيث قاد الثورة ضد سيطرة الكنيسة الكاثوليكية على اوروبا ؛ استحق مكانته بجدارة.
٢٤- نيكولاس كوبرنيكس: صاحب نظرية أن الشمس مركز الكون و مؤسس الفلك الحديث؛ بالرغم من اعتراف الكاتب نفسه بعدم عظيم أثره فى البشرية إلا أنه أصر على وضعه فى الربع الأول من القائمة.
٢٥- جيمس وات:رائد الثورة الصناعية و مخترع الآلة البخارية؛ يستحق أن يكون ختام الربع الأول من القائمة و أيضا هو أول عالم فى مجال الصناعة يظهر فى القائمة.
٢٦- قسطنطين الأكبر:أول إمبراطور روماني يعتنق المسيحية و مؤسس مدينة القسطنطينية "استانبول" حالياً.. يرجع إليه الفضل فى انتشار المسيحية فى أوروبا بعد أن جعلها الدين الرسمي للبلاد.
٢٧- جورج واشنطن: أول رئيس للولايات المتحدة الأمريكية و قائد جيوش الاستقلال؛ رغم عظيم أثره فى نشأة الولايات المتحدة و التى بدورها أثرت على البشرية جميعاً؛ إلا أن الكاتب أوضح سبب جعله فى الربع الثاني من القائمة هو أنه لاينفرد بالفضل فى وصول الولايات المتحدة لما هى عليه الآن.
٢٨-٢٩- مايكل فاراداي وجيمس كلارك ماكسويل :أصحاب أكبر الأثر فى مجال الكهرباء و لذا قام بوضعهما بالتتالي لأنهما مكملان لبعض.
٣٠-الأخوان رايت: أشار الكاتب أن هناك من سبقهما لمحاولة الطيران و لكن تطويرهما للفكرة و تحكمهما بالطائرة في الجو هو السبب في وضعه لهما بدلاً من "عباس بن فرناس" مثلاً.
٣١-لافوازييه : أطلق عليه الكاتب أبو الكيمياء حيث اكتشف تركيب الهواء و الماء و نقح علم الكيمياء من أخطاء جمة؛ بلا شك يستحق مكانته.
٣٢-فرويد: مؤسس علم التحليل النفسي و صاحب العديد من النظريات عن الوعي و علم النفس.
٣٣-الإسكندر الأكبر: وهنا لنا وقفة؛ فالكاتب قارن بينه و بين "نابليون" و "هتلر" و قال أنه يستحق أن يتقدمهم فى المكانة و هذا صحيح و لكنه يقارن أيضاً "بأغسطس قيصر" و "جنكيز خان" و يستحق أن يتقدمهم أيضاً لأنه مؤسس حضارة و بالنسبة لفكرة امتداد أثره فيكفيه أن اسمه خالداً على حوالي (٢٥) مدينة حول العالم قام ببنائهم و لم يُشر الكاتب لذلك.
٣٤-نابليون بونابرت ٣٥-أدولف هتلر :قام الكاتب بوضعهما في بوتقة واحدة حيث التشابه فى قصتهما و جنونهما بل و أخطائهما فكان القرار بغزو مصر و روسيا هو النهاية لهما؛ بالطبع بالغ الكاتب فى وصف محرقة اليهود حتى "أنيس منصور" أوضح ذلك.
٣٦-وليم شكسبير : نفس الأسباب التى جعلت الكاتب لم يضعه فى أوائل القائمة بحجة أن الفن تأثيره ضعيف فى حياة الأمم فهى نفس الأسباب التى تجعله فى آخر القائمة و يتقدم عليه العلماء الكبار مثل "اديسون" أو زعماء؛ فكان يستحق أن يتأخر أكثر من ذلك في القائمة.
٣٧-آدم سميث: صاحب كتاب "ثروة الأمم"؛ من أهم علماء الاقتصاد فى العصر الحديث؛ و أول عالم اقتصاد يوضع بالقائمة.
٣٨-إديسون: مخترع المصباح الكهربي و الجراموفون و أكثر من ألف اختراع؛ أصر الكاتب على عدم وضعه في المقدمة بحجة أن اختراعاته ليست بالأهمية القصوى فى حياتنا اليوم.
٣٩-ليفنهيك: مكتشف الميكروب و أول من رآه؛ لاشك أنه من أعظم الاكتشافات و كان الأساس لكل العلماء فيما بعد مثل "باستير"؛ فكان الأفضل وضعه بجانب "باستير" .
٤٠-أفلاطون:أفضل الفلاسفة وضعه الكاتب بعد "ارسطو" لأن "ارسطو" كانت أفكاره عملية أكثر و لكن أثر أفلاطون الفلسفي كان عميقاً جداً.
٤١-ماركوني:مخترع الراديو وصاحب فكرة نقل الرسائل الصوتية عبر الموجات الكهرومغناطيسية؛ جعله الكاتب بعد "اديسون" و قبل مخترع التلفزيون و بعد "فاراداي" لأن اختراعه مبنى على أفكار "فاراداي" و بُني على اختراعه التلفزيون. .
٤٢- بيتهوفن:أفضل موسيقار على الإطلاق و وُضعت مكانته الفنية بعد الأدب متمثلا فى "شكسبير" و قبل الرسم متمثلا فى "انجلو"👍.
٤٣- فرنر هيزنبرج: رائد علم "ميكانيكا الكم" التى تفسر حركة الذرات و أدت إلى ثورة فى الفيزياء؛ كنت أرى أن عمق أثره يزيد بكثير عن "اينشتاين" و نظرية النسبية و يستحق أن يكون مكانه.
٤٤- ألكسندر غراهام بيل:مخترع التلفون؛ يأتي بعد "ماركوني" 👍.
٤٥- ألكسندر فلمنج: مكتشف "البنسللين"؛ يؤخذ على الكاتب أنه لم يكن تالياً "لباستير"؛ فهو رائد فكرة المضادات الحيوية .
٤٦- سيمون بوليفار: "جورج واشنطن" أمريكا الجنوبية؛ فهو من قاد عسكرياً دول أمريكا اللاتينية للتحرر ��ن سيطرة أسبانيا؛ حتى و إن خدمته ظروف احتلال أسبانيا من قِبل "نابليون".
٤٧ - كرومويل ٤٨-جون لوك :وضعهما الكاتب فى مكانة واحدة فهما أصحاب الفضل فى إرساء الديمقراطية فى بريطانيا؛ و لكن أرى أن شتان بينهما لأن "كرومويل" قائد عسكري قاد بريطانيا للجمهورية فى فترة حياته و لكن "جون لوك" مفكر حر فقط .
٤٩-مايكل أنجلو: اختاره الكاتب بدلاً من "دافنشي" بالرغم من شهرة الثاني لأن "انجلو" فنان شامل فهو رسام و نحات و مهندس معماري و شاعر.
٥٠-البابا أوربان الثاني: محرك الحملات الصليبية بخطبته الشهيرة فى أوروبا و هى الحروب التى غيرت أوروبا و آسيا و أفريقيا .
٥١-عمر بن الخطاب:أحد أسباب إثارة الجدل حول الكتاب هو تأخر ظهور سيدنا "عمر"؛ و هى إحدى الأخطاء بالفعل؛ فقد كان خير حاكم و خليفة عدلاً و قوةً فى الحق؛ و فى عهده تم القضاء على الفرس و الروم؛ أما عن عمق الأثر فالبلاد التى فُتحت فى عهده ما زالت على الإسلام؛ بالقطع كان يجب وضعه في مقدمة القائمة .
٥٢-أشوكا:أعظم ملوك الهند.
٥٣-القديس أوغسطين:لم أفهم صراحةً سبب وجوده في القائمة.
٥٤-ماكس بلانك:صاحب نظرية "ثابت بلانك"؛ و أبو ميكانيكا الكم؛ أثره العلمى أعظم من "اينشتاين" بشهادة الكاتب نفسه.
٥٥-جون كالفن: حاكم جنيف في حياة مارتن "لوثر"؛ و ساعد على نشر البروتستانتية في أوروبا.
٥٦-وليم مورتون:مخترع التخدير عن طريق التنفس؛ و هذا من أعظم الاختراعات و يستحق صاحبها مكانة أعلى .
٥٧-وليم هارفي:مكتشف الدورة الدموية بالرغم من أنه ليس أول من اكتشفها؛ "ابن النفيس" اكتشفها قبله بمئات السنين .
٥٨-أنتوني هنري بيكريل: مكتشف الإشعاع الصادر من الذرات؛ بلاشك من أعظم الاكتشافات .
٥٩-مندل:مؤسس علم الوراثة و صاحب قوانين مندل للوراثة؛ كان يستحق أن يكون مكان أحد الفنانين الذين جوملوا بوضعهم قبل "مندل".
٦٠-جوزيف ليستر: هو المكمل "لباستير" و "ليفنهيك" ؛ "فليفنهيك" مكتشف الميكروب ؛ و هو اكتشف التعقيم للتغلب على الميكروب فى الجروح و العمليات الجراحية .
٦١-نيكولاس أوتو: مخترع آلة الاحتراق الداخلي للسيارات؛ فكان الأساس فى اختراع السيارة؛ و بالتالي أثره مازال مستمراً و كان يستحق التواجد فى مكانة أعلى .
٦٢-لويس داجير:أهم مطور فى التصوير الفوتوغرافي .
٦٣-ستالين:دكتاتور روسيا؛ قام بنشر الشيوعية فى روسيا .
٦٤-ديكارت:فيلسوف رياضي؛ صاحب نظرية أن الشك يقود إلى اليقين؛ وأنا أفكر فأنا موجود؛ و مؤسس الهندسة التحليلية.
٦٥-يوليوس قيصر: عم "أغسطس قيصر"؛ و رغم شهرته الأكبر و لكن إنجازاته أقل؛ و بالتالي يستحق مكانته.
٦٦-فرانسيسكو بيسارو ٦٧-هرنان كورتيز: الاثنان من عائلة اسبانية واحدة ويرجع لهما الفضل فى احتلال أسبانيا لبيرو و المكسيك على الترتيب؛و نشرا الدين المسيحي فى كلتا الدولتين .
٦٨-الملكة إيزابيلا الأولى: إنه لمن العجب أن يدرج اسم ملكة أسبانيا لأنها وحدت أسبانيا و طردت المسلمين من آخر معاقلهم بالأندلس "غرناطة" و لم يتم ذكر من أدخل الإسلام الأندلس و التى ما زالت آثارهم شاهدة عليهم حتى الآن؛ يرى الكاتب أن أهم أعمالها هو توحيد أسبانيا و اكتشاف الأمريكيتين و التى أدت فيما بعد لاحتلال امريكا الجنوبية .
٦٩-وليام الفاتح:قائد الغزو النورماندي (الفرنسي ) على بريطانيا و هو آخر احتلال تم لبريطانيا؛ عظم أثره يتمثل في مزج الثقافة الفرنسية بالإنجليزية و مؤسس الإمبراطورية في بريطانيا .
٧٠-توماس جيفرسون:ثالث رؤساء الولايات المتحدة و أحد أهم من لهم الأثر بها؛ فهو صاحب (صفقة لويزيانا) بشراء ١٣ ولاية أمريكية من فرنسا؛ و صاحب دستور الاستقلال؛ و حاول سن قانون بتحريم الرقيق؛ و كان يستحق مكان أحد الفنانين العظماء في المقدمة .
٧١-جان جاك روسو:صاحب أفكار فلسفية مثل أن العلم و الفن شر و أفكار أخرى؛ لا يوجد داعي لوجوده فى القائمة من الأساس .
٧٢-إدوارد جينر: صاحب الفضل الأول فى عمل لقاح الجدري؛بالطبع يستحق مكانة أعلى .
٧٣-رونتجن: مكتشف أشعة اكس و التى كانت باباً لاكتشاف الإشعاع عن طريق "بيكريل" و لذا كان يجب أن يتواجد مكانه.
٧٤-يوهان سباستيان باخ: موسيقار شهير و لم تأتِ شهرته إلا بعد وفاته بخمسين سنة .
٧٥-لاوتسو:صاحب كتاب فلسفي صغير عبارة عن بضع مبادئ إلا أن الكاتب نفسه أشار إلى أن بعض الناس يعتبرونه أسطورة و هو ما يتنافى مع قواعد تصنيف الشخصيات .
٧٦-إنريكو فيرمي:أول من بنى مفاعل ذرى ؛ اكتشف حركة النيوترونات و الالكترونات و أطلق عليها (فيرمونات ) و هو من طور القنبلة الذرية و أطلق العلماء على العنصر رقم ١٠٠ الفرمون نسبة اليه .
٧٧-توماس مالتوس:صاحب نظرية أن الزيادة السكانية تؤدي إلى نقص الغذاء و بالتالي الفقر؛ ما أدى فيما بعد إلى تنظيم النسل.
٧٨-فرانسيس بيكون:قام بمزج الفلسفة بالعلم فى بريطانيا .
٧٩-فولتير: فيلسوف فرنسي رائد حركة التنوير في فرنسا.
٨٠-جون كيندي:سبب وضعه فى القائمة هو دعمه لرحلات الفضاء إلى القمر (ابولو ١١).
٨١-بنكوس:مُصَنع حبوب منع الحمل؛ بالطبع يستحق وضعه فى القائمة .
٨٢-سوي ون تي:موحد الإمبراطورية الصينية؛ قارن الكاتب بينه و بين "شارلمان" فى عظيم الأثر و استحق أن يتقدم عليه.
٨٣-ماني:مؤسس الديانة المانية؛ بالرغم من انقراضها حالياً إلا أنها انتشرت لفترة طويلة حتى عهد العباسيين .
٨٤-فاسكو دا غاما: مكتشف طريق رأس الرجاء الصالح .
٨٥-شارلمان:موحد أوروبا الغربية حيث ضم ألمانيا و إيطاليا و دول أخرى إلى جانب فرنسا؛ إلا أن مملكته تفككت بعد وفاته .
٨٦-قورش العظيم: أنشأ مملكة الفرس؛ هو ابن قمبيز الأول؛ قام بغزو العالم و إنشاء مُلك عظيم لدرجة أنه يقال أنه ذو القرنين المذكور فى القرآن .
٨٧-ليونهارد أويلر: عالم رياضيات و مكتشف الهيدروديناميكا (حركة السوائل ) و له العديد من المعادلات باسمه في الفيزياء و الرياضيات .
٨٨-ماكيافيللي:أحد مؤسسي الفكر السياسي الحديث؛ صاحب كتاب الأمير _كتاب الطغاة كما يطلق عليه المؤرخين _ و به نصائح للحكام للسيطرة على الشعب و كلها خداع و كذب و لا أخلاقية .
٨٩-زرادشت:مؤسس الديانة الزرادشتية و هى ديانة محلية انتشرت قديماً فى بلاد فارس قبل "الإسكندر الأكبر" و لا زال لها أتباع في الهند.
٩٠-مينا:بالطبع يستحق تواجده فى القائمة لأنه وحد قطري مصر .
٩١-بطرس الأكبر:أول من حاول إدخال الحضارة الغربية إلى روسيا رغم معارضة شعبه لذلك.
٩٢-منشيوس:فيلسوف الشعب في الصين جاء بعد "كونفوشيوس" و كان محبوباً من الشعب و مكروهاً من الحكام .
٩٣- جون دالتون:أول من درس الذرة و تركيبها و أنواعها و أوزانها ؛ و بالتالي كانت فتحاً لسيل من الاكتشافات العلمية؛ أعتقد كان يستحق التواجد فى مرتبة أعلى .
٩٤ -هوميروس:صاحب "الالياذة و الاوديسة"؛ أفضل أشعار الحضارة الاغريقية؛ لم يقطع الكاتب يقينه بوجود هذه الشخصية فى التاريخ؛ و هو ما يمنع تواجده في القائمة .
٩٥ -إليزابيث الأولى:من أفضل ملكات إنجلترا و فى عهدها عاش "شكسبير"؛ حاولت التقريب بين المذاهب المسيحية و نبذت التعصب؛ فكان العصر الذهبي لبريطانيا .
٩٦ -جستنيان: واضع القانون الروماني .
٩٧-يوهانس كبلر: مكتشف حركة الكواكب حول الشمس فى مدارات شبه دائرية؛ استطاع "نيوتن" أن يبدأ من حيث انتهى "كبلر" .
٩٨ -بابلو بيكاسو:من أشهر الرسامين.
٩٩-ماهافيرا: مطور ديانة اسمها (الجينية ) التى تعتمد على التقشف و تجويع النفس للتطهر من الخطايا؛ لا يقتلون حشرة و لا يأكلون لحما؛ أشهر من اتبع مبادئه "��اندي" .
١٠٠-نيلس بور: أبو نظرية بناء الذرة حيث تحدث عن تركيبها و المدارات التى تدور بها الالكترونات؛ يستحق أن يكون ختام القائمة الأكثر تأثيراً في التاريخ.
١- وضع رسولنا الكريم على قمة المئة و من قِبَل مستشرق يهودي و الجدل الذى أثير حول الكتاب ما بين ممجدٍ لتلك الخطوة من مستشرق يهودي و ما بين مسفهٍ لها بمنطق أن رسولنا الكريم لا يحتاج لشهادة هذا اليهودي و أنه ما كان يصح أن يوجد في قائمة متواجد بها مَن هم أمثال "هتلر" و "جنكيز خان"..... و الرد هنا أن وضع رسولنا الكريم فى القائمة لا يزيده مكانةً لأنه وصل لأعلى عِليين و لا ينتقص منه وجوده فى قائمة بها بعض المجرمين لأن الكتاب يتكلم عن عمق الأثر المتروك من الشخص فى البشرية _ سواء بالشر أو الخير_ لا الشخص ذاته.
٢- الجدل المثار حول ماهية ما كتبه "مايكل هارت" عن الرسول و الذى تم تحسينه بالترجمة من قبل "أنيس منصور".
٣- الجدل المثار حول العنوان "الخالدون المئة" أم "المئة الأكثر تأثيراً" .
٤- اهتمام بعض الكتَّاب بعمل كتب للرد على "مايكل هارت" بل و وصلَ الأمر إلى عمل قائمة من المسلمين فقط مثل كتاب "جهاد الترباني".
* تلك الأسباب السابقة هى ما دفعتني لقراءة هذه العظمة و كان إعجابي بالكتاب للأسباب التالية :
١- كان تقييمي للكتاب الذى أقرأه فقط"باللغة العربية " أي بمعالجة "أنيس منصور" و ليس لي دخل بالنص الأصلي .
٢- المعايير و القوانين التى قيدَ بها الكاتب نفسه عند وضع القائمة كانت موضوعية و حيادية و مجردة من العواطف "سواء حب أو كره " و هو ماجعله وضع رسولنا الكريم فى أول القائمة رغم عدم إيمان الكاتب بدينه و لكنه آمن بعظيم أثره و عمقه و استمراره إلى يوم الدين و أيضاً هو ما جعله وضع بعض المجرمين فى نفس القائمة مثل "جنكيز خان" و "هتلر" و غيره.
٣- انفراد الكاتب بالالتزام بالمعايير السابق ذكرها _بقدر الإمكان _و هو ما فشل فيه غيره ممن فكروا فى عمل أى قائمة أخرى فكان يغلب عليهم الهوى مثل كتاب "جهاد الترباني" و غيره.
٤- اهتم الكاتب عند تحدثه عن كل شخصية أن يوضح سبب جعله فى هذا المكان بالذات من القائمة و المقارنة بينه و بين من هم على شاكلته مقارنة موضوعية مجردة و التفريق بينهم.
٥- قام الكاتب بالكتابة عن كل شخصية باختصارٍ موزون لا يخل و لا يمل و بنفس عدد الصفحات تقريباً لكل شخصية.
***ما يؤخذ على الكاتب من وجهة نظري هو الآتي :
١-طبقاً للمعايير و المنهجية التى اتبعها الكاتب يوجد بعض الانتقادات مثل وجود "ايزابيلا" ملكة أسبانيا لتخلصها من حكم المسلمين فى الأندلس و عدم ذكر من أدخل الإسلام الأندلس سواء "موسى بن نصير" أو "طارق بن زياد" فلولا دخول الإسلام و صموده سبعة قرون ما كان هناك تخلُّص من حكم الإسلام فى تلك البلاد ؛ كما أن دولة الإسلام صمدت سبعة قرون فى حين دولة المغول مثلاً انهارت بعد وفاة حفيد "جنكيز خان".
٢- تحفظي على ترتيب بعض الشخصيات مثل "باستير" الذي يستحق مكان أفضل فى القائمة بدلاً من "نيوتن" مثلاً.
٣-قام بذكر علماء كثيرين لعظيم أثرهم في البشرية و لكنه أغفل_ أعتقد سهواً _العلماء المسلمين "فالرازي" مثلاً اخترع خيوط الجراحة و غيره الكثير مثل "ابن سينا" و "جابر بن حيان" و "ابن رشد" فى الفلسفة... الخ
٤- إسرافه فى وضع شخصيات من رواد الفلسفة حيث يوجد ما لايقل عن عشر شخصيات من هذا اللون و كان على حساب بعض الشخصيات التى استحقت التواجد مثل: "نيكسون" صاحب أكبر ضربة للاقتصاد العالمي بربط العملات جميعاً بالدولار و غيره الكثير ؛ بالإضافة إلى الملل الذى ينتاب القارئ فيما يخص شخصيات الفلسفة.
***إجمالاً الكتاب ممتاز يستحق الضجة المثارة؛ يأخذ تقييماً كاملاً لشجاعة الكاتب فى ترتيب الشخصيات من حيث عمق الأثر فى البشرية سواء بالإيجاب مثل "باستير" و "ماركوني" و غيرهم أو بالسلب مثل "هتلر" و "ستالين" و غيرهم؛ فقد كان من الممكن أن يريح الكاتب نفسه و يجعل الترتيب زمنياً أو أبجدياً و لكنه سلك الطريق الصعب مواجهاً الانتقادات ضده؛ يستحق بالطبع القراءة بل و يشجع على الكتابة عنه.
****نهاية تقييمي للكتاب و لكن لديّ رغبة فى الكتابة عن المئة شخصية و عمل نقد لكل شخصية.
*******نظرة عامة على الشخصيات المئة :_
١-محمد رسول الله صلى الله عليه وسلم:خير الأنام و سيد الخلق أجمعين و ليس المئة فقط؛ تكلم عنه الكاتب من وجهة نظر دنيوية بحتة فهو الوحيد من جمع بين نشر الهدى و قيادة الجيوش و تغيير التاريخ و حكم الدولة على عكس با��ى الرسل.
٢-إسحاق نيوتن :صاحب قوانين الحركة و الجاذبية؛ أعتقد سبب وضعه وسط المؤثرين دينيا هو إزالة البعد و الصِبغة الدينية عن أوائل هذه القائمة؛ حيث كان الأفضل وضعه قبل "اينشتاين" مباشرة.
٣-عيسى عليه السلام : فكرة وضع نبي الله "عيسى" قبل "بولس" كتأثير على أتباع المسيحية بأنه لا مسيحية بدون سيدنا "عيسى".
٤-بوذا: مقارنة عبقرية بينه و بين "كونفوشيوس" و إيعاز سبب وضعه قبله لخروج البوذية من حدود الهند إلى دول أخرى على عكس "الكونفوشيوسية".
٥-كونفوشيوس: صاحب الديانة الكونفوشيوسية.
٦-بولس : أرجع الكاتب الفضل فى نشر المسيحية بمبادئها الحالية إليه؛ و لكنه جعله بعد نبي الله "عيسى" بمبدأ أنه لا مسيحية إلا "بعيسى" و هو ما طبقه فيما بعد كما سنرى.
٧-٨- تسي آي لون و يوهان جوتنبرغ : مخترعي الورق و الطباعة و تقدير ممتاز من الكاتب لهما أو لمن قاموا بهذا الاختراع فهو أكثر اختراع أثرَ فى البشرية مع الأخذ فى الاعتبار أنه لا طباعة بدون ورق و بالتالي تقدم مخترع الورق على مخترع الطباعة.
.
٩- كريستوفر كولومبس : مع التحفظ على أنه مكتشف الأمريكيتين الحقيقي لأن العرب اكتشفوا الأمريكيتين قبله و لكن تأثير هذا الكشف فى التاريخ و العالم يضع صاحبه فى هذه المكانة.
١٠-ألبرت أينشتاين: هذا الكتاب عن الأكثر تأثيراً في البشرية سواء علمياً أو سياسياً أو دينياً أو حتى فلسفياً و لا تنطبق هذه الصفات على العالم "اينشتاين"؛ فلم يكن له داعي وجوده فى العشرة الأوائل بل هناك من هم مثل "باستير" و أولى منه.
١١-ماركس : مؤسس الشيوعية و واضع مبادئها؛ بالرغم من أن أثره أقل من "لينين" إلا أن الكاتب طبق عليه مبدأ لا شيوعية بدون "ماركس".
١٢-لويس باستوري :العالم الطبيب الذى قام بعمل ما يكفيه لجعله فى الأوائل مكان "نيوتن"؛ فكما قال الكاتب أنه من أسباب زيادة عدد سكان العالم من خلال اختراعه الأمصال و اكتشافه البكتريا و البسترة.
١٣-جاليليو جاليلي : الأب الروحي لعلم الفلك.
١٤-أرسطو :سبب جعله فى العشرين الأوائل رغم أن تأثيره المفترض على الفلاسفة فقط هو تأسيسه لفكرة إعمال العقل فى كل شيء (الفكر العلماني في الغرب حالياً ).
١٥-لينين : وضح من خلال هذه الشخصية أن الكاتب يقدم مؤسس المبدأ أو الفكرة أو الديانة على ناشرها أو صاحب الفضل فى نشرها "فماركس" مقدم على "لينين"؛؛ و سيدنا "عيسى" مقدم على "بولس".
١٦-موسى عليه السلام :تحدث عنه الكاتب أن المعلومات المتوفرة عنه قليلة رغم أنه أكثر نبي تحدث عنه القرآن الكريم.
١٧-تشارلز داروين :صاحب نظرية التطور؛ بالرغم من فساد نظريته إلا أن الكاتب أصر على وضعه فى أوائل الشخصيات ربما لانتشار نظريته.
١٨-شي هوانج تي:مؤسس الصين و سور الصين العظيم يستحق مكانته بمعايير الكاتب.
١٩-أغسطس قيصر: مقارنة ذكية بينه و بين "ماو تسي تونج" و "واشنطن" و ترتيبهم من حيث طول عمر دولته و إن كانت دولتا واشنطن و ماو ما زالتا مستمران على "أغسطس قيصر".
٢٠-ماو تسي تونج : مؤسس الصين الحديثة و مبادئها المستمرة حتى الآن و رغم أثره الأعمق من "شي هوانج تي" إلا أنه جاء تالياً بنفس مبدأ المسيح قبل "بولس" و "ماركس" قبل "لينين".
٢١-جنكيز خان : فى رأيي أنه من أكثر من غيروا التاريخ حرفيا و كان يجب وضعه فى مكان أعلى (مثلاً بدلاً من "داروين" )؛ لكن الكاتب التزم بقوانينه حيث أن (جنكيز خان) انتهى أثره سريعاً و لم تصمد دولته و لكنه قضى على دول عديدة كالعباسيين و الحشاشين و الخوارزمية.
٢٢-إقليدس:صاحب كتاب مبادئ الهندسة؛ سبب وضعه فى القائمة هو تأثير فكره على ظهور العديد من العلماء الاوروبيين مثل "نيوتن"؛ و لكن على هذا الأساس كان يجب أن يوضع مكان "نيوتن" طالما أثر عليه.
٢٣-مارتن لوثر: أطلِق الكاتب عليه لقب (أبو الإصلاح فى أوروبا )حيث قاد الثورة ضد سيطرة الكنيسة الكاثوليكية على اوروبا ؛ استحق مكانته بجدارة.
٢٤- نيكولاس كوبرنيكس: صاحب نظرية أن الشمس مركز الكون و مؤسس الفلك الحديث؛ بالرغم من اعتراف الكاتب نفسه بعدم عظيم أثره فى البشرية إلا أنه أصر على وضعه فى الربع الأول من القائمة.
٢٥- جيمس وات:رائد الثورة الصناعية و مخترع الآلة البخارية؛ يستحق أن يكون ختام الربع الأول من القائمة و أيضا هو أول عالم فى مجال الصناعة يظهر فى القائمة.
٢٦- قسطنطين الأكبر:أول إمبراطور روماني يعتنق المسيحية و مؤسس مدينة القسطنطينية "استانبول" حالياً.. يرجع إليه الفضل فى انتشار المسيحية فى أوروبا بعد أن جعلها الدين الرسمي للبلاد.
٢٧- جورج واشنطن: أول رئيس للولايات المتحدة الأمريكية و قائد جيوش الاستقلال؛ رغم عظيم أثره فى نشأة الولايات المتحدة و التى بدورها أثرت على البشرية جميعاً؛ إلا أن الكاتب أوضح سبب جعله فى الربع الثاني من القائمة هو أنه لاينفرد بالفضل فى وصول الولايات المتحدة لما هى عليه الآن.
٢٨-٢٩- مايكل فاراداي وجيمس كلارك ماكسويل :أصحاب أكبر الأثر فى مجال الكهرباء و لذا قام بوضعهما بالتتالي لأنهما مكملان لبعض.
٣٠-الأخوان رايت: أشار الكاتب أن هناك من سبقهما لمحاولة الطيران و لكن تطويرهما للفكرة و تحكمهما بالطائرة في الجو هو السبب في وضعه لهما بدلاً من "عباس بن فرناس" مثلاً.
٣١-لافوازييه : أطلق عليه الكاتب أبو الكيمياء حيث اكتشف تركيب الهواء و الماء و نقح علم الكيمياء من أخطاء جمة؛ بلا شك يستحق مكانته.
٣٢-فرويد: مؤسس علم التحليل النفسي و صاحب العديد من النظريات عن الوعي و علم النفس.
٣٣-الإسكندر الأكبر: وهنا لنا وقفة؛ فالكاتب قارن بينه و بين "نابليون" و "هتلر" و قال أنه يستحق أن يتقدمهم فى المكانة و هذا صحيح و لكنه يقارن أيضاً "بأغسطس قيصر" و "جنكيز خان" و يستحق أن يتقدمهم أيضاً لأنه مؤسس حضارة و بالنسبة لفكرة امتداد أثره فيكفيه أن اسمه خالداً على حوالي (٢٥) مدينة حول العالم قام ببنائهم و لم يُشر الكاتب لذلك.
٣٤-نابليون بونابرت ٣٥-أدولف هتلر :قام الكاتب بوضعهما في بوتقة واحدة حيث التشابه فى قصتهما و جنونهما بل و أخطائهما فكان القرار بغزو مصر و روسيا هو النهاية لهما؛ بالطبع بالغ الكاتب فى وصف محرقة اليهود حتى "أنيس منصور" أوضح ذلك.
٣٦-وليم شكسبير : نفس الأسباب التى جعلت الكاتب لم يضعه فى أوائل القائمة بحجة أن الفن تأثيره ضعيف فى حياة الأمم فهى نفس الأسباب التى تجعله فى آخر القائمة و يتقدم عليه العلماء الكبار مثل "اديسون" أو زعماء؛ فكان يستحق أن يتأخر أكثر من ذلك في القائمة.
٣٧-آدم سميث: صاحب كتاب "ثروة الأمم"؛ من أهم علماء الاقتصاد فى العصر الحديث؛ و أول عالم اقتصاد يوضع بالقائمة.
٣٨-إديسون: مخترع المصباح الكهربي و الجراموفون و أكثر من ألف اختراع؛ أصر الكاتب على عدم وضعه في المقدمة بحجة أن اختراعاته ليست بالأهمية القصوى فى حياتنا اليوم.
٣٩-ليفنهيك: مكتشف الميكروب و أول من رآه؛ لاشك أنه من أعظم الاكتشافات و كان الأساس لكل العلماء فيما بعد مثل "باستير"؛ فكان الأفضل وضعه بجانب "باستير" .
٤٠-أفلاطون:أفضل الفلاسفة وضعه الكاتب بعد "ارسطو" لأن "ارسطو" كانت أفكاره عملية أكثر و لكن أثر أفلاطون الفلسفي كان عميقاً جداً.
٤١-ماركوني:مخترع الراديو وصاحب فكرة نقل الرسائل الصوتية عبر الموجات الكهرومغناطيسية؛ جعله الكاتب بعد "اديسون" و قبل مخترع التلفزيون و بعد "فاراداي" لأن اختراعه مبنى على أفكار "فاراداي" و بُني على اختراعه التلفزيون. .
٤٢- بيتهوفن:أفضل موسيقار على الإطلاق و وُضعت مكانته الفنية بعد الأدب متمثلا فى "شكسبير" و قبل الرسم متمثلا فى "انجلو"👍.
٤٣- فرنر هيزنبرج: رائد علم "ميكانيكا الكم" التى تفسر حركة الذرات و أدت إلى ثورة فى الفيزياء؛ كنت أرى أن عمق أثره يزيد بكثير عن "اينشتاين" و نظرية النسبية و يستحق أن يكون مكانه.
٤٤- ألكسندر غراهام بيل:مخترع التلفون؛ يأتي بعد "ماركوني" 👍.
٤٥- ألكسندر فلمنج: مكتشف "البنسللين"؛ يؤخذ على الكاتب أنه لم يكن تالياً "لباستير"؛ فهو رائد فكرة المضادات الحيوية .
٤٦- سيمون بوليفار: "جورج واشنطن" أمريكا الجنوبية؛ فهو من قاد عسكرياً دول أمريكا اللاتينية للتحرر ��ن سيطرة أسبانيا؛ حتى و إن خدمته ظروف احتلال أسبانيا من قِبل "نابليون".
٤٧ - كرومويل ٤٨-جون لوك :وضعهما الكاتب فى مكانة واحدة فهما أصحاب الفضل فى إرساء الديمقراطية فى بريطانيا؛ و لكن أرى أن شتان بينهما لأن "كرومويل" قائد عسكري قاد بريطانيا للجمهورية فى فترة حياته و لكن "جون لوك" مفكر حر فقط .
٤٩-مايكل أنجلو: اختاره الكاتب بدلاً من "دافنشي" بالرغم من شهرة الثاني لأن "انجلو" فنان شامل فهو رسام و نحات و مهندس معماري و شاعر.
٥٠-البابا أوربان الثاني: محرك الحملات الصليبية بخطبته الشهيرة فى أوروبا و هى الحروب التى غيرت أوروبا و آسيا و أفريقيا .
٥١-عمر بن الخطاب:أحد أسباب إثارة الجدل حول الكتاب هو تأخر ظهور سيدنا "عمر"؛ و هى إحدى الأخطاء بالفعل؛ فقد كان خير حاكم و خليفة عدلاً و قوةً فى الحق؛ و فى عهده تم القضاء على الفرس و الروم؛ أما عن عمق الأثر فالبلاد التى فُتحت فى عهده ما زالت على الإسلام؛ بالقطع كان يجب وضعه في مقدمة القائمة .
٥٢-أشوكا:أعظم ملوك الهند.
٥٣-القديس أوغسطين:لم أفهم صراحةً سبب وجوده في القائمة.
٥٤-ماكس بلانك:صاحب نظرية "ثابت بلانك"؛ و أبو ميكانيكا الكم؛ أثره العلمى أعظم من "اينشتاين" بشهادة الكاتب نفسه.
٥٥-جون كالفن: حاكم جنيف في حياة مارتن "لوثر"؛ و ساعد على نشر البروتستانتية في أوروبا.
٥٦-وليم مورتون:مخترع التخدير عن طريق التنفس؛ و هذا من أعظم الاختراعات و يستحق صاحبها مكانة أعلى .
٥٧-وليم هارفي:مكتشف الدورة الدموية بالرغم من أنه ليس أول من اكتشفها؛ "ابن النفيس" اكتشفها قبله بمئات السنين .
٥٨-أنتوني هنري بيكريل: مكتشف الإشعاع الصادر من الذرات؛ بلاشك من أعظم الاكتشافات .
٥٩-مندل:مؤسس علم الوراثة و صاحب قوانين مندل للوراثة؛ كان يستحق أن يكون مكان أحد الفنانين الذين جوملوا بوضعهم قبل "مندل".
٦٠-جوزيف ليستر: هو المكمل "لباستير" و "ليفنهيك" ؛ "فليفنهيك" مكتشف الميكروب ؛ و هو اكتشف التعقيم للتغلب على الميكروب فى الجروح و العمليات الجراحية .
٦١-نيكولاس أوتو: مخترع آلة الاحتراق الداخلي للسيارات؛ فكان الأساس فى اختراع السيارة؛ و بالتالي أثره مازال مستمراً و كان يستحق التواجد فى مكانة أعلى .
٦٢-لويس داجير:أهم مطور فى التصوير الفوتوغرافي .
٦٣-ستالين:دكتاتور روسيا؛ قام بنشر الشيوعية فى روسيا .
٦٤-ديكارت:فيلسوف رياضي؛ صاحب نظرية أن الشك يقود إلى اليقين؛ وأنا أفكر فأنا موجود؛ و مؤسس الهندسة التحليلية.
٦٥-يوليوس قيصر: عم "أغسطس قيصر"؛ و رغم شهرته الأكبر و لكن إنجازاته أقل؛ و بالتالي يستحق مكانته.
٦٦-فرانسيسكو بيسارو ٦٧-هرنان كورتيز: الاثنان من عائلة اسبانية واحدة ويرجع لهما الفضل فى احتلال أسبانيا لبيرو و المكسيك على الترتيب؛و نشرا الدين المسيحي فى كلتا الدولتين .
٦٨-الملكة إيزابيلا الأولى: إنه لمن العجب أن يدرج اسم ملكة أسبانيا لأنها وحدت أسبانيا و طردت المسلمين من آخر معاقلهم بالأندلس "غرناطة" و لم يتم ذكر من أدخل الإسلام الأندلس و التى ما زالت آثارهم شاهدة عليهم حتى الآن؛ يرى الكاتب أن أهم أعمالها هو توحيد أسبانيا و اكتشاف الأمريكيتين و التى أدت فيما بعد لاحتلال امريكا الجنوبية .
٦٩-وليام الفاتح:قائد الغزو النورماندي (الفرنسي ) على بريطانيا و هو آخر احتلال تم لبريطانيا؛ عظم أثره يتمثل في مزج الثقافة الفرنسية بالإنجليزية و مؤسس الإمبراطورية في بريطانيا .
٧٠-توماس جيفرسون:ثالث رؤساء الولايات المتحدة و أحد أهم من لهم الأثر بها؛ فهو صاحب (صفقة لويزيانا) بشراء ١٣ ولاية أمريكية من فرنسا؛ و صاحب دستور الاستقلال؛ و حاول سن قانون بتحريم الرقيق؛ و كان يستحق مكان أحد الفنانين العظماء في المقدمة .
٧١-جان جاك روسو:صاحب أفكار فلسفية مثل أن العلم و الفن شر و أفكار أخرى؛ لا يوجد داعي لوجوده فى القائمة من الأساس .
٧٢-إدوارد جينر: صاحب الفضل الأول فى عمل لقاح الجدري؛بالطبع يستحق مكانة أعلى .
٧٣-رونتجن: مكتشف أشعة اكس و التى كانت باباً لاكتشاف الإشعاع عن طريق "بيكريل" و لذا كان يجب أن يتواجد مكانه.
٧٤-يوهان سباستيان باخ: موسيقار شهير و لم تأتِ شهرته إلا بعد وفاته بخمسين سنة .
٧٥-لاوتسو:صاحب كتاب فلسفي صغير عبارة عن بضع مبادئ إلا أن الكاتب نفسه أشار إلى أن بعض الناس يعتبرونه أسطورة و هو ما يتنافى مع قواعد تصنيف الشخصيات .
٧٦-إنريكو فيرمي:أول من بنى مفاعل ذرى ؛ اكتشف حركة النيوترونات و الالكترونات و أطلق عليها (فيرمونات ) و هو من طور القنبلة الذرية و أطلق العلماء على العنصر رقم ١٠٠ الفرمون نسبة اليه .
٧٧-توماس مالتوس:صاحب نظرية أن الزيادة السكانية تؤدي إلى نقص الغذاء و بالتالي الفقر؛ ما أدى فيما بعد إلى تنظيم النسل.
٧٨-فرانسيس بيكون:قام بمزج الفلسفة بالعلم فى بريطانيا .
٧٩-فولتير: فيلسوف فرنسي رائد حركة التنوير في فرنسا.
٨٠-جون كيندي:سبب وضعه فى القائمة هو دعمه لرحلات الفضاء إلى القمر (ابولو ١١).
٨١-بنكوس:مُصَنع حبوب منع الحمل؛ بالطبع يستحق وضعه فى القائمة .
٨٢-سوي ون تي:موحد الإمبراطورية الصينية؛ قارن الكاتب بينه و بين "شارلمان" فى عظيم الأثر و استحق أن يتقدم عليه.
٨٣-ماني:مؤسس الديانة المانية؛ بالرغم من انقراضها حالياً إلا أنها انتشرت لفترة طويلة حتى عهد العباسيين .
٨٤-فاسكو دا غاما: مكتشف طريق رأس الرجاء الصالح .
٨٥-شارلمان:موحد أوروبا الغربية حيث ضم ألمانيا و إيطاليا و دول أخرى إلى جانب فرنسا؛ إلا أن مملكته تفككت بعد وفاته .
٨٦-قورش العظيم: أنشأ مملكة الفرس؛ هو ابن قمبيز الأول؛ قام بغزو العالم و إنشاء مُلك عظيم لدرجة أنه يقال أنه ذو القرنين المذكور فى القرآن .
٨٧-ليونهارد أويلر: عالم رياضيات و مكتشف الهيدروديناميكا (حركة السوائل ) و له العديد من المعادلات باسمه في الفيزياء و الرياضيات .
٨٨-ماكيافيللي:أحد مؤسسي الفكر السياسي الحديث؛ صاحب كتاب الأمير _كتاب الطغاة كما يطلق عليه المؤرخين _ و به نصائح للحكام للسيطرة على الشعب و كلها خداع و كذب و لا أخلاقية .
٨٩-زرادشت:مؤسس الديانة الزرادشتية و هى ديانة محلية انتشرت قديماً فى بلاد فارس قبل "الإسكندر الأكبر" و لا زال لها أتباع في الهند.
٩٠-مينا:بالطبع يستحق تواجده فى القائمة لأنه وحد قطري مصر .
٩١-بطرس الأكبر:أول من حاول إدخال الحضارة الغربية إلى روسيا رغم معارضة شعبه لذلك.
٩٢-منشيوس:فيلسوف الشعب في الصين جاء بعد "كونفوشيوس" و كان محبوباً من الشعب و مكروهاً من الحكام .
٩٣- جون دالتون:أول من درس الذرة و تركيبها و أنواعها و أوزانها ؛ و بالتالي كانت فتحاً لسيل من الاكتشافات العلمية؛ أعتقد كان يستحق التواجد فى مرتبة أعلى .
٩٤ -هوميروس:صاحب "الالياذة و الاوديسة"؛ أفضل أشعار الحضارة الاغريقية؛ لم يقطع الكاتب يقينه بوجود هذه الشخصية فى التاريخ؛ و هو ما يمنع تواجده في القائمة .
٩٥ -إليزابيث الأولى:من أفضل ملكات إنجلترا و فى عهدها عاش "شكسبير"؛ حاولت التقريب بين المذاهب المسيحية و نبذت التعصب؛ فكان العصر الذهبي لبريطانيا .
٩٦ -جستنيان: واضع القانون الروماني .
٩٧-يوهانس كبلر: مكتشف حركة الكواكب حول الشمس فى مدارات شبه دائرية؛ استطاع "نيوتن" أن يبدأ من حيث انتهى "كبلر" .
٩٨ -بابلو بيكاسو:من أشهر الرسامين.
٩٩-ماهافيرا: مطور ديانة اسمها (الجينية ) التى تعتمد على التقشف و تجويع النفس للتطهر من الخطايا؛ لا يقتلون حشرة و لا يأكلون لحما؛ أشهر من اتبع مبادئه "��اندي" .
١٠٠-نيلس بور: أبو نظرية بناء الذرة حيث تحدث عن تركيبها و المدارات التى تدور بها الالكترونات؛ يستحق أن يكون ختام القائمة الأكثر تأثيراً في التاريخ.
August 12, 2008
I was so curious to read this book done by Dr. Michael after I heard that he ranked prophet Mohammad (PBUH) as the most influential person ever in human history "NO WONDERMENT". once I finished the book I read some opinions of non-Muslims , to say the truth it was nice to see how a lot of people changed their thoughts and judgment about the prophet after reading this book, although I bet a non-small number still disagree and argue about it
I would say the book is more likely to be an educational book; it's full of valuable information. It includes 98 men and 2 women most of them are scientists, inventors, politicians and philosophers.
One thing didn't make sense to me is; the author's ranking of Beethoven who was at no.42 and ranking other important inventors at lower ranks!!
What I didn't like about this book is that there are some unnecessary ((in my opinion)) elaborations in some scientific theories.
I would say the book is more likely to be an educational book; it's full of valuable information. It includes 98 men and 2 women most of them are scientists, inventors, politicians and philosophers.
One thing didn't make sense to me is; the author's ranking of Beethoven who was at no.42 and ranking other important inventors at lower ranks!!
What I didn't like about this book is that there are some unnecessary ((in my opinion)) elaborations in some scientific theories.
May 17, 2023
ವಿಶ್ವ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿನ ಶ್ರೇಯಾಂಕ 100 ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪರಿಚಯದ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಒಮ್ಮೆಯಾದರೂ ಓದಲೇಬೇಕಾದ ಮುಖ್ಯ ಕೃತಿ.
ಕೆಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಿಂದಲೋ, ತಮ್ಮ ಯೋಚನಾಲಹರಿಯಿಂದಲೋ, ತಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಂದಲೋ ವಿಶ್ವದ ಮುಖ್ಯ ಆಗು ಹೋಗುಗಳಿಗೆ, ಇಂದಿನ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾ: William T G Morton ಅರಿವಳಿಕೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪರಿಚಯ ಮಾಡದೇ ಇದ್ದಿದ್ದರೇ ಇಂದು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಆಧುನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಕೂಡ ಸಾಧ್ಯವಿರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಹೀಗೆ ಮಾನವನ ಇಂದಿನ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪರಿಚಯ ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಾಣಬಹುದು.
ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕೆಲ ಹುಳುಕುಗಳೂ ಇವೆ. 100 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ 69 ಮಂದಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು 8 ಅಮೇರಿಕನ್ನರೇ ಇದ್ದಾರೆ, ಇದೂ ಸರಿಯು ಇರಬಹುದು ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಭಾಗಗಳ ಇತಿಹಾಸದ ಕ್ರೂಡಿಕರಣ ದುರ್ಬಲವಿರಬಹುದು. ಇನ್ನೂ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲೆ ಮನುಜನ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಲೇಖಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಹಾಗಾಗಿಯೇ ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 5 ಮಂದಿ ಕಲೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳಿವೆ). ಭಾರತದಿಂದ 3 ಮಂದಿ ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ-ಬುದ್ಧ, ಸಾಮ್ರಾಟ ಅಶೋಕ, ಮಹಾವೀರ. ಇವರ ಜೊತೆಯಲ್ಲೇ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕರು ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರುವ ಅರ್ಹತೆ ಇದ್ದರೂ ಅವರನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿರುವುದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇ ಸರಿ, ಗಾಂಧಿಯಂತ ನಾಯಕರು ಅಗ್ರ 100ನೇ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇರದೇ Honourable mentions ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವುದು ಸೋಜಿಗ. ಜಗತ್ತಿನ ಹಸಿವನ್ನು ಅಳಿಸಲು ದುಡಿದ Norman Borlaug ರಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಕೂಡ ಸೋಜಿಗವೇ.
ಇಂತಹ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ತೊಂದರೆಗಳು ಇದ್ದಿದ್ದೇ, ಕಾರಣ ನಮಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡುವ ಆಸೆ ಎಂತಹ ಓದುಗನಿಗಾದರೂ ಬಂದೇ ಬರುತ್ತದೆ.
ಇವೆಲ್ಲದರ ಹೊರತಾಗಿಯು ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಓದಲರ್ಹ ಕೃತಿ. ನಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ ಕಪಾಟಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಕೃತಿ.
ಕೆಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಿಂದಲೋ, ತಮ್ಮ ಯೋಚನಾಲಹರಿಯಿಂದಲೋ, ತಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಂದಲೋ ವಿಶ್ವದ ಮುಖ್ಯ ಆಗು ಹೋಗುಗಳಿಗೆ, ಇಂದಿನ ಸ್ಥಿತಿಗತಿಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾ: William T G Morton ಅರಿವಳಿಕೆ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪರಿಚಯ ಮಾಡದೇ ಇದ್ದಿದ್ದರೇ ಇಂದು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಆಧುನಿಕ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಕೂಡ ಸಾಧ್ಯವಿರುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಹೀಗೆ ಮಾನವನ ಇಂದಿನ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪರಿಚಯ ಇಲ್ಲಿ ನೀವು ಕಾಣಬಹುದು.
ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಕೆಲ ಹುಳುಕುಗಳೂ ಇವೆ. 100 ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ 69 ಮಂದಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು 8 ಅಮೇರಿಕನ್ನರೇ ಇದ್ದಾರೆ, ಇದೂ ಸರಿಯು ಇರಬಹುದು ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಭಾಗಗಳ ಇತಿಹಾಸದ ಕ್ರೂಡಿಕರಣ ದುರ್ಬಲವಿರಬಹುದು. ಇನ್ನೂ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲೆ ಮನುಜನ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಲೇಖಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ (ಹಾಗಾಗಿಯೇ ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 5 ಮಂದಿ ಕಲೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ರೂಪುಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳಿವೆ). ಭಾರತದಿಂದ 3 ಮಂದಿ ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ-ಬುದ್ಧ, ಸಾಮ್ರಾಟ ಅಶೋಕ, ಮಹಾವೀರ. ಇವರ ಜೊತೆಯಲ್ಲೇ ಇನ್ನೂ ಅನೇಕರು ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರುವ ಅರ್ಹತೆ ಇದ್ದರೂ ಅವರನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿರುವುದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇ ಸರಿ, ಗಾಂಧಿಯಂತ ನಾಯಕರು ಅಗ್ರ 100ನೇ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇರದೇ Honourable mentions ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವುದು ಸೋಜಿಗ. ಜಗತ್ತಿನ ಹಸಿವನ್ನು ಅಳಿಸಲು ದುಡಿದ Norman Borlaug ರಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠ ವ್ಯಕ್ತಿ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿರುವುದು ಕೂಡ ಸೋಜಿಗವೇ.
ಇಂತಹ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಈ ರೀತಿಯ ತೊಂದರೆಗಳು ಇದ್ದಿದ್ದೇ, ಕಾರಣ ನಮಗೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ನೋಡುವ ಆಸೆ ಎಂತಹ ಓದುಗನಿಗಾದರೂ ಬಂದೇ ಬರುತ್ತದೆ.
ಇವೆಲ್ಲದರ ಹೊರತಾಗಿಯು ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಓದಲರ್ಹ ಕೃತಿ. ನಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ ಕಪಾಟಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಕೃತಿ.
August 13, 2023
وأعظمهم محمد صلى الله عليه وسلم ♥️♥️♥️
April 10, 2011
الخالدون مئة أعظمهم محمد رسول الله كتاب ملهم جعلني أفكر في طريقة حياتي وكيف أترك أثر على من حولي قبل رحيلي. لست منبهرة كالكثيرين بوجود رسولنا الكريم عليه الصلاة والسلام في أعلى القائمة بعد قرائتي لتدوينة الإيمان المستورد في مدونة العولمة واللغة للمدون محمد إدريس المثيرة للاهتمام، ولأن مايكل هارت قال بوضوح أنه اعتمد على التأثير الشخصي لهؤلاء الأشخاص على البشرية، سواء كان ذلك التأثير سلبي أم إيجابي.
يتنوع تأثير الشخصيات على البشرية بين مؤسس لكيان ومكتشف لجديد ومطور للعلم وناشر لفكر. لكني لم أرى أي تأثير لبعض الأشخاص على البشرية مثل الملكة إلزابيث، مع حماستي للشخصيات النسائية، إلا أني لا أرى تأثيرها الآن، وذلك الفيلسوف الهندي الذي جال الشوارع عارياً ما أثره على البشرية الآن؟
لاحظت أن القائمة مليئة بالقادة السياسيين ولم أقتنع بتأثير الكثير منهم على البشرية، كجنكيز خان الذي قام فقط بتأسيس امبراطورية مغولية كبيرة تظم الصين وكوريا، وما لبثت إلا أن تفككت بعد موته، ولكني أوافق على ضم قادة مثل أغسطس الذي ساعد تأسيسه الأمبراطورية الرومانية على انتشار العلوم والبناء مما ساهم في تحول كبير في الحضارة الانسانية. وفي العموم لم أحبذ كثرة القادة السياسيين في الكتاب مقابل العلماء.
أفهم تبرير الكاتب لكثرة السياسيين في الكتاب لكني لا أتفق معه. أعتقد أن العلماء تأثيرهم أكبر في حياتنا اليومية من أي قائد جيش، فهؤلاء تأثيرهم على الناس المعاصرين لهم، إلا القادة الدين غيروا خريطة العالم اليوم.
لفتني شخصية الرسول بوليس ودوره في المسيحية الذي يبدو أكبر من دور المسيح نفسه ونسبة فكرة تأليه المسيح إليه. وحقيقة أن اسحاق نيوتن يعتبر أهم من انشتاين حيث أن الأول كانت اكتشافاته اصيلة وجديدة وقام بينما هذا الاخير اضاف على اكتشافات ما قبله وطورها واثبت بعض النظريات بالادله. اضحكني معلومة ان نظريته النسبية صعبة جداً ولا يمكن دللعامة فهمها. مثله مثل داوين الذي سبقه البعض بهذه النظرية ولكن طرحه لها وتجاربه وادلتله وتقديمه لها جعلته الاكثر تأثيراً.
شعرت أن هؤلاء الاشخاص العؤثرين لم يسعوا في الحقيقة لترك هذا الأثر بل الى اتباع شغفهم في هذه الحياة والبحث عن ما يريدونه هم حقاً. وحقيقة أن الكثير منهم عاش يتيما امر مثير للانتباه.
أسفني حقيقة أن الكتاب لا يحتوي إلا على اثنين من النساء من الأكثر تأثيراً على البشرية وهو ما دعاني أتساءل عن السبب طوال قرأتي لهذا الكتاب. المرأة الأولى التي ذكرت في الكتاب هي كليوبرتا التي احبها مارك انطونيو فشغلته عن السلطة التي حازها اغسطس قيصر على الجمهورية الرومانية وكان من الشخصيات الاكثر تأثيرا حيث اسسسها وعم بها السلام بينما انتحر مارك وكيليوبترا ولم يكن له اي تأثير. أما المرأة الأولى التي جاءت في القائمة كانت ملكة اسبانيا إيزابيلا التي يذكر مؤلف الكتاب في أول فقرة من سيرتها أن زوجها الملك فردناد، وصدمت من حقيقة أنها وراء محاكم التفتيش، ولكنها شجعت كولومبس على اكتشاف أمريكا.
كنت أقرأ الكتاب واعتبر أن كل ما فيه الواقع والحقيقة إلى أن وصلت لعمر بن الخطاب وفهمت أن هدا ماهو إلا وجهة نظر الكاتب وفهمه للواقع.حيث كان يرى أن المعارك التي خاضها هي حروب قومية، فالكتاب كله يعتبر وجهة نظره وليست حقاقئق.
يتنوع تأثير الشخصيات على البشرية بين مؤسس لكيان ومكتشف لجديد ومطور للعلم وناشر لفكر. لكني لم أرى أي تأثير لبعض الأشخاص على البشرية مثل الملكة إلزابيث، مع حماستي للشخصيات النسائية، إلا أني لا أرى تأثيرها الآن، وذلك الفيلسوف الهندي الذي جال الشوارع عارياً ما أثره على البشرية الآن؟
لاحظت أن القائمة مليئة بالقادة السياسيين ولم أقتنع بتأثير الكثير منهم على البشرية، كجنكيز خان الذي قام فقط بتأسيس امبراطورية مغولية كبيرة تظم الصين وكوريا، وما لبثت إلا أن تفككت بعد موته، ولكني أوافق على ضم قادة مثل أغسطس الذي ساعد تأسيسه الأمبراطورية الرومانية على انتشار العلوم والبناء مما ساهم في تحول كبير في الحضارة الانسانية. وفي العموم لم أحبذ كثرة القادة السياسيين في الكتاب مقابل العلماء.
أفهم تبرير الكاتب لكثرة السياسيين في الكتاب لكني لا أتفق معه. أعتقد أن العلماء تأثيرهم أكبر في حياتنا اليومية من أي قائد جيش، فهؤلاء تأثيرهم على الناس المعاصرين لهم، إلا القادة الدين غيروا خريطة العالم اليوم.
لفتني شخصية الرسول بوليس ودوره في المسيحية الذي يبدو أكبر من دور المسيح نفسه ونسبة فكرة تأليه المسيح إليه. وحقيقة أن اسحاق نيوتن يعتبر أهم من انشتاين حيث أن الأول كانت اكتشافاته اصيلة وجديدة وقام بينما هذا الاخير اضاف على اكتشافات ما قبله وطورها واثبت بعض النظريات بالادله. اضحكني معلومة ان نظريته النسبية صعبة جداً ولا يمكن دللعامة فهمها. مثله مثل داوين الذي سبقه البعض بهذه النظرية ولكن طرحه لها وتجاربه وادلتله وتقديمه لها جعلته الاكثر تأثيراً.
شعرت أن هؤلاء الاشخاص العؤثرين لم يسعوا في الحقيقة لترك هذا الأثر بل الى اتباع شغفهم في هذه الحياة والبحث عن ما يريدونه هم حقاً. وحقيقة أن الكثير منهم عاش يتيما امر مثير للانتباه.
أسفني حقيقة أن الكتاب لا يحتوي إلا على اثنين من النساء من الأكثر تأثيراً على البشرية وهو ما دعاني أتساءل عن السبب طوال قرأتي لهذا الكتاب. المرأة الأولى التي ذكرت في الكتاب هي كليوبرتا التي احبها مارك انطونيو فشغلته عن السلطة التي حازها اغسطس قيصر على الجمهورية الرومانية وكان من الشخصيات الاكثر تأثيرا حيث اسسسها وعم بها السلام بينما انتحر مارك وكيليوبترا ولم يكن له اي تأثير. أما المرأة الأولى التي جاءت في القائمة كانت ملكة اسبانيا إيزابيلا التي يذكر مؤلف الكتاب في أول فقرة من سيرتها أن زوجها الملك فردناد، وصدمت من حقيقة أنها وراء محاكم التفتيش، ولكنها شجعت كولومبس على اكتشاف أمريكا.
كنت أقرأ الكتاب واعتبر أن كل ما فيه الواقع والحقيقة إلى أن وصلت لعمر بن الخطاب وفهمت أن هدا ماهو إلا وجهة نظر الكاتب وفهمه للواقع.حيث كان يرى أن المعارك التي خاضها هي حروب قومية، فالكتاب كله يعتبر وجهة نظره وليست حقاقئق.
Displaying 1 - 30 of 646 reviews