Genealogie

V Dietrich (Thiedrich) († 995), aus d. Fam. d. Grafen v. Goseck, Gf. in Ostfalen, 982 Pfalzgf. v. Sachsen;
M N. N., aus d. sächs. Fam. d. „Immedinger“;
B Siegbert (?), Mönch im Kloster Corvey, Schw (?) N. N. (⚭ →Lothar-Udo [Luder-Udo] I, Gf. v. Stade, ⚔ 994);
Vt 2. Grades →Meinwerk, Bf. v. Paderborn († 1036, s. NDB 16), Dietrich († 1014), Gf. im Bm. Lüttich, Cousinen 2. Grades Emma († 1038, ⚭ Liudger, Gf. v. Lesum, aus d. Fam. d. Billunger), Glismod († 1041, ⚭ Adalbert, Mgf. v. Österr., † 1055, s. NDB I), Adela (Athela) († 1024), Kanonisse in Elten.

Biographie

U. war Mitglied der Domkapitel von Paderborn sowie wahrscheinlich auch von Hildesheim und gehörte der kgl. Hofkapelle an. Anstelle des von Klerus und Volk einstimmig gewählten Vizedominus Otto wurde er von Kg. →Heinrich II. zum Erzbischof von Hamburg-Bremen bestimmt und am 2. 2. 1013 von Ebf. →Gero von Magdeburg gesalbt; das Pallium wurde ihm von Papst →Benedikt VIII. übersandt. Nach seiner Erhebung zum Erzbischof war U. nur noch selten am kgl. Hof anzutreffen, er trat insgesamt nur dreimal als Intervenient in kgl. Urkunden in Erscheinung; 1019 nahm er in der Königspfalz Goslar an einer Synode teil und 1024 war er bei der Huldigung Kg. Konrads II. in Minden zugegen.

Eine der wichtigsten Maßnahmen U.s bestand in der Neuordnung der Stiftsgeistlichkeit. Das mönchisch geprägte Domkloster in Bremen¶ wurde auf die Aachener Kanonikerregel von 816 verpflichtet, so daß sich dieses zu einem Domkapitel mit erweitertem Aufgabenkreis (Pastoraltätigkeit, Bistums- und Güterverwaltung, Administration des Kapitelbesitzes) entwickelte. Zur materiellen Absicherung des Domstifts¶ vermachte U. den Stiftsgeistlichen den Hof Baden bei Achim als Grundstock für einen eigenständigen, selbstverwalteten Kapitelbesitz. Eng mit diesem innerkirchlichen Funktionswandel verbunden war die Gründung der St. Veitskirche als erste Pfarrkirche Bremens – erst dadurch konnte der St. Petri Dom seiner Bestimmung als Hochkirche der Diözese vollständig gerecht werden. Gegen mögliche Übergriffe des billung. Sachsenhzg. Bernhard II., der damals gegen Ks. Heinrich II. rebellierte, ließ U. den von seinem Vorgänger Libentius I. († 4. 1. 1013) in Bremen errichteten Erd- und Palisadenwall um den Dombezirk verstärken. Der Chronist →Adam von Bremen datiert die „Erbfeindschaft“ zwischen den Billungern und den brem. Erzbischöfen daher in U.s Zeit.

Neben Bremen nahm sich U. auch seines zweiten Kathedralsitzes Hamburg in besonderer Weise an und ließ dort Dom und Burg neu errichten. Zugleich etablierte er in Hamburg ein zweites Domkapitel durch die Abordnung von je drei Stiftsgeistlichen aus dem Domstift Bremen¶ sowie den Stiftern Bücken, Ramelsloh und Harsefeld. Hamburg, wo U. oft die Hälfte des Jahres verbrachte, wurde zum Mittelpunkt erzbischöflicher Politik; hier empfing U. unter demonstrativer Zurschaustellung von Luxus, Pracht und Reichtum ausländische „Staatsbesucher“ wie den Dänenkg. Knut d. Gr. oder kooperationswillige Slawenfürsten.

Erfolge erzielte U. auch in der Skandinavienmission. In Dänemark, das unter Knut d. Gr. vorübergehend unter engl. Einfluß geraten war, konnte die Metropolitanstellung der hamburg.-brem. Kirche in vollem Umfang wieder hergestellt werden; zudem gelang es U. erstmals, die kirchliche Oberhoheit auch über Norwegen und Schweden auszudehnen. Von einer norweg. Gesandtschaft unter Bf. Grimkil wurde U. ausdrücklich um Unterstützung der Mission gebeten, in Schweden ordinierte er den einheimischen Thorgut als ersten Bischof des neu errichteten Bistums Skara. Um Erfolg zu haben, war U. nahezu jedes Mittel recht. So ließ er 1022 Bf. Gerbrand von Roskilde, der vom Erzbischof von Canterbury geweiht worden war, bei seiner Rückkehr aus England in Bremen festnehmen und erst weiterreisen, nachdem er den Suffraganeid geleistet hatte. Zu Knut d. Gr. entwickelte U. in der Folgezeit dann aber ein freundschaftliches Verhältnis, so daß der dän. König sich im Verbrüderungsbuch der brem. Kirche eintragen ließ. 1025 soll U. sogar einen Friedensvertrag zwischen Kg. Knut und Kg. Konrad II. vermittelt haben. Lediglich im slaw. Osten blieb U. nach dem heidnischen Aufstand von 1018 ein Missionserfolg versagt; der von ihm in Oldenburg (Wagrien) eingesetzte Bf. →Bernhard († 1023) zog sich schon bald ins sichere Hildesheim zurück.

Insgesamt ist U.s Pontifikat eine positive Bilanz zu bescheinigen: Die Ausdehnung der hamburg.-brem. Metropolitangewalt über alle drei nordischen Königreiche verlieh dem Legationsauftrag der Bremer Kirche wichtige neue Impulse. Gleichzeitig hatte der institutionelle Umbau des Domklosters zum Domstift¶ eine strukurelle Angleichung der Bremer Missionskirche an die süd- und westdt. Bistümer zur Folge. Magister Adam, der zeitgenössische Chronist der brem. Kirche, rühmt v. a. die große Freigebigkeit des Erzbischofs, der deshalb bei allen Menschen beliebt gewesen sei.

Quellen

Qu Magister Adam Bremensis, Gesta Hammaburgensis Ecclesiae Pontificum, in: Qu. d. 9. u. 11. Jh. z. Gesch. d. Hamburg. Kirche u. d. Reichs, bearb. v. W. Trillmich, 1961, II, cap. 47–62, S. 284–302; Regg. d. Erzbischöfe v. Bremen, I, bearb. v. O. H. May, 1937, S. 41–46.

Literatur

L ADB 39;
G. Dehio, Gesch. d. Ebm. Hamburg-Bremen bis z. Ausgang d. Mission, 1, 1877, Nachdr. 1975, S. 148–56, 160–64;
W. v. Bippen, Gesch. d. Stadt Bremen, 1, 1892, S. 29–33;
G. Glaeske, Die Erzbischöfe v. Hamburg-Bremen als Reichsfürsten (937–1258), 1962, S. 33–43;
W. Seegrün, Das Papsttum u. Skandinavien bis z. Vollendung d. nord. Kirchenorganisation (1164), 1967, S. 48–59;
K. Reinecke, Hammaburgensis sive Bremensis, Series episcoporum ecclesiae catholicae occidentalis, Series V: Germania, II, 1984, S. 25 ff.;
H.-J. Schulze, Die Erzbischöfe v. Hamburg-Bremen u. d. Grafen v. Stade v. Ausgang d. 10. bis z. Mitte d. 12. Jh., in: ders. u. H.-E. Dannenberg (Hg.), Gesch. d. Landes zw. Elbe u. Weser, II, 1995, S. 52 f. u. 525;
H. Schwarzwälder, Die Bischöfe u. Erzbischöfe v. Bremen, Ihre Herkunft u. Amtszeit – ihr Tod u. ihre Gräber, in: Die Gräber im Bremer St. Petri Dom, Bll. d. „Maus“, 16. H., Dez. 1996, S. 15 f.;
D. Hägermann, U. Weidinger u. K. Elmshäuser, Brem. KGesch. im MA, 2012, S. 79–86 u. 510 (P);
BBKL 22;
LexMA; Hamburg. Biogr. II (L)

Autor/in

Zitierweise

Weidinger, Ulrich, "Unwan" in: Neue Deutsche Biographie 26 (2016), S. 658-659 [Online-Version]; URL: https://www.deutsche-biographie.de/pnd139112456.html#ndbcontent