Academia.eduAcademia.edu

Pensar la nueva normalidad RRA

2020

Pensar nuevamente la normalidad con cierto escepticismo sin dejar de reivindicar las virtualidades del pensamiento utópico Roberto R. Aramayo http://ifs.csic.es/en/personal/robertor.aramayo Hasta el momento lo que se ha dado en llamar la nueva normalidad no tenía nada de nueva, si exceptuamos las circunstancias de impuestas por la pandemia del covid-19 y que al ser extraordinarias distan mucho de ser normales (https://www.academia.edu/43394998/La_nueva_normalidad_y_el_antidoto_a_nu estro_alcance_hasta_que_lleguen_las_vacunas). Desde luego, para salir fortalecidos tras la pandemia necesitaríamos de una pedagogía social que abogue por cosas tan elementales como el pensar por cuenta propia e incentivar un espíritu crítico capaz de cribar los aludes informativos que padecemos. Sería muy oportuno reivindicar una vez más los valores de la Ilustración (https://www.youtube.com/watch?v=-yLAZsO_Mqc). Al igual que Voltaire luchó contra el fanatismo y la superstición, ahora nos corresponde neutralizar la superchería demagógica, siendo así que las ideas defendidas por los pensadores del movimiento ilustrado vienen a constituir una eficaz vacuna contra la demagogia. (https://redfilosofia.es/blog/2020/06/12/hay-Esa pedagogía social es polifacética y está en manos de la enseñanza institucional, pero también de la esfera familiar, los medios de comunicación y todos cuantos decidimos manifestar nuestro parecer en algún foro público, como sería el caso de la plataforma digital The Conversation (https://theconversation.com/diderot-la-enciclopedia-y-the-conversation-129682), en lugares como este o en ese Diccionario filosófico audiovisual covid-19 impulsado por el Instituto de Filosofía del CSIC (http://cchs.csic.es/es/diccionario-filosofico-covid19). Kant nos advirtió de que siempre habrá demagogos bien dispuestos a tutelarnos e invitarnos a vivir según sus criterios. Este diagnostico, por desgracia, conserva toda su vigencia en la época de los negacionismos integristas e infodemias conspiranoicas de todo tipo (https://theconversation.com/coronabulos-conspiranoia-e-infodemia-claves-para-sobrevivir-a-la-posverdad-139504) Urge combatir la mentalidad neoliberal propia del sálvese quien pueda o "ande yo caliente, muérase la gente." La cooperación solidaria es mucho más rentable a medio y largo plazo que una implacable competitividad tan miope como despiadada.. Desde luego, como señalaron Rousseau, sin empatía no puede haber cohesión social. (https://elpais.com/cultura/2020-09-23/la-pandemia-nos-ha-hecho mejores.html) y desafortunadamente su advertencia recobra toda su vigencia en los tiempos de la pos-verdad.

Pensar  nuevamente  la  normalidad     con  cierto  escepticismo  sin  dejar  de  reivindicar     las  virtualidades  del  pensamiento  utópico     Roberto  R.  Aramayo   http://ifs.csic.es/en/personal/robertor.aramayo       Hasta  el  momento  lo  que  se  ha  dado  en  llamar  la  nueva   normalidad   no  tenía  nada   de   nueva,   si   exceptuamos   las   circunstancias   de   impuestas   por   la   pandemia   del   covid-­‐19   y   que   al   ser   extraordinarias   distan   mucho   de   ser   normales   (https://www.academia.edu/43394998/La_nueva_normalidad_y_el_antidoto_a_nu estro_alcance_hasta_que_lleguen_las_vacunas).       Desde   luego,   para   salir   fortalecidos   tras   la   pandemia   necesitaríamos   de   una   pedagogía   social  que  abogue  por  cosas  tan  elementales  como  el  pensar   por   cuenta   propia  e  incentivar  un  espíritu  crítico  capaz  de  cribar  los  aludes  informativos  que   padecemos.   Sería   muy   oportuno   reivindicar   una   vez   más   los   valores   de   la   Ilustración  (https://www.youtube.com/watch?v=-­‐yLAZsO_Mqc).       Al   igual   que   Voltaire   luchó   contra   el   fanatismo   y   la   superstición,   ahora   nos   corresponde   neutralizar   la   superchería   demagógica,   siendo   así   que   las   ideas   defendidas   por   los   pensadores   del   movimiento   ilustrado   vienen   a   constituir   una   eficaz  vacuna  contra  la  demagogia.  (https://redfilosofia.es/blog/2020/06/12/hay-­‐ vacuna-­‐contra-­‐la-­‐demagogia-­‐grande-­‐dosis-­‐de-­‐ilustracion-­‐articulo-­‐de-­‐roberto-­‐r-­‐ aramayo-­‐en-­‐el-­‐correo/)       Esa  pedagogía  social  es  polifacética  y  está  en  manos  de  la  enseñanza  institucional,   pero   también   de   la   esfera   familiar,   los   medios   de   comunicación   y   todos   cuantos   decidimos   manifestar   nuestro   parecer   en   algún   foro   público,   como   sería   el   caso   de   la   plataforma   digital   The   Conversation   (https://theconversation.com/diderot-­‐la-­‐ enciclopedia-­‐y-­‐the-­‐conversation-­‐129682),   en   lugares   como   este   o   en   ese   Diccionario   filosófico   audiovisual   covid-­‐19   impulsado   por   el   Instituto   de   Filosofía   del  CSIC  (http://cchs.csic.es/es/diccionario-­‐filosofico-­‐covid19).     Kant  nos  advirtió  de  que  siempre  habrá  demagogos  bien  dispuestos  a  tutelarnos  e   invitarnos   a   vivir   según   sus   criterios.   Este   diagnostico,   por   desgracia,   conserva   toda   su   vigencia   en   la   época   de   los   negacionismos   integristas   e   infodemias   conspiranoicas   de   todo   tipo   (https://theconversation.com/coronabulos-­‐ conspiranoia-­‐e-­‐infodemia-­‐claves-­‐para-­‐sobrevivir-­‐a-­‐la-­‐posverdad-­‐139504)       Urge  combatir   la   mentalidad   neoliberal  propia  del  sálvese  quien  pueda  o  “ande  yo   caliente,   muérase   la   gente.”   La   cooperación   solidaria   es   mucho   más   rentable   a   medio   y   largo   plazo   que   una   implacable   competitividad   tan   miope   como   despiadada..  Desde  luego,  como  señalaron  Rousseau,  sin  empatía  no  puede  haber   cohesión   social.   (https://elpais.com/cultura/2020-­‐09-­‐23/la-­‐pandemia-­‐nos-­‐ha-­‐ hecho   mejores.html)   y   desafortunadamente   su   advertencia   recobra   toda   su   vigencia  en  los  tiempos  de  la  pos-­‐verdad.     Al  comienzo  del  confinamiento  las  circunstancias  parecían  tan  críticas  como  para   propiciar   cambios   estructurales   de   gran   calado   e   incluso   auspiciar   otro   paradigma   de   contrato   social,   cuyas   reglas   de   juego   fueran   muy   diferentes   a   las   actuales     (https://www.academia.edu/42733383/DESPU%C3%89S_DEL_CORONAVIRUS_H acia_otro_modelo_de_contrato_social).       Esto   hubiera   significado   que   habíamos   tomado   nota   de   las   lecciones   impartidas   por   la   crisis   del   coronavirus   (https://theconversation.com/reflexiones-­‐desde-­‐la-­‐ filosofia-­‐lo-­‐que-­‐covid-­‐19-­‐puede-­‐ensenarnos-­‐134023).   Pero   pronto   se   vio   que   se   imponían  las  inercias  de  todo  tipo  desde  todos  los  frentes  habidos  y  por  haber.  Las   reformas   relativas   a   cosas   de   tanta   envergadura   como   la   desigualdad   (https://theconversation.com/como-­‐prevenir-­‐la-­‐injusticia-­‐social-­‐132069)   o   el   cambio   climático   (https://theconversation.com/pensar-­‐la-­‐pandemia-­‐134990)   quedaban  de  nuevo  arrinconados  por  contingentes  urgencias  que  procrastinan  lo   auténticamente  sustantivo  e  importante.       El   trato   dispensado   a   nuestros   mayores   es   un   reflejo   de   nuestro   talante   moral   colectivo   y   define   nuestro   modelo   social   (https://theconversation.com/malos-­‐ tiempos-­‐para-­‐envejecer-­‐los-­‐mayores-­‐de-­‐60-­‐y-­‐la-­‐escasez-­‐de-­‐recursos-­‐135286),   siendo   así   que   tampoco   cabe   aventurar   grandes   cambios   en   este     ámbito   y   nuestra   sensibilidad   para   con   ese   colectivo   sigue   mostrando   los   mismos   desajustes   detectados   durante   lo   que   ahora   hemos   dado   en   llamar   la   “primera   ola”   (https://www.youtube.com/watch?v=dQp7zAMztx8),   pese   a   que   debería   ser   nuestro  modo  de  conjugar  una  justicia  intergeneracional  donde  no  sólo  cuenten  las   generaciones  venideras  y  se  atienda  igualmente  a  las  que  nos  han  precedido.     Como   no   parece   sensato   aguardar   soluciones   por   parte   de   unos   actores   políticos   que   no   abandonan   la   escena   pese   a   mostrar   su   incompetencia   y   verse   absolutamente   desbordados   por   los   acontecimientos,   más   nos   vale   proponernos   acometer   una   mico-­‐revolución   personal.   Esta   consistiría   en   modificar   nuestras   costumbres,  confiando  en  que  puedan  llegar  a  tener  un  efecto  dominó  dentro  del   contexto   social.   Cambiar   nuestros   hábitos   es   cosa   nuestra   y   siempre   nos   cabe   intentar   hacerlo   así   (https://www.diariosur.es/opinion/cambiar-­‐costumbres-­‐ 20200712000418-­‐ntvo.html).     Paralelamente,   conviene   recuperar   el   aliento   colectivo   del   pensamiento   utópico.   Javier   Muguerza   lo   hizo   formulando   su   célebre   imperativo   de   la   disidencia   (https://www.youtube.com/watch?v=qb-­‐Zbj6RhNM).   Como   le   gustaba   decir,   siempre   nos   cabe   soñar   con   un   mundo   mejor   al   que   nos   ha   tocado   en   suerte   y   podemos  contribuir  a  su  mejora  negándonos  a  secundar  lo  que  nos  parezca  injusto   e  insolidario,  sin  temer  las  consecuencias  negativas  que  pueda  granjearnos  nuestro   disenso.     Porque   no   se   trata   de   imponer   nuestro   parecer   a   los   demás,   como   pretenden   aquellos   que   se   oponen   por   ejemplo   a   cosas   tales   como   la   eutanasia   (https://theconversation.com/como-­‐cabe-­‐despedirse-­‐de-­‐la-­‐vida-­‐128892)   o   el   aborto,  sino  de  reclamar  un  marco  de  convivencia  donde  quepa  contar  con  esas  u   otras  opciones.     Como   bien   señaló   Rousseau   y   recuerda   entre   nosotros   Alicia   García   Ruíz   a   propósito  de  Balibar,  los  principios  republicanos  de  libertad  e  igualdad  tienen  que   darse   simultáneamente,   porque   son   como   las   dos   caras   de   una   misma   moneda,   requisitos   de   un   obrar   autónomo   que   no   puede   quedar   empañado   por   el   aparentemente   indiscutible   primado   de   una   sacrosanta   seguridad   (https://theconversation.com/como-­‐convivir-­‐con-­‐la-­‐incertidumbre-­‐asumamos-­‐el-­‐ miedo-­‐evitemos-­‐el-­‐panico-­‐141435).     Además   de   atender   a   los   estragos   económicos   y   sociales   de   la   pandemia,   no   haríamos   mal   en   estar   atentos   a   sus   corolarios   psicológicos,   que   pasan   más   inadvertidos,   pero   pueden   ser   muy   perdurables   e   incluso   podrían   prefigurar   el   advenimiento   de   una   nueva   época,   configurada   por   este   trauma   social   de   gran   hondura   histórica   (https://theconversation.com/la-­‐bancarrota-­‐psicologica-­‐de-­‐ covid-­‐19-­‐cronica-­‐de-­‐una-­‐debacle-­‐anunciada-­‐143926).     Aunque   los   avances   tecnológicos   tendían   a   hacernos   pensar   lo   contrario,   la   pandemia   nos   ha   recordado   que   no   somos   dioses   y   que   debemos   rentabilizar   precisamente   nuestra   fragilidad   e   interdependencia   para   tomar   las   riendas   de   nuestro  destino  común  (https://theconversation.com/covid-­‐19-­‐nos-­‐recuerda-­‐que-­‐ no-­‐somos-­‐dioses-­‐y-­‐es-­‐una-­‐buena-­‐noticia-­‐137128).       La   responsabilidad   (https://www.youtube.com/watch?v=lsKv6ZHDZug)   bien   entendida   debe   comenzar   por   uno   mismo,   para   poder   exigir   cabalmente   a   los   demás  la  rendición  de  cuentas  que  corresponda  según  el  caso.