La Dogmática penal

Books, 2011

In this work we revise the relevance of contemporary criminal theory. In particular, we deal with the so called 'legal dogmatic', which is the most important theoretical perspective of criminal law. Legal dogmatic is often criticized for different reasons, e.g. the practical irrelevance of its contribution, its conservative role in the development of social changes, etc. In our book, we explore a different line of criticism. To some extent, our criticism is internal to the dogmatic project: there are conceptual reasons that prevent legal dogmatic to be altogether successful in its achievements. Legal dogmatic seeks to guarantee the rationality of criminal law. One of its main contributions is the reconstruction of legal criteria that help us in the identification and application of criminal law. The relevance of the dogmatic project is intrinsically attached to the limits of legislation. In this respect, the task of legal dogmatic would be a necessary contribution to overcome the indeterminacies of legal norms. However, we point out some limits of legal dogmatic, mainly derived from the nature of language and the nature of rules. In order to accomplish its promises, legal dogmatic must be able to overcome the failures of legal authority, but it is far from be clear that the problems of legislation disappear when legal dogmatic introduce its own solutions. We also claim that the development of legal dogmatic could be at odds with the value of legality. For this reason, legal dogmatic is not the solution to our problems in the building of the Rule of Law. Indeed, it is a part of our problems. PRÓLOGO I. LA LEY Y LA DOGMÁTICA En 1805, Jacques de Maleville publicó uno de los primeros comentarios al Código Civil de Napoleón. Es usual añadir que Napoleón, al tomar conocimiento de ese hecho, exclamó que

Estudios de Derecho, 2019

Las neurociencias se han erigido como un conjunto de disciplinas contemporáneas con mayor impacto en las diferentes áreas del conocimiento. El derecho en general, y el derecho penal, en particular, no podrían ser la excepción; menester es pues, examinar cómo inciden las neurociencias en éste, en cuanto a la fundamentación de esta parcela del derecho y en sus categorías dogmáticas.

2023

Valencia, 2023 Copyright ® 2023 Todos los derechos reservados. Ni la totalidad ni parte de este libro puede reproducirse o transmitirse por ningún procedimiento electrónico o mecánico, incluyendo fotocopia, grabación magnética, o cualquier almacenamiento de información y sistema de recuperación sin permiso escrito de los autores y del editor. En caso de erratas y actualizaciones, la Editorial Tirant lo Blanch publicará la pertinente corrección en la página web www.tirant.com.

Revista Eunomía 6

El presente trabajo tiene como objetivo analizar algunos de los significados más relevantes de la expresión “dogmática jurídica”. En primer lugar, se ofrece una definición de dogmática jurídica como sinónimo de ciencia jurídica. En segundo lugar, se examinan dos directivas metodológicas típicas del estilo dogmático: la (hipo-)tesis del legislador racional y la construcción de conceptos dogmáticos. Finalmente, se analizan diferentes tesis acerca de qué significa “aceptar dogmáticamente” el derecho.

2008

El trabajo afronta la interpretación de la ley penal como actividad dogmática, presentando un modelo metodológico -asentado en ideas de Wittgenstein- cuyos principales elementos son: • La reformulación de la interpretación como una actividad sólo necesaria en los casos en que no cabe la mera captación del significado y que tiene como resultado una propuesta de entendimiento. • La fijación como directriz interpretativa de la probabilidad (aceptabilidad por el auditorio involucrado) en atención al contexto de uso del término. • La necesidad de revisar tópicos tradicionales como la analogía o el predominio de la interpretación teleológica. Palabras clave: Interpretación, ley penal, dogmática penal, significado, vaguedad. This paper focuses on legal interpretation as an aspect of legal doctrine. On the basis of some semantical assumptions founded on Wittgenstein’s views on meaning, I deal with the interpretation as an exception to the standard understanding of language, stating that one interprets a legal provision if its meaning in a concrete situation is pragmatically uncertain, seeking to suggest a meaning among a range of possibilities. I also put forward a directive of interpretation based on the contextual probability of the meaning suggested (in terms of acceptability by the involved audience) and re-examine customary issues such as analogical and teleological arguments. Key words: Interpretation, penal law, legal doctrine (legal dogmatic), meaning, vagueness.

se que se trata de un fenómeno mundial, pero incluso admitiendo esta observación, lo cierto es que en nuestra región las manifestaciones ilícitas del poder punitivo son harto evidentes. Muchísimos de esos ilícitos consisten en delitos cometidos por funcionarios, la gran mayoría impunes, o sea que, en la práctica, son tratados como conductas atípicas. EUGENIO RAÚL ZAFFARONI Penas ilícitas Instituto Interamericano de Derechos Humanos, Muertes anunciadas, Editorial Temis, Bogotá, 1992. Reedición: Ediciones Universidad Nacional de Avellaneda, Avellaneda, Argentina, 2016. 2 Como ejemplo de casos pueden verse las dificultades para el esclarecimiento de dos muertes policiales en la represión a pueblos originarios en el sur argentino. EUGENIO RAÚL ZAFFARONI Penas ilícitas 7 Cfr. Elías Carranza, Sobrepoblación carcelaria en América Latina y el Caribe, ¿Qué hacer? ¿Qué no hay que hacer? El caso de México, trabajo inédito en curso de publicación, Revista de Derecho Penal y Criminología, La Ley, Bs. As., 2020. 8 La Casación argentina acaba de recomendar la prisión domiciliaria de mujeres con hijos pequeños. EUGENIO RAÚL ZAFFARONI Penas ilícitas

1. Introducción 2. Interpretación en General 3. Interpretación del Derecho 4. Teoría Dogmática de la Interpretación Jurídica 5. Conclusión 6. Bibliografía

ICADE. Revista cuatrimestral de las Facultades de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales, 2011

Este trabajo afronta críticamente la integración de algunas ideas originarias de la filosofía hermenéutica de Gadamer en la discusión contemporánea de la dogmática penal (en particular, en el ámbito de la interpretación de la ley penal). Palabras clave: Hermenéutica, Dogmática penal, interpretación, pre-comprensión. This paper addresses critically the incorporation of some ideas from Gadamer’s hermeneutical philosophy into the ongoing disputes in Criminal Law Theory (in particular, in the field of legal interpretation). Key words: Hermeneutics, Criminal Law Theory, interpretation, prejudice.