Magister en Arqueología 2019 (Curso Barberena)

Magister en Arqueología. 2019 CURSO: “Movilidad, interacción y migraciones en sociedades humanas de pequeña escala: marco etnográfico y arqueológico" Ramiro Barberena (CONICET-UNCUYO) El curso abarca aspectos teóricos y metodológicos referidos a la definición, operativización y resolución de problemas de movilidad, interacción entre poblaciones y migraciones en sociedades humanas de pequeña escala. Se enfatiza el desarrollo de una visión comparativa de base biogeográfica para la definición y resolución de estos problemas arqueológicos, ya que ofrece un marco robusto y teóricamente amplio para ampliar nuestro conocimiento sobre diversos tipos de procesos históricos. Los temas tratados reproducen en forma simplificada las distintas instancias del proceso de investigación, desde la delimitación teórica de los problemas, escalas y unidades de análisis, la selección de líneas de evidencia relevantes para cada interrogante y su aplicación conjunta. El análisis parte de una visión en escala etnográfica tomando casos de los Andes y otras regiones del mundo con el objetivo de observar variación en la dinámica de la movilidad, territorialidad y patrones de migración a nivel individual y grupal. En un segundo nivel, se desarrollan acercamientos arqueológicos de base geográfica para la evaluación de estos temas en escala temporal amplia. En este nivel se incluyen múltiples líneas de evidencia arqueológica adecuadas para el tratamiento de estos temas, ya que aportan información sobre patrones de movimientos, historias de vida, migraciones, transporte e intercambio de objetos materiales. PROGRAMA PARTE 1 – INTRODUCCION Unidad 1. Sociedades de pequeña escala Se introduce el foco de análisis. Construcción de nicho como marco en el cual visualizar sociedades humanas con distintas formas de organización socioeconómica. 1. SMITH, B. D. 2011. General patterns of niche construction and the management of «wild» plant and animal resources by small-scale pre-industrial societies. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 366 (1566): 836-848. 2. SPIELMANN, K. A. Y J. F. EDER. 1994. Hunters and Farmers: Then and Now. Annual Review of Anthropology 2: 303-323. 3. MEDINA, M. E., S. GRILL, A.L. FERNANDEZ Y M. L. LÓPEZ. 2017. Anthropogenic pollen, foraging, and crops during Sierras of Córdoba Late Prehispanic Period (Argentina). The Holocene 27 (11): 1769-1780. 4. BARTON, H. Y T. DENHAM. 2018. Vegecultures and the social–biological transformations of plants and people. Quaternary International 489: 17-25. Unidad 2. Uso estratégico de las escalas de análisis: marco comparativo El cambio estratégico de las escalas de análisis conduce a una mejor investigación. Se desarrolla el uso estratégico de las escalas de análisis como la herramienta fundamental para profundizar la investigación arqueológica (zooming in, zooming out). Se explora la utilidad de una perspectiva comparativa con foco en los procesos históricos. 5. BAILEY, G. 2008. Time Perspectivism: Origins and Consequences. En: Time in Archaeology. Time Perspectivism Revisited, editado por S. Holdaway y L. A. Wandsnider, pp. 13-30. Salt Lake City, University of Utah Press. 6. SMITH, M.E. Y P. PEREGRINE. 2012. Approaches to Comparative Analysis in Archaeology. En The Comparative Archaeology of Complex Societies, editado por M. E. Smith, pp. 420. New York, Cambridge University Press. 7. NETTLE, D. 1999. Language Diversity: Patterns in Space (Capítulo 4). En Linguistic Diversity, pp. 60-96. Oxford, Oxford University Press. Unidad 3. Biogeografía como marco de rango medio La biogeografía es una lente básica para visualizar (todos) los problemas. Se presenta a la biogeografía humana como una instancia teórica de rango medio adecuada para múltiples marcos teóricos generales (de base materialista). 8. BORRERO, L. A. 2004. The Archaeozoology of Andean ‘Dead Ends’ in Patagonia: Living near the Continental Ice Cap. En Colonisation, Migration and Marginal Areas. A Zooarchaeological approach, editado por M. S. Mondini, A. S. Muñoz y S. Wickler, pp. 55-61. Oakville, Oxbow Books. 9. VETH, P. M. 1993. Islands in the Interior: A Model for the Colonisation of Australia’s Arid Zone (Capítulo 9). En Islands in the Interior. The Dynamics of Prehistoric Adaptations within the Arid Zone of Australia, pp. 103-114. International Monographs in Prehistory, Archaeological Series 3, Ann Arbor. 10. HARCOURT, A.H. 2012. Use of Area (Capítulo 6). En Human Biogeography, pp. 155-185. Los Angeles, University of California Press. 11. NIELSEN, A. E. 2017. Actualidad y potencial de la arqueología internodal surandina. Estudios Atacameños 56: 299-317. PARTE 2. DIMENSION ETNOGRAFICA Unidad 4. Deconstruyendo la movilidad humana: tipos y escala espacial La movilidad es uno de los fenómenos clave en sociedades para comprender sociedades con múltiples formas de organización socioeconómica. En las Unidades 4, 5 y 6 se desarrolla una visión en escala etnográfica sobre diversos aspectos de este fenómeno. 12. WENDRICH, W. Y H. BARNARD. 2008. The Archaeology of Mobility: Definitions and Research Approaches. En The Archaeology of Mobility. Old World and New World Nomadism, editado por H. Barnard y W. Wendrich, pp. 1-24. Los Angeles, Cotsen Advanced Seminars 4, University of California. 13. DAVID, N. Y C. KRAMER. 2001. Settlements: Systems and Patterns (Capítulo 8). En Ethnoarchaeology in Action, pp. 225-254. Cambridge, Cambridge University Press. 14. CRIBB, R. 1991. Origins and Definitions (Capítulo 2). En Nomads in archaeology, pp. 9-22. Cambridge, Cambridge University Press. 15. YACOBACCIO, H. D. 2014. Pastoreo, movilidad y sequías. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología. Series Especiales 2 (1): 113-121. Unidad 5. Movilidad, estabilidad residencial e historias de vida 16. MACDONALD, D.H. Y B.S. HEWLETT. 1999. Reproductive Interests and Forager Mobility. Current Anthropology 40: 501-523. 17. CRIBB, R. 1991. Residence, Descent and Territory (Capítulo 4). En Nomads in archaeology, pp. 44-64. Cambridge, Cambridge University Press. 18. APORTA, C. 2009. The Trail as Home: Inuit and Their Pan-Arctic Network of Routes. Human Ecology 37 (2): 131-146. 19. BINFORD, L. R. 2006. Bands as Characteristic of “Mobile Hunter-Gatherers” May Exist Only in the History of Anthropology. En Archaeology and Ethnoarchaeology of Mobility, editado por F. Sellet, R. Greaves y P.-L. Yu, pp. 3-22. Gaines, University Press of Florida. 20. WALKER, R. S. 2014. Amazonian horticulturalists live in larger, more related groups than hunter–gatherers. Evolution and Human Behavior 35 (5): 384-388. Unidad 6. Procesos espaciales disruptivos: migraciones 21. SNOW, D. 2009. The Multidisciplinary Study of Human Migration. Problems and Principles. En Ancient Human Migrations. A Multidisciplinary Approach, editado por P. N. Peregrine, I. Peiros y M. Feldman, pp. 6-20. Salt Lake City, University of Utah Press. 22. ANTHONY, D. W. 1990. Migration in Archeology: The Baby and the Bathwater. American Anthropologist 92 (4): 895-914. 23. CORDELL, L. S. Y M. E. MCBRINN. 2012. Movement and change during turbulent times (1150-1400 CE) (Capítulo 8). En Archaeology of the Southwest (3ra edición). Walnut Creek, Left Coast Press. PARTE 3. ACERCAMIENTOS ARQUEOLOGICOS Unidad 7. Escala de movimientos y migraciones de los individuos y grupos humanos Se desarrollan casos dirigidos a evaluar la escala espacial de las sociedades humanas del pasado mediante análisis isotópicos de restos humanos. Se retoman debates etnográficos sobre territorios, historias de vida y migraciones. 24. TORRES-ROUFF, C. Y K. J. KNUDSON. 2017. Integrating Identities: An Innovative Bioarchaeological and Biogeochemical Approach to Analyzing the Multiplicity of Identities in the Mortuary Record. Current Anthropology 58 (3): 381-409. 25. BARBERENA, R., V. A. DURÁN, P. NOVELLINO, D. WINOCUR, A. BENÍTEZ, A. TESSONE, M. N. QUIROGA, E. J. MARSH, A. GASCO, V. CORTEGOSO, G. LUCERO, C. LLANO Y K. J. KNUDSON. 2017. Scale of human mobility in the southern Andes (Argentina and Chile): a new framework based on strontium isotopes. American Journal of Physical Anthropology 164: 305-320. 26. HERMES, T. R., M. D. FRACHETTI, E. A. BULLION, F. MAKSUDOV, S. MUSTAFOKULOV Y C. A. MAKAREWICZ. 2018. Urban and nomadic isotopic niches reveal dietary connectivities along Central Asia’s Silk Roads. Scientific Reports 8 (1). 27. HAAS, R., I. C. STEFANESCU, A. GARCIA-PUTNAM, M. S. ALDENDERFER, M. T. CLEMENTZ, M. S. MURPHY, C. VIVIANO ILLAVE Y J. T. WATSON. 2017. Humans permanently occupied the Andean highlands by at least 7ka. Royal Society Open Science 4 (6): 170331. Unidad 8. Escalas y mecanismos en el transporte de objetos Se evalúan esferas de transporte e intercambio de distintos materiales. Se considera inicialmente el aspecto clave de una adecuada determinación del lugar de procedencia de los materiales. 28. BARBERENA, R., M. V. FERNÁNDEZ, A. A. RUGHINI, K. BORRAZZO, R. GARVEY, G. LUCERO, C. DELLA NEGRA, G. ROMERO V., V. DURÁN, V. CORTEGOSO, M. GIESSO, C. KLESNER, B. L. MACDONALD Y M. D. GLASCOCK. 2019. Deconstructing a Complex Obsidian ‘Source-scape’: A Geoarchaeological and Geochemical Approach in Northwestern Patagonia. Geoarchaeology 34: 30-41. 29. KELLY, R.L. 2011. Obsidian in the Carson Desert: Mobility or Trade? En Perspectives on Prehistoric Trade and Exchange in California and the Great Basin, editado por R. E. Hughes, pp. 189-200. University of Utah Press, Salt Lake City. 30. CAMPBELL, R., H. CARRIÓN, V. FIGUEROA, A. PEÑALOZA Y M. T. PLAZA. 2018. Obsidianas, turquesas y metales en el sur de Chile. Perspectivas sociales a partir de su presencia y proveniencia en Isla Mocha (1.000-1.700 D.C.). En prensa en Chungara. 31. SANTORO, C. M., E. GAYO, J. M. CAPRILES, M. M. RIVADENEIRA, K. A. HERRERA, V. MANDAKOVIC, M. RALLO, J. A. RECH, B. CASES, L. BRIONES, L. OLGUIN, D. VALENZUELA, L. BORRERO, P. C. UGALDE, F. ROTHHAMMER, C. LATORRE Y P. SZPAK. 2019. From the Pacific to the tropical forests: networks of social interaction in the Atacama Deserts, late in the Pleistocene. Chungará 51 (1): 5-25. Unidad 9. ‘Zooming in’ en historias ocupacionales Se consideran registros en escalas de sitio y localidad y sus implicancias a nivel regional. 32. HOLDAWAY, S. Y L. A. WANDSNIDER. 2006. Temporal Scales and Archaeological Landscapes from the Eastern Desert of Australia and Intermontane North America. En Confronting Scale in Archaeology. Issues of Theory and Practice, editado por G. Lock y B. Molyneaux, pp. 183-202. New York, Springer. 33. STEWART, B. A., P. MITCHELL. 2018. Beyond the Shadow of a Desert: Aquatic Intensification on the Roof of Southern Africa. En Foraging in the Past. Archaeological Studies of Hunter-Gatherer Diversity, editado por A. K. Lemke, pp. 159-208. Louisville, University Press of Colorado. 34. SALAZAR, D., C. ARENAS, P. ANDRADE,L., OLGUÍN, J. TORRES, C. FLORES, G. VARGAS, S. REBOLLEDO, C. BORIE, C. SANDOVAL, C. SILVA, A. DELGADO, N. LIRA Y C. ROBLES. 2018. From the use of space to territorialisation during the Early Holocene in Taltal, coastal Atacama Desert, Chile. Quaternary International 473: 225-241. 35. RADEMAKER, K. Y K. MOORE. 2018. Variation in the Occupation Intensity of Early Forager Sites of the Andean Puna: Implications for Settlement and Adaptation. En Foraging in the Past. Archaeological Studies of Hunter-Gatherer Diversity, editado por A. K. Lemke, pp. 76-118. Louisville, University of Colorado Press. 36. BORRERO, L. A., A. NUEVO DELAUNAY Y C. MÉNDEZ. 2019. Ethnographical and Historical Accounts for Understanding the Exploration of New Lands: The Case of Central Western Patagonia, Southernmost South America. Journal of Anthropological Archaeology 54: 116. Unidad 10. Ecotonos y fronteras 37. PARKER, B. J. 2006. Toward an Understanding of Borderland Processes. American Antiquity 71: 77-100. 38. CORNEJO, L. E. Y L. SANHUEZA. 2011. North and South: Hunter-Gatherer Communities in the Andes Mountains in Central Chile. Latin American Antiquity 22 (4): 487-504. 39. VAN BUREN, M. 1996. Rethinking the Vertical Archipelago: Ethnicity, Exchange, and History in the South Central Andes. American Anthropologist 98 (2): 338-351.