Seminario IV Primera Entrega

Seminario IV Trabajo Practico: “La era de la Responsabilidad Social Empresarial” Profesor: German Ramos Alumnas: Lucia Valente Mariana Di Sarli Primera Entrega Articulo a trabajar: lavozdelatierra.com.ar/monsanto-nombre-controvertido-y-multinacional-floreciente/Monsanto, nombre controvertido y multinacional floreciente 16 agosto, 2018 Redacción 0 comentarios Monsanto Gigante agroquímico estadounidense Monsanto, que deberá pagar cerca de 290 millones de dólares a un jardinero estadounidense por no haber informado sobre la peligrosidad de su herbicida Roundup. Nada ilustra mejor la buena salud financiera de Monsanto -cuyo beneficio neto en 2017 superó los 2.000 millones de dólares, con una cifra de negocios de cerca de 15.000 millones- que los esfuerzos desplegados por el grupo químico y de farmacia alemán Bayer con el objetivo de comprarla en junio pasado. Después de haber elevado tres veces su oferta, Bayer finalmente puso sobre la mesa más de 60.000 millones de dólares para adquirir a una empresa denominada “Monsatan” o “Mutanto” por sus detractores, debido a que ella encarna todos los excesos de la agroquímica. Una vez concluida la megafusión, el grupo alemán rápidamente hizo saber que la marca Monsanto debería de ser abandonada. Creada en 1901 en Saint-Louis, en Misuri (centro), Monsanto produjo en primer lugar la sacarina, un famoso y poderoso edulcorante, y a partir de los años 1940 se lanzó en la agroquímica. La empresa estuvo asociada a la fabricación, junto a otros grupos químicos, del desfoliante conocido como “Agente Naranja”, utilizado masivamente por las fuerzas armadas estadounidenses durante la guerra de Vietnam. En 1976 Monsanto lanzó su polémico herbicida Roundup y luego puso a punto la primera célula de una planta modificada genéticamente, antes de especializarse en estos productos transgénicos (OGM). Las primeras semillas genéticamente modificadas, concebidas para resistir al Roundup, comenzaron a ser fabricadas en la década de 1990. El Roundup contiene glifosato, una muy polémica sustancia que ha sido objeto de estudios científicos contradictorios sobre su carácter cancerígeno. El glifosato es el herbicida más utilizado en el mundo bajo distintas marcas, desde que la patente detentada por Monsanto pasó al dominio público en el 2000, y es además acusado de ser nefasto para el medioambiente y de contribuir a la desaparición de las abejas, así como de ser perjudicial para el sistema endócrino. – “Ecocida” –                                                                                          Antes de su condena el viernes por un tribunal de San Francisco, una sentencia que piensa apelar, Monsanto había alcanzado en 2012 un arreglo amistoso para pagar 93 millones de dólares con Nitro, una localidad de Virginia Occidental, por ocasionar perjuicios a la salud de sus habitantes. En Nitro había funcionado, en los años 50 y 60, una planta que elaboraba el ingrediente principal del Agente Naranja. Los responsables de la municipalidad acusaron a esa planta de ser la causa de los problemas de salud de sus residentes. En Francia, la justicia condenó en apelación en septiembre de 2015 al grupo estadounidense a indemnizar a un agricultor intoxicado en 2004 por los vapores emanados de otro producto de Monsanto, el Lasso, cuyo uso fue luego prohibido en varios países. La autorización de los cultivos OGM por la Unión Europea levantó polémica, controversias y batallas jurídicas en estos últimos veinte años. En Estados Unidos, la empresa salió airosa de numerosos procesos iniciados por agricultores contra las semillas transgénicas. En 2017, un tribunal ciudadano informal integrado por cinco jueces profesionales y constituidos en la ciudad holandesa de La Haya, halló a Monsanto culpable de violaciones a los derechos humanos y del crimen de “ecocidio”. El fallo de este “Tribunal Monsanto” consideró que “las actividades (de la empresa) causan daños a los suelos, al agua y de manera general al medio ambiente”. El grupo denunció una “puesta en escena (…) antitecnología agrícola y antiMonsanto” y negó que existieran pruebas científicas reales en su contra. Monsanto emplea actualmente a unas 20.000 personas en todo el mundo. “El Siglo de la Responsabilidad Social empresaria” Encíclica Laudato Si, redactada por el Bibliografía Propuesta: Papa Francisco, el día 24 de mayo de 2015. Documental Sobre Responsabilidad Social Empresaria https://binged.it/2PEcFaX Un video que encontramos en las redes llamado “La semilla del MAL Bayer y Monsanto DW Documental”. 1, 2) En la Encíclica, Francisco primero hace un recorrido por los principales problemas ecológicos de nuestro tiempo y, desde la luz que nos da la fe orienta al accionar concreto, destacando la responsabilidad del hombre en el camino que tomo el progreso y el Predominio del Paradigma Tecnocrático. Concluye señalando como debe ser una “ecología integral” que nos plantee reorientar el rumbo para lograr un cambio. Específicamente queríamos comentar este párrafo del Capítulo 3…” El hecho es que el hombre moderno no está preparado para utilizar el poder con acierto porque el inmenso crecimiento tecnológico no estuvo acompañado de un desarrollo del ser humano en responsabilidad, valores, conciencia. Cada época tiende a desarrollar una escasa autoconciencia de sus propios límites. Por eso es posible que hoy la humanidad no advierta la seriedad de los desafíos que se presentan, y la posibilidad de que el hombre utilice mal el poder crece constantemente» cuando no está «sometido a norma alguna reguladora de la libertad, sino únicamente a los supuestos imperativos de la utilidad y de la seguridad. El ser humano no es el centro del progreso, sino la Economía”. En este punto queríamos señalar dos cosas referidas al texto que elegimos y al video proporcionado;  En este marco de Mega- Corporaciones que controlan la oferta mundial de productos de la agricultura, como podrán sobrevivir los pequeños agricultores del mundo, cuando sus costos se encarecen progresivamente ante la codicia de los vendedores de semillas. Todo esto aumenta la brecha entre poderosos y humildes y atenta contra los criterios de Equidad, de Justicia Social que Francisco proclama en la Encíclica y que en el video se enuncia como “terrible circulo que aumenta el espiral de pobreza y miseria” Referida al tema que nos compete, como suponer que dos Corporaciones que a nivel mundial nunca han demostrado Responsabilidad Social Empresarial más que un plano meramente discursivo y orientado al Marketing, logren con un aumento de su poder económico real y mundial, virar sus valores desde el mero beneficio económico a la práctica de una Ecología Integral, ¿que favorezca el desarrollo humano integral y al cuidado del Medioambiente? Claramente este no va a ser el escenario, los Gobiernos fallan a la hora de poner limites al poder Económico y ciertamente fallan a la hora de promover la idea de una Economía que sirva al hombre en vez de un hombre sometido a las fuerzas económicas. Solo admiten unos “pequeños desembolsos” para seguir hablando de la “Responsabilidad” de las Corporaciones para lavar culpas, como en el caso de este Jardinero o de los habitantes de la localidad de Virginia. La presión porque las empresas tengan una “autoconciencia” lo deben hacer los consumidores a partir de sus decisiones de compra, virar hacia la idea de un “consumidor responsable” y por pequeños grupos de ONG y activistas. “La semilla del MAL Bayer y Monsanto DW Documental”. “En sus laboratorios de investigación se estudia el futuro de la agricultura. Las 2 compañías prometen que alimentaran al mundo.” “El mayor enemigo del ser humano” Son dos frases que resonaron en nuestras cabezas cuando las escuchamos. ¿Cómo puede ser que una empresa crezca tanto y tenga tanto éxito si sus productos que comercializa son enemigos directos al ser humano? Aquí podemos destacar que hay un gran conflicto de intereses. Por un lado, Monsanto, que es una de las empresas con mayor ganancia neta de la historia de la agricultura que busca provocar grandes cambios en la industria. Por otro lado, el simple ser humano que se ve afectado por las actividades de la empresa. En el video, se menciona que la exposición al Glifosato (herbicida de creada por Monsanto) cambio la vida de varios agricultores, incrementando la eficiencia de sus cultivos. En contrapartida, minutos después pudimos observar las deformaciones que genera la exposición a este herbicida en el cuerpo humano de niños. Esto nos hace pensar, como todavía no se ha frenado la producción de este producto. Pero muy difícil lograrlo si la misma empresa niega que estas deformaciones sean causa de su acción. Consideramos que para que haya un cambio, en primer lugar, debe existir un reconocimiento de la organización de que su acción no trae buenas consecuencias al ser humano. Sin esto, es imposible poder ver un cambio, o ver una pequeña ilusión de cambio. Si bien la empresa aclara que hay estudios que indican que el Glifosato no trae malas consecuencias al ser humano, la opinión pública no lo cree ya que hay hechos en la realidad que demuestran lo contrario; como lo son los diferentes casos que menciona el Articulo y por las cuales se hicieron denuncias a Monsanto. Esta ambición de la organización empresarial ha generado estar en la cabeza de los activistas medioambientales, en la cual su lucha ha ido aumentando con los años y hasta a veces derrotando ciertos proyectos de la compañía. El tema “Monsanto” en la actualidad es muy delicado y genera mucho de qué hablar. Por ello quisimos realizar esta breve reflexión sobre este tema para mostrar cómo está hoy en día la temática y comentar cuales son los que parecerían ser verdaderos hechos de la situación. Si bien gran parte de la sociedad apoya y compra productos de la empresa (ya que sino no sería lo que es hoy), hay otra parte que nota que su accionar y sus productos están dañando cada vez más al medio ambiente y al ser humano. Por este motivo (el conflicto de intereses) es que la temática no logra tener un resultado y da lugar a mucho de qué hablar.