Neues zu jungneolithischen Kupferbeilen aus Oberbayern

Bayerische Vorgeschichtsblätter 81, 2016, S. 7–18 Neues zu jungneolithischen Kupferbeilen aus Oberbayern Heiner Schwarzberg, München Hans Peter Uenze zum 80. Geburtstag gewidmet Das nördliche Alpenvorland stellt in allen vor- und frühgeschichtlichen Perioden einen Kulturraum von besonderer Wichtigkeit dar, denn hier kreuzen sich die Nord-Süd verlaufenden Kommunikationswege über die Hochalpen bzw. in Richtung der Mittelgebirge sowie die Routen über Oberösterreich in das Pannonische Becken und in das heutige West- bzw. Südwestdeutschland. Besonders seit dem Übergang vom 5. zum 4. Jahrtausend ist hier ein komplexes System von Wechselwirkungen zu verzeichnen, das zahlreiche Rohstoffe und Güter umfasst1. Ein exzellentes Beispiel für derartige transalpine Kontakte ist die Vermittlung frühen Kupfers in das Gebiet des heutigen Freistaates Bayern. Handelte es sich vor einigen Jahrzehnten noch um wenige Exemplare, führt eine steigende Anzahl jungneolithischer Kupferfunde inzwischen zu einem deutlich detaillierteren Bild. Besondere Bedeutung besitzen dabei die kupfernen Flachbeile, von denen hier zwei bislang unpublizierte Stücke vom Südrand der Münchner Schotterebene kurz vorgestellt und in ihren Kontext eingebettet werden sollen. Kupferflachbeil aus Unterhaching Die genauen Fundumstände des Kupferbeiles aus Unterhaching (Abb. 1,1; 3,2), Lkr. München, sind nicht vollkommen klar. Es wurde wahrscheinlich um 1965 auf dem am Südrand der Gemeinde liegenden langgestreckten Ackerstück des Landwirtes J. Weise südlich des Ziegelweges, wohl in der Nähe der Trasse der Autobahn A8, als Einzelfund bei Feldarbeiten ausgeplügt. Der Grundeigentümer übergab das Stück an den örtlichen Volksschulrektor A. Neumeier, der es im März 2004 dem Förderverein des Heimatmuseums Unterhaching übereignete2. Vom Fundplatz selbst liegen keine Informationen zu weiteren Funden vor, doch sind aus den unmittelbar westlich und nordwestlich anschließenden Fluren verschiedene Spuren vorgeschichtlicher Besiedlung sowie ein aus Luftbildern erschlossener Kreisgraben bekannt. Die trapezförmige Beilklinge ist 9,5 cm lang, maximal 4 cm breit und bei leichter Wölbung maximal 0,8 cm stark. Das Gewicht beträgt 187,3 g. Die Schneide ist leicht ausgestellt, was das Stück in die Nähe des Typs „Altheim“ rückt. Der Nacken besitzt eine angedeutete Einziehung. Die nur recht gering korrodierte Oberläche weist auf beiden Seiten starke Grate auf, die auf den Gußprozess zurückzuführen sind. Eindeutige Spuren einer Nutzung oder Nachschärfung lassen sich nicht erkennen. Das Beil besteht aus nahezu reinem Kupfer mit einem sehr geringen Arsenanteil von knapp 1 % und minimalen Spuren von Silber3. Kupferflachbeil aus Baierbrunn Im Herbst 2010 machte M. Niedermeier auf der Kante des linken Hochufers der Isar, etwa 1,5 km süd-südwestlich von Baierbrunn, Lkr. München, im bewaldeten Gebiet einen solitären Sondenfund, den er dem Bayerischen Landesamt für Denkmalplege anzeigte4 und der von dort im März 2016 an die Archäologische Staatssammlung gelangte (Inv. Nr. 2016_0032). Die recht kleine trapezförmige Beilklinge (Abb. 1,2; 3,4) vom Typ Altheim (Variante Zwerndorf) nach E. F. Mayer5 ist 5,2 cm lang, maximal 2,8 cm breit und bei sehr leichter Wölbung 0,6 cm stark. Das Gewicht beträgt 45,9 g. Die Schneide ist nicht ausgestellt, die Bahn verläuft leicht schief, der Nacken besitzt eine schwache Einziehung. Der Querschnitt des Stückes ist oval. Die recht stark korrodierte Oberläche weist einseitig Spuren eines Grates auf, der auf den Gießprozess zurückzuführen ist. Das Beil besteht aus 99%igem Kupfer mit einem geringen Arsenanteil von knapp 1 %6. Jungneolithische Kupferbeile im nördlichen Alpenvorland Die Ursprünge des Kupferbergbaus und der europäischen Metallurgie lassen sich auf den vorderasiatischen Raum zurückführen und reichen in Südosteuropa bis 1 2 3 4 5 6 Töchterle 2015, 72–73. AZ BLfD M-2012-1378-1_0-1. Die Beilklinge ist Teil der Dauerausstellung des Heimatmuseums Unterhaching. Verf. dankt dem Vorsitzenden des Fördervereines Dr. Harald Nottmeyer für die Möglichkeit, das Stück an dieser Stelle vorlegen zu können. Archäolog. Staatsslg. München, Rest.-Nr. 2015/5502. AZ BLfD M-2011-447-1_0. Verf. dankt Dr. Christian Later für die Vermittlung und Überstellung des Beiles sowie Informationen zu den Fundumständen. Mayer 1977, 56. Archäolog. Staatsslg. München, Rest.-Nr. 2016/5603. 7 Heiner Schwarzberg weit ins 6. Jahrtausend v. Chr. zurück7. Von dort wurde die neue Technologie über den Donauraum nach Nordwesten vermittelt. Nach einer Initialphase um 4000 v. Chr. beginnt in einzelnen Regionen (Baalberger Kultur Mitteldeutschlands, Münchshöfener Kultur in Altbayern, Mondseekultur Oberösterreichs sowie Pfyner Kultur im Bodenseeraum) die Verwendung von kupfernen Artefakten, die anfangs offensichtlich einen ganz besonderen Prestige- und Statuscharakter besaßen8. Insbesondere aus der Pfyner Kultur und der Mondseekultur ist dabei über Gussformenfunde und Schmelztropfen eine erste Metallurgie mit südosteuropäischem Kupfer innerhalb der Siedlungen ablesbar9. Nachweise für die jungneolithische Ausbeutung alpiner Kupfererzreviere Abb. 1. Neufunde jungneolithischer Kupferbeile aus Oberbayern. 1 Unterhaching; 2 Baierbrunn; 3 Krautinsel; 4 Bad Aibling-Berbling. M. 2:3. 8 Jungneolithische Kupferbeile aus Oberbayern existieren zwar in begrenztem Maße vom Mariahilfberg bei Brixlegg, vom Götschenberg bei Bischofshofen sowie möglicherweise vom Kiechlberg in Tirol, diesen kam jedoch erst mit dem Rückgang des Kupfertransfers aus Südosteuropa zwischen der Mitte und dem Ende des 4. Jahrtausends besondere Bedeutung zu, besonders prominent mit dem kaltgeschmiedeten Randleistenbeil der Gletschermumie vom Hauslabjoch10. Nun strahlen auch die metallurgischen Zentren in Oberitalien über die Alpen bzw. Südfrankreich über die Rhône nach Mitteleuropa aus. Andere Gebiete versuchten dagegen, mit dem vertrauten Material Felsgestein Metallformen nachzuahmen11. So ähnelt z. B. der französische Beiltyp Pauilhac den Kupferbeilen aus dem Hortfund von Stollhof (Niederösterreich)12. Im Beildepot aus Großheubach, Lkr. Miltenberg, tritt dagegen ein Kupferbeil aus südosteuropäischem Kupfer gemeinsam mit einem spitznackigen Beil des Typs Puy aus alpinen Gesteinen auf (Abb. 4; 5,1)13. Somit kann Europa zwischen dem 5. und dem 3. Jahrtausend v. Chr. in eine (süd)östliche, metallnutzende bzw. verarbeitende, sowie eine (nord)westliche Sphäre unterschieden werden, die weiterhin stark am Stein als Rohstoff festhält. Mitteleuropa und insbesondere dem Nordalpenvorland kommt dabei eine strategische Mittlerrolle zu. Trotz intensivierter Bodendenkmalplege ist die Gesamtzahl der jungneolithischen Kupferfunde im Freistaat Bayern noch immer recht gering, was erneut deutlich macht, dass die Alpen (einschließlich Oberösterreichs) die Grenze dessen darstellen, was man als tatsächliche Kupferzeit bezeichnen sollte. Vielmehr kann hier trotz aller zu verzeichnenden Neuerungen von einem kupferführenden Neolithikum gesprochen werden, das als Peripherie in abgeschwächter Form und regional in durchaus unterschiedlichem Tempo einen wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Wandel durchmachte14. So sind auch formal – abgesehen von einer Knaufhammeraxt mit Rippenzier problematischer Datierung aus Herrsching am Ammersee, einer mittlerweile verschollenen Hackenaxt aus Hafenlohr in Unterfranken sowie einer Hammeraxt vom Typ Şiria aus Überlingen am Bodensee – aus Süddeutschland bislang keine größeren Kupfergeräte bekannt geworden15. Bis in die 1990er Jahre konnten in Bayern im Prinzip nur zwei Typen jungneolithischer Flachbeile beobachtet werden16. Hierbei handelt es sich um Beile vom Typ Stollhof, der Klingen von langgestreckttrapezförmiger, meißelartiger Grundform, geradem Nacken und leicht gebogener Schneide umschreibt. Längs- und Querschnitt sind etwa symmetrisch, wobei der Längsschnitt am Nacken etwas schmaler ist17. Die gedrungenen, stärker trapezförmigen Stücke bilden dabei die Variante Hartberg. Dieser Form entsprechen das Beil aus dem Depotfund von Großheubach (Lkr. Miltenberg), die Stücke von Burgheim-Straß (Lkr. NeuburgSchrobenhausen), Augsburg sowie Straubing (Abb. 5,1– 4). Der Variante Hartberg nahestehende Stücke liegen aus Burgheim-Illdorf (Lkr. Neuburg-Schrobenhausen), Langquaid-Grub (Lkr. Kelheim), Grafrath-Wildenroth (Lkr. Fürstenfeldbruck) sowie wahrscheinlich Weißenbrunn (Lkr. Coburg) vor (Abb. 5,5–8). Anzuschließen sind weiterhin ein Neufund aus dem Jahr 1998 aus Moosach-Schattenhofen, (Lkr. Ebersberg) (Abb. 3,2) sowie eine 2011 entdeckte Beilklinge aus Sankt Wolfgang (Lkr. Erding) (Abb. 3,1)18. Nicht völlig klar ist die typologische Ansprache eines 1928 entdeckten, danach in Privatbesitz (Sammlung Frank) beindlichen und mittlerweile wohl verschollenen 11,5 cm langen Flachbeils vom Westufer des Abtsdorfer Sees bei Saaldorf-Surheim (Lkr. Berchtesgadener Land)19. Eine im Archiv des BLfD beindliche, Paul Reinecke zugeschriebene Handskizze (Abb. 2,1) ließ hier zwar zuerst eine Zuweisung zum Typ Altheim mutmaßen, doch deutet eine unlängst im Archiv der Archäologischen Staatssammlung München entdeckte zeitgenössische Fotoaufnahme (Abb. 3,6) eher auf die Nähe zur Variante Hartberg (s. z. B. Abb. 6,3–4) hin. Die Flachbeile vom Typ Altheim nach E. F. Mayer20 besitzen einen annähernd trapezförmigen Umriss und eine sanft gebogene, manchmal auch gezipfelte Schneide. Die leicht nach außen gebogenen Seiten des Querschnittes können teilweise scharfkantig zulaufen. Der meist symmetrische Querschnitt besitzt leicht konvexe oder gerade Breit- und Schmalseiten. Derartige Stücke liegen in verschiedenen Größen aus Altheim (Lkr. Landshut), Ainring-Au (Lkr. Berchtesgadener Land), vom Starnberger See nahe Kempfenhausen (Lkr. Starnberg), aus einer Höhensiedlung auf dem Hesselberg bei Röckingen (Lkr. Ansbach) und aus Untersiemau-Weißenbrunn am Forst (Lkr. Coburg) vor (Abb. 5,9–13). Diesen Stücken sind neben dem oben vorgestellten Exemplar aus Unterhaching auch zwei bislang kaum beachtete 10,7 bzw. 18,5 cm lange kupferne Beilklingen zuzuordnen, die 1987 bzw. 1989 im steilkantenartigen Uferbereich der Insel Burgstall im Abtsdorfer See bei Saaldorf- 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Hansen 2009, 12–14. Krause 2003, 225–231, 237–241; Krause 2011, 86–87; Stöllner 2015, 50–52. Schlichtherle/Rottländer 1982; Obereder u. a. 1993; Schmitz 2004, 105–106; Krause 2011, 87. Spindler 2004; Kaufmann 2015, 90. Stöllner 2015, 46–47. Pétrequin u. a. 2005. Pétrequin u. a. 2008, 265; Stöllner 2015, 47. Zur Begriffsdiskussion Krause 2003, 228–230; Stöllner 2015, 48–49. Pászthory/Mayer 1998, 19–20 Taf. 1,1; Matuschik 1997, Abb. 1. Die Typologie der jungneolithischen Flachbeile geht vor allem auf E. F. Mayer (1977) zurück. Nicht näher werden hier die beilförmigen Barren vom Typ Niederosterwitz diskutiert, die sich über den dachförmigen Querschnitt gut von den eigentlichen Flachbeilen abgrenzen lassen (Pászthory/Mayer 1998, 27–28). Mayer 1977, 45; Pászthory/Mayer 1998, 23–24. Later 2015, 10–11. Irlinger 1990, 85. Mayer 1977, 53; Pászthory/Mayer 1998, 25. 9 Heiner Schwarzberg Abb. 2. Abtsdorfer See. Flachbeile. 1 Altfund 1928; 2–3 Funde der Jahre 1987/89. M. 2:3. 10 Jungneolithische Kupferbeile aus Oberbayern Abb. 3. Flachbeile aus Oberbayern. 1 St. Wolfgang; 2 Unterhaching; 3 Moosach-Schattenhofen; 4 Baierbrunn; 5–7 Abtsdorfer See (6 Altfund des Jahres 1928). M. 2:3. 11 Heiner Schwarzberg Abb. 4. Depotfund mit einem Kupferbeil und vier Steinbeilen aus Großheubach. M. 2:3. 12 Jungneolithische Kupferbeile aus Oberbayern Abb. 5. Kupferbeile aus Bayern. 1–4 Typ Stollhof, Variante Hartberg; 5–8 Variante Hartberg nahestehend; 9–13 Typ Altheim; 14 Typ Altheim nahestehend. 1 Großheubach; 2 Straß; 3 Augsburg; 4 Straubing; 5 Illdorf; 6 Langquaid; 7 Wildenroth; 8 Weißenbrunn; 9 Altheim; 10 Au; 11 Hesselberg; 12 Starnberger See; 13 Weißenbrunn am Forst; 14 Umgebung von Bad Staffelstein. M. 1:3. 13 Heiner Schwarzberg Surheim (Lkr. Berchtesgadener Land) entdeckt wurden (Abb. 2,2–3; 3,5.7)21. Trotz seiner Deformierung könnte zudem ein von K. Pászthory und E. F. Mayer nicht näher angesprochenes Beil aus der Umgebung von Bad Staffelstein (Lkr. Lichtenfels) am ehesten dem Typ Altheim angeschlossen werden, allerdings existieren Hinweise auf eine jüngere Datierung des Stückes22. Als bislang nicht in Bayern verzeichnete Variante Zwerndorf 23 mit ovalem Querschnitt ist hier trotz der starken Oberlächen- korrosion das oben vorgestellte Stück aus Baierbrunn (Abb. 1,2; 3,4) anzuschließen. Ein 1988 nordöstlich von Bad Aibling-Berbling (Lkr. Rosenheim) entdecktes 10,3 cm langes Exemplar24 (Abb. 1,4) ist den bei E. F. Mayer eher vage formulierten „kleinen Flachbeilen“ mit leichter Tropfenform, Nacken mittlerer Breite, recht geraden Seiten und nur leicht geschwungener Schneidenbahn zuzuweisen25. Die stark unebene Oberläche ist zwar vor allem auf korrosive Abb. 6. Ausgewählte Kupferbeile aus Österreich. 1–2 Typ Stollhof; 3–6 Typ Stollhof, Variante Hartberg. 1.4 Stollhof; 2.5 Fundort unbekannt; 3 Umgebung von Hartberg; 6 Retz. M. 1:3. 14 Jungneolithische Kupferbeile aus Oberbayern Vorgänge zurückzuführen, jedoch sind wohl auch noch Spuren des Gussprozesses zu beobachten, so dass wir hier möglicherweise ein Halbfabrikat vor uns haben. Von großem Interesse ist ein weiteres, bislang nur ansatzweise diskutiertes Stück von der Krautinsel im Chiemsee (Lkr. Rosenheim) (Abb. 1,3)26. Diese spitznackige Beilklinge steht trotz ihrer geringen Größe von 7,5 cm dem bislang in Bayern nicht beobachteten Typ Split nach E. F. Mayer nahe27. Bei einem mehrfach erwähnten, aber wohl während der Materialaufnahme durch K. Pászthory und E. F. Mayer unzugänglichen „Kupferbeil unbekannter Form“28 aus Leidersbach, Lkr. Miltenberg, handelt es sich dagegen nicht um eine metallene Klinge, sondern um einen kleinen rechteckigen Bronzebarren, höchstwahrscheinlich urnenfelderzeitlicher Zeitstellung (Inv. Nr. 1905,129). Dies wird durch seine Metallzusammensetzung als eindeutige Zinnbronze belegt29. Auch der Abb. 7. Ausgewählte Kupferbeile aus Österreich. 1–4 Typ Split; 5–7 „Kleine Flachbeile“. 1–7 Fundort unbekannt. M. 1:3. 21 22 23 24 25 26 Irlinger 1990, 85–87; Plederer 2001, 22–23. Pászthory/Mayer 1998, 27; Schmitz 2004, 104. Mayer 1977, 53, 56. Steffan/Uenze 2003, 110 Taf. 16,3. Mayer 1977, 52. Steffan/Uenze 2003, 145 Taf. 12,1. – Im Labor der Curt-Engelhorn-Zentrum (CEZ) Archäometrie GmbH wurden jeweils eine Röntgenluoreszenzanalyse (EDRFA) und eine Neutronenaktivierungsanalyse (INAA) durchgeführt (Proben-Nr. MA-134207), die beide 99%iges Kupfer mit geringen Beimi- 27 28 29 schungen von Arsen, Eisen, Wismut, Silber und Antimon nachwiesen. Eine Bestimmung der Bleiisotopenverhältnisse war auf Grund des zu geringen Bleigehaltes nicht durchführbar. Die Zusammensetzung deutet aber dennoch auf eine südosteuropäische Provenienz des verwendeten Kupfers hin. Verf. ist Herrn PD Dr. Roland Schwab vom CEZ für seine Hinweise sehr verbunden. Mayer 1977, 51–52. Pászthory/Mayer 1998, 27 Nr. 22; Schmitz 2004, 104. Archäolog. Staatsslg. München, Rest.-Nr. 2016/5604. 15 Heiner Schwarzberg angebliche Zusammenfund mit zwei neolithischen Steinbeilen hält einer kritischen Überprüfung des Kontextes nicht stand und resultiert wohl aus einer fehlerhaften Interpretation der gut dokumentierten gemeinsamen Überstellung der Funde aus der Sammlung H. von Haxthausens an die damalige Prähistorische Staatssammlung. Die Chronologie der bayerischen Kupferbeile ist aufgrund der häuig dürftigen Überlieferung ihrer Fundkontexte noch immer problematisch und kann zumeist nur anhand von Vergesellschaftungen und weitreichenden Vergleichen erstellt werden, die ihrerseits in den letzten Jahren sogar teilweise neu eingeordnet werden mussten: Ein Beil des Typs Stollhof stammt aus der Siedlung von Barca in der Slowakei und datiert dort in die Badener Kultur30. Dieser zeitliche Ansatz wird durch die Vergesellschaftung mit einer Hammeraxt des Typs Handlová aus dem eponymen Depotfund gestützt31. Ein Beil der Variante Hartberg ist aus dem Hortfund von Horodnica bekannt, der in die Stufe Cucuteni B datiert wird32. Das Depot von Großheubach (Abb. 4), das neben westeuropäischen Steinbeilen eine typologisch vergleichbare kupferne Beilklinge enthält, wird mit der entwickelten Michelsberger Kultur verbunden33. Vor allem die Datierung der eponymen Siedlung von Altheim gibt einen Anhaltspunkt für die zeitliche Stellung des zugehörigen Kupferbeiles34. Dies wird durch den Fund vom Auhögl unterstützt35. Gerade letztgenannte Siedlung weist zudem enge Parallelen zur Mondseekultur auf, aus der ebenfalls zahlreiche derartige Stücke vorliegen. Eine verlässliche Aussage zur absoluten Nutzungsdauer der verschiedenen Typen gelingt leider bis heute nicht befriedigend, muss aber ab dem zweiten und mindestens bis zum letzten Viertel des 3. Jahrtausends angenommen, in Anbetracht von Beispielen wie dem wohl jüngeren Stück aus der Nähe von Bad Staffelstein sogar noch später angesetzt werden. An dieser Stelle soll die detaillierte chemische Zusammensetzung der Beile zwar nicht weiter vertieft und einer paläometallurgischen Studie zur jungneolithischen Kupferverwendung im nordöstlichen Alpenvorland nicht vorgegriffen werden, die Zusammenset- Abb. 8. Ausgewählte Kupferbeile aus Österreich. 1–8 Typ Altheim; 9–10 Typ Altheim, Variante Zwerndorf. 1 Weyregg, Station Puschacher; 2 Seewalchen; 3 Weyregg; 4 Attersee (See); 5 Attersee; 6 Fundort unbekannt; 7 Kronstorf-Unterhaus; 8 Attersee-Aufham; 9 Zwerndorf a. d. March; 10 Schlögelsbach-Kilb. M. 1:3. 16 Jungneolithische Kupferbeile aus Oberbayern zung der vorgestellten Stücke zeigt jedoch, dass es sich um frühe Kupferfunde mit relativ hohem Reinheitsgrad – sog. Mondseekupfer36 – handelt. Diese etwas irreführende Benennung geht auf die frühen Untersuchungen der Kupferfunde der südlich der Donau zwischen den Flüssen Salzach und Enns im Salzkammergut gelegenen Fundplätze der im Spätlengyel-Kontext (Bajč-Retz) stehenden Mondseekultur unter Leitung von R. Pittioni sowie die spätere globale Analyse im Rahmen des Stuttgarter SAM-Projektes zurück37. Vielmehr zeigen jüngere Studien, dass die Verbreitung derartiger Kupferobjekte vom Iranischen Hochland bis zur Iberischen Halbinsel, Südskandinavien und ins südliche Irland streuen, wobei sie besondere Fundschwerpunkte im Pannonischen Becken, der nordalpinen Peripherie sowie der Norddeutschen Tiefebene aufzuweisen scheinen38. Die Herkunft des sog. Mondseekupfers ist somit auch nicht, wie es dem Namen nach vielleicht naheliegen mag, in den zu einem späteren Zeitpunkt intensiv ausgebeuteten ostalpinen Kupferlagestätten, sondern eher in Südosteuropa zu suchen. Hierbei sind insbesondere die Lagerstätten von Majdanpek (Ostserbien) und Aibunar (Südbulgarien), nicht jedoch Rudna Glava (Ostserbien) wahrscheinliche Kandidaten39. Der insbesondere bei jüngeren Dolchen und Flachbeilen auftretende erhöhte Arsenanteil ist durch die damit verbundene Veränderung der Härte zu erklären. Unklar ist jedoch, ob es sich um eine gezielte Auswahl entsprechender Erze oder einen gezielten Zuschlag von Arsenkies als Speise – und dadurch eine Legierung – gehandelt hat40. Ausblick Die Vermehrung des Datenbestandes, deutliche Fortschritte bei archäometallurgischen Ansätzen, Lagerstättenanalysen sowie Provenienzbestimmungen zeigen die Notwendigkeit einer neuen zusammenfassenden Würdigung früher Kupferverwendung im Nordalpenraum, die keineswegs allein auf die hier exemplarisch diskutierten Flachbeile beschränkt werden darf. Hier sind wesentliche neue Ansätze zur Herausbildung des Kupferbergbaus und der Kupfermetallurgie im alpinen Raum und den damit verbundenen globalen Austauschnetzwerken zu erwarten. 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 Novotná 1970, 14, 16. Novotná 1970, 24. Mayer 1977, 47. Schmitz 2004, 536–537. Saile 2014, 47. Das Beil wurde im mittleren Graben I Süd zwischen 24 und 27 m gefunden. Schmitz 2004, 104. Frank/Pernicka 2012, 122 Tab. 1; Pernicka/Frank 2015; s. auch Ottaway 1982. Pittioni 1957; ders. 1966; Junghans u. a. 1968. Pernicka/Frank 2015, 80 Abb. 7 (nach Witte 2004). Pernicka/Frank 2015, 81 Abb. 9. Pernicka/Frank 2015, 79. Literaturabkürzungen Frank/Pernicka 2012 C. Frank/E. Pernicka, Copper artefacts of the Mondsee group and their possible sources. In: M. S. Midgley/J. Sanders (Hrsg.), Lake Dwellings after Robert Munro. Proceedings from the Munro International Seminar “The Lake Dwellings of Europe”, 22nd and 23rd October 2010, University of Edinburgh (Leiden 2012) 113–138. Fundchronik 1988 Bad Aibling-Berbling. In: Fundchronik für das Jahr 1988. BVbl. Beih. 4 (München 1991) 12, 18. Hafner/Suter 2003 A. Hafner/P. J. Suter, Das Neolithikum in der Schweiz. http://www. jungsteinsite.uni-kiel.de. Artikel vom 27. November 2003 (abgerufen am 06.05.2016). Hansen 2009 S. Hansen, Kupfer, Gold und Silber im Schwarzmeerraum während des 5. und 4. Jahrtausends v. Chr. In: J. Apakidze/B. Govedarica/B. Hänsel (Hrsg.), Der Schwarzmeerraum vom Äneolithikum bis in die Früheisenzeit (5000–500 v. Chr.). Kommunikationsebenen zwischen Kaukasus und Karpaten. Internationale Fachtagung von Humboldtianern für Humboldtianer im Humboldt-Kolleg in Tilis/ Georgien (17.–20. Mai 2007). Prähist. Arch. in Südosteuropa 25 (Rahden/Westf. 2009) 11–50. Irlinger 1990 W. Irlinger, Jungsteinzeitliche Kupferbeile aus dem Abtsdorfer See. Das Salzfaß N. F. 24, 1990, 85–90. Junghans u. a. 1968 S. Junghans/E. Sangmeister/M. Schröder, Kupfer und Bronze in der frühen Metallzeit Europas. 3 Bde. (Berlin 1968). Kaufmann 2015 G. Kaufmann, Das Beil des Mannes aus dem Eis. In: Stöllner/Oeggl 2015, 89–95. Krause 2003 R. Krause, Studien zur kupfer- und frühbronzezeitlichen Metallurgie zwischen Karpatenbecken und Ostsee. Vorgesch. Forsch. 24 (Rahden/Westfalen 2003). Krause 2011 R. Krause, Zur Ausbreitung der Metallurgie in Mitteleuropa. In: R. Gebhard/F. Marzatico/P. Gleirscher (Hrsg.), Im Licht des Südens. Begegnungen antiker Kulturen zwischen Mittelmeer und Zentraleuropa. Ausstellung Archäologische Staatssammlung München 16.12.2011–27.5.2012 (München 2011) 86–89. Later 2015 Chr. Later, Beile, Burgen, Schratzellöcher. Archäologische Fundstellen und Bodendenkmäler in der Gemeinde Moosach. Land um den Ebersberger Forst. Beiträge zur Geschichte und Kultur. Jahrb. Histor. Ver. Landkreis Ebersberg e.V. 16, 2015, 8–35. Matuschik 1997 I. Matuschik, Eine donauländische Axt vom Typ Şiria aus Überlingen am Bodensee. Ein Beitrag zur Kenntnis des frühesten kupferführenden Horizontes im zentralen Nordalpengebiet. Prähist. Zeitschr. 72, 1997, 81–105. Matuschik 1998 I. Matuschik, Kupferfunde und Metallurgie-Belege, zugleich ein Beitrag zur Geschichte der kupferzeitlichen Dolche Mittel-, Ostund Südosteuropas. In: M. Mainberger (Hrsg.), Das Moordorf von Reute. Archäologische Untersuchungen in der jungneolithischen Siedlung Reute-Schorrenried (Staufen i. Br. 1998) 207–312. 17 Heiner Schwarzberg Mayer 1977 E. F. Mayer, Die Äxte und Beile in Österreich. PBF IX,9 (München 1977). Obereder 1993 J. Obereder/E. Ruttkay/E. Pernicka, Die Metallfunde und die Metallurgie der kupferzeitlichen Mondseegruppe. Ein Vorbericht. Archäologie Österreichs 4, H. 2, 1993, 5–9. Ottaway 1982 B. Ottaway, Earliest Copper Artifacts of the North Alpine Region: Their Analysis and Evaluation. Schriften des Seminars für Ur- und Frühgeschichte Bern 7 (Bern 1982). Pászthory/Mayer 1998 K. Pászthory/E. F. Mayer, Die Äxte und Beile in Bayern. PBF IX,20 (Stuttgart 1998). Pernicka/Frank 2015 E. Pernicka/C. Frank, Das Kupfer der Mondseegruppe. In: Stöllner/ Oeggl 2015, 77–82. Pétrequin 2005 P. Pétrequin/M. Errera/S. Cassen/G. Billand/C. Colas/D. Maréchal/F. Prodeo/F. Vangele, Des Alpes italiennes à l’Atlantique: les quatre grandes haches polies de Vendeuilet Maizy (Aisne), Brenouille (Oise). Revue Archéologique de Picardie, Sonderbd. 22, 2005, 75–104. Pétrequin 2008 P. Pétrequin/A. Sheridan/S. Cassen/M. Errera/E. Gauthier/ L. Klassen/N. Le Maux/Y. Pailler, Neolithic Alpine axeheads, from the Continent to Great Britain, the Isle of Man and Ireland. In: H. Fokkens/B. J. Coles/A. L. van Gijn/J. P. Kleijne/H. H. Ponjee/C. G. Slappendel (Hrsg.), Between Foraging and Farming. Festschrift Leendert Louwe Kooijmans. Analecta Praehistorica Leidensia 40 (Leiden 2008) 261–279. Plederer 2001 T. Plederer, Aktuelle Forschungen in bayerischen Seen. Nachrichtenblatt Arbeitskreis Unterwasserarchäologie 8, 2001, 21–26. Pittioni 1957 R. Pittioni, Urzeitlicher Bergbau auf Kupfererz und Spurenanalyse. Beiträge zum Problem der Relation Lagerstätte – Fertigobjekt. Archaeologia Austriaca, Beih. 1 = Archiv für ur- und frühgeschichtliche Bergbauforschung 10 (Wien 1957). Pittioni 1966 R. Pittioni, Weitere Spektralanalysen von Funden aus dem Attersee, Oberösterreich. Arch. Austriaca 39, 1966, 93. Saile 2014 Th. Saile, 100 Jahre Altheim. Aktuelle Anmerkungen zu einem altbekannten Platz. In: L. Husty/K. Schmotz (Hrsg.), Vortr. 32. Niederbayer. Archäologentag (Rahden/Westf. 2014) 37–58. Schlichtherle/Rottländer 1982 H. Schlichtherle/R. Rottländer, Gußtiegel der Pfyner Kultur in Südwestdeutschland. Fundber. Baden-Württemberg 7, 1982, 59–71. Schmitz 2004 A. Schmitz, Typologische, chronologische und paläometallurgische Untersuchungen zu den frühkupferzeitlichen Kupferlachbeilen und Kupfermeißeln in Alteuropa. Dissertation Univ. des Saarlandes (Saarbrücken 2004). Spindler 2004 K. Spindler, Das Beil vom Hauslabjoch in seinem archäologischen Umfeld. In: G. Weisgerber/G. Goldenberg (Hrsg.), Alpenkupfer – Rame delle Alpi. Der Anschnitt, Beih. 17 (Bochum 2004) 223–241. 18 Steffan/Uenze 2003 F. Steffan/H. P. Uenze, Vor- und Frühgeschichte in Stadt und Landkreis Rosenheim II. Kat. Archäolog. Staatsslg. München 29 (München 2003). Stöllner 2015 Th. Stöllner, Der vor- und frühgeschichtliche Bergbau in Mitteleuropa bis zur Zeit der Merowinger. In: K. Tenfelde/St. Berger/H.Chr. Seidel (Hrsg.), Geschichte des deutschen Bergbaus. Bd. 1: Der alteuropäische Bergbau. Von den Anfängen bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts (Münster 2015) 25–110. Stöllner/Oeggl 2015 Th. Stöllner/K. Oeggl (Hrsg.), Bergauf bergab. 10.000 Jahre Bergbau in den Ostalpen. Wissenschaftlicher Begleitband zur Ausstellung im Deutschen Bergbau-Museum Bochum vom 31.10.2015 – 24.4.2016 und im vorarlberg museum Bregenz vom 11.06.2016 – 26.10.2016 (Bochum 2015). Strahm 1988 Chr. Strahm, Chalkolithikum und Metallikum: Kupferzeit und frühe Bronzezeit in Südwestdeutschland und der Schweiz. Rassegna di Archeologia 7 (Contiene gli Atti del Congresso Internazionale: ‚L’Età del Rame in Europa‘ (Viareggio 1987), 1988, 175–192. Töchterle 2015 U. Töchterle, Rohstoffe und Fertigprodukte im Inntal als Gegenstand transalpiner Austauschbeziehungen im Jung- und Endneolithikum. In: Stöllner/Oeggl 2015, 71–75. Witte 2004 N. Witte, Herkunftsuntersuchungen an Kupferartefakten der Mondseekultur. Unpubl. Diplomarbeit. TU Bergakademie Freiberg (Freiberg 2004). Abbildungsnachweis Abb. 1,1–3; 2,3: Zeichnungen: Dr. G. Sorge, Archäolog. Staatsslg. München. Abb.1,4 (links u. Mitte): nach: Steffan/Uenze 2003 Taf. 16,3. Abb. 1,4 (rechts): BVbl. Beih. 4, 1991 (Fundchronik 1988) Abb. 12,1. Abb. 2,1 (links u. Mitte): nach: Irlinger 1990, 86 Abb. 22 (Zeichnung: P. Reinecke). Abb. 2,1 (rechts): Inventar der Archäolog. Staatsslg. München. Abb. 2,2: Foto: E. Blumenau, Archäolog. Staatsslg. München. Abb. 3,1.3: nach: Later 2015, Abb. 1. Abb. 3,2; 4: Fotos: St. Friedrich, Archäolog. Staatsslg. München. Abb. 3,4: Foto: Dr. G. Sorge, Archäolog. Staatsslg. München. Abb. 3,5.7: nach: Irlinger 1990, 87 Abb. 23. Abb. 3,6: Fotoarchiv, Archäolog. Staatsslg. München (um 1928). Abb. 5: Zeichnungen: Pászthory/Mayer 1998, Taf. 1,9–13; 2,14–21. Abb. 6: Zeichnungen: Mayer 1977, Taf. 9,94–95.97–100. Abb. 7: Zeichnungen: Mayer 1977, Taf. 10,116–117.119–123; 11,129. Abb. 8: Zeichnungen: Mayer 1977, Taf. 11, 135.139–145; 12,146.160– 161. Bayerische Vorgeschichtsblätter 81, 2016, S. 19–31 Vorgeschichtliche Funde von der Krautinsel im Chiemsee Ein Abschlussbericht Hans Peter Uenze, Vaterstetten Ein paar ungewöhnliche neolithische Neufunde von der Krautinsel geben den Anlass, noch einmal Neufunde von der kleinsten Insel im Chiemsee, der Krautinsel, vorzulegen1. Im Folgenden werden die Objekte aus vorrömischer Zeit behandelt. Wie bereits früher erwähnt, empiehlt es sich, die Areale Sporn und Sandbank getrennt von der eigentlichen Krautinsel zu besprechen2. Zur Lage, allgemeinen Fundsituation und Fundgeschichte des Materials von der Krautinsel sei auf die einleitenden Bemerkungen der Literatur von 2013 verwiesen3. Katalog der Funde von der Sandbank 1. Bergung 2013 • Kleiner mesolithischer klingenartiger Abspliss; gelbbrauner Silex mit weißen Einschlüssen; seiigglatte Oberläche. L. 2,0 cm (Abb. 1,1). • 10 kleine bis winzige wohl mesolithische Absplisse. • 13 kleine Abschläge und Reste aus überwiegend minderwertigem lokalem Silex-/Hornsteinmaterial. • Sehr kleine Pfeilspitze mit konkaver Basis, dünner brauner Plattensilex, teilweise mit schwarzer Patina; auf der Ober- und Unterseite Reste der weißen Rinde; sehr glatte Oberläche. L. 1,8 cm (Abb. 1,2). • Sehr kleine dreieckige Pfeilspitze mit gerader Basis, gelbbrauner Silex mit seiigglatter Patina. L. 1,6 cm (Abb. 1,3). • Basales Fragment einer größeren Silexklinge, dunkelgrau und braun gebänderter Silex, an den Schneiden ausgesplittert (Gebrauchsretusche?); Oberteil abgebrochen; sehr glatte Oberläche; die rechte obere Kante der Abbildung zeigt leichte Glanzspuren (wohl Sichelglanz = in der Abbildung Punktraster). L. 5,7 cm (Abb. 1,5). • Unterteil eines neolithischen klingenartigen Abschlages, eine Kante ist retuschiert; schwarzgrauer Plattensilex; die hellgraue Rinde ist stellenweise erhalten. L. 2,9 cm (Abb. 1,4). • Eine Wandscherbe eines Gefäßes der Chamer Gruppe mit ausbiegendem Rand und mit Fingertupfenleiste auf der Schulter; grau bis gelbgrau, der Ton ist sehr grob mit kantigen Steinchen gemagert (Abb. 1,6). • Ca. 100 überwiegend kleine Scherben verschiedener prähistorischer Gefäße, grob bis sehr grobtonig: sechs der Scherben grau geglüht, fünf orangefarben, beides Zeugnisse sekundären Brandes; der Rest gelbgrau, gelbbraun, graubraun bis dunkelgrau. • Fünf etwas größere Scherben (von 5–10 cm größtem Durchmesser) von verschiedenen großen Gefäßen; grob bis sehr grob gemagert; eine dieser Scherben könnte aufgrund des Abplatzens der Gefäßwand wie bei Chamer „Aufbau-Keramik“ jener Kulturgruppe angehören. Von diesen Scherben ist eine hellgrau (wohl durch sekundären Brand), eine weitere hellgrau und ziegelfarben geleckt (also sicher sekundär gebrannt). 2. Beim Betonsteg an der Südspitze der Krautinsel, ca. 4 m vom Steg im Wasser, ca. ½ m tief in Seekreide im August 2013 gefunden • Hälfte vom Stößel eines Mörsers oder „Klopfstein“, der Länge nach gespalten; Konglomeratgestein; die Oberläche ist ringsum unbearbeitet (ungeglättet), lediglich an der Basis zeigen sich dichte feinnarbige Arbeitsspuren. L. 18,5 cm (Abb. 2). 3. Lesefunde 2013/2014 • Sehr kleine gestielte Pfeilspitze, brauner Silex mit einzelnen weißlichen und schwärzlichen Flecken; seiigglatte Oberläche. L. 1,9 cm (Abb. 1,7). • Wohl mesolithisches Klingenfragment, Spitze fehlt, Basis erhalten, eine Kante stumpf retuschiert, die andere spanartig ausgebrochen; gelbgraubrauner Silex; seiigglatte Oberläche. L. noch 2,9 cm (Abb. 1,8). 4. Lesefund Frühjahr 2015 • Gezähnte Sichelklinge mit stumpf retuschiertem Rücken, brauner Silex mit überwiegend schwarzer Oberläche (Patina?), seiigglatte Oberläche. L. 5,0 cm (Abb. 1,9). 5. Bergung 2015 bis Anfang 2016 • Mesolithischer Abspliss aus rötlichem Silex; extrem glatt; L. 1,6 cm. • Wohl mesolithischer Bohrer, Spitze abgebrochen, graubrauner Silex; sehr glatt. L. 2,0 cm (Abb. 3,1). • Wohl mesolithischer kleiner Abspliss aus graubraunem Silex; sehr glatt. • Kleiner wohl mesolithischer doppelkielförmiger Abschlag, schwarz und gelbbraun geleckter Silex, eine Längskante einseitig retuschiert (für Schäftung?), sehr glatt. L. 2,7 cm (Abb. 3,2). 1 2 3 Vgl. Uenze 2013. Uenze 2013, 78. Uenze 2013, 71. 19