Gedragsmechanismen achter overheidsinterventies en
rechtsregels
Citation for published version (APA):
Leeuw, F. L. (2008). Gedragsmechanismen achter overheidsinterventies en rechtsregels. Océ.
https://doi.org/10.26481/spe.20080523fl
Document status and date:
Published: 23/05/2008
DOI:
10.26481/spe.20080523fl
Document Version:
Publisher's PDF, also known as Version of record
Please check the document version of this publication:
• A submitted manuscript is the version of the article upon submission and before peer-review. There can
be important differences between the submitted version and the official published version of record.
People interested in the research are advised to contact the author for the final version of the publication,
or visit the DOI to the publisher's website.
• The final author version and the galley proof are versions of the publication after peer review.
• The final published version features the final layout of the paper including the volume, issue and page
numbers.
Link to publication
General rights
Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright
owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these
rights.
• Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research.
• You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain
• You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal.
If the publication is distributed under the terms of Article 25fa of the Dutch Copyright Act, indicated by the “Taverne” license above,
please follow below link for the End User Agreement:
www.umlib.nl/taverne-license
Take down policy
If you believe that this document breaches copyright please contact us at:
[email protected]
providing details and we will investigate your claim.
Download date: 07 May. 2020
oratie
UniversiteitMaastricht
FransL.Leeuw
Gedragsmechanismenachter
overheidsinterventiesenrechtsregels
FaculteitderRechtsgeleerdheid
Gedragsmechanismenachter
overheidsinterventiesenrechtsregels
Colofon
Ontwerpenprint:OcéBusinessServices,Maastricht
ISBN:
978-90-5681-283-6
NUR:
820
Allerechtenvoorbehouden.Nietsuitdezeuitgavemagwordenverveelvoudigd,opgeslagenin
een geautomatiseerd gegevensbestand of openbaar gemaakt worden, zonder voorafgaande
schriftelijketoestemmingvandeauteurofuitgever.
Gedragsmechanismenachter
overheidsinterventiesenrechtsregels
1
Intreerede
Inverkortevormuitgesprokenbijdeaanvaardingvan
hetambtvanhoogleraar‘Recht,openbaarbestuuren
sociaal-wetenschappelijkonderzoek’aandeFaculteitder
RechtsgeleerdheidvandeUniversiteitMaastricht.
Opvrijdag23mei2008
door
FransL.Leeuw
4
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
OratieFransL.Leeuw
‘Thecomplex,eveninthehumanworld,oftenfindsitsrootsinthesimple.’
M.Buchanan(2007)
‘Policy-makersandpractitionersare,likeitornot,dealersintheory.’
N.Tilley(2008)
‘IfIhavedescribedthejudicialprocessaccurately,theremainingquestion
iswhatifanythingshouldbedonetoimproveit.JeromeFrankthought
judgesshouldundergopsychoanalysis,ashehaddone;thisisaridiculous
suggestion.ProfessorSimonsuggeststechniquesofdebiasing,which
soundalittleominous.Ihaveasimplersuggestion.Sincejudgesinoursystemaregoingtobelegislatorsaswellasadjudicators,theyoughttotake
agreaterinterestinfacts;andlawyersoughttomakeagreatereffortto
putthefactsbeforethem.Idon’tmeanthefactsofthecase,theadjudicativefacts.Imeanthekindofbackgroundorgeneralfactsthatinfluencea
legislativedecision.’
RichardA.Posner(2006)
‘Analysisoflawshouldbelinkedwithwhatwehavebeenlearningabout
humanbehaviourandchoice.’
C.R.Sunstein(2000)
5
OratieFransL.Leeuw
MijnheerdeRector,damesenheren
Inleiding
DeOostenrijkseeconoomLudwigvonMisespubliceerdein1929zijn
‘Kritik des Interventionismus’.2 In dit boek ontrafelde hij kenmerken van
overhedendieviabijvoorbeeldsocialepolitiekenbelastingmaatregelen
interveniëren in de samenleving. Hij formuleerde de theorie dat interventiesvanoverhedentotonwenselijkeresultatenleiden,metalsgevolg
deroepomsteedsnieuweinterventies.
Vijftigjaarlater,rondbeginjaren tachtig,gavenNederlandsemaatschappijwetenschappersboekjesuitoverwatheettedeinterventiestaat.3
Oud-MaastrichtenaarensocioloogVanDoorn,maarookSchuytenPeper
gingeninopdevraaghoehetkwamdatdeinterventiestaattemaken
hadmeteenbeperkteeffectiviteitenaanzienlijkekosten.Demannenbroedersspeurdennaarconditieshoehetinterventionismezovormte
geven, dat het zou bijdragen aan vergroting van welzijn en welvaart
vaningezetenenentegelijkertijdgeen‘effectspervers’zouveroorzaken.
AandetheorievanVonMiseswerdnietgerefereerd,ditondankshetfeit
dateennieuwedrukvanzijn‘KritikdesInterventionismus’eenpaarjaar
eerder,in1976,wasverschenen.4Meerinhetalgemeenwerdindiejaren
doorsociaalwetenschappelijkedenkersoverdeverzorgingsstaatvrijzeldennaarwerkvaneconomengekeken.5Datgoldbijvoorbeeldookvoor
studiesvanHayek,6tochnietdeminsteonderhen.7
Verkokering van kennis tussen vakgebieden is het woord dat hier
past.Vooruitlopend op wat ik later met u wil bespreken, is één van de
doelen die ik nastreef met de Maastrichtse leerstoel ‘Recht, openbaar
bestuurensociaal-wetenschappelijkonderzoek’,bijtedragenaanreductievanverkokering.Daaroverechterstraksmeer.
Eriseen tweederedendatikumee terugneeminde tijd.Immers,
de maatschappijwetenschappers die zo’n dertig jaar geleden op het
interventionismestudeerden,dedendatnietineensociaalofbestuurlijk
luchtledige.ZijstudeerdenineentijddatdeNederlandserijksoverheid8
begon aan een reis, die beoogde uit te komen bij minder interventies,
minderreguleringenmeereffectiviteit.Zostarttehetkabinet-LubbersI
deeerstedereguleringsronde,9nietlangdaarnagevolgddoordeeerste
privatisering- en verzelfstandigingronde, waaraan ook in de MDWoperatie (marktwerking, deregulering en wetgevingskwaliteit) tussen
1994 en 2002 intensief aandacht werd besteed. Gepleit werd voor het
7
8
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
drastischverminderenvanhetaantalregels,wettenen‘beleiden’(Van
Gestel & Hertogh, 2006; Bokhorst &Van Ommeren, 2007). Later, rond
dejarennegentig,groeidehetbesefdatzelfreguleringeenalternatief
kon zijn voor wet- en regelgeving, en weer een fase later, begin 21e
eeuw, kwam het door oud-minister van Justitie Donner geoormerkte
begrip ‘bruikbare rechtsorde’ op de agenda. De filosofie daarachter
leektezijndeburgermeerinstaattestellenzelfkeuzestemaken,ook
bij geschilbeslechting, om langs die weg te voorkomen dat de rechtsstaatbezwijktaanregeldruk.Ruimtescheppendewetgeving,hetbeter
gebruikmaken van bestaande wetgeving en het denken aan andere
ordeningsmechanismendanalleenwet-enregelgeving(zoalsnetwerkenensturenopsociaalkapitaal)zijnkernwoorden(Croes,2007).Ook
hetkabinet-BalkenendeIVgafinderegeringsverklaringuitbegin2007
aantestrevennaarminderbestuurlijkedrukte,ietswattotuitdrukking
moestkomeninminderregels,minderlastendruk,minderambtenaren
enminderorganisaties.10
Vraagstelling:HoeveelInterventionismeinNederland?
AlhoewelhetreflecterenopdeinterventiestaatinNederlanddusal
enkeledecenniaopdepolitiekeagendastaatenerookflinke(institutionele)ingrepeninditarrangementplaatsvonden,ishetdevraagwat
annonuoverhetvolumeaanwet-enregelgevingenanderebeleidsinterventiestezeggenis.Dievraagisnietalleenrelevantomdat‘interventionsbreedinterventions’11 ,maarookomdatevaluatieonderzoekfrequent
laat zien dat interventies en wetten niet doeltreffend zijn. Wellicht
hangtdatsamenmetietsdatBertoltBrechtlanggeledendichtte.
’Ja,MachmaleinenPlan,
seinureingrossesLicht
undMachdannnoch’nenzweitenPlan,
gehentundiebeidenicht.’12
Laat ik, niet weerhouden door dit cynische perspectief, nagaan wat
een weinig tel- en rekenwerk ten aanzien van interventies en regels
oplevert.13
Wet-enRegelgeving:AardenOmvang
Ik begin met wetten omdat daar belangrijke sturende vermogens
aan toegeschreven worden.14 Koopmans (1970) maakte bijna veertig
OratieFransL.Leeuw
jaar geleden het treffende onderscheid tussen wetten die codificeren,
modificeren en mobiliseren. Er is sprake van codificatie wanneer een
wetgerichtis‘ophetjuridischvormgevenaaneenofmeervaststaande
normen’(Koopmans,1970,p.14).Alsdeweteenwerktuig[wordt]omaan
eengewensteveranderingvorm tegeven,issprakevanmodificatieen
alsdezebeleidsvormendefunctiemeerenmeerovergaatinbeleidsuitvoeringenbevoegdheidsverlening,issprakevanmobilisatie.Ooksprak
Koopmans over de‘richtingbepalende functie’ van wetgeving (p. 3) en
zaghijdemoderneverzorgingsstaatgoeddeelsalsdescheppingvande
wetgever(p.2).Naastdezefunctieshebbenwettenookeenwaarborgfunctie.Waarborgen krijgen vaak vorm in (procedurele) eisen, zoals de
zorgvuldige afweging van in het geding zijnde belangen, de bescherming van de privacy van het individu en de gelijke behandeling van
mannenenvrouwen(KleinHaarhuis&Niemeijer,2008).Indepraktijk
zijnwettenoverigensmeestaleenmengvormvancodificerende,modificerendeenmobiliserendeelementen(Veerman,2007b).
Hoezithetnumetdeaantallenwettendieinonslandvigeren?
IkbaseermedeelsoprekenwerkvanDeJongenHerweijer(2004),die
eenpaarjaargeledeninopdrachtvanhetWODChetrapport‘Alleregels
tellen’opstelden.
Op1januari2007goldenerinNederlandoprijksniveau1785formele
wetten. Daarnaast waren 2489 algemene maatregelen van bestuur
(AMvB’s)enkoninklijkebesluiten(KB’s)en6402ministeriëleregelingen
vankracht.HettotaleaantalformelewetteninNederlandissinds1980
met685toegenomen.Dejaarlijksegroeiisdaarmeeietsmeerdan2,2%
perjaar,redelijkindepasmethetinflatiepercentagesinds1983.Detoenamewordtvooralveroorzaaktdooraanwasvannieuwewetten.15
Het telwerk levert ook een plaatje op. Dat vertoont overigens een
zekeregelijkenismeteenplaatjedat,overeenlangereperiode(45jaar),
deproductievanfederaleregelgevingindeVerenigdeStatenweergeeft,
zijhetnietuitgedruktinaantallenwettenmaarinaantallenpagina’sin
de‘CodeofFederalRegulations’(Dawson,2007,p.16-17).Daterverschilin
telwerkis,isnietzoheelergomdat,zoalsDawsonzegt,het‘reasonableis
tobelievethatthenumberofpagesofprintedregulationisanindicator
oftheextentofregulation’.
9
10
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
DAWSON(2007)
DEJONG&HERWEIJER(2004)
Informele regelgeving, zoals Veerman (2007b) het noemt (‘handleidingen, circulaires, handreikingen’ enzovoort), of pseudo-wetgeving,
zoalsanderenhetnoemen,zijnindezecijfersnietinbegrepen.Tochgaat
hetdaarbijnietomkleinbier.Van’tLamenUylenburg(2006)inventariseerdenvoorhetministerievanVolkshuisvesting,RuimtelijkeOrdening
enMilieubeheer(VROM)183vandergelijkeregelingen,eenkleinehonderdmeerdanhetministeriezelfdachtdaterwaren.
Verondersteldkanwordendatbestuurdersenpoliticiwetgevingals
OratieFransL.Leeuw
eenhandzame,effectieveendoelmatigemanierzienomgedragtebeïnvloeden.Immers,hoeanderszoudendezeaantallenteverklarenzijn?
Uitvoeringvanwet-enregelgeving:aantallenorganisaties
Wettenendaarmeeverbonden(lagere)regelgevingmoetenworden
uitgevoerdenbeleidmoetwordeningevoerd,andersblijfthetallemaal
papier en dat kan toch niemand bedoeld hebben. Dat uitvoeringswerk
wordtgedaandoorministeriesenmedeoverhedenendoorzelfstandige
bestuursorganenenRWT’s,oftewelrechtspersonenmeteenwettelijke
taak. Overigens maken dit soort organisaties zelf ook weer informele
regelgeving.16
Watzijnhierdeaantallen?
Er zijn in ons land een kleine drieduizend rechtspersonen met een
wettelijke taak(RWT’s),waarvancirca13% tevenszelfstandigbestuursorgaan(ZBO)is.Daarnaastzijnernogzo’ndriehonderdandereZBO’s,in
totaalduseenruimezeshonderd.VoorbeeldenvanRWT’sdiegeenZBO
zijn, zijn de duizenden onderwijsinstellingen, de academische ziekenhuizen en de musea. Voorbeelden van ZBO’s zijn Staatsbosbeheer, de
NOS, het CBS, de Informatie Beheer Groep en de KNAW. Midden jaren
negentigisdoordeAlgemeneRekenkamereenaanvanggenomenmet
het tellen van dit soort organen (Algemene Rekenkamer, 1995; 2004;
Ministerie van Financiën, 2005; Jongeneel, 2005; Van Thiel, 2008; Van
Thiel&VanBuuren,2001).InmiddelsbestaatereenZBO-registerenzijn
eroverzichtenvanaantallenRWT’s.In2004gingeenkleine50miljard
eurovanderijksoverheideneenruime70miljarduitpremiesentarieven
opgehaaldeeuro’snaardezeorganisatiesomhun takenuit tekunnen
voeren.Tabel1geeftwatpreciezerecijfers(VanThiel,2008).
Tabel1.
AantalverzelfstandigdeorganisatiesinNederlandoprijksniveau
1993
2000 2004
Zelfstandigebestuursorganen
545
431
630
Rechtspersonenmeteenwettelijketaak*
n.b.
3.833 2.562
Agentschappen**
-
17
34
Stichtingen17
n.b.
n.b.
335
n.b.=nietbekend
*Inclusiefschoolbesturen.
**Agentschappenbestaanpassinds1994.
11
12
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
HandhavingenNaleving:AantallenOrganisatiesendeAarden
OmvangvanInterventies
Wettenenregelswordennietalleenbedacht,geformuleerdéningevoerd,maarzemoetenookwordennageleefd;endátmaaktdatzeook
moeten worden gehandhaafd. Niet iedereen doet immers wat de wet
ofderechtsregelvoorschrijft.Ukentdatprobleem.Vandaardaterorganisatieszijnzoalsdepolitie,hetOpenbaarMinisterie(OM)enderechterlijkemacht,diemensenenorganisatiesdienietdoenwat(wettelijk)
is voorgeschreven, aanpakken en waar nodig bestraffen. Toegespitst
ophetstrafrechtiseendoelenerzijdshetherstelvanderechtsordete
realiserendoormiddelvanhetvergeldenvanhetleeddatisaangedaan
(hetwraakargument),endoorhetherstellenvanhetleedbijslachtoffers
(het genoegdoeningargument). Anderzijds gaat het om het verhogen
vandeveiligheid.Ditallesgebeurtdoordelinquentenoptesluiten,hen
af te schrikken en hen trachten opnieuw in de samenleving te laten
integreren via bijvoorbeeld reclasseringswerkzaamheden. Ook is een
doelommensendienog(lang)nietophetfoutepadzijn,afteschrikken
doortelatenzienwatergebeurtalsjestrafrechtelijkwordtaangepakt
(generalepreventie).18
Sanctieszijnervele.HetgaatonderandereomdoorhetOMopgelegde transacties en door de strafrechter (in eerste aanleg) opgelegde
taakstraffen, (geheel of deels onvoorwaardelijke) vrijheidsstraffen en
boetes.UitvoerendeinstantiesalsDJIenReclasseringNederland19voeren deze en een aantal andere maatregelen uit (zie verderop). Cijfers
zijn te vinden in de tweejaarlijkseWODC-CBS-publicatie ‘Criminaliteit
en Rechtshandhaving’ (2006); hier is het voldoende te constateren dat
hetjaarlijksomenkelehonderdduizenden‘opleggingen,invoeringenen
uitvoeringen’gaat(VanderHeide,VanTulder&Wiebrens,2007).
Naast de eerdergenoemde actoren zijn er ook tientallen toezichthouders en inspecties die werk maken van naleving en handhaving
van wet- en regelgeving.20 Soms heten ze Inspectie, soms Autoriteit
ensomsCommissariaat.DenktuaandeAutoriteitenvoordeZorg,de
FinanciëleMarktenendeMededinging,aanhetCommissariaatvande
Media,maarookaandeOnderwijsinspectie,deArbeidsinspectieende
Inspectie Verkeer en Waterstaat. Deze marktmeesters, regelmeesters
en kwaliteitmeesters boden in 2006 aan zo’n tienduizend fte-ambtenarenwerk.Toezichtdoorlokaleorganisatiesishiernietbijinbegrepen.
Gezamenlijk houden deze organisaties toezicht op zaken die variëren
vanjeugd,gezondheid,gevangenissenenmobiele telefonie totonder-
OratieFransL.Leeuw
wijs, milieu, bijstand en ontwikkelingssamenwerking. Zij turven, tellen
entoetsen.Maarzedoenhetookviaingrepen,zoalsboetes,processenverbaal, waarschuwingen, lasten onder dwangsom, bestuursdwang,
intrekkenvanvergunningen,envia‘namingandshaming’.21Intotaalgaat
hetomtienduizendenmaatregelendietoezichthoudersenhandhavers
aanorganisatiesenmensenopleggenmethetdoelgedragtebestraffen,
andergedrag testimulerenofeenvoorbeeld testellenaanderdendie
nogniet‘fout’bezigzijn.22Tezamenmetdeeerdergenoemdeactorenuit
de(strafrechts)keten(depolitie,hetOMenderechterlijkemacht)zijnzij
in 2006 goed voor zo’n 400.000 maatregelen van bestuursrechtelijke
aardeneenruime500.000vanstrafrechtelijkeaard(Willemsen,Leeuw
&Leeuw,indruk).23
HetInstrumentenoverzichtRijkenOverige´ToolsofGovernment´:
Minderhedenbeleid,OnderwijsbeleidenJustitieelSanctiebeleidals
voorbeelden
Tochismetditallesnogslechtseendeelvandewonderewereldvan
hetinterventionismeenhetrechtinkaartgebracht.Immers,alhoewelin
veel gevallen gebaseerd op wet- en regelgeving, interveniëren overhedenindesamenlevingookviatalvananderebeleidsinstrumenten,zoals
subsidies, garanties, voorlichtingscampagnes, veilingen, publiek-private
partnerships,keurmerken,benchmarking,arbitrageenauditing.
Hoeveel van dergelijke instrumenten er in Nederland precies zijn, is
nietbekend,wantaan‘institutionelestatistiek’doethetCBS(nog)niet.
Waterwelis,ishetIOR,hetInstrumentenoverzichtRijk.Datiseeninventarisatievanallegeldstromendie‘hetrijkverlaten’tenbehoevevande
inzet van‘beleidsinstrumenten’.24 Eens per vier jaar zal de minister van
Financiënditoverzichtpresenteren,waarbij2006deeerstekeerwas.In
dat jaar ging het om 515 beleidsmaatregelen, die voornamelijk als een
subsidieofoverdrachtzijnteduiden.Samenwarenzijindatjaargoed
voorcirca86miljardaanrijksuitgaven.HetIORisperministerieenper
subsidiegeordend.Deoverigeruim60miljardaanuitgavengingenop
aan andere overheidsactiviteiten, zoals rentebetalingen, waaronder de
renteopdestaatsschuld,debeloningvanambtenarenenbestuurders,
deaankoopvangoederenendiensten,investeringen,hetverstrekkenvan
leningen,militaireuitgaven,enwatzomooiheet‘interneverrichtingen’
vandeministeries.Overigenswarener,toendeAlgemeneRekenkamer
voorheteerstindeNederlandsestaatsgeschiedenishetaantalrijkssubsidiestelde–in1988–ruimzevenhonderd(DeKempetal.,1989).25
HoeinformatiefditIORookis,deopsommingvanvigerende‘toolsof
13
14
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
government’ is nog steeds niet volledig. Immers, op een praktisch uitvoerend niveau, vaak in daarvoor speciaal opgerichte organisaties, zijn
talvanspecifiekemaatregeleningevoerd,waarmeegedragvanmensen
geprobeerd wordt te beïnvloeden. Die worden weliswaar doorgaans
gefinancierd uit publieke middelen en berusten ook vaak op wet- en
regelgeving,maarinhoudelijkgaathetomheelanderetypeninterventies dan de wetten of rechtsregels zelve. Omdat er op dit uitvoerend
niveaugéénIORis,beperkikmetotdrieveldenomtochenigaanvullend
cijferinzichttegeven.26
Heteersteveldisdatvanhetbeleidgerichtophetbevorderenvande
integratie van allochtonen in de samenleving. In 2007 analyseerde het
Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) de interventies gericht op het
bevorderenvaninteretnischecontactenenhettegengaanvanetnische
concentratie en telde zo’n zestien generieke maatregelen, terwijl het
Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) de
interventiesteldediemetintegratieopdearbeidsmarkttemakenhebbenenmetmaatregelengerichtophettegengaanvancriminaliteitvan
allochtonen.Datwarenerzo’ntwaalf(Gijsberts&Dagevos,2007;KuluGlasgowetal,2007).Voorbeeldendieindestudiesvanbeideinstituten
aandeordekwamen,warenhetRaamconvenantGroteOndernemingen,
het Landelijk Ondersteunings¬programma Mentoring, beleid inzake
lokalemulticulturele televisie,maarookklushuizen(beleid)enmaatregelengerichtopgentrificationvanwijken.Hoevaakdezemaatregelen
worden ingezet, is onbekend. De SCP- enWODC-onderzoekers constateerdenoverigensookdatdekennisoverdeeffectiviteitvanalditmoois
geringis.
Hettweedeveldisdatvanhetonderwijs,ookvroegeralbekendom
zijn aanzienlijke hoeveelheden regelgeving. Een voorbeeld maakt dat
duidelijk. Alleen al in en met de Wet educatie en beroepsonderwijs
(de WEB) wordt op tientallen manieren geprobeerd het middelbaar
beroepsonderwijs en zijn ‘Umfelt’ te beïnvloeden. Een analyse door
Hulshofenmijzelf(2007),opverzoekvandeOnderwijsraaduitgevoerd,
laatziendaterindezeWEBcumannexis197zinsnedenzijnaantetreffendiepogingenbeschrijvenactoreninenrondhetberoepsonderwijs
tebeïnvloedenviasancties,149keerviavooralfinanciëleofreputationeleprikkels,zoalsbeloningen,en192keerviavoorlichting,informatieverspreidingenhetcertificerenvanopleidingen.
De Onderwijsraad (2007) ging verder en liet de aantallen interven-
OratieFransL.Leeuw
ties van overheidswege bij acht onderwijsthema’s tellen. Het waren
er zo’n 220, die probeerden iets te doen aan de lerarenproblematiek,
de onderwijstijd, het innovatief vermogen van en rond scholen, onderwijsachterstandenenhetvroegtijdigschoolverlaten.Hetadviesdatde
Onderwijsraadaanzijnanalyseverbond,komterindekernopneerdat
beter nagedacht moet worden vooraleer dit soort interventies wordt
ingevoerd. Immers, maatregelen werken elkaar soms tegen, zijn ongekendinhuneffectiviteit,enwaaierenooknogweleensuit.
Het derde veld is het beleid van justitiële inrichtingen en de reclasseringwaarhetgaatomdetenuitvoerleggingvansancties.VanderHeide,
Van Tulder en Wiebrens (2007, p. 43) plaatsen dit onderdeel in een
bredere context. ‘Het Nederlands recht kent een grote diversiteit aan
strafrechtelijke sancties waarmee verdachten en schuldigverklaarden
wordengeconfronteerd:vantransactiestottbs-maatregelen.Hetgevolg
vandezediversiteitisdatervele,sterkvanelkaarverschillendeinstanties
bestaan,diesancties tenuitvoerleggen.’Zozijnervrijheidsbenemende
sancties (gevangenisstraffen, tbs-opleggingen en voor jeugdigen: de
PIJ-maatregel27 ), vrijheidsbeperkende sancties (zoals taakstraffen meerderjarigen,taakstraffenminderjarigenenHalt-afdoeningen)enflinkwat
overige sancties. Denk daarbij aan ontnemingen van wederrechtelijk
verkregenvoordeel(de‘pluk-ze-activiteiten’),schadevergoedingenende
verbeurdverklaring en onttrekking van goederen aan het maatschappelijk verkeer. Bij dat laatste betreft het een divers scala aan goederen
die in beslag genomen worden, waaronder auto’s, maar ook hennepkwekerijen.
Jaarlijksgaathet,zoalseerdergezegd,omenkelehonderdduizenden
sanctiesdieopgelegdworden.Erbestaanbovendien talvanspecifieke
maatregelen, zoals agressiebeheersingstrainingen, arbeidstrainingen,
leefstijltrainingen, woontrainingen, delictpreventietrainingen, cognitieve-vaardighedentrainingenenzelfconfrontatieprogramma’s.28Maarhet
gaatookomsociale-vaardigheidprogramma’s,functionelefamilietherapie,trainingenmoreleontwikkeling,‘Brainsforuse’gerichtopverslaafden,enom‘vertrektrainingen’,omdewegnaardesamenlevingbuiten
depoortvandeinstellingteoptimaliseren(Poort&Eppink,indruk).Het
gaatnietomkleinbier.UitcijfersvanReclasseringNederlandblijktdat
er bijvoorbeeld jaarlijks zo’n kleine 30.000 toezichtactiviteiten worden
ondernomen,gerichtopzo’n12.000mensen.Enindetbs-wereld29
wordt met supervisieprogramma’s, dagbehandelingsprogramma’s en
farmacologischeinterventiesgetrachtinvloedophetgedragvantbs’ers
15
16
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
tehebben.30
Zoals het WODC en andere onderzoeksinstituten regelmatig moetenlatenzien,leverendeinterventieslangnietaltijddeverwachteen
gehoopteeffectenop.Bovendienzijnheter,ookvolgenshetministerie
vanJustitie,teveel,redenomeenErkenningscommissievanexpertsin
testellenomhetkafvanhetkorenaan(gedrags)interventiestescheiden.31
Privatewet-enregelgeving:lookalikevanbeleidsinterventies
Ikkomtoeaandelaatsteenvoorsommigenvanuwellichtminder
bekende loot aan de interventieboom: de productie van regelgeving
door wat Giesen (2007, p. 75) ‘private wetgevers’ noemt. Giesen doelt
op rechters, die – naast de publieke wetgever –‘private verhoudingen
door algemene regels reguleren en niet langer enkel en alleen door
onderlingeafsprakenofovereenkomsten’.Cruciaalisdathetomméér
danalleenzelfbindingofzelfreguleringgaat.Hetgaatom‘bindingvan
derden’(Giesen,2007,p.115).UiteraardisditfenomeenouderdanvandaagengaathetinzekerezinterugtothetLindenbaum-Cohen-arrest
vandeHogeRaaduithetbeginvandetwintigsteeeuw,32maarrecente
(juridische) beschouwingen maken duidelijk dat er de afgelopen tijd
sprakeisvaneenintensiveringvandeproductievandezerechtsregels.
Voorbeelden van interventies van private wetgevers zijn onder andere
behandelingsprotocollen in de gezondheidszorg en rechtersrecht (vgl.
Rijpkema,2001).33VanBoom(2003,p.3-4)geeftanderevoorbeelden,die
met name rondom het veiligheidsvraagstuk spelen.34 Hij laat zien dat
rechters optreden als ‘veiligheidsregulerende instanties’, vooral daar
waar sprake is van door hen waargenomen ‘structurele veiligheidsfouten’ in een organisatie, op een werk, ten aanzien van een procedure, een techniek of een voorziening.‘Een rechterlijke uitspraak over
structurele fouten heeft gevolgen die verder reiken dan het concreet
beslechtegeval(…)Dezeuitsprakenstrekkenertoedeveiligheidvande
leefomgevingtereguleren.’VanBoomsvoorbeelden(2004,p.8)variëren
vaneisenwaaraanschuifpuieninconferentieoorden,speeltoestellenen
gymnastiekinrichtingenmoetenvoldoen,totdetoegestanehoogtevan
bomenbijkruispuntenmetverkeerslichten,deaardvandebalspelenop
scholen en de eisen waar kelderluiken in cafés aan dienen te voldoen.
Hijmerktbovendienopdatrechterszichweliswaarkunnen‘aansluiten
bij het door de wetgever in voorschriften neergelegde niveau van veiligheidsregulering’,maarvaakishetambitieniveauhoger.Privaatrecht
OratieFransL.Leeuw
bestaat voor een deel uit gedragsregels die gehandhaafd worden met
klassieke remedies, zoals schadevergoeding, nietigheid, ontbinding en
vernietiging.35 De veronderstelling is dat de doelen die de regelgever
nastreeft,metnalevingvandebetreffenderegelbereiktkunnenworden
(Van Boom, 2007, p. 983). Niet voor niets sprekenVan Boom maar ook
Genn, Partington en Wheeler (2006) wel over ‘civilologie’.36 Rijpkema
(2001,p.70)analyseerdeeerderookrechtersrecht,waarbijhijeveneens
ooghadvoorhetverschijnseldatditrecht‘consequentiesheeftvoorniet
bijhetgedingbetrokkenderdenen[voorhetverschijnsel;FLL]dateen
nieuwgeformuleerderechtsregelookvoorhenonvoorzienbaregevolgen
kanhebben’.
Gaan Giesen (2007) en andere juristen vooral in op juridische
aspectenvandezeprivate,ookwelalternatieveofreflexieveregulering
genoemd (zoals de ermee samenhangende mogelijke rechtsonzekerheid,p.117,degevolgenvoordetriaspolitica(p.124)endeconcurrentie
die kan ontstaan tussen ‘de oorspronkelijke twee rechtsvormers, wetgever en rechter’ (p. 120))37 , mij gaat het meer om de gedragsgevolgen
vanhetopdezemanierhandelenvanrechters.Immers,hoehetookzij,
deze rechtsregels zijn in wezen interventies, die beogen invloed uit te
oefenen op het handelen van natuurlijke personen en rechtspersonen,
ennietalleenvandedirectbetrokkenenineenproces.38Datjuristenoog
voordezethematiekhebben,laatookhetboekjevanFarnsworth(2007)
TheLegalAnalystzien,waarinhijzijncollega’soproeptserieuswerk te
makenvanex-anteanalysesvandegevolgenvanuitsprakenenvonnissen
voor anderen dan de deelnemers aan een gerechtelijke procedure zelf.
Hij draagt interessante gedragswetenschappelijke en (rechts)economischebenaderingswijzenaanhoedittedoen.39
Ik vind het opvallend dat in beschouwingen over het terugdringen
vanwet-enregelgevingdelaatstejarenaandezelootaandeinterventieboom grotendeels voorbij is gegaan. Zo is er nooit geteld om welke
aantallen interventies het gaat, die door private wetgevers geproduceerdworden,omGiesenswoordkeuzenogeensovertenemen.40Datis
jammer, temeeromdatdezeontwikkeling,zoalsWitteveenenGribnau
(2005,p.3)latenzien,verbandhoudtmethetverschijnseldat‘statelijke
rechtsvormingmeerenmeerplaatsmoetmakenvoormaatschappelijke
rechtsvorming.Steedsmeeractorendragenbijaande(nietmeerhiërarchisch gerangschikte) rechtsontwikkeling, zodat de gewone wetgever
nietlangerexclusiefis,alsdatooitalhetgevalisgeweest.’HirschBallin’s
17
18
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
(1999)conceptvandemultipolairerechtsontwikkelingsluithierbijaan.
Inzijnstudienaar‘netwerkenvanrechtsontwikkeling’zethijdegeschiedenis van dit denken uiteen, waarbij hij afscheid neemt van Kelsens
(1992) Stufentheorie der Rechtsordnung. Ging Kelsen, die overigens
bevriend was met de Oostenrijkse econoom Ludwig von Mises41 nog
uitvanniveauverschillenbijderechtsordening,waarbij‘dieVerfassung’
hethoogsteniveaubetrofen‘Gesetzgebung’eengoede tweedewerd,
HirschBallin(1999,p.26)betoogdealeenkleine tienjaargeledendat
daarinNederlandgéénsprakemeervanis.
Hoeinteressantjuridischgeziendezeontwikkelingookis,voormijis
interessanterdatwatopdezemaniertotstandwordtgebracht,regels
enafsprakenzijndiebeogenhethandelenvanburgersenorganisaties
tebeïnvloedenindezeofgenerichtingdanwel‘versterker’tezijnvan
gedragdatreedsgepleegdwordtengewenstwordtbevonden.
Interventionismeannonu:geenmuizenbeetje
Het totale aantal interventies dat in Nederland wordt ingezet vanuit de publieke sector, dan wel met behulp van publieke financiering
tot stand komt, is met dit alles dus aanzienlijk groter dan wat het
Instrumentenoverzicht Rijk toont, of wat het eerdere tel- en rekenwerk
betreffende wetten laat zien. En dan zijn interventies van medeoverheden, waaronder gemeenten en provincies, nog niet meegenomen
en geldt dat ook voor Europees en internationaal beleid, respectievelijk
wet-enregelgeving.42
De conclusie die zich opdringt, is dat onze samenleving anno 2008
gekenmerktwordtdooreenaanzienlijkehoeveelheidinterventionisme.
Hoeveelinterventionismeerpreciesisenhoeveelmeerofhoeveelminder dan dertig jaar geleden, is niet goed te zeggen, maar het is geen
muizenbeetje.Overdeimpactvanhetstrevenvanhethuidigekabinet
omtotminderregelsenmindertoezichttekomen,iswetenschappelijk
geziennogweinigofniets tezeggen,omdatdevoornemensnogniet
full swing geïmplementeerd zijn. Het decennialang hameren, door de
AlgemeneRekenkamer,ophetbelangvanevaluatieonderzoekenprestatiebegrotingen heeft weliswaar het een en ander opgeleverd waar
hetdedirecttelbareprestatiesvaninterventiesbetreft,enookwatde
omvang van het evaluatieonderzoek betreft, maar veel minder als het
omdemaatschappelijkeeffectenvaninterventiesgaat.43
Alles overziende zou wijlen Ludwig von Mises44 ongetwijfeld van
OratieFransL.Leeuw
meningzijngeweestdatzijn‘KritikdesInterventionismus’uit1929nog
steedsdemoeitewaardwasomgelezenteworden.
Gedragsmechanismenalsmotorenachterinterventiesenregels
Wiehooptdatikme,opdezevrijdagmiddag,daaromnugarichtenop
devraagofhetnietbeterwaretotveelminderinterventionismetekomen,
heeftpech.Datisnietprimair‘mypieceofcake’.Ikkanmeoverigenswel
goedvoorstellendatsommigenuwergruwenvanaldiebeleidsmaatregelenenregels,enhopenopeenspoedigmoratorium.45Ikzelfwildehet
watbetreftdepolitiekdaarthansevenbijlaten.Immers,deschetstot
nutoeisvooralbedoeldtefunctionerenals‘institutioneelbehang’,om
u gereed te maken voor een analyse van de gedragsmechanismen, die
aaninterventiesvanoverheidswegeenaanrechtsregels tengrondslag
liggen.
Gedragsmechanismenzijn,kortgezegd,demotorenachterinterventiesenrechtsregels.46OfzoalsElster(1989,p.3;2007,p.36)hetuitdrukt:
hetzijnde‘cogsandwheelsthathavebroughttherelationship[tussen
interventie en uitkomsten; FLL] into existence’. Wetenschapsfilosoof
Bungezegthetnetwatanders.‘Mechanismsaresequencesofcausally
linked events that occur repeatedly in reality if certain conditions are
given.(…)Mechanismsstatehow,bywhatintermediatesteps,acertain
outcomefollowsfromasetofinitialconditions’(Bunge,1997,p.439).
Als ik wat voorbeelden geef van dergelijke mechanismen, gaat het
meerleven.
Denkaanhetmenselijkstrevenom,zoalspsychologendatnoemen,
cognitieve dissonantie te reduceren: mensen zijn doorgaans liever niet
met zichzelf in tegenspraak en doen er van alles aan om onevenwichtighedentussenkennis,houdingenengedraguitdewegtegaanofte
voorkomen.
Een ander mechanisme is dat van ‘the shadow of the future’, dat in
speltheoretisch onderzoek is gedetecteerd : als mensen contractuele
relatiesmetelkaaraangaanenzebeschikkenovernietveelalternatieven
omhundoelentebereiken,danhoudendecontractpartnerserrekening
meedatzelangermetelkaardoorééndeurmoeten.Dieafwegingmaakt
datzevaaknetjesnaarelkaarzijnendatookblijven,enelkaarnietvoor
vanallesennogwatvernachelen.Decombinatievandeteverwachten
batenvandesamenwerkingindetoekomstenhetnuniethebbenvan
19
20
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
goede‘exit’-opties,iseenbelangrijkonderdeelvanditmechanisme.
Eenderdevoorbeeldisdatmensenlerendooraftekijkenhoeanderen iets doen, en het afgekeken gedrag vervolgens imiteren. Met een
chicwoordheetdat‘vicariouslearning’(Bandura,1983).Ditmechanisme
doetzichnietalleenvoortussenmensen,maarooktussenorganisaties;
organisatieskijkenenluisterennaarelkaar,wegenelkaarendoendan
vaakhetzelfde,zijhetonderverschillendenamen,wanthetisnatuurlijk
nietzoslimomtezeggendatjedeboelimiteert(Scott,2003;Frumkin
&Galaskiewicz,2004).
Relatieve deprivatie is weer een ander gedragsmechanisme, voortgekomenuitsociologischonderzoek.Voormijngelukenzaligheiddoet
het er niet alleen toe hoe het mij vergaat, maar vooral hoe het mijn
‘belangrijke anderen’, met wie ik te maken heb en met wie ik me vergelijk,vergaat.Alshetmetmijeenbeetjeaardiggaat,maarmetmijn
significantothersstukkenbeter,danervaarikrelatievedeprivatie.Endat
beïnvloedtmijngedragméérdanhetsimpelefeitdathetmij,naarmijn
eigenmaatstaven,redelijkgoedgaat.
Cascade(vorming) is een mechanisme waar onder andere Kuran en
Sunstein (1999) studie van maken.48 Het verhaal dat wijlen Beatlesmanager Brian Epstein van de eerste officiële (EMI-)single van deze
groepzelf tientallenexemplarenkochtomopdiemanierhetbeeld te
creërendatdemuziekvandezeLiverpudliansdemoeitevanhetkopen
waardwas,illustreertditmechanisme.49
Crowdingoutiseenmechanismewaareconomenenpsychologenop
geattendeerdhebben.Inzijnkernkomtheteropneerdathetformalisereninregelsvangedragenafsprakentussenmensenertoeleidtdatzij
het betreffende gedrag juist niet meer uit zichzelf gaan vertonen (Van
Bijnen,2005,p.110e.v.;Croes,2007).Deformelenormen,neergelegdin
wettenofregelingenofinandereoekazes,ontnemendeinformelenormenenverwachtingenhun–oorspronkelijk–krachtigewerking.
In psychologisch onderzoek naar de manier waarop burgers, maar
ook rechters, politiefunctionarissen en artsen beslissingen nemen, zijn
ook belangrijke gedragsmechanismen gedetecteerd. Denkt u aan de
fundamenteleattributiefout(alseenbeslissinggoeduitpakt,benikde
oorzaak,gaathetfout,deander,hetweerofdeomstandigheden)enhet
OratieFransL.Leeuw
framing-mechanisme(hoeweietsduiden,bepaaltmedewatonsgedrag
is).‘Tendandbefriend’en‘fightorflight’zijnweeranderevoorbeelden.
Ook (rechts)economen maken studie van mechanismen achter
gedrag,zoalsdeontvangersvandeNobelprijs2007lietenzien.Dieging
naar een drietal heren (Hurwicz, Myerson en Maskin) voor hun werk
op het gebied van mechanism design theory. Centraal daarin staat het
bedenkenentestenvantheorieënovermechanismeneninstitutiesmet
hetdoelmarktenhunwerkbetertelatendoen.Dichterbijhuisschreef
mijnMaastrichtsecollegaRiedlovereenmechanismedatbijbelastingwetten een belangrijke rol speelt. Het gaat schuil achter het volgende
rijmpje:‘don’t taxhim,don’t taxme,but tax themanbehind the tree’
(Riedl,2006,p.23).50
Indeneurowetenschappen,tenslotte,wordtuiteraardookveelkennisgeproduceerdovermechanismendiehetgedragvanmensenbepalenofopzijnminstbeïnvloeden.Hetgaatomkennisdievanbelangisbij
hetanalyserenvanbeleidsinterventiesenrechterlijkesancties,maarook
bijhetontwerpenervan.DeKogel(2008)laatineenrecenteoverzichtsstudieonderandereziendateengedragsinterventieineengevangenis
of tijdens een reclasseringstraject een minder goed resultaat heeft bij
delinquenten die door beperkingen in het functioneren van gebieden
in de prefrontale hersenen niet goed in staat zijn een strafdreiging op
waarde te schatten, of hun gedrag slecht kunnen bijsturen. Ook wijst
zeeropdatoudertrainingenvermoedelijkweinigeffectsorterenalseen
kinddoorafwijkingeninhetfunctionerenvandeamygdalaongevoelig
isvoorstraf,ofalshetdoorslechtfunctionerendespiegelneuronenniet
goedinstaatistotvormenvangevoelsmatigeempathietekomen.
Bijhetverklarenhoehetkomtdatinterventieszoalswetten,regels,
convenanten, toezichtarrangementen, opvoedingsprogramma’s, agressietrainingen, voorlichtingscampagnes, subsidies, (bestuurlijke) boetes
enalwatikueerdernoemde,somswel,maarvaakooknietwerken51 ,is
kennisover(ditsoort)mechanismenwezenlijk.Deinterventiesbeogen
immers gedragsmechanismen te activeren in een richting, die beleidsmatig of op grond van magistratelijke uitspraken wenselijk is. De prikkeling vindt uiteraard niet in het luchtledige plaats, maar loopt aan
tegen de gevolgen van eerder gedrag. Dat eerdere gedrag komt voort
uithersenen,hormoneneninstincten,uitrationeleafwegingen,uithet
volgen van culturele patronen en uit padafhankelijkheden. Activatie
21
22
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
vangedragsmechanismendoorinterventiesmoetdusconcurrerenmet
deelsingesletenengestoldegedragspatronen.
Daarbijmaakthetoverigensuitofinterventieszoalswettenofregels
dooropennormengekarakteriseerdworden,ofjuistniet,of–omeen
ander voorbeeld te noemen – wet- en regelgeving slechts kaders aangeeftwaarrekeningmeegehoudenmoetworden,ofjuistpietjeprecies
doelen specificeert. Een interessante bevinding is dat de sturende rol
van gedragsmechanismen doorgaans aanzienlijk belangrijker wordt
geachtdanditsoortmeerformelekenmerken(Veerman,2007a).
Interventiesbereikenlangnietaltijduitzichzelfdemensenoforganisatieswaarhetomgaat,maarmoeten,zoalsdatinbestuurskundigenjargonheet,geïmplementeerdworden.Ookdanspelengedragsmechanismen een belangrijke rol. Een deel van de implementatieproblemen
waarinbeleidskringenzovaakoverwordtgesproken,komtvoortuithet
feit dat men bij de implementatie uitgaat van twijfelachtige en soms
fouteveronderstellingenovergedragvanmensen.52
Hetbeelddatikschets,bestaateruitdatvergunningen,convenanten,
voorlichting, heffingen, sancties, verdicten en de talloze andere interventies gedragsmechanismen beogen te triggeren in een richting die,
althansalszehetgoeddoen,beleidsmatigof(juridisch-)normatiefals
wenselijkwordtgezien.Diekennishelptookbijhetbegrijpenvanhet
onderscheidtussen‘lawinthebooks’en‘lawinaction’,waar,zoalsvelen
vanuweten,eenaanzienlijkverschiltussenbestaat.Datallesmaaktdat
hetcruciaalistewetenopwelkegedragsmechanismeninterventiesen
rechtsregelseenberoepdoen.
Assimpleasthat.Helaas,dátistochniethetheleverhaal.Drieaspectencomplicerenhetbeeld.
DrieComplicaties:Overbeleidshomeopathie,derolvancontextenen
‘Tantdebruitpourrien’
De eerste complicatie is dat beleidsmakers soms, maar soms ook
vaak, interventies bedenken en invoeren die mechanismen beogen te
activeren, die niet werken of die de strijd met wat ik eerder ingesleten
gedragspatronennoemde,verliezen.Denkaanhetgevenvaninformatie
overdeernstvanzwerfvuil,waarvanverondersteldwordtdatdieinformatie zal aanslaan maar dat helaas vaak niet doet, omdat de afstand
tussenhetvoorlichtingsfoldertjeenhetgemakvanhetweggooienvan
OratieFransL.Leeuw
legecolaflesjestegrootis.Hetideefoutejongensoptebergenenteheropvoedeninenigszinsopbootcampsgelijkendeinrichtingen,waardoor
ze minder delinquent worden, ziet veel over het hoofd, waaronder het
mechanismedathetvoorhenaantrekkelijkerisstoerencrimineeltezijn
danzichaandemoraalvandeinrichtingendesamenlevingtehouden.
Als ze dan ook nog last hebben van meer dan reguliere hoeveelheden
cortisol op bepaalde momenten van de dag, dan helpen die heropvoedingskampeninhetgeheelniet.Of,omhetoveranderezwarejongenste
hebben:hetideedathetopenbaarmakenvantopsalarissendehoogte
van deze salarissen in de toekomst mitigeert, pakte anders uit, onder
andere omdat geen enkele raad van commissarissen ertoe overgaat
‘zijn’ leidinggevenden bewust en bedoeld in het onderste kwartiel van
deverdelingteplaatsen.Maarookomdatdirecteuren,onderverwijzing
naar de openbare salarisgegevens van ándere bedrijfsleiders, hun raad
van commissarissen weer onder druk kunnen zetten richting meer en
meer.Eendureenniet-effectievemanieromtehelpenvoorkomenwat
ikeerderrelatievedeprivatienoemde.
Damesenheren,zokaniknogwelevendoorgaan.Evaluatieonderzoek
toont regelmatig aan dat interventies geen doel treffen en daarmee
somsweggegooidgeldzijn.Dergelijkonderzoektoontóókaandatdat
voor een belangrijk deel komt, omdat de veronderstelde of gehoopte
interventiemechanismenandersuitpakkendangehooptwasofhelemaal
niets‘doen’.Detheoriedieaanhetbeleidofdeinterventietengrondslag
ligt, is met andere woorden incorrect. Tongue in cheek zou je kunnen
spreken over heel wat beleidshomeopathie in de wereld van het openbaarbestuurenhetrecht.
Dat steekt schril af tegen wat in een Editorial in The Lancet van
27augustus2005telezenwasonderdetitel‘TheEndofHomeopathy’.
Eenhoofdredactioneelcommentaarondereengelijkluidendetitelinhet
Nederlands Juristenblad of in B en M, Tijdschrift voor Beleid, Politiek en
Maatschappijzieiknognietzosnelverschijnen.
Omhetnogwatergertemaken,wilikgraageenlichtontluisterende
Haagseervaringvanrecentedatummetudelen,diealleenmaarmeer
homeopathieinbestuurenbeleidzalveroorzaken.Sindsenigetijdzijn
erzogenaamdeinstrumentenplannersophetinternetbeschikbaar.Het
zijn digitale vraag- en antwoordspelen die als volgt werken. U tikt uw
maatschappelijkofbeleidsprobleemin,ugeeftaanomwelkegroepen
23
24
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
mensen het gaat, en u beantwoordt nog een achttal andere vragen.
DandruktuopdeOK-toets.Nogvoordatuvanhethandenwassenin
onschuld terug bent, hebt u een rangordening van circa 25 beleidsinterventies op uw beeldscherm staan. Richt een Taakgroep in, Doe een
Heffing,GeefVoorlichting,VeranderdeWetenzovoort.Dialoogoverwat
deinstrumenteneffectiefkánofzalmaken,isafwezig.Enevenminprikkeltde‘voorziening’opzoektegaannaarwetenschappelijkekennister
toetsingvanhetdigitaleadvies.Hetisvooraleentickandflick-dingetje,
dateerder totmeerbeleidshomeopathieaanleidingzalgevendan tot
minder.Wiltuhetzelfeensbekijken,surfdannaardeinstrumentenwijzer.nl,denovem.energiebesparingsinstrumentenwijzer.nlofeenvande
andere,wantzezijntochallemaalgrotendeelshetzelfde.53
Iksprakzonetoverdrieomstandighedendiehetbeeldvandeverhoudingtusseninterventiesenrechtsregelsenerzijdsengedragsmechanismenanderzijdscompliceren.Maartotnutoekreeguerslechtseen.
De tweede complicatie is de volgende. Alhoewel kennis over de
werking van mechanismen cruciaal is om te begrijpen waarom overheidsinterventieswerkenofniet,isookdecontextmedebepalendvoor
deeffectiviteitervan.Eenpakkansverhogendemaatregelgerichtopde
bestrijding van criminaliteit werkt in een dictatuur anders dan in een
samenlevingwaarinemotietelevisie,eenalles-moet-kunnencultuuren
deverzorgingsstaathandinhandgaan.Wezijnerdusnietmetalleen
kennis over mechanismen, maar we moeten ook over kennis beschikkendiederelatietussencontextenenmechanismenaangaat.Meteen
variant op de epigenetica54 moeten we meer werk maken van wat de
bepalende kenmerken van contexten zijn die gedragsmechanismen
aan- of uitzetten.Wat is het binnen een sociale omgeving dat maakt
dat mensen soms geheel tegendraadse en onverwachte afwegingen
maken,ofwatmaaktdatverrijkteleeromgevingensommigejongeren
kunnen stimuleren beter op school te presteren, maar anderen ijs- en
ijskoudlaat?
Dederdecomplicatieisdevolgende.Voorwiegoednaarinterventies
en hun ‘architectuur’ kijkt, ziet dat veel interventies een beroep doen
opgoeddeelsdezelfdegedragsmechanismen.Andersgezegd:talvanals
bijzonder,specifiek,situationeelbepaald,nieuwennieuwerdannieuw
verkochte beleidsinterventies van kabinetten, ministers, provinciale
bestuurders,schoutenenschepenenenrechtersdoenvaakopdezelfde
OratieFransL.Leeuw
–enbeperkte–setaanmechanismeneenberoep.Opzichzelfisdatniet
zogek,wanthetkomtwelvakervoordateenbeperktesetvanheteenof
andermeerderedoelentegelijkertijdkanbereiken.Multitaskingheetdat.
Wiedaaraanindewereldvanbeleidenrechtdoet,moetteneerstegoed
wetendatdegedragsmechanismenookwerkenzoalsbeoogd,wantals
dat niet zo is, is het weggegooid geld. Daar komt als probleem bij dat
beleidsinterventies,rechtsregelsenvonnissenveelalnietinformatiefzijn
overdemechanismendiegeactiveerdmoetenworden.Hetkostdustijd
enenergieomerachtertekomendatnieuwbeleidofnieuwewetgeving,
vaakchicverpaktinnota’s,eigenlijknietmeerisdanmeervanhetzelfde.
‘Tantdebruitpourrien.’
Laat mij dit illustreren aan de hand van enkele recente WODConderzoeken. Ik informeerde u zonet over hoeveel wetten op jaarbasis
wordengemaaktdoorDenHaag.Ofdieeffectiefzijn,weetjeuiteraard
paslaterendoorgaanspasnaonderzoek.HetWODCsynthetiseerdede
resultatenuit75sinds1995doordeministeriesverrichtewetsevaluaties
(KleinHaarhuis&Niemeijer,2008).Hetgaatomverschillendeactoren,
normen, geadresseerden en terreinen, de laatste variërend van wetgeving gericht op het bedrijfsleven, het onderwijs en landbouw tot de
gezondheidszorg,justitieenarbeidsverhoudingen.Watblijktisdathoe
gedifferentieerddeverzamelingvanwettenookis,hetsteedsmaareen
beperktaantalgedragsmechanismen55isdatervoormoetzorgendatde
wetdoetwathijmoetdoen.KleinHaarhuisenNiemeijernoemen ten
eerste het (sociale) mechanisme van de kosten-batenafweging, vormgegeven via vooral financiële prikkels, zoals subsidies en afdwingbare
ge- en verboden. Een tweede mechanisme is dat van de overreding en
communicatie. Zonder dat kunnen normadressaten niet weten wat ze
moeten doen of laten, en kunnen zij de wet dus ook niet in de praktijk brengen. Dit aspect blijft echter opvallend impliciet in wetten, zo
schrijvendeWODC-onderzoekers.Hetderdegedragsmechanismeishet
bescherming verschaffen. Personen die zwakker (dreigen te) staan en
extrarechtsbeschermingbehoeven(bijvoorbeeldminderhedenofadoptiekinderen),wordenbijwetbeschermd.Hetvierdegedragsmechanisme
isdatvanderechtshandhaving.
De door Klein Haarhuis en Niemeijer (2008) onderzochte tientallen
wetten en wetsevaluaties maken in overheersende mate dus gebruik
van slechts enkele gedragsmechanismen, zoals prikkels, dwang en
voorlichting.Wat specifiek, bijzonder, complex en situationeel bepaald
lijkt(wetgevingopaldieverschillendeterreinen),isbijnaderonderzoek
25
26
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
eigenlijkvooralmeervanhetzelfde(Veerman,2007a).Overigensconstaterendeonderzoekersookdatdematewaarindewettendoeltreffen,
ófonbekendisófbeperkt.56
Ik geef u een tweede voorbeeld. Begonnen met een inventarisatie
vantegende500–vooralbuitenlandse–evaluatiesvanprogramma’s
gericht op het voorkomen en tegengaan van geweld in de publieke
ruimte,hieldenVanderKnaapenhaarcollega’s(2006;2008;vgl.Leeuw,
VanderKnaap&Bogaerts,2007)36programma’sover,dieopmethodologischcorrectewijzewarengeëvalueerd57(in48publicaties).Vandie
programma’s waren er negen effectief. Dat is niet veel. Wat effectief
bleektezijn,warenbijvoorbeelddoelgerichtpolitieoptreden(invaktaal:
hotspotspolicing),beterlichtinpubliekeruimtesenprogramma’sdie
mensen vaardigheden aanleren om geweld te voorkomen. Bij dieper
kijkenbleekhetechtermaaromdriebasalemechanismentegaan.Het
eerste mechanisme was leren, leren en nog eens leren. Het is zoiets
alswatdooreennegentiende-eeuwseNederlandseschrijverwelwerd
aanbevolenaanstudenten:‘Heren,heren,heren,hetenigewatikUkan
adviseren, is studeren, studeren, studeren.’ Het tweede mechanisme
bleek het door de sociale omgeving belonen, respectievelijk bestraffen van gedrag te zijn door middel van ‘bonding’ en‘binding’ en door
hetoptredenvandepolitie.Enhetderdemechanismewassimpelweg
‘risicoreductie’.
Dewatdroeveconstateringisdatereenkleineveertigprogramma’s
op een serieuze manier geëvalueerd zijn, dat om dat te weten zo’n
vijfhonderdstudiesmoetenwordenopgespoordendeelswordendoorgeakkerd, dat van die programma’s er maar negen werken, en dat die
negenopdriebasalegedragsmechanismen‘aangrijpen’.Dediscrepantietusseninterventiesengedragsaspirines,alsikhetzomagnoemen,is
daarmeeaanzienlijk.
Onderzoekers zoals Elster (1989; 2007), Coleman (1990), Hedström
enSwedberg(1998),Mayntz(2004)enFarnsworth(2007)latenziendat
ermaareenrelatiefbeperktaantal‘behavioralmechanisms’is,waarvan
wewetendatzewerken.Iniedergevalaanzienlijkminderdandesheer
magnitudeaanoverheidsinterventies,waarikuzonetoverinformeerde.
Buchanan(2007)heeftinzijnboekje‘TheSocialAtom’onlangsnogweer
eenslatenziendatveelzogenaamduiterstcomplexesocialeprocessen
teruggrijpenopvaakenkele,maarwelkrachtigepatronenenoorzaken
OratieFransL.Leeuw
van(geaggregeerd)individueelgedrag(vergelijkookUltee,FlapenArts,
2003).Sociologendiewerkenvanuithetmethodologischindividualisme,
stellenuiteraardweldevraaghoegegevenhedenopmacroniveauinwerken op individuen én hoe, omgekeerd, uit de aggregatie van handelingen van die individuen nieuwe maatschappelijke fenomenen ontstaan
(‘spontane ordeningen’, wet- en regelgeving enz.).58 In een boekje dat
het onderwerp van deze oratie uitdiept en dat volgend jaar verschijnt,
geefikeenoverzichtvanenkeletientallenmechanismen,gebaseerdop
literatuur uit de gedrags- en maatschappijwetenschappen, waaronder
deeconomieendebiologie,enuitverschillendeinterdisciplinairevelden,
zoalsderechtspsychologieen‘behavioraleconomics’.
Hoeditteverklaren?
Over‘InsideBureaucracy’,imitatiegedrag,verkokerdegeleerdheiden
(vrij)eenzijdigevaluatieonderzoek
Hetisnietondenkbaardatbijuinmiddelsdevraagisgerezenhoehet
teverklarenisdaterflinkwathomeopathieenineffectiviteitbestaatinde
wereldvanbestuur,beleidenhetrecht.59
Ter beantwoording van deze vraag grijp ik onder andere terug op
onderzoeksbevindingen van ‘public choice-economen’ en organisatiesociologen.
Het komt ten eerste omdat politici en voor hen werkende hoofdambtenaren streven naar behoud, dan wel naar méér ‘turf’, zoals
Amerikanen het noemen, oftewel naar meer invloed, aanzien, functiereikwijdte en macht (Downs, 1957; 1967;Wilson, 1989; Mueller, 2003).
Datbereikjeallemaalnietdoortezeggen:
•
datnieuwbeleideigenlijkoudbeleidis;
•
dathetallemaalsimpelerkan;
•
datjehetooknietweet;en
•
datnietsdoenwellichtbeterisdanhomeopathische
interventiesvoorschrijven.
Erisookeentweedeverklaring:imitatiegedrag.WatinlandenwaarmeeNederlandzichwelvergelijkt,aantoolsofgovernmentwordtwaargenomen,wordtvervolgensookhieringevoerd,somsnaaanpassingaan
‘nationale’omstandigheden.PaulLightschrijftovergolfbewegingenin
depubliekesectorindeVerenigdeStatenenlaatzienomwelkegolven
hetgaatenhoezeteduidenzijn(Light,1997;2006).Imitatiegedragligt
27
28
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
bijvoorbeelddeelstengrondslagaandetendensvandeafgelopenvijftien jaar om veel te verwachten van toezicht, inspectie en ‘regulation’.
Eerdergolddatvoorprivatiseringensindskortgeldthetvoorhetgeloof
ingovernmentbygovernance.Datis tevindeninhethogeronderwijs,
dethuiszorgendevolkshuisvesting,omeenpaardwarsstratentenoemen.Meervanhetzelfde,eenzekerpapegaaiengedrag,maarmetvaak
géénoogvoordecentralevraagofdezespullenboelaaninterventiesen
regelswelgedragswetenschappelijkkanenzalwerken.
Toch,damesenheren,zijnweerhiermeeniet.Immers,zogeformuleerdishetprobleeminzijngeheeltewijtenaanbestuurders,politiek,
juristerijenambtenarij.Zoishetnatuurlijkniet.Hetwetenschappelijk
onderzoekenonderwijsdraagtnaarmijnmeningzelfóókbijaandeze
problematiek.
Wijdienen,metanderewoorden,dehandineigenboezemtesteken.
Omwelkeboezemgaathet?
Ten eerste om de verkokering van en tussen vakgebieden. Laat ik u
enkelevoorbeeldendaarvangeven.
Welerenstudenteninjuridischefaculteitenveeloverhetpositieve
recht,respectievelijkoverleerstellingenenoverinterpretatiesdaarvan,
maar nog relatief weinig over de werking en de gedragsgevolgen van
regelsenwetten,hoemensenmetcontractenomgaan,ofoverdevraag
welkecognitieveprocessenmedebepalendzijnvoorwatrechtersinhun
wijsheidbeslissen.DeoproepdieFarnsworth(2007)aanjuristendoet
ommeerex-anteanalysesuittevoerenvandegevolgenvoorderdenvan
juridische constructies en uitspraken en daarbij te vertrekken vanuit
kennis over gedragsmechanismen en mechanismen die op institutioneel niveau werkzaam zijn, wordt nog bij lange na niet overal serieus
genomen.60 Gelukkig wel overigens aan déze universiteit, zoals onder
andereblijktuitdeMasterForensica,waarintalvandisciplineseffectief
samenwerken(variërendvandecriminologie,derechtswetenschapen
derechtspsychologietotDNA-onderzoek,deforensischeaccountancyen
deempirischesociologie),maarookuitinitiatievenbijdeMetajuridicagroep van de UM, waar meer aandacht de komende jaren zal uitgaan
naardewerkingvanhetrecht,interdisciplinairbeschouwd.61
Omgekeerd leren we studenten in de gedragswetenschappen nog
vaakweinigoverdeaardenomvangvanwet-enregelgevingenandere
juridisch-institutionelearrangementen.Tochvormenzijvaakderestricties, respectievelijk opportuniteiten waaronder gedrag tot stand komt
(vergelijkColeman,1990).Datsoortzaken‘hangenervaaknogbij’.
Ik geef nog een derde voorbeeld van verkokering. Dat betreft de
OratieFransL.Leeuw
sociologie,mijneigenvak.Welerensociologenonderzoektedoennaar
sociaalkapitaal,relatievormingen-ontbindingennaarwederkerigheid
versus conflicten, maar nog maar weinig wordt aandacht besteed aan
neurobiologische oorzaken van dergelijke verschijnselen. Een recent
voorbeeldlaatCollins’nieuweboek‘Violence,AMicrosociologicalTheory’
zien. In een recensie ervan in Nature van een paar maanden geleden,
zettenWilson en Daly (2008, p. 70) hem te kijk.‘Current knowledge in
psychology, physiology and neuroscience is ignored. He also ignores a
vastbodyofemotionresearchwithdirectimplicationsforhistheory.’
Voorveelcriminologengeldthetzelfde;hooguitmetgroteomzichtigheidhebbenzehetincidenteeloverneurobiologischeenneuropsychologischeoorzakenvanantisociaalgedragennogveelschoorvoetenderkrijgenbelangrijkevariabelenuitdiekennisveldeneenplekjeinhuneigen
onderzoek. Zelfrapportage(metingen) en ander vragenlijstonderzoek
overheersen,terwijldievooral‘praatgedrag’registreren.Datditgemiste
kansencreëert,laateenstudievanDeKogel(2008)zien.Zijheeftdeliteratuuropditgebiedvandelaatstetientotvijftienjaaropeenrijgezet
en toontaanhoesterkantisociaalgedragverbondenismetneurobiologische en neuropsychologische mechanismen, en dat niet alleen bij
psychopaten.Hetgaatomkenmerkendiegeassocieerdzijnmetdeverwerking van informatie, het functioneren van het stresssysteem en de
regulatievanheteigengedragendeeigenemoties.Hetrelatiefnieuwe
vakgebied,desocialneuroscience,richtzichechterookopdeanderekant
van de medaille, namelijk hoe het komt dat mensen zich wél kunnen
verplaatseninanderen,hoesocialebindingentotstandkomen,enhoe
vertrouwen tussen mensen opgewekt kan worden. Criminologische
opleidingenwaarditgedachtegoedeenmeerdanmarginalerolspeelt
inonderwijsenonderzoek,zijnerechternogmaarweinig.62
Het is dít silo-denken dat maakt dat het voor bestuurders, rechters
en beleidsambtenaren ook vaak moeilijk is om bij het beantwoorden
vandevraagofergeïntervenieerdmoetwordenenhoedan,vangeïntegreerdekennisgebruiktekunnenmaken.Teulings(2008,p.15)vattehet
beginditjaaraardigsamen, toenhijineenbeschouwingoverwatwe
wetenvandewerkingvanmarktenhetvolgendeschreef.‘Wetenschap
is niet gebaat bij een kunstmatige gebiedsopdeling tussen economie,
psychologie en recht. Twee theorieën over één verschijnsel zijn geen
legitimatievoorintellectuelenon-interventie,maareenuitdagingvoor
een overkoepelende theorie.’ Wie nalaat een dergelijke overkoepeling
tehelpenrealiseren,draagt teneerstenietbijaandegroeivankennis,
omdatoverkoepelendetheorieënoverschotgehaltehebbentenopzichte
29
30
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
vanafzonderlijke theorieën,maarlaatdaarnaast‘decisionmakers’inde
koustaan.63Immers,hetsignaalis:‘zoekhetzelfmaaruit’.
Ik was bezig met de hand in eigen boezem te steken en ben daar
nognietmeeklaar.Immers,ookhetevaluatieonderzoektreftblaam.In
Nederlandinkrapveertigjaarvannietstotveelgekomen,endatismooi
enverdienstelijk(Leeuw,2000;Leeuw,indruk).Samenlevingenhebben
immersbehoefteaantransparantieentegenspraak,endatiswaarevaluatieonderzoek wel in voorziet.Wat mijn beroepsgenoten echter niet
ofteweinigdoen,isnaargedragsmechanismenachterbeleidspeuren.
Het gaat te vaak over hoe implementatieprocessen verlopen, wat de
invoeringsproblemen zijn, en hoe het staat met de sociale acceptatie
van interventies door belangengroepen. Dat helpt niet echt als je als
bestuurderzichtwilkrijgenopwatwerktenwatniet.
Eigenlijk geldt dat ook voor meta-analyses. Dat zijn studies waarin
tientallen afzonderlijke evaluatieonderzoeken ten aanzien van een
bepaalde set interventies worden beoordeeld, geclassificeerd en tot
conclusies over de effectiviteit van interventies worden gebracht.
Voorbeeldenzijnmeta-analysesvantientallenevaluatiesvanmaatregelenomjehuisbetertebeveiligen,drop-outgedragopscholentevoorkomen,mensenaantezettenmeerofjuistminderkinderentekrijgen,of
mindervetenmeergroenteteeten.Aardigallemaalenbelangrijk,zeker
alsjealleenwilwetenofeenbepaaldeinterventie‘zutrifft’,maarbeter
warehetnietalleendittypekennisteverzamelen,maarooktespeuren
naar kennis over de werking van gedragsmechanismen achter beleidsmaatregelen.Datgebeurtinhetevaluatieonderzoeknogveelteweinig.
De Britse socioloog Ray Pawson (2006)64 werkt wel op zo’n manier en
dat bevalt goed. Hij speurde onlangs naar de gedragsmechanismen
die achter tientallen in het Verenigd Koninkrijk ingevoerde naming,
shamingandblaming-interventiesstekenendieoptotaalverschillende
beleidsveldenbetrekkinghebben.Develdenvariërenvanenerzijdsprogramma’somveroordeeldemaarinmiddelsafgestrafteenvrijgekomen
pedoseksuelenviaposters,radio-uitzendingenenbulletinboardszodanigveelangstaantejagen,datzenietmeerdurventerecidiveren,tot
anderzijds het bepaalde Britse kroegbazen zoveel reputatieschade toe
tebrengen,datzebingedrinking(coma-drinken)nietmeerinhuncafés
toestaan. Pawson onderzoekt of schandpaalgedrag werkt, onder welke
condities, voor hoe lang en met welke neveneffecten. Hij speurt naar
middlerangegedragstheorieën,diedemi-regsopleveren.Demi-regsstaan
voordemi-regularities,gedeeltelijkewetmatighedendienietaanspecifieke beleidsinterventies of rechtsregels verbonden zijn, maar daarom
OratieFransL.Leeuw
déstebelangrijkerzijn.65
Slotwoord
Damesenheren,detijdisop.
Jongehooglerarenhebben,bijhetslotvanhunopenbarelesaangekomen,deneigingomtalvanconcreteprojectentenoemenwaarzezich
op gaan richten. Daar hoeft u vandaag niet bang voor te zijn. Ik deed
zoietsaleenbeetjeinmijnUtrechtseoratie,vijftienjaargeleden.Hetzijn
beginnersfouten.Maartegelijkertijdzalhetuwelduidelijkzijnwaarik
mijinmijnMaastrichtsejarenopwilrichten.Datisopgedragsmechanismenachterdeplethoravaninterventiesenrechtsregels,opbéterevaluatieonderzoekenopeffectieveresynthesesvanonderzoeksbevindingen
en theorieën ten behoeve van onderzoek van – vooral ook – juridische
vragen.Ookisonderzoeknaaronderwijs-,arbeids-encrimineleloopbanen,samenmethetROA,hetCBSenhetWODCinvoorbereiding.
Jonge hoogleraren eindigen hun oratie doorgaans óók met het
bedankenvanhemelenaardevoorhetfeitdatzehierstaan.Ookditzijn
inzekerezinbeginnersfouten.Ikhoumijndankwoordduskort.
IndeeersteplaatswilikhetCollegevanBestuurenhetBestuurvan
deFaculteitderRechtsgeleerdheidvandezeuniversiteitbedankenvoor
hetinmijgesteldevertrouwen.Hetiseenprachtigestoelopeenprachtigeplekaaneenfraaieuniversiteit.Ikdankookdebesturen,collega’sen
studenten van verschillende faculteiten met wie ik de afgelopen twee
jaarhebsamengewerkt.Ikzieuitnaarmeer.
DecombinatievandeleerstoelmetmijnwerkbijhetHaagseWODC
iseenwin-winsituatie,waarvoorikmijncollega’seveneensdankzeg.
ReinhardWipplerenWoutUlteebeschouwik,naastmijnhelaasoverledenLeidsepromotorMarkvandeVallalsmijnbelangrijksteleermeesters.Ookveeldankaanhen.
Pa en Ma, dik in de tachtig, zijn hier. Dat is fijn! En dank voor alle
supportvelejarenlang.
Jasper, Bastiaan en Marijke, jullie zijn mijn ‘working mechanisms’.
Debestenendeliefsten.
Ikhebgezegd.
31
32
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
Literatuur
Algemene Rekenkamer, Verslag van de Algemene Rekenkamer over 1994, Deel
3: Zelfstandige bestuursorganen en ministeriële verantwoordelijkheid, 1995,
KamerstukkenII1994/95,24130,nr.3.
Algemene Rekenkamer, Verantwoording en toezicht bij rechtspersonen met een
wettelijketaak,Deel4,2004,KamerstukkenII2003/04,29450,nr.1-2.
Arts,W.A.,S.Lindenberg&R.Wippler,Gedragenstructuur,BoekuitgaveMensen
Maatschappij,UniversitairePersRotterdam,Rotterdam,1976.
Axelrod,R.,TheEvolutionofCooperation,BasicBooks,NewYork,1984.
Bandura,A.,SocialFoundationsofThoughtandAction:ASocialCognitiveTheory,
Prentice-Hall,EnglewoodCliffs,NJ,1986.
Barendrecht,M.etal.(red),Balancerenenvernieuwen.Eenkaartvansociaalwetenschappelijkekennisvoordefundamenteleherbezinningprocesrecht,Raadvoor
deRechtspraak,DenHaag,2004.
Beus,J.W.de&J.A.A.vanDoorn(red.),Deinterventiestaat,Boom,Meppel,1984.
Bijnen, R.H.J. van, Aanvullend contractenrecht, Boom Juridische uitgevers, Den
Haag,2005.
Bokhorst,A.M.&F.J.vanOmmeren,Regeldrukontrafeld,in:NederlandsJuristenblad
(NJB),82(2007):682-686.
Boom, W.H. van de, Structurele fouten in het aansprakelijkheidsrecht, Oratie,
UniversiteitvanTilburg,BoomJuridischeuitgevers,DenHaag,2003.
Boom, W.H. van, Effectuerend handhaven in het privaatrecht, in: Nederlands
Juristenblad(NJB),82(2007):982-991.
Boom, W.H. van, I. Giesen & A.J. Verheij (red.), Gedrag en privaatrecht. Over
gedragspresumptiesengedragseffectenbijprivaatrechtelijkeleerstukken,Boom
Juridischeuitgevers,DenHaag,2008.
Buchanan,Mark,TheSocialAtom:WhytheRichGetRicher,CheatersGetCaught,
andYourNeighbourUsuallyLookslikeYou,Bloomsbury,NewYork,2007.
Bunge, Mario, How Does itWork?,The Search for Explanatory Mechanisms, in:
PhilosophyoftheSocialSciences,34(2004):182-210.
Bunt, H.G. van de, Aan het eind van de keten: de strafexecutie stiefmoederlijk
bedeeld,in:JustitiëleVerkenningen,26(2000):10-18.
Chrystal,K.&P.Mizen,Goodhart’sLaw:ItsOrigins,MeaningandImplicationsfor
MonetaryPolicy,PreparedfortheFestschriftinhonourofCharlesGoodhartto
beheldon15-16November2001attheBankofEngland,November12,2001.
Cliteur,P.B.,Nederlandsrecht,Kluwer,Deventer,2005.
Coleman,James,FoundationsofSocialTheory,BellknapPress,Cambridge,1990.
Croes, M.T., Naar een bruikbare rechtsorde; bijdragen uit de sociale wetenschap,
Cahier2007-12,WODC,DenHaag,2007.
Daudt, H., De politieke toekomst van de verzorgingsstaat, in: J.A.A. van Doorn
& C.J.M. Schuyt (red.), De stagnerende verzorgingsstaat, Boom, Meppel, 1978:
189-221.
Dawson,John,RegulationandtheMacroeconomy,in:Kyklos,60(2007):15-36.
Doorn, J.A.A. van & C.J.M. Schuyt (red.), De stagnerende verzorgingsstaat, Boom,
Meppel,1978.
OratieFransL.Leeuw
Downs, Anthony, An EconomicTheory of Democracy, AddisonWesley Publishing
Company,Harper,1957.
Downs, Anthony, Inside Bureaucracy, A Rand Corporation Research Study, Little,
Brown,andCompany,Boston,1967.
Egas,M.&A.Riedl,TheEconomicsofAltruisticPunishmentandtheMaintenance
of Cooperation, in: Proceedings of the Royal Society of London/Biological
Sciences,275(2008):871-878.
Elster, Jon, Nuts and Bolts for the Social Sciences, Cambridge University Press,
Cambridge,1989.
Elster,Jon,ExplainingSocialBehavior:MoreNutsandBoltsfortheSocialSciences,
CambridgeUniversityPress,Cambridge,2007.
Farnsworth,W.,TheLegalAnalyst.AToolkitforThinkingabouttheLaw,University
ofChicagoPress,Chicago,2007.
Frissen, P.H.A., De staat van verschil. Een kritiek van de gelijkheid, Van Gennep,
Amsterdam,2007.
Frumkin, P. & J. Galaskiewicz, Institutional Isomorphism and Public Sector
Organizations, in: Journal of Public Administration Research and Theory, 3
(2004):283-307.
Geelhoed,L.A.,Deinterveniërendestaat,DenHaag,1983.
Genn,Hazel,MartinPartington&SallyWheeler,LawintheRealWorld:Improving
OurUnderstandingofHowLawWorks,NuffieldFoundation,London,2006.
Gestel,R.van&M.Hertogh,Watisregeldruk?Eenverkennendeinternationaleliteratuurstudie,WODC,BoomJuridischeuitgevers,DenHaag,2006.
Giesen, I., Alternatieve regelgeving in privaatrechtelijke verhoudingen, in:
Preadviezen, Handelingen Nederlandse Juristen-Vereniging, 137e jaargang,
2007-1:67-169.
Gijsberts,Mérove enJacoDagevos(red.),Interventiesvoorintegratie,SCP,Den
Haag,2007.
Griffith,J.,Desocialewerkingvanhetrecht:eenkennismakingmetderechtssociologieenrechtsantropologie,ArsAequiLibri,Amsterdam,1996.
Hartendorp, R.C., Praktisch gesproken. Alledaagse civiele rechtspleging als praktischeoordeelsvorming,DissertatieErasmusUniversiteitRotterdam,Rotterdam,
2008.
Hedström,P.&R.Swedberg(red.),SocialMechanisms.AnAnalyticalApproach to
SocialTheory,CambridgeUniversityPress,Cambridge,1998.
Heide,Wiegervander,FrankvanTulder&CasWiebrens,Strafrechterenstrafketen:degangvanzaken,1995-2006,in:Rechtstreeks,3(2007):7-72.
HirschBallin,E.,Netwerkenvanrechtsontwikkeling,PreadviesvoordeVergadering
vandeChristenJuristenVerenigingop7mei1999,Lemma,Utrecht,1999.
Huls,N.,Actieenreactie.Eeninleidinginderechtssociologie,BoomJuridischeuitgevers,DenHaag,2008.
Hülsmann,J.G.,Mises.TheLastKnightofLiberalism,LudwigvonMisesInstitute,
Auburn,2007.
Jong, P.O. de en M. Herweijer, Alle regels tellen, Boom Juridische uitgeverij,
DenHaag,2004.
33
34
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
Jongeneel,C.,Verzelfstandiging:stijloftrend?Destijlenvanverzelfstandigingvan
debeleidssectorenvandeRijksoverheid;enhunconsistentiemetdeinstitutionelecontext,ScriptieBestuurskundeErasmusUniversiteitRotterdam,2005.
Kemp,A.J.de,W.vanDam,W.vanderMei,O.Delsman&F.L.Leeuw,Subsidiesen
overheidsbeleid,in:Beleidswetenschap,3(1989):203-219.
Kleemans, Edward, Carolien Klein Haarhuis, Frans Leeuw & Marianne van
Ooyen-Houben,LawEnforcementInterventionsintheNetherlands:Mapping
Interventions and ‘Browsing’ for Evidence, in: Evidence & Policy, 4 (2007):
487-504.
KleinHaarhuis,C.M.&E.Niemeijer,Wetenwerkelijkheid.Bevindingenuitevaluatiesvanwetten,WODC,BoomJuridischeuitgevers,DenHaag,2008.
Knaap, L.M. van der, L.T.J. Nijssen & S. Bogaerts, Geweld verslagen? Een studie
naardepreventievangeweldinhetpubliekeensemi-publiekedomein,Boom
Juridischeuitgevers,DenHaag,2006.
Knaap, L.M. van der, Frans Leeuw, Stefan Bogaerts & Laura Nijssen, Combining
Campbell Standards and the Realist Evaluation Approach. The Best of Two
Worlds,in:AmericanJournalofEvaluation,29(2008):48-57.
Kogel,C.H.de,Deherseneninbeeld.Neurobiologischonderzoekenvraagstukkenop
hetgebiedvanverklaring,reductieenpreventievancriminaliteit,WODC,Boom
Juridischeuitgevers,2008.
Kogel, C.H. de & M.H. Nagtegaal, Toezichtprogramma’s voor delinquenten en
forensisch psychiatrische patiënten. Effectiviteit en veronderstelde werkzame
mechanismen,WODC,BoomJuridischeuitgevers,DenHaag,2008.
Koopmans,T.Derolvandewetgever,in:Honderdjaarrechtsleven,TjeenkWillink,
Zwolle,1970:1-15.
KuluGlasgow,I.,F.L.Leeuw,E.Uiters,R.V.Bijl,Integratiebeleidrijksoverheidonderzocht: een synthese van resultaten uit evaluatie- en monitoringonderzoek
2003-2006.Cahier2007-3,DenHaag:WODC.
Kuran,Timur & Sunstein, Cass R., Availability Cascades and Risk Regulation, in:
StanfordLawReview,51(1998-1999):683-769.
Lam, V.M.Y. van ’t & R. Uylenburg, Modernisering van VROM pseudowetgeving,
STEMpublicatie2005/6,Arnhem,2006.
Lawson,T.,EconomicsandReality,Routledge,Londen,1997.
Leeuw, Frans L., Doelmatigheidsonderzoek bij de Algemene Rekenkamer: ontwikkelingen in de afgelopen tien jaar en schetsen voor de toekomst, in:
Bestuurswetenschappen,46(1992):8-25.
Leeuw, Frans L., Evaluatieonderzoek, auditing en controle in Nederland anno
2000,in:T.Abma&RoelJ.in’tVeld(red.),Handboekbeleidswetenschap,Boom,
Amsterdam,2001:70-83.
Leeuw,FransL.,TrendsandDevelopmentsinProgramEvaluationinGeneraland
CriminalJusticeProgramsinParticular,in:EuropeanJournalonCriminalPolicy
andResearch,11(2005):18-35.
Leeuw,FransL.,OntheContemporaryHistoryofExperimentalEvaluationsandIts
RelevanceforPolicyMaking,in:TomLingetal.(red.),TheEvidenceMovement,
TransactionPublishers,Rutgers,London,indruk.
OratieFransL.Leeuw
Leeuw, Frans L. & Willemien de Jongste, Beleids- en wetsevaluaties: trends en
topics,in:Regelmaat,14(2006):83-95.
Leeuw,FransL.&MarianHulshof,Overheidsinterventiesenonderwijs:kennisover
gedragsmechanismenalswenkendperspectief?In:Onderwijsraad,Essaysover
beleidsinstrumenteninhetonderwijs,DenHaag,2007:87-100.
Leeuw, Frans L. et al., Reducing the Knowledge-Practice Gap: A New Method
Applied to Crime Prevention, in: Public Money & Management, 12 (2007):
245-251.
Light, Paul C., The Tides of Reform: Making Government Work, 1945-1995, Yale
UniversityPress,NewHaven&London,1997.
Light,PaulC.,TheTidesofReformRevisited:PatternsinMakingGovernmentWork,
1945-2002,in:PublicAdministrationReview66(2006):6-19.
Loonen,A.J.M.,Juridischbewijsgeziendooreenbiomedischewetenschapper,in:
NederlandsJuristenblad(NJB),83(2008):158-160.
Mayntz,R.,MechanismsintheAnalysisofSocialMacro-Phenomena,in:Philosophy
oftheSocialSciences,34(2004):237-259.
Michiels, F.C.M.A., Houdbaar handhavingsrecht, Oratie, Universiteit van Tilburg,
Kluwer,Deventer,2006.
Michiels, F.C.M.A.,Te kijk gezet, Ministerie vanVerkeer enWaterstaat, Den Haag,
2007.
MinisterievanFinanciën,www.minfin.nl,2005(overzichtaantalagentschappen).
Mises, L. von, Kritik des Interventionismus, Wissenschaftliche Buchgesellschaft,
Darmstadt, 1976 (eerste druk 1929, Gustav Fischer Verlag) (vertaald als: A
Critique of Interventionism; Inquiries into Present Day Economic Policy and
Ideology,GustavFischer,Jena,1929).
Mises,L.von,DieWahrheitüberdenInterventionismus,in:MonatsblätterfürfreiheitlicheWirtschaftspolitik,3(1957):599-607
Mueller,Dennis,PublicChoiceIII,CambridgeUniversityPress,Cambridge,2003.
Onderwijsraad,Veelzeggendeinstrumentenvanonderwijsbeleid,DenHaag,2007.
Pawson,R.,EvidenceBasedPolicy:ARealistPerspective,Sage,London,2006.
Poort, R. & K. Eppink, Het beleid van de reclassering, theoretische onderbouwing
van,visieenwerkzaamhedenvandereclassering.Rapportagetenbehoevevan
deAdviescommissieOnderzoeksprogrammeringReclassering,Ministerievan
Justitie,indruk.
Posner, Richard A.,The Role of the Judge in theTwenty-first Century, in: Boston
UniversityLawReview,86(2006):1049-1069.
Rachlinski, J.J.,The Psychology of Conflict of Laws, in: Jan Smits (red.), The Need
for a European Contract Law. Empirical and Legal Perspectives, Europe Law
Publishing,Groningen,2005:96-123.
Riedl,A.,FactsandFictioninPublicEconomics,HowBehaviouralandExperimental
EconomicsCanInformPublicPolicy,Oratie,UniversiteitMaastricht,Maastricht,
2006.
Rijpkema,Peter,Rechtersrecht,BoomJuridischeuitgevers,DenHaag,2001.
Rooks,G.etal.,HowInter-firmCo-operationDependsonSocialEmbeddedness:A
VignetteStudy,in:ActaSociologica,43(2000):123-137.
35
36
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
Schuyt, C.J.M, Het rechtskarakter van de verzorgingsstaat, in: J.A.A. van Doorn
& C.J.M. Schuyt (red.), De stagnerende verzorgingsstaat, Boom, Meppel, 1978:
73-97.
Scott,W.Richard,Organizations.Rational,Natural,andOpenSystems,PrenticeHall,
UpperSaddleRiver,2003.
Stuphorn,V.,Neuroeconomics:TheShadowof theFuture,in:CurrentBiology,15
(2005):R247-R249.
Sunstein, Cass R., Introduction. In: Cass R. Sunstein (red), Behavioral Law &
Economics,CambridgeUniversityPress,Cambridge,2000.
Suurmond, G. & B.C.J. van Velthoven, Werkt gevangenisstraf echt niet?
Criminologenalsstruisvogels,in:JustitiëleVerkenningen,34(2008):27-46.
Teulings, Coen, Markt en moraal gaan hand in hand, alleen aan jezelf denken
loontnietindeevolutie,NrcHandelsblad,2februari2008.
Thiel, Sandra van, The ‘Empty Nest’ Syndrome: Dutch Ministries after the
SeparationofPolicyandAdministration,Paperfor thepanel Governmentat
arms’ length: the pendulum shift? IRSPM 12 Conference, Brisbane, Australia,
26-28March2008.
Thiel, S. van & M.W. van Buuren, Ontwikkeling van het aantal zelfstandige bestuursorganen tussen 1993 en 2000: zijn zbo’s ‘uit’ de mode? In:
Bestuurswetenschappen,5(2001),386-404.
Tilley,N.,RealisticEvaluationandDisciplinaryKnowledge:Applicationsfromthe
FieldofCriminology,in:JosVaessen&FransL.Leeuw(red.),Evaluationandthe
Disciplines,TransactionPublishers,NewBrunswickandLondon,indruk.
Ultee,W.C.,Groeivankennisenstagnatieindesociologie,DissertatieUniversiteit
Utrecht,Utrecht,1977.
Ultee, W.C., Minder misdrijven: door overheidsingrijpen of zelfbescherming, in:
JustitiëleVerkenningen,8(2008):46-57.
Ultee,W. C. Arts & H. Flap, Sociologie - vragen, uitspraken, bevindingen,WoltersNoordhoff,Groningen,2003.
Veerman, Gert-Jan, Irrational People, Rational Legislation, Paper, Workshop
‘Legisprudence’,23rdIVRCongress,Cracow,1-6August,2007a.
Veerman,G.J.,Overwetgeving;principes,paradoxenenpraktischebeschouwingen,
SDUUitgeverij,DenHaag,2007b.
Vellinga-Schootstra, F., Strafrechtersrecht: rechtersregelingen in het strafproces,
in: B.F. Keulen, G.Knigge & H.D.Wolswijk (red.), Liber amicorum D.H. de Jong,
WolfLegalPublishers,Nijmegen,2007:493-516.
Weaver, C. et al., Epigenetic Programming by Maternal Behaviour, in: Nature
Neuroscience,7(2004):847-854.
Willemsen,Frank,FransLeeuw&BastiaanLeeuw,Toezichteninspectieinmaten
ensoorten,in:TijdschriftvoorCriminologie,50(2008):indruk.
Wilson,JamesQ.,Bureaucracy:WhatGovernmentAgenciesDoandWhyTheyDo
It,BasicBooks,NewYork,1989.
Wilson,M.&M.Daly,ACloseLookatConflict,in:Nature,451(2008):769-770.
Wippler R., The Structural-Individualistic Approach in Dutch Sociology, in: The
NetherlandsJournalofSociology,14(1978):135-155.
OratieFransL.Leeuw
Witteveen, W.J., Alternatieve regulering, de vele gezichten van de wetgever, in:
HandelingenNederlandseJuristen-Vereniging,137,2007-1:1-67.
Witteveen, W.J., & J.L.M. Gribnau, Maatschappelijke rechtsvorming, in:
Maatschappelijkerechtsvorming,BoomJuridischeuitgevers,DenHaag,2005:
1-6.
Zaalberg, A. Effecten van voedingssupplementen op agressie, regelschendend
gedragenpsychischeklachtenvanjongvolwassenNederlandsegedetineerden:
Eerste resultaten van een gerandomiseerd placebo-gecontroleerd onderzoek in
achtNederlandsePenitentiaireInrichtingen,WerkdocumentDJI,Ministerievan
Justitie&RadboudUniversiteitNijmegen,2007.
37
38
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
Referenties
MetdankaanMarnixCroes(WODCenRaadvoorderechtspraak),JaapHage
1
(UniversiteitMaastricht),WillemiendeJongste(WODC),GervanGils(BOA),Riannede
Klerk(BoomJuridischeUitgeverij)enBastiaanLeeuwvoorcommentaaropeeneerdere
versie.
2
VonMisesrichttezichvooralopfiscaleeneconomischeinterventies,maarhij
besteeddeookaandachtaansociaalbeleid,zoals‘dieKürzungderArbeitszeit,
ZwangsversicherungderArbeiteraufKostenderUnternehmer,Vorschriftenüberdie
EinrichtungderBetriebe,UrlaubderArbeiterbeiFortbezugdesLohnesu.dgl.m.’(Von
Mises,1976,p.34).Zieook:vonMises(1957).
Vgl.onderandereJ.W.deBeusenJ.A.A.vanDoorn(1984),J.A.A.vanDoornenC.J.M.
3
Schuyt(1978)enL.A.Geelhoed(1983).
OverigensweesIn’tVeldinzijnafscheidsredeaandetoenmaligeKatholieke
4
UniversiteitNijmegen,getiteld‘Veranderingenbestuur.Eenpleidooivooreenbescheiden
bestuurskunde’,Nijmegen,1982,ookophetfenomeenvandebeleidsaccumulatie.
‘Steedsmeerwordtbinnendepolitiekesectorgetrokkenvanwegedewenselijkheid
vanbeheersing.Integratielijktechterzeldentelukken,terwijlmeerbeleidgeenszins
onbedoeldezijdelingseeffectenvoorkomt,maarintegendeeluitlokt’(p.13en14).Enige
jarenlatervuldehijzijnredeneringaanmetdewetvandeafnemendeeffectiviteitvan
beleid.
5
Datmaaktedatookeenanderebelangrijkeredenering,Goodhart’slaw,evenmin
gerecipieerdwerd.CharlesGoodhartformuleerdedeuitspraakdatalsoverhedenop
basisvanwaargenomenstatistischeregelmatighedenbeleidsmaatregeleninvoeren,deze
regelmatighedendaardooronderdrukkomentestaanenuiteindelijkzelfsverdwijnen.
Hetgevolgisdatdeingevoerdebeleidsmaatregelenineffectiefworden(Chrystal&Mizen,
2001).IndeNederlandstaligeliteratuuroverdeverzorgingsstaat(zienoot3)werdweinig
aanwerkvaneconomengerefereerd,metalsuitzonderingKeynes.Incidenteelwerdenook
Nederlandseeconomen,zoalsVandenDoel,Heertje,PenenWolfson,genoemd,maarzij
leggenhetaftegen(Nederlandse)-ologenen-kundigen.Daudt(1978)verwijstoverigens
weleenkeernaarVonMisesennaarDowns(vgl.p.190en208).
6
Ziebijv.Hayek’s‘TheRoadtoSerfdom’,datin1944indeVSverscheenenwaaroverhij
metVonMisesdiscussieerde,zoalsinHülsmanns(2007)biografievanVonMisestelezen
is.
7
In1974ontvingHayekdeNobelprijsvooreconomie.
8
Indezeoratiebedoelikdaarwaarikoveroverheidspreek,grossomododerijksoverheid
enmethaarverbonden(zelfstandige)bestuursorganen.
9
Vgl.DeCommissieGeelhoed,Tussenbericht,HandelingenII1983/84,17931,nr.3.Het
eindrapportbetreftnr.9.
10
IndeNotaModerniseringRijksoverheidvanseptember2007ishetvolgendetelezen.
‘Hetvertrouwensprincipeindachtigwordtdanookeendrastischereductievanhet
OratieFransL.Leeuw
toezichtdoorgevoerd.Detaakstellingenindezegebiedenzittentussende20ende30%
vanhethuidigeaantalfuncties’(p.11).Hetisinteressantteziendatdeanalysevande
noodzaakvanreductiewelwijstopzakenalsdeonhaalbaarheidombeleidtelatenvoldoen
aan‘gelijkheid’(inbehandeling)envoorspelbaarheidenerzijdsenmaatwerkanderzijds,
enookop‘nodeloosingewikkeldeverfijningen’,maardathetthemadathetkernpuntvan
dezeoratieis(deproblematiekrondomgedragsmechanismen),níetaandeordekomt.
‘Likerulesbreedrules’,eenuitspraakwaarVanGestelenHertogh(2006,p.112)naar
11
verwijzen,maardiezijopgrondvandoorhengeïnventariseerdestudiesonderuithalen.
12
AfkomstiguitdeDreigroschenoper,dieop31augustus1928inBerlijnvoorheteerst
vertoondwerd.MetdankaanMennoBouwesvandeDirectieWetgevingvanhet
ministerievanJustitievoorhetcitaat.
Erisgeenruimteomeencounterfactual-analyseuittevoerennaarwatergebeurdzou
13
zijnmetdehoeveelheidrecht,regelgevingenanderebestuurs-enbeleidsinterventies,als
dezeoperatiesernietwarengeweest.
Vgl.KleinHaarhuisenNiemeijer(2008).
14
15
Inclusiefbegrotingswettenenintrekkingen,dieookbijwetgeschieden.Naaraanleiding
vanhetonderzoekvanDeJongenHerweijerontsponzicheendebatoverhoeveel
‘Europees’isaandezeregelgeving.ZieM.A.P.BovensenK.Yesilkagit,Deinvloedvan
EuropeserichtlijnenopdeNederlandsewetgever,in:NJB,11maart2005,afl.10.
Op‘wetgevingdoorambtenaren’,zoalsHuls(2008,p.123e.v.)hetnoemde(in1969door
16
CrinceleRoymetdedeterm‘vierdemacht’aangeduid),gaiknietin.Voorhettelwerk
maaktdatnamelijknietuit.
17
Hetgaathieromoverheidsstichtingen(door,medeofnamensdeoverheidopgericht),
waarbijgedachtkanwordenaanorganisatieszoals‘vriendenvanhetRijksmuseum’of
‘veteranenverenigingen’.HetministerievanFinanciënheeftenkelejarengeledeneenlijst
metca.330stichtingengepresenteerd.
Opvallenddateconomendaarwelveelaandachtaanbesteden.Ziebijv.Suurmonden
18
VanVelthoven(2008),maarooksocioloogUltee(2008).SuurmondenVanVelthoven
(2008)sprekenoverstruisvogelpolitiekvancriminologendiegeenoogwillenhebbenvoor
decriminaliteitsafremmendeeffectenvangevangenisstraf,enonderbouwendiestelling
metonderzoeksresultatenvaneconomen.Ultee(2008)laatzienwelke(verklarings)vragen
blijvenliggen.
DienstJustitiëleInrichtingen(DJI).‘Dereclassering’wordtgevormddoorReclassering
19
NederlandendereclasseringsafdelingenvanhetLegerdesHeilsendeGGZ.
20
Somswordtwelover‘ordeningswet-enregelgeving’gesprokenomaantegevenwatde
achtergrondvandezevormvaninterventionismeis.
Michiels(2007)presenteerdeookeenstudieovernaming&shaming-interventies
21
vanhetministerievanVerkeerenWaterstaat.Hijanalyseertweliswaarvooralwet-en
regelgevingteksten,maarvraagtsomsookaandachtvoorgedragskantenvandeze
interventies.Daarbijvoorbeeldwaarhetdewaarschuwingaaneenbedrijfbetreft,dievan
39
40
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
openbaarmakingbeoogtuittegaan,maarwelkewaarschuwingindepraktijk‘defacto
eensanctionerendkarakterkanhebben’(p.52).Eenandererelevantezinsnedeisopp.60
aantetreffen.‘Detotnutoegewezenjurisprudentieophetterreinvanhetmarkttoezicht
neemtalsnelaandatergeensanctieis,wanneerdeprimairebedoelingvandepublicatie
waarschuwingvanhetpubliekis.’Hetiszonneklaardatwatbeoogdwordttezijn,inde
socialewerkelijkheidánderskanuitpakken.
22
DezecijferszijndeelsafkomstiguiteenmonitorvanhetExpertisecentrum
Rechtshandhavingenuitjaarverslagen.ZieWillemsen,LeeuwenLeeuw(indruk).
23
Eenpaarvoorbeeldenover2006:verbeurdverklaringen(29.000x),pluk-ze-sanctie
(1000x),200.000boetevonnissen,enkeletienduizendentaakstraffen-volwassenen,ca.
20.000taakstraffen-minderjarigenenz.Zieverder:VanderHeide,VanTulder&Wiebrens,
2007.
Eenenanderisgebaseerdopdebriefvan27februari2006vandeministervan
24
FinanciënaandeTweedeKamer(KamerstukkenII2005/06,30300IXB),waarinop
deachtergrondenvanhetIORwordtingegaanenperdepartementeenoverzichtvan
subsidies/regelingenwordtgegeven.Hetonderstaandeisdaaropgebaseerd.‘Bijde
samenstellingvanhetIORzijndevolgendeuitgangspuntengehanteerd:
–HetIORiseenoverzichtvanalleuitgaandegeldstromenvandepartementen;
–Alleeneerstegeldstromenzijninhetoverzichtopgenomen;
–DeinstrumentenzijngecategoriseerdvolgenshetEuropeesStelselvanRekeningen(ESR)
eningedeeldnaarbijbehorendeESR-codes;
–Voorbepaaldespecifiekegeldstromenisaanvullendeinformatiegeleverd,ditbetreffen
desubsidies,socialeuitkeringenenoverdrachten(inhetvervolgsubsidiesenoverdrachten
genoemd).HettotaleIORomvatalleuitgaandegeldstromenvanhetRijkbinnenéén
jaar(standontwerpbegroting2006).Hetbetrefteenbedragvan149,4miljardeuro,
verdeeldover983instrumenten.HetIORistotstandgekomenopgrondvaneenmotie
vanhetKamerlidVanAsin2003.Datheeftgeresulteerdineeninterdepartementale
werkgroepdiehetrapport«Zichtopsubsidies»heeftvoortgebracht.Hetdoelvandeze
werkgroepwastweeledig:alseerstehetmakenvaneeninventarisatievandetoenmalige
departementalesubsidiesententweedehetopstellenvaneenbeoordelingskader
voorsubsidies.Inhetnajaarvan2003heeftdeministervanFinanciënineendebat
overhetrapportZichtopSubsidiesmetdeKamerafgesprokendateensindevierjaar
(voorafgaandaanhetjaarvaneenkabinetsformatie)eenbreedoverzichtvaneninzicht
insubsidieszalwordenopgesteld,’Overigensgaatditoverzichtterugophetrijksbrede
doelmatigheidsonderzoekvandeAlgemeneRekenkameruit1988,waarin,voorheteerst,
allerijkssubsidiesgeteldwerden(DeKempetal.,1989).Zie:http://rijksbegroting.minfin.
nl/rijksbegroting_nl/c0e23470bf494825b71251cfc75d3e25x63x39368x02.php?cycl=2006&f
ase=mn&hfds=40.7&it=B&usetemplate=078545a074d2eb9f6fb3ecd3c09d1281.
25
InhetartikeldatdeauteursoverditRekenkameronderzoekschreven,werdaangegeven
dathetin1970nogomca.4,8miljardguldenaanjaarlijksesubsidie-uitgavenging.
OratieFransL.Leeuw
26
DegoedeverstaanderkandenkendatikditwoordgebruikinlijnmetGriffith´s
studienaarderelatietussenquasi-autonomesocialeveldenéndewerkingvanwet-en
regelgeving(Griffith,1996).Datiscorrect.
PIJstaatvoor‘plaatsingineeninrichtingvoorjeugdigen’.Dezemaatregelstaatook
27
welbekendalsjeugd-tbs,maarbeidemaatregelenzijnnietvolledigvergelijkbaar(Vander
Heide,VanTulder&Wiebrens,2007,p.50).
Ookwordtergeëxperimenteerdmetvoedselsupplementinterventies(omega3)binnen
28
hetgevangeniswezenomdatdaarheilzameeffectenvanbekendzijnop(reductievan)
geweldtussengedetineerden(Zaalberg,2007).
Sindsenigetijdwordtnietlangerovertbs-kliniekengesprokenmaarover‘forensisch-
29
psychiatrischecentra’(fpc’s).
30
31
Vgl.PoortenEppink(invoorbereiding).ZieookdeKogelenNagtegaal(2008).
DeErkenningscommissieheeftalsopdrachthetexantebeoordelenof
gedragsinterventieskunnenleidentotverminderingofhetvoorkomenvanrecidive
vandedeelnemers.Decommissieheeftdrietaken,teweten:hetbeoordelenvan
gedragsinterventies,hetadviserenoverdeeffectiviteitvangedragsinterventiesaande
ministervanJustitieenhetcommunicerenoverhaaractiviteiten.
HetLindenbaum-Cohen-arrestvandeHogeRaadzoubeschouwdkunnenwordenals
32
hetbeginvanhet‘privaatrechtelijkrechtersrecht’,zoalsWODC-collegamr.Willemiende
Jongstehetzei.Hetarrestgafeenruimerebetekenisaanhetbegriponrechtmatigedaad,
omdatsindsditarrestietsalseenonrechtmatigedaadkonwordenaangemerktalshet
handelingenbetrofdieindruistentegendezorgvuldigheiddiemeninhetmaatschappelijk
verkeertegenandermansgoederenmoesthebben.Vgl.ookCliteur(2005)enRijpkema
(2001).
Voorbeeldenzijnrechtersregelingen(‘eenopschriftgesteldealgemeneregeldanwel
33
eencomplexvanzulkeregelingen,dieisvastgestelddooreenofmeerrechters,andersdan
indevormvaneenbeslissingineenconcretezaak,endiebetrekkingheeftopdeinvulling
vaneenbepaaldevormvanbeslissingsruimtediederechterheefttenaanzienvande
behandelingofbeslissingvanzaken’(Giesen,2007,p.85).Gieseninventariseerterookbij
scheiding-enalimentatieprocedures,dagvaardinginrolzakensectorciviel,conservatoir
beslag,liquidatietarieven,schuldsanering,ontslagenz.(p.85)enbijmedischeprotocollen.
34
Indeliteratuurisallangeretijdeendebatgaandeoverdevraagwatmaatschappelijk
geziendoelmatigeris,commonlawofcivillaw.Deelsgaathetoverdevraagofcommon
lawmeertotspontaneordeningenintermenzoalsomschrevendoorHayekleidtdancivil
law.
35
ZieookdebundeloverprivaatrechtengedragdieonderredactievanW.H.vanBoom,I.
GiesenenA.J.Verheij(2008)totstandkwam.
36
‘Civillawandjusticeisnotacoherentfieldorconcept.Thereisno‘civilology’equivalent
tocriminology.Thesheerbreadthanddiversityofciviljusticeissues–spanningfamily,
administrativejustice,commercial,employment,property,contractetc–mayinhibitthe
41
42
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
creationofacriticalmassofresearchersinanyonesubjectarea,whichinturnslows
downthedevelopment’(Gennetal,2006:4).
DezeontwikkelingvindtGiesen(2007,p.127)zobelangrijkdathijeenpleidooihoudt
37
vooreenPOR,eenPeriodiekOverlegvanRechtsvormers.
Witteveengeeftalséénvandemanierenhoerichtlijnenbinnen–bijvoorbeeld–de
38
medischewerelddoorkunnendringeninderechterswereld,hetvolgendeaan.‘Alsde
rechterbijdeinvullingvandeuitdewetafgeleideopennormvanhetzijnvaneengoed
hulpverlenerdeinhoudvanhetprotocolbetrektbijdevraagofinovereenstemming
metgeldendemedischestandaardenisgehandeld,wordtdezelfreguleringbinnen
deberoepsgroepmaatschappelijkrelevantgemaakt’(p.37).Hijformuleertookeen
tipvoorempirischonderzoeknaardezewijzevanregulering.Tenaanzienvanhet
strafrecht(ersrecht)doethijdesuggestiedestraftoemetingsbulletinsvanTremate
analyserenomvasttestellenhoestrafrechterskennisnemenvanwatzicheldersaan–in
ditgevalhetstrafrecht–oriëntatiepuntenvoordestraftoemetingvoordoet.Hijdoet
vergelijkbaresuggestiesvoorandererechtsgebieden(Witteveen,2007,p.38).
39
Weliswaaruiteenwetenschapstheoretischgeziengeheelánderehoek(de
hermeneutische)snijdtHartendorp(2008,p.103)eenvergelijkbaarthemaaan.‘Inde
doormijverzameldecasussenwordtdoorrechtersnauwelijksovertoepassings-of
interpretatieproblemengesproken.Rechtsvragen,dewijzewaarophetrechtmoetworden
toegepast,komenindemeestecasussendieeerstelijnsrechtersbehandelennauwelijks
explicietaandeorde.Hetmerendeelvandetijdenaandachtwordtbesteedaande
feitenvaststellingendebewijslevering.Watiserfeitelijkvoorgevallen?Watmoetnog
wordenbewezen?Rechterslijkenminofmeereenspontaanbegripvan(detoepassing
van)hetrechttehebben.’
40
41
Evenminisbekendhoeveelstrafrechtersrechteris(vgl.ookVellinga-Schootstra,2007).
Ziebijv.Hülsmann(2007,p.41en364e.v.).
42
Aangetekendzijdateendeelvandenationalewetgevingenhetbeleidteruggrijptop
Europees/internationaalbeleidenwetgeving.
43
Institutioneelzijnerwelanderevoorzieningentotstandgebracht,zoalsevaluatie-en
erkenningscommissiesdie(exante)toetsenofgedragsinterventies(kunnen)werken,
ofopleidingsprogramma’saandemaatzijnen–zoalsinruimemateaanweziginde
gezondheidszorg–ofnieuwetherapieëndebeoogdeeffectensorteren(vgl.Leeuw,1992;
vooreenmeerinternationaalhistorischoverzichtvan‘evidence-basedpolicymaking’,
Leeuw(indruk)).
Althans,alsaandeopvattingendienavolgerszoalsRothbardenFriedmanindejaren
44
tachtigpubliekmaakten,enige‘historischevoorspelbaarheidskracht’toegedichtkan
worden,waarhetVonMises’visiebetrof.
45
Frissen(2007)roeptoptotminderinterventiesenspreektoverhet‘Museumvoor
OverbodigBeleid’(p.74).Alshijbekendzouzijnmethetwerkvanlibertaireconomen,
zoalsVonMisesennavolgers,zouhijziendateendeelvanzijnfilippicategendestaat
OratieFransL.Leeuw
daarovereenkomstenmeevertoont.Inzijnvoetnotenkomenverwijzingennaardeze
traditienietvoor.
Vgl.Coleman(1990)dieonderscheidmaakttussen(1)‘actionformation’-mechanismen,
46
(2)mechanismendiebepalendzijnvoor(dewijzewaarop)macrogegevenhedeninvloed
hebbenopindividuelegedrag(skeuzen),en(3)mechanismendieervoorzorgendat
aggregatievanuitkomstenvanindividueelgedrag(nieuwe)macrogegevenhedentotstand
brengt.
ZieAxelrod(1984).OverigenswijzenRooksetal(2000)eropdatditmechanismeén
47
eenaanpalend(‘shadowofthepast’)metelkaarsamenhangen,zoalszijineenempirisch
onderzoekondermanagerslatenzien.Ookneuro-economenzijnactiefopditgebied(vgl.
Stuphorn,2005).
48
Erzijnoverigensverschillendesubtyperingenvancascades,zoalsdeinformationele
(ziehetvoorbeeldbetreffendedemanagervandeBeatles)enhetreputationele(waarbij
mensenproberenaardiggevondentewordendoor(grotere)groepen‘bysayingthings
Ithinktheywillfindagreeable’,Farnsworth,2007,p.140en141).Hetdoorpsychologen
onderzochteingratiatieverschijnselhoudterookmeeverband.
49
Farnsworth(2007,p.137)citeertBikhchandanietal.(1992),waarineenvergelijkbaar
voorbeeldwordtgegeven(‘(…)theauthorsofthebusinessbookwhobought50.000
copiesinanattempttogetitontothebestsellerlists(…)whereitthenstayed’).Inde
briefwisselingtussenW.F.HermansenGerardReve(‘Verscheurdezebrief!Ikvertelveel
teveel’,bezorgddoorNopMaasenWillemOtterspeer,DeBezigeBij&WillemFrederik
HermansInstituut,2008,p.245)isdeuitspraakvanRevetelezendathij‘inprovinciale
bladen[indejarenzestig;FLL]ondereenanderenaamsomsingezondenstukkentegen
mijzelfplaatste’,ditomreclamevoorhemzelftemaken.
DezeuitspraakwordtdoorRiedl(2006)toegeschrevenaanRusselLong,‘taxlegislator’
50
indeVS.
Ofonbekendisófzewerken(enmetwelkeneveneffecten).
51
Nietondenkbaarisdatditookeenprobleemisbijdeexecutievanstrafrechtelijkeen
52
andererechterlijkeuitspraken.VandeBunt(2000)sprakzo’ntienjaargeledenoverhet
afvoerputjevanhetstrafrecht.HetWODCverrichtonderzoeknaardezeproblematiek.
http://www.sme.nl/instrumentenwijzer/index.html;http://instrumentenwijzer.
53
arbeidtools.nl/wijzer.php
http://www.szw-instrumentenplanner.nl/Default.aspx,http://www.kompas.novem.nl/
instrumentplanner/word/instrumentteksten.docenhttp://www.hetkenniscentrum.nl/
bibliotheek/nieuws/2005/09/instrumentenwijzer_1017.html.
Determepigeneticawordtwelopgevatalshetbestuderenvangen-
54
omgevingsinteracties,meerinhetalgemeenalsdestudievandevoortdurendeinteracties
tussengenenendeomgeving,waardooreenindividuzichontwikkelt.DeKogel(2008)
verwijstnaareen‘beroemdepigenetischvoorbeeldopgedragsgebied,tewetenhet
onderzoekaanratten,waarbijopvoedingsaspecten,inditgevaldematevanlikkenen
43
44
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
anderelichamelijkeverzorgingdoordemoeder,bijdejongendewerkingvangenendie
deontwikkelingvanhetstressysteemreguleren,beïnvloedde(Weaveretal.,2004).Bij
jongeratjesdieveelwerdengepoetst,werdenbepaaldegenendievanbelangzijnvoor
deontwikkelingvanhetstresssysteem“voluit”aangeschakeld.Hierdoormaaktende
rattenminderstresshormonenaan,enwarenzealsvolwassenenminderangstigen
mindergevoeligvoorstress.Bijdekleintjesdieinminderematelichaamsverzorgingvan
hunmoederkregen,blevendezegenenindeuitstand.Diejongenwarenalsvolwassenen
schrikachtigerenvatbaardervoorstress.’
55
KleinHaarhuisenNiemijer(2008)latenziendatdezetyperingis‘ontleendaan59
voldoendevalideenbetrouwbaarbevondenwetsevaluaties.Ofditbeeldrepresentatief
isvoorhetgeheelaanwetgevingisonzeker’.Deonderzoekerswijzenookopeen
zestalinstitutionelemechanismen,zoals‘zelfsturing’enhet‘nemenvanderegierol’,
maarnaarmijnoordeelisbijelkvandeze‘institutionelemechanismen’eenofmeer
gedragsmechanismenonderliggend.
56
KleinHaarhuisenNiemeijer(2008,p.15en17):‘Zeker60%vandewetsevaluatiesis
geheelofgedeeltelijkeendoelbereikingsevaluatie.Devraaginwelkematebepaalde
wettelijkedoelstellingenzijnbereiktstaatcentraal.Bijnatweederdevandeze
doelbereikingsevaluatiesbevattevenseengedeeltelijkereconstructievandeuitvoering
en/ofvanandereprocessenindepraktijk,zoalsattitude-engedragsveranderingenbij
dedoelgroep.Hierisdussprakevaneencombinatievandoelbereikings-en(partiële)
procesevaluatie.Eéntiendevanderapportenbevateenzuivereprocesevaluatie.(…)
Dedoelbereikingblijktmiddelmatigwanneerburgersofbedrijvenrechtstreeksmet
wetgevingwordenaangestuurd.Wanneernaastburgersofbedrijvenóókuitvoerders
wordenaangestuurd,lijktdedoelbereikingvanwettengeringer(…)Onderde
wetsevaluatiesbevindenzichgeeneffectiviteitsonderzoekeninstriktezin.’
57
OpgrondvandeMarylandScientificMethodsScale(vgl.Leeuw,2005).
WerkvanWipplerenLindenberguitdejaren80vandevorigeeeuwvroeginde
58
sociologiealaandachthiervoor(vgl.Arts,LindenbergenWippler(1976)enWippler
(1978).Aandachtvooroverbruggings-entransformatieregelsomderelatiestussen
micro-enmacroverschijnselenteonderzoeken,iséenvanderodelijnenindeze
sociologiebeoefening.Uiteigenervaringweetikhoevruchtbaardezeaanpakis.
59
Ikrichtmehiervooralopbeleidenbestuurennietophetrecht.Deelsgaathetom
dezelfdemechanismenoverigens.ZieWaIterK.Olson,TheLitigationExplosion(NewYork:
Dutton,1991).
60
Schrijverdezesheeftsamenmetcollega’suitverschillendeuniversiteitengeprobeerd
om,toeneenpaarjaargeledendefundamenteleherbezinningvanhetburgerlijk
procesrechtdooreengezaghebbendecommissieaandeordewerdgesteldenerook
metvoorstellenwerdgekomenhoeeenenanderefficiëntereneffectievertelaten
verlopen,dewerkingvandezevoorstellenaaneengedragswetenschappelijkeanalysete
onderwerpen(vgl.Barendrechtetal.,2004).Vragenwarenonderanderewatweuitdeze
OratieFransL.Leeuw
disciplines(waaronderdeeconomie)alwistenoverderolenwerkingvandetaakopvatting
vanderechterbijprocessen,dekostenenbatenvanpreprocessueleschikkingscomparities
enoverderolvanderechterals‘manager/regisseur’vanzaaksbehandelingen.
61
Vgl.UM-collegaTonBroeders,diezichmetdeforensicaenhetforensischonderzoek
aandeUMbezighoudtenoproeptdatindejuridischeopleidingenmeertijdbesteed
moetwordenaanstatistiek.Loonen(2008,p.160)schreeftegenlekenrechtspraakte
zijn,omdateralzoveellekenrechtspraakis:‘rechtersdoennamelijkuitsprakenopbasis
vanbiomedischbewijsmateriaalofopvattingenoverdegezondheidstoestandvan
personen,zonderopdatterreindeskundigtezijn.Hetbetreftduseenlekenoordeel(…).’
Gelukkigzijnerook,engroeiendinaantal,uitstekendeaanzetten,waarbijdewerkingvan
juridischearrangementenmeteenflinkekeuraangedragswetenschappelijkekenniswordt
geëvalueerd,zoalsVanBijnen(2005)inzijnstudievandewerkingvanhetcontractenrecht
lietzienofzoalsRachlinskidoet(2005).Dezeauteurmaaktduidelijkhoebelangrijkkennis
overgedragsmechanismenisbijhetbegrijpenwatergebeurtals,opsamenlevingsniveau,
‘legalregimescrash’.Meeraandachtbinnenjuridischeopleidingenvoorhetevaluerenvan
dewerkingvanwettenen(rechts)regelsenanderejuridischeconstructiesisooknodig
(vgl.Leeuw&DeJongste,2006).
Neuro-economenzijneenvandeuitzonderingen.Ziehethoofdstukover‘social
62
neuroscience’vanDeKogel(2008),maarookEgasenRiedl(2008).
MeteenverwijzingnaarUltee(1977,p.156)kangesprokenwordenvaneentheoriemet
63
overschotgehalte.Daarvanissprakeals‘eentheorie(totontwikkelingwordtgebracht)die
eenaantalaanvankelijklosvanelkaarstaandehypothesenomvat’.
64
Pawson(2006)werktindetraditievande‘realistevaluation’,waarbijbelangrijke
vertrekpuntenzijndat‘policiesaretheories’,het,omdewerkingvaninterventieste
begrijpen,nodigiskennistehebbenoverdecontext(en)waarbinnendezeinterventies
opereren,énvan(gedrags)mechanismen,enwaarbijnietalleenresultatenuit
experimenteleofquasi-experimentelestudiesgebruiktworden(zoalsdooraanhangers
vandeCampbellCollaborationwordtgeëist),maarméértypenevaluatieonderzoek
gebruiktworden(vgl.Leeuw,2005;Kleemansetal.,2007;VanderKnaapetal.,2008).
HijontleentdezetermaanLawson(1997).
65
45
46
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
OratieFransL.Leeuw
47
48
Gedragsmechanismenachteroverheidsinterventiesenrechtsregels
Ontwerpenprint:OcéBusinessServices,Maastricht|OBS3153