La necropoli imperiale di S. Domenico a Sora (Frosinone)

M INISTERO B ENI E LE A TTIVITÀ C ULTURALI PER I B ENI A RCHEOLOGICI DEL L AZIO PER I S OPRINTENDENZA Lazio e Sabina 7 a cura di GIUSEPPINA GHINI Atti del Convegno Settimo Incontro di Studi sul Lazio e la Sabina Roma 9-11 marzo 2010 ESTRATTO EDIZIONI QUASAR La necropoli imperiale di S. Domenico a Sora (Frosinone)* Manuela Cerqua – Francesca Cerrone – Walter Pantano Recenti indagini archeologiche, effettuate dalla Soprintendenza per i Beni Archeologici del Lazio preventivamente alla costruzione di nuovi edifici per l’ampliamento e la ristrutturazione della Fiera di Sora, hanno portato alla luce i resti di una necropoli di età romana in località S. Domenico, ai margini meridionali dell’antico ager Soranus, a confine con quello di Arpinum1 (figg. 1-2). Fig. 1. Carta topografica con indicazione della necropoli e dei principali siti oggetto di recenti indagini (unione delle tavolette III S.E. e III S.O. del F. 152 dell’IGM). * Ringraziamo la Dott.ssa Sandra Gatti, che ha diretto lo scavo, per averci concesso lo studio e la presentazione dei dati, e tutti coloro che, come lei, si sono prodigati in questo lavoro con en- tusiasmo e professionalità. 1 I lavori di scavo, condotti dall’Impresa Terrezza S.r.l. di San Giorgio a Liri (Fr), sono stati coordinati sul campo dalla 445 MANUELA CERQUA – FRANCESCA CERRONE – WALTER PANTANO Fig. 2. Stralcio Carta Aerofotogrammetrica (Levata 6 – 1994): localizzazione dell’area della necropoli indagata. Elemento generatore e ordinatore dello sviluppo e dell’articolazione topografica della necropoli fu l’antico asse viario, oggi ricalcato in questo tratto extraurbano da via Ponte Marmone. Tale tracciato, tagliando la vasta pianura, si estendeva a sud di Sora, da dove, dopo aver attraversato il Liri su un ponte a tre arcate (I sec. a.C.) noto localmente come “ponte Marmone”, si dirigeva verso Cereatae Marianae e Verulae fino a Ferentinum e, quindi, alla via Latina2. Nella suddetta via è stato individuato l’asse portante della centuriazione dell’ager Soranus, probabilmente risalente già al tempo della prima deduzione coloniale latina del 303 a.C., ma sicuramente rettificato e ampliato al tempo della seconda deduzione coloniale (triumvirale o augustea), avvenuta negli ultimi anni della Repubblica, quando a Sora furono stanziati gruppi di veterani e venne effettuata una seconda riorganizzazione dell’agro con una nuova limitatio e la rettifica dei tracciati stradali. La strada, denominata in epoca moderna via Vecchia, nel 1795, per volontà dei Borboni, fu abbandonata e trasformata in un canale, sul fondo del quale sono stati rinvenuti, in momenti diversi, numerosi titoli sepolcrali3. In sostituzione fu tracciata la “Regia strada consolare”, oggi S.S. 82 Valle del Liri, che segue da vicino, divergendone leggermente, il percorso della via antica. Nel suo aspetto attuale il sepolcreto appare costituito da due monumenti funerari addossati e allineati lungo la strada e da una necropoli caratterizzata, fin dalla sua origine, da diverse tipologie sepolcrali (fig. 3). Nell’angolo compreso tra il limite nord-est dell’area in esame e la strada, l’indagine archeologica ha permesso di individuare resti di un complesso monumentale a carattere funerario, che doveva es- Dott.ssa M. Cerqua. I rilievi topografici e di dettaglio sono di Giorgio Troja (Soprintendenza per i Beni Archeologici del Lazio); le riprese fotografiche e i disegni dei materiali sono stati effettuati dalla Dott.ssa M. Cerqua; lo studio epigrafico è stato curato dalla Dott.ssa F. Cerrone; le analisi antropologiche sui resti scheletrici sono del Dott. W. Pantano. 2 Sulla città di Sora in età romana: Mezzazzappa 2003; Scardozzi 2004a; Scardozzi 2004b, con bibl. prec. 3 Dalla zona della via Vecchia, e dell’Abbazia di S. Domenico, provengono le iscrizioni CIL X, 5717-5722; 5724; 5728; 5730; 5733; 5734 (Kajava 1996, 211); 5735; 5737-5738; 5741; 5743; 5745 (= CLE, 176); 5750-5753; 5756-5758; 5760; 5763-5766; 5770-5772; 5775; 5777; Eph. Ep., VIII, nrr. 617-619; Solin 1981, 53, nr. 6 (con foto) inde AE, 1981, nr. 198; Tanzilli 1982, 90, nr. 4, 6, b; Tanzilli 1982, 90, nr. 4, 6, c; Solin 1981, 55-56, nr. 8 (inde AE, 1981, nr. 200); Aurigemma 1910, 304, nr. 2; 305, nr. 3; 307, nr. 7; Molle 2006. 446 LA NECROPOLI IMPERIALE DI S. DOMENICO A SORA (FROSINONE) ficati con un angolo in comune e forse pertinenti a un unico gruppo familiare5. Va aggiunto che, poiché queste strutture monumentali si conservano unicamente a livello delle fondazioni a causa della pesante spoliazione cui i monumenti furono sottoposti, è impossibile proporre, almeno per il momento, ipotesi ricostruttive e pertanto ci si limita alla descrizione dei resti conservati6. D’altra parte, la medesima sorte è toccata alla quasi totalità dei monumenti funerari che sorgevano lungo la via d’ingresso alla città, non altrimenti documentati se non dal rinvenimento di numerosi titoli sepolcrali, cippi, elementi architettonici e fregi dorici, in parte reimpiegati in altri edifici, come accade nella vicina Abbazia di S. Domenico, dove questi elementi appaiono abbondanti. Addossato all’angolo sinistro dell’abbazia, inoltre, è l’unico monumento funerario, del tipo cosiddetto “a dado”, che conserva ancora parte dell’alzato7. L’area doveva essere delimitata da cippi iscritti. Presso l’angolo est dell’edificio A è stato rinvenuto in situ, anche se leggermente ruotato, un terminus sepulcri che informa sull’estensione del terreno pertinente alla tomba; il cippo si presenta stondato superiormente e rastremato verso il basso, con la parte inferiore, destinata ad essere infissa nel terreno, sommariamente sbozzata per i primi 47 centimetri recante il testo: in agr(o) p(edes) XVI8 (fig. 5). Diversamente da altri cippi funerari di questo tipo Fig. 3. Veduta dall’alto dei resti pertinenti ai due monumenti funerari. sere composto da due edifici affiancati, con il fronte adiacente e orientato parallelamente al corso della strada4 (fig. 4). Del primo (A), a pianta quadrata, con lati di m 4,50, si conservano, fino alla quota di spiccato, le fondazioni in opera cementizia a sacco, larghe m 1,20 ca. Del secondo (B), oltre a una grande fondazione rettangolare (m 4 x 3) in opera cementizia, si conserva anche una breve porzione dell’alzato in corrispondenza della fronte, del quale rimane però solo parte del nucleo. I due edifici si presentano come un complesso unitario, sia dal punto di vista strutturale sia da quello cronologico, edi- Fig. 4. Planimetria dell’area della necropoli e sezione a-b dei monumenti funerari. 4 In generale per confronti vd. Tirelli 1998. Ad Aquileia è noto il caso di sei monumenti funerari risalenti alla prima età imperiale, in cui la regolarità degli spazi, i muri laterali dei recinti in comune e la presenza di un unico muro di fondo hanno fatto pensare a un progetto organico portato avanti dal medesimo proprietario (Brusin 1942). 6 I resti risultano gravemente danneggiati anche dalla messa in posa, in anni passati, di una tubazione dell’acqua ad uso irriguo e della relativa valvola di approvvigionamento, che ha gravemente compromesso la leggibilità, oltre che la conservazione dei livelli archeologici. 7 Tanzilli 1982, 69-75. 8 Il cippo misura in alt. cm 121, in largh. cm 47-34, in spess. cm 31-26; le lettere sono alte cm 9-7,5. 5 447 MANUELA CERQUA – FRANCESCA CERRONE – WALTER PANTANO gli usi funerari in questo territorio14. Le dimensioni dei recinti sepolcrali, per quanto finora noto, oscillano nelle necropoli di Sora da un minimo di 12 piedi a un massimo di 40; quest’ultimo appare, tuttavia, un caso del tutto eccezionale, attestandosi la media tra i 13 e i 17 piedi. Il rinvenimento da S. Domenico si inserisce perfettamente nella casistica, con 16 piedi (m 4,70 ca.). Un secondo cippo, verosimilmente simile al primo ma frammentario e conservante la parte inferiore appena sbozzata e destinata ad essere infissa nel terreno, è stato rinvenuto in situ presso l’angolo ovest dell’edificio B. Presso questo secondo cippo sono stati rinvenuti diversi scheggioni di calcare, in alcuni casi recanti solchi di lettere, purtroppo non riconoscibili, e altri frammenti di cornici modanate. Un terzo cippo, proveniente dall’angolo est dell’edificio A, a differenza dei primi due, doveva essere posto a chiusura di un’urna cineraria, cui doveva essere fissato tramite grappe di piombo, delle quali ancora si conservano le tracce negli appositi alloggiamenti (fig. 6); il segnacolo presenta base rettangolare con quattro volute a spirale sugli angoli e alzato piramidale terminante con una cuspide a forma di pigna, elemento che si qualifica chiaramente in senso simbolico escatologico, risultando di largo impiego in ambito sepolcrale; la faccia anteriore è decorata da un rilievo di foglie lanceolate riecheggianti la pigna15. Lo stesso motivo decorativo “a squame” compare anche su altri elementi architettonici pertinenti a monumenti funerari provenienti dallo stesso ambito territoriale, datati tra la fine del I sec. a.C. e il Fig. 5. Terminus sepulcri iscritto: in agr(o) p(edes) XVI (cippo nr. 1). rinvenuti a Sora, recanti gli elementi onomastici del/ dei defunto/i9, qui sono presenti le sole indicazioni sull’estensione del monumento in profondità (in agro) rispetto al fronte stradale. I termini, posti agli angoli dell’area sepolcrale, venivano normalmente infissi con la faccia iscritta verso l’esterno in modo da poter essere letti dai passanti10, tuttavia in questo caso il cippo è stato rinvenuto ruotato verso il nucleo cementizio, circostanza indubbiamente attribuibile a fenomeni successivi all’abbandono dell’area. Lo scavo ha permesso di dimostrare l’esatta corrispondenza tra le misure reali dell’area occupata dal sepolcro (lato di m 4,50) e quella riportata dall’iscrizione11. Sembrerebbe, dunque, come ampiamente dimostrato in altri scavi, che le misure indicate dai cippi si riferiscano alla cella, ovvero alla cella con il relativo recinto, ma non agli apprestamenti esterni per il rituale12, confermando la distinzione che intercorre tra il sepolcro e le strutture annesse, secondo quanto già noto dal diritto romano13. Questo è il primo della ventina di cippi sorani noti ad essere stato rinvenuto in situ e costituisce un indubbio arricchimento delle nostre conoscenze su- Fig. 6. Coperchio di ara a piramide squamata (cippo nr. 3). 9 Molle 2006; Solin 1981, 45-48, nr. 1, con foto a p. 46 (inde AE, 1981, nr. 193B), conservato nel Museo; CIL X, 5718 (cfr. Solin 1981, 59); CIL X, 5721; Solin 1984, 180, nr. 2 (inde AE, 1985, nr. 265) nel Museo. 10 Per un’analisi dei vari aspetti epigrafici connessi alla documentazione romana si rinvia a Gregori 2005. Studi analoghi, per lo più incentrati sulla realtà di Altinum, Aquileia e dell’Italia settentrionale, sono raccolti in Cresci Marrone – Tirelli (eds.) 2005. 11 Purtroppo non conosciamo la provenienza del cippo sorano CIL X, 5777, da tempo irreperibile, che presenta testo analogo a quello da S. Domenico (In ag(ro) p(edes) XVI) e che sarebbe suggestivo ipotizzare come gemello del nostro. 12 Morselli 1990. 13 Visscher 1963, 58-59. 14 Altro caso geograficamente vicino di recinto sepolcrale con cippi ancora infissi agli angoli dello spazio religiosus è stato documentato nel territorio di Cassino, loc. Campo Porro, per cui vd. Cassatella 2004. 15 Sul simbolismo dei cippi a pigna si veda in generale Pensabene 1982. 448 LA NECROPOLI IMPERIALE DI S. DOMENICO A SORA (FROSINONE) I d.C.: si veda ad esempio il pulvino, conservato nel Museo di Sora, del quale non si conosce l’esatta provenienza16; pulvini con rilievi a squame provengono anche da monumenti funerari di tradizione italica sparsi nel territorio circostante, come, ad esempio, quelli in calcare da Cassino17. Al di fuori di questo contesto, confronti stringenti rimandano alla necropoli di Aquileia, da dove provengono esempi di are-ossuario con coperchio a piramide squamata, pigna cuspidale e volute vegetali, che si datano generalmente, per i caratteri delle epigrafi funerarie, al I sec. d.C.: ne sono esempi l’ara di C. Oetius Rixa, datata al terzo quarto del I secolo18, il monumento funerario di Q. Etuvius Capreolus, di età flavia19, il monumento dei Curii 20, datato nella prima metà del I secolo, con cinerari angolari con copertura “a cuspide a lati inflessi, decorati a squame”21. Si ricorda, inoltre, che nello stesso periodo, e in particolare tra il secondo triumvirato e il principato augusteo, una delle più caratteristiche espressioni della volontà di monumentalizzare ed enfatizzare il sepolcro fu rappresentata dal tipo di monumento a edicola cuspidata (copertura a cuspide piramidale con i quattro lati più o meno inflessi dotata di un coronamento alla sommità, solitamente sostenuto da un capitello corinzio a profilo quadrato e costituito da un oggetto connesso al simbolismo funerario). L’area sepolcrale si estende intorno all’edificio tombale e verso sud-ovest (fig. 4). La presenza di buchi di palo in corrispondenza dello stesso suolo nel quale appaiono scavate le fosse delle tombe, riempiti con ciottoli, denotano che l’area sepolcrale doveva essere dotata anche di strutture di recinzione più labili, come pali lignei infissi nel terreno, tese a determinare pertinenze d’uso piuttosto che proprietà private. Nei sepolcreti, infatti, è stata frequentemente riscontrata la presenza di recinzioni che suddividevano alcune aree o che perimetravano i terreni destinati alle sepolture collettive di nuclei familiari o gruppi sociali22. Nel complesso sono state portate in luce dodici sepolture23, nessuna delle quali concepita come emergente dal piano di campagna, se non per la presenza sporadica di un elemento di segnalazione esterna. A questo proposito si segnala anche il rinvenimento in quest’area di un quarto cippo, frammentario, del tipo cosiddetto “a pigna” (fig. 7), piuttosto diffuso nel Lazio, decorato da un rilievo vegetale, e collocabile anch’esso tra la fine I sec. a.C. e il I d.C.24 Sul totale delle sepolture, dieci erano a cremazione indiretta, con le ceneri deposte all’interno di olle o in semplice fossa terragna; solo in due casi è attestata l’inumazione (T. I e II). La necropoli, tuttavia, sembra rispecchiare un atteggiamento “comunitario” uniforme nei confronti del rito adottato per le sepolture, pur considerata la coesistenza di tombe a incinerazione e a inumazione. Le uniche due inumazioni, infatti, rinvenute a poca distanza dal monumento funerario, si riferiscono a individui in età infantile: la prima (T. I) ubicata presso l’angolo est del edificio A e la seconda (T. II) m 6 ca. a sud-ovest della precedente. Sembrerebbe possibile, dunque, che si tratti di un’area sepolcrale “familiare”, con le sepolture degli infanti disposte intorno al monumento funerario del capostipite25. La prima sepoltura (T. I), priva di corredo, appartiene a un bambino deposto supino e con le braccia lungo i fianchi, all’interno di un coppo. La seconda (T. II) era costituita da una cassa di laterizi, entro fossa, chiusa da un unico tegolone. Dell’infante si conservava solo il cranio, accanto al quale era il corredo: un ninnolo in pasta vitrea e una conchiglia. L’adozione del rito inumatorio in queste due sepolture non si discosta, dunque, da una prassi che in epoca romana è pressoché quasi esclusiva per soggetti perinatali o neonatali. Per gli infanti, in generale, è spesso attestata una ritualità differente rispetto alle consuetudini rituali adottate per gli adulti. Tale uso appare confermato anche dalle fonti letterarie: Plinio il Vecchio afferma che non si usa cremare un uomo cui non siano ancora spuntati i denti, che cominciano ad apparire intorno ai sei mesi d’età26; anche Giovenale fa riferimento alla consuetudine di seppellire 16 23 Fig. 7. Cippo “a pigna” (cippo nr. 4). Tanzilli 2009 (ed.), 114. Ghini – Valenti 1995, 40. 18 Bertacchi 1997, 160-161, con bibl. prec.; Santa Maria Scrinari 1972, 132, nr. 376; InscrAq, I, nr. 497. 19 Santa Maria Scrinari 1972, 132, nr. 387; InscrAq, II, nr. 2744. 20 InscrAq, I, nr. 1049. 21 Questa la definizione delle urne in Maselli Scotti 1997, 141. 22 Ortalli 2008, 139. La necropoli doveva estendersi ben oltre i limiti spaziali imposti allo scavo. 24 Gentilini 1995; Rizzello 1985, 28, 45-46. Si confronti anche con il cippo conservato all’interno del Museo della Media Valle del Liri di Sora: Tanzilli 2009 (ed.), 113. 25 Bergamini (ed.) 1998. 26 Plin., Nat. Hist., VII, 16, 72: …Hominem priusquam genito dente cremari mos gentium non est… 17 449 MANUELA CERQUA – FRANCESCA CERRONE – WALTER PANTANO i bambini, troppo piccoli per la fiamma del rogo27. Il rito dell’incinerazione, dunque, non era applicato di norma ai neonati, dei quali, dopo l’esposizione alle fiamme, non sarebbe rimasto più nulla. Esistono comunque delle eccezioni a questa regola: è il caso, per esempio, della necropoli di Altino, dove il ricorso a cremazioni infantili rivela chiaramente un diverso procedimento da parte della comunità locale28. Fra le tombe infantili e il monumento funerario lo scavo ha messo in luce una fossa poco profonda di forma sub-rettangolare (m 1,50 x 1,10) con pareti e fondo di terreno concotto. Alcuni elementi farebbero pensare a un ustrinum (lo spazio aperto entro il quale avvenivano le cremazioni), di carattere verosimilmente familiare, in quanto sembrerebbe chiaramente in relazione all’edificio funerario. All’interno sono state raccolte minute scaglie di ossa calcinate frammiste a ceneri e a diversi frammenti ceramici, probabilmente residui di più cremazioni. Le sepolture a incinerazione occupavano l’area a sud-ovest del monumento (fig. 4). Lo scavo microstratigrafico29 non ha evidenziato una particolare disposizione dei frammenti ossei all’interno del cinerario, dove sono rappresentati tutti i distretti scheletrici. Anche i risultati dell’analisi quantitativa dei resti fanno pensare a una raccolta quasi completa, e non selettiva, delle ossa cremate30. Queste ultime, inoltre, devono essere state raccolte e deposte nel cinerario senza le ceneri e i carboni del rogo, in quanto il terreno presente all’interno è risultato di infiltrazione. In accordo con i metodi basati su scale cromatiche e dallo studio di alcune caratteristiche alterazioni del tessuto osseo, osservabili a livello macroscopico31, è stato possibile stimare la temperatura di combustione raggiunta durante la cremazione tra 600° e 900°C. Il cromatismo dei reperti è piuttosto omogeneo e l’elevata temperatura ha determinato anche una notevole frammentazione e deformazione dei resti antropologici. Poiché sugli elementi scheletrici sono state riscontrate tipiche alterazioni che si producono solo nella combustione di ossa ancora coperte da tessuti e da masse muscolari, la cremazione deve essere avvenuta subito o poco dopo la morte32. L’analisi paleopatologica non ha evidenziato gravi patologie e la maggior parte delle alterazioni scheletriche osservate sono correlate a fenomeni degenerativi legati all’età avanzata, oppure a stress aspecifici. Le tombe presentavano un corredo generalmente modesto (balsamari in vetro, monete, coppette e ollette in ceramica comune o a pareti sottili), posto all’interno dell’olla o nella fossetta terragna, al di sopra dei resti ossei. In stretta connessione con le incinerazioni (direttamente al di sopra dell’olla o presso la stessa) è stata documentata la presenza di spesse lenti di terreno fortemente carbonioso, che testimoniano archeologicamente la celebrazione di banchetti e riti intorno alla tomba, ai quali sono da ricondurre anche i frammenti di vasellame da mensa e di balsamari in vetro trovati nei livelli di frequentazione contemporanei alle deposizioni. In un caso (T. VII) il pozzetto entro il quale era alloggiata l’olla era chiuso in superficie mediante un coperchio (operculum) poggiato sull’orlo del vaso, che, oltre ad avere la funzione di segnalare la tomba in superficie, consentiva, una volta sollevato, di versare sull’urna cineraria le libagioni in occasione dei riti funebri (fig. 8, a-b). La T. XII conteneva una sepoltura singola, riferibile a un individuo femminile di età compresa tra i 20 e i 40 anni. All’interno dell’olla il corredo era costituito da una coppetta a pareti sottili e chiodi in ferro (fig. 8, d, nel corso dello scavo microstratigrafico). È possibile che anche la coppetta rinvenuta presso i resti della T. V fosse in origine deposta all’interno del cinerario; nonostante l’esiguità dei resti ossei conservati è stato comunque possibile attribuirne la 27 30 Fig. 8. Cinerari in corso di scavo. Giov., Sat., XV, 139-140: …vel terra clauditur infans et minor igne rogi. 28 Tirelli 2001. 29 Lo scavo microstratigrafico dei cinerari è stato effettuato in laboratorio dal Dott. W. Pantano. Mc Kinley 1993. Bonucci – Graziani 1975; Shipman – Foster – Schoeninger 1984; Holck 1986; Mays 1988. 32 Reverte Coma 1996. 31 450 LA NECROPOLI IMPERIALE DI S. DOMENICO A SORA (FROSINONE) pertinenza a un sub-adulto di età compresa fra i 13 e i 18 anni, mentre non si è potuto determinare il sesso. La T. VI (fig. 8, c) conteneva una sepoltura singola pertinente a un maschio adulto, di età superiore ai 40 anni. All’interno dell’olla era una moneta in bronzo, il cui buono stato di conservazione e l’assenza di tracce di combustione fanno escludere che si trovasse nella bocca del cremato in qualità di obolo. Si tratta di un asse di Tiberio33 databile al 22-23 d.C., anno della XXIV tribunicia potestas dell’imperatore (fig. 9, a). Con questa datazione concordano le indicazioni cronologiche che vengono dal rinvenimento, nel pozzetto della stessa tomba, di un piatto frammentario in terra sigillata italica del tipo Goudineau 39, recante sul fondo un bollo in cartiglio rettangolare quadrilobato (C. Vib.), che caratterizza una produzione aretina di Caius Vibienus34, databile tra l’1 e il 40 d.C. (fig. 10). La T. IX, sempre ad incinerazione, documenta l’altro sistema di deposizione in fossetta terragna. Alla sommità della deposizione si trovava il corredo costituito da un balsamario di vetro e da una moneta (fig. 11). Si tratta di un asse di P. Lurio Agrippa35, la cui monetazione è variamente datata al 7 a.C.36 (fig. 9, b). Nonostante l’esiguità dell’area indagata, lo scavo della necropoli ha fornito dunque dati molto interessanti per la ricostruzione degli usi funerari della co- Fig. 10. Fondo di sigillata italica con bollo in cartiglio rettangolare quadrilobato di Caius Vibienus. Fig. 11. Balsamario di vetro dalla T. IX. lonia di Sora. Infatti, se di alcune tipologie sepolcrali conoscevamo la sicura presenza nel territorio attraverso i pochi frammenti architettonici riutilizzati nei monumenti posteriori (per lo più monumenti a dado, con fregi dorici e fregi di armi), le inumazioni in fossa terragna semplice, le olle cinerarie entro fossetta, gli ustrina, i buchi di palo per recinzioni lignee, essendo testimonianze più labili, non erano state rintracciate e documentate negli sterri di fine Ottocento. Il particolare coperchio troncopiramidale (posto evidentemente a copertura di un’urna cineraria) trova confronti tipologici, oltre che con esemplari centro-italici, con alcuni monumenti aquileiesi del I sec. d.C., venendosi così ad inserire bene nel quadro dei contatti e dei rapporti commerciali che Sora, insieme ad altre città centro-italiche, intrattenne con Aquileia già dalla fine dell’età repubblicana, come è accertato dall’iscrizione del sorano P. Caesius P. f., che si definisce edile a Sora e pubblicano a Roma, in un’iscrizione proveniente dalla città portuale37. MANUELA CERQUA [email protected] FRANCESCA CERRONE [email protected] WALTER PANTANO [email protected] Fig. 9. Asse di Tiberio (a) e asse di Publio Lurio Agrippa (b). Asse, Roma, gr. 9, ∅ mm 30, bordo perlinato; al dritto: testa di Tiberio nuda, a sinistra; TI CAESAR DIVI AUG F AUGU[ST IM]P VIII; al rovescio: PONTIF MAXIM TRIBUN POTEST XXIIII; S C grande al centro (RIC2, I, nr. 44). 34 Oxé – Comfort 2000, nr. 473. 35 Asse, Roma, AE, gr. 10, ∅ mm 27. Bordo perlinato. Al dritto: testa di Augusto nuda a sinistra; CAESAR AUGUST PONT MAX TRIBUNIC POT; al rovescio: SC grande al centro; P LURIUS AGRIPPA IIIVIR AAAFF (RIC 2, I, nr. 428). 33 36 P. Lurius Agrippa (PIR2 L 426) fu triumviro auro argento aere flando feriundo insieme a M. Maecilius Tullius e M. Salvius Otho in età augustea (12-3 a.C.). Forse fu figlio di M. Lurius (PIR2 L 425), governatore in Sardinia e proconsole o legato di Ottavio nel 40 a.C. 37 CIL, V 976 = ILS 1496 = Inscr. Aqu. I, 519: P. Caesius P.f. Rom(ilia tribu) / aedilis Sorae / publicanus Romae. / Arri Pedatis / [et] Hilari l(iberti) ME[- - -], che viene generalmente datata alla metà del I a.C. o al massimo in età proto-imperiale. 451 MANUELA CERQUA – FRANCESCA CERRONE – WALTER PANTANO MEZZAZZAPPA S. 2003: “La forma della città di Sora e i suoi santuari”, in Santuari e luoghi di culto nell’Italia antica, Roma, 99126. MOLLE C. 2006: “Un seviro tra Arpinum, Cereatae Marianae e Sora”, Minima epigraphica e papyrologica, 9, 173-180. MORSELLI C. 1990: “Il lato ovest. L’occupazione dello spazio: lo spazio sepolcrale” in BRAGANTINI I. – ANGELUCCI S., “Sepolture e riti nella necropoli dell’Isola sacra”, BdA, 5-6, 1990, 66. ORTALLI J. 2008: “Scavo stratigrafico e contesti sepolcrali. Una questione aperta”, in SCHEID J. (ed.), Pour une archéologie du rite. Nouvelle perspectives de l’archéologie funéraire, Rome, 137-159. OXÉ A. – COMFORT E. 2000: A catalogue at the signatures, shapes and chronology of Italian sigillata, Bonn. PENSABENE P. 1982: “Sulla tipologia e il simbolismo dei cippi funerari a pigna con corona di foglie d’acanto di Palestrina”, ArchCl, 34, 38-97. PENSABENE P. 1983: “Necropoli di Praeneste. Storia degli scavi e circostanze di rinvenimento dei cippi a pigna e dei busti funerari”, ArchCl, 35, 228-282. PICUTI M.R. 2008: “Il contributo dell’epigrafia latina allo scavo delle necropoli antiche”, in SCHEID J. (ed.), Pour une archéologie du rite. Nouvelle perspectives de l’archéologie funéraire, Rome, 43-57. REVERTE COMA J.M. 1996: “Estudio de las cremaciones”, in VILLALAÌN BLANCO J.D. – GÒMEZ BELLARD C. – GÒMEZ BELLARD F. (eds.), Actas del II Congreso Nacional de Paleopatologìa (Associacìon Española de Paleopatologìa), Valencia, 31-39. RIZZELLO M. 1979: Monumenti funerari romani con fregi dorici della Media Valle del Liri, Sora. RIZZELLO M. 1985: “Viabilità del territorio sorano in epoca romana in relazione a necropoli e sepolture”, Latium, 2, 23-100. SANTA MARIA SCRINARI V. 1972: Museo Archeologico di Aquileia. Catalogo delle sculture romane, Roma. SCARDOZZI G. 2004a: “Sora”, in CERAUDO G. (ed.), Ager Aquinas. Aerotopografia archeologica lungo la valle dell’antico Liris, Marina di Minturno, 63-68. SCARDOZZI G. 2004b: “Centuriazione dell’ager Soranus”, in CERAUDO G. (ed.), Ager Aquinas. Aerotopografia archeologica lungo la valle dell’antico Liris, Marina di Minturno, 68-71. SHIPMAN P. – FOSTER G. – SCHOENINGER M. 1984: “Burnt bones and teeth: an experimental study of colour, morphology, crystal structure and shrinkage”, JAScien, 11, 307-325. SOLIN H. 1981: “Iscrizioni di Sora e Atina”, Epigraphica, 43, 45102. SOLIN H. 1984: “Postille sorane ed atinati”, Epigraphica, 46, 178184. TANZILLI A. 1982: Antica topografia di Sora e del suo territorio, Isola del Liri. TANZILLI A. 2009 (ed.): Museo della Media Valle del Liri. Guida alla sezione archeologica di età romana, Isola del Liri. TIRELLI M. 1998: “Horti cum aedificiis sepulturis adiuncti: i monumenti funerari delle necropoli di Altinum”, Aquileia nostra, 49, 138-204. TIRELLI M. 2001: “...ut... largius rosae et escae... poneretur. I rituali funerari ad Altinum tra offerte durevoli e deperibili”, in AA.VV., Römischer Bestattungbrauch und Beigabensitten – Culto dei morti e costumi funerari romani, Wiesbaden, 243-256. TORELLI M. 1968: “Monumenti funerari romani con fregio dorico”, DdA 2, 32-54. TOYNBEE J.M.C. 1993: Morte e sepoltura nel mondo romano (trad. it.), Milano. VISSCHER F. 1963: Le droit des tombeaux romains, Milano. Bibliografia AURIGEMMA S. 1910: “Sora. Iscrizioni inedite e scoperte avvenute nei lavori per l’arginatura del Liri”, NS, 294-312. BALDASSARRE I. – BRAGANTINI I. – MORSELLI C. – TAGLIETTI F. 1996: Necropoli di Porto. Isola Sacra, Roma. BERGAMINI M. (ed.) 1998: Foligno: la necropoli romana di Santa Maria in Campis, Perugia. BERTACCHI L. 1997: “I monumenti sepolcrali lungo le strade di Aquileia”, in MIRABELLA ROBERTI M. (ed.), Monumenti sepolcrali romani in Aquileia e nella Cisalpina, Trieste, 149-167. BONUCCI E. – GRAZIANI G. 1975: “Comparative thermogravimetric, X-ray diffraction and electron microscopy investigations of burnt bones from recent, ancient and prehistoric age”, RfisL, ser. 8, 59, 517-532. BRUSIN G. 1942: “La sistemazione e il restauro del sepolcreto romano scoperto lungo le strade di Aquileia”, Aquileia nostra, 13, 10-38. BUCCELLATO A. – CATALANO P. – MUSCO S. 2008: “Alcuni aspetti rituali evidenziati nel corso dello scavo della necropoli Collatina (Roma)”, in SCHEID J. (ed.), Pour une archéologie du rite. Nouvelle perspectives de l’archéologie funéraire, Rome, 59-88. CASSATELLA A. 2004: “Necropoli di Campo di Porro (Cassino)”, Lazio e Sabina, 2, 93-96. CLE: BÜCHELER F., Anthologia latina sive poesis Latinae supplementum. Carmina Latina epigraphica, I-II, Lipsiae 1897-1921. COARELLI F. et al. 1973: “Cippi funerari iscritti da Palestrina”, in Roma medio repubblicana. Aspetti culturali di Roma e del Lazio nei secoli IV e III a.C., Roma, 298-299. CRESCI MARRONE G. – TIRELLI M. (eds.) 2005: Terminavit sepulcrum. I recinti funerari nelle necropoli di Altino (Atti del Convegno Venezia, 3-4 dicembre 2003), Roma. EVANGELISTI S. – NONNIS D. 2004: “Itus, aditus, ambitus, similia. L’accesso al sepolcro: garanzie e finalità”, in Libitina e dintorni (Atti dell’XI Rencontre franco-italienne sur l’épigraphie), Roma, 349-359. GENTILINI P. 1995: “Cippi a pigna”, TerVolA, 62-63. GHINI G. – VALENTI M. 1995: Museo e area archeologica di Cassino (Itinerari, 28), Roma. GREGORI G.L. 2005: “Definizione e misurazione dello spazio funerario nell’epigrafia repubblicana e protoimperiale di Roma. Un’indagine campione”, in CRESCI MARRONE G. – TIRELLI M. (eds.), Terminavit sepulcrum. I recinti funerari nelle necropoli di Altino (Atti del Convegno Venezia, 3-4 dicembre 2003), Roma, 77-126. VON HESBERG H. 1994: Monumenta. I sepolcri romani e la loro architettura (Biblioteca di Archeologia, 22), Milano. HOLCK P. 1986: “Cremated bones. A medical anthropological study of an archaeological material on cremation burials”, Antropologiske Skrifter, 1, Anatomisk Institutt Universitetet, Oslo. KAJAVA M. 1996: “Nuove iscrizioni dal Lazio meridionale”, in SOLIN H. (ed.), Studi storico epigrafici sul Lazio antico (ActaInstRomFin, 15), Roma, 187-220. MASELLI SCOTTI F. 1997: “I monumenti sepolcrali del Museo archeologico nazionale di Aquileia”, in MIRABELLA ROBERTI M. (ed.), Monumenti sepolcrali romani in Aquileia e nella Cisalpina, Trieste, 137-148. MC KINLEY J.I. 1993: “Bone Fragment Size and Weights of Bone from Modern British Cremations and the Implications for the Interpretation of Archaeological Cremations”, International Journal of Osteoarchaeology, 3, 283-287. 452