Thảo luận Thành viên:Plantaest/Lưu 5

Nhờ bạn xíu

Chào bạn, phiền bạn làm trống giúp mình trang này. Định Wikibreak đến lúc đấy nhưng mùa anime mới sắp đến mà nhiều bài vẫn chưa có nên tranh thủ viết luôn. Cảm ơn bạn, chúc bạn buổi chiều vui vẻ! 113.190.60.81 (thảo luận) 09:25, ngày 2 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Hỏi

Phiền anh một lát, mình quên mất để tải tập tin không tự do thì vào trang nào ạ? Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 00:16, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@TARGET6tidiem: Chắc là trang Wikipedia:Trình tải lên tập tin. P.T.Đ (thảo luận) 15:49, ngày 3 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Khóa bài

Nhờ bạn xem xét bán khóa gấp bài viết J-Hope. Bài này trong thời gian gần đây bị IP phá hoại khá nhiều, cần ngăn chặn càng sớm càng tốt. Hongkytran (thảo luận) 15:38, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:20, ngày 4 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Thư mời tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia

	Mời bạn thiết kế logo Tết cho Wikipedia!
	Thân mời bạn tham gia thiết kế logo Tết cho Wikipedia tiếng Việt của chúng ta. Hãy đọc hướng dẫn cũng như đề cử (các) sản phẩm của bạn ở trang này. Cuộc bầu chọn logo sẽ chính thức diễn ra vào ngày 24 tháng 1. Lúc đó, mời bạn vào chung vui và đóng góp ý kiến. Cảm ơn và xin chúc bạn một ngày mới tốt lành!

Danh ^tl 17:30, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Thể loại:Người Hưng Yên

Nhờ anh lùi sửa, IP em đang xài bị chặn rồi. Ame (thảo luận) 23:58, ngày 6 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nguồn báo chí điện tử

Đừng quá cứng nhắt vì ngay cả web.archive.org còn dead link ngay cả là tin báo chính thống hay các website đài truyền hình (ở VN thì ngay cả VTV.vn cũng chưa chắc đưa tin nên trang chủ bằng tin lên VTV (mãng phim ảnh cũng thấy kha khá tin bị mất bài) do thay địa chỉ host, reset/refresh (làm mới web) :v – ThanhPeters (thảo luận) 01:20, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Thông báo cấm

Bình thường bảo quản viên các anh thông báo cấm bằng gì vậy? Twinkle, gadget khác hay viết tay? NguoiDung
KhongDinhDanh 09:54, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Lưu trong tiện ích Permanent clipboard rồi bấm để dán ra. P.T.Đ (thảo luận) 17:00, ngày 7 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đúng như suy đoán, Đài Loan Nhân bị tâm thần thật. Không có bằng chứng nhưng rối trên 10 năm chắc cũng bị gì đó về thần kinh. Những người sẵn sàng quăng đi trên 10 năm chỉ để phá bĩnh hay định hướng (thất bại) thì hơi có vấn đề. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:35, ngày 8 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Nhiều người trên này bị lắm. Đóng góp wiki đã là chuyện kỳ lạ, phá wiki suốt năm tháng còn lạ kỳ hơn. P.T.Đ (thảo luận) 04:58, ngày 9 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Chắc bữa nào tôi đi khám bác sĩ tâm thần thử haha. Tôi thấy bệnh rối loạn đa nhân cách rất thú vị. Đây là một trong những căn bệnh gây tranh cãi lớn nhất y học. Có một số tiến sĩ tâm thần không tin bệnh này có thật vs những tiến sĩ tin là nó có thật. Không có nhiều người thường thật sự hiểu căn bệnh này là như thế nào. Đa số chỉ biết nó qua phim ảnh (người coi chỉ thấy người bệnh đa nhân cách giống như một thằng khùng điên). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:32, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Bộ lọc mới (testwiki)

action == 'edit' &
!page_id &
!(user_name like page_title) &
page_namespace == 3 &
!('suppressredirect' in user_rights) &
added_lines irlike '\{\{(thế|subst):(hoan nghênh|welcome) ?\d?\d?'

Nhờ anh thêm bộ lọc mới với thiết lập thắt cổ chai 1/300 và gắn thẻ Tạo thủ công trang thảo luận thành viên. Cảm ơn trước. NguoiDung
KhongDinhDanh 09:19, ngày 10 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Cần giải thích nó làm công việc gì, ý nghĩa và tại sao cần phải thêm, có cần thiết hay không. Ngoài ra, !page_id có nghĩa là gì? P.T.Đ (thảo luận) 17:07, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ngăn thành viên chào mừng thủ công. !page_id nghĩa là trang mới tạo (tương tự với page_age == 0, nhưng page_age chậm hơn). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:26, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tại sao phải làm việc này, nó có gây hại, sai phạm gì? Còn muốn xác định trang mới tạo thì dùng page_id == 0, còn !page_id thì không đảm bảo (tôi thường tránh dùng dynamic typing). P.T.Đ (thảo luận) 05:47, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ảnh hưởng depth/tạo trang rác không nội dung, còn page_id == 0 với !page_id thì cách nào cũng được. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 05:52, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi thấy sửa đổi bán tự động không dùng bot còn ảnh hưởng depth hơn. Muốn chặn thì vui lòng tạo thảo luận, trò chuyện riêng rồi thêm bị nói này nọ thì ai chịu trách nhiệm? Còn page_id == 0 hay !page_id thì như tôi đã nói ở trên, tôi code Java nên rất ghét dynamic typing, biến page_id là biến số nguyên, tôi không thích nó bị chuyển sang boolean với đống falsy value kỳ quặc như bên JavaScript, PHP. Mấy cái này được gọi là best practice khi lập trình. P.T.Đ (thảo luận) 06:02, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Kính hỏi

Kính chào BQV. Chúc BQV có ngày mới tốt lành. BQV cho tôi hỏi là người bình thường có công cụ nào xem được cột mốc sửa đổi của người khác một cách chính xác theo ngày không? Ví dụ tôi muốn biết Alphama đạt 100.000 sửa đổi vào ngày nào, Thái Nhi đạt 200.000 sửa đổi vào ngày nào,... để tôi cho vào phần này. Và nếu được thì tôi có thể xem cột mốc sửa đổi của Wikipedia tiếng Việt ở đâu nữa. Xin cảm ơn ạ – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:51, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@TranHieu0706: Cái này tôi không biết, bạn hỏi DHN xem. P.T.Đ (thảo luận) 05:49, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tôi đã thêm \bvaytien-online\.com\b vô danh sách đen, nhưng nó vẫn không hiện ra "đã thêm". Tôi để ý mỗi lần link có dấu - thì chức năng "đã thêm" sẽ bị lỗi. Nhờ bạn sửa dùm. Xin cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:37, ngày 11 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Lỗi này tôi cũng không rõ lý do, để có time thì sửa sau. P.T.Đ (thảo luận) 06:27, ngày 12 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Twinkle lỗi

Nhờ anh sửa, twinkle đang bị lỗi cái thông báo xoá nhanh (67965346, 67965350) NguyễnQuangHải^19💬 03:38, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Nguyenquanghai19: Bạn chọn thế nào để ra được thông báo đó. Hiện tại bản mẫu {{db-doihuongkhongtontai-notice}} chưa tồn tại. P.T.Đ (thảo luận) 07:49, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Thì mình chỉ dùng twinkle để gán nhãn xoá nhanh như bình thường thôi, xong nó bị lỗi khi thông báo như kia, mà hôm qua BQV Alphama cũng khắc phục được lỗi rồi. NguyễnQuangHải^19💬 07:52, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ok, vậy được rồi. Tạo bản mẫu {{db-doihuongkhongtontai-notice}} là xong. P.T.Đ (thảo luận) 07:54, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Hỏi ngoài lề một chút

Xin chào bạn. Xin hỏi một vài câu ngoài lề:

• Bạn có sử dụng USB (còn dùng được) để lưu trữ dữ liệu không?
• Bạn có dùng điều khiển TV (hoặc điều khiển set-top-box (đầu thu)) có nút ⏺ REC không?

Lý do hỏi những câu này: Nếu bạn trả lời những câu hỏi trên sẽ nhận được email về lý do tôi hỏi hai câu hỏi trên.

Xin cảm ơn. ChemistryExpert – ^{sắp "hết hạn"} 10:26, ngày 17 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Ccv2020: Nhà nghèo không có USB + TV. P.T.Đ (thảo luận) 07:52, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tôi thì suýt nữa có đầy đủ :|… ChemistryExpert – ^{sắp "hết hạn"} 07:54, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tuần tra học

Môn này tôi thấy thú vị. Có khả năng xuất bản ở tạp chí khoa học nào đó nếu bạn nghiên cứu nghiêm túc và có giải pháp "được chứng minh là hiệu quả" (một program bot chống phá hoại chẳng hạn). Tôi biết có thành viên Wikipedia xuất bản được mấy bài nghiên cứu liên quan trực tiếp tới Wikipedia. Tôi cũng đã xuất bản vài bài ở mảng khác. Theo kinh nghiệm cá nhân thì 1 bài xuất bản phải tốn khoảng ít nhất 1 năm (có thể mất 4-5 năm) nghiên cứu và tìm giải pháp. Sửa đi sửa lại cả trăm lần thì may ra mới xuất bản được. Nếu xuất bản thành công thì tôi nghĩ bài nghiên cứu của bạn sẽ được sự quan tâm của không ít người. Điển hình là các tuần tra viên và BQV ở tất cả các ngôn ngữ Wikipedia. Rất khó rất chua nhưng cũng "rất đáng". Sẽ giúp ích cho mọi dự án Wikipedia + bạn (resume mạnh, tìm job ngon lương cao là dễ). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:18, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi còn không nhớ mình đã viết cái đó nữa. Theo tôi thì mảng này rất khó, tôi có đọc một số nghiên cứu thì nhìn chung kết quả cũng không khả quan lắm. Tôi thì làm trong công nghiệp, không có làm về học thuật nên cũng không có động lực trong việc xuất bản bài báo khoa học. Nếu là giảng viên hay muốn thăng tiến trong công việc học thuật thì việc này có vẻ thích hợp hơn. Nếu rảnh và có nghiên cứu được gì liên quan Wikipedia thì tôi sẽ đăng lên wiki và blog cá nhân. P.T.Đ (thảo luận) 08:08, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Bất cứ mảng khoa học nào cũng rất chua haha. Nếu có bài xuất bản thì con đường thăng tiếng của bạn trong ngành công nghiệp cũng sẽ sáng hơn đấy (bỏ vô resume). Có thành tích nghiên cứu nhảy vô công ty ngon làm cũng được. Nếu không có thành tích hoặc kinh nghiệm lâu năm gì thì tỉ lệ được nhận là 0 (bạn phải đấu với cả trăm ứng cử viên khác). Tôi biết có vài giáo sư trường đại học, dạy chán rồi nhảy vô làm công ty (lương cao hơn). Ở đâu cũng vậy, Mỹ hay VN. Nếu bạn nghiên cứu "thành công" điều gì mới mẻ thì tôi nghĩ nên xuất bản sẽ hay hơn. Vừa xuất bản vừa đăng lên blog + Wikipedia vẫn được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:14, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Cảm ơn bạn đã gợi ý, nhưng tôi không nghĩ mình đủ năng lực lắm, vả lại tôi định hướng tập trung vào việc ứng dụng những cái có sẵn và làm cho nó tốt hơn. Việc nghiên cứu nhìn chung là thú vị, phương pháp nghiên cứu hay viết bài báo thì tôi không lạ lắm, thời đại học đã thực hành nhiều, nhưng nhìn chung là không phù hợp với định hướng của bản thân. Rảnh thì tôi vẫn sẽ viết linh tinh trên đây nếu có nghiên cứu được gì hay cho cộng đồng, và tập trung vào xây dựng sản phẩm hơn (cũng mất rất nhiều thời gian). P.T.Đ (thảo luận) 08:29, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Làm công ty lương cao hơn thật nhưng có hạn chế. Ví dụ, ở trường đại học, các giáo sư có thể nghiên cứu thoải mái các chủ đề mà mình đam mê. Còn khi làm ở công ty thì phải nghiên cứu đúng theo chỉ định, không được tự do nghiên cứu nữa. Nghiên cứu ở trường đại học = nghiên cứu giúp ích cho nhân loại = các ứng dụng nghiên cứu thường là free. Nghiên cứu cho công ty = nghiên cứu để tối ưu hóa lợi nhuận = vì tiền = ứng dụng nghiên cứu phải tốn tiền mua. Cái gì cũng có cái giá của nó. Chọn tiền thì mất đi đam mê. Ngay cả khi công ty cho phép giáo sư nghiên cứu đúng chủ đề họ thích đi nữa nhưng sẽ luôn có những hạn chế và ràng buộc vô hình. Không thể tự do nghiên cứu bằng môi trường vô vụ lợi của đại học được. Hên là internet được tạo ra ở môi trường đại học chứ không bây giờ mỗi lần xài internet thì phải bị tính phí!

Giờ trả lời vế sau của bạn. Tôi đang sửa thì bị mâu thuẫn. Ah, con đường nghiên cứu is not for everyone. Đúng là nếu không có đam mê thì hầu như là không thể làm nổi. Mỗi người một hoài bão một ước mơ một đam mê khác nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:35, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Nói chung mỗi người một con đường. Hiện tại tôi cảm thấy khá "an toàn" với lựa chọn của mình rồi nên cũng không muốn thay đổi nhiều. Nhưng có thời gian thì tôi vẫn thích tìm hiểu những thứ mà mình hứng thú và đam mê. Chúc bạn tiếp tục thành công trong hành trình nhà khoa học. P.T.Đ (thảo luận) 08:45, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nói chung mỗi người một con đường = ý trên của tôi giống như vậy. Có mấy người làm nghề chính là nghề x (nghề bất kỳ). Họ nghiên cứu khoa học vì đam mê cho vui. Vậy mà cuối cùng họ xuất bản được những nghiên cứu có ảnh hưởng lớn tới nhân loại. Thanks bạn. Tôi cũng chúc bạn thành công trong sự nghiệp. Biết đâu đam mê của bạn có thể dẫn tới một phát minh thay đổi được cả thế giới? Nếu hỏi tôi thì mọi thứ đều có xác suất. Tỉ lệ bạn phát minh ra thứ gì đó vĩ đại chắc chắn không phải là 0%! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:50, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Khóa bài Lý Bạch

Chào bạn! Nhờ bạn xem xét bán khóa gấp bài viết Lý Bạch. Bài này có tiền sử bị IP phá hoại rất nặng nề, cần chấm dứt ngay! Hongkytran (thảo luận) 11:35, ngày 18 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Có vẻ CommonsDelinker đang gặp lỗi. Tìm thấy nhiều lỗi tương tự ở nhiều bài khác nhau. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:07, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)

 Đã sửa NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 11:14, ngày 21 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Thảo luận cộng đồng về vấn đề dịch máy chất lượng kém

Mời bạn bỏ chút ít thời gian để tham gia (khoảng 5-10 phút) cuộc thảo luận cộng đồng tìm đồng thuận này. Điều này sẽ giúp cộng đồng chúng ta kiểm soát được số lượng bài rác (bài dịch máy clk). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:05, ngày 22 tháng 1 năm 2022 (UTC)

42.115.1.28 (thảo luận · đóng góp)

Nhờ bạn lùi hết đống sửa đổi của IP này và bổ sung vào bộ lọc chặn giúp tôi nhé. Cảm ơn bạn nhiều! 2601:646:8600:C2F0:8111:236C:7EE2:4269 (thảo luận) 07:19, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Đã thêm. P.T.Đ (thảo luận) 10:19, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tôi mới truy ra thêm 3 dải nữa. Đúng là cái đám này hở buông ra chút là quay lại liền, chẳng hiểu nổi.

1. 113.22.51.26
2. 1.54.52.185
3. 42.115.218.128

Mà có vẻ như chúng không dùng mạng thường, nên mới ra được chi chít lúc nhúc nhiều IP như thế này. Điều khá đặc biệt nữa là những IP này đều đã có sẵn trang thảo luận do TuanminhBot tạo từ tận 5 năm trước, nên chắc phải có một pattern nào đó ở đây? Bạn biết cách truy không?2601:646:8600:C2F0:20B7:23B8:E102:8702 (thảo luận) 21:45, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)

TuanminhBot tạo cả triệu trang IP nên dính là bình thường. Có IP thì báo để chặn theo đầu dãy là được. P.T.Đ (thảo luận) 08:49, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Ban đầu tôi cũng nghĩ vậy, nhưng mà nếu cho rằng những dải này được tạo từ một chuỗi số random nào đó từ 1 đến 9 thì lại không đúng, vì bằng chứng là có những IP cũng dạng như vầy (kiểu gồm 4 cụm ngăn cách qua 3 dấu chấm) vẫn không có trang thảo luận. Tuy nhiên trong trường hợp này những dải xuất hiện từ trước đến nay 100% đều có trang thảo luận cả, vì vậy tôi nghĩ bot đã có một quy tắc nào đó khi tạo. Nếu có thể nắm được cái quy tắc này mà tiến hành chặn hết biết đâu lại giải quyết triệt để được. Theo như tôi được biết hình như bên meta họ có phương pháp để cấm dài hạn những kiểu IP như thế này. 73.223.251.49 (thảo luận) 09:40, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Nói chung việc IP phá hoại và TuanminhBot chào mừng IP không liên quan đến nhau. Có thể bot không chào mừng 1 số dãy (TuanminhBot chỉ chào mừng các IP ở VN). Nếu phát hiện thì cứ báo là được rồi. P.T.Đ (thảo luận) 11:19, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Khóa bài

Chào bạn. Nhờ bạn xem xét việc nâng mức thiết lập khóa bài BTS do bị phá hoại dai dẳng. Simsimhae (thảo luận) 09:03, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Có phá hoại nhưng tần suất vẫn còn thấp, sẽ quan sát thêm. P.T.Đ (thảo luận) 10:21, ngày 27 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Giao diện

Chào bạn mình dùng giao diện vượt thời gian. Nhưng mà cái logo của giao diện này bị lỗi nha. Mong bạn sửa lỗi. Cảm ơn bạn nhiều nha! Chiristmas Patterson 08:46, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson: Hiện tại không hỗ trợ giao diện này vì nó đã lỗi thời. Mong bạn thông cảm và sử dụng giao diện mới. P.T.Đ (thảo luận) 08:47, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Thế cho mình hỏi là giao diện nào là dễ nhìn đấy bạn. Mình cận nặng bạn à. Với cả cho mình hỏi mình nhỡ bấm dấu "x" vào cái biểu ngữ ở Trang chính thế bây giờ làm cách nào để mở lại hả bạn. Mong bạn giúp đỡ, xin cảm ơn ~thân mến! Chiristmas Patterson 08:53, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Chiristmas Patterson: Để giao diện mặc định, phóng to nếu không nhìn rõ. Mở lại biểu ngữ thì xóa sạch bộ nhớ đệm (Ctrl+Shift+Del). P.T.Đ (thảo luận) 08:55, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Tại sao vecto mới phần logo ko phải là logo phương án 4 hả bạn. Mà lại là phương án 2. Mong bạn giải đáp nha. Xin cảm ơn ~ thân mến! Chiristmas Patterson 12:15, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xem: Wikipedia:Thảo luận/Thiết kế logo Tết 2022#Thay logo Tết 2022. P.T.Đ (thảo luận) 12:41, ngày 28 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Xin được trợ giúp

Tôi đang sửa đổi lớn trong bài Ninh Thuận và đã để nhãn Đang viết, nhưng có 1 tài khoản cứ vô xoá hoài nội dung tôi đang viết, đang viết thì lại mất nội dung khi lưu, tôi đã nhắn tin giải thích nhưng tài khoản đó cứ im lặng và tiếp tục xoá... Mong được trợ giúp ngay để tôi có thể hoàn thành phần hiệu đính sớm, vì gần tết rồi, ko còn nhiều thời gian rảnh nữa. – Windrain (thảo luận) 12:34, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Cứ vừa đi ăn xong định sửa tiếp thì lại bị xoá, sửa xong lưu lại thì mất nội dung định lưu, mất thời gian kinh khủng, dù đã nhắn tin giải thích. – Windrain (thảo luận) 12:36, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Windrain: Bạn nên đưa vào nháp viết, khi hoàn thành rồi chuyển nội dung vào bài chính. Bài viết ổn định, có lượt tương tác cao rất khó có thể giữ nội dung và có thể gây tranh cãi với lượng thông tin đưa vào. Chẳng may có bút chiến thì người thiệt thòi là bạn. Với những bài không do bạn tạo ra + viết chính thì việc bản mẫu đang viết có được đặt hay không cũng vô ích, đặc biệt là những bài phổ biến, nhiều người xem. Phương án tốt nhất là viết nháp trước. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:52, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã phản hồi, chúc bạn năm mới vui vẻ! – Windrain (thảo luận) 04:38, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)

@Windrain: Chắc viết nháp cho thoải mái đi bạn. Sau đó copy vào bài chính rồi có tranh cãi gì thì tính tiếp vậy. Năm mới vui ! P.T.Đ (thảo luận) 14:08, ngày 30 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã phản hồi, chúc bạn năm mới vui vẻ! – Windrain (thảo luận) 04:38, ngày 31 tháng 1 năm 2022 (UTC)

Tết 2022

Chúc bạn một cái Tết vui vẻ và hạnh phúc bên gia đình! Cảm ơn những đóng góp của bạn trong năm qua. Hy vọng, bạn sẽ tiếp tục đồng hành cùng Wikipedia trong những năm tới. P/S: Wikipedia chúng ta có Wikipedia:Thời báo Wikipedia. Nó là nơi cập nhật "nhanh" tình hình trên Wikipedia Vi (ví dụ, thành viên mới, bài luận, biểu quyết và thảo luận cộng đồng vân vân). MediaWiki message delivery (thảo luận) 01:21, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Năm mới tốt lành!

Chúc mừng năm mới 2022 tốt lành!

Kính gửi: P.T.Đ Năm 2021 qua, thay mặt Wikipedia xin gửi tới bạn lời cảm ơn vì đã đóng góp cho trang bách khoa toàn thư này. Nhân dịp năm mới 2022, kính mong bạn sẽ tiếp tục đóng góp và phát triển Wikipedia. Chúc mừng năm mới! Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Năm mới đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. NguyễnQuangHải19💬 09:09, ngày 1 tháng 2 năm 2022 (UTC) Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết Âm lịch 2022}} vào trang thảo luận của thành viên khác.

Hỏi

Nhân dịp năm mới, chúc bạn và gia đinh dồi dào sức khỏe và tràn đầy hạnh phúc. Xin hỏi quyền "điều phối viên" đã bao gồm quyền "thành viên xác nhận mở rộng". Nhưng công cụ biên dịch không nhận diện được quyền "thành viên xác nhận mở rộng" trong quyền "điều phối viên", và công cụ không cho tôi truy cập "Dịch trang" để tạo bài viết mới. Bạn có thể xem xem vấn đề này là do tôi lâu không vào Wiki, hay là do lỗi của công cụ "Dịch trang". Xin cảm ơn! – — Dr. Voirloup^💬 04:05, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Hình như là do sửa đổi này. Công cụ thực chất vẫn ở đó, chỉ có cửa vào bị ẩn; anh có thể truy cập trực tiếp từ liên kết. NguoiDung
KhongDinhDanh 09:51, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Đã sửa. P.T.Đ (thảo luận) 12:46, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn mọi người — Dr. Voirloup^💬 14:29, ngày 5 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Nhờ

Nhờ anh xem giúp nhật trình sai phạm của tôi, không rõ bị gì nhưng cứ bị báo spam. Ngoài ra thì nút "Thêm đề tài" ở thanh công cụ giờ đã chuyển thành "mục mới" mà cũng không hiển thị thành dấu "+" như trong tùy chọn, tương tự với wikilove, nhờ anh kiểm tra giúp luôn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:14, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 Ừ nhỉ, thấy nút "mục mới" lại tưởng là tính năng mới. – Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 02:21, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Vì Alphama sửa bộ lọc 88 thêm 1 số từ mới như "dhn", quá chặt nên tôi đã xóa, bạn kiểm tra lại xem thử đã sửa đổi được hay chưa. Theo tôi thấy thì wiki giờ đã yên bình, không biết còn chiến tranh gì nữa không mà cần chặn tên các thành viên? Các nút bị đổi chữ thì do giao diện Vector 2022, phải đợi một thời gian nữa để giao diện ổn định rồi tính tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 12:12, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Nhưng lạ là trong lúc anh chưa xóa từ đó trong bộ lọc thì tôi chỉ bị chặn khi trả lời bằng CD, còn nếu dùng sửa mã nguồn thì bình thường ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:15, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Do bộ lọc chặn tóm tắt, CD có tóm tắt sửa đổi kiểu như "Trả lời DHN". P.T.Đ (thảo luận) 12:16, ngày 6 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Không hiểu tại sao giao diện Vector 2022 bị đổi chữ hết nhỉ? – Thingofme (thảo luận) 01:43, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Thingofme: Có vẻ có lỗi, một thời gian nữa có thể sẽ hết. P.T.Đ (thảo luận) 12:15, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Ơ sao bộ lọc của bạn ko hiệu quả hả, thằng C nó xuất hiện nữa kìa - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 12:35, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Bộ lọc vẫn đang hoạt động và có chặn. Nếu xuất hiện sửa đổi có hại thì báo cáo. P.T.Đ (thảo luận) 12:50, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Thì ra là vậy, hèn chi nổi lên có mấy trang. ôi tội em C, cũng có cố gắng - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 13:04, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Uhm, nãy giờ thấy đang chửi loạn xạ trong nhật trình, mà kệ đi. P.T.Đ (thảo luận) 13:07, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Coi ở đâu vậy bạn, cho link đi - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 13:08, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Hình như chỉ có BQV mới xem được. Format chửi thì như trước giờ thôi, chỉ thay tên là xong, lần này là Danh. P.T.Đ (thảo luận) 13:09, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)

C đã bị cấm toàn cục rồi, các tài khoản rối của C sẽ được báo cáo lên Meta, đúng không? – Thingofme (thảo luận) 13:30, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Nghĩa là C bây giờ thất thế rồi, vừa thất thế vừa bị vô thừa nhận, làm gì cũng sẽ bị bóp cổ ngay - "Thích Gái Đẹp" (thảo luận) 13:39, ngày 13 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Thêm IP vào bộ lọc

Thêm dải này 113.23.57.253 vào bộ lọc giúp tôi nhé. Cảm ơn bạn nhiều. – 129.210.115.230 (thảo luận) 02:52, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Bạn ơi bạn thêm chưa mà sao từ chiều giờ IP vẫn còn lộng hành vậy? 2601:646:8600:C2F0:D524:6F5A:5F84:2A1 (thảo luận) 15:20, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Đã thêm. P.T.Đ (thảo luận) 17:13, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Dương Trương Anh Dũng (thảo luận · đóng góp)

Tên này chỉ vào đây với spam, bị nhắc nhở nhiều lần. 2402:800:621F:6CDD:D461:4C20:5834:627E (thảo luận) 12:20, ngày 15 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Nguyen Khang 1965 (thảo luận · đóng góp)

Tên này chỉ vào để phá hoại, tạo trang thử nghiệm. 171.225.248.137 (thảo luận) 14:02, ngày 17 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Y Đã báo cáo ở Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên – Nghiện Wiki là dở rồi (thảo luận) 14:05, ngày 17 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Giới hạn công cụ Dịch nội dung (01-2022)

Vì bạn có tham gia cuộc thảo luận trên, nay lại có cuộc thảo luận tăng 3 về vấn đề này. Đây sẽ là lần cuối cùng. Rất mong bạn bỏ chút thời gian (5 phút) để tham gia ở Wikipedia:Thảo luận#Về việc giới hạn công cụ Biên dịch nội dung. Cảm ơn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:20, ngày 20 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Gia Long

Tôi thấy khi truy cập wiki bằng smartphone, lúc bấm trực tiếp vào những chú giải abcd ở bài viết Gia Long thì lại không hiển thị lên, ko biết ntn nữa. Mong bạn có thể fix lỗi này!!!! 118.68.101.95 (thảo luận) 05:52, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Nhờ

Nếu bạn rảnh thì nhờ bạn xem giúp Mô đun:Footnotes và Lỗi không có mục tiêu Harv và Sfn. Như bài này, mặc dù chú thích trỏ được đến nguồn nhưng vẫn hiển thị lỗi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:14, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)

P/s: Nhưng khi đổi {{Chú thích sách}} sang {{Cite book}} thì lại hết lỗi ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:17, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Thêm pattern vào Mô đun:Footnotes/anchor id list/data là được. NguoiDung
KhongDinhDanh 09:04, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Đã sửa được, cảm ơn bạn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:27, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Có vẻ chưa xong. Thể loại vẫn còn 3600+ bài sau khi null-edit. Xem 31 tháng 10. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 11:59, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Tôi cũng chưa rõ là vấn đề gì, nhưng khi đổi toàn bộ tham số sang tham số tiếng Anh thì nó không lỗi nữa. Để từ từ xem sao ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:02, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Thiếu tham số tiếng Việt ở đây, tôi thêm tạm vài cái vào thì thấy bài trên không lỗi nữa. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:13, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Có vẻ đúng chỗ rồi. Tôi sẽ chạy lại bot. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 16:17, ngày 21 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Hỏi ý kiến

Mục "Cải thiện nội dung" ở Trang Chính liệu có nên thêm các bài viết không có nguồn/thiếu nguồn vào không? Tôi thấy với wiki thì nguồn là 1 trong những yếu tố quan trọng, có lẽ nên bỏ 1 cái nào đấy ra để cho nguồn vào...? Bạn thấy sao? – Tiểu Phương ^話そう! 14:22, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Bluetpp: Tôi thấy chỗ đó chật hẹp rồi, không nên thêm gì nữa. Bình thường thì vẫn hay hiện Thể loại:Hoàn toàn không có nguồn tham khảo ở mục đó. P.T.Đ (thảo luận) 14:47, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Thì mình mới nói là có lẽ nên bỏ 1 cái gì đó đi để thay nguồn vào. Vì rõ ràng nguồn rất quan trọng mà...? Ủa mà sao giờ tôi ra xem thì thấy các mục lại khác vừa nãy rồi? Nó được refresh hay sao? – Tiểu Phương ^話そう! 15:03, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)

@Bluetpp: Nhiều cái quan trọng nhưng không phải thêm thoải mái được, vì phải xem xét đến tổng thể thiết kế và tính hợp lý. Thêm nguồn là công việc không dễ, gần như phải dùng wiki 1-2 tháng mới làm tốt được. Ngoài ra, các ô của mục đó đang thống nhất là các thể loại nên không thể phá mất định dạng này (được hiển thị ngẫu nhiên tùy thời điểm). Nếu bạn muốn có chỗ để giới thiệu 1 số bài cần thêm nguồn thì nên đặt ở Bản mẫu:Thông báo đầu Wikipedia. P.T.Đ (thảo luận) 15:20, ngày 24 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Thêm IP vào bộ lọc (tiếp)

Đám IP phá bài hành chính Đồng Nai có tái xuất hồi đầu năm mà không ai để ý. Bạn thêm dải này 1.52.58.221 vào bộ lọc giúp tôi nhé. – 2601:646:8600:C2F0:1C67:511F:F2A1:3C51 (thảo luận) 09:15, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Đã thêm. P.T.Đ (thảo luận) 14:57, ngày 26 tháng 2 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Đặng Nhật Minh" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 

Dù biết bạn khá hạn chế thời gian cho Wiki nhưng hy vọng bạn lướt qua và cho chút góp ý ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:24, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng

	Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng
	Chào Plantaest, hiện chúng ta có một cuộc thảo luận kéo dài 10 ngày về các nội dung dưới đây: Tạo nhóm uploader và quyền upload_by_url Cho phép nhóm flood tự gỡ quyền này Tạo hai mức khoá mới: khoá điều phối viên và khoá tự đánh dấu tuần tra Thảo luận sẽ kết thúc vào lúc 18:11 ngày 10 tháng 3. Mời bạn tham gia và nêu ý kiến. Nếu đã tham gia, bạn có thể bỏ qua thư mời này.

Người Dùng Không ^{Định Danh?} 08:20, ngày 2 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thể loại:Thành viên chưa đổi tên sau 7 ngày

Phiền bạn giải quyết những tài khoản trong đây. NguyễnQuangHải^19💬 09:51, ngày 3 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Một chiếc bánh baklava cho bạn!

Tặng anh ăn lấy sức nè. I am I (thảo luận) 16:41, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Một chiếc bánh hamburger phô mai cho bạn!

Tặng bạn chiếc bánh cho có thêm động lực. Ngàn năm mới thấy bạn ứng cử BVT. Tiếng vĩ cầm🎻 17:01, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Trình tải lên tập tin#Thêm hỗ trợ định dạng tập tin và sửa miêu tả sử dụng hợp lý mặc định

Phiền bạn làm giúp tôi cái này chút. Cảm ơn bạn nhiều. Anster (thảo luận) 18:00, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nếu bạn chưa làm được bạn có thể lưu nó vào notelist để làm sau nhé. Tôi không cần vội nhé. – Anster (thảo luận) 16:34, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng

Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng

Chào Plantaest, hiện chúng ta có một cuộc thảo luận kéo dài 10 ngày về các nội dung dưới đây: Đồng bộ tên thể loại con nằm trong Thể loại:Phim theo quốc tịch đạo diễn và Thể loại:Phim theo đạo diễn Thảo luận sẽ kết thúc vào lúc 07:30, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC). Mời bạn dành chút thời gian tham gia và nêu ý kiến. Nếu đã tham gia, bạn có thể bỏ qua thư mời này. Xin cảm ơn! Chào thân ái và đoàn kết. (^‿^)

–  Ikid Kaido  04:19, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nhờ

Nhờ bạn xem giúp Module:Citation/CS1. Với trường language để hiển thị ra kiểu (bằng tiếng $1), theo như module bên en thì "if one language and that language is this wiki's return an empty string", nghĩa là nếu mã ngôn ngữ được thêm vào trùng với mã dự án thì sẽ không hiển thị ra (bằng tiếng $1). Bên en thì nó hoạt động đúng như thế (xem en:User:NhacNy2412/sandbox), module ở vi dù cũng có dòng này nhưng nó vẫn hiển thị ra. Nhờ bạn xem sửa giúp ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:53, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Bạn nhắn thêm cho Mxn nhé, mấy cái này hỏi anh ta cho chắc. Tôi không đảm bảo mình giải quyết được. P.T.Đ (thảo luận) 05:12, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Thường thì phải liên lạc với Mxn ở đâu? Hình như Mxn rất ít hoạt động ở đây ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 05:14, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Nhắn trang wiki thành viên là được rồi, thấy định kỳ hoạt động mà. P.T.Đ (thảo luận) 05:15, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thảo luận:Chiến tranh biên giới Tây Nam

Mong bạn có thể dành chút ít thời gian để ghé qua thảo luận. I am I (thảo luận) 07:28, ngày 10 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Lỗi Lua trong Mô_đun:Protection_banner

Bạn xem đầu trang WP:BQXB ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:38, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Hình như NguoiDungKhongDinhDanh đang sửa gì đó, tôi vừa thấy nhưng không để ý. P.T.Đ (thảo luận) 15:12, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 và P.T.Đ: Hai module Protection banner và Protection banner/config phụ thuộc vào nhau; hình như lỗi là do module mẹ không có mức khoá nào tên editautopatrolprotected. Nếu tôi không nhầm thì hình như viwiki là dự án hơn 1 triệu bài duy nhất có đến 6 mức khoá khác nhau (không khoá, bán khoá, xác nhận mở rộng, tự đánh dấu tuần tra, kỹ thuật viên bản mẫu và khoá hẳn). Các dự án khác thường chỉ có 3 mức mặc định (0, 1/2, 1), một số có thêm mức khoá trung gian giữa bán khoá và khoá hẳn, arwiki/zhwiki/enwiki cũng chỉ có 5 mức. Số lượng khoá lớn dẫn đến module, quy định, bản mẫu phải cập nhật thêm nhiều chi tiết lặt vặt. Tôi cũng không chắc mình đã cập nhật hết hay chưa. Tạm thời  đã lùi sửa. Danh ^tl 15:41, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Cảm ơn bạn đã hỗ trợ điều chỉnh quy định. Nếu được thì bạn sửa giúp phần module luôn. Thanks. P.T.Đ (thảo luận) 16:53, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Phiếm đàn

IP Singapore, tưởng gì, chuyện thường, Singapore miễn thị thực muốn qua có khó gì, tung hỏa mù thôi, trên wiki này mấy ai xuất ngoại mà tấm lòng son sắc còn hướng về wiki như anh Phò. Sẵn dịp còn chắp dính với Thiên Đế để đá xéo quy định của Thiên Đế, xưa nay chỉ trích thẳng mặt Thiên Đế về chuyện này còn ai khác ngoài anh Phò. "Nhất tiễn song điêu" định chọt 1 phát dính 2 người. Đây cũng là cái trò bẽ gãy từng chiếc đũa, cứ canh sai sót của BQV để đảo chính, sau bạn thì sẽ đến mục tiêu khác. Tôi loại suy hết rồi. Từ nay bạn cứ chí công vô tư đi, khỏi vi vu với các thành viên khác, để xem bạn hiền IP định làm gì - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 16:40, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Cảm ơn bạn. Hiện giờ tôi lên đây để giao lưu và dạo giúp mọi người đôi chút là chính. Ba chuyện vặt trên này đối với tôi cũng chả quan trọng nữa. Tuy nhiên, ban đầu tôi có ý định từ nhiệm trong năm này vì không còn quá nhiều thời gian cho Wikipedia, và những gì cần làm thì cũng đã tạm ổn rồi (Wikipedia hiện giờ có thể hoạt động trơn tru mà không quá cần đến BQV, trừ việc cấm, bộ lọc). Nhưng với tình hình dạo đây có xuất hiện một số IP giấu mặt giở trò mờ ám, gây chia rẽ cộng đồng thì chuyện này sẽ còn lâu. P.T.Đ (thảo luận) 16:52, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

IP này 100% là ma cũ. Không nên cãi nhau với IP vì tài khoản luôn bất lợi hơn. IP bị cấm thì nhảy rất dễ, còn tk bị cấm thì dính phốt cả đời. Bẫy này nhiều tv đã bị IP dụ cho vô bẫy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:20, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Gửi thư

Hiện nay có ai chạy bot để gửi thư hàng loạt không anh. – I am I (thảo luận) 17:00, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Hỏi Danh, Nguyentrongphu. P.T.Đ (thảo luận) 17:01, ngày 11 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nguyenquanghai19 (2)

Mong được nhận 1 lời nhận xét từ bạn. I am I (thảo luận) 00:51, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng

	Thư mời tham gia thảo luận cộng đồng
	Chào Plantaest, hiện chúng ta có một cuộc thảo luận kéo dài 7 ngày về việc đặt lại tên bài cho một số bài viết đơn vị hành chính cấp xã Việt Nam. Thảo luận sẽ kết thúc vào lúc 06:02 ngày 18 tháng 3. Mời bạn tham gia và nêu ý kiến. Nếu đã tham gia, bạn có thể bỏ qua thư mời này.

Danh ^tl 13:26, ngày 12 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thêm IP vào bộ lọc (tiếp nữa)

{{ctr|42.117.15.71}}. Cảm ơn bạn – 73.223.251.49 (thảo luận) 05:03, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đã thêm. P.T.Đ (thảo luận) 10:27, ngày 15 tháng 3 năm 2022 (UTC)

42.119.199.213 và 1.53.79.168. Cảm ơn bạn. Trân 15:57, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Đã thêm. P.T.Đ (thảo luận) 16:00, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thắc mắc

Xin chào ạ. Cho tôi hỏi chút là giờ bài nào bị bqx thành công thì sẽ gắn bản mẫu chờ xóa như nào nhỉ. Sao tôi không tìm thấy bản mẫu db-afd mà BQV nói ngày trước? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:06, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Vì nó là xfd chứ không phải afd. NguyễnQuangHải^19💬 15:18, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nguyenquanghai19 ừ nhỉ, chết thật. Lâu không đóng biểu quyết lú rồi. Cảm ơn bạn đã chỉ giáo. Xin lỗi đã làm phiền BQV P.T.Đ ạ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:20, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Các bài về danh sách chương trình truyền hình

@P.T.Đ Hiện nay có các bài về chương trình truyền hình bị gắn biển chất lượng kém đã 2 tuần nay nhưng không có ai nâng cấp bài viết. Nhờ anh xóa giúp. – I am I (thảo luận) 13:35, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Xóa thì alo ĐPV thử. P.T.Đ (thảo luận) 13:38, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Em thấy giờ ĐPV nghỉ hết rồi, thấy còn mỗi anh. – I am I (thảo luận) 13:39, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Để từ từ vậy, hay em muốn làm ĐPV không. P.T.Đ (thảo luận) 13:40, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Cỡ như anh Hải mà còn bị phản đối thì em chắc còn xa lắm. – I am I (thảo luận) 13:41, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Nhân tiện, em sẽ Wikibreak đến tháng 6. Nhờ anh đóng giùm mấy cái thảo luận. – I am I (thảo luận) 13:50, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Bảo quản viên
	Chúc anh luôn cố gắng. (Em phải Wikibreak đến tháng 6 rồi. :( I am I (thảo luận) 14:07, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

LeoWelfen368

Bài này bị LeoWelfen368 thường xuyên sửa đổi phá hoại liên tục với nội dung phỉ báng, xúc phạm. Đồng thời tôi yêu cầu bạn cấm LeoWelfen368 ngay lập tức. Ryder1992 (thảo luận) 17:19, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Cuộc bỏ phiếu phê duyệt Hướng dẫn Thực thi Bộ Quy tắc Ứng xử Chung sẽ diễn ra từ ngày 7 đến 21 tháng 3 năm 2022

Bạn có thể tìm thấy các phiên bản ngôn ngữ khác của thông báo này tại Meta-wiki.

Thêm ngôn ngữ • Xin hãy giúp dịch sang ngôn ngữ của bạn

Xin chào mọi người,

Quá trình bỏ phiếu phê chuẩn các hướng dẫn thực thi sửa đổi của Bộ Quy tắc Ứng xử Chung (UCoC) hiện đang mở! Cuộc bỏ phiếu đang diễn ra trên SecurePoll từ ngày 7 tháng 3 năm 2022 và sẽ kết thúc vào ngày 21 tháng 3 năm 2022. Vui lòng đọc thêm tại trang thông tin dành cho người bỏ phiếu và điều kiện để tham gia bỏ phiếu.

Bộ Quy tắc Ứng xử Chung (UCoC) sẽ đưa ra một cơ sở về các hành vi chấp nhận được cho toàn bộ phong trào. Hướng dẫn thực thi, đề xuất các phương pháp áp dụng quy định cho toàn bộ phong trào, đã được duyệt và xuất bản vào ngày 24 tháng 1 năm 2022. Bạn có thể xem thêm về dự án UCoC tại đây.

Bạn cũng có thể tham gia cho ý kiến ở các trang thảo luận trên Meta-wiki, hoặc gửi thư điện tử về địa chỉ email: ucocprojectwikimedia.org

Trân trọng,

Nhóm Chiến lược và Quản trị Phong trào

Quỹ Wikimedia

RamzyM (WMF) 05:48, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Về án cấm

Cho tôi hỏi, là án cấm sửa đổi nhưng được quyền thư điện tử (nhưng không gửi cho người khác mà lại gửi ra trang thảo luận của mình) là sao nhỉ. Tôi từng bị cấm 1 lần do chung dải với IP phá hoại. 171.255.135.27 (thảo luận) 13:07, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thì cấm sửa đổi nhưng cho sửa trang thảo luận thành viên của mình. Nếu tiếp tục phá chính trang đó thì điều chỉnh lệnh cấm thành cấm hoàn toàn. Còn "thư điện tử" gì đó không có liên quan. P.T.Đ (thảo luận) 13:31, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Bảo quản viên
	Tặng bạn ngôi sao vì treo biển tạm nghỉ ít lâu rồi nhưng lúc nào dự án cần cũng có mặt ༒ Nhac Ny ༒ Talk to me ♥ 09:44, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Cảm ơn bạn. Hiện tôi tạm nghỉ vào giờ hành chính là chính, định kỳ mỗi ngày vẫn vào xem tình hình và giải quyết nếu có việc. P.T.Đ (thảo luận) 23:13, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Phiền bạn dọn giúp tôi

Vừa rồi tôi vừa thực hiện biên tập lại các danh sách xã, phường, thị trấn Việt Nam. Trong đó có chuyển khá nhiều bản mẫu thành danh sách dạng bài viết nên có lỡ để lại khá nhiều trang đổi hướng liên không gian trong Thể loại:Chờ xóa/Đổi hướng. Nếu có thời gian bạn xóa chúng giúp tôi nhé, có gì thắc mắc cứ hỏi lại tôi. Cảm ơn bạn. Nhờ bạn cũng hơi ngại, nhưng mà tôi sợ hồi nữa ai đó thấy đống đó, không hiểu lại đi chất vấn tôi nên mới tìm đến đây. – Trân 04:28, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Nãy tôi quên liệt kê, còn 2 thể loại trong Thể loại:Chờ xóa/Thể loại và 2 bản mẫu trong Thể loại:Chờ xóa/Bản mẫu. Bạn "thanh lý" chúng luôn giúp tôi nhé. Cảm ơn bạn nhiều. Trân 06:51, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Với cả cho tôi hỏi thêm là tài khoản bot tạo thế nào vậy bạn? Có phải là tạo giống như 1 tài khoản thông thường, mà trong tên có thêm chữ 'bot' không? Trân 04:35, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Đã xóa. Tài khoản bot thì theo cú pháp "xyzbot". Cách dùng thì liên hệ các thành viên có sử dụng bot trong thời gian gần đây. P.T.Đ (thảo luận) 04:37, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi hiểu rồi, là cứ vào chỗ bình thường hay tạo tài khoản rồi tạo ngay đó đúng không? Rồi làm sao để thông báo đến cho cộng đồng rằng đó là bot của mình vậy? Trân 04:40, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Xem Wikipedia:Bot/Yêu cầu cấp quyền. Khi dùng bot thì cần ghi chú tác vụ sẽ làm để các quản trị viên nắm bắt, tránh sai sót (tức là tag ai đó kiểm tra xem thử có ổn hay chưa thì mới sửa hàng loạt). P.T.Đ (thảo luận) 04:41, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

TP kết nghĩa

Mấy cái vụ kết nghĩa ko biết dò ở đâu luôn - "Nước chảy hoa trôi" (thảo luận) 11:33, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Đầu IP 2402:800 hay thêm thông tin này, không có kiểm chứng, bạn thấy thì mạnh dạn lùi. P.T.Đ (thảo luận) 11:34, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

m:Logo#Temporary logo variants

Tôi tình cờ đọc được T304314. Năm sau tính sao đây? Danh ^tl 05:57, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Kệ mấy người bên đó đi, không quan tâm. P.T.Đ (thảo luận) 08:07, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Câu hỏi từ người mù toán

Từ trước đến giờ, tôi chỉ biết 1+1=2. Thành viên lôi SGK ra thì tôi chịu rồi. Rất mong BQV xử lý xem cái này có đúng không. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:43, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Tôi cũng không giỏi toán. Nhưng tìm thử trên mạng thì đúng. P.T.Đ (thảo luận) 08:11, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Tôi thì cũng không biết thế nào. Nhưng thấy BQV nói vậy thì biết vậy, Không ngờ lâu nay các thông tin toán học cơ bản trong sách giáo khoa giờ mới có người sửa (!) – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 08:18, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Mấy cái này bạn có thể tự kiểm chứng bằng Google, hay liên hệ bạn bè là nhanh. BQV giờ đa phần già cả thất học từ lâu, nên hạn chế hỏi kiến thức SGK. P.T.Đ (thảo luận) 08:51, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Vâng. Tôi hiểu rồi ạ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 08:55, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@GDAE Cái đó là phương pháp khử Gauss mới đúng, bọn cấp hai học có hệ hai ẩn, hai phương trình nên mới gọi là cộng đại số. – Vũ Hóa Điền (thảo luận) 09:10, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Phép khử Gauss thì tôi biết, hồi đó làm miết, nhưng mà khi dùng thì hình như toàn vẽ ma trận, không có biến đổi hệ phương trình như ví dụ trong bài. P.T.Đ (thảo luận) 09:18, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nhờ thiết kế bộ lọc

Tôi đã hoàn thành việc gắn bản mẫu cho các bài viết về đvhc xã còn thiếu, như vậy hiện nay toàn bộ các bài về đvhc đều đã được nhúng bản mẫu này (việc này đáng lẽ phải xong từ lâu rồi mà cái gọi là Wikipedia:Dự án/Hành chính Việt Nam chả hiểu sao chỉ hoạt động sôi nổi vào những năm đầu, còn về sau thì lặng hết luôn). Hiện nay có 63 đvhc cấp tỉnh + 705 đvhc cấp huyện + 10.599 đvhc cấp xã = 11.367 + 49 đvhc cũ (gồm tỉnh cũ, huyện cũ và quận cũ) = 11.416 bài đang sử dụng, đúng với con số của tìm kiếm. Không biết tôi có hơi quá khi nhờ bạn thiết kế 1 bộ lọc để nhận diện được những thành viên mới và IP sửa nội dung trong phạm vi cái bản mẫu này ở từng bài viết không? Vì khi duyệt qua hết tôi phát hiện khá nhiều trường hợp bị phá mấy năm trời mà chẳng ai hay, mà toàn là do IP với thành viên mới tạo tài khoản, vài ba sửa đổi đi sửa không thôi. Như trường hợp này IP đi xóa dấu ngoặc nhọn đóng bản mẫu làm be bét cả bài từ 2018 mà không ai hay cả. Nếu có bộ lọc này trợ giúp thì không cần tuần tra quá thường xuyên, sau này lâu lâu cứ vào thẻ xem lại thấy cái nào là phá thì tiến hành lùi thôi, còn không có công cụ trợ giúp thì sau này muốn gì lại phải rà soát toàn bộ khá vất vả. Trân 10:59, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Cái này thì bạn có thể cho vào watchlist, đúng chức năng mà bạn mong muốn là theo dõi sửa đổi của một nhóm bài (với điều kiện dùng 1 acc lâu dài, hoặc tạo acc phụ riêng cho chuyện này). Việc làm bộ lọc kiểu này không khác gì phân biệt đối xử, kỳ thị các newbie sửa bài hành chính, và còn tạo các tag bừa bãi. Những việc phá hoại có hệ thống thì mới được xem xét, còn chuyện ngẫu nhiên tìm được phá hoại thì là rất bình thường ở đây. P.T.Đ (thảo luận) 19:11, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Theo như tôi biết dùng watchlist thì theo dõi được 30 ngày là hết cỡ rồi, còn hơn thì không. Nếu mà làm vậy rồi lỡ tôi wikibreak hơn 1 tháng thì có ai phá trước đó lại chịu thua sao? Trong khi tag thì lâu cỡ nào cũng sẽ được lưu lại. Tôi không có ý kỳ thị hay gì, nhưng mà 10 IP nhảy vô sửa thì hết 7-8 là phá rồi, thôi thì nếu bạn đã nói không tag bừa bãi thì đành chịu vậy. Trân 20:32, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Hiện tại nhóm IP chuyên sửa linh tinh đã bị chặn, bạn phát hiện được IP nào nữa thì cứ báo cáo. P.T.Đ (thảo luận) 20:52, ngày 24 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nhờ

Nhờ bác gỡ giùm em quyền lùi sửa, em sẽ dừng tuần tra rất lâu. Đang trong ngày ôn thi quan trọng nên sẽ không lên Wikipedia thường xuyên. Năm nay lại^{⁂ cô đơn ⁂} 08:35, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@TARGET6tidiem: Cứ giữ mà xài sau này. 1-2 năm nữa không dùng mới được xem xét xóa quyền. P.T.Đ (thảo luận) 20:26, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Trang thảo luận mồ côi

Tôi dùng tool này truy vấn không gian "Thảo luận" có thấy một kết quả là "Wikipedia talk:Công cụ", nhưng không truy cập, không xóa hay làm gì được. Bạn xem thử. Nhân tiện ping @NguoiDungKhongDinhDanh: ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:33, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Nó là Thảo luận Wikipedia:Công cụ. P.T.Đ (thảo luận) 20:25, ngày 25 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Nhân tiện luôn. DHN mới tạo một quarry quét những trang thảo luận của những thành viên không tồn tại, trong đó có những trang thảo luận IP mà IP không có sửa đổi nào do Tuanminh01bot lúc trước tạo ra. Tôi nhớ là bạn từng có kế hoạch "xử" đống này? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:15, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Chắc là vậy. Tôi hay quên. Bạn có thể tự xử lý nếu được. P.T.Đ (thảo luận) 12:28, ngày 28 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xử lý sẽ mất nhiều sửa đổi như việc tạo trang vậy, nên cũng cần làm (ko quá gấp) – My Things 12:18, ngày 29 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Chịu. Bạn nên hỏi ở Phabricator. Danh ^tl 01:44, ngày 26 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Nhờ

Nhờ bạn null-edit giúp trang này và các file js trong Thể loại:Pages using deprecated source tags ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:17, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bot thêm bản mẫu khóa

Chào P.T.Đ, tôi muốn hỏi không biết bạn có thể tạo ra một con bot giúp thêm các bản mẫu khóa vào những bài bị khóa (tương ứng từng mức khóa) và gỡ bản mẫu khóa khỏi những bài đã hết hạn khóa hay không? Hiện các "lao công" khi khóa trang có thời hạn thường ngại không thêm bản mẫu khóa do sợ sẽ quên mất phải di dời nó khi thời hạn khóa kết thúc. Nếu có bot làm được việc này thì thuận tiện quá. minhhuy ^{(thảo luận)} 08:04, ngày 31 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Trần Nguyễn Minh Huy: Xin lỗi vì phản hồi trễ, tôi sẽ nghiên cứu khi có thời gian. P.T.Đ (thảo luận) 09:09, ngày 3 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/NguoiDungKhongDinhDanh

Lâu rồi mới có 1 cuộc BQ bầu BQV. Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 22:43, ngày 13 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Một chiếc cheeseburger cho bạn!

Tặng bác vì tôi thích kiểu người đã mất niềm tin như bác.  Võ-tòng  18:22, ngày 14 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nguyên nhân do rối C tạo

Làm cách nào IP để phát hiện rối của C vậy? – Hành trình ^{365 ngày} 15:16, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Lp186: Là các IP thường chửi tục nhắm vào một số thành viên. P.T.Đ (thảo luận) 12:12, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Lp186 IP nào chửi kiểu tục tĩu + tình dục = 99% là C. Đó là đặc sản của C. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:08, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

MediaWiki:Gadget-CollapsibleTemplates.css

Phiền anh sửa giúp rule cuối; nó bị thiếu một dấu ngoặc. Danh ^tl 20:02, ngày 16 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh: Đã sửa. P.T.Đ (thảo luận) 12:11, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nhận xét BVT

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Aama (phim 1964)” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Mong được BQV nhận xét cải thiện chất lượng bài, là bài viết đầu tiên tôi ứng cử BVT, xin lỗi đã làm phiền ạ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:07, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

20:05, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn mã nguồn của bạn nó là cơ sở để tôi code cái này và tạo ra được thứ ở dưới: ﹏ Tuitentai ^✧﹏ 20:05, ngày 18 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Tuitentai27: Tôi thì không thích mấy cái meme giật gân kiểu này, nên đã xóa nó ở đây. P.T.Đ (thảo luận) 10:41, ngày 19 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thiết kế web đáp ứng

Chào bạn, phiền bạn chút thời gian cho mình hỏi. Chuyện là dạo gần đây mình có làm một cổng thông tin trên Wikipedia và có chút vấn đề phát sinh từ việc thiết kế tại trang này. Ở đây khi mình phóng to đến một mức độ nhất định thì thanh dọc sẽ biến mất và nội dung bên tay phải sẽ nhảy xuống và không có thanh chia. Không biết bạn có cách nào để khi thanh dọc mất thì thanh ngang sẽ xuất hiện chia hai nửa không nhỉ. Mình có xem trên một số trang thì có vẻ khá lằng nhằng nên mình không hiểu gì. Nếu được mong bạn giúp đỡ. Chúc bạn một ngày tốt lành. – Cho tôi order bé cáo trong ^{Nàng cáo đảm đang Senko} 18:24, ngày 21 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@AzusaNyan: Cái này thuộc về giới hạn kỹ thuật. Dùng {{div col}} thì không thể cho ẩn hiện cái gì đó trong quá trình nó chia cột (vì chia cột này do trình duyệt web quyết định, không biết lúc nào sẽ chia). Tôi chỉ điều chỉnh được khi bề rộng màn hình dưới 940px (thường là màn hình di động) thì sẽ hiện được thanh ngang (xem mã), còn những trường hợp khác thì không thể xử lý được. P.T.Đ (thảo luận) 04:34, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã hỗ trợ. Chúc bạn một ngày tốt lành. – Cho tôi order bé cáo trong ^{Nàng cáo đảm đang Senko} 05:33, ngày 22 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nhờ có tranh cãi mà chúng ta đã tìm ra được phương án tối ưu nhất. Phương án mà bạn đề xuất tốt hơn. Thật ra lúc đầu tôi cũng chưa nghĩ tới. Sự việc kết thúc tốt đẹp hơn mông đợi. Thumb up! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:24, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Không có gì. Tôi cũng tình cờ nghĩ đến thôi. ^_^ P.T.Đ (thảo luận) 11:31, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Từ đó có gốc gác từ "ὀλίγος", trong tiếng Hy Lạp nghĩa là "số ít" (như có thể đọc ngay trong câu đầu tiên của bài tiếng Anh có mở ngoặc là "few"). "Quả" ở đây, trong tiếng Trung, cũng mang nghĩa là số ít luôn. Chẳng hạn, trong Đạo đức kinh có đoạn: "Tiểu quốc quả dân, sử hữu thập bá chi khí nhi bất dụng." Nghĩa là: "Nước ta bé nhỏ, dân thưa. Lơ thơ tôi giỏi, ta chưa hề dùng." Cần phải tư duy logic thế này, bản thân từ "đầu sỏ" cũng là một từ Hán Việt, "sỏ" cũng có nghĩa là "cái đầu". Vậy tại sao người ta không dùng luôn từ "đầu sỏ" mà lại phải dùng từ "quả đầu"? Dẫn ra một nguồn sách vốn không phải sách liên quan chặt chẽ với những khái niệm này thì chưa thỏa đáng. Triết học Trung Quốc có bề dày, chữ Hán lại thâm sâu. Thế nên, thực tế, nếu tiếp xúc với nhiều bản dịch uy tín các tài liệu triết học phương Tây, dịch giả buộc phải mượn Hán Việt rất nhiều, vì chỉ có thế thì mới ngắn gọn và quan trọng nhất là chính xác. Ngay cái tựa bài là "Chế độ quyền lực tập trung" cũng rất mù mờ, tưởng như dễ hiểu nhưng lại không sát, "quân chủ chuyên chế" có phải là tập trung không? Thôi, bàn luận để thêm hiểu. – 2402:800:61B1:64C5:6DAC:1810:C250:CFD (thảo luận) 11:36, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thứ nhất: tôi không nói bạn sai. Thứ hai: "đầu sỏ" và "quả đầu" đều đúng. Dịch thành cái nào là do mỗi dịch giả quyết định, không thể nào nói người này đúng người kia sai. Trong tiếng Việt cũng có nhiều khái niệm có 2 từ tương đồng (đó là chuyện bình thường). Thứ ba: tôi dẫn ra nhiều sách chứ không phải một nguồn. Thứ tư: bạn đã đọc những quyển đó chưa mà cứ khăng khăng là nó không liên quan chặt chẽ với những khái niệm này? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:44, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bạn đúng mà. – 2402:800:61B1:64C5:6DAC:1810:C250:CFD (thảo luận) 11:46, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tôi không tự nhận mình là đúng. Wikipedia viết dựa trên nguồn hàn lâm, chỉ vậy thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:48, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Chuyện này thì tôi có chú ý, nhưng mà thấy không biết rõ, nên ông nào viết sao thì theo thế vậy. Nhưng từ đây, có một điểm thú vị, tiếng Việt đúng là có sức biểu đạt kém, nhất là những thứ trừu tượng, nên phải mượn Hán Việt. Nói mượn vậy thôi chứ cũng khá chảnh, phải nghe "thuận tai" thì từ Hán Việt mới lưu hành rộng, không thì dễ gặp tình trạng tranh cãi như trên. Chính vì vụ "thuận tai" nên có lẽ Tàu không đồng hóa được tiếng Việt? Nếu tiếng Việt có thể viết được = chữ Hán hết như tiếng Quảng Đông, tiếng Ngô thì không chắc còn tộc Việt (do không viết được bằng chữ Hán hết nên phải chế chữ Nôm → càng thêm một level khác biệt thì càng khó đồng hóa). Bàn linh tinh vậy, không chắc có liên quan hay chính xác vì không có chuyên môn. P.T.Đ (thảo luận) 11:53, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thật ra, tiếng Việt hoàn toàn có thể được viết theo chữ Hán hết. Trước khi có chữ Nôm thì người Việt dùng chữ Hán 100%. Sau này, chữ Nôm ra đời vì vua VN không muốn phụ thuộc quá nhiều vào TQ (một phần chắc cũng sợ bị đồng hóa). Vua VN ra lệnh cho các nho sĩ VN tạo ra chữ Nôm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:15, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Cái này tôi không chắc nữa, vụ chữ Nôm thì có thể như bạn nói, còn vụ viết được hết bằng chữ Hán là không thể, vì âm chữ Hán không đủ để biểu thị hết mọi từ tiếng Việt, ví dụ như Vũng Áng thì Tàu sẽ gọi là "Vĩnh Ánh" chứ không có chữ Hán chính xác cho nó (cái này nghe đâu đó chứ không chắc đúng). Chỉ có mấy hệ ký tự ký âm như Latin hay Kirin gì đó mới dễ biểu đạt nhiều ngôn ngữ, còn chữ Hán hỗn hợp tùm lum (gốc là tượng hình) nên khó biểu đạt nhiều ngôn ngữ. P.T.Đ (thảo luận) 12:21, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Hai vị nhận định sai hết. Chữ Nôm là một thứ chữ sáng tạo cho vui. Ngay trong các văn bản hành chính nhà nước, từ cao nhất là chiếu chỉ, người Việt dùng chữ Hán hết. Tận tới sau này, ngài Phan Bội Châu sang Nhật vẫn dùng chữ Hán, trao đổi chiêu thức với người Hàn. Mục đích của nó không phải để chống đồng hóa và người xứ này chưa từng "cưỡng lại" đồng hóa, họ tự nguyện đồng hóa và lấy làm vinh dự với điều đó. Từ Trần Hưng Đạo tới Minh Mạng đều tự xem mình mang dòng máu của thứ văn minh Hoa Hạ kia. Chẳng có thứ "chống đồng hóa" nào ở đây hết, ngược lại mới đúng. – 2402:800:61B1:64C5:6DAC:1810:C250:CFD (thảo luận) 12:26, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nghe đúng hơn. Tôi từng đọc là thời Minh đô hộ thì hình như do thời gian sau khắc nghiệt quá nên mới có cơ hội Lê Lợi khởi nghĩa, nhưng thời gian đầu thì ổn và Lê Lợi cũng thất bại kha khá. Nghĩa là nếu bằng cách nào đó nhà Minh chịu khó dung dưỡng thì có khi đã không còn nước Việt. Hay trong thời Minh Mạng tự gọi dân tộc mình là "Hán nhân". Nói chung thời kỳ xa xưa đó không có khái niệm quốc gia-dân tộc, giờ dùng cách nhìn hiện đại nhìn lại thì cũng khó phán xét. P.T.Đ (thảo luận) 12:32, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Nhà Minh mà đối xử tốt người VN thì bây giờ dân tộc Việt đã trở thành dân tộc thiểu số ở TQ rồi (nước VN bây giờ cũng không còn tồn tại). Thời còn đi học, trường lớp dạy người VN chống đồng hóa dữ lắm mà. Sao sự thật lại trái ngược quá vậy? Wtf. Mà Vua Ming Mạng tự nhận mình là người Hán thật à? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:45, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi nghĩ sách lịch sử VN có ý đồ chính trị, chứ nếu xét sau thời kỳ 1000 năm Bắc thuộc 1, 2, 3 thì xung đột với TQ không hề nhiều nếu so với các quốc gia khác cùng thời kỳ. Còn vụ vua Minh Mạng thì tài liệu này có nói (trang 16, 17). P.T.Đ (thảo luận) 12:49, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Toàn bóp méo lịch sử. Bây giờ xu hướng chống TQ đang tăng nên phải che giấu bớt sự thật. Người Việt Nam là hậu duệ của người Bách Việt. Người Bách Việt có nguồn gốc từ TQ. Hậu duệ người Bách Việt sau này tách ra thành rất nhiều tộc Việt khác nhau (trong đó có tộc Âu Việt và Lạc Việt). Một số tộc Việt khác xuất nguồn từ Bách Việt vẫn sống ở TQ cho tới ngày nay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:05, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Sau thế kỷ thứ 10 thì các nho sĩ ở VN đều biết cả 2 chữ (chữ Nôm và chữ Hán). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:42, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Trước khi có chữ Nôm thì người VN đã xài chữ Hán hơn 1000 năm, chả có vấn đề gì. Chữ Hán là tượng hình nên không có hệ thống ký tự âm. Mỗi ký tự đều có phát âm riêng (người TQ phải học thuộc lòng hết tất cả khi còn học cấp 1). Người VN xài chung với người TQ chữ Hán thôi chứ phát âm của tiếng Việt thì khác với tiếng Trung nhiều. Ví dụ, thời xa xưa người VN và người TQ nói chuyện qua thư thì hiểu nhau chứ nói chuyện ngoài đời thì không hiểu nhau được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:31, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Chuyện hệ thống thuật ngữ dịch không chính xác không hẳn là do tiếng Việt yếu thôi, chẳng có mấy ngôn ngữ được cho là "mạnh" cả. Theo chia sẻ sau đây của giáo sư Nguyễn Ái Việt, nguyên nhân đơn thuần là vì khoa học Việt Nam chưa có bề dày. [Đã lược]– 2402:800:61B1:64C5:E931:B508:373D:F76D (thảo luận) 07:39, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Bản mẫu:Các thông báo sửa đổi/Trang/Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Tuần tra viên

Danh lại lấy cớ "A11y" để kiếm chuyện tiếp tục lùi sửa đổi của tôi. Tôi nghi là hành động trả đũa khi BQ BQV của Danh đang không được thuận lợi. Tôi lấy thiết kế đẹp mắt + gây chú ý hơn thì có gì không ổn? Tôi thấy nó chả ảnh hưởng gì tới những người bị tàn tật. Các "Bản mẫu:Các thông báo sửa đổi" của các trang khác cũng được thiết kế rất khác nhau + do người tạo quyết định. Không ai nói gì. Tới tôi tạo thì bị gây khó dễ, khó có thể nói là do trùng hợp ngẫu nhiên. Mời bạn cho ý kiến. Nếu nó thật sự ảnh hưởng tới người tàn tật thì tôi sẽ không có ý kiến. Nếu không, tôi sẽ mở đồng thuận tiếp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:04, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Vừa trả lời bên kia -_- P.T.Đ (thảo luận) 12:05, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

IABot

Chào BQV. Tôi thấy dạo đây IABot có nhiều vấn đề. Tôi lưu trữ nguồn nhưng chỉ có một phần được lưu trữ, còn những nguồn khác nó không lưu trữ, như bài Stephane Trần Ngọc và Như cái lò, có tới 14 và 21 cái nguồn mà chưa đến một nửa được lưu trữ, không biết BQV có thể cho biết được không ạ? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:21, ngày 24 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Bấm lưu trữ thêm 3-4 lần nữa rồi tính tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 01:37, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Có chứ ạ, tôi bấm nhiều lần nhưng máy không lưu trữ thêm – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:06, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Vậy chỉ còn cách thêm tay. P.T.Đ (thảo luận) 04:59, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ôi trời. Ác mộng thực sự rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:59, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Cơ hội để wikibreak ._. P.T.Đ (thảo luận) 05:09, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Haizz. Thiệt tình chán ghê cơ. Tưởng đầu ngày đầu tuần vui lắm lên được 2 bài BCB. Giờ thì chết trôi. Tình hình ứng cử bài Aama của tôi bế tắc rồi. Tôi biết tìm đâu nguồn tiếng Nepal, cũng đâu biết tiếng Nepal để xem hết phim rồi viết nội dung, viết tên nhân vật. Rồi cũng chỉ là bài dịch được lên GA thì tại sao có chuyện nguồn blog với bài chất lượng C. Tiêu chuẩn BVT bên vi giờ cao như tòa Landmark 81, còn tiêu chuẩn bên en thấp ngang cột điện ấy. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:17, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@GDAE: (1) là đi cãi, (2) là chịu khó viết, (3) là từ bỏ. Lắc xúc xắc để thử vận may. P.T.Đ (thảo luận) 05:21, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Lắc ra số 5 tính sao nhỉ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:40, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Viết tiếp đi, cơ hội để nâng trình cãi lộn, kỹ năng rất hữu ích. P.T.Đ (thảo luận) 05:42, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy NXL là người có thiện chí đóng góp và rất đáng nể nên tôi không muốn "cãi lộn". Thành viên uy tín trong mảng này nên chuyện đòi hỏi cao là dễ hiểu. Chỉ có điều nó nằm ngoài khả năng cải thiện của tôi. Bây giờ tiếng Trung tiếng Nhật tôi còn biết. Chứ bảo nguồn Nepal thì chắc chỉ có nước thất cử. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:45, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Cuộc sống có thăng có trầm. Nếu là tôi thì sẽ hủy đề cử. P.T.Đ (thảo luận) 14:20, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Ước gì có một ông tiên hay bà tiên xuống hỏi tôi "vì sao con khóc" thì tôi sẽ cố gắng trả lời là "vì tình hình đề cử của con hơi khó khăn". Nếu họ giúp đỡ tôi được thì tôi sẽ rất cảm kích và sẽ mang tiếng đàn trả ơn cho họ (mặc dù trình mình chỉ ngang cưa gỗ, nhưng có lòng thành là được). Thế nhưng đời tréo ngoe, tôi ngồi đợi từ chiều, đánh một giấc đẫy rồi nhưng không có ông bà tiên nào xuống giúp cả. Thôi thì tự lực cánh sinh vậy, chẳng ai giúp được mình ngoài bản thân. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:31, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thực ra có ông tiên Khả Vân với bà tiên Nguyenmy, nhưng họ chỉ mở đường thôi chứ không thể nào có nghĩa vụ phải thay mình làm cả. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:32, ngày 25 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Đi dạo

Cảm ơn BQV đã gợi ý đi dạo những dự án khác. Tuy nhiên tôi khá ngại Wikibooks, Wikisource và Wikiquote vì nó cần nhiều nội dung tự do để cắt dán. Tôi tạm nghỉ Wikipedia cũng vì ở đây có nhiều người quá, mà bản tính lại thích một không gian yên tĩnh, êm dịu để thúc đấy bản thân nhất có thể. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:52, ngày 26 tháng 4 năm 2022 (UTC)

Thêm IP vào bộ lọc (dải)

• 2402:800:6279:208B:B9A8:C112:2F56:FF9F
• 2402:800:6279:208B:D0B2:3320:CEAE:F65D
• 2402:800:6341:1E98:DCC8:1744:128F:F451
• 2402:800:6331:8FA3:686C:4671:3BA4:7A78
• 42.117.136.32

Nhóm này chuyên đi thêm thông tin bịa đặt, tự sáng tạo, thêm thắt, phong cách thì có vẻ như là chung băng với bọn phá hoại nhóm bài ở Đồng Nai. Trân 19:17, ngày 3 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Đầu 42.117 bị chặn khá lâu rồi. Còn đầu "2402:800:6" thì tôi đã thêm. Còn có trùng nhóm hay không thì tôi không chắc. P.T.Đ (thảo luận) 03:52, ngày 9 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thêm giúp tôi dải này nhé: 171.224.128.43. Cảm ơn bạn. Trân 10:25, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Đã thêm. P.T.Đ (thảo luận) 13:45, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Xem ở đây. Bạn thêm luôn giúp tôi nhóm 2001:EE0:/6 để chặn triệt để bọn này luôn nhé. Cảm ơn bạn. Trân 16:21, ngày 16 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Đã chặn đầu 2001:ee0:2. P.T.Đ (thảo luận) 13:07, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bạn chặn luôn đầu này 2401:D800:75ED:60E8:28CC:EF41:367C:1C8D giúp tôi nhé. Cảm ơn bạn nhiều. Trân 02:31, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Nếu có đầu 2401 nào phá nữa thì chặn. P.T.Đ (thảo luận) 12:17, ngày 26 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Chào bạn! Nay phiền bạn chặn dải này 2402:9D80:43A:CDE4:8412:97FB:2EE3:BEA1 giúp tôi nhé. Cảm ơn bạn nhiều. Trân 22:32, ngày 30 tháng 5 năm 2022 (UTC) @P.T.Đ: Lâu quá bạn ko online, ko rõ tin nhắn này có bị trôi ko vì ko thấy bạn hồi âm. Trân 22:17, ngày 18 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Đã thêm. Sorry vì chậm trễ, bạn cứ nhắn xuống dưới cùng nhé, có thể tôi đã đọc, định làm mà quên mất. P.T.Đ (thảo luận) 05:59, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Nguyên bản
	Tặng bạn ngôi sao vì những đóng góp hữu ích cho Wikipedia, đặc biệt là giúp tên tuổi của tôi nổi tiếng hơn trên mạng. Hi vọng nhóm các bạn cứ phát huy hơn nữa, thân ái!  A l p h a m a  Thảo luận 08:57, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Alphama: Thật ra thì khoảng 1 năm nay tôi không còn tham gia gì mấy hội nhóm nữa, không tin thì bạn có thể hỏi họ. Nếu có ý định châm chọc thì bạn đã nhầm. Còn bạn nổi tiếng hay không thì thật sự tôi không quan tâm, tôi không có đam mê gì mấy chuyện trên này nữa. Hiện tại, sau một thời gian dài thì tôi không có ý định đụng chạm gì đến bạn, tôi vẫn luôn coi bạn là thành viên kỳ cựu và có nhiều đóng góp cho dự án, dù có nhận ra một số mặt không ổn về quá trình hoạt động, nhưng cơ bản vẫn là tích cực, nên cũng mong bạn tôn trọng tôi một chút. P.T.Đ (thảo luận) 10:52, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi cũng đề nghị bạn trong quá trình hoạt động từ nay về sau (nếu có) dừng việc moi móc thông tin của các thành viên khác như nhà nó ở đâu, làm gì, bố mẹ làm gì,... rồi phát tán đi khắp nơi, nó rất là trẻ con. Tôi chỉ căn cứ vào người phát tán đầu tiên. Theo 1 anh bạn Thanh kỳ thì đó là "DNA...". Người đi phát tán cũng tự phải xóa thông tin của chính mình thì đủ hiểu cái việc phát tán nó tác động xấu như thế nào? Riêng tôi thì không vấn đề gì vì nghề nghiệp của tôi phải như thế, nhưng các bạn nhỏ thì sao? –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 11:09, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Alphama: Vậy thì tôi thừa nhận mình "trẻ con" vậy, chắc là như vậy sẽ làm hài lòng bạn. Giờ tôi không có quan tâm gì mấy chuyện drama trên này nữa. Do đó, bạn nhắc nhở thì tôi ghi nhớ, nhưng bạn châm chọc và nếu cho rằng tôi có liên quan với mấy chuyện gần đây của bạn thì nên dừng lại. Một năm nay tôi đã cố gắng bỏ qua mọi chuyện cũ trên này để nhằm tập trung làm việc của mình. Hi vọng bạn cũng vậy, bỏ qua chuyện cũ, hướng đến tương lai, ngừng châm chọc, ý đôi. Không biết bạn học xong tiến sĩ chưa, nếu xong rồi thì xin chúc mừng, dù sao cũng là một nấc thang quan trọng trong sự nghiệp. Chúc bạn tiếp tục có thêm những nghiên cứu mới, hay về Wikipedia. P.T.Đ (thảo luận) 11:33, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

đề nghị bạn Alphama nói chuyện đàng hoàng. chính miệng bạn từng nói với tôi danh tính của bạn nhiều người trên wiki biết từ mấy năm trước, từ rất lâu rồi, có cần tôi trích link dẫn ko. chứ bộ mới đây người ta mới biết hay sao. hay là bây giờ bạn định "ăn nói hai lời". lúc nào cũng "nâng niu thành viên mới" theo kiểu "sợ tụi nó trầy trụa". mà ăn rồi tối ngày đi kiếm chuyện với các thành viên quản trị. lớn rồi, nói ít hiểu nhiều - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:50, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Một người không công khai thông tin cá nhân thì bạn không có bất kỳ "quyền" nào phát tán thông tin đó cả, đây là vi phạm quy định rõ ràng. Bạn cũng trưởng thành rồi thì đừng có bám theo tôi như đứa con nít lên 3 vậy. Còn bạn rảnh thì đọc https://meta.wikimedia.org/wiki/Universal_Code_of_Conduct/vi –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 04:33, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bắc thang lên hỏi ông trời đã xóa thảo luận này của 199.127.60.128 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 11:56, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Có vụ khóa 10 năm nữa hả, lần đầu nghe luôn ấy. xin hỏi các hạ đây là....??? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:34, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Chắc tài khoản A. P.T.Đ (thảo luận) 03:53, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bắc thang lên hỏi ông trời đã xóa thảo luận này của Khả Vân Đại Hãn vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 12:03, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Theo bạn, một người thay mặt Meta đảm nhận phụ trách nhận thư OSTR nhưng lại chính mình đi phát tán tất cả thông tin thành viên từ các email nhận được và coi đó 1 trò đùa thì có thanh cao lắm không hay và cái tính bốc đồng không sửa được? Theo bạn, 1 người chia sẻ tài khoản quản trị của mình và đây là vụ đầu tiên sau hơn 12 năm viwiki hoạt động thì có thanh cao lắm không? Bạn thích hay không thích không ai quan tâm, nhưng nếu bạn vi phạm Wiki thì xử lý quy định ở đây. Đây là Wikipedia, có sân chơi riêng. Công lao viết bài của tất cả mọi người tôi công nhận, thậm chí ghi vào bảng vàng luôn cũng được, nhưng việc nào ra việc đó. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 04:35, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Cuối cùng thì cũng đến hôm nay, để nghe những lời này. không phải một mình tôi, mà rất nhiều thành viên trên wiki đều nghi ngờ bạn. chính bạn. chính bạn là kẻ đã rút kiếm đâm bạn A. quả nhiên đến hôm nay thì những lời này quá rõ. kể từ nay, wiki ko phải mắc công đi tìm kiếm câu hỏi, rằng ai đủ động cơ và đủ sự vô tình để hạ gục A và Johnson01. tốt lắm Alphama, giờ thì mọi người đã biết. bạn xuất sắc - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 05:29, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bạn cần có bằng chứng khi vu khống người khác như vậy. Bạn chuyên gia nhét chữ vào mồm người khác. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 05:55, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bằng chứng? ngày ấy bằng chứng đã đưa ra rồi đó chứ, nhưng may thay, bạn "tai qua nạn khỏi". bạn quá giỏi mà. bạn thoắt ẩn thoắt hiện trong áo choàng đen ko ai làm gì được. đó là lý do bạn bình an đến tận hôm nay. và vì vậy, P.T.Đ trở thành cái gai trong mắt bạn. ây da tôi nói đúng ko vậy ngài Mặt nạ đại vương - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 06:05, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Vụ chia sẻ thì không nói, còn vụ OTRS thì chịu đó, không biết ngọn ngành ra sao. P.T.Đ (thảo luận) 06:09, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bạn cần tìm đúng người sẽ biết, bạn biết đó là ai đó P.T.Đ. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 06:12, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Có vẻ ly kỳ, nhưng mà chịu. Tôi không muốn đụng gì mấy chuyện ngày xưa nữa. Bạn có vấn đề gì với người khác thì vui lòng giải quyết riêng tư. P.T.Đ (thảo luận) 06:14, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

A có kể với tôi, A bị lừa chứ không cố tình, trước kia A giả trai nên có lấn cấn chứ sau này tuyệt nhiên không làm trò phát tán gì kia đâu. Cái này thì bạn hiểu nhầm hoàn toàn. – Sơn quỷ (thảo luận) 06:15, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thế thì bánh mì gặm 1 nửa, tôi chỉ nghe thông tin, còn nạn nhân bạn tự đi tìm hiểu, tôi không có thói quen phát tán. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 06:16, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bắc thang lên hỏi ông trời đã xóa thảo luận này của Sơn quỷ vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 11:56, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Bắc thang lên hỏi ông trời đã xóa thảo luận này của Sơn quỷ vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 11:56, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Đã hiểu. P.T.Đ là người đầu tiên và phát tán vì vậy không tránh khỏi liên can. Có lẽ nào NhacNy2412 cũng bị tấn công, tôi thấy ngạc nhiên vì sao mấy fan nắm thông tin nhanh đến thế? Nếu sự việc nằm ngoài Wiki và người phát tán nằm trong lãnh thổ VN và việc phát tán có ảnh hưởng đến nạn nhân thì bạn biết, 18+ thì đúng theo pháp luật của từng nước. Nếu ca nào nặng, xin lỗi không cứu được. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 06:15, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Trên wiki này, người duy nhất lúc nào cũng bên phe bạn chỉ có NhacNy2412 thôi chứ còn ai, đơn độc quá giờ phải gọi một cô gái vào tiếp lời à. ha ha. thế mới thấy ngài Mặt nạ đây đơn độc thế nào - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 06:28, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Có phải Nguyenhai314 là người đưa bạn thông tin đúng không, tôi đoán đúng chứ? –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 06:33, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi thật sự ko biết là ai, chả quan tâm, chỉ quan tâm tính xác thực của thông tin (ê, mà đúng vậy hả bạn?) - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 06:55, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bạn chỉ là công cụ trong tay người khác cho nên tôi có nói gì cũng vô ích, kể cả cái IP "ném cả hai phía" chắc cũng là người quen của bạn. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 06:37, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ngay lúc này có một người đứng sau lưng tôi, đố bạn biết là ai? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 06:57, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@AlphamaNói xin lỗi. Nó tìm được ở đâu cái ảnh anh đi họp với già trâu đâu đâu, có cái ảnh đang dơ cả hai tay lên chụp ảnh như đúng rồi. Lùng được một cái ảnh chụp ảnh anh, nói tránh là lưa thưa tóc rồi đem chế cháo gắn tóc giả, làm cái acc fb Tạ Phương Quỳnh lên cái nhóm wiki giả vờ đặt câu hỏi. Tôi trước bực mình quá có post lên trên này, trong tin nhắn bqv rồi, nhưng thằng NguoiDungKhognDinhDanh nó xóa mất đi, có quyền Bqv thì mở ra mà coi. Thằng này đang ở Sài Gòn, nên chả lạ khi dân ngoài chê trong đó toàn gay ẻo lả. Đúng chứ sai gì nữa. Núp mạng ảo còn không dám combat thẳng mặt. Tao nói Nguyenhai314 đừng nhạo tao nữa, đừng hèn nhát như cha ông Sài Hòn hoa lệ của mày, vì tuy tao không được như cha ông tao thì nhưng gặp mày tao vẫn đấm đấy. – Sơn quỷ (thảo luận) 06:41, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Alphama Tôi cũng không định nhảy vào cho tới khi có thằng dùng IP để nhại tôi. Nói thẳng, tôi cũng nhiều khi rất bức xúc với bạn và nhiều thành viên trên này, tôi cũng tức giận vì cho rằng bạn tố cáo A. Nhưng khi tôi đã chửi ai thì tôi chửi thẳng luôn và luôn chắc chắn người bị chửi biết đó là TÔI. Oan có đầu nợ có chủ, ba cái trò mạo danh trút tội vạ lên đầu người khác. Còn thằng IP, cứ hành động kiểu đó, đừng trách sao người ta chê chúng mày hèn nhát, ẻo lả. – Sơn quỷ (thảo luận) 06:29, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tình cờ thôi, chỉ là tôi định tìm tài liệu nghiên cứu về Wikipedia, thì thấy bạn ngay trên ResearchGate. Nhưng lúc đó chỉ nghi ngờ là chính, không có gì chắc chắn. Còn vụ thông tin của bạn bị xác nhận là đúng là do hình của bạn và Tuanminh01 xuất hiện ngay trên Commons do tham gia cái hội thảo gì đó ở Thái Lan (vụ Commons này thì tôi không biết thật). Thời gian giữa 2 lần là khoảng nửa năm, nên có thể là 2 việc độc lập và khác nhau. Còn vụ NhacNy2412 thì tôi nói luôn là do bản thân thành viên này dùng nick chính đi chửi lại một người khác tố trên Group FB Wikipedia tiếng Việt nên các fan mới mò ra, chứ không có liên quan gì đến mấy vụ của bạn. Và còn đăng confession trên fanpage lớn cho thiên hạ biết nữa chứ, bó tay, sau đó tôi đã nhắn NhacNy2412 là im lặng, không nên nói gì nữa. Tôi là người đã xử lý vụ của NhacNy2412 hồi tháng 10 năm ngoái nên tôi nắm rõ nhất. P.T.Đ (thảo luận) 06:38, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy bạn tỏ bày với Alphama làm gì, từ đầu chí cuối cái dã tâm nó lồ lộ quá rồi, bạn là mục tiêu tiếp theo của Alphama. người ta cay cú bạn vì chuyện cũ. nên giờ phải bịa đủ thứ chuyện - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 06:53, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Kể ra cho đỡ hiểu nhầm thôi, còn đồng ý hay không thì kệ. Không quan trọng lắm vì giờ lên wiki chơi chơi là chính. P.T.Đ (thảo luận) 06:56, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn, tôi đã xác nhận thông tin. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 07:09, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Tôi chẳng có cái mục tiêu nào cả, toàn bạn nghĩ ra, nếu mục tiêu là P.T.Đ thì tôi mất công đề cử lên BQV làm cái gì, bộ tôi rảnh lắm sao. Còn về Hugopako, tôi từng rất hấp tấp đưa lên vì lúc đó dự án quá thiếu người, nhưng tính cách không phù hợp thế thôi. Thusinhviet thì có vấn đề về giao tiếp và hơi cứng nhắc, còn chuyên môn thì rất tốt, bạn nên đọc kỹ thật kỹ để hiểu tình huống lúc đó. Không lẽ bạn bất tín nhiệm ai đó thì người đó là mục tiêu của bạn. Phải làm gì sai quá sai mới BTN được. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 07:09, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Alphama vậy ra bạn đã đưa 3 người lên, 2 người cũng bạn đưa xuống, và giờ này buông rất nhiều lời chỉ trích P.T.Đ, xem ra cũng có ý định lần 3. cái dã tâm không chịu dừng lại. tôi sẽ chờ bạn định làm gì, bạn làm thì cộng đồng sẽ thấy bạn "trắng mặt" như thế nào.ha ha - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 09:55, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Lắm lời làm gì, kẻ vạn người ko ưa - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 07:14, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Sơn quỷ đáng tiếc cho bạn, cái chuyện vốn dĩ chả mắc mớ gì bạn, bạn lại dính vào. còn cái kẻ bạn bênh vực lại là kẻ chả ra gì - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 07:12, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Trên này tao chỉ luôn đồng tình với mootjt hành viên thôi, còn lại tao chả phe phái với thằng nào hết. Tao hoạt động lâu năm trong các diễn đàn lịch sử và hiểu được sự ngán ngẩm mà người ta dành cho các bài lịch sử Wikipedia, đó là lí do tao đóng góp và đóng góp nhiều, nhất là lịch sử Trung Quốc. Tao khác chúng mày, những kẻ chẳng có chuyên môn, vơ đại đi một bài nào đó đem về dịch rồi tự sướng với nhau bằng ba cái huy chương, tài khoản lâu năm này nọ. Đóng góp của tao là dành cho cả triệu người đọc ngoài kia chứ không phải để thỏa mãn cái tôi dốt nát nhưng thích cãi nhau của chúng này. Tiêu chuẩn và tư duy của tao khác cãi.lũ cả ngày chỉ canh me cắn nhau nhưng chúng mày. Thế nên, làm ơn, đừng đánh đồng. Cái cộng đồng này thêm năm năm nữa chắc cũng không thêm được 100 bài cơ bản nên hồn. Rồi thì cứ tự AQ với nhau: "À thì đóng góp được mấy thì lấy nấy". – Sơn quỷ (thảo luận) 07:20, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Ha ha ha, đang lúc thất thế, dùng tk khác để tự giải vây, khá lắm Alphama.ha ha - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 09:58, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Chả có Tàn Kiếm nào cả, Tàn Kiếm túc trực 24/24 trên wiki làm gì chứ? sao lại bay vào đúng lúc Alphama ú ớ trong 1 cuộc tranh luận. Thông minh lắm Alphama, tự giải vây,...hay, quá hay - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 10:02, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn Không phải ai cũng rảnh rỗi sinh nông nỗi như bạn ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:56, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Tôi nghĩ IP ném đá giấu mặt là rối chính trị. Chia rẽ nội bộ để nội bộ cắn xé nhau để ngư ông đắc lợi (dễ bề lén lút sửa mấy bài chính trị). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:00, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Nhận xét BVT

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài “Chaconne cung Sol thứ” tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Đây là canh bạc cuối cùng của tôi. Nếu thất bại thì tôi sẽ... chẳng làm gì cả. Mong BQV có lời nhận xét. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:08, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Quan ngại

Khả Vân bày tỏ sự quan ngại sâu sắc đối với tình hình của bạn hiện nay. đề nghị bạn kìm chế để tránh căng thẳng và khả năng leo thang xung đột. tôi ủng hộ việc các bên giữ thiện ý. mọi việc có thể giải quyết thông qua đối thoại phù hợp. hãy lấy wikipedia làm trọng.

Ngoài ra, thân gửi đến bạn một số khí tài quân sự:

50 chiếc tank Challenger2	100 khẩu pháo tự hành AMX AuF1	80 xe SAM Type 03
3.000 thùng dầu	15.000 m3 khí đốt

- "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:21, ngày 10 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Alphama Wikibreak vài tháng xong sảng khoái tinh thần rồi quay lại Wikipedia trả đũa. Lôi chuyện quá khứ của người khác ra để kiếm chuyện. Điển hình nhất là tôi và bạn. Coi chừng 10 năm nữa, Alphama sẽ đem chuyện ở trên ra để đấu tố bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:44, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Đời người có mấy lần 10 năm. Tôi thì chuyện hôm trước, hôm sau đã quên mất tiêu vì không thể nhớ được lâu. Sân si đến tận 10 năm thì khá căng. P.T.Đ (thảo luận) 02:32, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Nếu bạn không có những phát ngôn ngông cuồng, chệch hướng tinh thần Wikipedia thì sẽ không ai đụng tới bạn đâu Nguyentrongphu. Như vụ vừa rồi, quá hấp tấp, làm gì cũng từ từ mới tìm ra giải pháp tốt được. Được, chuyện của bạn lần sau tôi mặc kệ, bạn muốn làm gì làm, hạn chế bớt bị cấm ở các dự án là được. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 03:32, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

User:Alphama Lại quan điểm phiến diện 1 chiều. Tôi thấy có mình bạn tự biên tự diễn mặc dù đa số mọi vụ việc cộng đồng đều ủng hộ tôi. Còn vụ vừa rồi, tôi có quyền đổi phiếu khi có phương án tốt hơn (đó là chuyện bình thường, chả có vấn đề gì). Bạn cũng nên hạn chế bớt bị nghi ngờ là rối ở dự án khác. P/S: gây sự xong lại treo biển Wikibreak dài hạn để trốn. Chiêu hay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:06, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Xem danh sách chiêu thức. P.T.Đ (thảo luận) 18:17, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Trong 72 kế của Quỷ Cốc tiên sinh, chạy là thượng sách. Alphama coi bộ là người học cao hiểu rộng. Quả là người uyên bác hiếm có! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:55, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Phản hồi về bài Ty thể

Chào P.T.Đ, sau khi tìm hiểu về thuật ngữ Mitochondria associated membranes thì mình đã hiểu nó là gì nhưng hiện các nguồn tài liệu dịch thuật ngữ chính thống không nhắc đến nó, như vậy chưa thể viết bài có dẫn nguồn được. Mình đang tìm cách tiếp cận bộ sách Sinh học phân tử của tế bào (5 tập) của Harvey Lodish, mong là có đề cập đến thuật ngữ này. Nếu bạn tìm được PDF bộ sách này thì nhờ bạn chia sẻ với nhé. Còn hiện nay thì mình phải dịch được thuật ngữ chính thức thì mới viết tiếp được, mong là không quá ảnh hưởng tới việc nâng cấp bài Ty thể của bạn. Cám ơn bạn đã đọc và thông cảm. Trương Minh Khải (thảo luận) 07:29, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Trương Minh Khải: Không sao, bạn cứ thoải mái sửa. Bài Ty thể còn khá lâu mình mới đụng, chắc cuối năm mới xong được. Bộ Sinh học phân tử của tế bào thì mình có nghe nói, định mua, nhưng mà hồi đó có vụ thu hồi tái bản gì đó nên không mua nữa. Cái này thì chắc bạn hỏi thử mấy group sinh học xem. Nếu không tìm được thì thử xem các thuật ngữ tương tự rồi dịch cũng được. P.T.Đ (thảo luận) 07:34, ngày 11 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Rối huyện cấp thị

Tạo loạt bài viết về các địa danh không có thực. Xem lịch sử đóng góp. 59.153.254.98 (thảo luận) 04:46, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Hỏi

Chào @P.T.Đ: Xin mẫu khai báo tài khoản để làm lại từ đầu? Có tài khoản cũ xì dùng cách đây mấy năm mà quên mất pass. 2402:9D80:24B:7002:AD56:521A:BBF5:8A40 (thảo luận) 11:06, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Không có bản mẫu đó. Tạo bình thường và hoạt động như chưa có gì xảy ra là ok. P.T.Đ (thảo luận) 11:58, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Lưu ý là đừng tái phạm những lỗi khiến bạn bị cấm trong quá khứ là ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:32, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Trưởng quản lý của NASA

Có vấn đề gì ở bản mẫu Status vậy anh. – I am I^Talk! 16:20, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Có lỗi. P.T.Đ (thảo luận) 16:34, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Sửa rồi nhé. P.T.Đ (thảo luận) 16:56, ngày 12 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cống hiến không ngừng
	Gửi tặng bạn ngôi sao cống hiến vì lòng cương trực, vô tư, bất vị lợi. Chúc bạn một ngày vui! - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 11:06, ngày 13 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Mình hỏi

Cho mình đặt tên bạn là Phùng Thành Độ được không nhỉ? – Tôi là ai? (thảo luận) 04:12, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyễn Cảnh Vũ: Ok. P.T.Đ (thảo luận) 13:02, ngày 18 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Nhờ xóa danh sách cấm

Không biết bạn có thể xóa link khỏi danh sách bị cấm không, nhưng nhờ bạn xem làm giúp yêu cầu ở đây nhé Wikipedia:Yêu_cầu_thay_đổi_danh_sách_đen_về_spam#Xóa_bitcointalk.org – Nguyễn Kim Kha (thảo luận) 05:01, ngày 19 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Kiếp hoa" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Thân mời bạn tham gia cho ý kiến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:29, ngày 20 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Bộ lọc

Bạn thêm từ Anh Dong Son vào bộ lọc được không, thường xuyên bị Anh Dong Son và các IP của thành viên này spam vào các bài. NguyễnQuangHải^19💬 12:00, ngày 21 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyenquanghai19: Tìm thử thì không còn thấy cụm từ xuất hiện ở đâu trong wiki. Nếu xuất hiện trở lại thì chặn sau. P.T.Đ (thảo luận) 12:18, ngày 26 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Có cái dải IP 2402:800:61D9:C000:0:0:0:0/51 chuyên phá hoại kiểu đấy. NguyễnQuangHải^19💬 13:56, ngày 26 tháng 5 năm 2022 (UTC)

@Nguyenquanghai19: Năm ngoái cụm khác, năm nay cụm khác, nếu lặp lại nữa thì sẽ bị cấm từ khóa. P.T.Đ (thảo luận) 07:14, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:H%C3%B2a_gi%E1%BA%A3i_v%C3%A0_h%C3%B2a_h%E1%BB%A3p_d%C3%A2n_t%E1%BB%99c_%E1%BB%9F_Vi%E1%BB%87t_Nam#Th%C3%B4ng_tin_kh%C3%B4ng_ngu%E1%BB%93n

Nhờ bạn xử lý vấn đề này. Thuytrert (thảo luận) 03:01, ngày 27 tháng 5 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Đơn giản là tôi

Xin mời bạn tham gia biểu quyết. AsaHiguitaMizu (thảo luận) 04:14, ngày 21 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Một chiếc bánh cốm cho bạn!

Tặng bác chiếc bánh cốm Hàng Than để có chút vị ngọt trong lúc bác xa lánh tất cả những đua chen vô ích.  Võ-tòng  18:20, ngày 25 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Đề xuất thay đổi quy định BQXB

Mời bạn tham gia đề xuất thay đổi quy định BQXB có ảnh hưởng lâu dài tới dự án. Thanks! MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:56, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Trợ giúp

Xin kính chào người BQV đầu lạnh tim nóng. Vì vừa mua một nhúm sách về âm nhạc cách mạng VN nghiên cứu, gần 1 củ bạc xót lắm nên sắp tới tôi có dự định nâng cấp bài nhạc sĩ Hoàng Việt lên BVT. Tuy nhiên do là bài tự viết nên còn gặp nhiều điều rắc rối. Mong BQV trợ giúp về kĩ thuật. Tôi có 2 quyển sách cùng tên tác giả và năm xuất bản (Nguyễn Thụy Kha, 2017) nên nếu muốn chú thích 2 quyển này một cách riêng rẽ thì phải dùng bản mẫu {{Sfn}} như nào, mong nhận được sự trợ giúp của BQV, xin cảm ơn. – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:45, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Tôi ít viết bài nên cũng không rõ nữa. Nhưng từ kinh nghiệm thực tế, nếu cùng tên tác giả và năm xuất bản, thì cần thêm hậu tố bảng chữ cái vào số năm (tôi hay chú thích kiểu APA nên làm theo họ), ví dụ:

• Napier, A. (1993a). Bão tố cuồng nộ. Sydney, Australia: Allen & Unwin.
• Napier, A. (1993b). Sống sót trên biển cả. Sydney, Australia: Allen & Unwin.

Ví dụ lấy từ link này. Xem thêm về thứ bậc chú thích của APA: https://libguides.jcu.edu.au/apa/reference-list (đề mục Order of references). P.T.Đ (thảo luận) 14:16, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Hướng dẫn bản mẫu cũng có nói: Bản mẫu:Sfn § Nhiều hơn một tác phẩm trong một năm. P.T.Đ (thảo luận) 14:19, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Bồi bổ đồ ăn đêm

	Một ly mì ăn đêm cho BQV!
	Tặng cho BQV một ly mì ăn vào mấy hôm tôi đi lưu diễn ở Nha Trang vì đã tận tình giúp đỡ. Chúc BQV ngon miệng và ngon giấc! Tiếng vĩ cầm🎻 16:10, ngày 26 tháng 6 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Hoàng Việt (nhạc sĩ)" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Mời BQV cho ý kiến ạ. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:45, ngày 30 tháng 6 năm 2022 (UTC)

BVT

Cảm ơn bạn, rất vui vì những đóng góp của bạn, ít ra có thời gian kỷ niệm vui như này. Lcsnes (thảo luận) 07:20, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Lcsnes: Cảm ơn Lcsnes, không ngờ đã gần 2 năm, thời gian nhanh thật. P.T.Đ (thảo luận) 14:16, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)

BOT

Xin chào! Bạn giúp mình chạy BOT vietsub tất cả các chú thích nguồn ở bài viết Justin Bieber nhé! Hongkytran (thảo luận) 04:41, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Hongkytran: Bạn có thể nhờ các thành viên chạy bot khác, giờ tôi không có đụng đến bot nữa. P.T.Đ (thảo luận) 06:00, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Một chiếc bánh cốm cho bạn!

Tặng bác chiếc bánh cốm vì tôi cũng đang ăn bánh cốm. Mà bánh tôi là cả bánh xanh và bánh cốm lá gai màu đen. Chúc bác nhiều sức khỏe.  Võ-tòng  15:51, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Bản mẫu:Mở rộng ngôn ngữ

Hiện không thể điền được tham số "Mã ngôn ngữ" và "Tên bài viết" của bản mẫu này bằng Twinkle. Mong anh xem giúp. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:32, ngày 13 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Alo – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:42, ngày 13 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Xem sau nhé. P.T.Đ (thảo luận) 13:43, ngày 13 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Hỏi thăm

Dạo này bạn hết bận rồi à? Tôi thấy bạn hoạt động thường xuyên trở lại rồi này. Trân 06:11, ngày 13 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Cũng còn đang chập chờn, nhưng không quá bận như hồi tháng 6 (công việc bù đầu). Có vấn đề gì thì cứ nhắn. P.T.Đ (thảo luận) 13:27, ngày 13 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Cũng không có gì, tính nhờ bạn xem xét cấp quyền lùi sửa á mà. Tôi yêu cầu Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Lùi sửa rồi. Trân 04:29, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Minh Huy đã cấp. P.T.Đ (thảo luận) 11:21, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Thêm bot

Bạn ơi, mình muốn lập một bot chạy AWB. Tài khoản bot là HermioneswiftBot. Nhờ bạn thêm giúp tên bot vào Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPageJSON nếu chưa có vì mình không có quyền bảo quản viên. Cảm ơn bạn và xin lỗi nếu mình đã làm phiền. Hermione hát Love Story (Nhật Bản) 03:38, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Hermioneswift: Bạn cần làm một số việc:

(1) Ghi rõ ràng công việc mà bot làm trên trang cá nhân của bot, ví dụ như Thành viên:IkidkaidoBot.

(2) Thêm yêu cầu cấp quyền tại Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/AutoWikiBrowser để các BQV duyệt. P.T.Đ (thảo luận) 03:41, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Thêm IP vào bộ lọc (tiếp nữa)

171.236.149.38

Cảm ơn bạn nhé. – Trân 02:42, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Đã thêm. P.T.Đ (thảo luận) 03:42, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xoá hàng loạt

Cho mình hỏi chút, sao xoá bài viết bình thường thì không sao, mà dùng xoá hàng loạt không thấy mấy lý do BV1,2,3,4 nữa nhỉ? – NguyễnQuangHải^19💬 12:15, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenquanghai19: Xóa hàng loạt có thể dính nhiều thứ như Bài viết, Thể loại, Tập tin nên lý do riêng của từng loại bị ẩn, chỉ cần dùng các lý do chung là được. P.T.Đ (thảo luận) 12:28, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Hỏi chút

Phiền anh chút, cho tôi hỏi "cave code" được dịch là "hang mã" đúng không ạ, còn script calls dịch là gì nhỉ. Do anh chuyên về kỹ thuật nên chắc anh giúp được vài thuật ngữ này :) 龙家盛^{Обсуди со мной} 12:19, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Code cave nên giữ nguyên, kể cả thứ tự, chỉ nên ghi chú tạm dịch là "hang mã" thôi. Vì không thấy có tài liệu nào dịch cái này. "script calls" có thể dịch là "lời gọi script". Xin tag MeigyokuThmn để góp ý thêm. P.T.Đ (thảo luận) 12:43, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Code cave thì đúng là "hang mã" thật đấy, nhưng nếu dịch như vậy thì chẳng ai hiểu gì đâu, vì đây là cách ví von của CNTT tiếng Anh, sự ví von này không tồn tại tương đương trong tiếng Việt. Thành ra bạn nên giữ nguyên và chú thích (bằng cách giảng ra chứ đừng chỉ dịch là "hang mã"). Script call thì dịch là lệnh gọi script cũng được (còn hiểu quan hệ call và script là gì thì tùy ngữ cảnh), từ script cũng tương tự vì vấn đề quen thuộc và văn hóa ngôn ngữ. –  Meigyoku Thmn (💬🧩) 14:34, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Sử dụng react trong mediawiki

Bằng việc bê hết cái source thư viện vào đây thì tôi đã dùng được react. Tuy nhiên có vẻ đây không phải là cách hay, dù chạy được nhưng việc tải script rất chậm. Trước đó tôi cũng thử một số cách load từ trang web bên thứ ba nhưng dưới hình thức nào cũng bị hệ thống từ chối.

Chắc bạn cũng đã dùng được react trong mediawiki, tôi đang tò mò cách bạn làm là như thế nào vậy, có thể cho tôi xem code mẫu không.

Thân mến. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 07:49, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Đức Anh: Tôi chưa thử (đang học mà), nhưng việc triển khai React trên các legacy web thì cơ bản theo quy trình như đã nói. Nhưng mà không rõ bạn dùng React với mục đích gì. Nếu chỉ đơn thuần làm các tiện ích nhỏ thì cứ dùng JS/jQuery là đủ. React chỉ nên dùng cho các dự án tầm trung đến rất lớn. Nếu chỉ cần làm các tiện ích nhỏ thì không cần thiết, và tốn thêm chi phí tải thư viện; trong khi JS thuần/jQuery/MediaWikiJS đã rất đủ dùng cho nhu cầu. P/S: Load từ web thứ 3 bị chặn thì phải, nhưng hồi viết TwinkleMobile tôi có dùng thư viện basket từ cdnjs của Toolforge thì không có vấn đề gì, trong https://cdnjs.toolforge.org/ cũng có đủ CDN của các thư viện phổ biến, bạn có thể nghiên cứu. P.T.Đ (thảo luận) 14:20, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Cơ mà tôi test ở User:P.T.Đ/global.js, tải React từ unpkg vẫn ok mà nhỉ. Hình như wiki chỉ chặn tải web thứ 3 ở những trang hệ thống như các trang có đầu MediaWiki, còn trang người dùng thì không có vấn đề gì. P.T.Đ (thảo luận) 14:40, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Nếu 1-2 tuần nữa ổn thì tôi sẽ làm mẫu cho bạn xem. Làm một chương trình counter đơn giản trên một trang trắng (Special:BlankPage) chẳng hạn (mục đích của React là tạo web app, nên nó sẽ nằm trên một trang riêng). Phát triển dự án React thì cần nhiều thứ (create-react-app: JSX, bundler, eslint...), chứ làm chay bằng createElement không nổi đâu. P.T.Đ (thảo luận) 14:52, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Mời tham gia thảo luận Talk:Vietnam Wikimedians User Group

Chào bạn,

Vì bạn là thành viên của nhóm Người dùng Việt Nam, trân trọng mời bạn tham gia thảo luận về nhóm ở Talk:Vietnam Wikimedians User Group. Cảm ơn và hi vọng bạn có ý kiến! Bot thay mặt Alphama.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 14:09, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Bản mẫu:Status

Có vấn đề bản mẫu: Khu vực Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc đang bị hiển thị như khu vực Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:58, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi Tui nhớ không nhầm thì ứng cử danh sách chọn lọc chỉ cần 15 ngày tối thiểu là được bạn ạ. – Tiếng vĩ cầm^🎻 15:16, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Tất cả các trường hợp đã được tính toán rồi, đọc kỹ tại Tài liệu của bản mẫu, không tự ý sửa các bản mẫu quan trọng được dùng tại nhiều trang. P.T.Đ (thảo luận) 17:10, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Cho em xin lỗi tại em bấm nhầm. Tiện thể anh khóa luôn bản mẫu đi tránh sửa đổi. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 08:51, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Nhờ

Nhờ anh loại bỏ quyền bot giả khỏi tài khoản Thành viên:TARGET6tidiem-Cat-a-lot vì tài khoản này không còn hoạt động nữa. Target 07:29, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@TARGET6tidiem: Đã gỡ. P.T.Đ (thảo luận) 11:23, ngày 5 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Lịch sử trang

Ở trang Thành viên:Knoweverythingwiki phiền bạn phục hồi lại các phiên bản lỡ bị xóa do ghi đè nhé, hiện nay các phiên bản đó đã bị mất. Xem ra Nguyenquanghai19 chưa rành các thao tác này. – Trân 05:10, ngày 6 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Đã phục hồi. P.T.Đ (thảo luận) 05:36, ngày 6 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Lỗi bot

Lỗi https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=B%C3%B3c_l%C3%A1_b%E1%BA%AFp_c%E1%BA%A3i&type=revision&diff=66261695&oldid=63142167 bot này cần kiểm tra các sửa đổi của nó. Nó hiểu sai ngày tháng ٥ (thảo luận) 15:25, ngày 8 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@٥: Lỗi do JohnsonLee01Bot. Bạn gặp thì cứ đối chiếu, sửa/lùi là xong. P.T.Đ (thảo luận) 15:46, ngày 8 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Lại nhờ bạn, lỗi random ở trang Cổng thông tin:Nội dung Khiêu dâm. Tôi thật sự không biết sửa dù đã cố thử. ٖ (thảo luận) 14:30, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Hỏi

Cho tôi hỏi có magic word nào khi mình xếp thể loại A cho bài B thì trang thể loại A ấy có bài B, mà bài B không hiển thị thể loại A ở cuối bài ấy? Target 05:34, ngày 10 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@TARGET6tidiem: Cho trường hợp cụ thể. P.T.Đ (thảo luận) 08:57, ngày 10 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Kiểu như ở cuối bài đó không hiện bất cứ thể loại nào, nhưng trang đó vẫn được xếp thể loại và khi mình vào trang thể loại đó thì vẫn thấy bài đó được xếp loại. Target 09:02, ngày 14 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@TARGET6tidiem: Cái này chỉ dành cho các thể loại bảo trì (ẩn thể loại ở mọi bài), còn thể loại bình thường thì không có. P.T.Đ (thảo luận) 12:18, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Độ nổi bật

Chào bạn. Mình muốn tạo bài Tăng Duy Tân, cũng có nhiều báo và trang nói về anh này và nhạc anh này cũng rất nổi tiếng, vậy theo các quy định Wikipedia hiện hành mình có thể tạo được bài này (đủ nguồn, đủ chi tiết) mà không bị gắn cờ không? Mong bạn trả lời. Hermione hát Love Story (Nhật Bản) 05:37, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Hermioneswift: Nhân vật có nhiều nguồn tin chính thống nhắc đến trực tiếp một thời gian dài (nhiều năm) thì được. P.T.Đ (thảo luận) 09:55, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Mình thấy rằng trong Wikipedia:MUSICBIO là có xuất hiện trong BXH tin cậy là được. Bài Bên Trên Tầng Lầu của anh này đã đạt top 1 trong Billboard Vietnam Hot 100 (BXH đã kiểm chứng) thì đủ độ nổi bật để tạo bài chưa bạn? Hermione hát Love Story (Nhật Bản) 07:57, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Hermioneswift: Bảng xếp hạng Billboard Vietnam hiện chưa được cộng đồng thông qua, các ví dụ trong đề mục đó của hướng dẫn Wikipedia:Bảng xếp hạng âm nhạc là các BXH ở Mỹ. Có thể dùng làm nguồn, nhưng không được xem là tư liệu chứng minh độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 12:17, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Chuỗi Taylor" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Mong bạn có thể đóng góp ý kiến và đánh giá cho bài viết Mwcb (thảo luận) 11:37, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Nhờ giúp đỡ

Chào bạn, tôi muốn nhờ bạn góp ý về việc này. Hiện tại tôi đang gặp vấn đề tại thể loại này (1) và chưa biết xử lý như thế nào. Ban đầu tôi đã đổi tên thể loại này (1) thành thể loại này (2) nhưng tôi phát hiện ra cấu trúc đặt tên của thể loại (1) cũng được sử dụng cho nhiều thể loại khác như ở đây, đây. Vì vậy tôi đã dừng và hủy toàn bộ việc di chuyển bài viết từ thể loại (1) sang thể loại (2). Tôi muốn hỏi ý kiến của bạn về việc nên hay không việc tiếp tục đổi tên các thể loại giống như tôi đã làm. Lý do mà tôi đổi tên thể loại từ (1) sang (2) là vì tôi thấy thể loại (1) chứa các trang có cấu trúc: Năm của thế kỷ 21 ở + [quốc gia] vì vậy tôi nghĩ việc đổi tên thể loại, bỏ bớt chữ "Các" ở đầu tên thể loại cũ là cần thiết. Hi vọng nhận được giúp đỡ từ bạn. Xin cảm ơn. –  孝儀純皇后 ^討論 02:36, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Mạnh An: Thể loại này cũng thuộc dạng lớn, có lẽ nên hỏi ý kiến mọi người. P.T.Đ (thảo luận) 12:20, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)

ĐPV mới

Bạn là BQV trẻ tuổi nhất trên Wikipedia Vi nếu tính theo tuổi Wikipedia. Điều này đồng nghĩa thế hệ BQV đã quá già và lão hóa. Tôi đã từng rất kỳ vọng vào Danh làm BQV khi bạn ấy mới tham gia. Tiếc rằng, Danh đã quá tự cao tự đại (luôn tự cho mình là đúng) và hay đi nói móc người khác nên kết quả thì đã rõ. Danh đã có thể là BQV acc trẻ tuổi nhất trong lịch sử Wikipedia Vi nếu như...

Anyways, tôi nghĩ Wikipedia Vi cần những gương mặt mới và làn gió mới. Những thế hệ trẻ là tương lai của Wikipedia. Từ giờ tới cuối năm và năm 2023, nếu bạn thấy ai đủ năng lực làm ĐPV thì đừng ngại mà đề cử họ nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:45, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Okie, ĐPV thì tôi thấy có vài thành viên cũng được, sẽ hỏi thử dần xem sao. Còn Danh thì tôi nghĩ cậu ta sẽ trở lại nếu tìm được cảm hứng. Dạo này hay đọc một số bài báo về Gen Z, ví dụ: Gỡ 'nhãn dán' đòi hỏi lắm, nhảy việc nhiều, cãi sếp tanh tách cho Gen Z, nên sắp tới muốn tìm được nhân sự ổn thì không dễ. P.T.Đ (thảo luận) 12:38, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ sẽ không trở lại đâu. Cái kết giống Buiquangtu thôi. Điểm đáng ngờ hơn là hoạt động giảm hẳn từ sau khi rớt cử BQV. Ủa, vậy Danh đóng góp cho Wikipedia chỉ vì cái ghế BQV? Về gen Z, báo chí toàn nói tào lao, viết bài giựt gân câu view và không đáng tin. Nếu là nghiên cứu khoa học đàng hoàng thì tôi mới xem xét lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:51, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Gen Z thì để theo dõi thêm, dạo nào báo chí la làng quá chả biết sao. P.T.Đ (thảo luận) 19:38, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Tôi còn lạ gì báo chí nữa. Chuyên gia viết bài nhảm và chụp mũ. Viết bài dựa trên 1-2 câu chuyện xong rồi chụp mũ toàn bộ mọi người có liên quan trong một chủ đề nào đó (ví dụ, gen Z, công an hoặc công nhân vân vân). Đây là trò quơ đũa cả nắm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:22, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Kể cũng lạ, Danh off đến 6 ngày là một chuyện hiếm. ĐPV này nổi tiếng với tần suất hoạt động ngang Tuanminh, có off cùng lắm là 1 ngày, off cả tuần thế này không biết có vấn đề gì không. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:14, ngày 30 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Tháng 8 thì bắt đầu nghỉ luôn rồi. 20 ngày qua chỉ có 1 sửa đổi. Tôi nghĩ do hết đam mê. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:06, ngày 30 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Nguyenhai314/Nháp vớ vẩn

Ê sao để các grid vừa fit trong khung hình vậy? Tôi làm mà nó cứ tràn ra ngoài khung hình không thôi. – Nguyenhai314 (thảo luận) 02:32, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Chắc ok. P.T.Đ (thảo luận) 03:14, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ok thanks. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:04, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Một vấn đề nữa, mỗi grid chỉ hiển thị một góc của ảnh, giờ làm sao để hiển thị full toàn bộ nội dung ảnh (không tăng kích thước của grid)? – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:06, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Thêm thuộc tính background-size: cover hoặc dùng ảnh có kích thước/tỷ lệ phù hợp. P.T.Đ (thảo luận) 15:14, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ok đẹp rồi. Thanks nhiều. Mà viết trên web thường đâu cần phải thêm thuộc tính này nó vẫn lấy full size ảnh, không rõ làm sao viết trên wiki phải thêm thuộc tính này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:17, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Cái này tôi cũng không rõ, có thể do wiki thay đổi lại mặc định của trình duyệt, ít đụng nên chịu 😪 P.T.Đ (thảo luận) 15:22, ngày 1 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cái trang wiki game dùng flat design lúc trước quý BQV từng giới thiệu giờ đâu rồi? Muốn tham khảo tí mà giờ quên mất ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:10, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Chắc là cái này: https://runescape.wiki/ P.T.Đ (thảo luận) 06:11, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Có cách nào import font ngoài từ mấy trang như google api vào không. Tôi thử dùng @import lẫn <link></link> nhưng không được. Font mặc định của wiki trông xấu quá. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:14, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Hình như wiki không cho phép. P.T.Đ (thảo luận) 10:15, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Chúng tôi cần bạn

	Wikipedia tiếng Việt, ngày 2 tháng 9 năm 2022 (UTC).
	Chào P.T.Đ. Cảm ơn bạn vì đã đóng góp cho Wikipedia. Như bạn có thể đã biết, bài viết tốt và các bài viết chọn lọc là những bài viết có chất lượng cao nhất Wikipedia tiếng Việt, được bầu chọn bởi mọi người, đặc biệt là những người có vốn kiến thức về chủ đề của bài viết đó. Hiện nay, có 1 bài đang ứng cử gắn sao Bài viết chọn lọc, 6 bài viết ứng cử gắn sao Bài viết tốt, 0 bài ứng cử gắn sao Danh sách chọn lọc, 0 bài viết chọn lọc bị đề nghị rút sao, 0 bài viết chọn lọc bị đề nghị giáng sao và 0 bài viết tốt bị đề nghị rút sao. Trong số đó, có thể có những bài thuộc lĩnh vực bạn quan tâm hoặc nghiên cứu chuyên sâu. Chúng tôi rất mong có được nhận xét, và có thể là cả lá phiếu của bạn.
	Ứng cử viên bài viết chọn lọc Kim loại nặng	Đề nghị giáng sao bài viết chọn lọc
	Ứng cử viên bài viết tốt Lịch sử Madagascar • Thuy Trang • Philippe III của Pháp • Nguyễn Văn Thương (nhạc sĩ) • Bưu điện Hà Nội • Chuỗi Taylor	Đề nghị rút sao bài viết tốt
	Ứng cử viên danh sách chọn lọc	Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc
	Tất cả những bài viết này đều cần ý kiến của bạn.

Chậc, ế phiếu quá BQV ơi. Khi nào rảnh mong BQV dành chút thời gian soi bài. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:39, ngày 2 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Đang lười quá 🤣 P.T.Đ (thảo luận) 06:01, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ngộ nhỡ bài thất cử vì ế phiếu hay bị phiếu chống nặng còng lưng thì bao lâu tôi mới được mang ra lại nhỉ? Tôi chưa tìm thấy điểm này ở mục quy chế (có thể là do mắt toét), Nếu bài thất cử thì tôi lại nghỉ một thời gian rồi vào đây lượn lờ tiếp. – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:08, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Cách duy nhất là mời nhiều. Không thì cứ dăm bữa lại ứng cử cho ai nấy cũng đều ngấy, đành phải cho phiếu không lại ứng cử tiếp. P.T.Đ (thảo luận) 06:11, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi rất ngại đi spam trang thành viên người khác. Có một số người (như DangTungDuong) mấy dạo gần đây trang thảo luận như là cái hộp thư ấy, toàn thư mời biểu quyết. – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:14, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Spam thôi. Không có việc gì khó, chỉ sợ lòng không bền (đi spam). P.T.Đ (thảo luận) 06:17, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Spam nhiều quá rồi có người "sờ gáy" bảo đi quấy rối người khác. – Tiếng vĩ cầm^🎻 06:18, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Căng :v Thôi thì ế phiếu tiếp vậy. P.T.Đ (thảo luận) 06:21, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thôi thì lại spam phiếu vậy. Công sức mình bỏ ra viết bài chẳng nhẽ lại bị bảo là quấy rối. Tôi mà bị bảo là quấy rối chắc tôi mặc áo hở lưng ra đường. – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:29, ngày 3 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nhờ

Hiện tại ở bài Lovesick Girls (nguồn 73) và bài How You Like That (nguồn 127 và 131) đang có lỗi bản mẫu gì đó, nếu được thì bạn có thể xem và sửa giúp được không? Flyplanevn27 (thảo luận) 11:00, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Flyplanevn27: Đã sửa trong Bản mẫu:Chú thích chứng nhận đĩa nhạc, Bản mẫu:Chú thích chứng nhận đĩa nhạc/URL. P.T.Đ (thảo luận) 13:42, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

untitled

• Tư liệu Giải VHNTTQ tớ có một đống, đó là nói nghiêm túc chứ không giỡn như với con hoa hoét kia, nhưng đưa lên wiki thì chắc không hợp lệ. Đành chịu thôi, ai thích chữa gì thì chữa. Thôi, bái bái, nay mát giời tự dưng thèm cơm rang dưa bò. Chúc cậu ngủ ngon ! (❀ (thảo luận) 11:58, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC))

  Khi có nguồn hợp lệ thì thêm, để biển đấy thì sẽ có người chú ý mà sửa sau này. P.T.Đ (thảo luận) 11:59, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

• Ừ, cũng không mong gì hơn. Chào lần nữa ! [Bố tổ, bên Đài sắp bão nên mát trym mỗi hôm nay] (❀ (thảo luận) 12:00, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC))

  ? – Mùa xuân nho nhỏ^💻 12:02, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

• Ăn cắp được mỗi cái ảnh này. 1 :D (❀ (thảo luận) 12:02, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC))

  Bạn muốn biên tập bài tốt hơn thì có thể liên hệ một số thành viên chuyên chủ đề âm nhạc như Kantcer, Akira2112, Biheo2812, Nguyenhai314, DangTungDuong. Tôi chỉ quản lý các vấn đề chung. G9 P.T.Đ (thảo luận) 12:05, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC)

• Sợ cái chị bộ đội @NhacNy2412: lại không đồng ý, rồi là tìm cách tiêu diệt như thể vài trừ văn hóa phẩm đồi trụy thì khổ. Đảng với bác cái gì cũng đúng mà, còn mĩ ngụy sai tuốt luốt. (❀ (thảo luận) 14:26, ngày 4 tháng 9 năm 2022 (UTC))

Xoá các bài linh tinh

Nhờ BQV xoá giúp mình bài Cách làm lại cuộc đời và Khúc Nguyên Sơn với ạ, cảm ơn ạ – Mùa xuân nho nhỏ^💻 14:43, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đã xóa. P.T.Đ (thảo luận) 14:55, ngày 5 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ thêm mấy bài này Gia đình An toàn, Safe Family, Huy chương Gia đình An toàn – Mùa xuân nho nhỏ^💻 12:40, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Không cần nhắn lẻ tẻ, bạn cứ gắn biển là ok, từ từ sẽ có các "nhà dọn dẹp" xử lý. P.T.Đ (thảo luận) 16:40, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Lỗi bản mẫu

Có bê nguyên cái bản mẫu về thôi mà lỗi tùm lum tùm la BQV ạ. Mong BQV chỉ dẫn sửa đổi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 11:23, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Do thiếu mấy trang mô đun con. P.T.Đ (thảo luận) 16:39, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nghe là biết tôi không thể động vào rồi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:41, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Để hôm nào đẹp trời tôi sẽ xem sau, nếu lâu quá thì bạn có thể nhờ các thành viên kỹ thuật khác. 😊 P.T.Đ (thảo luận) 16:47, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Không, tôi không quan trọng ngắn dài vì bài sơ khai mà, ai có ý định vào sửa thì tốt, không thì kệ. Có điều là BQV nhớ soi bài của tôi nha, còn có hơn 13 ngày thôi, thất cử vì ế phiếu là tôi chán lắm luôn. (nếu phải ăn phiếu chống thì cũng đau đớn đấy nhưng ít ra còn ma quan tâm vào soi bài), – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:50, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Vậy thì cho phiếu chống để gia hạn delay thêm 1 tuần. P.T.Đ (thảo luận) 16:52, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Vấn đề là phiếu chống phải có lý do nhé. Nếu không có lý do để sửa bài thì sao không cho phiếu thuận để kết thúc ứng cử sớm hơn? – Tiếng vĩ cầm^🎻 16:54, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Căng, giờ tôi mới biết. :v P.T.Đ (thảo luận) 16:56, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Giải quyết giúp việc thành viên Cintebum liên tục đổi hướng từ Giamilia sang Jamila giúp. Với lại kiểm tra hộ bài Điện ảnh Việt Nam Cộng hòa. Chuyện là tôi có nhờ vả thành viên này nhưng coi bộ hơi chán, viết không có nguồn gì cả. Nói chung tôi đi nhờ vả người ta nên cũng hơi ngại, bèn nhờ quý BQV nhúng tay giúp. Tôi mà ấn nút lùi sửa thế nào cũng bị chửi "Mỹ Ngụy" như NhacNy phía trên. Tóm lại cần có người ra mặt hộ. Cảm ơn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:56, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Lâu lâu căng nhỉ, viết wiki thôi mà được phong đủ vai từ DLV, bò đỏ, bò vàng, điệp viên NONSON... Còn bài Điện ảnh Việt Nam Cộng hòa thì chịu, không có biết gì. Một ngày đẹp trời nào đó thì thấy đoạn không nguồn nào đó thì cứ xóa, theo thông lệ, khỏi cãi, à mà sai chính tả nữa thì xóa nhanh hơn. P.T.Đ (thảo luận) 16:46, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cha này viết hơi nhiều. Xóa đi chắc bị chửi khỏi ngóc đầu dậy luôn. Đợi cha này bị cấm rồi tôi triển khai sau, hoặc lý tưởng nhất là ai đó ra mặt hộ (bị chửi thay) ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:57, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Tôi thì biết ai sẽ cấm luôn. :v P.T.Đ (thảo luận) 16:58, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thấy chủ đề viết có vẻ giống C, nhưng C ít khi giao tiếp tích cực như thế này. Hoặc cũng có thể là C, nhưng là một nhân cách khác. Thú thực ngoài C ra tôi ít thấy ai quan tâm đến mấy chủ đề này. Mà C đỏ hay vàng nhỉ? – Nguyenhai314 (thảo luận) 17:02, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Chắc là đỏ nhưng mê nhạc vàng. Đợi nghe chửi rồi biết, chuẩn bị tinh thần trước. P.T.Đ (thảo luận) 17:04, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Vụ tên theo bản quyền VN thì hên xui và có một số vấn đề, (1) là nhiều tác phẩm có thể được dịch lậu, (2) là nhiều NXB mua bản quyền nhưng dịch = nhiều tên khác nhau (biết chọn tên nào?). P.T.Đ (thảo luận) 16:59, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

À cái bài Giamilia đó à? Mua bản quyền chưa thì khó mà biết, nhưng từ đó đến nay cũng được tái bản nhiều lần bởi nhiều nhà sách khác nhau, nên cứ coi như yên tâm. Tên Jamila thì không có nhà xuất bản nào ở Việt Nam đặt như vậy cả nên không cần lo lắng. Về chuyện giả sử nếu có nhiều bản dịch với tên khác nhau, thì lấy phiên bản được phát hành đầu tiên. Ví dụ Gatsby vĩ đại, có NXB dịch thành Đại gia Gatsby, nhưng Wikipedia vẫn chọn tên theo ấn phẩm được xuất bản đầu tiên. – Nguyenhai314 (thảo luận) 17:07, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Chọn tên dịch phổ biến chắc hợp lý hơn, ví dụ như: Đồi gió hú § Các bản dịch tiếng Việt. Hay như Chuyện hai thành phố đang được xuất bản với tên "Hai kinh thành" (tên chả ăn nhập gì với tên gốc). P.T.Đ (thảo luận) 17:11, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cái đó thì cũng khó nói. Không có quy định cứng nên nói chung nếu thấy cái nào hợp lý hơn thì triển khai. Tóm lại khi nào có tranh chấp cụ thể về tên bài giữa tên phổ biến và tên đầu tiên của một tác phẩm dịch có bản quyền thì mới đánh giá toàn diện được vấn đề. – Nguyenhai314 (thảo luận) 17:15, ngày 6 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Bạn rep thêm 1 lần nữa thành viên này xem. Nếu bị chửi tiếp thì đống "Lưu thảo luận" của thành viên này chắc là sẽ không cần sử dụng đến :)) – — Dr. Voirloup^💬 01:34, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Hi

Hi. Giờ có trang Thành viên:Nguyenhai314/Nháp10 cần hỏi tí. Tôi muốn dòng "Where there's a will, there's a way...." chỉ hiển thị tối đa một lượng dòng cho trước (3, 4 dòng). Cụ thể tôi sẽ chỉ cho hiện tối đa 4 dòng thông qua -webkit-line-clamp: 4; và dùng thuộc tính overflow: hidden để ẩn phần còn lại đi. Tôi dùng đoạn mã sau:

  word-break: break-all;
  display: -webkit-box;
  -webkit-line-clamp: 4;
  -webkit-box-orient: vertical;
  overflow: hidden;
  text-overflow: ellipsis;

Nhưng có vẻ wiki không nhận đoạn mã này? Không biết có cách nào xử lý vấn đề này không? Thanks. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:32, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Bác thử bỏ tiền tố -webkit- đi xem sao bác nhé. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 15:52, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Bỏ rồi mới được kết quả như Thành viên:Nguyenhai314/Nháp10 đó. Bỏ đi thì các thuộc tính khác coi như vô nghĩa, vì tôi không set chiều cao mặc định cho phần nội dung, nên nó sẽ theo số lượng chữ mà dài ra vô tận. Các -webkit- là để giới hạn số dòng hiển thị thôi. Xem trang này, kéo xuống mục tin tức. "Các vinsers khối 10 đã...". Tôi muốn hiển thị kiểu vậy á. – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:57, ngày 7 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cái này có tính là quảng cáo cho Vin không!? P.T.Đ (thảo luận) 05:41, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Haha. Cái đó còn tùy quan điểm mỗi người nhìn nhận thế nào. Vin thì giàu sẵn rồi nên không cần quảng cáo. Nhưng phải công nhận bố cục của trang này đẹp. Nhiều hiệu ứng có thể áp dụng được vào Wikipedia. – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:10, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Mỗi lĩnh vực thì design sẽ khác chút và có tính đặc trưng. Wiki có tính trầm hơn các trang quảng bá, kinh doanh kiểu vậy nên không cần hiệu ứng gì đặc biệt, chủ yếu đủ rõ để tra cứu là ok. P.T.Đ (thảo luận) 08:36, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Có hiệu ứng sẽ càng tăng tính thu hút của độc giả hơn chứ. Quan trọng là design sạch, thoáng và đồng đều. Ở một mức độ nào đó thì tính thẩm mỹ nên được quan tâm. Xem trang chủ wikibooks của Đức Anh cũng khá thu hút. Thiết kế thoáng với các hiệu ứng vừa đủ ==> thu hút độc giả hơn. Tương tự trang RuneScape Wiki cũng vậy. Nói thật tôi cảm thấy khá thu hút ngay lần đầu tiên được giới thiệu đến trang này. Có thể vài năm nữa flat design kiểu này sẽ dần được ưa chuộng ở Wikipedia. Bằng chứng là giao diện vectơ mới và những lần thay đổi giao diện liên tục. Những sự thay đổi này đang dần khác xa giao diện cũ mà enwiki đang dùng. Điều đó chứng tỏ đội ngũ Wikimedia đang ngày càng coi trọng tính thẩm mỹ trong xu hướng thiết kế của họ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:01, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Đề tài này thì nó là một chuyên ngành lớn trong mảng design, gọi là UI/UX. Ngắn gọn là cái bề mặt, thứ được thể hiện ra ngoài (UI), thì chỉ là một phần nhỏ trong đó. Bên cạnh đó còn có tỷ thứ khác như quy trình sử dụng, kịch bản thao tác người dùng, tính tương thích... (Tôi chỉ ngó qua nên biết vậy thôi). Nếu để người có chuyên môn đánh giá các giao diện trên sẽ lòi ra rất nhiều vấn đề mà chúng ta không thể thấy được. Ví dụ như một báo cáo về cách người dùng sử dụng wiki trên điện thoại: c:File:Mobile contribution research report Public.pdf → phải có những thảo luận và khảo sát, chứ không làm hấp tấp và tự ý, vì wiki là một cộng đồng lớn. Flat design thì theo tôi biết trước giờ nó vẫn được áp dụng tại wiki từ thời Monobook, khá là flat (phẳng), chỉ là giờ người ta cho nó một cái tên mỹ miều để định danh. Xu hướng thiết kế hiện giờ có lẽ là minimalism design (tối giản các yếu tố để tập trung vào trải nghiệm), không hẳn là flat hay non-flat, miễn là nó tiện dụng và hợp lý, như việc cố định chiều rộng, tăng size chữ để dễ đọc. P.T.Đ (thảo luận) 17:05, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ừm. Nói chung còn rất nhiều thứ để nghiên cứu. Có thời gian rảnh tôi sẽ cố dung nạp từ từ. Có vẻ design web đang là xu thế của một số bạn trẻ thời nay. Nhiều khi nhìn các bạn trẻ xung quanh mình tôi lại thấy bản thân lạc hậu. Quỹ thời gian của tôi giờ cũng rảnh hơn trước nên có thời gian hơn để learn new things. Nói chung là sở thích mới. Hiện tôi đang vọc vạch mấy tài liệu trên mạng, hy vọng cuối năm nay sẽ có một layout đẹp cho mấy trang dự án nhỏ nhỏ của Wiki. Biết chút kiến thức nhỏ cũng hay. Nếu ổn thì mới dám xem xét tính xa hơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 23:40, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Nghe như 2 ông già đang tám, làm như già lắm vậy. :v Dạo này web hay IT nói chung hype vậy thôi, còn thời tôi mới bắt đầu học cũng chưa có gì đặc sắc và ầm ĩ vậy (chủ yếu tôi học để giải quyết một số vấn đề cá nhân). Theo tôi thì learn new things cũng hay, nhưng mà web thì chán lắm, học mấy cái khác thú vị hơn. :P P.T.Đ (thảo luận) 04:03, ngày 9 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nhiều lúc tôi nghĩ mình già thật. Mấy thanh niên 10x thời nay có nhiều thuật ngữ mới lạ, cách sống cũng khác. Bọn trẻ giờ còn công khai hôn hít nhau trong trường rồi đăng lên mạng. Nói chung có nhiều thứ không theo kịp do cách biệt văn hóa. Khoảng cách 5 năm, 7 năm bây giờ tôi thấy đã như một thế hệ. Đọc báo thì không tháy rõ sự khác biệt đó, nhưng tiếp xúc nhiều càng nhận ra bị tụt hậu ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:12, ngày 9 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Tôi thì không quan tâm lắm, sống bình thường là được, chạy theo xã hội mệt lắm (nhiều cám dỗ, thấy cái gì hay cũng muốn làm theo) → không có điểm dừng. Tương đối là được, tụt hậu hay không thì tùy cách nghĩ. P.T.Đ (thảo luận) 04:19, ngày 9 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Hiện tại thì không làm được, do CSS được wiki kiểm tra theo một chuẩn riêng, ngắn gọn là không cho phép các thuộc tính ngoài danh sách. P.T.Đ (thảo luận) 05:38, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thế thì dùng tạm ba chấm vậy. – Nguyenhai314 (thảo luận) 06:11, ngày 8 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/GDAE (lần 2)

Mời bạn tham gia biểu quyết  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 10:39, ngày 9 tháng 9 năm 2022 (UTC)

ISBN

Mấy cái mã định danh này tôi không rành, không biết là phải tìm như thế nào. Bạn có thể hướng dẫn tôi không, tôi dở khoản này. ٥ (thảo luận) 19:21, ngày 9 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Lên google book hoặc Worldcat mà tìm, gõ tên sách nó sẽ ra ISBN, OCLC hoặc cả hai. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:23, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cái này thì tôi tìm = Google. P.T.Đ (thảo luận) 02:09, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@٥ bạn tìm lên google "[tên sách] ISBN'. – Pháp sư Trung Hoa^🚢 02:10, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn các bạn ٥ (thảo luận) 08:36, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Micluky

xin chào bạn ban quản trị tôi là người viết bài bằng cách dịch bên wiki của anh nên tôi mong muốn đóng góp không hề có phá hoại ở đây cả

@Micluky: Hãy tạo bài đủ chất lượng, tốt nhất là dịch 1 phát hết bài luôn rồi mới hãy đưa sang bên này nhé. Tiện thể nhắc bạn vui lòng ký tên khi thảo luận nhé bạn BLACKPINK^{In your area} 14:06, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)

ok tôi sẽ chấp hành nhưng tôi muốn hỏi những bài tôi viết mà do kiến thức tôi có đóng góp thì làm sao lại không được chấp nhận thì làm sao để được chấp nhận – Micluky (thảo luận) 14:10, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Micluky: Các bài viết được trình bày cẩu thả như có thành viên đã báo cáo thì sẽ bị xóa. Vui lòng bạn tìm hiểu các quy tắc cộng đồng tại Wikipedia:Cộng đồng và viết bài theo mẫu của những bài hiện có. Viết nháp từng bài một và biên tập kỹ trước khi xuất bản. Không xuất bản hàng loạt các bài viết trình bày cẩu thả ra không gian chính. P.T.Đ (thảo luận) 14:16, ngày 10 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Hà Mạc Trường Giang và Machamanh

Lại tiếp tục quảng cáo bản thân rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:02, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Xem. P.T.Đ (thảo luận) 12:38, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Í chà chà, có biến nóng để hóng rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:28, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

ái chà .-. Scammer cố gắng tạo bài quảng cáo bản thân – BLACKPINK^{In your area} 14:32, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Trốn với khoản nợ hơn 200 củ mà vẫn còn thời gian lên đây ngồi viết wiki. 200 củ là đủ mua được cây đàn châu Âu xịn chơi khoảng 10 15 năm rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:36, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

=)) ngoài lề tý, bạn sở hữu bao nhiêu cây vĩ cầm rồi – BLACKPINK^{In your area} 14:47, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi có 3 cây, 1 cây cỡ mini do tôi tập hồi bé, 1 cây lúc lên cỡ đàn to, lúc ấy chưa có vốn liếng nên chỉ mua đàn rẻ, còn cây hiện tại là cây xịn nhất để học tập và biểu diễn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:59, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

27.64.16.131

Bạn theo dõi được không? Tay này phá hoại liên wiki, liên tục xóa nội dung có nguồn, không rõ lý do. Tiêu biểu ở bài Danh sách phim VTV phát sóng năm 2022 (tính cả bản bên en nữa). Với lại bên en, tay này từng bị cảnh báo 2 lần. – 116.110.226.28 (thảo luận) 12:35, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Bạn có thể cho biết thêm IP này thường phá hoại kiểu gì, và có IP nào nữa thường phá hoại kiểu vậy. P.T.Đ (thảo luận) 12:43, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ: Tay này xóa nội dung có nguồn, tiêu biểu là bản này, này. Tráo tên đoàn làm phim một cách trắng trợn, xóa tên bộ phim, chuyển tên in riêng thành tên in thường. Tôi đã nhìn thấy bao nhiêu lần ở cả bên enwiki và viwiki rồi. Chuyện này xảy ra cách đây 1 tuần, bắt nguồn từ enwiki, xem [1]. Ngoài ra còn có 1 số tên khác nhưng đã ngừng sửa đổi (không trùng dải IP với tên này). 125.234.228.156 (thảo luận) 12:48, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đã nhắn IP đó, không phản hồi thì mai sẽ cấm. P.T.Đ (thảo luận) 12:49, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

27.64.16.131 (2)

Tôi không chịu nổi được nữa rồi bạn à! Hắn tiếp tục phá hoại ở bài S1 No. 1 Style. Lần này thì tôi mong muốn bạn hãy cấm thật nặng tên này, cụ thể là 1 tháng. 125.234.228.156 (thảo luận) 14:36, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đã cấm. P.T.Đ (thảo luận) 14:37, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thể loại:Chờ xóa/Đổi hướng

Thể loại này có nhiều trang gắn biển 2 tuần rồi mà chưa thấy ai giải quyết hết. Nhờ bạn thực hiện giúp. Cảm ơn bạn! – Trân 15:02, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Xong. P.T.Đ (thảo luận) 05:06, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Danh sách phim VTV phát sóng năm 2022

Cảm ơn bạn đã khóa bài viết này nhưng tôi còn đang khá lo ngại bởi có 1 số IP có đóng góp hữu ích bài viết này ở bên en có sửa đổi ở bên vi. Tiêu biểu là nhóm dải có đầu số 2603:8000:5F00:C255::/32 – 125.234.228.156 (thảo luận) 15:22, ngày 13 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi có xem lịch sử và chọn khóa 1 tuần để xem sao. P.T.Đ (thảo luận) 05:09, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Danh sách phim VTV phát sóng năm 2022 (2)

Tôi thấy diễn biến không khả quan rồi. Minhhuyen100 là tài khoản tiếp theo phá hoại. Tôi đề nghị bạn nâng mức khóa lên 30/500, và tăng thời gian lên 2 tuần. Xem [2], [3]. Có thể là tên IP 27.64.16.131 đã log vào tài khoản này và hắn không ngừng phá hoại. . – 171.254.149.201 (thảo luận) 12:10, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thậm chí hắn ta còn đặt biển xóa nhanh bài Bhutan không rõ lý do gì mà vi phạm bản quyền. – 171.254.149.201 (thảo luận) 12:11, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Y Đã xử lý bài Bhutan, còn lại chờ P.T.Đ nâng mức khóa bài danh sách và cấm vô hạn tài khoản này – BLACKPINK^{In your area} 12:19, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tạm để vài ba ngày nữa, để xem còn acc nào log vào phá hoại không thì cấm tiếp. Sau đó thì tăng khóa sau. P.T.Đ (thảo luận) 22:18, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Quảng cáo

Nhờ BQV khóa nhanh Minhlakoon: viết bài Koon để Quảng cáo bản thân và luôn cố gắng dời biển xóa nhanh ra khỏi bài – BLACKPINK^{In your area} 14:15, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Bạn nên nhắn bên TNCBQV để được xử lý kịp thời. Trường hợp nào phá hoại lì lợm thì nên bỏ qua và báo cáo thôi. P.T.Đ (thảo luận) 22:20, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ Tối qua nhắn bên TNCBQV thì gần như không thấy một BQV nào có phản hồi á – BLACKPINK^{In your area} 01:19, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ và Vanhdeeptryy: Hắn bị cấm vô hạn nên không cần can thiệp nữa các bạn ạ! – 171.254.149.201 (thảo luận) 01:40, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Rối của C

Hắn còn dùng tài khoản khác là KNVFB4 và bị cấm vô hạn ngày hôm qua. Sao bạn chưa ghi? – 171.254.149.201 (thảo luận) 22:57, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

À, không để ý, bạn ghi giúp nhé. P.T.Đ (thảo luận) 22:58, ngày 14 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cấp quyền Tự đánh dấu tuần tra với Vanhdeeptryy

Yêu cầu BQV @P.T.Đ: cấp quyền "Tự đánh dấu tuần tra" với Vanhdeeptryy, vì thành viên này đáng tin cậy, tích cực tham gia công việc tuần tra và đang là thành viên được xác nhận mở rộng (30/500). –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 00:40, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đã cấp quyền lùi sửa, một thời gian nữa mới cấp quyền tự đánh dấu (vì quyền này liên quan đến một mức khóa bài). P.T.Đ (thảo luận) 00:45, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)

mình dự định 3-6 tháng sau mới dám xin autopatrolled cơ, dù sao cũng cảm ơn BQV đã tin tưởng cấp cờ lùi sửa ạ – BLACKPINK^{In your area} 01:26, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Vòng loại Cúp bóng đá U-20 châu Á 2023

Bạn có thể theo dõi sát sao sự kiện thể thao này được không? Sự kiện đang diễn ra, tránh tình trạng bút chiến, như ở bảng A. Rõ ràng là Uzbekistan là chủ nhà, không tính kết quả của họ vào BXH của vòng loại. Thế mà có tên IP cố tình ghi thêm Uzbekistan vào bảng xếp hạng bảng A, cộng với việc Ả Rập Xê Út sớm thành cựu vô địch từ vòng loại. Xem [4]. Tôi có lùi lại rồi. – 171.254.149.201 (thảo luận) 03:44, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nhờ tăng mức khóa các trang rối của Trieu Thuan Son

Anh ơi, nhờ anh tăng mức khóa các trang thành viên, thảo luận của các tài khoản @Trieu Thuan Son, @Nguyen Van Lat, @Thánh Chửi Wiki, @Quách Khôi lên mức Khóa tự đánh dấu tuần tra để tránh bị sửa đổi vì các tài khoản này là rối của Trieu Thuan Son, em thấy khóa 30/500 vẫn chưa đủ an toàn. Các tài khoản thông thường vẫn có thể vào sửa đổi bậy bạ được. – 1.54.158.48 (thảo luận) 06:30, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nhờ bạn cái này

Chào bạn, mình muốn nhờ bạn cho mình cờ miễn cấm IP được không? Mình dùng VPN nhiều nên muốn sửa đổi hay tuần tra Wikipedia là phải tắt đi bật lại, khá là phiền. Mình có thử theo hướng dẫn và gửi thư nhưng... hình như không ai canh cái hộp thư ấy nên không thấy có phản hồi. Cảm ơn bạn. — MrMisterer (mhm?) 07:25, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đã cấp. P.T.Đ (thảo luận) 10:44, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn nhé! — MrMisterer (mhm?) 10:46, ngày 15 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Một vấn đề

Hiện nay có nhiều thành viên đang sử dụng thể loại bách khoa trong trang thành viên của mình (Ví dụ [5]) Có cách nào để giải quyết? – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 05:10, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Delete. P.T.Đ (thảo luận) 05:14, ngày 16 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Hi

Sao tự nhiên đổi tên thế bạn? 🤨 – Trân 06:55, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân: Đổi cho có phong thủy. Thật ra thì tên cũ hơi khó viết với người nước ngoài nên đổi tên mới cho dễ viết hơn. Phac (thảo luận) 06:58, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Hy vọng không phải là "sang nhượng" tài khoản (just kidding); tuy vậy, kiểu "ping" này kỳ lạ quá! Hy vọng bạn thay đổi giúp các liên kết ở các trang bảo trì viên và các trang có liệt kê tên bạn. Xin cảm ơn. ✠ Tân-Vương  07:03, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@ThiênĐế98: Cái này chắc để vậy cũng được, vì tôi vẫn để lại đổi hướng 100%, trừ mấy cái quan trọng như userscript thì đang sửa vì nhiều người dùng (userscript thì không đổi hướng được). Phac (thảo luận) 07:05, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

OK bạn, vấn đề nhỏ thì không cần làm rắc rối. Hy vọng tên mới hợp phong thủy với bạn! ✠ Tân-Vương  07:09, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Okie thanks. Tôi đổi một lần duy nhất thôi, đổi hoài chắc sửa mệt mất. Phac (thảo luận) 07:12, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ra là vậy. Mấy nay bạn dành nhiều thời gian hơn ở các dự án khác rồi à? – Trân 07:13, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Giờ thì không, nhưng mà sắp tới thoải mái thì cũng làm vài thứ cho mấy wiki dùng, nên dùng tên có tính quốc tế chút để dễ giao tiếp. Phac (thảo luận) 07:19, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nếu thêm dấu thì là "phác" trong "phác họa". Hi vọng không có thêm những biến thể khác :3 Phac (thảo luận) 09:16, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi hy vọng là mỗi lần nhìn vào tên BQV, tôi sẽ không nghĩ đến ngón tay giữa. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:05, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Cố kiếm cái tên nào ngắn gọn mà có chữ P để không quá xa lạ cũng khó thật. Ai nghĩ gì thì nghĩ vậy. :v Từ "phác" này có ý nghĩa với tôi trong một số dự án nên mới chọn để đổi. Phac (thảo luận) 13:33, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đọc tên bạn thì điều đầu tiên tôi liên tưởng tới là chữ fk haha. Đặt thành Phang hay Phong coi bộ còn hay hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:56, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: -_- Thôi không đổi đâu. Tôi cứ nghĩ nó sẽ giống từ "fact" hơn (nguyên âm æ), còn từ kia là nguyên âm ʌ (u) sao mà giống được. Phac (thảo luận) 02:51, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

"Fact" có thêm 2 âm phụ c và t ở cuối nữa. Người Mỹ vẫn nói âm phụ khi nói chuyện. Tiếng Việt thì không có âm phụ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:53, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đúng là thiếu âm t, còn lại thì giống, f = ph. Phac (thảo luận) 02:54, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Còn mấy gợi ý của bạn nó thành tên người (Việt) rồi, tôi muốn chọn tên thương hiệu hơn là tên người. Phac (thảo luận) 02:56, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ý tôi là phac với fuck cũng giống âm na ná nhau thôi. Có rất nhiều tên tiếng Anh bắt đầu bằng âm ph mà không gần giống với âm fuck. Bạn lỡ chọn tên này rồi thì thôi vậy. Thôi kệ, tìm cô nào phang (phac) đi rồi mời anh em đến dự đám cưới kaka. Sau này có PTD nhí tham gia làm tv Wikipedia nữa thì càng tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:05, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Giờ mà đổi nữa chắc lộn xộn thật đó :v Thôi kệ, ngày đẹp trời nào đó có từ nào hay hay thì đổi tiếp vậy. Còn vụ kia thì -_- Phac (thảo luận) 03:09, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Giờ dò mới thấy cái định nghĩa này, có khi không phù hợp để làm username thật. Nếu dùng để giao tiếp với người nói tiếng Anh thì không hay lắm, cân nhắc đổi lại sớm. Phac (thảo luận) 05:23, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Bởi, để vậy thì người nước ngoài (nói tiếng Anh) sẽ nghĩ tên bạn thiếu tế nhị và sẽ không coi trọng lời nói của bạn. Xa hơn thì họ cũng sẽ không thèm hợp tác với bạn vì cái tên phản cảm. Giống như người Việt mà đặt tên là "địt mẹ mày" thì bạn có muốn cho người này vô công ty của bạn để làm? Tai tiếng lắm + nhân viên sẽ phản đối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:02, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Không đến mức đó, tôi vẫn thấy có tổ chức này: en:PHAC. Còn từ ngữ Việt thì thực ra hồi xưa cũng có nhiều người đặt tên kiểu vậy, quan điểm tên xấu cho khỏe gì đó, ví dụ: ...trao quyết định nghỉ công tác chờ hưởng chế độ hưu trí đối với thượng tá Đào Văn Buồi. Phac (thảo luận) 06:07, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

PHAC với Phac khác nhau nha. Người đọc sẽ hiểu theo 2 ý khác nhau. Không tin cứ qua meta tiếp xúc thử. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:45, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi có hỏi thử người đổi tên, nhưng họ nói đó là quan điểm cá nhân. Phac (thảo luận) 08:48, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Hình như người đó ngôn ngữ mẹ đẻ đâu phải tiếng Anh? Thêm nữa, cũng tùy người. Người nhạy cảm thì sẽ thấy phản cảm chứ mấy người chai lì như tôi thì tôi không care cho lắm. "Một số" người sẽ thấy phản cảm là điều chắc chắn. Tôi chỉ nêu quan điểm cá nhân chứ không hề đòi bạn phải đổi tên lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:54, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: À, comment đó tôi thêm mắm thêm muối thôi. Chắc là đổi lại cho đỡ suy nghĩ. Phac (thảo luận) 08:56, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Phac "Vãi Òn" Tôi cứ tưởng bạn là thành viên nào cơ, ai ngờ là Pê Tê Đê! (Nay tôi hơi nóng nên xin được văng tục một chút" –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 07:16, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Meiko21: Chắc phải đổi tên nhỉ, nhiều người không thích quá :3 Phac (thảo luận) 07:22, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Phac Hỏi chút anh nghĩ gì về vụ này –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 07:29, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Meiko21: Không quan tâm lắm, không biết có gì đặc biệt. Phac (thảo luận) 07:30, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tôi cảm thấy tội những người mà chơi tiền ảo, vì nó rất hên xui nhất là ai kiểu hay chơi rồi cư tích tiền rồi đến một ngày tiền nó mất giá và sập, thế là bao lâu nay tích góp đổ hết xuống sông trôi đi. –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 07:35, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

"Có chơi có chịu", bạn tội cho những người bị bệnh nặng thì tốt hơn là cho người chơi tiền ảo. Người ta chơi trúng thì sướng, bạn không nhận được gì từ họ; người ta chơi thua thì nhảy lầu, bạn cũng không cần quan tâm. Vì đó không phải là chuyện của mình. Phac (thảo luận) 07:40, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Phac Q.Khải nhắn cho nè :))) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 07:50, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Meiko21: Khải kute :3 Phac (thảo luận) 08:17, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Phac Khải dạo này sống yên ổn lắm haha. Thấy vẫn đang làm cái gì đó nên vẫn chưa quay lại được wiki :33 –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 08:43, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Meiko21: Sao quan tâm con nhà người ta dữ. :3 Lên cấp 3 thì đương nhiên nhiều thứ phải học, làm. Phac (thảo luận) 08:45, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Phac Haha, Khải còn hướng dẫn tôi yêu đương trong tuổi học trò, còn bảo là hãy tận hưởng nó và kiến nó cho bản thân có những kỷ niệm đẹp haha:) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 08:49, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Meiko21: Nghe hấp dẫn quá :v Nghe lời ku Khải đi haha. Phac (thảo luận) 08:50, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Phac Trời ơi! Tôi cũng kiểu thích một đứa trong lớp nhưng kiểu cũng ái ngại đó hehe, với cả năm nay tôi thi cấp 3 :))))) Nên cũng không dám yêu, nếu mà kiểu yêu mà học tập đi lên thì tôi rất đáng trân trọng và luôn luôn nghĩ đến nó haha:) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 08:53, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Phac Tặng anh đống ảnh nè :)))) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 08:56, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

ơ, làm mình cứ tưởng có BQV nào mới mà mình không biết – BLACKPINK^{In your area} 13:43, ngày 17 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Meiko21: Chả liên quan mấy, thích thì trò chuyện chứ làm gì đâu mà tốn time. Còn học dở thì vẫn dở thôi, không nên ảo tưởng. ._. Phac (thảo luận) 08:55, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Phac Xem ảnh chưa ông anh:) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 08:58, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Xem rồi, nhưng mà có gì đặc biệt không. Phac (thảo luận) 08:58, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Phac Toàn mấy ảnh Hong Kong :)))) Anh bấm vào phần chữ i hoặc phần thông tin hoặc chi tiết nó có phần Metadata ảnh và vị trí chụp ó :))))) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 09:01, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Meiko21: À, cảnh thì đẹp mà chụp không đẹp. Nhận xét vậy thôi, chứ cũng không thấy gì đặc biệt. Phac (thảo luận) 09:04, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Phac Hôm nào tôi rảnh tôi gửi link album ảnh ở Mỹ nhé :))) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 09:07, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Meiko21: Okie, khoe mà cũng mệt ghê á, nói khoe cho nhanh :v Nhưng mà tay nghề chụp cần cải thiện. Phac (thảo luận) 09:08, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thông cảm tập tàn chơi ảnh chỉ thế hoi :)))) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 09:09, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Meiko21: Toàn con nhà người ta :3 Phac (thảo luận) 09:10, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Sao lại con nhà người ta haha, mà tôi thấy nhắn tin với Khải cũng hay nhòm ngó vào chuyện tình yêu của tôi haha:) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 09:28, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Meiko21: Nói cho vui chứ không biết nói gì. Chuyện của Khải cute hay của bạn thì tôi chịu, không quan tâm. Cần tư vấn thì nhắn chứ giờ lên wiki để làm việc wiki là chính, còn ba chuyện khác thì bỏ qua tránh mất thời gian. Phac (thảo luận) 09:34, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đổi tên lại cho khỏe, tên này lấy từ một dự án đã hủy của tôi, chỉ có điều là nó hơi lạ. Dang (thảo luận) 07:25, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn đã nói giúp cho tôi 😢😢😢😢😢

Xin lỗi vì hơi to tiếng trên kênh của @Vanhdeeptryy. Thật sự tôi rất bức xúc vì tôi cứ bị gộp chung với người khác. Tôi thề là tôi không biết gì đến @StorKnows hay @C, vậy mà thằng bảo quản viên @Nguyentrongphu chết tiệt đó nó cứ buộc tội tôi. Tôi thừa nhận là tôi có phá hoại là sáng tạo tên các bài Tetration, Pentation, Hyperoperation, Tesseract trong quá khứ hồi bảo quản viên @Tuanminh01 còn làm. Nhưng bây giờ tôi cũng đã bị cấm rồi, tôi cũng không còn gì để nói. Nhưng việc thấy các tài khoản khác bị cấm vv oan do tôi, tôi cảm thấy không thể chịu được. Tôi chỉ có bốn tài khoản là @Trieu Thuan Son, @Nguyen Van Lat, @Thánh Chửi Wiki và @Quách Khôi cộng thêm tài khoản @Singherat nữa nhưng tôi đã quên mật khẩu. Tổng cộng là 5 tài khoản tất cả. Tài khoản Trieu Thuan Son là tài khoản đầu tiên của tôi tạo hồi 2018 với tên đầu tiên là SocuaPhat. Trước đó tôi không hề có một tài khoản nào cả. Anh có thể nhờ kiểm định tất cả tài khoản bị nghi ngờ là Trieu Thuan Son sẽ rõ và các tài khoản của StorKnows và C một lượt luôn. Cảm ơn anh. Chỉ anh mới giúp được tôi. 112.197.188.11 (thảo luận) 05:04, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ok man, giờ thì bớt spam đi. Tôi sẽ quan sát thêm. Phac (thảo luận) 05:09, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Phac cảm ơn anh đã nói giúp cho em, thực sự chỉ có lời nói của anh thì họ mới tin chứ còn em có nói cỡ nào họ cũng bỏ ngoài tai, thậm chí họ còn cấm nữa chứ. Nếu sau này tài khoản @Dorakyula vẫn còn tiếp tục vi phạm thì em sẽ không nhúng tay vô nữa đâu. Xin lỗi vì có đôi lúc em hơi nóng tính nên có những lời nói không phải mong anh bỏ qua. Việc phá hoại đôi lúc cũng gần như tương đồng nhau nên rất khó để xác định. Sau khi xem xét thì rõ ràng anh cũng thấy em hay việt hóa tiếng Việt còn Dorakyula thì thích giữ tên nguyên bản còn Joneswurf thì thích đặt tên Hán Việt. Tất nhiên những người như tụi em đôi lúc vẫn chưa hiểu quy định của wiki nên cứ nghĩ sử dụng wiki để công bố những ý kiến của mình. Nhưng giờ chắc cũng không dám nữa đâu :)) 112.197.188.11 (thảo luận) 06:31, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ghê vậy sao :) –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 07:08, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Dưới chân trời trắng

Mình đã tạo bài nhưng vẫn không rõ một bài viết về trường hợp này liệu có nổi bật và phù hợp để tạo bài trên đây? Hi vọng được bạn cho ý kiến ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:56, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cho mình hỏi thêm chút nữa, hiện nay tên mới của đơn vị VFC đã được đổi thành "Trung tâm Phim truyền hình Việt Nam" vì vậy mình muốn cập nhật lại hết tất cả các bài viết về phim và chương trình của hãng này thành tên tương tự thay cho tên cũ là "Trung tâm Sản xuất Phim truyền hình Việt Nam". Nhưng coi bộ vụ này có vẻ căng vì số bài có cho đến nay chắc đâu đó phải hơn trăm năm chục bài nên mình ngại làm tay. Không biết ngoài phương án sửa thủ công ra thì còn cách nào khác nữa không? Sớm hồi âm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:59, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nếu như có bot hỗ trợ tìm tất cả các bài chứa keyword này rồi replace tự động thì cũng hay phết nhỉ BLACKPINK^{In your area} 16:02, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ngoài lề tí, tôi đang rất rất rất (3,14 lần rất) cần một con bot để lưu trữ nguồn như enwiki. Thi thoảng tôi thấy nó chạy sang đây toàn đi lưu trữ nguồn sách. Nguồn sách thì ai cần lưu trữ, trên worldcat chắc chẳng bao giờ xóa sách, với lại tôi có sách bên cạnh rồi, cần thì tôi vào tủ chứ ai cần nó lưu trữ. Hiện nay web lưu trữ nguồn bị sập nên tôi rất ngại viết bài mới. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 02:31, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Vụ bot thì không nói, nhưng web lưu trữ nguồn nào sập, tôi thấy archive.org hay iabot.toolforge.org vẫn hoạt động bình thường. Việc lưu trữ nguồn sách theo tôi có thể có ý nghĩa cho biết danh tính của nguồn (một trung gian xác nhận), cũng không chắc lắm. Dang (thảo luận) 07:50, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Hay thật, nói với BQV thì iabot.toolforge.org lại hoạt động bình thường, nhưng hôm qua hôm kia thì nó không thể hoạt động được. Cơ mà sao BQV lại đổi tên hay vậy? Tôi tưởng cách khoảng 6 tháng mới được đổi chứ nhỉ? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:57, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Không biết vụ 6 tháng, cứ qua bên Meta đổi thôi. Còn ở mình chắc làm chặt. Dang (thảo luận) 09:58, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest chưa kể vụ muốn đổi tên còn phải chờ 30 ngày nữa, hay là vì tên chưa từng có ai đặt nên được xử lý tức thời mà không cần chờ chiếm đoạt? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:00, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Thì tên này hiện không có ai dùng, không cần đợi. Dang (thảo luận) 10:01, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

iabot hoạt động chứng tỏ tên mới có phong thủy tốt :v Dang (thảo luận) 10:02, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest mấy bữa nữa nó lại hỏng thì phiền BQV đổi tên tiếp vậy. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:04, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Chắc dùng đến mai sau. Đổi nữa chắc bị cấm đổi tên mất. -_- Dang (thảo luận) 10:06, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Công cụ dạo này ảo quá, vừa vào web thì ăn "504 Timeout", có mùi bị DDoS hoặc sập server BLACKPINK^{In your area} 14:35, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302 mình nghĩ đây là thứ bạn đang cần, tuy nhiên nó cần một tài khoản đã dược cấp cờ bot hoặc bot giả để vận hành BLACKPINK^{In your area} 02:57, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Bot dễ dùng nhất là AWB hoặc JWB, còn pywikibot rất khó để người không hiểu biết về lập trình sử dụng. Dang (thảo luận) 07:46, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: 50/50. Về nguồn thứ cấp nhắc đến quá ít, chỉ có một nguồn của ông tiến sĩ. Nếu có ít nhất một nguồn nhắc đến nữa thì tốt hơn. Ngoài thông tin gây tranh cãi là "bộ phim truyện truyền hình Việt Nam đầu tiên ra đời" thì không còn thông tin nào cho thấy nó nổi bật, như về mặt đón nhận, tiếp thị. Phần diễn viên chỉ có một người, không biết đây có phải là phim độc thoại hay không. Tôi nghĩ cần thảo luận hoặc đem ra BQXB. Dang (thảo luận) 07:34, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Về vấn đề VFC, tôi có ý kiến là nên đợi khoảng một thời gian nữa cho tên mới phổ biến rồi đổi. Hiện tên cũ (Trung tâm Sản xuất Phim truyền hình) vẫn đang nằm ngay trên logo của VFC (http://vfc.vtv.vn/). Còn đổi thế nào thì nhờ các bạn có bot còn hoạt động như Không hề giả trân. Dang (thảo luận) 07:37, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Chuyện VFC đổi tên thì tôi thấy hơi lạ. Nguồn dẫn cho thông tin này chỉ liệt kê các bộ phận của VTV, không có nói một cách trực tiếp về việc này. Có thể đây là một cái tên song hành hơn là tên mới. Hiện tại, trang giới thiệu của VFC vẫn chưa ghi cái tên mới / tên song hành này. Dang (thảo luận) 07:42, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Mình cũng nghi ngờ giống bạn, nhưng có vẻ vụ đổi tên theo nghị định là đúng, sau khi mình tra được ra bản nghị định này năm 2018, có viết rõ tên từng phòng ban cụ thể, trong đó VFC ghi là "Trung tâm Sản xuất Phim truyền hình". Mấy nghị định cũ hơn nữa liên quan đến VTV cũng tương tự [6], [7], chỉ đến nghị định mới này thì mới ghi khác đi. Mình thì muốn đổi càng nhanh càng tốt, không cần chờ tên mới phổ biến làm gì, đúng là được. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:02, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Ok vậy theo ý bạn, bạn có thể nhờ bot của Không hề giả trân để đổi hàng loạt. Tôi chỉ sợ mấy ông đánh máy có đánh thiếu từ "sản xuất" không, nên mới nói là đợi. Dang (thảo luận) 04:48, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã cho ý kiến, mình cũng phân vân là không biết chỉ có một nguồn thứ cấp như này thì có ổn chưa. Nhưng mình đã xóa bài này ở không gian chính và chuyển sang trang con thuộc Dự án phim truyện truyền hình Việt Nam, phần vì bài viết vẫn có giá trị tra cứu, thêm nữa là nếu trong tương lai nếu có nguồn sách/báo nào đề cập đến bộ phim thì mình sẽ bổ sung vào. Những vế sau thì chắc phải chờ thời gian trả lời vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:52, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest ủa bạn lại đổi tên nữa rồi :)) BLACKPINK^{In your area} 12:14, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Có mấy ông nói không hay. Dang (thảo luận) 13:26, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest ồ, hóa ra tên thật của bạn là Đăng BLACKPINK^{In your area} 14:06, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Tên hay gọi trên này, nhiều người biết. Còn thật hay không thì tùy. Dang (thảo luận) 14:12, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest cái CD nó hơi lag, mà lúc mình bật lên thì nó yêu cầu tắt chế độ thảo luận kiểu cũ, giờ mình muốn tắt CD mà chưa tìm ra cách bật lại thảo luận kiểu cũ. Không biết phần đấy ở đâu bạn nhỉ? BLACKPINK^{In your area} 03:14, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Tùy chọn → Tính năng beta. Dang (thảo luận) 04:44, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Lạ thật, mình mất luôn nút "Trả lời" rồi BLACKPINK^{In your area} 11:36, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Nguyenhai314/Nháp9/2

Có cách nào để css của thằng này không bị dính vào css của thằng kia không? – Nguyenhai314 (thảo luận) 15:00, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Bác quên đổi tên "animate" rồi. – Đức Anh User:Lâm Đức Anh(thảo luận) 03:17, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Chú ý mã: animation: animate ... (xuất hiện ở cả 2 file CSS). "animate" chỉ là một cái name, mỗi file nên chọn một tên khác nhau. Để trùng như hiện tại thì bị xung đột. Dang (thảo luận) 07:24, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ok thanks. Mà sao đổi tên hoài vậy. Hôm qua mới đổi xong nay lại đổi nữa ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:30, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Chắc bị ngựa. Xem ở trên, đổi để tránh từ tục. Dang (thảo luận) 09:31, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cái font "Palatino Linotype" này đẹp đấy. Tiếc là wiki cho dùng ít font quá. Nếu nhiều font đẹp nữa thì ngon. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:03, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Font mặc định của hệ thống (chủ yếu là Windows). Thích dùng thì hỏi mấy ông Meta, đề xuất tính năng mỗi đợt lấy ý kiến gì đó. Dang (thảo luận) 10:04, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nếu đọc sách thì sẽ hay thấy font "Palatino Linotype" này, font thường dùng của ngành xuất bản. Dang (thảo luận) 10:08, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

27.64.16.131

Có lẽ án cấm của bạn dành cho tên IP này ở đây vẫn chưa thể đập tan ý chí phá hoại của hắn. Hắn còn thực hiện 1 số sửa đổi phá hoại vào hôm thứ Bảy ở enwiki. Xem [8], [9]. Hắn đúng là tên ngoan cố, bướng bỉnh. Mong bạn theo dõi thêm. – 27.66.49.14 (thảo luận) 23:12, ngày 18 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Trộn ls

Nhờ bạn trộn lịch sử trang Danh sách các hòn đảo của Campuchia trong vịnh Thái Lan vào Danh sách đảo Campuchia, chỉ cần giữ bài Danh sách đảo Campuchia. Cảm ơn nhé. ٥ (thảo luận) 07:11, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@٥: Xong. Dang (thảo luận) 07:20, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Kiểu đặt chú thích

Trần đời này tôi chưa bao giờ thấy kiểu đặt chú thích nào lạ như thế này. Bài này bê nguyên từ enwiki. BQV bày tôi cách sửa lại được không? Chứ giờ ngồi lắp lại từng cái mệt thấy ông hàng xóm. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:44, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Lỗi này do công cụ dịch, bạn qua enwiki xem source đi thì đâu có vụ này. Cách giải quyết là xóa ref thừa, chừa đúng 1 ref gốc và thay ref thừa bằng ref chỉ có tên, không có nội dung, sửa mã nguồn nhé. Vận công cho tay khỏe. Dang (thảo luận) 13:48, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Tôi có thể xin quyền miễn cấm IP không? Vì anh tôi hay dùng cái WARP để chơi những game nước ngoài bị cấm tại VN. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:48, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Okay. Dang (thảo luận) 04:50, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn BQV. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:54, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Anh mải chơi game, không biết em là biên tập viên có tiếng của một tổ chức nước ngoài, phải vượt tường lửa để hoạt động, ngoài ra còn là một phóng viên xuyên biên giới, chuyên thu thập thông tin tình báo của tổ chức. Dang (thảo luận) 05:30, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Đó, định mệnh thế nào mà 2 ông tướng lại phải chui ra từ cùng một cái lỗ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:31, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Số làm điệp viên :v Dang (thảo luận) 05:33, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Với bản tính hướng ngoại nhiều hơn là hướng nội thì tôi hợp làm nhà báo hoặc phóng viên hơn là điệp viên (mặc dù chuyên ngành của tôi không động vào sách vở và cái mồm). Làm điệp viên như tôi thì các tổ chức phá sản ngay từ hôm đầu thành lập vì bị bại lộ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:35, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nói chơi chơi vậy chứ tôi cũng không muốn mọi người trong nhà biết mình lên đây làm gì. Anh tôi cũng nhắc nhở tôi dạo này chi quá nhiều tiền mua sách cho wiki rồi nên phải biết tém tém lại. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:40, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Cái gì nghiện cũng khổ :v Cân bằng thôi. Dang (thảo luận) 05:41, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đúng vậy, tôi hoàn toàn nhất trí, phải tự ngồi vào một xó tự kiểm điểm bản thân thôi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:42, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đổi tên như thay áo vậy? Mai mốt thay quần luôn (đổi tên lần 3) kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:28, ngày 19 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Chắc không bao giờ đổi nữa :v Dang (thảo luận) 04:49, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Never say never. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:26, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

TwinkleMobile

Hi, on bnwiki, some people uses TwinkleMobile. If technically possible please add a translation for Thành_viên:Plantaest/TwinkleMobile.js#L-173. Something like if mw.config.get('wgDBname') === 'bnwiki' then "টুইংকল মোবাইল".

I also created bn:user:Plantaest/টুইংকল মোবাইল. – আফতাবুজ্জামান (thảo luận) 01:31, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@আফতাবুজ্জামান: Done. Thanks for making script introduction page on bnwiki. Dang (thảo luận) 07:00, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@আফতাবুজ্জামান This script actually don't work on Bengali Wikipedia without modification since we use TwinkleV1.js and morebitsV1.js instead of Twinkle.js and morebits.js – MdsShakil (thảo luận) 14:59, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: Đã qua đó kiểm tra. Không thể đặt CSD, còn về chào mừng thành viên mới thì không có bản mẫu. – BLACKPINK^{In your area} 16:46, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Plantaest, No need to do anything. I will fix it on bnwiki. – আফতাবুজ্জামান (thảo luận) 16:59, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@আফতাবুজ্জামান You are a interface admin on bnwiki? – BLACKPINK^{In your area} 17:03, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Một chiếc bánh cốm cho bạn!

Tặng bạn, vì tên mới có vẻ rất là xanh như màu của cái bánh cốm.  Võ-tòng  05:05, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Xin chào!

BQV đổi tên ghê quá, không biết ai là ai để nhờ xóa bài, bữa là Phac hôm nay lại là Plantaest (à mà BQV công khai tên thật trên wiki luôn hả?) – — Cúc ki ^{Cắn cái bánh này} 08:39, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Tên hay gọi trước giờ trên wiki, nhiều người biết mà. Dang (thảo luận) 08:44, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ố dề, vậy mà tôi không biết :vvv (chắc tôi chưa vọc vạch wiki đủ lâu) — Cúc ki ^{Cắn cái bánh này} 08:46, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Uhm, tôi nằm trên này cũng 6 năm rồi mà, thành viên mới thì ít biết. Dang (thảo luận) 08:46, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đúng ra tôi tạo acc wiki từ năm 2019 nhưng gần đây mới bắt đầu hoạt động trở lại (vậy có được tính là thành viên kỳ cựu không ta?) — Cúc ki ^{Cắn cái bánh này} 08:48, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Không, là thành viên nằm vùng. Khi nào hoạt động nhiều năm mới tính là kỳ cựu. Dang (thảo luận) 08:49, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: haha, nếu wiki có chức vụ điệp viên thì tôi sẵn sàng ra ứng cử. – — Cúc ki ^{Cắn cái bánh này} 08:50, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Thật ra thì có nhiều điệp viên trên này, ví dụ. Tùy bạn chọn phe: đỏ, vàng, Hoa Nam, NONSON... Dang (thảo luận) 08:52, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: ái chà, điệp viên này nguy hiểm quá, thôi làm thành viên bình thường thôi :vvv — Cúc ki ^{Cắn cái bánh này} 08:56, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Twinkle

Alo – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 09:17, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Đã sửa. Dang (thảo luận) 09:54, ngày 20 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Có lỗi mới. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:34, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Phỏng vấn

Xin chào bạn Plantaest, mình là phóng viên của Thời báo Wikipedia, hiện tại tình hình chiến sự tại bán đảo GDAE rất căng thẳng, xin phỏng vấn bạn. Không biết bạn có nhìn nhận như thế nào về tình hình lúc này ạ? - zữ zậy sao !!! (nói chuyện) 12:43, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Né ra thì tốt hơn. Ít ra thì không có cãi cọ chỗ TNCBQV. Dang (thảo luận) 13:17, ngày 21 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Wfjz

Hiện đang có rất nhiều IP tạo ra trang rác, bản mẫu rác mà trong đó chứa "Wfiz", ví dụ như cái này và cái này. Không biết BQV có cách nào xử lý hết đống này nhỉ? BLACKPINK^{In your area} 10:41, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Đã thêm cụm từ vào danh sách cấm. Dang (thảo luận) 10:48, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Với cả hiện tại danh sách cố vấn đang có tên thành viên bị cấm, xin phép BQV cho mình gạch tên ra nhé BLACKPINK^{In your area} 11:34, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Danh sách nào vậy. Dang (thảo luận) 09:32, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest nếu tôi nhớ không nhầm thì là danh sách này? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:54, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE Mình nghĩ bạn phù hợp với cố vấn đó BLACKPINK^{In your area} 09:57, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Wikipedia:Dự án Phát triển cộng đồng/Danh sách thành viên cố vấn có tên một người bị cấm 6 tháng BLACKPINK^{In your area} 09:54, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Vậy bỏ "KhanhCN Defender1st Minh" ra là ok, cấm hơi lâu nên không tiện trả lời người hỏi được. Dang (thảo luận) 09:55, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy Mở tài khoản wiki ngót nghét gần 6 năm, hoạt động tích cực hơn 1 năm rồi nhưng tôi cứ muốn mình làm người mới mãi để khỏi phải suy nghĩ nhiều. Không đủ khả năng làm ĐPV, ngại làm cố vấn, trang thành viên vẫn để trang nhà hướng dẫn cho người mới,... – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:59, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Với cả thành viên KhanhCN Defender1st Minh mà làm cố vấn thì có vẻ không ổn lắm. Người cố vấn thường bị nhắc nhở nhiều, không am hiểu quy định thì làm sao mà cố vấn cho người khác được. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:59, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Bị nhắc nhở nhiều, vi phạm nhiều mới hợp làm cố vấn. Dang (thảo luận) 10:01, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest thế thì tôi làm cố vấn nửa mùa hả? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:03, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Cố vấn chính quy và cố vấn giang hồ, chọn một trong hai. Dang (thảo luận) 10:04, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest chắc là nghiệp dư thôi. Một tay cố vấn cho người khác, một tay vịn vào người cố vấn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:06, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Để mà nói ấy, thì Tienminh này còn rất nhỏ tuổi, nên sẽ có những ngôn từ nó dễ gây khó chịu cho ng khác, kiểu "nhây" quá mức ấy. Mình cũng vậy, cũng khó chịu. Còn chưa kể việc nhỏ tuổi như vậy mà quả profile trưng hẳn "nsfw" lên, không biết nên nói như nào cho đúng đi nữa – BLACKPINK^{In your area} 11:11, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Plantaest bài Lamisa lại bị tạo lại. BLACKPINK^{In your area} 10:07, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thực trạng quảng cáo trên wiki lâu nay vẫn luôn tiếp diễn hàng loạt, nếu không muốn nói là cứng đầu. Tôi vừa buồn cười nhưng cũng vừa khó chịu nhất với trường hợp Đàm Văn Trọng được tạo đi tạo lại không dưới 20 lần với các tiêu đề, cách thức khác nhau. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:09, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Vậy làm ĐPV giùm đi :p Dọn giúp cộng đồng chút. Hứa là vài tháng nữa ứng cử nhé. Dang (thảo luận) 10:14, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Hừm, không hứa trước được đâu BQV ơi. Một ngày làm ĐPV áp lực hơn hẳn so với một ngày làm thành viên thường ung dung, tự tại. Nhìn chung, được người khác ứng cử vẫn có thế hơn là tự ứng cử. Tôi dự đoán là nếu có cuộc biểu quyết chọn ĐPV là tôi thì số phiếu chống ít nhất phải đạt 50%. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:16, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Vậy tùy duyên vậy ^_^ Dang (thảo luận) 10:19, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Em bé Hà Nội

Hi vọng được bạn góp ý (hoặc sửa luôn càng tốt) cách hành văn trong bài này. Mình không tự tin với những gì mình viết ra lắm nên đọc lên cứ thấy cấn cấn, nhất là hai mục "Tiếp nhận" và "Di sản". – Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:53, ngày 22 tháng 9 năm 2022 (UTC)

js

Có thể dùng js kết hợp với css như ở web bình thường được không? Nguyenhai314 (thảo luận) 13:40, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Người dùng tạo các script rồi nhúng vào User:Username/common.js để sử dụng, xem en:Wikipedia:User scripts. Dang (thảo luận) 15:28, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nếu như vậy thì chỉ có người nào cài script này vào trang js cá nhân của họ thì mới nhìn thấy những thay đổi, còn những người không cài script đó thì không? Nguyenhai314 (thảo luận) 15:32, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Ò, chỉ có mỗi user đó. Dang (thảo luận) 15:39, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Tiếc thật. Muốn làm cái carousel image slider thuần css nhưng không được, vẫn phải dính với js. ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:00, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Hmm, làm mấy cái đó thì làm blog/web ngoài. Còn wiki thì không phù hợp lắm, vì tính bảo mật nên phải hạn chế chèn linh tinh. Dang (thảo luận) 16:15, ngày 23 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Lua

@Plantaest Mình muốn dịch bài này sang vi mà check nhật trình thì 5 lần bị xoá, không biết liệu mình tạo có bị xoá tiếp không :v BLACKPINK^{In your area} 08:12, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Tạo bình thường, nhưng nên dịch xong rồi tạo. Dang (thảo luận) 09:44, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Về quyền truy cập của nhóm tự động xác nhận

Mời anh tham gia và cho ý kiến. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 16:29, ngày 25 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Nhờ giúp đỡ

Chào anh Phac, em là Trieu Thuan Son, em có chuyện này muốn nhờ anh. Không biết anh có thể khôi phục bài Phương ngữ Huế giúp em được không ? Vì em đăng biểu quyết khôi phục bài này cũng đã lâu nhưng chả ai để ý thậm chí còn đòi xóa nhanh này. Chuyện là như thế này, chắc anh cũng biết em và Không Hề Giả Trân, Mongrangvebet và Nguyentrongphu vốn không ưa gì nhau. Trước khi bài Phương ngữ Huế bị xóa một cách vô lý trong khi có nguồn tham khảo đầy đủ thì em với Không Hề Giả Trân có xảy ra mâu thuẫn về cái chuyện tỉnh lỵ hay thủ phủ thì anh ta dán nhãn bài viết phương ngữ Huế là không nổi bật để chờ biểu quyết xóa bài nhưng trước đó anh ta cũng nói bài viết này có thể giữ được do tiếng Huế có nết nổi bật riêng. Vậy mà sau khi cãi nhau, anh ta lại dán nhãn trở lại. Anh ta cứ dán rồi em lại gỡ mà anh ta cứ lặp đi lặp lại thì em tức quá mới vào nói với Mongrangvebet thì anh ta không nói không rằng nghe theo lời Không Hề Giả Trân xóa thẳng bài viết của em một cách nhanh gọn lẹ. Chuyện là như vậy, mà em cũng nói bài viết đó là hoàn toàn do công sức của em. Nó cũng vẫn đang là bài viết sơ khai chưa hoàn chỉnh vậy mà họ không chịu tin em. Họ buộc em là mạo nguồn. Em hỏi anh biết bao nhiêu bài viết không nguồn hay nguồn sai sao không xóa mà cứ nhắm vào bài phương ngữ Huế của em. Xin anh giúp em chuyện này. Cảm ơn anh. 14.181.190.96 (thảo luận) 02:46, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)

"Tôi xin lỗi ! Không phải, em xin lỗi. Em xin lỗi tất cả mọi người. Em là một thằng mất dạy, một thằng vô văn hóa, không có lễ độ và không biết phân biệt đúng sai, phải trái. Lúc nào em cũng tự cho những việc mình làm là đúng, là hay. Mọi người nói rất đúng, em là một kẻ ngu dốt không hiểu biết mà lúc nào cũng ảo tưởng mình là một tiến sĩ, một giáo sư hoặc một người học cao hiểu rộng trong khi cái chuyện đơn giản nhất là phân biệt đúng sai mà em cũng không làm được. Vì thế em đã làm rất nhiều việc không đúng, gây ra nhiều rắc rối và phiền toái cho Wikipedia tiếng Việt, làm cho các tuần tra viên, điều phối viên và thậm chí là bảo quản viên phải nổi giận. Những việc không đúng ấy chắc chắn là nó đã sai hoàn toàn nên các cấp trên mới nhắc nhở, cảnh cáo em nhưng em đã không nhận ra mà lại còn bảo thủ, cố chấp. Thậm chí em còn có những thái độ chống đối, dùng những lời lẽ vô lễ xúc phạm đến tất cả mọi người, không xem các cấp trên ra gì. Nên mới dẫn đến chuyện em bị cấm sửa đổi vĩnh viễn, nhưng em vẫn không hối cãi mà còn tạo thêm các tài khoản phụ, thay đổi địa chỉ ip để tiếp tục thực hiện những việc làm sai trái một cách tinh vi hơn để hòng qua mắt mọi người. Bây giờ em đã nhận ra được những việc làm sai trái của mình. Em biết những lời nói của em bây giờ không còn giá trị, không còn đủ độ tin cậy nữa. Nhưng em chắc chắn đây là những lời nói này của em là sự thật. Những sửa đổi của em nếu mọi người thấy cái nào sai thì mọi người cứ việc lùi sửa, em sẽ không ý kiến vì em biết những sửa đổi của em chắc chắn không bao giờ là đúng. Cuối cùng, em thành thật xin lỗi, xin nhận hết trách nhiệm về những việc làm sai trái này. Đây là những câu nói cuối cùng của em. Cảm ơn mọi người đã lắng nghe." - Ký tên: Trieu Thuan Son/Nguyen Van Lat/Thánh Chửi Wiki/Quách Khôi. IP sử dụng 113.172.52.37 (ngày 12/9/2022). Nguồn: Link này. – — Dr. Voirloup^💬 11:23, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)

"Bài phương ngữ Huế có xóa được hay không thì xóa luôn đi, tôi cũng mệt mỏi lắm rồi. Nếu thấy bài viết sai thì xóa, còn nếu bài viết không sai thì xóa. Không cần nói nhiều, không tranh luận nữa". – IP sử dụng 2403:6A40:0:121:BE16:65FF:FEB3:D880 (thảo luận) (11:41, ngày 12 tháng 9 năm 2022) – — Dr. Voirloup^💬 11:26, ngày 26 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Bản mẫu:Chúc tết 6

Băng vừa đi "chôm" code để tạo ra bản mẫu chúc Tết mới chủ yếu dành cho những người khó tính (không ưng mấy bản mẫu trong Thể loại:Bản mẫu WikiLove Tết vì... không đẹp). Đăng thấy sao? –  Băng Tỏa  19:16, ngày 27 tháng 9 năm 2022 (UTC)

@Băng Tỏa: Quá xinh xắn ^_^ Dang (thảo luận) 09:01, ngày 1 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Xem qua cái bản mẫu của Băng thì mới chợt nhận ra mấy thuộc tính có moz, webkit vẫn có thể dùng được trực tiếp như thế này. Thế mà hôm bữa tôi hỏi quý BQV lại nói wikipedia không cho dùng. ^_^

Nguyenhai314 (thảo luận) 14:59, ngày 1 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Chỉ dùng được dưới dạng wikitext (nhúng thẳng vào các tag HTML), còn trong file CSS thì không được, do MediaWiki sẽ kiểm tra cú pháp. Dang (thảo luận) 16:34, ngày 1 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Bài viết tốt/2022/Tuần 54

Lỗi của mình, bạn xoá trang này giúp mình nhé BLACKPINK^{In your area} 06:48, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Đã xóa. Dang (thảo luận) 17:35, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

WP:Cuộc thi Ba Lan

Tham gia kiếm tiền không anh. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 17:49, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Không có thời gian, còn không rảnh lên wiki đây. Dang (thảo luận) 17:51, ngày 2 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Chuyện tên bài Nga ukraine

M thấy là đặt tên bài "xâm lược" có vẻ bị "báo hóa" wikipedia các báo và truyền thông phương tây khi chiến tranh nổ ra thì họ chỉ trích nga rất gay gắt và dùng nhiều từ mạnh nhưng giả sử nếu lật ngược bối cảnh là phương tây theo Nga thì họ có chỉ trích vậy ko hay cũng gọi cái này là "Chiến dịch quân sự" hay ở vn thì khi nói về các nước như Mỹ thì họ cũng ko nể nang j như là trong phóng sự về khủng hoảng tên lửa cuba đài vtv có nói là Sự xâm lược của Mỹ và bài báo này cũng nói là Mỹ xâm lược ấy thế mà lúc Nga xâm lược Ukraina thì họ lại cắt xén các kiểu chứ ko gọi là xâm lược còn tên bài trong en wiki thì báo chí truyền thông viết thế nào họ cũng ghi là "invasion of..." ko cần biết bản chất nó ntn lãnh thổ biên giới có thay đổi ko còn wiki vn thì đặt là "xâm lược" nghe nó giống kiểu một bài báo thân phương tây nên nghĩ đặt là "Cuộc tấn công" nghe nó trung lập nó ko nghiêng theo phe nào – Mon741 (thảo luận) 05:25, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Cái vấn đề Ukraina mất 90.000 km2 đất rồi. nói vòng vo thì đất đã mất. đó là hiện thực, hiện thực mà cái từ "cuộc tấn công" không thể lột tả được - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 05:35, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Mon741: Phản đối tên bài thì bạn nên nói ở trang thảo luận bài, vì tên bài là do nhiều người quyết. Nói riêng ở đây không giải quyết được gì đâu bạn. –  Băng Tỏa  13:57, ngày 5 tháng 10 năm 2022 (UTC)

"Invasion" tiếng Anh thì trung lập, có thể xấu và tốt, nhưng "Xâm lược" tiếng Việt thì không trung lập, mang hàm nghĩa xấu. Đã có thống nhất ở trang thảo luận ở bài, xin phép không bàn thêm – — Dr. Voirloup^💬 14:01, ngày 5 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Hê

Plantaest ok, xài rất lâu rồi mạng ổn định mà cũng chả thấy vấn đề gì xảy ra, bạn có thể thu hồi quyền miễn cấm rồi. mình cũng chẳng cần dùng làm gì nữa. thank you bạn hiền - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 09:14, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Okie. Dang (thảo luận) 15:10, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Plantaest Bạn gỡ giúp mình luôn quyền Tuần tra viên và quyền Lùi sửa do bạn Phú cấp, luôn đi. Lúc trước mình nghĩ sẽ phụ chút đỉnh cho wiki. Đúng là phụ chút đỉnh thiệt, mỗi cái chỉ tầm 500 và 300 tác vụ. Giai đoạn gọi là "chút đỉnh" cho nó qua luôn vì có lẽ mình ko còn hoạt động nhiều, lượn lờ vô wiki nhiều chuyện thôi chứ cũng chả làm gì nữa, để mắc công có quyền mà ko dùng cũng kỳ. kể từ nay chỉ làm 1 việc là lựa bài BCB mà viết thôi, hoạt động chút đỉnh, thì chắc là ko nghỉ dứt hẳn wiki nhưng dù sao cũng phù hợp lúc này là cũng đâu có nhiều thời gian và nhiều thời gian liên tục. tìm thành viên mới phù hợp mà cấp quyền. thân mến - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 02:33, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Đã gỡ quyền. Chúc bạn cân bằng được cuộc sống và đam mê. Dang (thảo luận) 03:56, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Mong rằng vẫn còn được nhìn thấy những đóng góp của bạn trong tương lai. – BLACKPINK^{In your area} 04:10, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Rollback

Có đoạn trong trang này ghi "bởi vì trong trường hợp sử dụng lùi sửa hàng loạt thì sẽ không có tóm lược sửa đổi) sẽ có thể bị tước quyền dùng công cụ này". Thực ra trong quá trình tuần tra sửa đổi bằng RTRC, kèm theo công cụ toàn cục gì đấy tự động xem nhanh diff khi ấn vào nút "khác" mà không cần load lại trang (hình như là ajax loader, để mình xem lại) thì khi ấn [lùi tất cả] hay ấn (lùi lại) đều có hộp hiện lên cho phép nhập tóm lược sửa đổi. Vậy thì đoạn đó trong trang này chỉ đúng khi người dùng ấn [lùi tất cả] trong phần lịch sử trang, chứ nếu thêm công cụ thì sẽ nhập được tóm lược. Vậy thì mình có thể sửa thông tin này được không bạn? – BLACKPINK^{In your area} 15:12, ngày 8 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Có thể thêm một ghi chú. Công cụ mặc định thì chỉ hiện "Đã ..." nên sẽ gây khó hiểu cho người bị lùi, nếu làm hàng loạt nữa thì không khác gì khiến người khác bực mình. Nếu các công cụ khác hỗ trợ ghi tóm lược thì sẽ hạn chế vấn đề này. Dang (thảo luận) 15:13, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)

tiện thể nhờ BQV check YCCQ này – BLACKPINK^{In your area} 15:37, ngày 9 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Ryder1992

Tôi mời BQV @Plantaest: tham gia biểu quyết này. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 06:14, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

27.64.16.131

Tên này đã trở lại và hắn vẫn không dừng lại các hành động phá hoại của mình sau án cấm. Ở bài Minh Béo, hắn xóa nội dung có nguồn mà không có tóm lược sửa đổi. Xem [10], [11]. Mong bạn xem xét. – 27.66.53.244 (thảo luận) 13:19, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Với lại bên enwiki hắn đã bị cấm 1 tuần trong quá trình bị cấm ở đây 1 tháng. Xem [12] – 27.66.53.244 (thảo luận) 13:20, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Vì vậy bạn đề nghị cầm luôn dải IP của bạn hả :))) — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 13:23, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đã cấm. Dang (thảo luận) 04:22, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thêm IP vào bộ lọc

Phiền bạn thêm dải này 118.69.119.59 và bộ lọc giúp tôi. Xem ra bộ lọc đã phát huy tác dụng rồi, hắn phải mò mẫm tới mấy tháng mới quay lại được. Mới đây còn tạo cả tài khoản Xuanphuc2003 luôn rồi. – 24.23.205.23 (thảo luận) 05:00, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Xuanphuc2003: Chắc là bạn thuộc nhóm IP chuyên sửa linh tinh các bài hành chính? Nếu tiếp tục các hành vi này thì các sửa đổi của bạn sẽ bị lùi và tài khoản thì bị cấm sửa đổi. Dang (thảo luận) 03:58, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: Thêm chưa vậy bạn? Sao tôi thấy hôm nay cái dải 118.69.119.59 đó vẫn còn đi sửa được bài kìa. Phiền bạn đi lùi hết giúp tôi nhé. Thanks! 2601:646:8600:FA30:5DE:B626:7C5B:3A47 (thảo luận) 16:42, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: À, tk Xuanphuc này hoạt động lại rồi á. Mà phớt lờ luôn tin nhắn của tôi, cũng như cảnh báo ở đây. Chắc tiến tới bước tiếp theo luôn vậy. 129.210.115.231 (thảo luận) 19:43, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tôi có tag người kia để xem tình hình chứ đâu có phớt lờ. Đang bận linh tinh nên chưa xem phía IP được. Dang (thảo luận) 20:00, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đã chặn đầu "118.69.", trước đây cũng có đầu "118.68." Dang (thảo luận) 20:04, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Không! Ý tôi là người kia phớt lờ ấy, chứ nói bạn hồi nào. Phớt lờ cảnh báo ở trang Thảo luận Thành viên:Xuanphuc2003 rồi phớt luôn cảnh báo này mặc dù đã được tag tên. – 129.210.115.231 (thảo luận) 21:07, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Ok, sorry, chắc buồn ngủ quá đọc nhầm. Dang (thảo luận) 21:32, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: Với cả phiền bạn xóa trang Đường Trần Vĩnh Lộc‎ được không? Bài bịa đặt quá rõ ràng vậy mà chả hiểu sao cả tuần rồi chả ai xóa. 24.23.205.23 (thảo luận) 01:01, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Làm lại từ đầu sau làm ĐPV đi bạn (cùng lắm đợi 2 năm cho nguội hết drama), xóa cho lẹ, còn tham gia wiki dài dài thì phải có tài khoản. Làm ĐPV thì tôi cho một phiếu khi ứng cử (làm có lào cào bị BTN thì tính sau). Dang (thảo luận) 04:42, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Người cũ hả bạn Đăng? BLACKPINK^{In your area} 04:44, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bạn Trân á mà. Dang (thảo luận) 04:44, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nhờ bạn rút các quyền trên tk KHGT vì mình nghĩ nếu để tên người bị cấm khi xem "Danh sách thành viên có cờ X" thì nó không được hay lắm. Với cả trong WP:KTVBM cũng có nhắc đến điều này. BLACKPINK^{In your area} 04:47, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Ok, done. Dang (thảo luận) 04:50, ngày 26 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tấm thiệp mời trên bàn

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Hoàng Quý" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Felipe III của Navarra" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Những lá phiếu của BQV sẽ có thể là động lực để tôi viết thêm nhiều bài viết khác nữa, cũng có thể lại là động lực đứng ra ứng cử ĐPV. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:17, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Xin chào!

Chào BQV. BQV có thể cung cấp cho tôi các thể loại cho các bản mẫu cảnh cáo đơn/đa mức và bản mẫu cấm tại trang thảo luận thành viên được không? Tôi đang định bổ sung vào trang này. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 11:51, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Trong module cảnh báo của Twinkle có hết (chọn cấp độ cảnh báo: tất cả), ngoài ra có một số bản mẫu dùng cho cấm thành viên, để mình tìm lại – BLACKPINK^{In your area} 12:00, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Tham khảo từ enwiki: en:Wikipedia:Template index/User talk namespace. Tôi cũng không rõ lắm, nhưng nếu cập nhật, thêm các bản mẫu thì tốt nhất để nguyên tên từ enwiki, không nên đổi uw thành cb. Dang (thảo luận) 12:27, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Plantaest cũng hơi khó, vì tôi chỉ định liệt kê các bản mẫu đã có bản tiếng Việt, bên WikiEn chỉ làm theo design của cái table. Còn các bản mẫu cảnh báo thì anh biết rồi, toàn cb. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 12:53, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Bản mẫu cấm có thể ở đây. Còn các bản mẫu khác thì không rõ, phải kiểm tra và đối sánh với enwiki. Dang (thảo luận) 13:17, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Plantaest nhờ anh mà tôi lại tìm thêm một cái trang chưa được dịch hoàn toàn nữa. Mà đúng thật các trang dự án ít người dùng có các vấn đề như chưa dịch hết và thiếu. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 13:19, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Chỗ nào cũng thiếu, nếu bạn làm mảng "user warning templates" này chắc có lẽ sẽ mất cả năm. Dang (thảo luận) 13:21, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Plantaest đúng thật là để làm về mảng này và bổ sung đầy đủ thì sẽ mất một thời gian dài. Nhưng tôi sẽ đóng góp nhiều nhất có thể vì tôi thấy không gian chính thì được sửa đổi rất nhiều mà rất ít người đoái hoài tới các không gian khác. Tuy nhiên công việc chính của tôi vẫn là chống phá hoại. Bảo trì các trang dự án chỉ là phụ thôi. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 13:23, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tôi, và có thể là nhờ cả NgocAnMaster và NguoiDungKhongDinhDanh sẽ hỗ trợ mảng này. – BLACKPINK^{In your area} 16:30, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tôi sẽ làm khi rảnh. Nếu tôi bận, các bạn có thể hỗ trợ. Anster (thảo luận) 16:33, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@NgocAnMaster @Plantaest À mà làm xong bản mẫu thì làm thế nào để đồng bộ với mấy tùy chọn trên Twinkle vậy. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 16:38, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: chờ người có quyền sửa trang giao diện MediaWiki cập nhật. Cơ mà tôi thấy tính năng "tự động chọn cấp độ cảnh báo" không được như twinkle bên en. – BLACKPINK^{In your area} 16:39, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Tầm ít tháng nữa thì tôi làm một cái thay thế Twinkle luôn cho khỏe. Giờ bắt tôi sửa lại đống bùi nhùi Twinkle thì tôi không sửa nổi. Dang (thảo luận) 20:13, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN, Vanhdeeptryy, NgocAnMaster, và Đơn giản là tôi: Nếu mà có nhập các bản mẫu mới thì để nguyên tên gốc, không được thay uw thành cb, cũng như cần để nguyên tên tham số, nếu có dịch thì chỉ lồng vào tham số gốc, ví dụ dịch {{{name|}}} thành {{{name|{{{tên|}}}}}} thay vì {{{tên|}}}. Dang (thảo luận) 20:11, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Cần thiết thì lập dự án và thống nhất nội quy triển khai, cần làm gì, làm thế nào, chia giai đoạn làm dần dần. Dang (thảo luận) 20:23, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Plantaest đối với các bản mẫu đã bị dịch thành cb thì có nên restore lại về uw rồi tạo trang đổi hướng không? — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 03:16, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Không chắc, bạn hỏi Danh thử. BLACKPINK^{In your area} 05:07, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Không. Alphama là người nhập Twinkle và tự dịch/sửa tên bản mẫu theo hướng đó. Đổi lại bản mẫu nhưng mã nguồn không sửa, lỗi không thử thì Twinkle chỉ có rối thêm thôi. Danh ^tl 06:13, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đồng ý với ý kiến của Danh. Chúng ta nên thử nghiệm kỹ lưỡng trước khi phát hành rộng rãi. @CookieGMVN: Nếu bạn chưa biết, chúng ta có testwiki: để làm điều đó. BLACKPINK^{In your area} 10:53, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh Để tôi xem lại cái dự án Twinkle, nếu mà nó ảo diệu quá thì tôi có thể code lại cho dễ nhìn hơn, nhưng vẫn chưa biết cách deploy private.

@Alphama: Anh cho tôi hỏi tí, GitHub repository của TwinkleVi có phải là ở đây không? — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 12:57, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Cũng có thể tôi sẽ fork lại Twinkle hiện tại của Wikimedia ở đây rồi đem về việt hóa lại, thay thế cho bản cũ. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 12:58, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đây chính là repo của Twinkle vi. Repo này do HCV Mxn và Alphama, và một số quản lý. – BLACKPINK^{In your area} 14:54, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Chờ mấy thành viên chuyên về Twinkle trả lời chút... rồi mới bắt tay vào làm được. Anster (thảo luận) 15:59, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Vấn đề không như bạn nghĩ, Twinkle hiện đang dùng trên viwiki là bản nhập trực tiếp từ enwiki (mã nguồn từ các trang có đầu MediaWiki:*) – bản fork 1. Còn bản fork của 1ec5 (Mxn) là bản fork từ rất lâu rồi – bản fork 2. Cả 2 bản fork này đều có bản chất là các mã legacy JavaScript đắp từ năm này qua năm khác (bản fork 1 còn không có một repo git để tiện trong việc phát triển, nên đương nhiên không thể tận dụng được toolchain có sẵn). Việc lại tiếp tục fork lần nữa và Việt hóa thì tôi không nghĩ là cần thiết và rất mất thời gian. Twinkle không có hỗ trợ i18n và l10n một cách chính quy, bạn phải moi từng label gắn chặt trong các đoạn mã cố hữu để dịch (không có sẵn một file en.json nào đó để mà dịch nhanh), và đương nhiên là quy trình giữa enwiki và viwiki đôi khi rất khác (nghĩa là Twinkle được thiết kế cho riêng enwiki là chính và không có trừu tượng hóa cao các thao tác này). Tôi nghĩ để tiết kiệm thời gian và công sức thì cứ tập trung vào việc hoàn chỉnh hệ thống bản mẫu. Việc đắp tiếp nó vào bản Twinkle hiện tại (Alphama nhập) thì không khó. Nói chung đây không phải là dự án thích hợp để lao đầu vào nữa, nó không phù hợp với cách lập trình hiện nay, làm việc với JS thuần sẽ khiến tù người đi và tốn công không cần thiết, đó là lý do mà một thành viên enwiki đã làm một bản Twinkle khác bằng TypeScript (twinkle-core). Dang (thảo luận) 21:27, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nhìn chung theo tôi thì Twinkle đã đi đến giới hạn của technical debt, bất cứ một thay đổi lớn nào nữa cũng có thể khiến nó vỡ vụn. Nếu debt của Java hay các strongly typed language thì cố sửa cũng được, nhưng JS thì thôi, chạy lẹ cho đỡ đau đầu nếu mình không phải là tác giả gốc. Dang (thảo luận) 21:35, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Plantaest vậy thì chắc là tôi sẽ chế ra một con TW mới chạy bằng TS xem thử như nào, hơn 4 tháng nay tôi cũng đang code TS. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 04:03, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thử cải tiến giao diện như RedWarn/UltraViolet xem, chứ twinkle hiện tại giao diện hơi cũ. Cơ mà mình muốn biết là dự án mà bạn Đăng định làm nó sẽ có những gì. – BLACKPINK^{In your area} 04:07, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Tự nhiên thử nghiệm. Theo tôi, logic không khó, chỉ là việc thêm một hay nhiều bản mẫu vào một trang bất kỳ (theo các module thông thường của Twinkle, không tính các module dành cho admin). Cái khó là các vấn đề về mặt nghiệp vụ (quy trình AFD của enwiki khác viwiki, hay ID của các bản mẫu xóa nhanh cũng sẽ khác, và ti tỉ những điều vụn vặt khác). Thay vào đó, hoàn chỉnh hệ thống bản mẫu và gắn vào bản Twinkle hiện tại thì sẽ nhanh hơn. Dang (thảo luận) 04:46, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Plantaest thế thì thôi vậy, ngồi chỉnh lại bản mẫu chắc sẽ ổn hơn. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 04:59, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

TS hả, nghe ok đó. @CookieGMVN: đam mê TS thì xem thử BLACKPINK^{In your area} 02:59, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Bản mẫu cũ thì để yên đó cũng được. Cái gì đang chạy thì đừng đụng. Muốn sửa thì phải test. Dang (thảo luận) 21:12, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Hiện tại thì tôi không thể nói trước quá nhiều, vì mọi thứ vẫn đang trong quá trình phân tích. Cuối năm cũng đang bận, nên đầu năm sau mới tiếp tục lập trình cho dự án này, dù tôi đã làm một phiên bản nhỏ thử nghiệm sơ bộ. Nhìn chung sẽ có các phần sau:

• core – chương trình chính, chương trình này sẽ tương tự như RecentChanges (Thay đổi gần đây), hay RTRC của Krinkle.
• toolbox – bộ công cụ tương tự Twinkle, nhưng sẽ tập trung vào các module phổ thông, không triển khai sớm các module cho admin (vì nhu cầu sử dụng thấp hơn rất nhiều), bao gồm các tool: Fluff, Speedy, Warn, Tag, Report (Arv), Welcome, Image, PROD, XFD, Talkback, Protect. Giao diện sẽ gần giống các công cụ tương ứng bên Twinkle, nhưng có thể sẽ có nhiều điểm khác.
• toolbox-framework – nền tảng để xây dựng các tool cho toolbox, nó sẽ tương tự như cách mà Twinkle dùng Morebits để làm nền tảng cho các tính năng.
• toolbox-config-builder – một giải pháp (nghĩa là nó không hẳn là một phần mềm, có thể chỉ là một quy trình), dùng để tạo các config cục bộ cho các tool (vì các tool sẽ phải được config tùy thuộc vào từng môi trường wiki cụ thể để phù hợp với quy trình hoạt động của wiki đó)
• mw-wrapper – một trình bao lấy thư viện MediaWikiJS của ResourceLoader, vì dự án sẽ không dùng trực tiếp đối tượng mw của MediaWikiJS mà phải thông qua một trình bao, vì về dài có thể nó sẽ được triển khai trên một server riêng, thay vì nhúng trực tiếp vào wiki như RTRC, nghĩa là sẽ có 2 môi trường: internal (trong) và external (ngoài).
• runtime – một script để tiêm chương trình chính vào môi trường front-end của MediaWiki, nó dùng một cơ chế là importmap để nhập các module của chương trình, nghĩa là nếu chương trình được cấu trúc theo các ES module thì sẽ tiện cho quá trình tải chậm (lazy load).
• permission-framework – một cấu hình lớn về các quyền người dùng để xử lý các tương tác quyền–chức năng (cái này chỉ mới là ý tưởng, không rõ là có nên tách ra làm dự án con hay sẽ được tích hợp trực tiếp).

Dang (thảo luận) 05:06, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nói ngắn gọn là nó sẽ dùng thay cho RecentChanges và Twinkle hiện tại, 2 trong 1. Dang (thảo luận) 05:08, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Hy vọng sẽ sớm được trải nghiệm thử dự án mới này. BLACKPINK^{In your area} 05:24, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Chắc chắn, xong dự án này thì tôi mới yên tâm nghỉ wiki được, sau này thì không còn nhiều thời gian nữa. Dang (thảo luận) 05:26, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Hỏi thêm tí, dự án này là bạn triển khai nó dưới dạng WebApp (host ở toolforge) hay tích hợp vào trang web wiki? – BLACKPINK^{In your area} 12:12, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Cài đặt và dùng trên wiki (như RTRC). Còn nằm trên một trang khác thì cũng có thể (như SWViewer), nhưng không cần thiết trong giai đoạn đầu. Dang (thảo luận) 13:46, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tám tiếp

"vẽ vời làm gì, có ích gì đâu" -> tôi chưa bao giờ nói câu viết bài chất lượng là không có ích. Viết bài chất lượng = 100% là rất có ích. Sao = có hay không đối với tôi không quan trọng. Tôi quan trọng chất lượng. Rất nhiều bài chất lượng nhưng vẫn chưa được gắn sao vì tác giả không có nhu cầu đề cử -> có sao hay không thì vẫn không ảnh hưởng tới chất lượng bài. Tôi xin bảo lưu quan điểm. Tôi không ép buộc bất cứ ai theo quan điểm của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:54, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi nghĩ đây là một quan điểm tiêu cực, làm ảnh hưởng đến sự phát triển chung. Thiết nghĩ không nên tiếp tục phát tán nó nữa, mà giữ trong lòng thì hơn. Cộng đồng cần những quan điểm tích cực, vì sự cạnh tranh mới tạo ra được nhiều kết quả sớm và lớn. Con người ta thích ghi lại những dấu ấn trong quá trình hoạt động, thì tôn trọng những cơ chế vận hành hiện nay cũng là giúp họ có tinh thần tiếp tục cống hiến. Cái cảm giác thích thú khi được người khác công nhận khả năng của mình mới giúp người ta phấn chấn và hăng hái. Chấp nhận bản tính của số đông thì mới tạo động lực cho cả đoàn thể đi lên, còn những trường hợp cá biệt như bạn nói thì không chắc là bài có chất lượng hay không, vì ít nhất phải qua một vòng kiểm duyệt từ cộng đồng mới chắc được (như mấy bài của The Earth/Nguyên Pháp cũng bị soi cả đống lỗi khi có người đề cử). Dang (thảo luận) 23:17, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Mời xem Wikipedia:Chủ điểm chọn lọc/Hệ Mặt Trời -> đại đa số khi được người khác đề cử (tác giả không đề cử) thì có 0 lỗi hoặc vài lỗi vặt không ảnh hưởng tới chất lượng bài. Còn bài của The Earth/Nguyên Pháp chất lượng là tốt chứ BVCL thì chưa hẳn đậu. Có vài lỗi về nguồn chứ đâu ra một đống lỗi? Tôi thì không thấy có gì tiêu cực. Tôi ủng hộ viết bài chất lượng 100%, ngắn gọn là vậy. Năm 2011, Wikipedia có khá ít sao trong khi chúng ta vẫn phát triển khá tốt + ít dịch máy clk thời đó. Cạnh tranh + hái sao cũng là điều tốt. Tuy nhiên, cái gì cũng cần phải có sự "balance". Cạnh tranh quá cũng khiến chất lượng đi xuống. Ví dụ điển hình, cuộc thi Ba Lan + các cuộc thi tháng do Tuanminh tổ chức -> sự cạnh tranh cao hơn hẳn so với sao vì liên quan tới "tiền". Cuộc thi BCB năm 2020 không có tiền nhưng vẫn có dịch máy clk tràn lan. Do đó, sự balance là cần thiết. Xin "nhấn mạnh", tôi không cấm hái sao (cũng tốt thôi), ý của tôi là đừng quan trọng quá. Thấy bài viết chất lượng là tôi vui rồi. Tôi chưa bao giờ nói hái sao là việc làm xấu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:16, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Vòng kiểm diệt cũng hên xui lắm -> gặp tv dễ tính thì vài lỗi nhỏ thì bỏ qua, còn gặp tv khó tính thì khó mà đậu nếu không chịu sửa -> dẫn tới chêch lệch chất lượng một bên 9 một bên 10 mặc dù cả hai đều có sao. Chưa kể, chỉ có tv khó tính mới moi ra được cả đống lỗi vặt hoặc lỗi dịch nếu dò thật kỹ. Thêm nữa, earthandmoon và Earth Nguyen là 2 người khác nhau. Đây chỉ là 2 ví dụ điển hình, còn vài tv âm thầm đóng góp suốt bao nhiêu năm qua (nhiều bài cũng chất lượng) mà có 0 sao. Tôi xin không cần liệt kê hết vì họ cũng không muốn được nhắc tới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:16, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ok, thôi được rồi. Tôi nghĩ câu chuyện chắc kết thúc ở đây. Tương đối là được. Dang (thảo luận) 01:21, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Dĩ nhiên, tôi đồng ý rằng một số quan điểm không nên được tuyên bố trên Wikipedia. Ví dụ, quan điểm ủng hộ neo-Nazi và phát xít -> nhiều tv bị cấm bên en chỉ vì nêu quan điểm này. Quan điểm khuyến khích và ủng hộ phá hoại Wikipedia -> cũng bị cấm. Quan điểm của tôi thì chưa có cực đoan như vậy. Ở đời, chuyện bất đồng quan điểm là chuyện rất ư là bình thường. Tôi đồng ý dừng cuộc thảo luận này tại đây khi chúng ta đã đạt tới sự thấu hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:33, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nữ hoàng hái sao của Wikipedia Vi là Lệ Xuân (người có nhiều sao vàng/bạc nhất trong lịch sử Wikipedia Vi) là bạn thân trên chục năm của tôi trên Wikipedia. Nói tôi anti-hái sao là không có cơ sở. Tôi nói nó không quan trọng -> khác với anti, cấm đoán hoặc nói hái sao là xấu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:23, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bạn á, để tui nói cho nghe, bạn ko bao giờ sai cả, bạn luôn đúng, bạn giống như vị thần vậy á. khi mà một câu chuyện đang nói tới bị bóc mẽ tới tận cùng của vấn đề đúng - sai bạn chơi trò lắc léo bạn lèo qua mấy câu chuyện và các đối tượng khác có vẻ liên quan chuyện đang tới, mục đích để kéo giãn vấn đề đang nói tới, khiến việc tranh luận mở rộng. Giống như khi không gian chiến trường mở rộng thì ta chạy tung tăng trong không gian đó, như thế các quả đạn tranh luận của người khác không thể bắn trúng. Một câu chuyện tranh luận xác đáng với phạm vi giới hạn rõ ràng chưa bao giờ là điểm mạnh của bạn. tui ko phải người duy nhất nhìn ra điều này ở bạn đâu. Cách bạn làm như thế thể hiện trí thông minh tuyệt vời trong tranh luận, nhưng tranh luận để thắng người khác và tranh luận để thuyết phục người khác là hai chuyện khác nhau. bạn chỉ quan tâm đúng-sai theo cái lý cá nhân, còn vấn đề nhiều hơn 1 người bất mãn thì bạn ko quan tâm. để đối phó với cái trò lắc léo, lái xe, chuyển hướng và đánh trống lảng trong nghệ thuật tranh luận thì cách tốt nhất (như Nguyenhai314 từng nói) là Phơi bày, chỉ cần phơi bày vấn đề cho cộng đồng thấy là đủ. khỏi thuyết phục bạn mắc công - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 01:50, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tôi chưa bao giờ tự nhận mình là đúng. Tôi đúng hay sai thì nên để cộng đồng đánh giá cho công tâm bạn nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:10, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bắc Cape

Ở bài Bắc Cape có một lỗi chính tả là "dươddawdtj", lẽ ra phải là "được đặt". Tuy nhiên khi tôi sửa lại thì lại có thông báo: Hạn chế sửa đổi các bài bóng đá, COVID với dải 2402:9d80::/32 và 59.153.0.0/16, và bộ lọc này chặn không cho sửa đổi nữa. Mong anh có thể sửa lại lỗi này. 27.3.15.105 (thảo luận) 10:26, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tag Alphama. Dang (thảo luận) 12:43, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đã gỡ dải IP của bạn. –  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 12:58, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nhờ

Vì chưa có thời gian nên phiền bạn một chút về vấn đề này: hiện tại mình đang cần một danh sách đánh số từ 1 đến 1000, xem ví dụ bên dưới:

Ví dụ

               "plis": [
                   {
                       "p": 1,
                       "l": 0,
                       "x": 2140000000,
                       "m": 0
                   },
                   {
                       "p": 2,
                       "l": 0,
                       "x": 2140000000,
                       "m": 0
                   },
                   {
                       "p": 3,
                       "l": 0,
                       "x": 2140000000,
                       "m": 0
                   }
               ]

Rồi cứ đánh số "p" như vậy cho đến 1000, cả cái này nữa:

               "p": [
                   1,
                   2,
                   3,
                   4,
                   5,
                   6,
                   7,
                   8,
                   9,
                   10,
                   11,
                   12,
                   13,
                   14,
                   15,
                   16,
                   17,
                   18,
                   19,
                   20,
                   21,
                   22,
                   23,
                   24,
                   25,
                   26,
                   27,
                   28,
                   29,
                   30,
                   31,
                   32,
                   33,
                   34,
                   35,
                   36,
                   37,
                   38,
                   39,
                   40,
                   41,
                   42,
                   43,
                   44,
                   45,
                   46,
                   47,
                   48,
                   49,
                   50,
                   51,
                   52,
                   53,
                   54,
                   55,
                   56,
                   57,
                   58,
                   59,
                   60,
                   61,
                   62,
                   63,
                   64,
                   65,
                   66,
                   67,
                   68,
                   69,
                   70,
                   71,
                   72,
                   73,
                   74,
                   75,
                   76,
                   77,
                   78,
                   79
               ]

Cái này cũng đánh số từ 1 đến 1000. Khi nào bạn xong thì copy mã ra đây, nhớ để trong <!-- --> để mình tiện copy lại, cảm ơn. Flyplanevn27 (thảo luận) 12:58, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Flyplanevn27: https://www.protectedtext.com/w-result-1 (password: 1), có 2 tab kết quả. Dang (thảo luận) 13:10, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Không biết là trên điện thoại hay PC có hiển thị khác không nhưng cái đầu tiên thì bị mất hết các dấu cách như code tôi gửi, trong khi tôi đang cần code mà không bị mất dấu cách chứ. – Flyplanevn27 (thảo luận) 13:19, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bạn làm lại cái mới được không, tôi đang cần code mà vẫn giữ nguyên mấy dấu cách như ở trên, khi nào xong thì nhớ gửi nhé. Flyplanevn27 (thảo luận) 13:42, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Flyplanevn27: Đã chỉnh. Dang (thảo luận) 13:48, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Re: Nguyenhai314

Cơ mà mình không biết phần mềm MediaWiki có cho phép nhập script từ bên ngoài không, chẳng hạn như mình lưu một đoạn script bất kỳ trên GitHub rồi ấn nút xem raw để lấy URL để dán vào kho script cá nhân. – BLACKPINK^{In your area} 15:33, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Bạn có thể dùng mw.loader.load hoặc mw.loader.getScript. Xem thêm tài liệu mw:ResourceLoader/Core modules. Dang (thảo luận) 15:37, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Cơ mà mình cứ có linh cảm, hai tài khoản Thuanh12345678 và Ngocanh0395 là cùng một người. Đều chung kiểu xuống dòng ở những chỗ không phù hợp, cùng sửa một chủ đề, cùng tạo ra các thảo luận nhảm, cùng lâu lâu biến mất rồi lại xuất hiện (hễ cứ khi nào tài khoản này xuất hiện thì tài khoản kia cũng sẽ có mặt), cùng có 4 tài khoản trung ương. Mà đưa ra kiểm định thì cảm giác nó cỏn con quá, chưa cần thiết. Mong BQV có gợi ý. – BLACKPINK^{In your area} 16:01, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Mảng này bạn có thể hỏi Nguyentrongphu hoặc NguoiDungKhongDinhDanh, tôi ít khi lượn đến phòng kiểm định. Dang (thảo luận) 16:05, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Xóa & Ẩn

Kỹ thế, xóa và ẩn trang thảo luận thì mình phải viết bài và chú thích thể nào - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 16:50, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Dò theo "Thảo luận Thành viên:Plantaest/Lưu x" (x = 1 đến 5). Mấy trang này đang lộn xộn nên không có hứng public. Dang (thảo luận) 23:57, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nếu là vụ "Sơn quỷ" thì do Buiquangtu ẩn, không rõ lý do vì sao. Dang (thảo luận) 00:54, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Võ sĩ Phú có thành tích ấn tượng, thắng trận quá nhiều, còn võ sĩ Al thì thua liển xiển từ đầu năm tới giờ . ka ka - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:03, ngày 24 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Về bài Người

Tại sao bạn xóa dòng mã này vậy? Billcipher123 (thảo luận) 15:36, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Billcipher123: Trước giờ tôi hay đi xóa nó. Vì nó sẽ tạo ra lỗi kỹ thuật cho chức năng in PDF. Bên enwiki có quy định điều này nhưng tôi không nhớ rõ ở đâu. Đúng hơn là cần trả lời câu hỏi tại sao cần phải thêm nó. CC NguoiDungKhongDinhDanh. Dang (thảo luận) 16:00, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thế thì ít nhất bạn cũng nên để lại chú thích xóa hay gì chứ. Phần tham khảo của mấy bài Người, Người Neanderthal, người Denisova, v.v khá lê thê nên mình đặt nó vào để bài viết nhìn cho gọn. Nếu dòng mã đó gây trục trặc kỹ thuật thì xóa đi ok thôi, mình ko phản đối gì. – Billcipher123 (thảo luận) 16:12, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Billcipher123: Ok sorry. Vì chuyện này nếu không nhầm thì cộng đồng đã từng thảo luận nên tôi lâu lâu gặp thì xóa chứ không để ý gì hơn. Dang (thảo luận) 16:23, ngày 25 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Xin chào. Mời bạn tham gia dự án Cảnh báo người dùng với tư cách Cố vấn để cùng nhau tham gia phát triển hệ sinh thái bản mẫu cảnh báo cho Wikipedia tiếng Việt. Thân. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 11:54, ngày 27 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Xin trợ giúp

Xin chào P.T.Đ. Tôi gần đây có dịch bài Amphetamin (một loại thuốc/ma túy) từ enwiki sang viwiki. Nội dung cơ bản là xong, nhưng về mặt kỹ thuật: hệ thống nguồn, note, chú thích chứa nhiều nguồn :(( ,... trong bài viết quá phức tạp, tôi không thể nào sửa được hết lỗi nguồn in đỏ ở cuối trang và trình bày bắt trước giống bên enwiki. Bạn có thể ghé qua và giúp tôi được không? – — Dr. Voirloup^💬 09:30, ngày 28 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Để CN nhé. Dang (thảo luận) 15:01, ngày 28 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Mai tôi sẽ xem, nay không có máy tính. Dang (thảo luận) 12:45, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Vừa sửa đôi chút, có lẽ đã hết lỗi. Dang (thảo luận) 06:48, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tuyệt vời, thanks. – — Dr. Voirloup^💬 12:20, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhờ xóa trang

Nhờ anh xóa trang Thành viên:CookieGMVN/testtemplate theo tiêu chí TV1. Cảm ơn anh. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 15:07, ngày 28 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Hỏi

Theo kinh nghiệm của bạn, nó có phải là C ko? - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 11:15, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn gì nữa thánh, tự dưng vô thảo luận này rồi hỏi nó có phải C làm sợ hết hồn à, dù sao Cookie cũng bắt đầu từ C mà .-. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 11:17, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Rối thì tôi không có nhiều kinh nghiệm. Tôi lại nghĩ là kiểu StorKnows hơn, kiểu phá hoại nhảm nhí để cho người ta chửi, và chính cái chửi đó khiến người đó hưng phấn và thú vị để tiếp tục lặp lại quy trình, giống cái cảm giác cầm đầu một lũ ngốc xoay cho nó chóng mặt đến ngất thôi. Ra đường không dám lên mặt với xã hội thì trườn lên mạng để điều khiển một đám người ngốc nghếch cứ làm theo ba cái luật văn minh ngây ngô, há chẳng phải là vui đáo để? Dang (thảo luận) 11:19, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Cấm chỉ thông qua là xong, coi như cu bị thẻo mất, về sau bất lực luôn - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 11:22, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn và Nguyentrongphu: Không là C, vì một điểm quan trọng. C đã được ghi nhận là có đặc điểm "Đú cổ phong, fan cuồng Trần Quang Đức", "Hán tự văn hóa quyển" thượng đẳng. Còn Trieu Thuan Son lại bài trừ thứ văn hóa China này, xem Thảo luận:Vùng văn hóa Á Đông. Dang (thảo luận) 13:34, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Ngoài ra, cách chửi tục của Trieu Thuan Son thiếu "mãnh lực" như C, có lẽ do yếu vốn từ (toàn dùng từ tục phổ thông ai cũng biết). C chửi rất bậy và chất, không tầm thường. Dang (thảo luận) 13:38, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Mời xem Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Trùm rối C và các trò diễn tuồng. Chủ đề đóng góp thì có thể fake được, có gì khó? Trieu Thuan Son hôm nay mới đi chửi tôi ở khắp mọi nơi (Meta, Commons). Mức độ chửi tục cũng khá giống C rồi, càng ngày càng bị rớt "mặt nạ". C cũng từng có thời gian "ngoan ngoãn" phá hoại trong âm thầm suốt mấy tháng mà không chửi tục trước khi bị phát hiện -> đây là điểm mấu chốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:00, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bài trừ văn hóa TQ chỉ lại là chiêu tung quả mù đánh lạc hướng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:04, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

cả một nùi dải IP cho thấy kiểu phá này có mục đích đẩy BQV cấm dải IP, theo cái kiểu đắp đập rút nước cánh đồng cho khô hạn, với động cơ lớn như vậy sự kiên trì dai dẳng như vậy, ai đủ căm hận để làm, chỉ có C là hợp lý, trả thù một cách có hệ thống. mà thêm phong thái ung dung trong nhiều thời điểm rất giống Kay hoặc C. C là hợp lý. mà kệ, ko phải thì cũng "triệt hết" - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:07, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn cái núi IP kia toàn là proxy nước ngoài, cấm cũng chả sao (trừ các trường hợp nó xách mông đi tới tiệm net ngồi) — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 14:12, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

tôi tới nay chưa hiểu proxy IP nghĩa là gì, sử dụng thế nào, mấy cái này mà tôi rành thì công lực nâng cấp như cuồng phong bão táp. ha ha ha mà suy nghĩ thì cái thành viên mà biết dùng thì nó cũng có phải hạng tay mơ đâu, thành viên dạng cụ rồi, cứ nghe xưng hô "em em éc" thiệt mắc oi - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:22, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn gớm, proxy có gì cao siêu đâu, nó là VPN đó. Bình thường thì sẽ yêu cầu thẳng lên hệ thống nhưng khi dùng proxy thì máy gửi yêu cầu lên proxy, proxy yêu cầu lên hệ thống rồi trả về máy => Bypass được án cấm — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 14:26, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Hic, nhưng mà tui hiểu chết liền - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:30, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bạn không hiểu là tốt rồi. Bạn mà rành dùng proxy nữa thì chắc cuộc chiến Alphama và Kill-Vearn còn thảm họa gấp 10 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:32, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn cứ thế này đi cho dễ hiểu. Bạn bị đá đít khỏi một sự kiện nào đó, nhưng bạn về mua 1 cái mặt nạ về lại tiếp tục đi sự kiện đó, mạo danh người khác để lách án cấm. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 14:33, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

vậy ko phù hợp với phong cách của mình, mình hoạt động là thẳng tẹt mặt ra, công khai cho mọi người thấy mình đã quay lại, ai mà cấm lấy đó làm cớ tiếp tục dội bom wiki để làm áp lực. còn có lúc đàm phán thành công thì ngừng hẳn luôn chứ ko có đập phá nữa - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:38, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Proxy và VPN khác nhau đôi chút. Cứ cho cả hai là một đi cho dễ hiểu. Wikipedia cấm dùng cả hai. Mấy cái này chả có gì cao siêu, có tiền là ok hết. Học sinh cấp 2 còn dùng được (mất 30 giây để kết nối). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:29, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Cũng có thể nếu như cố tình khiêu khích. Cơ mà vụ giả mạo Trân thì tôi không tin lắm, bạn kiểm tra dải này xem là hiểu: 2601:646:0:0:0:0:0:0/32. Nếu bạn xem thông tin IP 2601:646:8600:fa30:480b:faac:1124:37cf và IP 24.23.205.23 ngay trên đầu trang thảo luận này là có thông tin IP y hệt. Dang (thảo luận) 14:09, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tôi không có bình luận gì đặc biệt về chuyện này. Nhưng cho thấy Trieu Thuan Son nắm bắt tâm lý tốt, hạ mình xưng "em" dụ dỗ Trân, nâng người ta lên với lời nói có cánh. Việc Trân báo cáo Trieu Thuan Son rất nhiều lần chỉ cho thấy Trân muốn giúp Wikipedia, còn lại thì theo tôi Trân không ghét tên này, có người nhận nghe lời rủ rỉ để giải tỏa ức chế "bạo lực mạng" thì sẽ xuôi xuôi theo mà thích thú. Dang (thảo luận) 14:22, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

"Là người đã phát giác ra mi mà rộng lượng bỏ qua. Răng mà mi không nhận ra?" -> tôi đã biết Trân hơn 2 năm. Văn phong này 100% không phải là của Trân + Trân chưa bao giờ xưng hô "anh" với bất cứ ai. Thêm nữa, Trân rất ghét Son, chả có lý do gì mà lại đi hàn huyên tâm sự. Thấy Trân dọa đi báo chính quyền nên Son cũng bày đặt đóng kịch hùa theo, có gì khó? Diễn tuồng kiểu này ai cũng làm được. Trùng thông tin IP thì chả có gì khó khi đã chịu chi gói VIP VPN. Gói này có rất nhiều IP nằm ở Mỹ tha hồ mà chọn. Đầu năm nay, cũng có người muốn giả dạng TK đi chửi tục khắp nơi (cuối cùng bị phát giác là hàng fake khi TK quay lại và đính chính). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:25, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu mua tầm chục gói VIP VPN rồi tạo acc mạo danh Nguyentrongphu vác đi phá hoại nghe có vẻ hợp lí (đùa thôi xD). — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 14:29, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Giả dạng tôi thì sẽ bị cấm sạch chứ ở đó mà giả dạng. Tôi chưa bao giờ đi phá hoại hơn chục năm qua + chỉ có 1 acc duy nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:31, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Nghe qua thì có vẻ chưa xem kỹ rồi. Xem sửa đổi này giữa Trân và IP Trieu Thuan Son. Trân có tính bốc đồng khi bị căng thẳng (từ thời GiaoThongVN). Và những sự kiện vừa rồi đã vượt ngưỡng chịu đựng của cậu ấy. Đó là lý do cậu ta trong thời gian qua cảm thấy mình đã phải chịu một cú sốc lớn và phải đi bác sĩ tâm lý. Và chuyện đó có thể đã làm cho người ta căm hận bạn trong lòng. Việc giao du với Trieu Thuan Son chỉ cho thấy Trân đang chán ghét mọi người ở đây và chỉ hứng thú kể chuyện với một kẻ cũng đang bị trong một trạng thái tương tự, dù tên Son này cũng đã chửi và xúc phạm Trân rất nhiều. Dang (thảo luận) 14:34, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Ok, vậy là Trân có xưng hô "anh" rồi. Tuy nhiên, sửa đổi đó lại càng chứng minh là Trân ghét Son nên sẽ không dễ gì chịu đi tâm sự với Son. Trân sắp tới nếu có quay trở lại thì sẽ trở lại với thân phận mới. Lúc đó, chúng ta cũng chả dễ gì mà biết Trân là ai đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:37, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Cũng có thể, nếu tôi đoán sai. Dù gì thì những chuyện không hay ho cũng đã xảy ra, theo tôi thì Trân đã phải chịu một cú sốc lớn và cảm thấy như có thứ gì đó rất ức chế mà khó nói ra. Cái cảm giác những mong ước bị sụp đổ và tinh thần vơi đi sau những tháng ngày cống hiến, làm thân thể như muốn buông xuôi chìm đắm trong mệt mỏi và chán nản đến cùng, đến độ chỉ cần nghe lời dụ khị của một kẻ tồi tệ đang bị cộng đồng ruồng bỏ mà cũng muốn tung hứng theo cho đỡ ghét người mà cậu ấy từng mong muốn thân thiết. Tính bốc đồng và xởi lởi đã ăn mòn tâm hồn của cậu ta. Hết chuyện. Dang (thảo luận) 14:45, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Giả sử Trân muốn quay lại đóng góp cho Wikipedia thì chả có lý do gì lại đi liên minh với Son (người sắp bị cấm chỉ) + lại tiếp tục dọa tố cáo chính quyền. Dọa kiểu này, tôi hoàn toàn có thể cấm thẳng tay. Trân bị một cú sốc lớn thì cái đó tôi công nhận. Tuy nhiên, trưởng thành sau những cú sốc là chuyện hoàn toàn khả thi. Tiếng Anh có câu khá hay "what doesn't kill you makes you stronger". Hiện giờ, cả hai chúng ta đều có hai giả thuyết khác nhau. Trong tương lai, nếu Trân muốn thanh minh là mình bị mạo danh thì khá dễ. Có 1 IP mà Trân hay dùng suốt hơn cả năm qua -> dùng IP này để thanh minh là xong vì IP này không thể mạo danh được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:55, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Liên minh thì không, chỉ là cậu ta thấy mệt mỏi và cần người tâm sự là chính. Việc liên tục đề cập đến chính quyền cũng cho thấy cậu ta thật sự quá chán chường, bất lực, với một tâm trạng rối bời và cay tức nên mới phải bám víu vào một thứ hào quang có thể khiến người khác hoảng sợ và cho là mình có quyền uy làm như thế, như một người sắp chìm cố nắm lấy một cục gỗ nổi để thoát khỏi tâm trạng như là bị uy hiếp. Đó là cái cảm giác chơi đùa với quyền lực và muốn cho kẻ mình ghét phải bốc hơi ngay lập tức (1984), nhưng đây lại là một con dao hai lưỡi. Tôi không chắc diễn biến sắp tới sẽ như thế nào, nhưng mong rằng sẽ tua lại thời điểm mà tôi từng gửi tô phở ăn sáng cho cậu ấy. Dang (thảo luận) 15:07, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tôi thì mong rằng đây là hàng fake. Không chừng Trân đã đầu thai bằng một thân phận mới rồi mà chúng ta không biết đấy chứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:12, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Choi Beom-gyu

Với những lí do "Ngược đời" và "Ngớ ngẩn" như thế này thì có thể gạch phiếu được không? – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 08:45, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Người tạo bài có quyền cho phiếu. Chuyện lý do thì hỏi chuyên gia Nguyenhai314. Dang (thảo luận) 08:47, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Thieu Truan Son

BQV @Plantaest: thế nên có thể đóng biểu quyết trước 7 ngày hay để đúng 7 ngày hoặc 15 ngày mới đóng biểu quyết. Vụ bq rối bị cấm chỉ đối với Trieu Thuan Son đã kết thúc. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 10:38, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Ryder1992: Tối thiểu 7 ngày. Dang (thảo luận) 10:56, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Đầm Nại

Hình như bảo quản viên là người Ninh Thuận. Mong bảo quản viên cho ý kiến xem bài Đầm Nại tôi vừa mới tạo có thể bổ sung thêm cái gì được. Cảm ơn bảo quản viên. – Đại Việt quốc (thảo luận) 13:04, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Đại Việt quốc: Đầm Nại thì tôi chưa từng ra đó. Tôi sống trong miền Nam còn lâu hơn quê nhà. Dang (thảo luận) 13:07, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thế thì chịu. Chỗ đó cũng nổi tiếng mà, bảo quản viên về quê cũng chưa ra một lần sao? – Đại Việt quốc (thảo luận) 13:09, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Về thì có về, nhà làm rẫy ở đó, nhưng mà tôi xin không nói thêm. Mấy chỗ đó thì tôi cũng biết và đi ngang qua, nhưng không thấy gì đặc biệt do cảnh cũng chả đẹp. Khu đó chủ yếu thấy làm chỗ nuôi tôm, cá; rác thải và ô nhiễm cũng không kém, nên có thể viết về tình trạng ô nhiễm. Ngoài ra, cửa đầm Nại có một số cái có thể nêu như bờ kè, cầu Ninh Chử, cảng Khánh Hội. Dang (thảo luận) 13:18, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest xin luôn địa chỉ của BQV để có gì bay ra miền Nam uống bia đàm đạo xD — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 13:27, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Có duyên thì gặp, hiện tại thì tôi không muốn giao lưu ngoài đời với ai trên này. Dang (thảo luận) 13:28, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest này còn tùy người cảm nhận, chứ tôi thì thấy vẫn bình thường. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 15:07, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Sau này nếu bạn tham gia đóng góp nhiều các dự án lập trình tôi lập thì tôi sẽ liên hệ gặp mặt để trao đổi thêm, tôi không ngại mấy chuyện giao tiếp này nếu người đối diện tử tế. Dang (thảo luận) 15:13, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ok cảm ơn bảo quản viên. Mà nãy giờ tôi chỉ hỏi xem viết gì thêm cho bài Đầm Nại thôi, sao bảo quản viên nói chuyện giống đề phòng kỳ lạ vậy? – Đại Việt quốc (thảo luận) 14:53, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Đại Việt quốc Wiki nhiều thành phần ối giời ơi lắm, đề phòng cho nó chắc á mà :))) — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 14:55, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Uhm, tôi cũng không biết là nếu không kỳ lạ thì sẽ nói chuyện như thế nào. Có lẽ phải công khai hết tôi là ai, ở đâu? Dang (thảo luận) 15:06, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi chỉ hỏi về Đầm Nại, chứ có hỏi thêm cái gì khác đâu mà tự nhiên bảo quản viên "nhưng mà tôi xin không nói thêm". Trả lời đúng trọng tâm là đủ, là không kỳ lạ. Còn tự nhiên tôi chả hỏi gì mà đi nói chuyện kiểu đề phòng thì cái đó là hơi lạc đề rồi, đủ kỳ lạ chưa? – Đại Việt quốc (thảo luận) 16:36, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Uhm, thì tôi ngại nói chuyện cá nhân nên sẽ đề phòng nếu có ai có vẻ tiếp cận hỏi những thứ liên quan đến mình (nơi cư trú, làm việc). Nếu là ai thì cũng sẽ cần cảnh giác. Những vụ việc trong trải nghiệm của tôi khiến tôi hành động như thế. Nếu bạn thấy kỳ lạ thì thôi, tôi thì thấy bình thường. Giờ tôi biết bạn là ai trước đây thì tôi còn nói vậy, chứ nếu một nick mới te vài trăm sửa đổi biết một thông tin người khác không công khai hoặc đã công khai nhưng không muốn nhắc đến nữa, thì bạn nghĩ sao, trả lời được thì tôi mới tin bạn không cố tình. Trong trường hợp đó thì tôi không trả lời. Cơ mà nhà tôi làm rẫy thật, thích thì mời chơi đi tắm suối cho mát, dù vườn nhỏ chỉ vài hecta nhưng có con suối chất. Dang (thảo luận) 16:45, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest nhà tôi 3 đời làm rẫy đến đời tôi làm biếng nè. Không biết sao chứ tôi rất thích văn hóa và kiến trúc Chăm Pa nhé, đặc biệt là mấy tháp ở Ninh Thuận, mặc dù không hiểu gì về nền văn hóa này lắm :P – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:53, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE: -_- Tôi cũng đâu là người Chăm hay nghiên cứu văn hóa Chăm sao mà biết. Thích thì cứ đi thăm vài tháp là ngán á mà. Làm rẫy thì nói cho vui thôi, chứ về quê chán lên chơi cho mát chứ tôi không có làm mảng này. Dang (thảo luận) 16:57, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nếu có dịp tôi cũng muốn đến thử. Giữa vùng nắng gió mà được tắm suối thì còn gì bằng. – Đại Việt quốc (thảo luận) 17:24, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ok thôi, Ninh Thuận chỉ nắng gió ở vùng lòng chảo, còn vùng ven thì không. Rẫy nhà tôi chỉ cách D'Ran một con đèo với độ cao chênh lệch chừng 700 mét, nên sau này tôi muốn ở lại D'Ran là vì vậy, thoát khỏi cảnh xô bồ thành phố lớn và chắc lúc đó cũng thoát cảnh giải quyết mấy chuyện tào lao trên này, khi ấy ngồi hưởng thụ chứ không lên wiki nữa :v Dang (thảo luận) 17:34, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ngay chân đèo Ngoạn Mục á? Chỗ đó thì mát rười rượi rồi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 18:14, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi cũng chả nhớ là đèo gì, nhưng mà có 2 cái ống dẫn nước, chắc là nó. Cơ bản là quanh đó. Chắc đi ngủ cái, nay nói chuyện phiếm cho đỡ chán chứ tôi không nghĩ là sẽ có dịp được gặp mặt. Bạn ở bên kia nên có khi gặp ông Phú còn dễ hơn gặp tôi. Dang (thảo luận) 18:20, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Uh, nói vậy thôi chứ khả năng cao cũng chả gặp đâu. Nói chung tôi cũng vậy chả muốn gặp ai đâu. Trước cũng có ý định xin liên lạc của Tàn, có gì nếu có dịp về VN ra HN chơi kiếm bạn ấy nhưng mà chưa gì hết lu bu quên luôn rồi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 23:21, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thì nói chuyện bình thường mà, đây là chỗ công cộng thì ăn nói cẩn thận, khách sáo là bình thường. Tóm lại là nếu bạn muốn bổ sung thì tôi gợi ý vậy, chứ tôi chưa ra đó, chỉ mới đi ngang trên cầu thôi. Dang (thảo luận) 14:57, ngày 1 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hỏi

Chào anh. Nhờ anh xem qua các trang với tiền tố CTT. Tôi chưa từng thấy có không gian nào mang tiền tố CTT trước đây. Nếu thừa thì mong anh xóa với tiêu chí C10. Cảm ơn anh. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 10:01, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: CTT là viết tắt của Cổng thông tin, như miền Wikipedia có viết tắt WP. Tôi không rõ có được viết tắt CTT như trường hợp WP không. Chắc phải tìm hiểu thêm. Dang (thảo luận) 12:24, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest không biết như thế nào chứ @Đơn giản là tôi đã gắn biển xóa nhanh các trang đó rồi. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 12:27, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vậy hiện tại thì ưu tiên xóa. Dang (thảo luận) 12:27, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Tôi kiểm tra thì thấy bên enwiki có đổi hướng từ "P:BIO" về "Portal:Biology", xem thêm tại :en:Wikipedia:Namespace § Pseudo-namespaces. Có lẽ phải cần thống nhất kiểu trước khi tạo, kết luận lại giờ có lẽ nên xóa rồi tính sau. Dang (thảo luận) 12:39, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest như vậy thì tôi sẽ nghiên cứu thêm và cho vào WP:Không gian tên các viết tắt có thể chấp nhận được. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 12:41, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Vậy bạn cần soạn quy định kỹ lưỡng sao cho phù hợp với môi trường viwiki và đề xuất với cộng đồng thông qua một WP:TLCD. Dang (thảo luận) 12:44, ngày 2 tháng 11 năm 2022 (UTC)

IABot

Mình muốn lưu nguồn bài viết mà cái này nó cứ sập lên sập xuống, không biết bạn có giải pháp thay thế nào không, chứ mình cứ phải chờ vài ngày cho nó hoạt động lại chắc ngất quá @@ – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:17, ngày 3 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Hiện tại thì không có phương án thay thế. Cách thay thế duy nhất là lưu trữ bằng tay hoặc chờ thôi. Tôi đã note lại để khi nào thích hợp thì sẽ nghiên cứu tạo bản sao của nó thử xem. Dang (thảo luận) 17:05, ngày 3 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hỏi

Ở Thảo luận:Nga xâm lược Ukraina 2022, bạn viết "Nếu có nguồn sách vở thì các Wikipedian chả đưa vào vội, lấy chi ba nguồn báo (mức uy tín thường thấp hơn)". Tôi không hiểu ý của bạn. Chữ "chả" = đồng nghĩa vỡi chữ "không". Nếu có nguồn sách thì chúng ta sẽ bổ sung liền mới đúng chứ. "Nếu có nguồn sách vở thì các Wikipedian sẽ đưa vào vội" -> hợp lý hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:16, ngày 3 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tra từ điển thì "chả" = "chẳng". Họ đưa ra ví dụ: "Chả sợ" (chắc tương đương "Không sợ), "Nó chả bảo thế là gì" (chắc tương đương "Nó đã có bảo thế là gì"). Tra từ "chẳng" thì họ nói có 2 nghĩa: (1) Từ biểu thị ý phủ định được nhấn mạnh, (2) Từ biểu thị ý nhấn mạnh thêm về sắc thái nghĩa của từ hoặc tổ hợp từ đứng liền sau. "chả đưa vào vội" là thực hành theo nghĩa (2), nhấn mạnh việc "đưa vào vội" là cấp thiết, nhanh mà làm. Tiếng Việt có vài trường hợp chồng chập 2 nghĩa trái ngược như vậy, ví dụ như từ "bỏ": "bỏ cho tôi cái đùi gà" = ý nghĩa "thêm", "bỏ đống rác này cho sạch coi" = ý nghĩa "bớt". Dang (thảo luận) 05:29, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhưng rút kinh nghiệm là hạn chế dùng từ đa nghĩa để tránh bị hiểu nhầm. Dang (thảo luận) 06:09, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thắc mắc của tôi đã được giải đáp. Thanks bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:19, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Okie, không có chi, học thêm điều mới, có cái chém trên bàn nhậu. :v Dang (thảo luận) 16:21, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vài lời

Tôi thấy qua thảo luận ở bài đám đông sụp đổ và đè nát, cũng như việc quý BQV nhắc lại thảo luận này ở trang thảo luận của DHN, có vẻ như quý BQV vẫn còn định kiến về việc tôi hay đi "kiếm chuyện" cộng đồng như những lời đánh giá của một số thành viên cách đây gần 2 năm trước. Phải nói lại một chút, đó là thời điểm mà tôi đóng góp tích cực nhất với các hoạt động chống phá hoại, đặt biển bảo trì và tham gia vào hầu hết các cuộc thảo luận xây dựng quy định của dự án. Đó cũng là thời điểm dịch covid hoành hành nên nhiều thành viên có thời gian hoạt động trên Wikipedia. Tôi không ngoại lệ. Tôi thừa nhận lúc đó mình bị "nghiện" tương đối nặng, dẫn đến thái độ muốn control mọi thứ trên dự án theo cách mà tôi nghĩ nó hợp với Wikipedia nhất. Nôm na là ám ảnh và cầu toàn quá mức, từ đó mới dẫn đến nhiều cuộc thảo luận, biểu quyết và đấu tố có vẻ thừa thãi, xuất phát từ hệ quả của sự cứng nhắc quá mức theo quy định. Chuyện đó đã lùi xa gần 2 năm. Giờ đây, nếu quý BQV quan sát, tôi đã có chính sách "mềm dẻo" hơn, lùi xa các hoạt động chống phá hoại, bảo trì để nhường lại cho lớp trẻ thay thế, tìm thú vui khác bằng cách nâng cấp những bài bị đặt biển xóa (xem Thành viên:Nguyenhai314/Linh tinh), hạn chế tham gia vào những cuộc thảo luận vớ vẩn và chỉ mào đầu tranh luận khi có đủ cơ sở, hạn chế tối đa việc hoạt động ở không gian TNCBQV nhất có thể, hòa hoãn với những thành viên có hiềm khích với bản thân mình từ trước. Cá nhân tôi luôn chọn lựa những tình huống thảo luận nào có đủ cơ sở cho rằng nó không hợp lý để mào đầu, ví dụ thời gian vừa qua là Thảo luận:Doraemon (loạt phim 2005), Thảo luận:Câu lạc bộ bóng đá Kiên Giang, Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2022 9#Vấn đề tắt đổi hướng hàng loạt của BQV Thái Nhi, Thảo luận:Sự cố đám đông chèn ép hay gần đây là sự kiện "lên án" hành vi có phần không phù hợp của BQV Phú ở trang thảo luận NhacNy (Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 12#Hip hop battle). Điểm chung của các cuộc thảo luận này là tôi thấy sự việc/tình huống không hợp lý ==> nêu ý kiến ==> tranh luận ==> cộng đồng đồng thuận theo ý kiến mà tôi nêu ra ban đầu. Trong đó vụ tố cáo Thái Nhi, vụ lên án Nguyentrongphu và vụ thảo luận về loạt phim Doraemon, có nhiều người cho rằng tôi "làm quá lên", nhưng kết quả sau cùng là đồng thuận tuyệt đối dành cho quan điểm mà tôi nêu ra. Hầu như những vụ do tôi mào đầu gần đây đều có kết quả chung là đồng thuận cộng đồng theo phản ánh mà tôi nêu ra ban đầu, thay vì phản đối việc tôi nêu phản ánh. Điều này chứng tỏ nhu cầu cộng đồng là có, và việc tôi làm hoàn toàn tuân theo nguyện vọng chính đáng và nhu cầu của cộng đồng, thỏa theo mong ước của họ. Nói cách khác, có thể họ có vấn đề gì đó, ngại hay cả nể mà không dám nêu ý kiến về cái sai. Tôi đã thay họ làm việc đó. Ngay cả thảo luận về bài đám đông chèn ép, mặc dù lúc đầu chính quý BQV còn cho rằng tôi làm quá, nhưng sau cùng đã đồng thuận với tôi rằng tên bài như vậy thiếu hợp lý ==> chúng ta đồng thuận êm đẹp. Do đó, tôi nghĩ định kiến cũ (nếu có) mà quý BQV dành cho tôi vào thời điểm cách đây 2 năm trước có lẽ nên cất vào dĩ vãng. Mặc dù cách thức nêu vấn đề có phần đanh thép, nhưng đó là phương thức tranh luận mà tôi đã áp dụng từ khi xuất hiện tại dự án. Nó đã làm nên "thương hiệu" cho tôi trong suốt những năm qua, là thứ vũ khí giúp tôi có thể thuyết phục cộng đồng trong hầu hết những cuộc tranh luận (dĩ nhiên đó chỉ là phụ, quan trọng nhất là phải có lập luận sắc bén nếu không chả thuyết phục được ai). Trong tranh luận không có chỗ cho việc nhu mì. Dù gì đi nữa thì mục tiêu của tôi là làm những điều tốt đẹp nhất, vì sự phát triển lâu dài của dự án, dựa trên kim chỉ nam về sự công bằng mà tôi luôn theo đuổi. Những chuyện gì qua rồi thì cho nó qua đi, 2 năm không phải là thời gian dài, nhưng đủ lâu để một người hoàn thiện bản thân mình hơn. Tôi chỉ tạt qua làm rõ vấn đề để tránh việc định kiến xưa cũ giữa hai ta ảnh hưởng tới những phán đoán hợp lý. Dù sao thì dự án này cũng nhỏ nên giữa từng thành viên với nhau cũng có sự thông hiểu nhất định về đối phương. Quan hệ cũng chúng ta cũng không ở mức quá tệ, không phải thuộc dạng hiềm khích kéo dài, thậm chí từng có thời gian vượt lên mức thân thiết đơn thuần nên việc cứ giữ khư khư những định kiến xưa cũ đó, vô tình làm rạn nứt đi mối quan hệ tốt đẹp ấy. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:35, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: (1) Trước giờ tôi không có định kiến gì với bạn, nhất là người ít để bụng như tôi thì không rảnh để suy nghĩ về ba chuyện đẩu đâu trên mạng. (2) Vụ nhắc đến thảo luận bài đám đông là do có sự trùng hợp về phông diễn ra hội thoại, là việc đề cập một số chuyện mà người khác chưa có bối cảnh, theo tôi thì điều này sẽ khiến giảm sự thông hiểu giữa hai bên về thông điệp chính muốn truyền tải và tôi cho là "hơi quá" vì nó không cần thiết. Nếu người ta muốn biết thêm thì sẽ nói sau. (3) Tôi tôn trọng cách thảo luận và mục tiêu đóng góp của bạn, tôi không có thói quen đi chỉnh lưng, chỉ nêu ra quan điểm cá nhân ở một số việc, bạn đồng ý hay không thì thực sự không quan trọng. Nếu bạn thấy hợp lý thì cứ tiếp tục. (4) Cộng đồng đồng thuận 100% thì thực ra nó cũng không liên quan lắm đến câu chuyện chính, tôi chỉ nhận xét về cách thảo luận, còn hiệu quả thì tôi không bàn; ví như tôi thấy thì cũng có vài thành viên không cần "làm quá" nhưng vẫn đạt được hiệu quả tương tự. (5) "Trong tranh luận không có chỗ cho việc nhu mì" → quan điểm của riêng bạn, wiki là môi trường đặc thù, nó hướng tới việc xây dựng hơn là thắng thua, đó là lý do cộng đồng thường tránh việc dân chủ hóa quá mức. (6) Tôi không nghĩ quan hệ chúng ta có gì rạn nứt, trước giờ vẫn trò chuyện bình thường, tôi nghĩ do bạn lo lắng quá mức không cần thiết, đó chỉ là những lời góp ý kiểu bạn bè bình thường, có thể do định hướng của bạn thay đổi theo thời gian, hoặc có thể do thời gian trước có quá nhiều kẻ thù hăm he bạn khiến bạn ám ảnh mà giờ đây suy diễn người khác có định kiến về mình. Tôi không nghĩ tôi lại để ý người khác đến mức như thế. Dang (thảo luận) 06:07, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vụ nhắc tên Trieu Thuan Son là rõ ràng tôi đang nói với quý BQV, không phải tv Nhan. Rõ ràng tôi có tag tên người thảo luận và diễn tiến thảo luận lúc đó cũng cho thấy hai ta là người đang bàn duy nhất ở đó, nên cho rằng tôi "nói quá" là thiếu hợp lý. Tôi biết chọn đối tượng hiểu các vấn đề xưa cũ để nói các vấn đề xưa cũ, chứ không tùy tiện gặp ai thì nói nấy. Thảo luận đó nếu quý BQV không nhảy vào giữa tôi và Nhan thì còn lâu tôi mới lôi Trieu Thuan Son ra. Rõ ràng chưa? Vụ đó ban đầu là tôi yêu cầu thảo luận với Nhan, việc quý BQV xuất hiện là ngoài ý muốn, tôi phản hồi ý kiến thì bị cho là "làm quá". Nếu đã vậy thì đừng xen ngang thảo luận của người khác, hợp lý không? Tôi lôi Trieu Thuan Son ra để phản bác cái tiêu chuẩn kép "sáng tạo ở mức hợp lý cũng được, đừng quá xa nghĩa gốc" mà quý BQV nêu, nên người tôi đề cập chính là BQV chứ không ai khác. Chuyện nào ra chuyện đó, tôi biết cân nhắc từng thành viên, nếu nhận thấy thành viên không biết về sự kiện đó thì tôi sẽ không nêu, hoặc nêu ra có dẫn url tới sự kiện đó. Bằng chứng là trang thảo luận của DHN, khi thảo luận với Cookie về chuyện vụ kiểm định BQVGD, tôi đã có dẫn ra link cụ thể đến vụ việc đó, thành viên còn cảm ơn tôi vì đã cung cấp một thông tin quý giá. Tôi chả thấy có sự liên quan nào giữa hai sự việc như cách quý BQV mô tả, vụ nhắc tên Trieu Thuan Son là tôi nêu ra với đúng người có hiểu biết về nó, vụ nhắc tên BQVGD thì tôi có đưa link đàng hoàng, nên quan điểm "giảm sự thông hiểu giữa hai bên về thông điệp chính muốn truyền tải" thì tôi không đồng tình.
Về chuyện sửa lưng thì đúng là những hành động vừa qua của quý BQV khiến tôi có cảm giác như đang bị sửa lưng thật. Ví dụ là vụ mấy trang css mà quý BQV bắt tôi phải di chuyển về không gian thành viên. Tôi không nói đó là không hợp lý, nhưng rõ ràng bối cảnh của nó nên nhẹ nhàng hơn. Nếu ngay từ những ngày đầu, quý BQV lên tiếng sớm về việc di chuyển thì mọi chuyện đã êm đẹp, đằng này quý BQV lại đợi cho tôi tạo gần 20 trang css xong, bẵng đi một thời gian rồi mới vào góp ý kêu đổi tên về không gian thành viên (không biết là vô tình hay có ý gì đây). Lúc tôi còn sửa css thì không thấy kêu ca gì, đến khi tôi nghỉ sửa 1 tuần rồi thì xuất hiện để "sửa lưng". Tôi phải di chuyển thủ công đến gần 20 trang và sửa liên kết cho từng trang một. Nếu nói là vui vẻ thì là lừa dối. Chưa kể, nhiều thành viên khác cũng có dùng không gian bản mẫu làm trang css cá nhân nhưng không thấy bị quý BQV "sửa lưng" (hoặc do tôi không nhìn thấy). Vụ việc đó, cộng dồn với việc tự nhiên bay vào cuộc tranh luận giữa tôi và Tran Trong Nhan khiến tôi phải nêu ý kiến về Trieu Thuan Son, rồi lại lấy việc tôi nêu tên Trieu Thuan Son đó làm căn cứ "sửa lưng" tiếp trong vụ DHN thì tôi cảm thấy y như Alphama dí theo tôi ngày xưa vậy. Vậy thì ngay từ đầu đừng xen ngang thảo luận của người ta làm gì, sau này lại trách móc. Nói một chút về Alphama thì quý BQV này thường có xu hướng chỉ trích vặt, sửa lưng các thành viên khác, nhưng đến khi làm sai bị chỉ trích thì lại cho rằng người ta đang "kiếm chuyện". Ủa vậy nghĩa là chỉ có nhóm BQV mới có quyền đi "góp ý" các thành viên khác, còn các thành viên khác khi góp ý ngược lại thì bị vu cho "kiếm chuyện". Tiêu chuẩn gì lạ vậy? Tôi mong quý BQV không phải kiểu người thích chỉ trích vặt như vậy. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:07, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: (1) Về vụ Tran Trong Nhan, đồng ý là tôi đã liên hệ không hợp lý. (2) Vụ liên hệ chuyện xưa cũ ở chỗ DHN, bạn không đồng tình quan điểm của tôi thì ok, và tôi tôn trọng quan điểm của bạn. Vì tôi thấy người ta là người chưa rõ chuyện, nói bổ sung dần dần, chưa cần trình bày hết một lượt ngay. Vì là quan điểm cá nhân, bạn không cần phải làm theo, nhưng tôi có quyền phát biểu. (3) Vụ CSS, chuyện này tôi thấy bạn quá đa nghi (không muốn chụp mũ nhưng thật sự là vậy). Tôi chưa từng cố tình bày trò làm phiền, hãm hại ai trên này, đầu óc nghĩ chuyện làm ăn bên ngoài thôi là đã đau não, chả có hứng giành giật ăn thua ở đây. Xem nhật trình của trang Bản mẫu:P.T.Đ/styles.css, như bạn thấy là tôi mới xóa ngày 20/10, vì lúc đó tôi mới biết là miền Thành viên có thể lưu được "CSS sạch sẽ", chỉ là nó không được mặc định như miền Bản mẫu, cần phải có thao tác đổi kiểu nội dung. Rồi ngày hôm sau (21/10), tôi mới nhớ là bạn có sửa khá nhiều trang CSS giống như tôi nên đề nghị vậy thôi. Nếu bạn không làm thì có khi tôi rảnh tôi làm cũng được, trách nhiệm của BQV mà. Còn bạn thấy ai giống vậy thì cứ báo cáo, tôi chuyển cho. Tóm lại là câu chuyện thực sự không có gì đặc biệt, giờ tôi nói vậy, bạn tin hay không là quyền của bạn, chấp nhận. P/S: Tôi không có "vu bạn kiếm chuyện", cũng không có "tiêu chuẩn lạ" ở đây, và cũng không thèm "chỉ trích vặt", chưa gì bạn đã phủ đầu tôi vậy rồi, tôi không phải là nhân vật A trong câu chuyện của bạn. Dang (thảo luận) 12:10, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vì sao ngày 20/10 tôi mò vào cái trang styles đó? Vì hôm đó tôi đang sửa trang cá nhân nên sẵn xem lại nó thôi. Xem lịch sử trang Thành viên:Plantaest. Dang (thảo luận) 12:13, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nếu bạn thấy còn vướng mắt, bức xúc, khó chịu nào trong lòng nữa thì cứ nói hết ở đây. Giải quyết một lượt. Cơ bản sắp tới, tôi sẽ dần chuyển hoạt động của mình sang mảng khác, có khi chỉ còn hoạt động ở enwiki và meta là chính. Còn chỗ này thì nói thật, đụng đâu cũng có chuyện, nhường lại sân khấu cho các thành viên mẫn cán khác cho tâm trạng thoải mái. Dang (thảo luận) 12:41, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bên en cũng vậy thôi = đụng đâu cũng có chuyện. Ví dụ, nếu bạn chỉ đóng góp trong âm thầm ở vi thì sẽ chả có chuyện gì, nhưng bạn là một BQV nên mới thấy quá nhiều drama. Bên en, bạn mà tham gia mấy mảng nóng bên đó còn căng ác nữa + rất dễ bay màu khi không có bạn bè. Đơn thơn độc mã tranh luận bên en thì dễ bị các nhà độc tài bịt mồm với các lý do trên trời dưới đất + cảm tính 100%. Nếu dùng lý do cảm tính như vậy thì 1 BQV bất kỳ có thể cấm bất cứ ai mà họ ghét mặc dù chưa có lý do thỏa đáng. Ở Wikipedia Vi mà cấm với lý do nhảm đó chắc bị lôi ra BTN rồi chứ ở đó. Nếu bạn dự định hoạt động mạnh ở en thì nên thận trọng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:49, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Nope, tôi không có tham gia vào chính trường bên đó. Tôi biết môi trường bên đó còn kinh hơn n lần. Vì có vẻ đông quá nên admin như vua trời, ra sức bắt nạt chả ai rảnh chống lại. Cốt lõi là do một số công cụ tôi dự định làm cần có chỗ để quảng bá, mà enwiki đông nhất rồi nên không thể tránh khỏi, bên meta lại quá vắng. Cùng lắm là có thêm dăm ba quyền linh tinh, chứ chả ham làm admin, già đầu rồi làm gì còn time tung tăng. Tôi đã có trang giới thiệu en:User:Plantaest/TwinkleMobile rồi, và cũng có giao thiệp với một số maintainer của Twinkle, nên nhìn chung tôi nghĩ sẽ không có vấn đề gì lớn nếu chuyên tâm vào kỹ thuật. Dang (thảo luận) 16:54, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dang "già đầu rồi làm gì còn time tung tăng" -> bậy rồi. Tuổi tác không quan trọng, quan trọng là bạn có muốn hay không thôi + phải tìm cách balance với cuộc sống giống như DHN. Bên en, có mấy người 50-70 tuổi vẫn làm admin bình thường, chả sao. Có người về hưu rồi, có người thì chưa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:43, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mình nghĩ đó là hiện tượng stress. Thất bại trong việc thuyết phục. Chắc là dư âm từ chiến tranh với Phú, cảm giác bực bội khi có lý sắc bén nhưng người khác ko chịu nghe theo - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:43, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

À mà @Khả Vân Đại Hãn, về cái thảo luận vừa nãy của bạn ở trang thảo luận của DHN ấy, bạn có nói là đã xem qua danh sách sửa đổi của tôi và có đâu đó >1k5 live edit. Theo bạn thì đó là edit "sống sót" (không bị lùi sửa, xóa đi) hay là số edit hiện tại đang được dùng trên các trang (kiểu phiên bản hiện tại ấy)? Ngoài ra @Plantaest cũng nhờ anh giải thích, cái này làm tôi lú quá. Theo tôi thì cái live edit này theo ý thứ hai, chứ làm gì có chuyện chỉ có 1/2 sửa đổi của tôi còn "sống sót", nếu thế thì tôi bị ăn cấm vì phá hoại từ lâu rồi. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 12:47, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

tôi tin bạn là cựu thành viên, bạn ko cần hỏi ngây ngô thế đâu - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:50, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn trời ơi khổ dữ vậy nè. Tôi lần đầu tiên đăng ký acc wiki năm 2019 nhưng bỏ tới tận gần đây mới trở lại, cũng như mới cầm lùi sửa và ttv lần đầu tiên. Chả lẽ biết code + đi xin quyền theo gợi ý lại có thể kết luận một thành viên là mới hay cũ hả? Còn nếu bạn nói mình là cựu thành viên thì bạn có thể nêu ra phong cách của tôi (code, chỉnh sửa, ...) giống thành viên nào cũ hay không? Trước đó ở BQXB của Honda 67 tôi cũng đã nói tôi sinh trong khoảng 2k3-2k9, nghĩa là trước đó (trước 2020) tôi thậm chí còn chưa biết tí gì về Wiki, bạn có thể xem trang thành viên của tôi thời mới tạo, bản mẫu không biết dùng, trình bày lủng ca lủng củng mà có thể là cựu thành viên sao? — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 12:52, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

ha ha, chết chưa. cái cách giải bày của bạn đã tố cáo bạn là một cựu thành viên rồi - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 13:04, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn chả còn gì để nói nữa rồi. Giờ tôi có nói gì đi nữa thì bạn cũng sẽ càng đinh ninh rằng tôi là 1 cựu thành viên thôi. Vì thế nên tùy bạn, bạn muốn nghĩ gì thì nghĩ, tôi cũng chả ép buộc được suy nghĩ của bạn. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:09, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Sự nghi ngờ là con dao hai lưỡi, nó có thể giúp chúng ta biết được sói lẫn trong cừu, nhưng thực tế có thể lại hại chết những lứa cừu non. Theo tôi bạn cứ hoạt động một cách tự nhiên, từ từ rồi sẽ hiểu chuyện và trưởng thành. Dang (thảo luận) 12:55, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Bạn đặt biển xóa nhanh, thì tức là bạn đã góp 1 sửa đổi cho trang sắp bị xóa. Lúc này nó là live edit. Sau khi trang đó thực sự đã xóa, nó là deleted edit. Dang (thảo luận) 12:53, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest thế thì cũng không hợp lí lắm, không lẽ tôi lại đóng góp hơn 1k sửa đổi chỉ để đặt CSD? — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 12:55, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Trong bối cảnh đoạn của KV ở trang DHN, thì ý là sửa đổi của bạn còn ít. Còn về chuyện kỹ thuật nó như vậy, tôi cũng chả biết giải thích kiểu gì nữa. Bạn góp 20 edit vào 1 bài, bài đó bị xóa thì 20 edit đó thành deleted edit. Nói chung chỉ là cách phân loại. Do KV là thành viên chuyên viết bài nên ổng thích live edit nhiều. Còn nếu là thành viên chuyên đặt biển XN thì có thể lại thích deleted edit. Dang (thảo luận) 13:00, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest để tôi vác cái tài khoản bóng @CookieGMVN-GS thử sửa đổi trang thành viên rồi dùng tài khoản này thêm nội dung xem nó có tính là deleted edit hay không. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:02, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi không biết, trước giờ tôi phát biểu ra rả, ai nghe thì nghe, không nghe thì phản đối, đôi khi chửi bới, phá hoại cũng có thể (như các rối). Nếu wiki ai cũng gật gù, không mạnh dạn nêu ra ý kiến thì còn gì tự do ngôn luận. Dang (thảo luận) 12:47, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nếu quý BQV đã nói vậy thì tôi không còn ý kiến gì thêm. Tôi chỉ nêu vấn đề để giải tỏa khúc mắc. Dù sao cũng là chuyện nhỏ nhặt, xưa rồi thì đồng ý không bàn thêm. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:46, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Điều thú vị là khi tranh luận, ko thuyết phục được hay ko chiến thắng tranh cãi được, ta sẽ xem xét lại cách truyền tải cách lập luận, như mài kiếm ấy mà. bạn sẽ xuất sắc hơn. nếu người đối diện vẫn ko thể bắt nhịp được thì chỉ có 2 trường hợp: một kẻ ngây ngô, và một kẻ cố chấp vì vốn dĩ có động cơ để chống lại. chiến thắng 1 người ngây ngô là điều điên rồ, còn chiến thắng người đang bày mưu thì thôi khỏi, mắc công. nó ko phải chuyện chiến thắng nữa mà bạn sẽ xem xét rằng người ta đang làm cái trò gì. chu quy chỉ cần ngăn chặn mục đích là xong - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:57, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Sydubai

Đổi tên phá hoại liên không gian từ trang thành viên đến trang thảo luận. Mong bạn theo dõi và cấm vô hạn. – 171.254.145.239 (thảo luận) 07:48, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Lại là danh sách bản mẫu

Lần này thì tới Wikipedia:Giải thưởng của các dự án, đúng ra nó phải được dùng để vinh danh các thành viên nhưng tình trạng hiện tại thì anh vào xem cũng thấy, thiếu bản mẫu + chưa dịch hàng loạt. Định tạo bổ sung nhưng sợ có mấy cái đã được tạo rồi nhưng chưa cho vào. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 08:56, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Mấy sao này ít khi sử dụng, bạn dịch vài cái là đủ, không nên dịch hết vì mất thời gian và cũng không có dùng. Qua en:Wikipedia:Awards by WikiProject chọn lọc vài cái là ok. Tôi thì thấy cái Wikipedia:Danh hiệu hoàng gia Wikipedia hấp dẫn hơn, vì từng có thời gian được phong làm Tử tước Wiki, nghe thật oai phong, và là độc nhất của viwiki. Dang (thảo luận) 09:11, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi thích cái danh hiệu này của WTL. Một thời vui vẻ và sóng gió cùng thành viên này. Không biết bây giờ chạy đi đâu hay đầu thai vào tài khoản nào rồi. – — Dr. Voirloup^💬 13:10, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ cậu ta đã tốt nghiệp và đang có công việc, cuộc sống tốt. Thật tiếc là những ý tưởng này đã không còn được duy trì. Ai rồi cũng sẽ bận rộn cho cuộc sống cá nhân. Dang (thảo luận) 13:12, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet theo tôi thấy thì còn có cả Wikipedia:Cúp Wiki tiếng Việt cơ, nhưng hình như bị hoãn vô thời hạn rồi. Bạn nghĩ sao về việc tổ chức lại mấy cái cuộc thi như thế này? — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:12, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Thường là xét tặng thôi, không nên tổ chức ganh đua. Kiểu cuối năm tổng kết và trao huy chương cho các chiến sĩ cần mẫn. Dang (thảo luận) 13:15, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest đồng ý. Việc ganh đua sẽ đem lại các hiệu ứng tiêu cực, nhất là đối với những người bị mắc bệnh thành tích. Đọc lại lịch sử cuộc thi Ba Lan 3 năm trước là đủ hiểu rồi. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:16, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thực ra cuộc thi Ba Lan có $$$ "xiền" $$$ nên thành viên mới hăng hái như vậy, chứ mấy cái giải này có móc được tý tiền của cộng đồng đâu, nên chỉ cho mấy thành viên tương đối lâu năm tham gia, không thấy thành viên mới nhiều như cuộc thi kia. – — Dr. Voirloup^💬 13:19, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet xiền hay không thì chưa biết, nhưng tôi thấy có cái danh hiệu treo trước tranh thành viên có vẻ ngầu phết xD. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:22, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cuộc thi Ba Lan do bên ĐSQ Ba Lan tổ chức, chẳng liên quan gì đến các thành viên trên này, nên thường thành viên tạo tài khoản mới --> Viết bài --> Đoạt giải --> Nhận tiền --> Mất hút. Mục đích là tiền chứ nội dung bài viết thì ối giời ơi. Còn các Danh hiệu trên thì tinh thần là chủ yếu, lại còn cho ra lò những bài viết rất chất lượng, rõ ràng mục đích tốt đẹp hơn nhiều so với cuộc thi kia. Nhưng mà công nhận được phong chức cũng cảm thấy thượng đẳng thật :)). – — Dr. Voirloup^💬 13:27, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet treo cái badge chơi chơi cho ngầu xD. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:34, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Có những thứ nhỏ nhặt mà người ta luôn trân quý, gọi là kỷ niệm. Khi trong lúc mệt mỏi, hay đương lúc chán nản, không biết ngày mai sẽ ra sao, thì những kỷ niệm sẽ cứu vớt sự trì trệ đó và làm người ta bừng sáng hy vọng vì những khoảnh khắc tươi đẹp, được người khác công nhận cống hiến của mình trong quá khứ. Dang (thảo luận) 13:44, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest và cuối cùng, thứ giết chết chúng ta lại chính là kỷ niệm ¯\_(ツ)_/¯ — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:48, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

bữa xem trên TikTok có clip: "thứ giết chết chúng ta là kỷ niệm, cái quần...thứ giết chết chúng ta là cái túi không có tiền" - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:23, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Mấy kẻ thất tình thôi haha. Dang (thảo luận) 13:49, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thứ giết chết chúng ta là deadline, thi cử nhưng vẫn cố vào Wiki để hóng drama :(( – — Dr. Voirloup^💬 13:52, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Ôi, nghe qua mà lòng rạo rực, tay chân ngứa ngáy, tâm trí sợ hãi. Thôi lo cày. :v Dang (thảo luận) 13:54, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet công nhận, hóng drama cho lắm vô rồi tí chạy deadline tụt quần. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:54, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Không đủ nhân lực. Việc tổ chức các công việc liên quan đến hậu cần như thế này để khích lệ thành viên, hay còn gọi là "Wikipedian vận", thì nên có một người chủ trì. Nhưng quan trọng nhất, vẫn là nội dung, chất lượng các bài viết ở không gian chính. Cá nhân tôi thấy nghiện mấy cái cúp ảo này cũng rất có ích và thú vị, vì nó khuyến khích tạo bài viết chất lượng. Nhưng đừng cố sống cố chết bám theo mấy cái danh hiệu, cực đoan hóa danh hiệu, cắm đầu vào Wikipedia mà mất đi cân bằng trong cuộc sống ảnh hưởng đến sức khỏe là được. – — Dr. Voirloup^💬 13:17, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Một tách cà phê cho bạn!

Một tách cà phê cho tỉnh táo này anh. Em đi ngủ đây. Là tôi Cần cố gắng hơn 17:53, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Lạy giời, tại sao drama không vào giờ hành chính vậy. – — Dr. Voirloup^💬 18:50, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Drama gì nữa trời, tàn rồi mà. -_- Lo ngủ thôi. Dang (thảo luận) 18:51, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tin vui

Dạo gần đây, tôi thấy rất nhiều tv mới te mà viết bài cũng rất hăng hái (xem mục đề cử BCB) + một số tv mới đã mạnh dạn đề cử bài viết trong BVCL/BVT (điều này hồi xưa rất hiếm xảy ra). Các mem mới cũng đã mạnh dạn tham gia các thảo luận cộng đồng. Wikipedia đang thay máu + giữ lượng máu cũ kaka. Máu cũ chưa hết mà máu mới đã vô = Wikipedia Vi sẽ sung mãn hơn gấp nhiều lần! Chắc 1 năm nữa thôi thì tôi sẽ thấy thêm rất nhiều gương mặt nổi bật và ưu tú -> ĐPV và BQV tương lai, tuyệt! Lớp trẻ là tương lai của Wikipedia. Họ còn thiếu kinh nghiệm nên cũng cần thế hệ đi trước dẫn dắt, thiếu sự dẫn dắt cũng dễ loạn. Tôi sẽ giống như Yoda trong Star Wars và làm mentor cho các thế hệ ban quản trị trẻ/mới. Hy vọng pupil của tôi sẽ không ai trở thành Darth Vader haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:41, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Từ từ rồi sẽ ổn, như tôi đã nói, cơ chế hiện tại vững hơn nhiều do không tập trung vào một đầu mối. Tất nhiên là cộng đồng đã phải chịu 3 năm drama tung tóe để từ đó mà nhìn ra những hạn chế mà rút kinh nghiệm, một sự dồn ép và kịch tính trong một thời gian quá ngắn, tôi cũng phát ngán. Ngày xưa, lời nói của một BQV khá là có tính răn đe. Giờ tôi nói, ai nghe thì nghe, không nghe thì thôi, chả quan tâm; vi phạm quy định bị cấm ráng chịu. Tôi thì không thể dự đoán được tình hình sắp tới, giới trẻ giờ rất khó để hiểu được tâm sinh lý do đang trải qua một thời đại quá biến động, nhưng miễn là có một % nhỏ có đóng góp cho cái website này là ok, còn đỡ hơn suốt ngày lướt FB, TikTok. Dang (thảo luận) 08:01, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bây giờ, lời nói của BQV cũng có tính răn đe vậy. Ai lì bị cấm thì ráng chịu, nhưng đa số các tv đều dừng lại chuyện sai trái khi bị cảnh báo. Dân trí càng cao thì sẽ càng có nhiều người muốn đóng góp cho Wikipedia thôi. Đó là quy luật tự nhiên. Bằng chứng là Wikipedia tiếng Anh, tiếng Đức, tiếng Pháp và vân vân. VN phải ngày càng phát triển chứ đâu thể nào dậm chân tại chỗ mãi được. Tôi là con người lạc quan, và tôi tin vào tương lai tươi sáng đang chờ đợi Wikipedia và xã hội VN! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:10, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Chắc bạn đọc tin về VN trên báo nhà nước à -_- Tôi thì không lạc quan lắm. Cái sự chuyển dịch của thời đại cộng với một nền văn hóa thiếu bản sắc của VN đang sinh ra một tâm tưởng phức tạp lan tràn xã hội này. Đó là cái sự thiếu dứt khoát, ngộp ngạt và bất thường. VN có thể sẽ giàu lên về kinh tế, nhưng chưa chắc sẽ giàu về văn hóa và dân trí. Trường hợp Anh, Đức, Pháp... như bạn nói thì đó là sự tích lũy hàng trăm năm. Dang (thảo luận) 08:16, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Có một nhóm người dùng mới (có thể là học viên hoặc người trong chuyên ngành) có tạo mới nhiều bài liên quan đến mảng Kinh tế. Dù họ là người mới nhưng chất lượng dịch rất tốt và đúng chuyên môn, có điểm trừ là họ không biết thêm ref, wikilink và không biết cách trình bày. Nếu bạn những bài như vậy đừng xóa đi vội nhé, để tôi chỉnh lai trình bày là ok. May quá, mảng kinh tế toàn mấy bài viết ngắn tí tẹo bây giờ có nhiều người đóng góp, phải tận dụng ngay. – — Dr. Voirloup^💬 09:53, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Thường là kiểu giảng viên giao bài cho sinh viên dịch, chứ người có chuyên môn (nhất là người lớn tuổi) có khi còn không biết Wikipedia là gì, hoạt động kiểu gì, dù có thể đã đọc lướt lướt các bài viết trên này. Tôi từng trình bày một cơ chế máy học để tìm ra các sửa đổi gây hại, và kết quả là thầy cô cho rằng cơ chế của Wikipedia quá bất ổn khi để tự do sửa chữa và thông tin không đáng tin vì luôn có phá hoại. Về mảng hướng dẫn người mới, thật sự quá nhiều thứ phải lo. Theo tôi, cần chăm chút mảng này hơn, như hệ thống lại toàn bộ các hướng dẫn, có hình ảnh, infographics hay các phương tiện giáo dục khác. Dang (thảo luận) 10:02, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vấn đề là người mới rất lười vào trang thảo luận của mình để đọc cái hướng dẫn đầu thảo luận. Có thể nó không thu hút ánh nhìn: màu sắc đơn điệu, màu sắc không nổi bật so với nền trắng, nhiều chữ, trình bày không đẹp mắt, hoặc là không ghi rõ là "Bản hướng dẫn". Cá nhân tôi thấy nền đen chữ trắng thì trông bắt mắt hơn. – — Dr. Voirloup^💬 10:30, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Việc này thì có lẽ phải nghiên cứu thêm sau. Tôi khá thích mảng hướng dẫn này nhưng phải chờ ít năm nữa, do phải làm mấy công cụ linh tinh trước. Trước mắt cứ nhắn họ cách làm đúng là được. Nếu họ không sửa thì sẽ chuyển về trang cá nhân, đỡ bị xóa. Dang (thảo luận) 10:34, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi hay quăng ra cái Wikipedia:Cộng đồng cho đỡ suy nghĩ, Băng Tỏa đã thiết kế khá đẹp mắt. Dang (thảo luận) 10:35, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tag GDAE. Dang (thảo luận) 10:57, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest ơ gì vậy nhỉ – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:49, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Xem ở trên Mongrangvebet nói về mấy bài kinh tế. Dang (thảo luận) 15:50, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest à rồi rồi. Tôi thì thấy giống như họ chép trên một tạp san khoa học nào đó nên tìm trên internet sẽ không ra đâu, có thể là đến từ giáo trình mà họ tiếp xúc. Thôi thì có người sửa thì quá tốt. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:52, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Không phải, họ dịch từ Wikipedia tiếng Anh, mỗi tội phải lên Google dịch mới biết tên bài tiếng Anh là gì. Họ dịch rất tốt, đừng xóa bài, phí lắm – — Dr. Voirloup^💬 15:55, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet như này thì khác nào dịch tốt chất lượng kém à. Thôi phiền ĐPV dọn dẹp nhé. Xin cảm ơn trước. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:01, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

CHỈ CẦN wikify cách trình bày, copy paste nguồn từ tiếng Anh thôi, nhưng mà tốn thời gian quá :((. Nhưng mà làm việc lặp đi lặp lại chán thật sự, giá như có ai đó lập danh sách bài kinh tế mới thì sửa trình bày dễ hơn và đỡ sót bài. – — Dr. Voirloup^💬 16:17, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Đừng làm khó bản thân. Lập list rồi tính sau vậy. Có thể đẩy vào miền Thành viên trước để khỏi bị xóa. Dang (thảo luận) 16:19, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet nhưng sao họ dịch nhanh thế nhỉ. 1 phút ra mấy bài liền. ĐPV nhớ kiểm tra kỹ lưỡng hơn nhé. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:03, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Đọc sơ sơ vài đoạn bài Kinh tế học văn hóa cũng tạm ổn. Dịch nhanh vì là bài tập đang đến hạn deadline, mỗi nhóm chắc 2-3 sinh viên dịch rồi đăng. Dang (thảo luận) 16:10, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Chất lượng mấy bài kinh tế tốt hơn tỷ lần so với mấy bài Ba Lan năm ngoái, năm kia. Nhưng công nhận năm nay bài viết về Ba Lan không bị ném đá, nói chung là có tiến bộ và có ích cho dự án. – — Dr. Voirloup^💬 16:20, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Chợt nghĩ là cần có quy trình cho những đợt như thế này. Nghĩa là bất cứ khi nào có dấu hiệu có 1 nhóm người đăng bài mang tính cố tình như vậy, dù mục đích tốt, nhưng phải thông qua một quy trình, ít nhất là liệt kê ra một danh sách các bài sẽ đăng, để các thành viên tuần tra lưu ý. Giờ họ cứ coi wiki như chỗ không người, cứ đăng gì đăng như cái chợ thì không quản nổi. Điều này giúp thúc đẩy sự hợp tác rõ ràng giữa bên tổ chức đăng bài và cộng đồng Wikipedia, khi đó ban tổ chức (có thể là một giảng viên) sẽ ép người đăng bài tuân theo một số format để chúng ta đỡ công sửa chữa. Dang (thảo luận) 16:26, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Rất khó, nói thì dễ chứ làm thì rất khó. Bây giờ có quy trình đi chăng nữa nhưng ai nghe? Làm sao để liên lạc với các thầy cô? Ai là người đứng ra làm mối liên kết giữa Wikipedia và nhà trường? ĐSQ Ba Lan bị chửi rủa và mất uy tín + đi họp với Bluetpp và một số tv Wikipedia khác + mất 4 năm trời = mới được như bây giờ. Tôi thì theo quan điểm các thầy cô giáo nếu giao bài cho sinh viên viết rồi đăng lên Wikipedia thì "bắt buộc" phải có trách nhiệm là hướng dẫn họ viết bài Wikipedia cho đàng hoàng. Nếu viết theo kiểu trình bày kém = xóa, còn ai muốn cứu thì tùy vào lòng hảo tâm của mỗi tv. Không ai cứu = xóa. Wikipedia là dự án tự nguyện nên rất khó để quản lý so với mấy tổ chức khác ở ngoài đời. Chúng ta không còn cách nào khác trừ phi có người nào đủ năng lực đến ra làm đầu tàu để cán đáng mấy vụ này. Chúng ta cũng đã phải dụng biện pháp mạnh đối với ĐSQ Ba Lan thì cuối cùng họ mới nghe, chứ nói suông suông thì họ chả coi ra cái gì. Bằng chứng là cuộc thi Ba Lan 3 năm liền trong quá khứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:00, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Tranletuhan/QLMT là giáo sư địa chất và từng hướng dẫn rất nhiều sinh viên viết bài lên Wikipedia thành công (trình bày theo đúng chuẩn Wikipedia). Dĩ nhiên, sinh viên chỉ làm vì bài tập. Sau khi hết khóa, họ bỏ Wikipedia vĩnh viễn. Sau này không biết sao mà giáo sư không tiếp tục làm nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:33, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hỏi mới biết được, mà Tranletuhan là Cheers! mà, nếu không nhầm → vẫn có tổ chức đến khóa 2019, theo trang cá nhân Thành viên:Cheers!. Dang (thảo luận) 18:36, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Sao 2 năm nay Cheers hết tổ chức tiếp rồi ta? Mấy bài này có điểm trong lớp hết đó, chứ không thì dễ gì sinh viên chịu làm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:40, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Không biết, chuyện người ta thì chịu. Nhưng mà nói chung cứ định hướng vậy đã, tính sau, lâu lâu mới có mấy đợt kiểu này. Dang (thảo luận) 18:42, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi thì theo quan điểm cần người làm cầu nối + giáo sư bắt buộc phải có trách nhiệm. Nếu không thì xin đừng mang Wikipedia vô trong giáo án để mà vô tình xả rác. Không ai mượn làm hết nên nếu đã làm thì bắt buộc phải có trách nhiệm, còn không thì dẹp đi cho khỏe đôi bên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:45, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Uhm, cũng được. Nhận thức của mọi người về Wikipedia còn rất kém, tưởng là nơi đăng gì cũng được, như vô chính phủ. Đăng được một bài hoàn chỉnh lên đây cũng phải đổ mồ hôi, sôi nước mắt, không đơn giản. Dang (thảo luận) 18:49, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Wikipedia là tổ chức vô chính phủ -> câu này đúng sự thật mà nên nhận định của họ là đúng, còn lại thì tôi đồng ý với bạn. Cái sai của họ là không chịu tìm hiểu kỹ về Wikipedia (quy định, văn phong vân vân) và cứ quăng rác ra đó để bắt người khác (tv Wikipedia) phải dọn với mục đích tư lợi. Ví dụ, ĐSQ Ba Lan care gì về Wikipedia đâu. Họ chỉ care về PR hình ảnh đất nước của họ. Thay vì tiền đó họ quăng vô quảng cáo, họ quăng tiền vô thi thố có lợi hơn -> vừa có tiếng thơm + vừa được PR, một mũi tên trúng 2 con nhạn. Họ tính hết rồi chứ ĐSQ Ba Lan đâu phải ngu. Toàn dân cớm và quyền lực mới được làm ĐSQ của một quốc gia bất kỳ. Tiếc là người quyền lực không phải lúc nào cũng đúng. Nhiều khi sai lè như Hitler, Putin, Mao và vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:49, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Xem cái này là hiểu ý đoạn tôi nói. Dang (thảo luận) 15:43, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest mấy nay thấy tình hình căng quá, liệu thêm 1 ĐPV có còn cần thiết không? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:02, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Nói chuyện kiểu như ngày nào cũng ăn cơm, nay uống thêm ly trà sữa được không. Đương nhiên là uống rồi. Dang (thảo luận) 16:11, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest trà sữa chỉ là nhất thời thôi. Uống nhiều nhanh già và béo lắm. 1 ly trà sữa là nạp đủ năng lượng cả ngày rồi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:04, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE@Plantaest Tôi vừa đề cử 1 tv cũ sáng nay, đang chờ hồi âm. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 11:01, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Sao lại là "Wikipedia Việt Nam". Dang (thảo luận) 11:02, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ok, em sẽ sửa. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 11:03, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Sau này nếu tôi có duyên với chức vụ giảng viên thì tôi cũng cho sinh viên dịch bài trên Wikipedia để lấy điểm và làm quen dần với nghiên cứu khoa học, nhưng sẽ chỉ định bài dịch và hướng dẫn sinh viên làm cẩn thận. Tuy nhiên không phải cho tất cả sinh viên dịch bài, có mà loạn. Sinh viên nào thích trải nghiệm thì cho ghi danh, lập nick và dịch bài, không thì làm thứ khác để lấy điểm quá trình. — Dr. Voirloup^💬 10:16, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhiều bài tôi thấy dịch rất được, có vẻ là sinh viên có trình độ cao, nhắc nhở chút là biết cách sửa định dạng, nhưng cũng có sinh viên làm cho có để đủ điểm qua môn. Gì thì gì nếu đã chọn viết bài trên Wikipedia lấy điểm thì giảng viên cũng nên hướng dẫn sinh viên cách viết bài cho đúng chuẩn. Đây là trách nhiệm của giảng viên. Nguyenhai314 (thảo luận) 10:24, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cần làm một khóa học dạy làm quen với Wikipedia, chứ không đơn giản. Kiểu như mấy khóa học Office. Trở ngại trong việc tiếp cận Wikipedia chính là quá nhiều thứ vụn vặt bủa vây, từ độ nổi bật, định dạng, nguồn dẫn, tiêu chuẩn nguồn, văn phong bách khoa, tính trung lập... đến việc dịch bài cũng hầm bà lằng n vấn đề... Tôi nghĩ khi có thời giờ tôi sẽ tổng hợp dưới dạng PowerPoint (tôi làm PP khá ổn), sau đó ai cần thì đem đi giảng lại. Như vậy sẽ trực quan hơn so với đọc hàng tá chữ gây ngộp. Dang (thảo luận) 10:52, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ví dụ như mấy cái bản mẫu lớn như infobox, CS1 là thấy hàng tá thứ phải dạy để làm cho đúng. Dang (thảo luận) 10:57, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Làm YouTube ngon hơn, dễ tiếp cận thị hiếu giới trẻ ngày nay. Hình như thấy có kênh của Tttrung trước cũng đăng tải mấy video hướng dẫn cách edit bài này nọ. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:01, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mất thời gian hơn, viết wiki chủ yếu tham khảo nhanh rồi thực hành. Xem YT khá là lâu, làm video ngắn thì được. Nói chung cũng khó làm, giờ tôi chỉ tập trung mảng chống phá hoại thôi, còn lâu lắm mới đụng, ai làm trước thì tốt, ít nhất là hoàn thiện cái Cẩm nang biên soạn và ba cái hướng dẫn linh tinh. Dang (thảo luận) 11:07, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Rất cần file Powerpoint hướng dẫn từng-bước-một của bạn. Một file Powerpoint giới thiệu tinh thần chung của Wikipedia, giá trị nội dung trên này; một file Powerpoint hướng dẫn sửa đổi cơ bản; nhiều file Powerpoint trình bày các kỹ thuật liên quan. Chứ chính tôi tham gia Wikipedia được 7 năm rồi nhưng cảm thấy còn chưa đọc hết các bài hướng dẫn sửa đổi. Nếu có những file như thế thì tốt quá, có thể đi share cho mọi người. – — Dr. Voirloup^💬 11:11, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Chắc còn lâu :v Giờ ai thích hay có hứng thì làm trước, sau bổ sung dần. Quan trọng là ngắn gọn, có hình ảnh, ví dụ là ok. Chất lượng hay không thì còn tùy vào độ am hiểu Wikipedia và kỹ năng sư phạm. Dang (thảo luận) 11:15, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Ryder1992/nháp

Tôi đang dịch bài Matt Turnet sang tiếng Việt, ở phần "Turner had a stand-out season in 2020 and was subsequently named as a finalist for the MLS Goalkeeper of the Year Award." thành "Turner đã có một mùa giải nổi bật năm 2020 và sau đó được bổ nhiệm là Thủ môn xuất sắc nhất của mùa giải MLS." và "Over the course of the season, Turner started 22 of the team's 23 matches, recording an 8–7–8 record, setting a new club record for goals against per game (1.08), recording six shut-outs, and leading his team to a second consecutive trip to the MLS Cup Playoffs." thành "Trong suốt mùa giải này, Turner bắt chính 22 trận trong số đó 23 trận đấu, thành tích 8–7–8, lập kỷ lục mới của đội bóng anh về số bàn thắng mỗi trận (1,08), ghi sáu trận thua và dẫn dắt đội của anh chuyến đi thứ hai liên tiếp tới Vòng loại play-off MLS Cup.". Hay nhờ BQV dịch 2 phần này. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 16:26, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Ryder1992: Nope, tôi dở mấy khoản này, mảng thể thao thì không rành. Dang (thảo luận) 16:26, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nếu thấy khó quá thì nên chọn chủ đề nào dễ hơn để mà dịch, chứ đâu ai rảnh mà giúp dịch dùm hoài được. Hồi đó, cũng có 1 tv chuyên đi nhờ vả riết và đã bị tẩy chay. Hoặc, còn một phương án nữa đó là rủ mấy đứa bạn trong lớp dịch chung cho vui. Vừa vui và có thêm não để tư duy, càng nhiều người tư duy thì sẽ càng có tỉ lệ dịch đúng cao (đoạn nào khó thì thảo luận với nhau thoải mái). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:25, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Xem: Thảo luận Thành viên:Daobao1301 § BTS. Dang (thảo luận) 19:30, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Không ai giúp mãi được. Tới một lúc nào đó, người ta sẽ phải từ chối khéo. LX nổi tiếng là hoa hậu thân thiện mà cũng phải lên tiếng từ chối khéo là đủ hiểu. LX đã từng giúp dịch dùm khoảng mấy tháng cho tới khi thấy bị làm phiền. Tôi theo chính sách là cho cần câu chứ không cho cá. Nếu cho cá thì phải cho hoài cho hoài (cả đời), nhưng cho cần câu thì chỉ cần cho 1 lần thôi thì họ có thể tự bắt cá mà sống cả đời. Ví dụ ngoài đời là dạy nghề chứ không cho tiền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:34, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Re:Biểu tượng chuông

Vụ này bạn đã nghĩ ra được gì chưa bạn? Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 13:07, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Tôi sẽ dịch sau. Dang (thảo luận) 13:24, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: bạn có thể khóa Bản mẫu:Văn bản trang khóa/tự đánh dấu tuần tra ở mức KTVBM và hạ mức khóa của toàn bộ trang bản mẫu "Văn bản trang khóa" xuống KTVBM được không? Công nhận hồi đấy CBQV Tuanminh01 khởi tạo nhiều bản mẫu xong khóa cứng ở mức BQV, đến cả bản mẫu Welcome cũng cho lên mức khóa hẳn. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 15:58, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Đã thực hiện. Theo kinh nghiệm là thường chỉ nên dùng khóa mức XNMR, còn mức khóa KTVBM chỉ dùng để hạ cấp cho các bản mẫu bị khóa mức BQV. Vì rất nhiều bản mẫu, kể cả Bản mẫu:Văn bản trang khóa/tự đánh dấu tuần tra, đều không do thành viên có quyền KTVBM tạo, nên rất hạn chế khóa mức này. Riêng bản mẫu Welcome được dùng rất nhiều bởi bot, nếu như bot thế hàng loạt bản mẫu Welcome bị phá hoại thì rất nguy hiểm, nên phải khóa cứng; ngày xưa chưa có mức khóa KTVBM nên Tuanminh01 phải làm như thế. Dang (thảo luận) 08:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Về lệnh cấm vô hạn

Chào anh. Mới đi dạo vòng vòng thì thấy Wikipedia:Don't feed the troll. Trong bài có nói về một thể loại mang tên vi:Thể loại:Trang thành viên Wikipedia tạm thời. Mời anh xem lại (nếu không cần nữa thì dọn dẹp luôn cho xong) — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 12:53, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Chủ yếu do bản mẫu tự thêm. Các bản mẫu cảnh báo thì không được xóa → trang không bị xóa → thể loại vẫn còn. Có thể chỉnh lại mã bản mẫu để nó không thêm trang thảo luận thành viên vào thể loại này. Dang (thảo luận) 13:01, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest để tôi chỉnh rồi sau đó nhờ anh xóa thể loại kia. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:02, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Các bản mẫu được "thế", xuất mã lên trang được nhúng, nên phải xóa trên từng trang được thế. Thể loại này xuất phát từ một thảo luận. Dang (thảo luận) 13:06, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest có quá nhiều các bản mẫu cấm thừa thãi. Tôi sẽ đặt biển xóa nhanh, sau đó nhờ anh xóa các bản mẫu đó. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:07, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Không rõ lắm, nếu không còn dùng ở đâu thì xóa, nhất là các bản mẫu không có bản tương ứng bên enwiki. Tình cờ tôi thấy mấy cái trang CAT:TEMP, CAT:TWU → không gian tên giả đã có từ lâu. Dang (thảo luận) 13:09, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest tôi cũng vừa mò được :v, chắc dùng luôn chứ không cần chuyển sang mấy cái mới đâu nhỉ? — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:10, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Đang có các trường hợp:

1. CTT dành cho Cổng thông tin
2. T dành cho Thể loại
3. G dành cho Trợ giúp
4. B dành cho Bản mẫu
5. CNBS dành cho Cẩm nang biên soạn

Có vẻ chỉ cần trường hợp (1) và (2) → CTT và CAT, còn các trường hợp kia khỏi cũng được, ít khi cần. Đồng thuận không ai tham gia thì làm theo vậy. Dang (thảo luận) 13:14, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest yep, mà công nhận Wiki giờ đang thay đổi nhiều thứ so với trước. cái FfD cũng không ai dùng thì phải. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:16, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: FfD là thảo luận xóa file? Nếu vậy thì vẫn còn có hoạt động mà. Dang (thảo luận) 13:18, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest FfD là thảo luận xóa file, nhưng ít dùng quá (như cái Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin hiện tại thì được đúng 1 request, mà nó từ tháng 10, chưa kể còn chả có tí tiếng Việt nào trong biểu quyết @@) — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:21, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Ít ra là nó vẫn còn hoạt động. Cái nào không còn dùng mới được phép xóa, cho dừng. Không có TV vì vụ biểu quyết đó có thành viên nước ngoài. Dang (thảo luận) 13:24, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest okay, xem như nó còn chạy tốt. Tôi sẽ ngồi viết lại mấy cái bài luận với bổ sung thêm mấy bài từ WikiEn, ví dụ en:WP:WikiCrime hay en:WP:WikiHate, ngoài ra cũng viết thêm các bài cho vi:Thể loại:Hài hước Wikipedia. Chắc sắp tới sửa đổi của tôi ở không gian tên Wikipedia sẽ nhiều phết đây. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:27, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Cũng ok, nếu bạn có thể điều hướng một phần nỗ lực cho các mảng bài quy định, hướng dẫn thì tốt hơn nữa. Ví dụ như mấy cái quy định về độ nổi bật, chẳng hạn en:Wikipedia:Notability (web). Dịch các quy định thì rất phải cẩn thận, vì nó là luật được cộng đồng thi hành. Dang (thảo luận) 13:30, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest ú dề, sắp tới Wiki sẽ thay đổi nhiều thứ lắm đây. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:31, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Tùy lòng hảo tâm ^_^ Tôi gợi ý vậy thôi, chứ thực ra nó ngán lắm. Nhưng có quy định thì cũng dễ tranh luận. Lần trước tôi có nhờ NXL1997 dịch giúp 2 quy định về ĐNB phim, nhạc, rất nhiều từ chuyên môn, nên không dễ ăn. Dang (thảo luận) 13:33, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest tôi thì chả ham hố gì sửa đổi không gian chính, toàn chui lủi vô mấy không gian ối giời ơi cặm cụi sửa đổi (nghe giống anh hùng thầm lặng phết nhỉ xD) — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:35, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Sửa wiki đã là điều kỳ lạ rồi, bạn thử đếm xem xung quanh có ai có hứng với cái website khô khan này không, nên mấy cha nội ở đây bày vẽ drama cãi cho đỡ chán thôi. Vì chúng ta là những người kỳ lạ, nên mò hang mò hốc nào đó chỗ này thì cũng là điều "bình thường" ở đây. Dang (thảo luận) 13:37, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest một Website kỳ lạ do những người kỳ lạ đóng góp để cho những người không kỳ lạ sử dụng xD — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:38, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ngày xưa theo quan điểm bài luận này Wikipedia:Từ chối nhìn nhận kẻ phá hoại § Cách làm dịu hành vi phá hoại thì người ta sẽ xóa trang thảo luận thành viên sau 1 tháng đặt biển cấm vô hạn, với lý do "không còn giá trị sử dụng thực tiễn" → chả hiểu. Giờ thì chả ai nhớ mà thi hành, đây chỉ là bài luận, không phải quy định, nên coi như là bài luận lỗi thời, không phù hợp với hiện tại và thể loại sẽ bị xóa. Dang (thảo luận) 13:17, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest tôi sẽ viết lại cái bài luận kia, cổ lỗ sĩ quá rồi. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:18, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Uhm, mấy bài luận này chắc có từ lúc mấy thành viên hiện tại mới sinh ra. Dang (thảo luận) 13:20, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thực ra cũng chả cần xóa, để đọc lại theo dõi. Trang thảo luận của Trieu Thuan Son là bị xóa. – My Things 14:33, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest à, nói thêm một tí về Twinkle. Chắc là tôi sẽ code thêm một cái userscript cho các BQVGD để tự động đồng bộ với repo chính, đỡ ngồi copy paste lằng nhằng. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:59, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Đó là lý do mà bạn cần tham khảo repo gốc. Nó có sẵn một Perl script làm việc này, nên kế thừa thay vì viết mới, vì không chắc là có đảm bảo hoạt động tin cậy. Dang (thảo luận) 14:02, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest do thấy cái perl script nên tôi mới quyết định viết, giờ nói thật chứ ít BQVGD đi cài Perl về rồi sync lắm (tất nhiên là tôi có thể xin một tài khoản Bot có quyền để sync nhưng điều đó là không thể). Còn về việc test thì tôi sẽ test ở trên trang thành viên trước, khi nào đã ổn thì thử trên Wiki Test. Nếu không còn lỗi gì nữa thì publish. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 14:03, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Tùy bạn, có thì tốt. Tôi hay lười nên cái gì có sẵn thì xài. Bot cũng không thể sửa được miền MediaWiki:*. Giờ nói chung chỉ cần copy mã nguồn trên wiki sang GitHub, rồi đề xuất quy trình cập nhật cho các thành viên. Và bạn phải hiểu là có nhiều thành viên không chuyên code, như vậy họ sẽ dùng công cụ gì thuận tiện để sửa code và tạo pull request? Dang (thảo luận) 14:08, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest tôi nghĩ là các thành viên không chuyên code thì thôi, khỏi chọt mã nguồn lỡ như lại hỏng thì nguy. Theo tôi thì sẽ chỉ có các maintainer là những người có kinh nghiệm về code như anh hoặc NDKDD. Người dùng thấy lỗi có thể báo qua trang thảo luận TW hoặc Issues của GitHub, sau đó sẽ assign và fix, cuối cùng yêu cầu các BQVGD sync qua cái userscript tôi đã nói vừa nãy. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 14:11, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Phương án bạn là hợp lý, để đảm bảo an toàn. Nhưng tôi có phương án hợp lý hơn, ví như các sửa đổi gần đây của Băng Tỏa, rất nhiều chỗ cần sửa, nên việc báo thì không thể trình bày hết được. Cách giải quyết là tạo một trang con miền Thành viên (hoặc một khu test chung) để họ sửa, sau đó có thể dùng nó để tạo issue và maintainer dựa vào đó để sửa code và tạo PR. Câu chuyện ở đây là luôn cần có giải pháp cho nhiều trường hợp, không nên né tránh, càng né thì khó xử lý. Dang (thảo luận) 14:16, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest công nhận là cách này tuyệt vời thật, tuy nhiên sẽ cần gắn một cái biển thông báo lên trang thảo luận TW về cách đóng góp và sửa lỗi. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 14:18, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Chủ yếu cho các lần sửa đổi lớn, còn TW thì cũng chỉ sửa lặt vặt là chính (hotfix). Nhưng có khu test thì tốt hơn (luôn được cập nhật theo phiên bản mới nhất). Dang (thảo luận) 14:22, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest vẫn là chọt mã nguồn nhưng chuyên nghiệp hơn xD — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 14:34, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Bản chất việc tạo branch để sửa rồi pull request cũng y vậy thôi. Nhưng người không chuyên sẽ không biết cách sử dụng mấy thứ VSCode, Git... nên cũng khó. Dang (thảo luận) 14:36, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Hugopako (2)

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 18:13, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Lại tiếp tục là Twinkle

Xin chào bạn, hiện tại tôi đã tạo một GitHub repo dành cho Twinkle để hỗ trợ và chuẩn hóa trong việc bảo trì và sửa lỗi: [13]. Vì vậy tôi muốn mời bạn trở thành một maintainer trên repo này để hỗ trợ sửa lỗi, nâng cấp mã nguồn. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy gửi địa chỉ email/username GitHub thông qua tính năng "Gửi thư" của MediaWiki. Cảm ơn bạn. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 02:24, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Nick này: plantaest. Cái này cũng đâu cần bảo mật, tạo nick GitHub riêng là ok. Dang (thảo luận) 08:08, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

thành viên:TARGET6tidiem

Đây là lý do tại sao phải hạn chế cấp quyền miễn cấm IP. Chỉ nên cấp quyền này cho những tv có uy tín + không có phốt + không bị phát hiện là nói xạo. Có nhiều tv yêu cầu cấp quyền nhưng tôi từ chối do thấy có nghi vấn trong cách giải thích (tôi nghi ngờ là nói xạo). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi còn tưởng đây không liên quan cơ vì tôi đã xem người này trên nhóm của Facebook, và thấy tận mặt, tận tên và cả nơi sống. Tôi cứ nghĩ là có nhầm lẫn. Vì người dùng này còn thường đăng ảnh một cách chính chủ lên Facebook. Còn rối mà giả danh người khác được đến mức đó thì cũng rảnh ghê. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:48, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thành viên:GDAE Thời đại 4.0 rồi bạn. Tên thì fake, hình mặt thì chôm của người khác và mấy hình ảnh khác cũng vậy. Có gì khó đâu? Đứa cấp 1 còn làm được nếu muốn giả danh ai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:55, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Hình như mình thấy bạn có kết bạn với cả thành viên này mà. Bạn còn hiện lên trong gợi ý kết bạn của mình vì có bạn chung là thành viên này. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 05:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Khá vi diệu. @GDAE: Uhm nhỉ, tôi từng thấy nick FB của Target, và nó khá khớp với thông tin trên wiki. Nếu có thể, phải liên hệ cha mẹ bạn ấy xem tinh thần của cậu ta có ổn hay không. Tôi thì hiện tại chỉ tin 50/50, do nick TTS đã phá hoại từ 2019, còn TARGET6tidiem lại ăn nói ngây ngô hơn kiểu trẻ con bốc đồng. Ngoài ra, từng có vụ kiểm định TARGET6tidiem với Nguyenmy2302 thì không có dấu hiệu gì đặc biệt (nếu lần đó TARGET6tidiem có nick rối thì DHN đã tiết lộ). Nói chung có nhiều khả năng trong vụ này, tạm thời tin DHN vậy. Dang (thảo luận) 08:11, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nếu mà như vậy thì khả năng TTS ở TP.HCM là 90%, trùng với lần đi cà phê của thành viên Ikidkaido. Dang (thảo luận) 08:21, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vụ Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Nguyenmy2302 xảy ra cách đây 1 năm nhưng lần đó đã không phát hiện điều bất thường ở tài khoản TARGET6tidiem. DHN lần đó đã nói: Hai tài khoản trên không dùng chung với tài khoản nào khác. Nghĩa là những gì bất thường chỉ mới xảy ra gần đây. Có thể có một kịch bản là TTS biết chỗ ở, hay chỗ hay đi lại của TARGET6tidiem (do cậu ta công khai trên FB), rồi lâu lâu ghé quán cà phê gần đó để ghép trùng IP? Tôi đang hỏi DHN về việc trùng các thông tin khác ngoài IP để điều tra thêm. Dang (thảo luận) 08:25, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

DHN nói là: Tài khoản TARGET6tidiem trực tiếp trùng địa chỉ IP với một tài khoản liệt kê ở trên và gián tiếp trùng địa chỉ với một tài khoản khác. Trùng hệ điều hành nhưng luôn dùng trình duyệt khác. Nghĩa là kịch bản của tôi cũng có cơ sở. Dang (thảo luận) 08:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hmmmmm nếu giả thuyết trên là thật thì vẫn có khả năng mình xui xui đi trùng quán cà phê với thành viên bị cấm và bị ăn ban nếu bị kiểm định trùng IP phải không?? –  Ikid Kaido  08:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Ikidkaido: Có thể, nhưng có vài vụ kiểm định cũng trùng IP, nhưng DHN không cho là rối vì sự xảy ra là ngẫu nhiên. Ví dụ: Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Biheo2812. Còn vụ lần này thì có nhiều điểm khá nghi ngờ, nhưng cũng không rõ ràng. Dang (thảo luận) 08:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Chiêu tung hỏa mù thôi. Theo lời DHN nói thì Target và Son phải trùng địa chỉ IP trong thời gian dài. Việc trùng hệ điều hành nhưng dùng trình duyệt khác thì có gì khó? Có thể Son/Target dùng Tor hoặc Firefox để phá hoại Wikipedia, còn Chrome thì dùng cho mục đích tuần tra. Trên đời này làm gì có chuyện trùng hợp nhiều như Target và Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:55, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Có thể giữa Target và Son có mối quan hệ mập mờ, như việc Ngọc Anh và Target share acc chứng tỏ có giao lưu mật thiết, còn tại sao Ngọc Anh tự công khai để bị cấm thì chả hiểu, cũng có thể là ví dụ cho tính bốc đồng trẻ con. Nhưng có một điều rõ ràng là cách đây 1 năm, nick Target không có dấu hiệu bất thường. Dang (thảo luận) 10:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Trieu Thuan Son lúc mới tham gia cũng không có gì bất thường, mọi chuyện chỉ bất thường khi mớ bài toán học tự chế lộ ra ==> kéo theo nhiều sự kiện khác. Có thể ức chế từ vụ mớ bài tự chế bị xóa nên đâm ra căm thù ==> bắt đầu phá hoại dự án. Thời gian Target và Son bắt đầu hoạt động cũng xêm xêm nhau (2019 và 2020). Nguyenhai314 (thảo luận) 11:15, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Uhm, nên tôi không tin là C là vì thế. Động cơ TTS khá khác C. Dang (thảo luận) 11:23, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

truyền thống wiki thà giết lầm hơn bỏ sót, mà đã bị check ra hết thì biện minh cũng ko ai nghe đâu. chả hạn 1 sinh viên tại khu trọ hay sửa đổi wiki, 1 đứa bạn ở chung thấy vậy cũng tham gia cho vui, mà tham gia kiểu ngược lại há cho vui, nên sẽ có lúc chết chùm là bình thường - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 10:01, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tự dưng một ngày Trieu Thuan Son ra chỗ tôi ở xong tôi và Son cùng vào quán Circle K xài ké Wifi chùa. Vậy những lần check sau liệu tôi có thể bị liên đới không? Nếu có thì thôi xong, chắc từ giã sự nghiệp Wiki. Tới lúc đó thì không thể biện minh được dù có là 10 người khác nhau. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:04, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

cái đó còn tính chung thiết bị ko nữa, bạn ko chung thiết bị sẽ ko bị gì, chung thiết bị sẽ ko ai tin - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 10:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Tôi chỉ dùng wiki ở nhà, không dùng ở bất cứ chỗ nào khác. Dang (thảo luận) 10:09, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest thì tôi ví dụ là tôi ra ngoài nhưng rảnh tay ghé wiki trên điện thoại với wifi nơi khác trùng Trieu Thuan Son thì có sao không? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:14, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Theo tôi là phải trùng liên tục, thời gian dài (2 ngày trở lên). Nếu tôi là KĐV thì sẽ không bắt bẻ trường hợp này. Dang (thảo luận) 10:20, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vẫn còn một thắc mắc chưa hỏi DHN là IP mà Son và Target trùng thuộc loại IP thực hay proxy, nếu trùng proxy trong thời gian dài cũng có thể suy luận là do cả hai cùng dùng một app để vào Wikipedia. Thú thực vụ này tuy có rất nhiều điểm đáng ngờ, nhưng cá nhân tôi thì cũng còn đôi chút lấn cấn. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:18, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vậy thì hỏi thử xem. Vụ này ảo ảo thế nào đó. @GDAE: Nhắn hỏi thử là cậu Target có phải vậy không? :v Dang (thảo luận) 11:21, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thường thì đăng nhập trên thiết bị thì tick vào ô ghi nhớ đăng nhập luôn, sau này ra quán cafe hay chạy đi đâu thì không phải đăng nhập lại, tránh bị lưu IP trong nhật trình đăng nhập. – — Dr. Voirloup^💬 15:27, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Có cái này rất thú vị mà tôi vừa tìm ra. Xem [14]. IP bị cấm vì là rối của TTS lúc 01 giờ UTC, vô tình dính tới dải IP của Target, sau đó đến 6 giờ UTC thì Target dùng IP chửi Son ngay trong trang thảo luận IP của mình. Sau đó thì Target log acc vào để xác nhận IP trên là của mình. Điều lạ là Target đã có quyền miễn cấm IP local và toàn cục, sao phải gào lên "cái hành động dùng rối của bạn ảnh hưởng đến tôi và người khác". Rõ ràng là giấu đầu lòi đuôi. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Theo xtools thì Target hết quyền miễn cấm IP local ngày 24 tháng 8, nhưng có quyền miễn cấm IP toàn cục ngày 26 tháng 7, như vậy xét cho cùng thời điểm IP trên bị cấm thì Target vẫn không thể bị ảnh hưởng để mà gào thét khổ đau như vậy được. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hợp lý - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 12:47, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nguyên nhân Target gào thét có thể do không tiện login, mà sửa = IP → trùng IP của TTS nên gào. Dang (thảo luận) 13:02, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thường thì kiểu thành viên thích tuần tra như Target thì thích log acc vào sửa hơn là sửa bằng IP. Tôi từng một thời giống vậy nên biết, bằng mọi cách để tăng sửa đổi cho acc nhiều nhất có thể (bệnh nghiện đếm sửa đổi). Do đó chuyện sửa bằng IP rất khó xảy ra, trừ phi đang làm gì đó mờ ám mới phải dùng IP. Nghĩ theo hướng "mờ ám" thì kết quả lại quy về Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:06, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Uhm chả biết nữa, nhưng cũng có thể có âm mưu TTS chơi vậy để tiêu diệt thành viên đáng tin cậy. Nhưng cậu TARGET6tidiem này thì nhiều phốt nên cũng hên xui. Dang (thảo luận) 13:08, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nếu đặt giả thiết TTS sống ở HCM thì có thể trùng IP với bất cứ ai. Wiki có nhiều thành viên sống ở HCM, không trùng với ai mà lại trùng với Target mới lạ, chưa kể Target là một trong những người tích cực chửi nhau với TTS nhất. Người bình thường sẽ bơ luôn chứ ai tích cực chửi qua chửi lại như vậy. Còn chuyện TTS rình mò để trùng IP với Target để trả thù thì nghe giống như phim viễn tưởng ==> xác suất là cực thấp. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:10, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Có trùng với lần đi cà phê của Ikidkaido. Còn các chi tiết khác thì đồng ý. Túm lại là có nhiều kịch bản, giờ chả biết theo hướng nào. P/S: Nguyenmy cũng từng nói có nhiều lần bạn ấy bị dính dải IP TTS. Dang (thảo luận) 13:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Giờ cứ cho là TTS cố tình rình để "chơi" Target, nhưng muốn chơi phải thế nào, đột nhập vào nhà Target? Chuyện này hơi điêu. Xin mật khẩu wifi? Cái này càng khó có khả năng vì người lạ tự nhiên đi xin pass wifi nhà người ta sẽ bị nghi ngờ, có khi sẽ bị báo công an vì nghi ngờ là trộm. Chỉ còn 1 khả năng là làm stalker nhưng tôi đánh giá khả năng này không cao. Người ta có thể stalker để theo gái hay để giết người hàng loạt hoặc ăn trộm, chứ làm stalker vì mục đích khiến 1 thành viên Wikipedia bị cấm giống mình thì hơi buồn cười. Thời gian đó thà tôi đi bán vé số còn hợp lý hơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 13:18, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vậy thì khả dĩ nhất Target = TTS. Chán nhỉ, tưởng có gì phải hấp dẫn chút. Theo tôi kịch bản này vẫn chỉ khoảng 60%. Đồng ý có nhiều điểm đáng ngờ, nhưng cũng có nhiều cái hợp lý theo lý giải phía Target. Dang (thảo luận) 13:22, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Từ ngày 27/7, Target đã có quyền miễn cấm IP bên Meta. Nhưng ngày 18/8, lại xin tôi quyền này đến 24/8. Rốt cuộc là có mờ ám. Dang (thảo luận) 12:51, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Xin hay không xin thì đâu có ảnh hưởng gì? Có vẻ chỉ làm đẹp hơn danh sách công cụ chứ không ảnh hưởng gì. Quyền miễn cấm IP toàn cục đã bao hàm tất cả các dự án của Wikimedia. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:54, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

À nhầm, Target xin tôi ngày 24/7, xin đến 24/8. Nói chung chi tiết này không có quan trọng lắm. Dang (thảo luận) 12:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cờ miễn cấm toàn cục hình như là chỉ tác dụng với lệnh cấm toàn cục, vẫn vô dụng với lệnh cấm địa phương. – My Things 14:48, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

ai báo meta rút Global IP block exemptions đi kìa - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 13:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Để tôi thử báo cáo. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 14:53, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Một số thông tin về các cờ miễn cấm IP. Xin phép được gán các viết tắt như sau:

• GIPBE: Miễn cấm IP toàn cục
• IPBE: Miễn cấm IP trên 1 dự án địa phương
• L: Chỉ dự án địa phương
• G: Toàn hệ thống (tức toàn cục)

Như vậy, xin phép được cung cấp thông tin như sau:

1. GIPBE chỉ hỗ trợ các IP bị cấm theo G. Các IP bị cấm theo L sẽ vô tác dụng. Điều này có nghĩa là nếu đống proxy của TTS không bị cấm trên viwiki (L) mà bị cấm theo G thì tôi vẫn có thể lạm dụng đống proxy đó (vì tôi có GIPBE).
2. Ngay cả khi IP bị cấm theo G mà còn bị cấm theo L trên một dự án nào đó, GIPBE cũng trở nên vô dụng. Tôi đã thử nghiệm với proxy 1.1.1.1 của Cloudflare, mặc dù vẫn sửa trên viwiki bình thường nhưng lại bị cấm sửa trên enwiki (nhật trình cấm). Tóm lại GIPBE chỉ có tác dụng với IP chỉ bị cấm theo G, nếu IP bị cấm theo L ở đâu thì GIPBE vô dụng ở đó. Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 14:51, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vấn đề ko phải GIPBE dùng để phục vụ chuyện phá hoại, nó dùng để tài khoản Target có thể hoạt động bình thường, giống như ông Việt Cộng vừa quăng trái lựu đạn vô đám lính Mỹ thì chạy vô làng cầm cuốc cuốc đất làm nông một cách tỉnh bơ tui đâu có biết gì đâu á mấy chú - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 14:59, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ủa, lộn, hiểu nhầm ý bạn rồi - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 15:01, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vậy thì cũng có cơ sở cho thấy Target cay TTS vì hắn làm các dải IP bị cấm ở viwiki (local). Nên dù Target có GIPBE thì cũng không thể dùng viwiki được. Dang (thảo luận) 15:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Có thể mạng Target lag hoặc bị nhà mạng bóp băng thông theo IP (mấy hôm "cá mập cắn cáp") nên dùng VPN để tăng tốc độ tải trang. Tôi cũng bị như vậy, nhưng mà tôi dùng VPN Kaspersky thì chỉ đọc bài chứ không edit được. Tình cờ Target và TSS dùng chung phần mềm? – — Dr. Voirloup^💬 15:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet không nha, mạng đã yếu dùng thêm VPN lại còn yếu hơn. Giống như kiểu Ví dụ muốn gửi thư cho Ví dụ 2 mà phải qua trung gian là B. So với việc qua trung gian và đi gửi thẳng thì bạn nghĩ cái nào sẽ nhanh hơn? — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:51, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhắc tới A và C tôi cũng có liên tưởng. Có lẽ nên viết là thành viên (1), thành viên (2), hoặc chữ La Mã cho đỡ bị ám thị :)). Bạn có biết nhà mạng bóp băng thông theo IP không? Tôi chơi game, nếu dùng VPN, ping khoảng 250 đến 300 ms, còn nếu không dùng thì ping 3000ms, thậm chí khỏi chơi. – — Dr. Voirloup^💬 15:58, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Có vài vụ nhà mạng bóp để người ta không truy cập các trang mạng lớn tại một thời điểm đẹp trời nào đó, như FB chẳng hạn, do sợ lan truyền "tin độc", kiểu vậy. Nhưng mở VPN lại lèo vèo, cái này có nhiều bên chứng minh rồi. Dang (thảo luận) 16:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nếu vậy thì cờ IPBE local sẽ "nguy hiểm" hơn IPBE global, vì IPBE local vừa miễn global, vừa miễn local. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:40, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Trước giờ các thành viên xin quyền IPBE đa phần là với lý do hay dùng VPN để truy cập trang bị cấm, khi đó bật qua bật lại thì không tiện viết wiki. Nhưng giờ có thể khuyến khích họ sang lấy quyền GIPBE luôn cho tiện. Vì (1) Quyền GIPBE sẽ miễn đối với các dải IP VPN phổ biến (vì muốn truy cập trang cấm thì dùng VPN phổ thông được rồi, cần chi VPN xịn, đúng không nhỉ?), (2) Quyền GIPBE ít nguy hiểm hơn IPBE. Thấy ý tôi thế nào? Dang (thảo luận) 15:42, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

các proxy phổ biển như 1.1.1.1 vẫn bị block trên enwiki và meta theo diện L, nên lắm lúc để sửa trên đấy tôi phải tắt VPN đi. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 15:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest cũng hợp lý nhưng trước tôi đã có xin thử và bị reject vì chỉ đóng góp cho mỗi WikiVi, với lại theo lời Vanh nói thì GIPBE không có tác dụng với các IP bị cấm local, mà tôi lại dính cái dải IP 4G của local nên mới xin BQV Trongphu cấp IPBE :v — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:45, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Uhm nếu với lý do trùng dải bị cấm thì quyền local hợp lý hơn. Dang (thảo luận) 15:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hình như xài mạng thật thì không bị gì. Tôi bị trùng dải 222.253.0.0/16 vẫn sửa đổi ngon ơ. – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 11:12, ngày 29 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vấn đề local thì sẽ chỉ có tác dụng trong 1 dự án, nhưng GIPBE lại dùng ở nhiều và liên thông liên wiki nhỉ? – My Things 15:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Như trên. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 15:45, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Thingofme đúng vậy, nên nó mới cần chia tách ra để dễ kiểm soát. Thử nghĩ GIPBE mà bypass cả global và local đi, tôi đoán nếu có thì nó sẽ ngang bằng với chức vụ tiếp viên bên meta, thậm chí là hơn. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:47, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Các quyền global sysop chỉ dùng cho các wiki nhỏ, thậm chí tiếp viên còn không được dùng quyền của mình trên wiki nhà cơ mà. Thường là cờ toàn cục là đủ dùng cho các wiki nhỏ, nhưng các wiki lớn toàn cấm địa phương VPN/proxy nên phải xin lại theo quy định địa phương. – My Things 15:55, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cơ chế của hệ thống wiki là phân quyền. Tiếp viên không có quyền hạn gì đặc biệt ở đây đâu. Nếu Meta tập quyền thì sẽ là độc tài. Dang (thảo luận) 15:56, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Giờ đẻ ra vụ 3 tháng reset quyền nữa cũng mệt. Lòng tin sao thiếu thốn quá :v Xã hội nhiễu nhương, sinh ra mấy thành phần ăn không ngồi rồi lên đây kiếm chuyện, làm ảnh hưởng người lương thiện. Dang (thảo luận) 15:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Lại nhớ tới câu "Ai cho tao lương thiện" của anh Chí. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:52, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến "Uhm nhỉ, tôi từng thấy nick FB của Target, và nó khá khớp với thông tin trên wiki" -> mấy cái này fake được hết mà, có gì khó? Bạn nên nhớ DHN chưa bao giờ ra kết quả oan cho ai hơn chục năm qua. Bạn không tin thì bạn đã bị Target/Son cho một cú lừa rồi, cũng khó trách bạn. Nhiều người cũng bị tên này dắt mũi và lừa trong một thời gian dài. Bây giờ, tôi giả sử Target đi quán cafe và vô tình trùng với Son 1 lần đi, nhưng nó không thể giải thích được trường hợp trùng IP nhiều lần với nhiều tk rối của Son ở nhiều thời gian khác nhau. Nên nhớ là Son chuyển quán cafe liên tục vì mỗi quán cafe chỉ xài được 1 lần là bị cấm rồi nên chả có lý do gì mà Target phải bị trùng với nhiều tk của Son nhiều lần cả. Kết luận, Target là rối của Son. Ăn nói ngây ngô gì gì đó -> đóng kịch được nha. Cứ diễn kịch ngây ngô là vô tội?? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:24, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu: Giờ cho vậy đi, hết time cãi -_- Không thể loại trừ mấy kịch bản như tôi có nói. Để xem DHN trả lời Nguyenhai thế nào. Dang (thảo luận) 16:36, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Thêm nữa, IP của quán cafe đó trùng dải IP với nhiều proxy mà Son dùng (tôi đã điều tra rồi) -> suy ra Son không phải ở tphcm. Son dùng nhiều IP proxy ở tphcm -> tôi cấm dải IP đó -> quán cafe vô tình bị dính vô án cấm của dải IP. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Vậy cũng có lý, hình như có ai nói là IP toàn miền Bắc bị dính dải TTS, nên khả năng TTS ở đó hơn. Nói chung chả biết, kệ nó vậy. Dang (thảo luận) 18:01, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  C và Son là một người nên vị trí địa lý dĩ nhiên cũng là một. Nói vậy bạn tự hiểu nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

MediaWiki:GrowthMentors.json

Nhờ anh xóa tên của Target ra khỏi danh sách cố vấn. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 12:32, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi cũng đang định nhờ BQV xóa. Dù sao tôi đã trao đổi với Trizek (WMF) về vấn đề quản lý danh sách cố vấn. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 12:34, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Trizek nói rằng: "Admins can remove mentors from there. But we can assign this to another role if your community agrees on". Mình thì có đề xuất là cho phép các tuần tra viên có quyền quản lý danh sách này, không biết BQV @Plantaest: nghĩ sao? Nếu được mình có thể mở một thảo luận về vấn đề này. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 12:42, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Chả rõ lắm, nhưng xem lịch sử thì trang này hình như được sửa thoải mái, trừ IP. Dang (thảo luận) 12:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: Trang này được sửa gián tiếp qua bảng điều khiển cố vấn (xem thẻ trong sửa đổi mới tại trang này của Cookie). Chứ không gian tên MediaWiki thì cấm mọi thành viên trừ BQVGD (ngoại lệ là cái spam blacklist). Còn danh sách cố vấn, khi trao đổi với Trizek (WMF), hiện chỉ có BQV có thể quản lý danh sách cố vấn qua Special:ManageMentors, nhưng Trizek cũng nói là sẽ cho phép thêm người quản lý danh sách này khi có đồng thuận. Đó là ý của mình. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 12:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy: Theo tôi là nhu cầu gần như = 0 nên không cần tổ chức vụ này. Dang (thảo luận) 12:52, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

JSON là BQV nào cũng sửa đổi mà, các trang ko có đuôi thì BQV thường cũng có thể sửa được. – My Things 14:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Thingofme: Xin hỏi là bên Meta có khu gửi tin nhắn chung cho tiếp viên kiểu WP:TNCBQV không? Hay chỉ có kênh IRC? – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 15:35, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Là cái nào nhỉ, không thấy username. Dang (thảo luận) 12:35, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

738506 – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 12:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: Theo Special:ManageMentors thì là cái có đoạn này:

Chào thành viên mới! Liệu bạn còn bỡ ngỡ trong chuyến hành trình mới cùng Wikipedia tiếng Việt? Nắm chắc tay tôi, đừng ngần ngại tìm hiểu và đặt câu hỏi nhé, tôi sẵn sàng giúp bạn! – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 12:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ok ok, đã xóa. Dang (thảo luận) 12:40, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Sửa đổi quyền miễn cấm IP

... Dang (thảo luận) 16:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Có một lời nguyền là, nếu đang cào phím hăng say mà lại đổi chỗ cào thì tụt hứng, rồi một hồi sau chả còn ai cào :v — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Nhìn wall of text chóng mặt, tôi thích nói chuyện chỗ thoáng đãng. Có gì liên quan vụ này thì cứ nhắn ở đây. Dang (thảo luận) 16:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Well, giờ thì sẽ cần thống nhất về các quy định yêu cầu quyền miễn cấm. Nhóm người dùng tối thiểu là autopatrolled, tuy nhiên thời hạn thì vẫn chưa định rõ. Theo tôi thì còn tùy vào thời hạn cấm của IP và độ tin cậy của thành viên mà có thể cấp cho tới khi dải IP đó bỏ cấm, còn đối với các thành viên có độ tin cậy cao thì có thể xem xét cấp không thời hạn. Tuy nhiên nếu thành viên không tham gia đóng góp gì cho Wiki/đóng góp quá ít/Wikibreak quá nhiều (thường là 2-3 tháng) thì sẽ xem xét gỡ cờ để tránh nằm vùng phá hoại, nếu cần thì sẽ liên hệ với BQV để xin cờ. Cũng cần phải lưu ý với các trường hợp cấm IP đã có sẵn trên Global để các thành viên dùng GIPBE có thể sửa đổi mà không cần xin thêm IPBE, như anh đã nói lúc nãy. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cấp đến hết hạn cấm của dải IP là được. Nếu mà xét này nọ nữa thì rườm rà lắm. Còn lại thì bạn viết đề xuất là ok. Dang (thảo luận) 16:40, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest chủ yếu xét gỡ là để tránh thành viên nằm vùng phá hoại trong thời gian lệnh cấm IP còn hiệu lực. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Vấn đề là không thể theo dõi được, thôi thì nếu bạn viết bot báo cáo thì ok đó. Xem coi ai có quyền mà không hoạt động thì đánh cái màu đỏ vô cho các BQV để ý. Dang (thảo luận) 16:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi sẽ luôn phản đối việc cấp quyền vô thời hạn, vì không có gì là trường cửu, kể cả độ uy tín của một thành viên. Đến nhóm DPV và ứng viên BQV còn dùng rối để tham gia biểu quyết thì một công cụ của nhóm BQV không thể nào được phân chia bừa bãi và thiếu kiểm soát được. Chúng ta cứ phải hô hào là chống rối, chống phá hoại, nhưng để một quyền được phong âm thầm phá hoại thì khác nào tự bắn vào chân? ✠ Tân-Vương  16:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ok, vậy thêm mục quyền miễn cấm IP không được cấp vĩnh viễn. Dang (thảo luận) 16:43, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest thế thì để tôi ngó lại cái IPBE của tôi, hiện nó chưa có thời hạn. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nên phác thảo một lịch trình để dùng làm các cột mốc thúc đẩy tiến trình này theo từng công đoạn và ráng cắt bớt các thủ tục quan liêu để đạt tiến độ nhanh nhất, đó là quan điểm của tôi. Quyền người dùng cấm IP, theo danh sách, tôi nhận định là khá nhiều và khá rộng rãi. P.S: Ba lần nhấp đăng thảo luận đều mâu thuẫn với hai bạn, trang thảo luận của hai bạn... ✠ Tân-Vương  16:32, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@ThiênĐế98: Cài cái này: c:User:Jack who built the house/Convenient Discussions để dễ thảo luận, lần trước tôi giới thiệu rồi mà nhỉ. Dang (thảo luận) 16:35, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Rất cảm ơn bạn đã giới thiệu, tôi thì thiên về việc hạn chế cài tối đa để tránh rủi ro bị xâm nhập, âu cũng là một cách phòng tránh. ✠ Tân-Vương  16:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Việc kết quả kiểm định cho ra một thành viên là một tuần tra viên có cờ miễn cấm IP đã trở thành chủ đề bàn tán sôi nổi, đến mức độ trang kiểm định kia đã làm tràn cả trang thay đổi gần đây. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 16:38, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy rút kinh nghiệm lần sau hóng drama phải xin quyền bot giả xD — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bình thường, bên enwiki sửa đổi chắc chạy như cún bay ngoài đồng. Dang (thảo luận) 16:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Giờ có 2 ý chính:

• Nếu xin quyền với lý do "muốn truy cập trang bị cấm" → yêu cầu tạo 2 profile trình duyệt, vừa truy cập được trang bị cấm, vừa chơi wiki ok
• Nếu xin quyền với lý do "trùng dải IP bị cấm" → cần nêu yêu cầu tại trang YCCQ (nếu chỉ có thể nêu trong trang thảo luận thành viên thì BQV sẽ bưng yêu cầu qua, nhưng chỉ bưng nếu duyệt, còn không duyệt thì khỏi), yêu cầu phải cho biết bị trùng dải nào, rồi BQV xem xét dải đó cấm tới lúc nào thì cấp quyền tới lúc đó, xê dịch 1 ngày để đỡ bấm chính xác.

Dang (thảo luận) 16:34, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy thì BQV cứ đưa hết qua trang YCCQ để lưu lại yêu cầu, dù cấp hay không, do tình trạng rất ư là xấu xí gần đây là cả BQV cũng đi xóa thảo luận, làm mất lưu trữ. Về độ uy tín của thành viên được cấp, không rõ bạn nghĩ sao ? ✠ Tân-Vương  16:36, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi vẫn lưu thảo luận nhé, trong mấy trang con mà không công khai. Lưu hết thì lưu hết, còn uy tín thì mức autopatrolled. Dang (thảo luận) 16:38, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi thì thấy tình trạng hạn chế lưu thảo luận đã xảy ra trong nhóm BQV, nhưng không ám chỉ đến bạn. Tuy vậy, trở lại vấn chính nên lưu trữ thông tin xin cấp quyền. Tôi cũng muốn mời Nguyenhai314 và Nguyentrongphu ý kiến để xây dựng dự thảo. Mức uy tín cần suy nghĩ cho thấu đáo trước khi đạt đồng thuận, do chắc chắn cho lợi và cả có hại, quan trọng là có chấp nhận được cái hại của phương án hay không mà thôi. ✠ Tân-Vương  16:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Lấy quyền autopatrolled là mức tiêu chuẩn là ok. Quyền này cũng khó xin chứ chả phải dễ. Thường phải có nhiều đóng góp bổ tích trong một thời gian mới xin được quyền này. Ai bị phát hiện lạm dụng quyền miễn cấm thì sẽ bị rút cả 2 quyền miễn cấm IP và autopatrolled luôn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:47, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ok, không nói tôi là được. Uy tín thì autopatrolled là cao lắm rồi. Cao hơn nữa thì có mức nào nữa? Chả lẽ chỉ cấp cho ĐPV. Dang (thảo luận) 16:47, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest thế thì tới cả tôi cũng còn chưa đủ "tuổi" để có cờ IPBE. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@ThiênĐế98 mời anh đọc thảo luận phía trên của tôi. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Trên quy tắc là vậy. Tuy nhiên, BQV có quyền "tự quyết" dựa trên khả năng phán xét của từng BQV. Tôi sẽ từ chối cấp quyền nếu như có nghi vấn nói xạo (tôi sẽ hỏi kỹ nên bịa chuyện xin bậy thì rất dễ bị tôi phát hiện là nói xạo), tv từng dính phốt trong quá khứ hoặc yêu cầu với lý do không hợp lý. Nếu không được cấp quyền miễn cấm IP thì tôi sẽ khuyên họ dùng 4G, mượn mạng nhà hàng xóm hoặc vân vân (có nhiều cách khác). Tôi nghĩ chỉ cấp cho những tv autopatrolled có nhu cầu là một đề xuất ổn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ok, vậy thêm mục "quy định chỉ mang tính tham khảo, còn tùy quyết định của BQV". Dang (thảo luận) 16:42, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest quy định thì vẫn phải theo quy định, dù sao quy định cũng chỉ thiết lập giới hạn là autopatrolled và phải có lý do chính đáng (xạo thì đương nhiên là sẽ bị reject) + thời hạn đến khi IP hết bị cấm. Giờ thêm mục đấy thì ghi quy định này là một bài luận thì hay hơn xD. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:45, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Nope, nhiều quy định cũng nói vậy. Ý ở đây là BQV sẽ còn yêu cầu khó hơn quy định. Chứ dễ hơn thì bị report ra TNCBQV mất. Dang (thảo luận) 16:47, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nếu đã mở cửa cho nhóm BQV muốn làm gì thì làm, thì cũng cần có chế tài. Quy định mang tính tham khảo thì thiếu tính ràng buộc, tuy có mở nhưng cũng trong chừng mực, còn mở toang thì chẳng khác không có quy định. "Phải nhốt quyền lực vào lồng cơ chế", theo lời của nhà cầm quyền tại Việt Nam. ✠ Tân-Vương  16:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

BQV luôn phải tự chịu trách nhiệm cho các hành động của mình gần 20 năm qua. Chế tài là BTN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:49, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Xin hỏi BQV Nguyentrongphu, chế tài này được thực hiện ra sao trong 20 năm qua và phần lớn thời gian của nó? Việc bầu chọn BQV thì điều kiện rất dễ, trong khi việc yêu cầu BTN, yêu cầu đối với thành viên yêu cầu là rất khắt khe. Tuy bất đồng nhiều quan điểm với BQV Alphama, nhưng tôi cơ bản đồng tình với ý kiến cho rằng có khoảng cách quá lớn giữa đề cử bầu chọn và đề cử BTN BQV. Là một BQV, tôi nhận thấy BTN, về cơ chế vẫn chưa đủ hiệu quả. ✠ Tân-Vương  16:51, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

"Việc bầu chọn BQV thì điều kiện rất dễ" -> bây giờ tiêu chuẩn bầu cử BQV cao hơn năm xưa nhiều rồi, chứ không cần dễ đậu nữa. Chúng ta vẫn BTN thường xuyên các BQV có bằng chứng lạm dụng quyền. Sớm tới có thể là Alphama. Không còn biện pháp nào khác. BTN là chế tài duy nhất đối với nhóm BQV ở một cộng đồng không có Hội đồng Trọng tài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vấn đề không có Hội đồng Trọng tài không phải là mới, tuy vậy, với số nhân lực quá ít của dự án, theo tôi thì không có HDTT vẫn là tốt đẹp hơn để tránh chồng chéo vai trò và nhiệm vụ. Chắc BQV Phú cũng từng nhớ vì quy định nặng tính gắt gao và quan liêu, bạn đã không đủ tiêu chuẩn để đứng tên mở BTN BQV Tuanminh. Tôi thiết thấy có những quy định cần được thay đổi chứ không phải chấp nhận để tồn tại. ✠ Tân-Vương  17:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi nhờ người khác mở dùm -> vẫn ok. Tôi đồng ý là Wikipedia Vi không cần HDTT vì do nhân lực ít ỏi. Và, chúng ta đang bàn luận để cải tiến quy định cấm miễn IP đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:04, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Việc nhờ người khác mở giúp lại là phụ thuộc vào ý chí của người đó. Người được nhờ này có thể cố ý gây cản trở cho ý định gốc của bạn, như đã thấy trong cùng cuộc BQ đó. Hy vọng các thảo luận không là vô nghĩa và chúng ta xây được 1 bộ quy định cho vấn đề này. ✠ Tân-Vương  17:06, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nguyentrongphu Quyền tự quyết chỉ đối với thành viên không đạt tiêu chuẩn "mềm" thôi. Từ đây luận ra phải có những tiêu chuẩn "cứng" nhất định không thể bị bỏ qua. Không thể tin tưởng BQV 100% vì sẽ có các nhóm lợi ích tác động đến thành viên này, do đó mới cần quy định ràng buộc để hạn chế quyền tự quyết của BQV, gây ảnh hưởng đến cộng đồng. ✠ Tân-Vương  16:48, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tiêu chuẩn cứng là autopatrolled. Dưới quyền autopatrolled thì không thể tự quyết cấp cờ miễn cấm IP được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:50, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nên xây dựng/ vẽ ra một bảng tiêu chuẩn về tiêu chuẩn cứng và mềm, có những lằn ranh đỏ không thể vượt qua. ✠ Tân-Vương  16:52, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mời bạn xây dựng. Lằn ranh đỏ chỉ có 1 là quyền autopatrolled. Xây dựng xong thì đem ra cộng đồng để tìm đồng thuận lấy làm quy định chính thức. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:54, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi đang chờ CookieGMVN tham khảo từ các wiki khác, và chỉ góp ý, do nếu tôi xây dựng quy định từ đầu sẽ nặng tính quan liêu hình thức. ✠ Tân-Vương  16:58, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu khả năng 4G thì hơi khó, không biết có phải do anh ở nước cờ hoa hay không chứ bên này hầu hết ai cũng dùng Viettel, mà lý do tôi xin IPBE bữa là vì IP 4G Viettel bị cấm trong khi tôi phải di chuyển liên tục. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:51, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Đâu phải ai cũng dùng Viettel bạn? Còn nhiều nhà mạng 4G khác mà. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:52, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu rất nhiều chứ không phải nhiều. Nào là vinaphone, vietnamobile, ... Tuy nhiên ở chỗ tôi sinh sống (Bắc-Trung Bộ) thì chủ yếu dùng Viettel. Vì thế tôi nghĩ đi xin wifi nhà hàng xóm có vẻ là giải pháp ổn hơn xD — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Đó là quan điểm chủ quan của bạn. Không có bằng chứng cho việc đa số người VN dùng Viettel. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Cách giải quyết cho bạn là chơi wiki ở nơi cố định :| Dang (thảo luận) 16:53, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest hoặc sưu tầm đủ toàn bộ pass wifi trên đoạn đường hay đi, rồi lợi dụng auto connect của điện thoại xD. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 16:55, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Chịu, đi đường, ra quán cà phê tôi chỉ dám lướt Tiktok, chơi FB. Còn nếu chơi wiki thì đúng là "khác người". Dang (thảo luận) 16:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

"yêu cầu phải cho biết bị trùng dải nào". Liệu có làm lộ thông tin cá nhân của thành viên ? – — Dr. Voirloup^💬 16:53, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Có thể. Còn phương án thì tôi chưa suy nghĩ được. Dang (thảo luận) 16:56, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Gửi email riêng cho BQV để kê khai dải IP bị trùng có giải pháp có thể tốt nhất. Nhưng mà BQV nhận email đó bỗng dưng được "thượng đẳng" vì nắm giữ bí mật và thông tin cá nhân thành viên khác. Giải pháp này cũng có vẻ không ổn – — Dr. Voirloup^💬 17:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Tôi sẽ phản đối kịch liệt việc gửi thư riêng cho bất kỳ một người nào, kể cả BQV hay HCV. Còn KDV thì tôi đang phân vân, vì dù sao KDV cũng có quyền ngầm kiểm định mọi người. ✠ Tân-Vương  17:05, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cá nhân tôi phản đối đề xuất này, KĐV thì còn có thể tin vì DHN và Mxn đều sống ở nước ngoài, còn nhóm BQV hầu hết sống ở Việt Nam, nhỡ may gặp chuyện gì bị CPVN thu thập IP người dùng thì lúc đó họa rất lớn. Có thể bị bắt đi tù chỉ vì sửa đổi thông tin bất lợi đến chính quyền. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mongrangvebet Nhưng không chứng minh được bị cấm trùng dải khác gì "tôi trông đợi vào sự tự trọng của quý thành viên"? Xét thấy có thể bôi đen đầu số của dãy IP và cũng phải cho biết thời gian bị khóa để mà cấp quyền IP cho đúng thời gian, tránh phá hoại. Có những cái phải giới hạn để đảm bảo an toàn dự án. ✠ Tân-Vương  16:57, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mongrangvebet Một dải IP bao gồm nhiều tỉnh + thành phố khác nhau nên không sợ bị lộ nơi sống. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:58, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ok, vậy thì chỉ cần cho biết dải IP mình bị cấm là có thời hạn đến đâu (và BQV xác nhận là có dải trùng thời hạn này). Nhưng mà tôi chưa test thử cảm giác của người bị cấm do trùng dải nên chưa thể biết được thao tác lúc đó sẽ như thế nào để mò ra cái thời hạn đó, trên mobile lẫn desktop. Dang (thảo luận) 17:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nếu bạn Plantaest cần thử cấm thì bạn có thể tự cấm mình, đã có tiền lệ của BQV Vietha. Theo tôi nhớ thì kết quả là BQV tự gỡ cấm mình được. Nếu bạn lo lắng thì có thể báo trước để tôi gỡ cấm nếu tự gỡ cấm không thành công, hay là nhờ tôi cấm bạn và bạn tự gỡ, etc.  ✠ Tân-Vương  17:02, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@ThiênĐế98: Không, cái này là dải IP, nên nó sẽ hơi khác. Có thể tôi sẽ cấm thử dải VPN vậy. Dang (thảo luận) 17:03, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest để tôi vác VPN ra thử chơi với con tài khoản bóng @CookieGMVN-GS của tôi, dù sao nó sinh ra cũng dùng để thử mấy cái như thế này. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 17:05, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Có video thì tốt. Dang (thảo luận) 17:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

CookieGMVN Có thuyết minh thì lại càng mang tính thuyết phục.... Tuy vậy, tùy chọn là ở bạn. ✠ Tân-Vương  17:10, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest không có video vì tôi đang dùng linux và cũng không biết có phần mềm nào để quay. Tuy nhiên khi sửa đổi một trang thì nó hiện ngay luôn trên EditNotice:

Địa chỉ IP hiện tại của bạn là 185.212.171.242 (IP VPN) và dải bị cấm là 185.212.171.0/24. Vui lòng thêm đầy đủ các thông tin trên khi đặt câu hỏi.

— Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 17:11, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vì vậy, hoàn toàn có thể hỏi người dùng dải IP của họ là gì mà không cần phải hỏi chi tiết về IP chi tiết. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 17:12, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Tôi đã test thử thì các trường hợp (cấm global, cấm local x desktop, mobile) đều có nêu thời hạn (riêng mobile thì hơi lắt léo chút). Còn 2 môi trường iOS và Android app thì chưa kiểm tra. Nói chung để rảnh thì tính sau. (1) là người yêu cầu nêu dải luôn nếu không có lo ngại bảo mật, (2) là nêu thời hạn để hạn chế nguy cơ tiết lộ thông tin. Dang (thảo luận) 17:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest chỉ cần bảo thời hạn đâu đó tầm 6 tháng là tha hồ phá hoại Wiki. Theo tôi thì cần cung cấp ảnh chụp màn hình, tuy nhiên có thể che thông tin IP. Mà thật ra cách này cũng chưa tối ưu, nhất là mấy ông biết xài tính năng Inspect của trình duyệt. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 09:39, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Uhm, để từ từ vậy, không cần vội, chắc cuối tuần tôi sẽ trồi lên lại để xem xét vụ này. Dang (thảo luận) 09:44, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet không hề (đúng ra là theo một cách nói nào đó) vì dải IP là một dãy IP, chứ không phải là một IP cụ thể. Giờ bạn thử đưa cái dải 113.0.0.0/24 thì xem ai có thể truy ra được? — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 17:00, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhưng mà vẫn định khu được vị trí đang ở là Hà Nội, TP Hồ Chí Minh hay Cà Mau. Đôi khi cũng rắc rối thực sự nếu cần bảo mật. Tôi tôn trọng việc bảo mật của thành viên, vì biết đâu có bất mãn abc, xyz gì đó với "bộ máy điều hành, quản lí công việc của Nhà nước" thì sẽ dễ bị "lùng". Nên tôi ái ngại khi có sự kiện "Gặp mặt" vì nhỡ đâu... – — Dr. Voirloup^💬 17:06, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet không hề. Có khi chỉ 1 dải IP mà chục tỉnh dùng, bạn lo xa quá. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 17:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi thiết thấy ẩn đi đầu số gốc cũng OK, do mục tiêu là biết được anh bạn có bị cấm hay không và dải đó kéo dài đến bao lâu, cùng đi kèm bằng chứng rõ ràng chứ không thể nói suông. ✠ Tân-Vương  17:08, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

 Ý kiến Với tình hình múa rối liên tục thời gian gần đây, đặc biệt là nhiều thành viên nằm trong diện tin tưởng cao (VD ĐPV, autopatrolled) bị dính vào lùn xùm share acc, múa rối, tôi ủng hộ gỡ bỏ hoàn toàn quyền miễn cấm IP của tất cả các thành viên trong dự án và xem xét cấp lại từ đầu cho từng thành viên với lý do chính đáng, nhưng phải chứng minh được họ đang bị cấm theo dải nào. Quyền miễn cấm IP sẽ được cấp có thời hạn, bằng với thời hạn dải IP bị cấm. Cá nhân tôi, với tư cách một thành viên được trao cờ này đã lâu, tình nguyện tiên phong trả cờ trước để các thành viên thấy thế noi theo. Từ đó chung tay xây dựng một cộng đồng Wikipedia tiếng Việt không còn chỗ cho rối dung thân. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:01, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 ơ kìa, tôi đang định mở hàng vụ trả cờ mà :/ — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 17:03, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn tâm tình của bạn. Cá nhân tôi tự cảm thấy như thế là hơi cực đoan, nhưng nếu đạt đồng thuận cộng đồng thì không gì là không thể. Cần giải quyết vấn đề từ gốc. ✠ Tân-Vương  17:03, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Không vấn đề gì. Chuyện này vốn đã nên làm sớm từ thời Ngomanh bị cấm. Để kéo dài đến bây giờ đã muộn và tác hại thì quá lớn: cộng đồng phải chạy theo dọn dẹp mớ bừa bãi, mớ phiếu không hợp lệ của Target và mở lại hầu hết các biểu quyết. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn ý tôi của bạn, nhưng tôi sẽ không đồng ý vì tính cực đoan của nó. Làm vậy sẽ khiến nhiều tv được cấp cờ miễn cấm IP đã lâu (suốt nhiều năm) trở nên cay cú. Họ có thể bỏ phiếu chống đề xuất mới của Thiên Đế. Làm gì cũng phải làm từ từ từng bước thôi, hấp tấp là hỏng chuyện. Lịch sử đã chứng minh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:07, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Không hẳn là cực đoan. Tôi nghĩ với tình thế hiện tại nhiều thành viên sẽ thấu hiểu cho quyết định này. Cá nhân tôi sau vụ Ngomanh đã mất niềm tin trầm trọng vào đội ngũ ĐPV của dự án, đặc biệt sau vụ Mạnh An share acc cho Tàn Kiếm thì niềm tin đó đã lung lay hơn bao giờ hết. Tôi tin rằng nếu đã có Ngomanh phiên bản 1 thì chắc chắn sẽ còn nhiều phiên bản Ngomanh khác tồn tại, chỉ là chúng ta chưa biết. Gỡ sạch quyền miễn cấm IP là bước đầu tiên trên con đường làm sáng tỏ sự thực này. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:11, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy cực đoan nên sẽ từ chối thực hiện, và tôi nghĩ cũng chả BQV nào dám làm đâu. Làm xong ai dám gánh hậu quả? Bạn hy sinh bỏ quyền, nhưng những tv khác "chưa đồng ý" hy sinh giống bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:13, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu rốt cuộc thì kiểu gì cũng phải tạo biểu quyết cộng đồng. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 17:15, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ở đây chúng ta cần 1 đồng thuận, như Thiên Đế đề xuất, và 1 người tiên phong. Tôi tình nguyện làm người tiên phong (thực tế thì tôi đã có quyền miễn cấm IP toàn cục, nên quyền local có với tôi chỉ làm đẹp sửa đổi). Có người tiên phong thì việc đồng thuận sẽ dễ dàng hơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:17, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 đánh đồng GIPBE = IPBE và nói IPBE để làm cảnh là sai hoàn toàn. Mời anh xem lại thảo luận của Vanh ở trên kia. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 17:19, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Ai mở thì cứ việc, còn tôi thấy thì không nên. Hại nhiều hơn lợi. Dục tốc bất đạt. Có ý tốt nhưng hấp tấp cũng làm hỏng chuyện. Tôi nghĩ cần ưu tiên thông qua đề xuất quy định miễn cấm IP trước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:19, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Trước là phải lấy ý kiến, thông qua nội bộ nhóm soạn thảo đã. Nội bộ nhóm soạn thảo còn lục đục thì làm sao thành công khi trình cộng đồng? ✠ Tân-Vương  17:22, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@ThiênĐế98 nếu vậy thì giờ chưa gỡ cờ thành viên nào cả, đợi khi nào xong quy định mới rồi bắt đầu lấy ý kiến cộng đồng. Tạm thời là như vậy, có gì xin mời các thành viên khác bổ sung, còn giờ thì tôi xin phép tắt wiki đi dạo trong mơ, tính theo giờ UTC +7 thì cũng muộn quá rồi. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 17:25, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Như vậy trước hết cần có một bộ tiêu chí hoàn chỉnh trước để các bên liên quan thống nhất trước khi trình ra cộng đồng. Có thể sẽ mất nhiều thời gian. Việc này trông cậy vào quý BQV Thiên Đế vậy. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:26, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi thì lại chờ CookieGMVN... Đẩy qua đẩy lại biết chừng nào xong? Tôi sẽ cố gắng phác thảo sớm nhất trong khả năng một đề xuất, như lần thảo luận cộng đồng trước đó vậy. Nền tảng phải chắc, phải đồng thuận trong nhóm soạn thảo mới có hy vọng được thông qua ở cộng đồng. ✠ Tân-Vương  17:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@ThiênĐế98, @Plantaest: Mời hai anh xem en:WP:IPBE. Bên en cũng chỉ cấp IPBE cho tới khi dải IP hết hạn cấm. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 09:40, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Cũng đúng, theo danh sách này đa phần là cấp tạm thời. Dang (thảo luận) 09:45, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest các thành viên được cấp vô hạn có thể là những thành viên có độ uy tin cao thấu trời, hoặc được cấp theo quy định cũ mà quên gỡ. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 09:49, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: phiền bạn xem lại đoạn này mà tôi đã phân tích. Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 04:19, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

 Bình luận: Thật ra từ vụ Target được cấp quyền miễn cấm IP tôi đã thấy việc cấp quyền này dễ dàng hơi có vấn đề rồi. Cơ mà lúc đó tôi cũng đang cầm cờ này nên thôi tốt nhất không ý kiến vào. Dạo này lười lên wiki quá, lâu lâu lượn phát thấy ngay drama ┑(￣Д ￣)┍ Theo tôi thấy là quyền miễn cấm IP hiện giờ ở vi.wiki chủ yếu là vì trùng dải IP bị cấm thôi (dạo này rối rãnh rỗi quá, đi khắp hang cung ngõ hẹp lấy IP phá hoại nên bị cấm dải hơi nhiều). Chứ số thành viên cần truy cập các nguồn bị chặn như tôi thì khá hiếm, dù sao số lượng thành viên viết bài lấy nguồn của cả các trang cả Mỹ lẫn Trung như tôi không nhiều lắm. Cả năm nay tôi cũng hay lượn lờ cafe, nhưng chưa bao giờ bị trùng IP với dải bị cấm, chắc là rối cũng chỉ lượn ở trung tâm thành phố chứ không lượn đến vùng khỉ ho cò gáy này :)) Mặc dù cấm dải IP thời hạn dài càng ngày càng nhiều, nhưng tôi không ủng hộ cho lắm việc cấp quyền này dễ dãi, ngay cả với autopatrolled. Thực tế cho thấy, dạo gần đây, những vụ múa rối nói riêng và những vụ gây hại cho cộng đồng nói chung, liên quan đến autopatrolled ngày càng nhiều, ngày càng tinh vi và tính nghiêm trọng cao. Thậm chí tôi còn có một suy nghĩ cực đoan là nếu trùng dài IP với rối bị cấm thì tốt nhất đem ra CU luôn thể, nếu vô tội thì cấp cho thời hạn ngắn, chứ còn nếu có điểm đáng nghi thì xử luôn nhanh gọn lẹ. Nhưng chắc cộng đồng sẽ không thích kiểu cực đoan này đâu. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:44, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

À nếu tôi nhớ không lầm thì việc xin quyền GIPBE cũng không dễ mấy. Rất nhiều trường hợp bị từ chối với lý do "vấn đề có thể được giải quyết bằng cách xin quyền LIPBE". Thời tôi còn hay lượn lờ trang xin quyền thì hầu hết trường hợp được cấp sẽ là thành viên zh cần sửa đổi ở cả zh và en. Cũng tùy tiếp viên, cơ mà tôi thấy điều kiện tiên quyết vẫn là đóng góp cho nhiều wiki và cái tài khoản có độ uy tín nhất định ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:59, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Khi tôi ra xin GIPBE thì tôi trình bày lý do là sử dụng VPN/Tor để hoạt động ẩn danh nên họ cấp luôn cho tôi. Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 04:16, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest giờ chắc tôi cũng xin phép được gỡ quyền miễn cấm IP thôi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:12, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE cứ từ từ đã, "dục tốc bất đạt". — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 10:40, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vụ ESEAP

Now - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 18:32, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Uhm hmmm. Vậy anh chị ta biết hết câu chuyện đang diễn ra mà không một lời đoái hoài. Tham gia hội thảo về wiki nhưng lại lánh mặt mọi người ở đây. Nhìn chung, kết quả từ cuộc hội thảo này thì anh chị ta cũng không thể có thúc đẩy gì quan trọng với hoạt động của cộng đồng nếu như cứ tránh giao tiếp như thế. Dang (thảo luận) 18:40, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Sao ko TAG, hoặc qua trang thảo luận thành viên ở meta mà hỏi - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 18:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhắn trên trang thảo luận viwiki rồi mà có trả lời đâu, nhắn tiếp bơ tiếp nên thôi. Dang (thảo luận) 18:42, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

bạn này mình biết làm nghề gì rồi. Nghề lật bánh trán, bạn này vừa lật bánh trán xong là cái bánh trán bên đây cũng vừa chín, trùng hợp quá trời luôn - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 18:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Có thể đơn giản là thành viên này còn không biết gì về wiki, việc anh/chị ta viết đi theo tổ chức nào cũng có thể là sự sắp xếp của ai đó đứng sau. Người sắp xếp này ban đầu kêu anh/chị ta lấy danh nghĩa UG chắc để dễ bề được Meta xét duyệt, sau thấy tình hình không ổn nên kêu anh/chị ta sửa lại. Vụ này hết sức mờ ám. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:02, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Một chiếc bánh hamburger phô mai cho bạn!

Tặng, Bổ sung dinh dưỡng cho có sức - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 18:39, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Ok, good night. Hihi. Dang (thảo luận) 18:40, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Muốn có sức thì chỉ cần gửi cho tôi cái card Viettel 100k là có sức ngay, chứ nhìn cái hamburger ảo này chả có nhiều ý nghĩa lắm ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:21, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Nhiều thành viên còn sưu tầm lại các món ăn vặt ảo mà, tôi nghĩ bất cứ một quà wikilove nào cũng có ý nghĩa. Chỉ là giờ đối với chúng ta, những thứ hư ảo là phù phiếm, tiền là trên hết, xã hội chạy theo kim tiền, và cũng chết bởi nó. Đó là một xã hội rỗng ruột và thiếu sự cảm thông. Nên có tờ báo nói "Wikipedia là nơi tốt đẹp cuối cùng trên cõi mạng" cũng hợp lý, vì không còn trang mạng nào mang tính "chủ nghĩa xã hội" như Wikipedia :v Dang (thảo luận) 07:34, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

mới?, biết ký tên bằng 4 dấu ngã, mà chữ ký được điều chỉnh lại nữa chứ - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 11:27, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Đến giờ phút này tôi tin khoảng 90% khả năng có người đứng sau giật dây, vì những diễn biến hoạt động của thành viên này khớp hoàn toàn với mục đích của kẻ đứng sau. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:31, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

ý kiến của mình là: người đi chung là người thật, còn thành viên thì ko có thật - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 11:35, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Uhm, có khi anh/chị ấy còn chả biết chúng ta đang nói gì, toàn mấy thuật ngữ trong nội bộ cộng đồng, ai đi ngang qua đều thấy rất khó hiểu và cũng không muốn vào tranh cãi. Dang (thảo luận) 11:41, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Alphama

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:36, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hoang54321

Tôi nghi ngờ hắn chính là KeamyHoang. Đặc điểm sửa đổi của hắn cũng tạo các bài về ca sĩ, nghệ sĩ, diễn viên. Mong bạn xem xét xem. Mà KeamyHoang không phải trùm rối thực sự, hắn chính là rối của một kẻ khác, đã kiểm định ở bên enwiki hồi tháng 5 và checkusers xác nhận là có thật, bị cấm vô hạn và bị khóa toàn cục. Xem [15] – 171.244.215.87 (thảo luận) 09:37, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

171.244.215.87 là rối Trieu Thuan Son –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 09:46, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Ryder1992: Vậy bạn nghĩ những bài hắn tạo: Phú Thăng, Kiều My, Hồ Trung Dũng... có nên gắn C5 vào trong bài? – 171.244.215.87 (thảo luận) 09:48, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hiện tại một số bài viết có lẽ ổn, nên sẽ theo dõi thêm sau. Dang (thảo luận) 09:55, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Phạm Văn Vững

Ông này mấy ngày nay bị thêm nội dung bôi nhọ, không biết đám báo chí nhà nước VN có kịp cap màn hình lại mấy cái thông tin bôi nhọ này chưa. Wikipedia tiếng Việt hình như từng có vụ ông giáo sư nào đó bị thành viên nào đó thêm nội dung bôi nhọ đời tư, cuối cùng lên báo. Thiết nghĩ nên ẩn các sửa đổi. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:21, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Đã ẩn sơ bộ, nếu thấy phiên bản nào không ổn thì báo thêm. Ông này dạo này có phốt gì đâu mà sửa, có khi IP cố tình sửa để tạo phốt, giống vụ Phan Thanh Sơn Nam. Dang (thảo luận) 12:27, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hình như ông này liên quan đến vụ Việt Á. Liên tục bị các IP thêm nd không nguồn, không trung lập vào. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 14:26, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Đọc thì thấy không liên quan. IP thêm phốt hồi 2019. Dang (thảo luận) 14:28, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bài tiếp tục bị IP thêm nội dung bôi nhọ. Phiền quý BQV khóa trang và ẩn sửa đổi. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:38, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thảo luận UG

Mời bạn cho ý kiến ở [16].  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 03:13, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

IP trong bộ lọc

Bạn có thể nào check thử xem cái đống IP đã chặn trong bộ lọc có phải proxy không? Và có cái nào trùng với dải bị cấm của Trieu Thuan Son hiện nay không? Nếu có thì mọi thứ quá rõ ràng rồi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 04:42, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi mới đá động đến vụ sửa linh tinh, mà không thèm rep lại tôi luôn. Đúng bài của mấy IP kia rồi. Vậy khả năng cao Target/Son đây là người Hải Phòng. – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:06, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Đại Việt quốc: Từ từ, nãy dùng mobile, không tiện vào bộ lọc để xem xét. Dang (thảo luận) 05:08, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Đại Việt quốc: Tôi nghĩ là có 2 nhóm, nhóm TTS và nhóm khác. Các IP của nhóm khác là IP thực (đều dùng mạng FPT Telecom). Dang (thảo luận) 05:34, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tk Xuanphuc2003 thì không có phá hoại theo kiểu của TTS, nhưng mà sao tên này lại biết tìm đến để phá bĩnh trang thảo luận này nhỉ? – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:37, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Đại Việt quốc: Là IP vừa phá à, chắc là TTS, và diễn trò. Lâu lâu mới bật mode chửi, chứ bình thường anh anh em em ngọt xớt. Dang (thảo luận) 05:40, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Đọc tiểu thuyết này của hắn xem, cũng có tài múa chữ. Dang (thảo luận) 05:41, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cũng có thể là tung hỏa mù thôi, để gây hoang mang. Tuy nhiên tung hỏa mù có thể tìm bất cứ trang thành viên nào, nhưng lại tìm đúng trang của Xuanphuc2003 thì tôi hơi nghi ngờ. Nhưng mà có giỏi sao không công bố đoạn tin nhắn gì đó giữa hắn vs C (nếu có đi). Xem ra trí tưởng tượng của tên này phong phú lắm đó, tôi phải xin làm đệ tử thôi. À mà không nữa, tôi đâu có tưởng tượng ra cái gì hay bịa chuyện gì đâu, mọi thứ tôi tận mắt thấy thì mới dám khẳng định (như cái đoạn tin nhắn giữa bạn vs Hải, tôi thấy rành rành từng chữ rồi mới nói đó). – Đại Việt quốc (thảo luận) 05:47, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ok, chán ghê, lại nữa à :| Dang (thảo luận) 05:48, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhắn TTS

Phá wiki buổi tối giùm, đang đi làm nên hơi bận. Dang (thảo luận) 05:16, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Căng! –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 07:18, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Meiko21: Báo nhé, nếu thấy. Chứ tôi không lượn TĐGĐ. Dang (thảo luận) 07:31, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Oke, nãy có thấy thách thức bẻ cổ ai kìa :") Đế đã cấm tạm thời 15 phút :D –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 07:33, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dang đã tín cẩn trao lại cho bạn canh gác, chúc mừng bạn! ✠ Tân-Vương  07:34, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Xin lỗi anh nhé tôi chỉ tuần tra được 41 phút là người tôi đã cảm thấy mệt mỏi rồi (Đang giao mùa nên tôi đang bị cảm) Mong anh thông cảm cho tôi nhé, tối nếu rảnh tôi lên đây chiến tiếp. –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 08:13, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Meiko21: Ok, rảnh thì lên chứ chả ép. Cho nó phá banh cũng được :| Dang (thảo luận) 08:17, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhờ Đăng đi cấm dải giùm, đã đến đêm khuya, mắt lèm nhèm và đầu óc không còn minh mẫn, trông cậy vào bạn. Xin cảm ơn. ✠ Tân-Vương  07:29, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@ThiênĐế98 Thấy TTS đang hành động thách thức "Bẻ cổ" ai đó kìa –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 07:30, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thanks @Meiko21:, nói thật tôi không xem các nội dung spam đó và khi bạn nhắc tôi mới vào xem. Âu cũng đúng lúc có đông đủ BQV đương nhiệm để nhanh chóng khóa dãy. Người dùng kinh nghiệm, không biết sẽ ra sao nếu không có BQV thường trực. Nhờ Dang onl canh kỹ nhé, do giờ HK đã vào nửa đêm. ✠ Tân-Vương  07:33, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ok ok, vừa làm vừa lướt -_- Dang (thảo luận) 07:38, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi không còn rành rẽ cấm dải lắm, bạn cứ tự nhiên check và thay đổi thời gian nếu cầu. P.S: Phong cách chat của bạn tôi cảm giác giống tôi giai đoạn 2016-2017, tôi cảm giác như đang chat với mình vài năm trước. Anyway, good luck! ✠ Tân-Vương  07:41, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Target

Target/TTS vừa nhắn tin cho tôi bên Wikibooks. Có vẻ thành viên chưa bị Meta khóa toàn cục? Nếu rảnh phiền quý BQV sang đó tiếp chuyện giúp, tôi từ chối tiếp chuyện với rối. – Nguyenhai314 (thảo luận) 09:05, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

CC Vanhdeeptryy. Dang (thảo luận) 09:13, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi đã gửi y/c nhưng tiếp viên chưa ngó tới. Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 10:11, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bô lão

Doãn Hiệu là bô lão và đã bỏ phiếu. Các tv thời xa xưa (cùng thế hệ với tôi và Alphama) chưa muốn ra mặt sớm (tôi nghĩ vậy), nhưng từ từ họ cũng sẽ xuất hiện. Thời gian còn dài, đâu có gì phải gấp? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:21, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ok. Thật ra tôi muốn xem các phiếu chống họ lý luận thế nào để bênh Alphama, vì lúc nào cũng có n thành viên luôn bênh vực thành viên này bất kể đúng sai. Hồi trước vụ kiểm định nhóm BQVGD còn có người bảo tôi từ nhiệm nữa, thật khôi hài cho suy nghĩ kỳ khôi đó. Dang (thảo luận) 08:09, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Lúc các bô lão vô thì sợ có thêm phiếu thuận chứ không phải thêm phiếu chống. Tham ô + gây thù chuốc oán trong thời gian rất dài = 0 người bênh cũng phải. Phiếu Johnycuti hơi khó hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:12, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Chả biết được, có khi lại như vụ Tuanminh01 là có đóng góp lớn vân vân. Lực lượng tám nhảm hồi xưa với Alphama nhiều lắm, để xem. Dang (thảo luận) 08:15, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Không cho phiếu chống thì cũng sẽ có cái kiểu ý kiến, nhận xét mang vẻ "trung lập" để bênh Alphama, giảm nhẹ tội trạng. Dang (thảo luận) 08:18, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Công của Alphama sao to bằng Tuanminh? Công nhỏ hơn nhiều + tham ô số tiền gấp 10 lần thì khó ai mà bênh nổi trừ mấy lá phiếu tào lao kiểu Johnycuti. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:26, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thành viên Johnny Cu Tí này có thói quen bỏ phiếu rất nhảm, nhiều lần tôi đã chứng kiến điều này ở BQXB. Ví dụ tiêu biểu là Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/An Nguy. Sau một hồi luyên thuyên, thành viên này đã bị tôi làm cho tắt điện và phải gạch phiếu. Kiểu lý sự nhảm có phần khá tương đồng với J Smile lúc trước. P/s: có vẻ nên đồng bộ từ "biểu quyết xoá bài" ==> "biểu quyết xóa bài" theo cách bỏ dấu chuẩn ngày nay. Thỉnh thoảng muốn gõ từ "xoá" theo chuẩn link wiki thì phải cách chữ a ra rồi bỏ dấu. Ngày nay các thiết bị điện tử đều sử dụng cách bỏ dấu òa úy thay vì oà uý. – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:27, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Kệ cũng không sao, mấy phiếu kiểu này thì BQ nào chả có. Giống kiểu hay ngược dòng của Đức Anh ngày xưa. Còn vụ "xóa"/"xoá" thì chịu, giờ không sửa được nữa. Có thể nhấn Ctrl sau khi gõ chữ "o", rồi gõ "a" rồi mới bỏ dấu. Dang (thảo luận) 08:30, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cái việc không thống nhất được kiểu bỏ dấu qua một đồng thuận hồi xưa rất tai hại. Dù biết là cho thoải mái, nhưng thực sự kiểu bỏ dấu cũ mới là phổ biến và được mặc định trong các phần mềm. Trong nội dung bài viết thì không nói, chứ tiêu đề thì nên thống nhất một kiểu thôi. Dang (thảo luận) 08:34, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Giờ giả sử có 1 đồng thuận "biểu quyết xoá bài" ==> "biểu quyết xóa bài". Giả sử đồng thuận thành công thì tính khả thi của việc chạy bot di chuyển tất cả các trang "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/ABC" sang "Wikipedia:Biểu quyết xóa bài/ABC" như thế nào? Việc sửa TW trong MediaWiki có lẽ không có vấn đề gì lớn? – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:46, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Việc này khá nguy hiểm, phải có một điều tra đánh giá tác động và các phương án xử lý, giống hồi đổi Chủ đề → Cổng thông tin (giờ vẫn chưa sửa xong). Giờ không rảnh lắm + việc này cũng chả đáng lắm. Dang (thảo luận) 08:49, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

JohnyCuTí có lẽ là do vụ này: Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2022 10#BQV Nguyentrongphu, bị bạn nạt lại → ấn tượng xấu → cho phiếu theo cảm tính vì ghét bạn. Dang (thảo luận) 08:21, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thật ra tôi chỉ trình bày sự việc chứ không có ý định nạt. Bỏ phiếu theo cảm tính thì thua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:03, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Qua 1 tuần rồi mà các "bô lão" vẫn ít cho phiếu hay thậm chí không cho ý kiến. Điều này dẫn đến khá nhiều ý nghĩa thú vị: (1) Lý do BTN quá vững chắc, không thể biện hộ được nên không thể nêu ý kiến bênh vực được; (2) Khòng thèm quan tâm câu chuyện đang diễn ra; (3) Không muốn dính líu đến "đám trẻ"; (4) Không muốn dính líu đến "kẻ tham ô"; (5) Cảm thấy cuộc BTN có "mùi"? :^). Có nghĩa là các "bô lão" không ưa cả "đám trẻ" lẫn "kẻ tham ô". Tôi nghĩ cuộc BTN chắc sẽ không có biến chuyển gì đặc biệt nữa, từ đây đến hạn kết thúc. Dang (thảo luận) 08:34, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Điều này có thể làm giảm "tính chính danh" của cuộc BTN về mặt tinh thần, nhưng không làm thay đổi "tính chính danh" về mặt lý luận, khi cuộc BTN đã tuân theo quy trình được cộng đồng thông qua. Dang (thảo luận) 08:37, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Riết rồi wiki giống cái làng quá, còn phải ngó bô lão nữa. Riêng mình thì rất dễ tính, gạch tàu có sẵn rồi, bô lão mà bậy bạ là mình phang tới tấp. Nam mô A di đà Phật. Thiện tai - Thích Thiện Tâm (nam mô A di đà Phật) 08:51, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thì trước giờ vậy mà haha. Coi như chuyện phiếm đi, không có gì quan trọng. Dang (thảo luận) 08:52, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thứ nhất, thời gian còn rất dài. Chưa đủ 30 ngày thì không nên phán xét quá sớm. Thứ hai, tôi không thấy chuyện này ảnh hưởng tới "tính chính danh". Thứ ba, bô lão hay giới trẻ đều bình đẳng như nhau. 1 phiếu bô lão = 1 phiếu tv trẻ. Thứ tư, chuyện tham gia BTN là chuyện tự nguyện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:51, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ok, coi như tám nhảm thôi, không quan trọng lắm. Dang (thảo luận) 12:54, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nói thêm là đa số các bô lão đều không có thiện cảm với Alphama nên nếu có xuất hiện thì chắc chắn sẽ không phải là "bênh vực". Tôi nghĩ hết 30 ngày mà vẫn chưa xuất hiện thì có nghĩa là thấy dư quá nhiều phiếu rồi nên không có nhu cầu xuất hiện, chỉ đơn giản vậy thôi. Trường hợp Tuanminh được bênh vực là do công quá lớn. Một nửa bênh, một nửa không bênh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:09, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Một số bô lão tính ra thâm niên còn chưa bằng tôi trên Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:07, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Có thể tôi sẽ dự đoán đúng. Dang (thảo luận) 18:07, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Chả thấy ai dám bênh Alphama công khai ngoại trừ rối + 1 phiếu với lý do nhảm nhí. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:57, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Giờ tôi mới hiểu vì sao Doãn Hiệu cho phiếu, xem lại cái này. Khả Vân có nói về thuyết hội tụ, như vậy có nhân quả hết chứ không đơn giản. Dang (thảo luận) 22:18, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Đời mà, có chi có trả. Theo khoa học thì karma (nhân quả) không có thật. Ví dụ, Pol Pot có tội ác rất lớn là diệt chủng Campuchia, vậy mà vẫn được sống tới già. Nguyễn Trãi công thần vậy mà bị chu di tam tộc và vân vân các ví dụ khác. Nhân quả chỉ là tương đối. Con người thích tin vào nó bởi vì nó giúp mọi người sống tốt hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:06, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nhờ xóa trang

Có lẽ tôi lại làm phiền BQV rồi. Nhờ BQV trích xuất các trang trong phần này và xóa các trang đổi hướng đến tên mới (trừ User:Vanhdeeptryy để cho các chữ ký vẫn còn đổi hướng), cộng với xóa trang này, Thành viên:Tryvix1509/Information và User:Tryvix1509/Lưu 1 (để hủy bỏ nhanh toàn bộ lịch sử sửa đổi cũ. Sau đấy, tôi sẽ tạo lại trang thành viên, nhờ BQV khóa nó ở mức Autopatrolled. Cảm ơn BQV trước. BLACKPINK^{In your area} 11:22, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Có vẻ đã xóa xong. Dang (thảo luận) 15:02, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Code bảng biểu

Hi bạn, tôi đang mày mò nâng cấp chút thông tin ở bài Đồng (tiền Việt Nam Cộng hòa), tuy vậy khi chèn bản mẫu cắt ảnh vào khung bảng phía dưới (50 đồng), thì không có cách nào bảng biểu trở lại bình thường, dù tôi đã thử xóa nhiều tham số. Mong bạn ghé qua và hỗ trợ giúp cho trường hợp của tôi, cảm ơn bạn. ✠ Tân-Vương  08:12, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@ThiênĐế98: Bản mẫu {{Css Image Crop}} xung đột với bảng nên không dùng được. Ngoài ra, tôi có sửa "Nickel-mạ thép" thành "Thép mạ nickel", không nghĩ cách dịch đầu là đúng. Dang (thảo luận) 08:32, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thanks bạn, cách dịch của bạn đúng là chuẩn. Đã nửa đêm, trời lạnh, não đóng băng, xin phép được rút lui trước. Một lần nữa cảm ơn bạn vì đạ giúp, tôi thực sự đã tốn nhiều thời gian "nghiên cứu" lỗi crop ảnh, nhưng đã chịu thua như bạn đã thấy. Về lỗi dịch, chắc mai tôi phải rà soát lại một lượt. ✠ Tân-Vương  08:39, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

P.S: Đã phát hiện kho ảnh tiền xu: trên Commons, thế là tôi đỡ phải chỉnh cắt lại ảnh. Nếu bạn có hứng thú, xin giúp chèn giúp các ảnh này vào bài. Xét thấy Wikipedia tiếng Nga ru:Южновьетнамский донг, viết bài này chi tiết thật, tôi đang cân nhắc "nhập về". ✠ Tân-Vương  08:44, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@ThiênĐế98: Tôi không có hứng mấy bài này. :| Dang (thảo luận) 08:48, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ok bạn, tôi hiểu. Hy vọng có thêm vấn đề gì khác, tôi có thể nhờ bạn giúp đỡ. Hẹn nhắn lại bạn sau. ✠ Tân-Vương  18:01, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

NHS-2004

Gần đây có thành viên đổi hàng loạt danh pháp hai phần của các loài thực vật sang tên tiếng Việt. Nhờ quý BQV kiểm tra giúp nếu rảnh. Dạo này và sắp tới hơi bận nên không ôm đồm được nhiều thứ trên wiki này. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:54, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hilary Koprowski

Xin bạn bản cuối cùng của bài này vào Nháp của mình tại Somatostatin/Nháp để mình sửa lại. Xin cảm ơn – Somatostatin (thảo luận) 16:35, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Somatostatin: Đã gửi. Dang (thảo luận) 16:50, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bài viết này hình như bị xóa từ thứ tư, 2 tháng 12, 2020, lần này tôi phục hồi lại bài nhưng mà vẫn bị dính bản mẫu đó, bạn gỡ hộ mình nhé. Xin cảm ơn – Somatostatin (thảo luận) 13:25, ngày 14 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Đã gỡ. – BLACKPINK^{In your area} 13:55, ngày 14 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: Tuy đã gỡ clk vì đây là nháp nhưng không rõ vì sao vẫn bị liệt kê vào Thể loại:Bài chất lượng kém quá 7 ngày. Xin hỏi như này là ntn vậy bạn? – BLACKPINK^{In your area} 11:39, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509 nó là thể loại ẩn nên chỉ hiện lên khi sửa mã nguồn. Tôi đã loại bỏ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:07, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Lưu 12

Tôi đang gặp chút rắc rối khi lưu trữ trang này. Dùng 1 bản mẫu thì bị lỗi "quá giới hạn". Dùng 2 bản mẫu thì lại bị lỗi hiển thị. Thanks bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:36, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Giới hạn hiển thị, nên tách trang lưu mới. Dang (thảo luận) 10:23, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Không có cách tăng giới hạn hiển thị? Giới hạn kiểu gì mà chán quá. Trang chưa quá dài thì đã dính giới hạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:14, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Chịu á -_- Dính tới bản mẫu thì hay bị vậy (en:Help:Template limits). Dang (thảo luận) 21:44, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vậy tại sao tách ra dùng 2 bản mẫu trong cùng 1 trang lại không được? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:51, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ngắn gọn là do bản mẫu đầu chiếm hết mức giới hạn nên bản mẫu sau không bung ra được. Dang (thảo luận) 22:59, ngày 17 tháng 11 năm 2022 (UTC)

MediaWiki Loader

Không biết method mw.loader.load() có bắt buộc code phải tương thích với mấy bản ES cũ không nhỉ? Tôi code 1 cái script để import vào mà nó không thèm chạy. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:50, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Cơ chế của mw.loader.load() là lấy link, đợi render ok thì gắn thẻ script chứa link vào DOM, nên nó không yêu cầu phiên bản ES gì, chỉ cần viết mã đúng thì sẽ chạy được ok. Dang (thảo luận) 14:40, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest lạ thật, tôi copy nguyên cục code vào console thì chạy được, mà dùng loader thì không. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 14:58, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Vậy bạn xem console có báo lỗi gì không, như không truy cập được? Dang (thảo luận) 15:01, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Nothing, nó load được hết mà không chạy được script :v. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:04, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nếu không có gì quá bí mặt thì gửi đâu đó để xem thử, debug bằng trí tưởng tượng rất là hại não. Dang (thảo luận) 15:04, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Cứ gửi code đây, code xấu hay tệ tôi không chê đâu mà lo. Dang (thảo luận) 15:17, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Không phải code xấu hay tệ mà tôi đang chơi game. Xem Thành viên:CookieGMVN/CToolBox/WPProjectDiscuss.js. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:18, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Gói toàn bộ trong một IIFE. Mà cái này có gì đặc biệt đâu nhỉ. Dang (thảo luận) 15:23, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest bản trước dùng IIFE mà cũng không được :))) — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:24, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Theo tôi là không cần dùng $(document).ready. Tham khảo cái Thành viên:Plantaest/TwinkleMobile.js thử xem. Dang (thảo luận) 15:27, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest trước đó tôi dựa trên cái này để build, nhưng không chạy được nên mới sang bên cái AfDCloser của Danh chôm về. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 15:29, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Để tôi xem lại, hình như vấn đề nằm ở chỗ khác. Dang (thảo luận) 15:31, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Bạn dùng p-cactions như Danh, đừng dùng p-page, vì p-page là một class do MoreMenu sinh ra, mà tiện ích này là JS nên nó sẽ gắn vào DOM ở một thời điểm không định trước, dẫn đến kết quả sai lệch. Còn p-cactions có sẵn ngay từ lúc tải HTML. Dang (thảo luận) 15:39, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest đã thử p-cactions và vẫn không chạy xD Lần này thì đã chạy, nhưng tôi lại muốn nhét vào cái p-page cơ :(. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 03:44, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Xem m:MoreMenu#Customization, sử dụng mw.hook. Hook có nghĩa là cấu hình một callback để khi sự kiện xảy ra (ở đây là moremenu.ready) thì callback được fire (add link vào MoreMenu được). Dang (thảo luận) 10:25, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest thôi bỏ đi, tôi nhét vào phần cactions rồi, đang setup cái simple window tựa tựa twinkle. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 10:44, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Làm UI trên MediaWIki có thể dùng thư viện mw:OOUI vì nó được tích hợp sẵn, tuy nhiên sẽ có nhiều thứ phải học. Dang (thảo luận) 11:11, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nếu muốn add vào MoreMenu thì tham khảo m:MoreMenu#Customization, nhưng mà không khuyến khích lắm vì MoreMenu không là tiện ích mặc định thì phải. Dang (thảo luận) 15:41, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Giờ nghỉ, nếu có gì hỏi thì để mai nhé. Dang (thảo luận) 16:26, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cập nhật mới về các trang thảo luận trên skin Minerva

Không biết bạn nghĩ sao về lỗi này? Lỗi này xảy ra sau khi đăng một trả lời lên một đề mục thảo luận. – BLACKPINK^{In your area} 14:20, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Cái này thì không rõ, bạn liên hệ Bluetpp xem. Dang (thảo luận) 14:24, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cấm dải IP

Một số dải IP chính của Son tôi cố tình mở chế độ cấm luôn tk. Điều này đã không ít nhiều gây khó dễ cho rối. Nhờ chính sách mạnh tay mà Son đã bị lòi đuôi chuột (lòi tk Target). Cờ miễn cấp IP được tạo ra chính xác cũng để dành cho trường hợp này. Bạn vô hiệu hóa hết thì lại tạo điều kiện cho rối dễ thở hơn rồi. Nếu luôn luôn phải "chỉ cấm người dùng vô danh" 100% các trường hợp thì hóa ra cờ miễn cấp IP để làm cảnh à? Điều cần làm là chúng ta phải cương nhu đúng lúc đúng chỗ. Lúc nào cần mạnh tay thì phải mạnh tay bóp cho rối chết luôn, còn lúc nào cần khoan hồng thì hẳn khoan hồng. Cương nhu đúng lúc đúng chỗ là cả một nghệ thuật. Điều này không dễ làm.

Lý do xin cờ miễn cấm IP để dùng proxy -> chỉ áp dụng cho Wikipedia TQ vì vấn đề chính trị. Lý do xin cờ miễn cấp IP để truy cập trang bị cấm ở VN -> lý do này thiếu thuyết phục. Chung quy, chỉ có 1 lý do duy nhất hợp lý để xin cờ miễn cấm IP là lý do ở trên. Tk nào uy tín lâu năm + 0 phốt -> cấp cờ miễn cấm IP easy. Những tk dính phốt hoặc thiếu uy tín thì khuyên dùng 4G, proxy (nhiều proxy vẫn chưa bị cấm), mạng hàng xóm hoặc vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:23, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hình như tôi chỉ mới cấu hình lại 1 dải gần đây, do có thành viên bị dính. Còn cờ miễn cấm IP thì chưa cấp cho ai nữa. Đang có giao kèo với rối: Thảo luận Thành viên:Mealix, giờ TTS trồi lên chửi trong các trang thành viên của hắn là chính, gặp thì khóa và cấm là ok. Tôi nghĩ hắn thích chửi vì đam mê hơn là ghét ai trên này, để hôm nào gọi viết bài toán học vậy, cho có việc làm. Dang (thảo luận) 09:31, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nên xem xét các phương án khác thay vì cấu hình lại tác vụ cấm để rối dễ thở hơn. Tôi theo chính sách bóp nghẹt cho rối chết luôn. Wikipedia Vi đã quá nhẹ tay với rối và đã bị rối lấn lướt hơn 10 năm qua. Bên en không có nạn rối vì họ mạnh tay với rối. Tôi là BQV mạnh tay với rối nhất trong lịch sử Wikipedia Vi -> rối đã nhiều lần khóc tiếng Miên + kiện cáo tôi tùm lum -> bị ăn bơ no nê -> phản dame haha.

Tôi không tin lắm lời nói của Son vì Son thất hứa cũng cả trăm lần rồi. Lần nào cũng hứa cho đã xong ngày mai lại quay lại phá bĩnh. C cũng chửi vì đam mê mà hơn 10 năm rồi chưa thấy hết đam mê. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:50, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Okie, vậy giờ sẽ cấp quyền miễn IP có thời hạn cho thành viên autopatrolled. Dạo này TTS cũng ít quậy rồi. Dang (thảo luận) 09:53, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cấp vĩnh viễn luôn cũng được nếu tv đủ uy tín, đỡ phải cấp đi cấp lại hoài. Không phải là vấn đề khi cấp cho tv uy tín. Bên en có tới 876 tv có quyền miễn cấm IP vì họ cấm IP kiểu như tôi. Son ít quậy hơn là vì hết tiền mua gói VPN mới hoặc hết tiền đi quán cafe chứ không phải vì được cảm hóa thành công. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:01, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Cũng có thể do hết tiền, do tôi có tạo bộ lọc chặn thêm cũng một mớ, lách khó hơn dù có VPN. Dang (thảo luận) 10:04, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Chủ yếu lý do là hết tiền hoặc hết time. Nếu như Son đang là người ở tuổi đi làm thì thời gian rảnh không phải là 24/7. Bộ lọc không có tác dụng đối với loại rối phá bĩnh thiên biến vạn hóa như Son/C. Bộ lọc rất có tác dụng với các thể loại phá bĩnh rập khuôn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:08, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Đúng như tôi dự đoán là không sớm hay muộn thì rối bắt buộc sẽ phải hết tiền. Đại gia thật sự thì chả ai làm mấy cái trò nhảm này. Họ bận đi ba búp với gạ gái rồi. Tôi cũng từng quen xã giao vài thằng nên cũng hiểu giới ăn chơi nó như thế nào. Wikipedia là nơi dành cho dân tri thức hoặc thể loại có vấn đề như C. Chả có đại gia nào lại mò vô đây làm cái quái gì cả. Doanh nhân thành đạt có nhiều tiền thì lại càng không có time rảnh để đi phá bĩnh nhảm nhí. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:20, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu wiki dành cho dân tri thức nhưng có sở thích khá kỳ lạ :vvv. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 12:28, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Phải có một chút "quái dị" thì mới có hứng với những thứ khô khan. Nhưng khi cái sự "quái" trở nên cực đoan thì sẽ tiến hóa thành rối, có thể coi là anti-hero. Dang (thảo luận) 12:32, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vậy theo ý bạn thì mọt sách thì cũng có phần "quái dị"? Đúng là những người mọt sách có hơi khác người bình thường nhưng gọi họ là quái dị thì có vẻ là hơi quá. Khô khan hay không thì tùy vào sở thích của mỗi người nhé. Đối với một số người thì viết bài trên Wikipedia giống như đọc sách để tăng cường kiến thức cho bản thân -> rất thú vị. Tôi biết có vài mọt sách ở ngoài đời bỏ ra 10 tiếng đọc sách trên 1 ngày và làm như vậy suốt 3 tháng hè mà không thấy chán. Kiến thức là vô tận nên cho dù bạn có bỏ ra 15 tiếng đọc sách trên một ngày và làm vậy cả đời -> vẫn không thể đọc hết tất cả những quyển sách trên thế giới (vì sách/kiến thức mới ra liên tục). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:15, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: "quái dị" nghe hơi ghê nhưng không hẳn là mang ý nói xấu, có thể là một sở thích không đại trà. Tôi lười đọc sách nên thấy khá là khô khan. Dang (thảo luận) 04:40, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bạn nghĩ đóng góp cho Wikipedia là khô khan -> đây là quan điểm riêng của bạn. Rất nhiều tv ở đây sẽ không đồng tình. Nếu nó thật sự khô khan (không thú vị) thì không lý gì nhiều người lại bỏ ra nhiều năm (thậm chí 20 năm) để đóng góp cho Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:57, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vì sao ít người muốn đóng góp cho Wikipedia? Lý do đơn giản vì giới trẻ thời nay thà chơi game, gạ gái, lướt fb + instagram và chat chít nhảm (giống tôi thời cấp 1). Căn bản thì số lượng mọt sách ở ngoài đời cũng đâu có nhiều. Tôi nghĩ rằng số lượng mọt sách ngoài đời bằng với số lượng tv đóng góp tích cực cho Wikipedia. Dĩ nhiên, không phải mọt sách nào cũng là tv Wikipedia. Ý tôi chỉ là số lượng của cả hai nhóm này là bằng nhau chứ không có ý nói cả hai nhóm này overlap với nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:23, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tính ra thì tôi cũng thuộc dạng lười, đến cái trạng thái trên trang thành viên lâu nay chưa thèm tháo xuống, và cả tần suất xuất hiện hiện tại, cũng thể hiện rõ. Cơ mà phải nói thật là đóng góp cho wiki hệ viết bài là một thứ gì đó khá "cuốn" với tôi. Mỗi lần viết bài là phải lùng sục hàng tá bài báo, sách vở này nọ để có một bài hoàn chỉnh. Tủ sách của tôi vốn chỉ có sách lịch sử và sách chuyên ngành, giờ na thêm hàng tá cuốn sách về nghệ thuật, điện ảnh về cũng chỉ để có tư liệu dễ tra cứu khi viết bài (tôi còn đi săn cả mấy cuốn sách cũ, sách quý về điện ảnh này nọ đợt viết bài Đặng Nhật Minh). Mà mỗi lần viết bài, hay đúng hơn là mỗi lần tìm kiếm thông tin, là mỗi lần nạp được khá nhiều thông tin vào đầu, đủ mọi thể loại kiến thức trên trời dưới đất. Cứ tìm được cái mình cần, lại phát hiện cái gì đấy lạ lạ mình chưa biết, thế là càng tìm lại càng ra lắm thứ hay ho. Cũng nhờ vậy mà giờ kiến thức của tôi, ngoài chuyên ngành ra, thì khá tạp nham nhưng cũng đủ trà chanh chém gió mọi chủ đề. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:44, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

User:NhacNy2412 Tôi có đồng quan điểm với bạn. Mời xem Thành viên:Nguyentrongphu/Lợi ích cá nhân từ việc đóng góp. Tôi chưa bao giờ hối hận bất cứ 1 giây nào trong suốt 14 năm cống hiến cho Wikipedia (dự tính là sẽ cống hiến cả đời mặc dù dĩ nhiên sẽ có Wikibreak). Tôi tin rằng nhờ đóng góp cho Wikipedia suốt nhiều năm nên tôi đã tích lũy được rất nhiều kiến thức + kỹ năng lập luận logic (rất quan trọng trong nghề nghiệp khoa học của tôi). Giả sử nếu tôi chưa bao giờ đóng góp cho Wikipedia thì kiến thức cá nhân của tôi sẽ thua kiến thức hiện tại của tôi xa lắc và trở thành con người thiển cận + thiếu uyên bác + không có cái nhìn đa chiều ở mọi vấn đề trong cuộc sống. Tôi cho rằng Wikipedia đã cho tôi nhiều hơn thời gian mà tôi dành cho nó. Chính vì vậy, tôi muốn cống hiến tới cuối đời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:01, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hồi xưa cũng khá thích viết bài, xem cái này. Lợi ích là như NhacNy nói, giúp có cái nhìn tổng quát về chủ đề mình muốn viết và khai phá tri thức. Nhưng tác hại là tốn thời gian nên giờ không tham gia nữa, chắc còn lâu lắm tôi mới viết/dịch bài trở lại. "Khô khan" thì không hẳn là quan điểm riêng, đúng hơn là một quan điểm trung bình, nếu như dịch một bộ phim, một bộ truyện thì thường sẽ thoải mái hơn viết/dịch một bài wiki toàn kiến thức nặng đầu. Còn khi đã đam mê thì cái "khô khan" đó lại là thứ mà người này thích và chấp nhận bỏ thời gian để cống hiến. Nghĩa rằng "khô khan" là bản chất, và giữa cái "khô khan" với cái "sinh động" thì người ta thường đam mê cái "sinh động" như truyện, phim hơn (điều hiển nhiên). Dang (thảo luận) 11:33, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hình như bạn đang nhầm lẫn rằng nhiều tv có quan điểm viết bài là "khô khan"? Dù viết bài ở bất cứ chủ đề nào, tôi chưa bao giờ thấy "khô khan". Tv Earthandmoon chuyên viết bài ở các chủ đề nặng đầu -> tôi không nghĩ cậu ta nghĩ rằng viết bài là "khô khan". "Khô khan" hay không là quan điểm chủ quan của mỗi cá nhân. Không thể lấy nó mà đi đánh giá cho tất cả mọi người. Viết bài có "khô khan" hay không thì mỗi tv sẽ tự có câu trả lời riêng của họ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:53, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vẫn tiếp tục là cờ miễn cấm IP

Theo anh, có nên mở lại trang Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Miễn cấm IP hay không? — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 12:32, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Thì mở lại nhỉ, trước giờ bị đóng à, cũng không rõ nữa. Dang (thảo luận) 12:34, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest trước giờ bên trang Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền chính chỉ bảo là gửi mail, không liên kết sang trang đấy. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 12:35, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Theo thảo luận gần đây thì không nên gửi qua mail. Yêu cầu cấp cần công khai. Dang (thảo luận) 12:36, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Y Đã sửa lại. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 12:43, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Trang này vẫn mở nhưng ít ai lên đấy yêu cầu thôi. Có cả rối TTS lên đấy y/c. BLACKPINK^{In your area} 12:45, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhờ

Tôi ko thể hoạt động được vì gián đoạn trong lúc ôn thi, phải đợi hơn 1 tuần sau thì tôi mới quay trở lại được. Nhớ BQV liệt kê các IP và tk bị cấm vì rối TTS vào Thành viên:Ryder1992/Danh sách các TK và IP của rối Trieu Thuan Son. Khi BQV cấm thì luôn liệt kê vào danh sách nhé. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 13:38, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)

BKTTVN

Bên BKTTVN dạo này thấy có một lô bài khoa học do các thành viên tạo. Nhiều trong số đó là những bài mà wiki không có. Đang cân nhắc nhập về, ngặt nỗi bên đó không chịu dùng chú thích inline nên vừa khó kiểm chứng, vừa có thể khi đưa về sẽ bị đặt nhãn clk. Không biết ý quý BQV thế nào? Nguyenhai314 (thảo luận) 02:43, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Cần (1) thêm bản mẫu thông báo thiếu chú thích nội dòng (hình như có mà quên mất ở đâu), (2) liên kết Wikidata và thêm thuật ngữ tiếng Anh, (3) chú ý văn phong, một số bài tầm nhìn hẹp như [17], hay thiếu trung lập như [18]. Thành viên tạo bài chủ yếu là "Deepmind", cảm giác như spam, nên cần chọn lọc và đọc hết bài, nếu thấy ổn thì mới đem qua đây và định dạng lại. Dang (thảo luận) 04:51, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Luôn phải thêm bản mẫu {{tham khảo}} ở đâu đó trong bài. Dang (thảo luận) 04:54, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vừa không có chú thích inline + vừa không được Wikipedia hóa = biển clk. Tôi nghĩ là không nên nhập về trừ phi có đầy đủ chú thích inline. Deepmind khả năng cao là tv Wikipedia nào đó đã bị cấm vô hạn nên mò qua bên BKTTVN nghịch. BKTTVN là phiên bản clone kém chất lượng hơn của Wikipedia tiếng Việt + không có ma nào quan tâm, viết bài hoặc đọc tới. Khá giống với bách khoa Baidu Baike tạp nham của TQ (thiếu trung lập, thông tin tạp nham, viết linh tinh, thiếu chuyên nghiệp, bị kiểm duyệt và thiếu nguồn tùm lum). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:04, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu một bản clone kém chất lượng dùng MediaWiki nhưng cố gắng giấu việc mình đang sử dụng phần mềm này, chưa kể còn không có tính mở (đóng góp phải thông qua moderator duyệt) thì không có ma nào quan tâm là đúng rồi. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 12:18, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu tôi cũng thấy có một số bài viết OK sao chép từ BKTTVN đấy chứ. Do là nó bách khoa thư Việt Nam nên tầm nhìn hẹp hay thiếu trung lập thì không phải vấn đề lớn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:44, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Do tác giả "Marrella" viết/dịch từ enwiki hết. Theo tôi thì là thành viên cũ của bên mình (Adia) vì cách viết và chủ đề giống nhau. Dang (thảo luận) 12:58, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest theo tôi biết thì có BQV Tttrung ở đây cũng có liên quan đến bên đó. Dù sao thì nó cũng dây mơ rễ má đến FPT, còn tốt hơn nhiều so với các blog nhảm nhí tung tin vịt hoặc diễn đàn của các nghệ sĩ múa phím. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:00, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Mỗi kiểu website có vai trò riêng, nếu như làm tư liệu thì bách khoa là nhất, nhưng blog, diễn đàn hay mạng xã hội đều có ý nghĩa riêng. Dang (thảo luận) 13:02, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thành viên:GDAE BQV Tttrung hiện là sếp ở FPT + là quản lý bên BKTTVN (được nhà nước cấp quyền). Một số bài bên đó có chất lượng là do dịch từ bên en về chứ có gì đâu mà hay ho? Và, cũng được dịch từ cựu thành viên Wikipedia. Nguyên cái BKTTVN mà chỉ có 1-2 tv đóng góp + đa số copy thẳng từ Wikipedia về thì lấy gì mà phát triển? Thiếu trung lập + bị kiểm duyệt là vấn đề rất nghiêm trọng cho dù nó là bách khoa toàn thư "Việt Nam". Vài bài chất lượng cọp từ en về thì chả nói lên được điều gì. Nếu xét mặt bằng chung thì BKTTVN thua Wikipedia tiếng Việt xa lắc, đó là sự thật không thể chối cãi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:25, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Cái này gọi là sức sống của cộng đồng. Một cộng đồng muốn tạo dựng và sống được thì phải có được một tư tưởng triết học (hơi cao siêu nhưng không biết dùng từ nào). Cái triết lý của hệ thống Wikipedia nó đã vững từ lúc ông Jimmy Wales thành lập, nên thành ra cứ đi là thành đường. Dang (thảo luận) 11:43, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Chính tôi cũng sẽ đóng góp cả đời vì cái lý tưởng mà ông Jimmy Wales đeo đuổi. Lý tưởng của tôi nhìn chung không khác gì lý tưởng của ông Wales mấy. Thêm nữa một điều đặc biệt từ Wikipedia nữa là nó never chấp nhận ad. Nếu cho phép ad thì Wikipedia có thể kiếm được nhiều tỷ đô mỗi năm, nhưng ông Jimmy Wales kiên quyết không làm vậy. Cho phép ad thì Wikipedia sẽ bị mất trung lập + dễ bị tiền dắt mũi. Thay vào đó, Wikipedia sống nhờ từ 100% tiền quyên góp của các độc giả trên thế giới. Đây là mô hình hay, và tôi rất ủng hộ. Tuy nhiên, cách phát tiền như phát gỏi của Meta thì cần phải xem xét lại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:37, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE đường link dẫn tới bài đó trên BKTTVN ngỏm rồi mà ta Quên mất, nó khá "nhạy cảm" về viết hoa/thường. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:18, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thúy Vân

Bài này có thể gắn biển clk không? Tôi không hiểu bài đang viết gì. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:38, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Đã bỏ đoạn phân tích như mấy bài làm văn mẫu. Việc phân tích thì không có gì sai, nhưng cần khách quan, trung lập và có nguồn, như phần phân tích ý nghĩa tranh en:The Garden of Earthly Delights (Khu vườn lạc thú trần tục). Dang (thảo luận) 11:47, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest đến chán luôn với wikipedian đời đầu. Cả bài Thúy Kiều nữa, không có lấy một miếng nguồn. Viết bài quăng cho thế hệ sau viết tiếp. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:26, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Quăng cho lâu đài hoặc penthouse cũ sập xệ phủ bụi thì còn có hứng mà cải tạo mà decor lại. Chứ quăng cho cái lều hay nhà tranh thì còn hứng đâu mà cải tạo, chi bằng đập đi xây lại toàn bộ. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 12:27, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Hình như do hồi đó bản mẫu chú thích chưa hoàn thiện nên họ cũng lười thêm chú thích inline :v Dang (thảo luận) 12:28, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Đọc mấy bài về khoa học do các thành viên đời đầu copy paste từ sách giáo khoa, không trích nguồn bên cạnh mới chán. – — Dr. Voirloup^💬 10:48, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet Sợ thời đó có bài là may lắm rồi, lúc đó Wiki sửa đổi bằng mã Wiki nên phải pro với kiến nhẫn lắm mới viết xong 1 bài. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 11:09, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Thời 2010, tôi có đăng ký tài khoản, lúc đó wiki vẫn dùng giao diện Monobook, rất là sơ khai. Dang (thảo luận) 11:11, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest tôi thì tạo acc năm 2019, thời đó thì Wiki cũng khá đủ tính năng rồi. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 11:12, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vậy không biết tài khoản đó tình trạng như nào rồi BQV @Plantaest:. – BLACKPINK^{In your area} 11:20, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Tôi còn không nhớ tên tài khoản + mật khẩu vì quá lâu rồi, vì lúc đó còn trẻ trâu tạo đại. Dang (thảo luận) 11:21, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Bảo quản viên
	Thân tặng bạn ngôi sao vì những đóng góp hữu ích cho Wikipdia trong vai trò bảo quản viên. Bạn xứng đáng vì những nỗ lực to lớn cho cộng đồng. Cảm ơn - Tiền Túng (Tình Tan) 09:09, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cấp cho mình quyền miễn cấm IP với, muốn sửa trên điện thoại mà cứ vướng dải IP của Trieu Thuan Son. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:49, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Khánh Thi

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Khánh Thi" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Chắc là lô BVT cuối (khoảng 50%) trước khi nghỉ để ăn Tết BQV ạ. Nếu rảnh thì tôi sẽ đề cử vài bài nữa. Hy vọng được BQV góp ý. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:11, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Một chiếc bánh cupcake cho bạn!

Còn đúng 1 tháng nữa là Giáng Sinh rồi, tặng BQV cái Cupcake ăn chơi nè (à mà BQV có biết chỗ nào để thêm ảnh với mấy mục khác vô WikiLove không, định thêm đống ảnh đồ ăn bên Commons vào WikiLove mà mò mãi không thấy.) — Ô-rê-ô Cúc-ki làm miếng hông? (っˆڡˆς) 11:18, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Thanks! WL thì không rõ lắm, khá là bí ẩn, bạn hỏi Mxn thử xem. Dang (thảo luận) 11:20, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Đã tiếp tục mò ra thành công: MediaWiki:WikiLove.js. Nhưng cái này chỉ có BQVGD mới sửa được, có gì tôi sẽ "chôm" về sửa rồi nhờ BQV update. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 11:27, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Có vẻ không đầy đủ, danh sách thực ở đâu thì không rõ. Dang (thảo luận) 11:29, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Danh sách thực chắc ở trong lõi của phần mềm MediaWiki, này chỉ cung cấp API để thêm vào thôi, nhưng mà thế cũng được. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 11:30, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Uhm, theo docs thì bảo nằm trong defaultOptions.js. Mà tại sao tặng dê nhỉ? Dang (thảo luận) 11:32, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest ai biết, chắc mấy ông code MediaWiki nghiện game này chăng? — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 11:34, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Đó là bí ẩn đến giờ tôi vẫn chưa giải thích được. Dang (thảo luận) 11:37, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest đi hỏi mấy ông code là biết á mà xD — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 11:41, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Đúng như dự đoán, danh sách thật ở [19] đây. Tuy nhiên nằm lõi nên không trích xuất ra được, mà method nó cho khá đủ rồi (delete, add) nên không cần thiết lắm. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 11:33, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest tôi định thêm mấy cái ngôi sao dự án vào WikiLove luôn, sau đỡ dùng bản mẫu. Không biết là nên dùng lại danh mục "Ngôi sao" cũ hay tạo thêm 1 cái danh mục "Ngôi sao Dự án" nhỉ? — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 13:12, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Tách nhóm nếu số lượng nhiều. Dang (thảo luận) 14:40, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest nhờ anh bán khóa tạm trang thành viên của tôi, đang có IP liên tục phá hoại. — Lại là Cookie nè ^{hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}}} 14:41, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest thế thì tôi sẽ tách sau. Nhờ anh đồng bộ mã nguồn: Thành viên:CookieGMVN/WikiLove.js, ngoài ra khi đồng bộ mã nguồn cũng mong anh lưu ý các ghi chú trong code. — Lại là Cookie nè ^{hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}}} 14:51, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Ok, để có time rảnh rồi xem. Dang (thảo luận) 14:54, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Một nhóm food là đủ, không cần tách, thật ra cũng chẳng nhiều lắm và hạn chế thay đổi cấu trúc cũ, đồng thời đảm bảo tính "không thiên vị". Dang (thảo luận) 19:58, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Trong danh sách hiện đang có Ngôi sao BQV, nếu có Ngôi sao ĐPV nữa thì tốt cho đủ bộ. Dang (thảo luận) 12:27, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest để mò thêm bên wikien xem sao. — Lại là Cookie nè ^{hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}}} 12:50, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Còn phần food thì tôi sẽ xem và gộp chung, khả năng sẽ chọn lọc chút nếu nhiều quá, bỏ mấy food không "ngon" hay không thông dụng. Dang (thảo luận) 12:34, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest sẽ xem xét và gộp lại. — Lại là Cookie nè ^{hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}}} 12:49, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN bạn hỏi Băng Tỏa. – BLACKPINK^{In your area} 11:22, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509 ý bạn là Thành viên:Băng Tỏa/F&D? Rất tiếc, đây chỉ là trang Băng Tỏa dùng để share ảnh đẹp lấy được từ Commons (và có thể tặng nếu dùng WikiLove tự thiết kế, nhưng tôi muốn sửa đổi thẳng vào module WikiLove), nếu Băng Tỏa biết WikiLove được config ở chỗ nào thì bạn ấy đã tự thêm vào rồi. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 11:25, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest tôi đã cập nhật lại tại Thành viên:CookieGMVN/WikiLove.js. Nhờ anh xem lại và đồng bộ. — Lại là Cookie nè ^{hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}}} 13:39, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)

rảnh ko, trò chuyện xíu - Tiền Túng (Tình Tan) 10:11, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn có rảnh, sao zị? — Lại là Cookie nè ^{hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}}} 10:33, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Phiền bạn phục hồi Thành viên:Khả Vân Đại Hãn/Trung tâm nghiên cứu phá hoại/Chiến tranh TTS – cộng đồng Wikipedia cảm ơn - Tiền Túng (Tình Tan) 10:37, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Ok, đã phục hồi. Dang (thảo luận) 10:39, ngày 25 tháng 11 năm 2022 (UTC)

CC nghĩa là gì? - Tiền Túng (Tình Tan) 14:33, ngày 26 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Tag chung, là en:Carbon copy, hay dùng trong email, không phải chửi tục nhé. Dang (thảo luận) 14:34, ngày 26 tháng 11 năm 2022 (UTC)

hiểu mà. ờ chút nữa rảnh thì nói chuyện nha. đi giặt thau đồ cái đã - Tiền Túng (Tình Tan) 14:37, ngày 26 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mở khoá để dọn dẹp nhà

Chào. Nhờ bạn mở khoá cho tôi trang Thành viên và Thảo luận để tôi dọn dẹp cái đống rác mà TTS và các bạn đã để lại nhà tôi. Dorakyula (thảo luận) 04:18, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Dorakyula: Đã đổi khóa. Dang (thảo luận) 09:04, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

m:Tech/News/2022/48/vi

Dự là có thay đổi mới về việc viết script/CSS trên wikimedia, không biết bạn nghĩ sao? BLACKPINK^{In your area} 12:50, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Không thấy có gì liên quan đến "viết script/CSS". Dang (thảo luận) 13:55, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nếu là vụ Parsoid thay đổi cách kết xuất các thẻ media thì đã có thông báo từ lâu: Wikipedia:Thảo luận#Thay đổi đối với code hình ảnh HTML. Việc điều chỉnh thì hên xui và không biết trước được. Khi ai phát hiện có gì đó không ổn, không chạy được thì sửa. Dang (thảo luận) 14:01, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Khá Bảnh

Trong BQXB lần đó, tôi khẳng định vụ bé gái 8 tuổi nổi bật hơn nhiều vụ Khá Bảnh, chứ không khẳng định vụ Khá Bảnh nổi bật. Vụ Khá Bảnh theo tôi chỉ ở mức 50/50. Có một cách mà tôi thường dùng để xác định một vụ án hình sự nổi bật, đó là đổi nó sang form "vụ việc". Nếu đổi được thì vụ án nổi bật. Xét vụ bé gái này, rõ ràng có thể đổi sang form "vụ việc" được, vì diễn biến rất đa chiều, không chỉ gói gọn trong các phiên tòa tư pháp. Tiếp tục xét vụ Nguyễn Hải Dương, giờ đổi sang "vụ việc" Nguyễn Hải Dương giết người thì bài vẫn nổi bật, vì việc Dương giết người đã gây chấn động dư luận trước phiên xử y rất lâu. Tiếp đến là vụ án thẩm mỹ viện Cát Tường, vụ này nổi lềnh phềnh suốt hơn 1 năm, với đủ loại diễn biến, quá trình tìm kiếm xác, nhà ngoại cảm, v.v... Còn vụ Khá Bảnh thì sao? Bản chất của nó không thể đổi sang vụ việc được, vì đây chỉ là một phiên xử tổng hợp nhiều hành vi (nhiều vụ việc) của Bảnh. Những hành vi này tạo nên độ nổi bật cho Bảnh, chứ không tạo nên độ nổi bật cho vụ án. Nói đơn giản là chỉ có Bảnh nổi bật, chứ phiên tòa xét xử y không nổi bật. Chính vì vậy, để lấp liếm cho độ nổi bật mong manh, The Earth Nguyen mới dùng chiêu lấy nguồn sơ cấp từ tòa án tạo ra một lô nguồn, nhưng nhìn kĩ thì mớ nguồn đó chẳng ra hồn. Vụ xử Khá Bảnh có ảnh hưởng gì đến tư pháp Việt Nam? Có khác gì mấy vụ xử Đường Nhuệ, vụ án Dũng Trọc, vụ án Phú Lê? Nguyenhai314 (thảo luận) 14:14, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Trường hợp Khá Bảnh thì tôi nghĩ có độ nổi bật cao, dù vụ án mang tính chất răn đe nhóm giang hồ mạng là chính (bản án khá nặng, ăn 300 triệu mà đi tới 10 năm, trong khi mấy vụ nghìn tỷ thì nhẹ hơn!?). Nhưng Bảnh thật sự là nhân vật có tiếng tăm, những sự kiện xảy ra xung quanh thì có thể chấp nhận có bài, kiểu như để chi tiết hóa thông tin cuộc đời. Kiểu như Nguyễn Văn Thiệu cũng có bài cho sự kiện Lễ nhậm chức lần thứ nhất của Nguyễn Văn Thiệu, so sánh vậy hơi kỳ nhưng nó thể hiện ví dụ cho quan điểm của tôi. Dang (thảo luận) 14:34, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ừm. Giống kiểu bài mẹ và các bài vệ tinh xung quanh. Kiểu đó thường có nhiều. Cái tôi chủ yếu muốn nói ở đây là dùng những lý luận kiểu "bài viết trình bày đẹp", "bố cục chuẩn" làm lý do cho độ nổi bật của bài. Xem thảo luận này (1) và các ý kiến ở BQXB vụ án bạo hành Nguyễn Thái Vân An (2). Ở trường hợp (1) thì bài trình bày tốt ==> nổi bật và trường hợp (2) là trình bày xấu ==> không nổi bật. Đánh giá cảm tính kiểu vậy rất nguy hiểm, phải xét cả chất lượng nguồn và cách dùng nguồn nữa + bối cảnh xung quanh. Ví như bài vụ án Khá Bảnh, tác giả dùng 90% nguồn sơ cấp từ biên bản vụ án ==> không có gì để chứng minh đnb ==> nhưng vẫn được đánh giá là tiêu chuẩn vì trình bày đẹp. Dùng nguồn kiểu vậy, nói thật tôi lấy biên bản họp công ty ra viết, trình bày đẹp là auto có bài? Tất nhiên trường hợp biên bản công ty chỉ là ước lệ, nhưng đối với mấy vụ án tào lao vớ vẩn khác, cách đánh giá dựa vào nguồn thôi rõ ràng chưa đủ (những người thiếu chuyên môn rất dễ bị đánh lừa khi nhìn thấy mớ nguồn "khủng"). Ý của tôi là vậy. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:46, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Giờ mới biết có bài Vụ bạo lực học đường tại Thành phố Hồ Chí Minh tháng 5 năm 2022, nhìn lịch sử bài viết + trang thảo luận thì thấy người viết bài thì mập mờ, còn có rối tham gia, chả hiểu. Vụ án Khá Bảnh thì tôi thử tìm thấy cũng kha khá báo viết, không ít, không hiểu sao Earth không thêm vào, người hóng khá đông. Mấy vụ như Đường Nhuệ, Dũng Trọc chắc ít nguồn hơn. Dang (thảo luận) 14:55, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vụ Đường Nhuệ lớn. Tôi có theo dõi nên biết. Các phiên tòa diễn ra nhiều lần từ năm 2020 đến 2022 và được báo chí đưa tin liên tục. Thường thì các vụ án hình sự ở Việt Nam, báo chí là đơn vị xuất bản thứ cấp trung lập duy nhất. Biên bản của tòa lúc này không còn ở vị thế trung lập nữa. Vì mấy vụ án hình sự ở Việt Nam đều kiểu bị cáo = ác nên quan tòa và bị cáo coi như hai phe trực tiếp đối đầu nhau, mà dùng nguồn biên bản của tòa ==> dùng nguồn 1 phe. Tạm coi như vậy cho dễ hình dung. Nói hơi buồn chứ nền tư pháp kiểu Việt Nam thì rất khó có phiên tòa hình sự nào mà quan tòa thực sự trung lập cả (toàn bản án định sẵn). Nguyenhai314 (thảo luận) 15:08, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Có thể viết các vụ dân sự, như vụ Cao Toàn Mỹ, vụ Đoàn Lê Nguyên Vũ, dễ đạt văn phong trung lập. Tôi không rõ lắm nên gợi ý vậy, có nhiều chủ đề hay không đụng chạm mà cũng ít thấy ai viết, như vụ lật ca nô chục người chết chẳng hạn, hay vụ pate Minh Chay (có nhờ Nguyenmy). Dang (thảo luận) 15:11, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dân sự thì khỏi bàn. Vụ án dân sự cũng chính là vụ việc (vụ kiện). Ở Việt Nam thì quan tòa dân sự có vẻ đúng chất "trọng tài" hơn. Vụ Đặng Lê Nguyên Vũ có nét giống vụ Johnny Depp (cũng người nổi tiếng) nên được báo chí săn tin suốt. Vấn đề là ở mấy vụ hình sự, khi coi các nguồn trong bài, thấy bài bố cục tốt rồi thì nên lướt ra báo mạng coi có đăng tin không. Nói thật viết bài kiểu đó (kiểu của Earth) mấy người không có chuyên môn rất dễ bị lừa. Thường thấy nhiều nguồn là auto mê như điếu đổ, chứ có đọc lấy chữ nào đâu. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:16, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Nhầm họ ông Vũ. Nói chung cũng end ở đây, vụ KB thì tôi nghĩ độ nổi bật ở mức tạm chấp nhận, báo mạng đăng cũng nhiều, vì Bảnh có fame quá to, đến giờ ở trong tù vẫn còn lên sóng truyền hình và tạo trend. Dang (thảo luận) 15:20, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ cái fame đó nằm ở bản thân Bảnh, chứ không nằm ở "vụ án" xử Bảnh. Báo chí đăng nhiều là kiểu báo này đăng, báo kia đăng lại (tính chất chung của báo chí VN). Cần xét tổng thể tính xuyên suốt, thời gian báo chí đăng tin vụ án mới khẳng định được. Bảnh nổi từ trước khi vào tù (múa quạt, đốt xe, đăng video dạy đạo lý...), nên vụ xử Bảnh chỉ lá 1 phần trong cuộc đời y mà thôi. Quan điểm của tôi là vậy. Độ nổi bật dạng lưng chừng. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:26, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Wikipedia thường rất dễ dãi với các bài vệ tinh. Lý do là vì nếu nhét hết thông tin vô bài chính thì sẽ là quá dài + thiếu bách khoa (giống như 1 quyển sách dày cộm). Các nhân vật nổi tiếng thường có tới mấy chục bài vệ tinh con. Ví dụ, Hitler, Hồ Chí Minh và vân vân. Chỗ đâu mà nhét hết vô bài chính? Xóa hết mấy bài vệ tinh thì thông tin nhét vô đâu? Quy định luôn linh hoạt chứ không cứng nhắc (case by case basis). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:38, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi thừa biết về các bài vệ tinh, tuy nhiên nếu so Bảnh với Hitler hay Hồ Chí Minh thì không tương xứng. Cuộc đời Hitler và Hồ Chí Minh có vô vàn chủ đề rộng để khai thác, mỗi chủ đề như vậy đều là một lĩnh vực được nghiên cứu kĩ lưỡng, nên tác động của nó cũng lớn. Còn cuộc đời Bảnh vốn nhỏ nên không có gì để chia nhỏ chủ đề. Bài vụ án Khá Bảnh theo tôi không phải là một dạng "chia nhỏ" từ bài mẹ, mà là "tạo thêm" thì đúng hơn. Bằng chứng là hốt hết gần như toàn bộ biên bản vụ án vào xào lại thành bài (90% nguồn sơ cấp) rồi cố tình viết cho chi tiết. Viết kiểu vậy thì tôi lấy biên bản họp công ty ra còn được dài hơn. Giống kiểu mấy bài về nhân vật anime gần đây bị xóa, dùng nguồn trích từ chính anime đó vậy. Tôi có kinh nghiệm viết bài lâu năm, nên nhìn vào bài vụ án Khá Bảnh, có rất nhiều chi tiết tiểu tiết hóa quá mức không cần thiết. Xem Đường Nhuệ#Bị bắt và xử lý hình sự, nếu tôi dùng cách lấy biên bản vụ án để nặn thành bài thì dài hơn gấp 2, gấp 3 vụ Khá Bảnh là cái chắc, vì Đường Nhuệ bị xử nhiều tội danh ở nhiều phiên tòa khác nhau. Rõ ràng viết ngắn gọn về kết quả của các phiên xử là có thể gói gọn nội dung trong 1 đoạn của bài viết tiểu sử. Tự nhiên nặn ra một bài với 90% nguồn sơ cấp thì cũng chẳng bách khoa lắm đâu, lại còn thiếu trung lập nữa. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:13, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Nếu bạn thấy bài thiếu bách khoa thì có thể đem ra BQXB. Có đồng thuận thì ngay cả bài Hồ Chí Minh cũng có thể bị xóa. Dĩ nhiên, đồng thuận cho chuyện đó là impossible. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:07, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 Mình đồng ý với ý kiến của bạn. Nói như các ý kiến trên thì những vụ xung quanh Nguyễn Phương Hằng cũng có thể bê ra thêm nhiều bài khác nhau như: tranh chấp chồng cũ, kiện Võ Hoàng Yên, bị khởi tố hình sự,... Chẳng khác gì tạo tiền lệ cho những bài vệ tinh như vậy mọc ra như nấm.  Mitaora  17:12, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khangdora2809: Bài vệ tinh vẫn tạo bình thường nếu chủ đề đủ rộng và nhiều, nếu cho hết vào bài chính sẽ rất dài không đọc nổi, như VN thì có Lịch sử VN, Địa lý VN... Thành viên nào thấy bài không ổn thì đặt biển xóa nhanh hoặc độ nổi bật để cộng đồng xem xét. Dang (thảo luận) 17:19, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nhờ xóa trang

Phiền bạn xóa giúp tôi 4 trang: Đường cao tốc Hà Tĩnh – Quảng Bình, Đường cao tốc Quảng Bình – Quảng Trị, Đường cao tốc Quảng Ngãi – Bình Định, Đường cao tốc Bình Định – Nha Trang. Các tên gọi này hiện không còn được sử dụng nữa do Chính phủ đã xẻ nhỏ làm các đoạn nhỏ hơn. Cảm ơn bạn. – Đại Việt quốc (thảo luận) 21:54, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Đại Việt quốc: Có thể kèm nguồn cho vụ này không, tôi không rõ thông tin, tránh tranh cãi về sau. Dang (thảo luận) 05:55, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Đây nhé, “Quyết định 1454/QĐ-TTg năm 2021 phê duyệt Quy hoạch mạng lưới đường bộ thời kỳ 2021-2030, tầm nhìn đến năm 2050 do Thủ tướng Chính phủ ban hành”. – Đại Việt quốc (thảo luận) 06:16, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Alo bạn ơi? – Đại Việt quốc (thảo luận) 16:36, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Đại Việt quốc: Lát tôi xem quyết định, mới vào lại. Dang (thảo luận) 16:37, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Đại Việt quốc: Ok, đã xóa. Mấy cái này tôi không rõ nên phải xác minh kỹ mới xóa. Dang (thảo luận) 16:49, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Hey Shwarzenegger

Đúng như bạn đã dự đoán. Kay đã đục nước thả câu với mục đích chia rẽ nội bộ. Tên Kay này múa rối và đóng kịch rất kinh nên chúng ta phải đề cao cảnh giác. Những tv mới mà hay thích đi chia rẽ nội bộ + phân biệt vùng miền = khả năng cao là thầy Kay đầu thai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:24, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Nick Xapxamtamxam thì rải truyền đơn, nick Hahahihihaha thì kích động chia rẽ, khiến GDAE mất tinh thần. CC GDAE. Dang (thảo luận) 05:58, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Kay thì không nói. Điểm thú vị là tôi đã đoán đúng về trường hợp của Tàn Kiếm. Xem ra giữa chúng tôi cũng có ít sự hiểu nhau. Nguyenhai314 (thảo luận) 10:04, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi cứ nghĩ là không còn chơi wiki nữa sau lần sửa cuối của LX. Vậy là quá ít người tham gia cộng đồng, toàn người cũ, cần quảng bá thêm. Dang (thảo luận) 10:12, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dính vô Wikipedia thì khó mà bỏ nhé kaka. Nhiều người tuyên bố bỏ Wikipedia vĩnh viễn nhiều lần nhưng chả thấy bỏ đâu. Cuối cùng, họ chỉ đơn giản đầu thai bằng acc khác. Tôi cũng từng tuyên bố bỏ Wikipedia cách đây hơn 10 năm. Cũng có mem mới đấy chứ nhưng thi thoảng mới có. Quảng bá vô ích vì những người phù hợp với Wikipedia ở bên ngoài xã hội là không nhiều, hiếm ngang với mọt sách. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:54, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Lê Thị Lựu

Hi vọng được bạn cho ý kiến về trường hợp này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:25, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Janet MTeer

Xin chào, nếu được nhờ bạn đổi tên giúp tôi bài này nhé, tôi bị lỗi
- The title "Janet McTeer" has been banned from creation. It matches the following disallowed titles list entry: .*T\W*m\W*c\W*t.*
- "Janet MTeer" cannot be moved to "Janet McTeer", because the title "Janet McTeer" has been banned from creation. It matches the following disallowed titles list entry: .*T\W*m\W*c\W*t.*
Cảm ơn bạn. bdanh 06:24, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Bdanh: Đã đổi. Dang (thảo luận) 09:22, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Logo

Có một người dùng liên tục tải logo trường học dưới giấy phép tự do, nhờ BQV xem xét. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 17:00, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Chắc bạn nhờ NDKDD ngâm cứu thì nhanh hơn. Dang (thảo luận) 17:02, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Khóa trang

Phiền bạn khóa trang Thanh Liêm lại giúp tôi nhé. Có cô/cậu bé nào đó đang rảnh quá tự viết tên mình vào đó. – Đại Việt quốc (thảo luận) 19:24, ngày 30 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhờ

Nhờ anh khóa trang TV& TLTV của em. Ức chế tên Son lắm rồi. – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 14:14, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Khoá trang TV luôn anh ơi. – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 08:56, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hế lô bảo quản viên nghèo khổ giữa trời đông lạnh giá

mình có nói cái gì sai ko mà hử? - Tiền Túng (Tình Tan) 01:53, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Để suy ngẫm. Dang (thảo luận) 01:57, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bắt trend nhanh ^_^ Nguyenhai314 (thảo luận) 02:12, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 chậm chứ nhanh đâu, chả có gì đặc biệt. chiêu trò của chính phủ cả thôi, cho dân bớt chú ý vụ biểu tinh TQ ấy mà. ka ka - Tiền Túng (Tình Tan) 03:50, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Uhm, thấy trend chả có gì mà làm quá lên. Dang (thảo luận) 15:45, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Toàn bộ của Thuan Son hết hả? - Tiền Túng (Tình Tan) 03:47, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Uhm, có một chương trình VPN sử dụng các dịch vụ Selectel và Clouvider. Hiện đã cấm nhóm IP này, ngoài ra cấm thêm vài nhóm → khó lách. Giờ cấm theo ISP luôn cho khỏi chạy. Dang (thảo luận) 03:51, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

vậy ra thuan son đâu phải trẻ trâu, cái trình này cũng tầm dân IT lớn tuổi, chớ tầm con nít học trò nào mà rành thế - Tiền Túng (Tình Tan) 04:30, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Cũng không chắc, có thể do công cụ VPN hiện giờ quá mạnh, nhớ hồi cách đây 2 năm có một đợt kiểm định khá kỳ lạ, một loạt tài khoản giả mạo Tuanminh01 kiểu TuanminhXX nhưng không trùng gì hết → tạo ra sự phân vân khó hiểu cho mọi người. Hiện tại chỉ không rõ động cơ tên này, còn hướng cấm thì đã có, nhắm vào ISP của mấy VPN là xong. Dang (thảo luận) 04:35, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Khóa Trang

khóa trang Letan6015 giúp tôi nhé – Letan6010 (thảo luận) 17:03, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ấy nhằm Letan6010 – Letan6010 (thảo luận) 17:05, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Letan6010: Đã khóa. Dang (thảo luận) 17:10, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Khóa trang

khóa trang VTV1, VTV2, VTV3, VTV4, VTV5, VTV5 Tây Nam Bộ, VTV5, Tây Nguyên, VTV6, VTV7, VTV8, VTV9, VTV Cần Thơ – Letan6010 (thảo luận) 17:16, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Letan6010: Chỉ khi có phá hoại mới khóa. Mời bạn báo cáo chỗ công cộng như Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang, hay Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên. Dang (thảo luận) 17:19, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

mở khóa trang Letan6015 – Letan6010 (thảo luận) 17:24, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ấy nhằm Letan6010 – Letan6010 (thảo luận) 17:24, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Letan6010: Đã mở. Dang (thảo luận) 17:25, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Letan6010 Lí do? – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 17:19, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cầm sửa đổi

Cầm sửa đổi địa chỉ iP là 2001:EE0:499E:3F40:954C:93D8:95DB:8DD giúp tôi – Letan6010 (thảo luận) 17:32, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Letan6010: Chỉ cấm khi có phá hoại nhiều, như bị lùi 2 lần trở lên. Các vấn đề này vui lòng nhắn ra Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên. Dang (thảo luận) 17:34, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Mở khóa trang

Mở khóa trang CookieGMVN giúp tôi – Letan6010 (thảo luận) 17:37, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Letan6010: Lý do? Dang (thảo luận) 17:38, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

vì cho người khác sửa đổi – Letan6010 (thảo luận) 17:39, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Trang thành viên chỉ được yêu cầu mở khóa bởi chính thành viên. Dang (thảo luận) 17:40, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

mở khóa trang đi mà – Letan6010 (thảo luận) 17:41, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Không, nếu tiếp tục lảm nhảm ở đây nữa thì tôi sẽ báo cáo cho người khác xử lý. Dang (thảo luận) 17:43, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Thành viên ăn cấm 1 lần rồi mà có vẻ không ăn thua. Bạn cứ cấm tiếp đi cần gì báo người khác. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:44, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Tôi đang xem giở trò gì, không muốn đụng tay. Dang (thảo luận) 17:45, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cầm sửa đổi Letan6015 trong 10 ngày đi – Letan6010 (thảo luận) 17:46, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Kiểu trả lời này cứ quen quen, mà dạo này wiki nhiều thành phần trẻ trâu phá bỉnh quá nên cũng chẳng nhớ được ai với ai. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 17:46, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Đã báo cáo, cho Phú xử lý. Cũng có thể là người cũ. Trẻ trâu cũng không rảnh vậy, trẻ nào giờ mới đi ngủ? Dang (thảo luận) 17:53, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Letan6010: Mà bạn cần sửa gì, định quấy rối người ta tiếp à? Nếu phá tiếp thì sẽ bị cấm dài hạn. Dang (thảo luận) 17:41, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cầm sửa đổi

Cầm sửa đổi Letan6010 trong 10 ngày đi – Letan6010 (thảo luận) 17:48, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Trả lời tôi đi – Letan6010 (thảo luận) 17:53, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Letan6010: Cho 2 cái card Vina 500k thì tôi mới trả lời, gửi qua mail nhé. Dang (thảo luận) 17:54, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Không – Letan6010 (thảo luận) 17:56, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chán ghê, có nhiêu đâu, keo ghê. Dang (thảo luận) 17:56, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cầm sửa đổi Letan6010 trong 10 ngày đi mà – Letan6010 (thảo luận) 17:58, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Letan6010: Thì cho 2 cái card đi, phục vụ nãy giờ tận răng rồi, thấy có ai nửa đêm trò chuyện hông. Dang (thảo luận) 17:59, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Không có tiền – Letan6010 (thảo luận) 18:00, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Letan6010: Keo. Vậy 1 card 50k cũng được. Dang (thảo luận) 18:01, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Không có tiền – Letan6010 (thảo luận) 18:03, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thôi ngủ đây, không có tiền thì lo kiếm tiền, lên đây lảm nhảm chi không biết. Bye nha. Dang (thảo luận) 18:05, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

vậy thôi khỏi cầm sửa đổi – Letan6010 (thảo luận) 18:06, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Re: Sorry

Cơ mà nói về công cụ tuần tra thay đổi thì tôi có một số nhận xét sau.

Về RTRC:

• Khá ưng cái giao diện tiện lợi
• Có tính năng lọc giữa sửa đổi và trang mới (tức là kết hợp giữa Đặc biệt:Thay đổi gần đây và Đặc biệt:Trang mới.
• Tuần tra nhanh bằng MassPatrol

Tuy nhiên, thay đổi gần đây có những thứ này mà RTRC không có:

• Trực tiếp luôn cả nhật trình công khai (bao gồm xem nhật trình di chuyển trang và nhật trình tải tập tin).
• Chẳng hạn như bên Commons, tôi không thể sử dụng RTRC để tuần tra tập tin mới.
• Có nhiều bộ lọc sửa đổi.

Nói chung, tôi nghĩ là sẽ khá ổn nếu bộ công cụ mà bạn dự định viết có thể kết hợp cả hai lại. – BLACKPINK^{In your area} 03:13, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Yên tâm, hướng đi của tôi là sẽ chắt lọc các ưu điểm của các công cụ khác nhau. RTRC hay TĐGĐ đều đã đến giới hạn, khó có thể tốt hơn được hay được cập nhật mới. Các phiên bản đầu tiên phần mềm của tôi sẽ cho bạn review. Dang (thảo luận) 03:22, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: có bài này bên hrwiki, khi mà nhìn vào phần lịch sử trang thì tôi rất ngạc nhiên vì bài được tạo từ khá lâu nhưng đóng góp chủ yếu từ một tài khoản có cùng tên với bài. Khá là kỳ lạ, không rõ có phải tự PR bản thân hay không. – BLACKPINK^{In your area} 14:09, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Cũng không quan trọng lắm, có thể là fan. Dang (thảo luận) 17:26, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hi!

Không biết nguồn kiểu này mình có thể chú thích bằng bản mẫu chú thích gì nhỉ? Mình định xài bản mẫu chú thích tạp chí mà cũng không chắc lắm, sớm hồi âm ~ Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:21, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bạn ấn vào Chú thích --> Chọn Thêm một chú thích TỰ ĐỘNG --> Copy, rồi paste link trên vào ô đó --> thành quả: <ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com.vn/books/about/Southeast_Asian_Pictures_Sunday_3_Octobe.html?id=XtVowwEACAAJ&redir_esc=y|title=Southeast Asian Pictures: Sales Catalogue , Sunday, 3 October 1999|last=Ltd|first=Christie's International (Singapore) Pte|date=1999|publisher=Christie's Singapore|language=en}}</ref> – — Dr. Voirloup^💬 17:18, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

|last=Ltd|first=Christie's International (Singapore) Pte đổi thành |author=Christie's International (Singapore) Pte. Ltd. Dang (thảo luận) 17:32, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Không rõ nguồn này có gì đặc biệt, có thể dùng chú thích sách hay tạp chí là ok. Dang (thảo luận) 17:28, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Mặc dụ chức năng thêm ref tự động này rất hay nhưng nhiều trang báo nó để lộn xộn vị trí author=; last=; first=, thậm chí lấy luôn tên báo = author, thường phải chỉnh lại. May tôi không bị OCD lắm vì vấn đề lộn xộn vị trí, nhưng mà ứng cử BVT, nhất là BVCL thì sẽ bị soi kỹ cái này. – — Dr. Voirloup^💬 17:42, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Tôi thêm chức năng này vào thông qua một hướng dẫn. Muốn chỉn chu thì phải có chút cấu hình, không là hay bị lỗi, như lỗi viết hoa của báo Tuổi trẻ. Mà hình như giờ trình sửa bản mẫu cũng dễ sửa hơn xưa, có cái thanh bên trái để bật tắt tham số. Dang (thảo luận) 17:48, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Đúng vậy. Có trang báo tên tác giả viết ở đầu, có trang báo viết tên tác giả ở cuối, có trang báo không thấy viết tên tác giả =.=. Chỉnh thì cũng nhanh vì có thanh bên trái để add/ hide tham số đi, nhưng mà đương viết bài mà phải quản lý mấy cái tiểu tiết như vậy thì hơi cụt hứng. Nói tóm lại là ai chỉnh được thì chỉnh, tùy tâm :)) – — Dr. Voirloup^💬 17:52, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Uhm, giờ có ai tuốt lại đống config của VisualEditor thì viết bài rất sướng, chủ yếu là dịch description của mấy tham số, rồi cấu hình bên citoid (khá khó vì phải làm theo chuẩn Zotero gì đó, rồi phải cho người ta duyệt, chả hiểu). Nhưng mà nói chung viết bài giờ sướng hơn xưa rồi :v Dang (thảo luận) 17:55, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet: Không biết cái này bạn biết chưa, nếu đang viết bài mà muốn lưu thì nhấn phím tắt: Alt+Shift+S → Ctrl+Enter. Dang (thảo luận) 04:54, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Plantaest Mấy tháng qua, có hội thoại thành viên nào bàn luận TTS giống thành viên phá hoại nào ko? chả hạn giống Khôi đấu vật, StorKnows,... - Tiền Túng (Tình Tan) 11:19, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Có vẻ là không, ngay cả cách chửi tục cũng không sáng tạo và uy lực như C. Chưa thấy rối nào có kiểu ăn nói giả bộ ngây thơ "em em" để lợi dụng lòng thương xót. Nhìn chung tôi nghĩ TTS là rối mới, tình cờ tìm được phương cách phá hoại bền bỉ, nên suốt nửa cuối năm nay mới hoành hành liên tục, khác với suy nghĩ của Phú cho rằng TTS = C = n rối khác. Dang (thảo luận) 11:32, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Một số người cho rằng TTS = C (xem lại TNCBQV là thấy), chỉ có Phú thì đặt ra phương trình: C + Trieu Thuan Son + TARGET6tidiem + Storknows = 1 người (nhưng chưa được chứng minh). Dang (thảo luận) 11:45, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Trân cho là StorKnows: Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên/Lưu 2022 9#Quách Khôi. Dang (thảo luận) 12:17, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

C + Trieu Thuan Son + TARGET6tidiem = 1 người. Storknows là C hoặc Kay. Hồi xưa, tôi tuyên bố Xoviet là Kay thì không ai tin. 2 năm sau, nhiều người bắt đầu thấy tôi đúng. Cách đây 7 năm, BQV Trungda tuyên bố Thành viên:Thanhliencusi (sau này đầu thai thành Xoviet) là kay -> ít người tin. Bây giờ nhìn lại thì thấy đúng. Các bạn chưa có nhiều kinh nghiệm nhận dạng rối nên dễ bị rối dắt mũi hoặc dụ khị (đóng kịch mem mới ngây ngô để lấy lòng thương hại của người khác). Rồi chiêu tôi biết lỗi rồi, tôi xin lỗi và hứa sẽ không tái phạm mặc dù trước đó đã thất hứa 10 lần. Tôi có hơn chục năm kinh nghiệm chống rối nên radar rất nhạy. Không có rối nào đủ sức qua mặt tôi cả, không sớm hay muộn đều phải lòi đuôi chuột. Nếu ngoan nằm im thì tôi sẽ không phát hiện ra, nhưng nếu lò đầu lên để phá, chơi trò luẩn quẩn với hệ thống (có rất nhiều trò khác nhau), viết bậy bạ hay tuyên truyền -> bị bắt đuôi ngay lập tức. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:10, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ví dụ, rối chỉ cần đóng kịch có 2 phong cách thảo luận khác nhau + 2 tính cách khác nhau + 2 chủ đề khác nhau -> sẽ qua mặt được 99% các tv trên đây. Đóng kịch thành 2 người khác nhau có gì khó đâu mà không hiểu sao nhiều người cứ nghĩ là khó khăn. Trùm rối bên en đóng giả thành 10 người có 10 tính cách khác nhau còn được chứ 2 nhằm nhò gì? Tuy nhiên, để qua mặt được tôi và BQV Trungda thì nhiêu đó vẫn chưa đủ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:16, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nhớ là TTS xin địa chỉ, số nhà hay điện thoại gì đó mà ở đâu quên mất trang, biết để chú thích cho luận ý bài viết - Tiền Túng (Tình Tan) 12:20, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Chịu, nhớ là "giết", "đốt nhà", còn xin địa chỉ thì không rõ. Dang (thảo luận) 12:25, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

 Bình luận: mấy câu đấy toàn trẻ trâu mạng mới nói. BLACKPINK^{In your area} 12:30, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Rảnh ko, phụ chú thích cho bài đi bạn, để cho thế hệ mai sau nghiên cứu - Tiền Túng (Tình Tan) 13:21, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Để xem sau. Dang (thảo luận) 13:33, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Xin hỏi

Mình vẫn chưa hiểu lắm về các thuật ngữ bên trong phần sửa mã nguồn của Wikipedia. Bạn có thể cho mình xin một trang tổng hợp các thuật ngữ đó được không ạ?  Mitaora  16:09, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bạn vào Wikipedia:Sách hướng dẫn để làm quen từng bước nhé — Dr. Voirloup^💬 16:39, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khangdora2809: Bạn đọc tài liệu trên, chưa hiểu nữa thì hỏi ở Wikipedia:Giúp sử dụng Wikipedia. Dang (thảo luận) 16:48, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest @Mongrangvebet Mình cảm ơn hai bạn nhé!  Mitaora  16:58, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Xóa trang

Mình mới kiểm tra thì sân bay An Giang đã bị hủy bỏ xây dựng (Link). Vậy có nên xóa bỏ bài viết này không?  Mitaora  17:22, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khangdora2809: Bạn đặt biển độ nổi bật {{dnb}}. Dự án hủy bỏ nhưng nếu nó nổi bật thì vẫn giữ bài, tùy cộng đồng đánh giá. Ví dụ giờ dự án Sân bay Long Thành mà hủy bỏ thì có nên xóa bài? Dang (thảo luận) 17:27, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Không nói chi xa, nếu tôi mà ngáo ngơ thì bị bay ghế lâu rồi. Nhiều tv + rối đã bẫy tôi "lạm quyền", nhưng rất tiếc, tôi không có ngu tới mức đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:03, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

"Dương Chí Minh"

Trong vòng 1 tháng gần đây, có khá nhiều sửa đổi phá hoại bằng cách thay thế/thêm cụm từ "Dương Chí Minh" vào các bài kiểu như bài: Người đứng đầu chính phủ với tóm lược sửa đổi cũng có cụm từ Dương Chí Minh và có tần suất phá hoại là không thường xuyên (dạng kiểu FacebookVN và đàn rối). Có cách nào hạn chế những phá hoại kiểu này không thưa BQV? – BLACKPINK^{In your area} 14:08, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Đã thêm vào bộ lọc, chặn rồi thì khó lách lắm. Nếu lách thì chú ý IP → xác định dải hẹp để cấm. Dang (thảo luận) 14:35, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Mới nhìn lại lịch sử sửa đổi của Người đứng đầu chính phủ, mục tiêu chủ yếu cũng vào bài này. Còn Cục Điều tra Liên bang thì mới bị phá hoại. – BLACKPINK^{In your area} 14:39, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Trong trang đấy xác định được một vài IP thuộc 3 dải khác nhau. Có dải 14.187.0.0 là trong vòng 1 tháng trở lại đây. – BLACKPINK^{In your area} 14:41, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Thường chặn xong thì rất ít trường hợp lách nữa (như chế lại = teencode). Vì thói thường sẽ thích phá đúng mong muốn, ví dụ khắc bậy lên di tích thì phải ghi đúng tên (A <3 B), chứ bị điều chỉnh sẽ khiến chán nản. Nếu không chán thì đó không phải người bình thường mà là rối. Dang (thảo luận) 14:58, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Khóa bài

Xin chào! Nhờ bạn xem xét bán khóa ngay bài viết Định lý Pythagoras đang bị IP phá hoại liên tục hết ngày này qua ngày khác. Hongkytran (thảo luận) 15:33, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Vụ TSV

Vụ Thusinhviet lúc đó mình mới vào wiki nên ko rõ lắm giờ đọc lại các trang hóa ra có rất nhiều thành viên bất mãn, chứ ko phải ít - Tiền Túng (Tình Tan) 03:03, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Uhm, tính cách của TSV là hơi khó tính và đôi lúc cứng nhắc, tôi có từng tiếp xúc khá nhiều (Thảo luận Wikipedia:Dự án/Ai Cập cổ đại) nên cảm giác sẽ có chuyện gì đó không hay nếu anh ta không mềm mỏng hơn. Bình thường thì vui vẻ, nhưng đôi lúc lại cứng nhắc và không chấp nhận quan điểm trái chiều. Bác Vietha từng chê TSV là kiến thức cóp nhặt, không có chuyên môn về ngôn ngữ nhưng thích bàn về ngôn ngữ (đại khái vậy), vì anh ta là kỹ sư IT, còn mấy cái Hán Việt có lẽ chỉ là đam mê. Minh Huy từng xung đột với TSV, trong một cuộc thảo luận về thuật ngữ Nhật Bản nên để dạng Latin hay Hán Việt thì phải, TSV cũng y như Alphama là bỏ dở thảo luận, làm Minh Huy chờ và nổi giận. Nói chung thời đó Alphama BTN 2 ông đó cũng hợp lý, chỉ có điều đòn bẩy từ một con rối thì quá bất nhân. Dang (thảo luận) 03:11, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thôi, ko có bằng chứng thì cũng nên kiệm lời - Tiền Túng (Tình Tan) 03:17, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Xem thảo luận này: Thảo luận:Shōjo manga, xem vụ này là rõ tính cách thôi. Đồng ý là kệ con rối đó vậy, tôi không có ý ám chỉ nó liên quan đến Alphama. Dang (thảo luận) 03:20, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Rõ ràng người bẫy Thusinhviet là 1 con rối. Điều đó ai cũng thấy được. Nếu có bằng chứng mạnh thì chủ rối bị cấm lâu rồi chứ sao được nhởn nhơ như bây giờ? Tôi tin có 1 người bị cộng đồng tình nghi số một. Ai trù dập A thì mọi người đã rõ. Alphama đem Thusinhviet ra BTN ngay sau khi cậu ta dính bẫy của rối, sao trùng hợp dữ?! Trên đời ít có chuyện trùng hợp như vậy. Ví dụ, vụ Diepaplpg19 cũng đâu phải trùng hợp? Thôi, tôi nói ít hiểu nhiều nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:58, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Năm 2018, 2019 thì gần như tôi không hoạt động. Xem lại thì những năm đó khá là "chính trị hóa" cao độ, nếu bạn xem lại đề cử BVCL, BVT thì thấy rất ít (nhất là năm 2018), có vẻ lúc đó mọi người thích thảo luận, hầm hè, mở biểu quyết hơn là tập trung chuyên môn. Hiện tại thì khác hơn (từ giữa 2020 trở lại đây), BVCL, BVT bùng nổ, mọi người cũng siêng viết bài, đề cử hơn. Có thể do tôi và Phú chả đi tuần tra gì nên chả quan tâm cái gì hết :v Dùng "vô vi" để trị cho nhàn thân, mạnh ai nấy làm, làm đúng thì thôi, không quan tâm. Thay vì mình làm thì mình tạo cơ chế cho mọi người cùng làm, như vậy sẽ tạo ra sức mạnh tổng hợp của cộng đồng, thay vì như Tuanminh01, ôm đồm rồi phải rất vất vả mới lấp được khoảng trống sau khi bị BTN. Dang (thảo luận) 03:38, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

OK bạn, thôi để hôm khác nói chuyện tiếp, mình chuẩn bị đi chơi đây, đi phượt, giờ xách xe máy chạy tèn tèn tới Hà Tiên. hẹn gặp lại - Tiền Túng (Tình Tan) 03:53, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Okie, đi chơi vui :D Dang (thảo luận) 03:54, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Thời đó có hàng chục tv dịch máy clk mà được Tuanminh đỡ đầu để tiện tham ô trong các cuộc thi do chính mình tổ chức. Thời nay gặp tôi là tôi cấm sạch hết. Thời đó, chất lượng tuột dốc chứ BVCL/BVT ở đâu ra? Rác nhiều hơn bài tạm ổn. Tunguyentr dịch máy clk khoảng 26k bài mà có 0 BQV cấm là đủ hiểu. Tuanminh là người khiến chất lượng mặt bằng chung những năm đó giảm nghiêm trọng. Sau khi Tuanminh bị BTN thành công -> chất lượng lên hẳn + nạn dịch máy clk bị tiêu diệt thẳng tay.

"Có thể do tôi và Phú chả đi tuần tra gì nên chả quan tâm cái gì hết" -> bậy rồi. Từ ngày tôi làm BQV chưa có ngày nào tôi không vô TNBQV để giải quyết các khiếu nại. Các drama lớn nhỏ trên Wikipedia phần lớn đều do tôi giải quyết trong khi nhiều BQV thì sợ "va chạm" hoặc sợ bị BTN, còn tôi chả sợ. Trước khi làm BQV, tôi vẫn tuần tra và diệt được hàng ngàn bài dịch máy clk. Lên làm BQV rồi thì tập trung vô mảng khác. Thời gian tôi có hạn. Tôi vẫn săn rối chính trị và cấm đều đều ngoài khu vực TNBQV.

Nhiều người tranh luận không lại tôi rồi chụp mũ là do tôi thảo luận dài -> sai. Dài ngắn và logic là hai yếu tố độc lập và không liên quan. Thảo luận bậy bạ thì tôi chấp 10 trang giấy thì tôi vẫn có thể làm tắt đài trong vòng 1 đoạn văn. 90% các đồng thuận do tôi mở từ đó tới giờ đều được cộng đồng ủng hộ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:13, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Một mình Tuanminh cũng dịch máy clk khoảng 5000 bài là đủ hiểu. Tuanminh là người đầu bêu cái vụ thi thố -> tự tổ chức tự chấm thi rồi tự trao giải cho chính mình luôn (tự chấm thi tự trao giải cho chính mình đã là một dạng tham ô rồi đấy) -> xong rồi dần dần biển thủ luôn. Tôi xin nói thẳng nạn dịch máy clk tăng mạnh 90% là do lỗi của Tuanminh. Trước khi có các cuộc thi thố thì chả ai rảnh chuối đi dịch máy clk hàng ngàn bài để làm gì cả. Có tiền thì mới có động lực dịch máy clk số lượng lớn. Trước thời Tuanminh cũng có dịch máy clk nhưng rất hạn chế chứ không tràn lan như thời Tuanminh. Cũng hên cho Tuanminh là thời đó tôi cũng đang Wikibreak. Tôi quay lại (thấy hết hồn) thì ngay lập tức đem Tuanminh ra trảm và diệt ngay tệ nạn dịch máy clk. Giả sử tôi mà Wikibreak tới năm 2022 thì chắc không còn Wikipedia Vi để trở về nữa vì nó đã trở thành Wikipedia Google Dịch tiếng Việt (dịch máy 100% từ Google, chả khác 1 chữ). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:25, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi có tiêu chí phụ cho BQV thời sau tôi -> người đó cũng phải mạnh tay với dịch máy clk. Tôi không hy vọng sau này khi Wikibreak trở về thì lại thấy lịch sử lặp lại như kiểu thời đại dịch máy clk 2.0. Tiêu chí phụ thôi chứ không phải tiêu chí chính haha. Tôi sẽ cống hiến tới cuối đời mặc dù sẽ có Wikibreak trong khoảng thời gian từ giờ tới 50 năm nữa chứ chắc chắn 100% là sẽ không nghỉ hẳn và cũng sẽ không trở thành cá cảnh. Wikipedia Vi phải vững thì tôi mới Wikibreak. Có thể thêm 2-3 năm nữa, tôi thấy chả xi nhê gì so với chuỗi năm tôi ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:35, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ok, đúng là có tuần tra, nhưng không ôm đồm như kiểu Tuanminh01. Dang (thảo luận) 05:05, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ôm đồm quá nhiều nên mới được hơn 20 tv bênh vực ở BTN 3. Cộng đồng phụ thuộc quá nhiều vào Tuanminh -> đó là cái dở. Không ai dám lên tiếng chống lại Tuanminh vì sợ Tuanminh đi thì Wikipedia Vi sẽ sụp. Dự đoán sai bét. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:10, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Lúc đó mọi người tin rằng không có Tuanminh thì khó duy trì chống phá hoại, thật ra cũng đúng vì thời điểm Tuanminh wikibreak thì tôi phải gửi thư cho nhiều thành viên để hỗ trợ xử lý công việc tồn đọng. Cơ bản thì thời kỳ khó khăn đã qua, rõ ràng cách ôm đồm như thế là sai lầm và sẽ tạo sự bất ổn trong hoạt động chung, nếu lỡ Tuanminh bị bệnh hay gì đó sẽ làm gián đoạn. Dang (thảo luận) 05:30, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Rõ ràng là phụ thuộc vô 1 người là một sai lầm quá lớn và cần phải tránh trong tương lai. Nếu như Tuanminh không bị BTN thì cũng không thể kỳ vọng mãi vào cậu ta cả đời được. Giả sử Tuanminh Wikibreak thì tiêu. Tuanminh công lớn và tội cũng rất lớn -> cancel nhau thành con số 0. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:48, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Vài lời

Bạn Letan6010 2009 không phải trẻ trâu đâu, mong bạn xem xét, nếu trên 2010 thì trẻ trâu rồi – Letan6020 (thảo luận) 04:39, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dùng rối lách án cấm. – BLACKPINK^{In your area} 04:42, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

mong bạn mở cầm Letan6010 giúp tôi nhé – Letan6020 (thảo luận) 04:45, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Mở khóa cầm

Mong bạn mở khóa cầm Letan6010 giúp tôi nhed – Letan6020 (thảo luận) 04:56, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Về vụ Trường Đại học Dầu khí

Vụ này tôi nhắc nhở không nhầm, vì biển {{vi phạm bản quyền}} tương đương biển xóa nhanh. Mấy năm nay mọi người đều dùng nó luân phiên thay thế cho biển {{db-c13}}, vì nó là bản mẫu thuộc thể loại Thể loại:Chờ xóa. Bằng chứng là có hàng trăm bài vpbq đã bị xóa vì bị gắn biển này, không ít trong số đó là những bài bị đặt biển linh tinh. Tôi đồng ý coi như thành viên nhầm lẫn và không làm to chuyện, nhưng hy vọng điều này "đáng". Nhóm ĐPV theo tôi quan sát, thường ít khi kiểm tra kĩ các bài bị gắn biển xem có phải là linh tinh không. Tôi đã bắt gặp không ít trường hợp như vậy, và tôi tin chắc có rất nhiều trường hợp đã bị lọt lưới mà tôi không xác minh được. Nếu ví Wikipedia là ngôi nhà, thì các tuần tra viên, người gắn biển đóng vai trò là người quét dọn căn nhà. Bản thân họ phải phân biệt được đâu là rác để đem đi vứt, đâu là đồ dùng sinh hoạt. Nhiệm vụ của BQV/ĐPV chỉ là công nhân nhặt rác đem đi tái chế. Thỉnh thoảng họ sẽ kiểm tra xem trong túi đựng rác có vật dụng gì mà người quét dọn căn nhà vô tình bỏ nhầm hay không, nhưng thỉnh thoảng họ cũng không thèm để ý mà đem đi tái chế luôn. Có thể nhiều người thấy rằng dự án Wikipedia tiếng Việt có hàng triệu bài, xóa nhầm mất một bài thì có sao đâu, nhưng đấy là công sức của biết bao nhiêu con người, tâm huyết của bao nhiêu thế hệ qua bao nhiêu phiên bản, với hy vọng đóng góp một phần nào đó vào dự án bách khoa toàn thư mở lớn nhất thế giới. Tôi rất dị ứng với kiểu đặt biển linh ta linh tinh, vì bản thân tôi cũng là người viết bài. So giữa việc ĐPV/BQV xóa nhầm bài bị gắn biển linh tinh với việc tuần tra viên gắn biển xóa nhanh nhầm thì cái hại lớn nhất vẫn là ở người đặt biển. Nhắc nhở mạnh tay để thành viên thấy được hậu quả của việc mình làm, theo tôi là phù hợp để ngăn ngừa những việc tương tự xảy ra trong tương lai. Dạo gần đây có rất nhiều thành viên đặt biển xóa nhanh linh tinh, ví dụ bài Nguyễn (nước) hay mới đây là bài này, chứng tỏ đây là vấn nạn chung cần giải quyết. Tôi nghĩ không cần thiết phải chạy theo nói đỡ cho những thành viên mà tôi nhắc nhở, sẽ khiến thành viên ỷ lại có BQV che chở nên càng lộng hành, nay mai lại đặt biển linh tinh tiếp. Mềm dẻo là một cách thức đặt niềm tin, tuy nhiên không phải lúc nào niềm tin cũng hoàn toàn chính xác. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:47, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nên xét từng trường hợp một, như BQV thì cũng có BQV this, BQV that, không phải "theo tôi quan sát" nhóm ĐPV rồi quy kết chung theo cái nhìn phiến diện kiểu họ làm việc thiếu trách nhiệm, làm cẩu thả, bừa bãi, như thế là vơ đũa cả nắm đấy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:02, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Đó là nếu tính trường hợp thiểu số, còn đây tôi đã chứng kiến nhiều ĐPV xóa bài mà không kiểm tra kĩ lại xem bài viết có bị gắn biển linh tinh không. Tôi cũng không có nói câu nào là nhóm ĐPV "thiếu trách nhiệm, làm cẩu thả, bừa bãi". Tôi chỉ nói nhóm này ít khi kiểm tra kĩ lưỡng lại các bài mà các thành viên đặt biển, nên thường xảy ra trường hợp xóa nhầm. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:07, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Như bạn từng nói, quan điểm được thể hiện qua cách nói và lập luận, những ý kiến gây tranh cãi khi nói ra thì cần có căn cứ rõ ràng. OK ĐPV có xoá sai, nhưng "nhiều" ở chỗ nào? Nếu được mời bạn show ra, nói bâng quơ vài câu vơ cả nhóm ĐPV vào việc xoá bài "thường ít kiểm tra kĩ" chẳng khác nào bảo họ làm việc thiếu cẩn thận cả, đây là chụp mũ rất nặng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:14, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: "Nhiều" ở đây là nhiều ĐPV xóa sai, chứ không phải một ĐPV xóa sai nhiều. Xem lại câu "Thỉnh thoảng họ sẽ kiểm tra xem trong túi đựng rác có vật dụng gì mà người quét dọn căn nhà vô tình bỏ nhầm hay không, nhưng thỉnh thoảng họ cũng không thèm để ý mà đem đi tái chế luôn" ==> ý của tôi là thỉnh thoảng ĐPV sẽ kiểm tra lại bài viết bị gắn biển, nhưng thỉnh thoảng họ cũng sẽ xóa luôn ==> cái này không trách họ được mà lỗi chính nằm ở người đặt biển. Còn việc suy luận từ việc "thường ít kiểm tra kĩ" thành "thiếu cẩn thận" là cách quý ĐPV tự suy diễn. Tôi không hề nói câu nào là nhóm ĐPV làm việc thiếu cẩn thận hoặc cẩu thả bừa bãi. Số lượng bài xóa sai của các ĐPV cũng không ít, ví dụ Trần Tử Hàm (áp dụng sai tiêu chí TSNDS với các bài tạo trước ngày 15 tháng 3 năm 2021), Chính đề Việt Nam (xóa nhanh tào lao theo BV4), Lilrik (tiếp tục là BV4), Hoàng Duyên (xóa linh tinh theo thành viên đặt biển linh tinh), Chanakya (xóa sau 7 ngày theo clk do người đặt biển đặt biển linh tinh), Trường Trung học phổ thông chuyên Bảo Lộc (xóa bài tào lao không có lý do), Học viện Chính trị Công an nhân dân (Việt Nam) (xóa tào lao)... Theo những ví dụ trên đây đã cho thấy có nhiều hơn 1 ĐPV xóa sai, bao gồm 2 trường hợp: (1) xóa theo người đặt biển mà không kiểm tra lại và (2) nhắm mắt nhắm mũi xóa. Trong đó, trường hợp (2) nguy hiểm hơn rất nhiều vì nó chứng minh ĐPV đó kiêm luôn vai trò người quét dọn trong nhà + người đổ rác = tội nặng hơn. Vì nhiều ĐPV xóa sai nên không thể tách riêng cụ thể ĐPV nào mà cần phải gọi chung là "nhóm ĐPV". Ví dụ, bên Nhật thường có các biển cảnh báo dành cho người Việt vì nhóm người này thích ăn cắp. Tất nhiên có rất nhiều người Việt trong sạch nhưng do có quá nhiều người Việt ăn cắp nên thành ra toàn bộ cộng đồng người Việt cũng bị người Nhật gắn mác là ăn cắp. Nguyenhai314 (thảo luận) 10:43, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 Các vụ việc bạn dẫn ra đều xảy ra nhỏ giọt trong thời gian dài, không phải "thường xuyên", bạn dùng vài TH như vậy rồi quy kết cả nhóm ĐPV "thường ít khi kiểm tra kĩ các bài bị gắn biển" là sai, chưa kể từ bài Chanakya xuống mà bạn lấy ví dụ mình đã check lại lịch sử và không thấy bài có ai xóa? Hay bạn có nhầm với bài khác không? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:11, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bạn dẫn ví dụ người Nhật như trên mình không đồng tình, ngoài ĐPV còn có cả BQV, mà BQV lại là nhóm có nhiều phốt nhất trên dự án tính đến hiện tại, và nhiều BQV cũng có trường hợp cấm sai, xóa sai, khóa sai. Thế sao không thấy bạn "theo dõi" nhóm BQV mà lại chỉ hướng vào nhóm ĐPV mà nhìn nhận thiếu xác đáng như vậy? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:16, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thứ nhất, tôi không có nói chữ nào là "thường xuyên". Rõ ràng tôi nói là "thỉnh thoảng". Các ĐPV do thường ít kiểm tra kĩ lưỡng các bài bị gắn biển nên dẫn đến hậu quả là đôi khi (thỉnh thoảng) họ sẽ gặp sai sót là xóa bài sai (cái này phần lỗi lớn nhất là người đặt biển). Số lần xóa bài sai tuy xảy ra rất ít, ở mức độ "thỉnh thoảng" chứ không "thường xuyên", nhưng phải thừa nhận sai sót như vậy là do họ ít khi kiểm tra kĩ các bài đã đặt biển. Nếu họ kiểm tra kĩ lưỡng hết các bài bị đặt biển thì 100% sẽ không xảy ra sai sót. Nãy giờ quý ĐPV nhét chữ ít nhất cũng 3 lần rồi. Để tôi nhắc lại lần cuối: tôi nói là nhiều ĐPV xóa bài sai (>1 là nhiều). "Nhiều" ở đây là tôi dành cho số lượng ĐPV, không phải tần suất xóa, vui lòng đọc cho kĩ. Bài Chanakya thì mời quý ĐPV xem nhật trình. Tất nhiên số bằng chứng tôi đưa ở trên chỉ là những tác vụ có thể truy cập được, còn những tác vụ xóa tôi không kiểm tra được do không có cờ bảo trì viên. Theo quan điểm cá nhân của tôi thì số lượng tác vụ xóa sai sót không truy cập được có lẽ sẽ x 2, x 3 con số tôi nêu ra ở trên. Do đó, tôi bảo lưu quan điểm nhóm ĐPV "thường ít khi kiểm tra kĩ các bài bị gắn biển" từ đó thỉnh thoảng dẫn đến sai sót. Quý ĐPV thấy sai đó là quan điểm của quý ĐPV. Tôi thấy quan điểm của tôi là đúng dựa trên những dẫn chứng, lập luận đã nêu.
Thứ hai, phốt của nhóm BQV với ĐPV cũng xêm xêm nhau thôi, không thể khẳng định bên nào nhiều nhất. Dù bên BQV có 4 người đã bị BTN, nhưng bên ĐPV cũng không kém cạnh với 3 ĐPV dính lùm xùm share acc, múa rối, một ĐPV bị cấm vì khóa trang ở mức bản mẫu (NDKDD), một ĐPV bị cấm 5 ngày vì vi phạm văn minh (NhacNy), một ĐPV khác mấy năm trước bị cấm vô hạn vì vi phạm văn minh lâu dài (DangTungDuong). Đó mới chỉ là tính phốt chung, còn xét về các lần xóa bài sai thì số phốt của các BQV từ trước đến nay phải gọi là xách dép cho phốt của các ĐPV. Tính riêng trong mục xóa bài, trong vòng mấy năm trở lại đây, các BQV hầu như rất ít khi bị báo cáo về việc xóa bài sai, còn ĐPV thì lâu lâu lại bị phốt xóa bài sai quy định và phải phục hồi lại. Tôi theo dõi cả hai nhóm và khẳng định cái nhìn của tôi khách quan. Nãy giờ tôi chỉ đang nói tới việc xóa bài, chưa nói gì đến cấm hay khóa. Nhóm ĐPV thường ít kiểm tra kĩ các bài bị gắn biển ==> thỉnh thoảng để xảy ra sai sót là xóa bài sai. Quan điểm của tôi rất rõ ràng như vậy, quý ĐPV thấy nó không xác đáng là cách nhìn nhận phiến diện 1 chiều của quý ĐPV. Tôi không đồng ý với quan điểm của quý ĐPV. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:52, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 Thì rep trên mình đâu có nói đến vụ xóa bài, OK bạn đã giải thích ý xóa bài của bạn rõ ràng ở rep thứ 5 rồi và mình đồng ý, nhưng quan điểm nhóm ĐPV "thường ít khi kiểm tra kĩ các bài bị gắn biển" là không hợp lý so với những TH diễn ra trong thời gian cách nhau khá dài mà bạn dẫn ra, và mình đang hỏi bạn chuyện đó. Còn việc bạn so sánh BQV và ĐPV như vậy mình thấy không công bằng lắm, ĐPV có lắm phốt nhưng không nhiều bằng BQV, và ĐPV chưa từng có một cuộc BTN nào thành công, nhưng BQV thì có đến 6 vụ (tính cả Tuanminh01), và hầu hết những vụ này đều có ảnh hưởng rất lớn tới sự phát triển chung của dự án. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:07, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thì tôi đã nói về phốt chung thì hai bên xêm xêm nhau còn gì? Rất khó có thể có được một định lượng chính xác về phốt chung giữa hai nhóm BQV và ĐPV khi mà quyền hạn và nhiệm vụ của họ là khác biệt. Nên tùy quan điểm. Theo tôi thì nhóm BQV có các phốt lớn, còn nhóm ĐPV phốt nhỏ nhưng số lượng nhiều và xảy ra triền miên. Nhưng trong bối cảnh chủ đề đang bàn là xóa bài, theo tôi số phốt xóa bài của ĐPV lớn hơn rất nhiều so với phốt xóa bài của BQV. BQV rất ít khi xóa bài sai hoặc bị khiếu nại là xóa sai, còn ĐPV lâu lâu lại gặp 1 vụ. Như vậy phốt xóa bài của ĐPV nhiều hơn là đúng. Quý ĐPV không thấy đúng đó là quan điểm của quý ĐPV. Khi nào phốt xóa bài của ĐPV ít hơn BQV mà tôi cố ý tăng lên nhiều hơn mới gọi là thiếu công bằng, còn đây thực tế đã chỉ rõ phốt xóa bài của ĐPV nhiều hơn, nên quan điểm của tôi đã phản ánh khách quan sự thật. Tôi bảo lưu quan điểm nhiều ĐPV thường ít kiểm tra kĩ các bài bị gắn biển ==> từ đó dẫn đến thỉnh thoảng xảy ra sai sót trong việc xóa. Những ví dụ tôi nêu, như đã nói, nó không đầy đủ. Chúng chỉ phản ánh thực tế là có nhiều ĐPV sai sót trong việc xóa bài, còn số lượng bài sai sót bên trong chắc chắn còn nhiều, do nhiều vụ xảy ra tôi không nắm được, hoặc quyền hạn không cho phép. Không tin thì cứ phục hồi hết tất cả các bài bị xóa là biết. Dĩ nhiên cách thức này hoàn toàn bất khả thi, nên do đó, buộc phải xét bằng những ví dụ đơn giản hơn, như tôi đã dẫn. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:40, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 Bạn chắc chứ? Trong quá khứ, từng có nhiều khiếu nại về việc xóa bài viết bởi các BQV, đơn cử nhất là Tuanminh01, và khi đó chưa có công cụ ĐPV, tình hình lúc đó còn ba chấm hơn bây giờ. Bạn nói ở vài năm gần đây thì có thể, nhưng từ trước đến nay thì số phốt về việc xóa bài của BQV chưa bao giờ ít hơn ĐPV. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:53, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Khiếu nại là một chuyện, xóa sai lại là chuyện khác. Khiếu nại đúng mới chính là phốt. Tuanminh bị khiếu nại nhiều nhưng các tác vụ xóa của anh ta là đúng, nên hầu hết các khiếu nại xóa đều không có cơ sở. Mà Tuanminh bị khiếu nại chủ yếu ở việc cấm và khóa hơn là xóa. Các ĐPV khác cũng có nhiều trường hợp bị khiếu nại xóa sai, nhưng thực tế là ĐPV đó xóa đúng thì không tính là phốt. Ví dụ, đây được tính là khiếu nại chứ không phải là phốt. Các phốt xóa của nhiều năm trước cộng lại của BQV cũng không bằng tổng phốt xóa của nhóm ĐPV từ lúc nhóm này ra đời, nên quan điểm của tôi là nhóm ĐPV có nhiều phốt xóa hơn so với nhóm BQV. Nguyenhai314 (thảo luận) 22:45, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

BQV hay ĐPV cũng đều là con người, nhân vô thập toàn, nếu không từng mắc lỗi gì thì là thánh nhân (không có ai). Theo tôi, việc so sánh trên là vô nghĩa. Tập trung vào cá nhân hơn cái mác của họ. Dang (thảo luận) 16:18, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ừm hơi lạc đề, tuy nhiên mình hơi dị ứng với cách nói phân biệt chức vụ ở trên, ĐPV hay BQV cũng có sai sót (không thể phủ nhận), nhưng việc chỉ tập trung vào một mình nhóm ĐPV và kết luận như vậy mình thấy thiếu khách quan, và đó là lý do mình đặt câu hỏi như trên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:27, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Việc nào ra việc đó. ĐPV hay BQV luôn có sai sót ==> đúng. Tuy nhiên mặt bằng chung phốt xóa thì BQV thua xa lắc, nên kết luận của tôi hoàn toàn khách quan. Khi nào ĐPV phốt xóa ít mà tôi tăng lên nhiều thì mới gọi là thiếu công bằng. Rõ ràng chưa? Nguyenhai314 (thảo luận) 16:43, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Thấy ghi biển XN nên tôi mới đính chính, còn biển VPBQ thì không rõ. Theo tôi tình trạng gắn biển linh tinh là có, nhưng không phải do cố ý như hồi ĐGLT, mà có thể chỉ là vô tình không để ý, nên mạnh tay quá thì không cần thiết lắm. Xem trước lịch sử cũng là giải pháp tốt, nhưng tôi có gợi ý CookieGMVN công cụ Xtools để quan sát sơ bộ. Rõ ràng nếu có thông tin bài tạo lúc nào, bao nhiêu phiên bản thì sẽ tránh đặt nhầm, nhưng do Ryder hay Tryvix thường dùng điện thoại nên không hiện được → dẫn đến sơ suất → tôi hướng đến việc đem thông tin như Xtools lên mobile để hạn chế việc này. Dang (thảo luận) 06:05, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Biển VPBQ chính là biển xóa nhanh. Nó thường được dùng thay thế cho biển {{db-c13}}. Trước đây tôi hay dùng biển này thay cho biển db-c13 và Bluetpp lúc còn làm ĐPV đã xóa không ít lần, vì bản mẫu đẩy bài viết thẳng vào thể loại chờ xóa. Cái này tôi nghĩ ai cũng biết. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:10, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi chỉ ấn tượng mấy biển XN màu đỏ đỏ, còn lại không để ý lắm. Nói chung chuyện cũng không có gì lớn, sau nếu đem Xtools lên mobile được thì sẽ hạn chế sai sót. Dang (thảo luận) 06:17, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ok coi như niềm tin. Lần sau còn gặp trường hợp tương tự thì coi như mất niềm tin vậy. Nguyenhai314 (thảo luận) 10:55, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314: Gặp với tỷ lệ lớn, còn lâu lâu thì cũng sẽ có sai sót thôi. Ví dụ, gắn biển 100 lần, sai 1 lần → tạm cho qua. Nhiều thành viên từng đóng góp lớn nhưng do xung đột rồi phá hoại banh chành, nhưng cũng được cho qua, làm lành bình thường mà. Nói chung cộng đồng coi trọng những người đóng góp nhiều và có thể lượng thứ cho sai sót, tùy lòng bao dung, nhưng nếu quá đáng thì chắc chắn sẽ có biện pháp xử lý. Dang (thảo luận) 16:22, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: Tôi vẫn kiểm tra kỹ lịch sử trang để lùi về khi cần. Còn vấn đề biển vpbq kia, cá nhân tôi cho rằng biển đó nên được đưa ra khỏi hàng chờ xóa và cho nó cách thức hoạt động như {{clk}} hoặc "Hình có vấn đề ngày-tháng-năm" BLACKPINK^{In your area} 10:47, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Về việc sử dụng điện thoại khi tuần tra thì đúng là như vậy, tuy nhiên khi vào wiki thì tôi luôn bật "Hiển thị chế độ xem máy tính", xóa m. ra khỏi URL để xem ở chế độ máy tính. Lý do là RTRC của viwiki không thể hoạt động ở skin minerva (ở bên meta và wikidata lại là có). Tôi chỉ dùng giao diện di động minerva khi:

• Dùng TWMB gắn biển xóa, biển bảo trì, đối với trang rõ ràng phù hợp. (Khi bấm vào tên trang trong RTRC sẽ tự động mở tab mới).
• Thực hiện một số tác vụ lùi sửa, hồi sửa, khi đang xem lịch sử trang
• Thực hiện công việc biên dịch trên một số dự án như Wikispecies, Commons, Meta và MediaWiki.
• Chỉ đổi về giao diện máy tính, nếu công cụ cần sử dụng không có hoặc khi tôi chưa tìm thấy phiên bản di động cho công cụ đó (ví dụ: User Message (giống module "Cảnh báo" của Twinkle, dùng khi tuần tra Commons) và QuickDelete (Xóa nhanh + Đề nghị xóa của Wikimedia Commons).

– BLACKPINK^{In your area} 12:23, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest và Nguyenhai314: Vừa xong tôi ở trên trường không tiện nói dài, bây giờ về đến nhà rồi nên bây giờ tôi trình bày hẳn luôn để tránh bị nghĩ oan. Khi nhìn thấy Cookie gắn xóa nhanh trong bảng tuần tra tđgđ, tôi đã mở bài ra xem. Tôi có suy nghĩ một lúc. Nói chung, tôi chưa từng có ý định gắn biển "xóa nhanh" vào bài này. Bởi rõ ràng tôi đã kiểm tra kỹ lịch sử trang. Dù vậy tôi vẫn thực hiện kiểm tra vpbq và sau đó gắn vào 3 biển: đnb, bài qc và vpbq và xóa biển xóa nhanh của Cookie. Trong đầu tôi lúc đó có ý nghĩ: biển của bạn Cookie là không phù hợp vì bài được khởi tạo lâu rồi. Và đúng, tôi có bật "hiện thể loại ẩn", tuy nhiên, sau khi gắn biển, tôi nhìn lại bài còn chỗ nào có vấn đề không (lúc này là không nhìn xuống thể loại trang) và sau đó thoát tab bài này ra rồi tuần tra tiếp. Đến hôm nay, Nguyenhai nhắc nhở tôi thì tôi mới biết là {{vi phạm bản quyền}} đẩy trang chứa nó vào "Chờ xóa". Chính vì vậy nên tôi mới đưa ra ý kiến là sửa lại biển vpbq này, bản thân trên biển cũng ghi rõ: Trang này hoặc nội dung vi phạm bản quyền sẽ bị xóa sau một tuần kể từ khi trang này được liệt kê trên danh sách trang có vấn đề bản quyền. Hơn nữa, "db" là bản mẫu dùng cho xóa nhanh, và tôi chỉ dùng {{db-c13}} đối với (và chỉ khi) trang mới tạo có sự vi phạm bản quyền rõ ràng. – BLACKPINK^{In your area} 11:40, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Vấn đề của bạn tôi coi là nhầm và coi như xong, không vấn đề gì, coi như niềm tin. Tôi vào đây cốt chỉ muốn xác nhận thêm với BQV Plantaest về việc nói đỡ cho các thành viên tôi nhắc nhở, từ vụ của Ryder ở bài Nguyễn (nước) đến bài này, chứ không có ý đay nghiến hay nghi oan gì bạn. Về biển {{vi phạm bản quyền}} thì thời của tôi còn dùng nhiều, thay cho biển xóa nhanh, bạn mới đến nên tôi đồ rằng không biết, cũng không sao. Tôi hay lượn ở Thể loại:Chờ xóa và xem xét các bài đặt biển linh tinh, sửa lại các bài viết có khả năng cứu được (xem Thành viên:Nguyenhai314/Linh tinh). Như tôi đã nói ở trên kia, các ĐPV làm nhiệm vụ "đổ rác" thường thỉnh thoảng mới kiểm tra lại các bài đặt biển có sai không, nên đôi khi hay để xảy ra sai sót. Nếu có ĐPV/BQV tình nguyện đi rà lại các bài bị xóa xem có bị xóa nhầm không thì hay biết mấy, tiếc rằng đây là dự án tự nguyện, do đó cần phải ngăn chặn sai phạm từ gốc, tức là từ việc đặt biển. Mong là bạn hiểu tinh thần này. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:00, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã hiểu. Dù sao, tôi vẫn cho rằng việc đóng góp ý kiến là một sự thiện ý, và tôi luôn ghi nhận những ý kiến nó để tự hoàn thiện bản thân hơn sau này. BLACKPINK^{In your area} 14:07, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Son Núi

Đúng như tôi dự đoán là Son đã mua thêm gói VIP VPN. Tôi dự đoán là Son Núi sẽ mua thêm vài gói trước khi hết tiền ăn mì gói và chính thức đầu hàng vô điều kiện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:50, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Mong vậy :^) Dang (thảo luận) 01:04, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Mỗi gói VIP đều có nhiều VPN khác nhau nên mỗi khi Son mua 1 gói VIP thì có thể cọ quậy thêm được 1 thời gian. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:26, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Đã đầu hàng ở đây: en:User talk:Plantaest#Giảm phạm vi cấm dải, chắc hết phá rồi, hi vọng :| Dang (thảo luận) 08:43, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Một người đã thất hứa trên 100 lần thì tôi sẽ không còn tin tưởng nữa. Thường chỉ cần nói dối 1 lần thôi là mất niềm tin rồi chứ đừng nói cả trăm lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:51, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cơ mà chụp hình thì phải có cho thấy mặt mũi đàng hoàng chứ che mặt thì biết ai và ai? Chụp ảnh thấy mặt + viết tên tài khoản lên tờ giấy A4 trong tấm hình là ok. Để xem mặt mũi Target có đúng như trong fb hay không. Tôi vẫn nghi fb là acc clone mua. Đừng tưởng có tương tác nhiều là hàng real. Tôi biết có vài acc fake mua tương tác (comment + like đủ các kiểu). Dịch vụ mua tương tác giá cũng rẻ (vài trăm nghìn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:52, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Nick FB của Target lâu lắm rồi, biết tầm 2 năm trước, do hồi nó có hỏi linh tinh trên group FB Wiki. Target sẵn sàng show mà: wikibooks:vi:Thảo luận Thành viên:TARGET6tidiem#Vĩnh biệt Wikipedia. Tôi nghĩ vụ kiểm định này là nhầm lẫn thôi, 90%. Dang (thảo luận) 10:01, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bằng chứng mạnh thì lấy gì nhầm lẫn? Trùng 2 IP (không phải VPN) thì giải thích làm sao? Trên đời không có chuyện trùng hợp tới mức đó, chỉ có những kẻ âm mưu rất tinh vi thôi. Giả sử nick fb của Target là thật thì đồng nghĩa đó cũng là nick fb của Son. Giờ chỉ có cách Son và Target gặp nhau ngoài đời và chụp hình đăng lên đây + viết acc tk lên trang giấy A4 trong hình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:06, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Lần đó DHN nói còn hơi mập mờ, có lẽ chỉ trùng subnet. Hai dải IP của Target/Son (27.3.1.x vs 27.3.15.x) rất gần nhau nên cũng có thể bị nhảy trúng do tên Son reset modem quá nhiều. Theo tôi thì Target và Son là 2 người từ các lần tiếp xúc trước đó. Giờ tên Son trốn rồi nên không có vụ gặp nhau được, kêu gặp thằng nhỏ mà có chịu đâu. Dang (thảo luận) 10:11, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Trùng IP chứ không phải trùng subnet. Nếu trùng subnet thì DHN đã nói trùng subnet rồi. Reset modem nhiều thì cũng không thể trùng cả 2 IP khác nhau trong vòng 1-2 tháng. Quá trùng hợp, tôi không tin trên đời lại có chuyện trùng hợp như vậy. Nếu nói vậy thì bất cứ rối (khi bị kiểm định ra) nào cũng viện cớ bị trùng IP do reset modem hoặc trùng IP ở quán net rồi sao? Rất tiếc không có trùng hợp nào hết mà chỉ là rối la liếm và nói XẠO! Giờ bạn có gặp Target ở ngoài đời cũng vô ích. Cần Son và Target gặp nhau ở ngoài đời và chụp hình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:15, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Để hỏi lại DHN chút, thật ra vụ đó tôi cũng thấy rối rắm. Dang (thảo luận) 10:16, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Mời bạn hỏi DHN. Tôi bảo đảm 100% là trùng IP chứ không phải subnet. Tôi biết rõ cách DHN kết luận ở phòng kiểm định vì tôi đã theo dõi phòng này qua rất nhiều năm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:14, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nói thêm, tất cả những tv mà Son cố biện hộ dùm điều là những tv bị nhiều người nghi ngờ là rối của Son (Target và Dorakyula). 1 tk thì đã được chứng minh là rối qua kiểm định, còn tk kia thì có những hành vi rối rất đặc trưng (liên tục chế từ và lặp luận cùn). Chế từ 1 lần thì có thể nói là sơ ý, nhưng 2 lần trở lên thì chỉ có thể là rối. Son không phải là người có tấm lòng bác ái đâu, không có chuyện Son lại tốn công đi bảo vệ dùm người khác. Việc Son biện hộ dùm 2 người này là bằng chứng phụ chứng minh 2 tv này là rối của Son + các bằng chứng mạnh khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:14, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Một mình tôi nghi ngờ thì chưa chắc gì là đúng, nhưng rất nhiều người nghi ngờ thì chỉ có thể là rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:16, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nhờ trộn lịch sử

Phiền bạn trộn và hợp nhất toàn bộ lịch sử bài Sông Krông H'Năng vào bài Sông Krông Năng, do hai đối tượng này thực chất là một. Tên bài sau khi trộn lấy tên sông Krông Năng giúp tôi. Cảm ơn nhiều. – Đại Việt quốc (thảo luận) 06:09, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Mở khóa cầm

Mong bạn mở khóa cầm Letan6010 giúp tôi nhé – 113.170.53.18 (thảo luận) 10:12, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Không có lí do gì để mở khóa cho bạn cả. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 10:15, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Để bạn này sửa đổi nhiều hơn được không – 113.170.53.18 (thảo luận) 10:17, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nếu bạn còn tiếp tục sử dụng IP gây rối, tôi sẽ báo ra TNCBQV. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 10:18, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ok – 113.170.53.18 (thảo luận) 10:19, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Giờ bạn dùng IP hoặc tạo tài khoản mới im lặng mà sửa. Chứ còn nếu cứ quấy rối thì sẽ bị cấm luôn cả IP. Dang (thảo luận) 16:03, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

KL

Plantaest phiếu của KL thì kệ đi, kẻ mà có khả năng tạo rối để giết người thì có nhầm nhò gì tạo rối để cứu mình 123.22.217.200 (thảo luận) 16:34, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ok man. Dang (thảo luận) 16:43, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Đặc san

Mình không biết liệu nguồn này có đủ uy tín để trích dẫn phần đánh giá nhân vật vào bài viết không nhỉ? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:11, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Cũng được, đây cũng chỉ là tạp chí bình thường, uy tín không thì không rõ. Dang (thảo luận) 08:58, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nhờ di chuyển trang

Phiền đổi tên Cầu Thủ Thiêm 2 thành Cầu Ba Son giúp tôi nhé, mới có quyết định chính thức rồi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 08:59, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hồi tháng 5 có 1 bạn tài lanh đi đổi, tôi phải đổi lại rồi ghi đè trang đổi hướng để tránh bị đổi lại nên giờ không tự di chuyển được. Nếu có bot thì làm được rồi. – Đại Việt quốc (thảo luận) 09:00, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Pywikibot

Chắc có lẽ sau này phải tìm một giải pháp thay thế Pywikibot. Định dùng để add nhanh bản mẫu khóa vào ~30 trang thành viên nhưng nó đều trả về cảnh báo "trang đã bị khóa không cho sửa đổi" mà trong khi đấy tôi có thể sửa được. Không biết BQV có gợi ý gì không? – BLACKPINK^{In your area} 16:20, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Nếu vậy thì bạn dùng AWB hay JWB. Cái này không hẳn là lỗi, nguyên nhân gì thì tôi không rõ, nhưng nhớ không nhầm là do phiên bản pywikibot trên PAWS nó cài đặt vậy. Muốn tự do thì cài pywikibot ở máy mình rồi triển. Thay vì vậy thì dùng JWB tôi nghĩ đơn giản hơn (phải có tài khoản bot). Dang (thảo luận) 17:19, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nếu bạn biết JavaScript/Node.js thì tìm hiểu thư viện mwn, theo tôi thấy là dễ sử dụng hơn so với pywikibot, nếu như muốn thao tác với wiki bằng việc lập trình thay vì dùng giao diện như AWB/JWB. Dang (thảo luận) 20:56, ngày 9 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi cũng đã suy nghĩ về việc dùng tài khoản bot. Dự là nếu cần thì tài khoản bot đó ngoài việc dùng JWB để sửa lỗi vặt thì cũng sẽ dùng Cat-a-lot để làm việc với thể loại, Twinkle để gỡ liên kết hàng loạt (chắc cần cả autopatrolled). Mà xin hỏi BQV là Twinkle đã được phần mềm nhận diện là "tự động" chưa, sợ rằng sau này có tài khoản bot mà sửa đổi vẫn hiện lên TĐGĐ thì gây ảnh hưởng. – BLACKPINK^{In your area} 02:58, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Cái này thì bạn test thử, tôi không rõ. Dang (thảo luận) 04:04, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tháp Mẫn (tháp Mắm)

Tôi tìm cả 2 cụm từ này trên mạng nhưng không hiện ra kết quả. Các hình ảnh trên mạng chỉ là phần tàn tích và các hiện vật của tháp (tháp không hiện nguyên hình mà tôi nghĩ có lẽ đã bị biến mất). Trong bài chỉ liệt kê những cụm tháp đến nay còn hiện nguyên hình dáng, vậy liệu tháp này có bị loại không? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:51, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Tên bài không chỉ rõ tình trạng, tôi nghĩ cứ nêu hết. Dang (thảo luận) 04:53, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

OK vậy. Tháp Mẫm đã bị phá hủy hoàn toàn nên báo chí không mảy may nhắc tới lắm. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:55, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tám

2 năm trước, Alphama từng tuyên bố hùng hồn rằng: "Wikipedia không phải là một nơi kết thúc của ai đó khi họ thất cử. Tôi thực sự rất thất vọng ở Wikipedia, mỗi khi có thành viên thất cử hoặc bị bãi nhiễm thì họ sẽ lặn mất tăm, không thấy có đóng góp hoặc tinh thần yêu quý gì cả". -> nói một đằng, làm một nẻo. Tới khi chính mình bị BTN thì tuyên bố bỏ chán nản và bỏ Wikipedia vĩnh viễn hoặc đóng góp theo kiểu cá cảnh (đóng góp kiểu này tôi không tính). Lúc chưa bị BTN thì mạnh mồm lắm mà, gì kỳ vậy? Những người kiểu này theo tôi là đừng bao giờ nên tin những gì họ nói. Thế chẳng khác nào Alphama chỉ đóng góp vì các lợi ích cá nhân (tham ô) chứ không thật lòng đóng góp tự nguyện một cách chân thật. Người đóng góp vô vụ lợi chân chính sẽ không quan trọng cái ghế BQV. Tôi tuyên bố thẳng luôn là dù tôi có bị BTN thì tôi vẫn sẽ đóng góp tới cuối đời mặc dù chuyện tôi bị BTN thành công hầu như chỉ là chuyện trong mơ (không có thật) vì tôi 100% là sẽ never tham ô. 10 năm trước, tôi cũng từng ứng cử BQV và có kết quả rất thảm hại, nhưng tôi vẫn đóng góp rất hăng hái tới tận bây giờ. Chuyện đó chả ảnh hưởng gì tới các "lý tưởng" đóng góp cho Wikipedia của tôi cả. Nói vui rằng tôi là BQV duy nhất đắc cử ở lần 2 sau 1 lần ứng cử với kết quả thảm hại (không tính những lần được ứng cử nhưng từ chối rồi sau này ứng cử thành công, đang nói trường hợp các BQV khác). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:29, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cái này thì còn tùy thuộc vào tâm lí nữa. Như mình tự đề cử ĐPV rồi tự đóng nữa, cảm xúc cực kì đi xuống luôn. May sau đó vẫn đóng góp tiếp. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:32, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Đơn giản là tôi Tôi đang nói BQ BQV mà chứ tính BQ ĐPV thì có người thất cử thảm lần 1 rồi ứng cử lần 2 vẫn đậu. Cảm xúc đi xuống là sao? Những người đóng góp vì cái ghế ĐPV/BQV (hoặc tư lợi tham ô) thì nên xem xét lại động cơ đóng góp của mình vì đóng góp với động cơ đó thì khó mà bền bỉ được. Những thành viên đóng góp chân chính thì sau khi rớt cử vẫn đóng góp rất hăng thêm cả chục năm vẫn bình thường (vài tv giống vậy). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:36, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Bạn nhắc làm tôi chợt nhớ tới câu tuyên bố hổ báo cáo chồn này. Giờ bị vạch bộ mặt tham ô thì trốn như chuột chũi. Cảm ơn bài viết rất tâm đắc và hay của bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:39, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Hình như trước đây khi ứng cử BQV, nhiều thành viên như Vietha với Trung đã phàn nàn về thái đọ trịch thượng khi thảo luận của Alphama rồi, nhưng hình như mọi người bỏ qua. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:42, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chuyện cũ rích. Cái đó ai cũng biết. Đeo nhiều mặt nạ nên dụ khị được nhiều tv mới tin tưởng (bao gồm tôi mặc dù lúc đó tôi không phải là mem mới). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:44, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi nghĩ tầm thời gian nữa là quay lại thôi, vì Alphama nghiên cứu về wiki mà, nên phải ở lại làm gì đó, như lấy dữ liệu, đó là lý do còn duy trì hoạt động với Meta, ESEAP, nhằm phục vụ cho các bài nghiên cứu hay để có "danh phận" nhằm thể hiện là người thuộc cộng đồng. Đông Minh từng nói khá đúng tâm lý của Alphama, là làm nghề "dạy học lâu quá nên quen thói trịch thượng với học trò". Giờ tổng hợp lại mấy câu nói giáo huấn bất hủ thì chắc xếp thành tập. Theo tôi đã qua rồi thì nghỉ ở đây, không để xảy ra như vụ Đột phá đầu năm như năm ngoái nha. Dang (thảo luận) 14:57, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Vì tư lợi hết chứ chả phải vì tấm lòng tự nguyện gì cả. Am hiểu về Wikipedia nên viết bài nghiên cứu về Wikipedia -> xuất bản lấy thành tích -> xin học bổng đi du học nước ngoài (không có thành tích thì nằm mơ mới xin được học bổng). Đúng là năm 2023 cũng có đột phá là triều đại tham ô của Alphama đã bị tiêu diệt. Đừng lo, tôi không bao giờ phạm cùng 1 sai lầm 2 lần. Thầy giáo kiểu này chắc hay đì học trò xoáy trán. Tôi mà có lỡ làm học trò của Alphama chắc thà drop out thì tốt hơn và kỳ sau học lại môn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:05, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Đúng là đầu năm ngoái nhưng nếu tính kỹ thì cũng gần 2 năm rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:09, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Thời tháng 11 năm 2020 tôi không ở wiki do vụ A-John/BQVGD. Mới biết là lần đó bạn ứng cử ĐPV và với % khá thấp. Theo tôi bạn đã lách qua khe cửa hẹp. Nếu lần đó ứng cử ĐPV không thành chắc viwiki giờ sẽ đi theo một chiều hướng khác. Dang (thảo luận) 15:12, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nếu tôi rớt cử thì khả năng cao bây giờ tôi vẫn là mem thường. Tuy nhiên, BTN Tuanminh và Alphama vẫn sẽ xảy ra. Chỉ khác là tôi không có khả năng cấm mạnh tay rối chính trị + rối bình thường + dịch máy clk + PR. Khả năng cao thì Danh sẽ thế vào khoảng trống đó. Controversial candidates theo tôi thú vị gấp 10 lần. Controversial candidates thường sẽ gây được nhiều cơn chấn động (tốt hay xấu thì hên xui). Donald Trump cũng là một controversial candidate (thua mấy triệu phiếu dân nhưng vẫn thắng năm 2016). Cơn chấn động lớn nhất mà Trump gây ra là Dobbs kiện Tổ chức Sức khỏe Phụ nữ Jackson. Phá thai là hợp pháp ở Mỹ trong hơn 50 năm, còn bây giờ thì tùy tiểu bang. 3 thẩm phán ở Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ là do Trump đề cử -> họ lật Roe kiện Wade. Hitler cũng là controversial candidate, nhưng tiếc rằng ông đã gây ra Chiến tranh thế giới thứ hai và nhiều tội ác khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:27, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Quan điểm cá nhân thì tôi thích lách qua cừa hẹp hơn là đi qua cửa rộng kaka. BQ BQV của tôi vẫn còn vài người muốn chống, nhưng họ im luôn vì họ chống cũng sẽ không thay đổi được kết quả + sợ tôi ghim và trả thù. Họ sợ vậy thôi chứ thực tế thì tôi không như vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:38, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Lại Trump nữa :v Theo tôi đó là một vũ trụ song song khác, có thể là bạn vẫn tổ chức BTN nhưng mất khoảng 2 lần mới xong (như Tuanminh01). Bạn làm BQV thì uy tín hơn, người khác dễ đồng tình hơn, dù trình độ lập luận có thể vẫn tương đương giữa 2 vũ trụ. Dang (thảo luận) 15:36, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nếu thuyết chiều không gian là đúng thì sẽ có chiều không gian tôi vừa đắc cử BQV xong, ngay ngày hôm sau tôi bị bắn chết ở một vụ xả súng nào đó ở Mỹ. Hy vọng cũng sẽ được nhiều tv viết lời chia tay cuối cùng như ở đây Thảo luận Thành viên:Lê Thy kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:18, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi thấy bạn hay lấy ví dụ xả súng, nhưng theo tôi thấy Mỹ đất rộng, dân đông, trúng được vụ nào đó thì cũng khó. Có khi xác suất còn thấp hơn khả năng bị ăn xiên khi ra đường ở VN. Dang (thảo luận) 01:33, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Đã xui thì đi đâu cũng chết (bị xả súng, rớt máy bay hoặc vân vân). Bên Mỹ, bất cứ ai cũng có thể mua súng. Mấy vụ nhiều người bị bắn chết mới được lên báo, còn mấy vụ 1-2 người bị bắn chết thì nhiều vô số kể. Khả năng tôi bị bắn chết cao hơn khả năng tôi bị xiên chết ở VN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:16, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Yên tâm, sẽ còn đem Trump ra nói dài dài kaka. Tôi cũng hay thích đem Hitler ra nói nên dính vô danh sách đen của lão BQV Do Thái. Tôi thì không nghĩ vậy. BQV chỉ là cái mác. Uy tín của tôi thì dư thừa dù có là mem thường hay là BQV. Alphama cũng sẽ tiêu trong vòng 1 lần BTN. Tuanminh thì buộc phải 2 lần dù tôi là BQV hay mem thường. Đặng Tiểu Bình là người quyền lực nhất TQ sau thời Mao mặc dù ông không nắm bất cứ chức vụ cao cấp nào cả. Quyền lực đôi khi không nằm ở cái "mác". Ví dụ thêm, các cổ đông trong các tập đoàn lớn đôi khi họ chả nắm chức vụ gì quan trọng trong tập đoàn cả, nhưng họ ho cái là có người phải nghe. Không đùa với các cổ đông lớn được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:45, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Trời, Chủ tịch Quân ủy Trung ương mà bảo không nắm chức vụ nào. Chức vụ cầm súng siêu to khổng lồ. – Hey Shwarzenegger (thảo luận) 06:21, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hey Shwarzenegger Tôi có ghi rõ là chức vụ cao cấp nhất. Tổng bí thư là chức vụ cao cấp nhất bên TQ. Có 3 chức thuộc top 3 bên TQ. Đặng Tiểu Bình không nắm bất cứ chức vụ top 3 nào hết, nhưng quyền lực của ông vẫn là nhất. Chính trị không đơn giản. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:26, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Mình chức đó là đủ làm bố các chức còn lại rồi. – Hey Shwarzenegger (thảo luận) 08:31, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hey Shwarzenegger Bạn không am hiểu chính trị TQ rồi. Đặng Tiểu Bình là người quyền lực nhất TQ sau thời Mao. Quyền lực của ông không nằm ở bất cứ chức vụ nào hết. Thường thì Tổng bí thư là người quyền lực nhất, chỉ riêng Đặng Tiểu Bình là trường hợp đặc biệt. Mời xem Nhà lãnh đạo quốc gia tối cao (Trung Quốc) -> người quyền lực nhất TQ không phải là 1 chức vụ. Chức vụ gì không cần biết, ai có quyền lực nhất TQ sẽ được gọi là paramount leader (informal term). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:18, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Chủ tịch quân ủy trung ương nắm binh phù, một tay cầm hết PLA, thích thì nó đảo chính, treo cổ tổng bí thư trước Thiên An Môn cũng được nữa. Mọi nhà lãnh đạo Trung Quốc chỉ thực sự là lãnh đạo tối cao nếu họ nắm được chức Chủ tịch Quân ủy Trung ương. Bình mà không có chức đó thì chết lâu rồi. – Hey Shwarzenegger (thảo luận) 22:39, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Lãnh đạo Trung Quốc phải có thực quyền, nắm chức vụ đủ quan trọng thì mới có chuyện người ta nghe theo mình. Làm gì có kiểu như anh nói, chỉ dựa vào uy tín rồi thích chỉ tay thế nào người ta cũng nghe. Tập Cận Bình giờ nắm hết mọi chức vụ cấp cao nhất, nhưng thử thả quân ủy ra cho người khác xem. Hỗn loạn như vừa rồi, bọn phe cánh khác nó kéo xe tăng tới tận cổng Trung Nam Hải ngay. Không có chức thì lấy đâu ra quyền. – Hey Shwarzenegger (thảo luận) 22:53, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hey Shwarzenegger Hoa Quốc Phong nắm chức Chủ tịch quân ủy trung ương nhưng vẫn bị phế truất như thường. Chính trị là trò chơi không đơn giản. Đặng Tiểu Bình hồi xưa từng bị Mao thanh trừng rồi nhé. Sau khi Mao chết thì mới lèo lái chính trị giỏi để lên nắm quyền. Trước khi Mao trước thì Đặng Tiểu Bình chả có chức gì quan trọng hết nhé. Chức vị chỉ là cái mác. Có chức vị mà chơi trò chính trị ngu thì cũng bị cho ra đảo như thường. Bạn chưa thật sự hiểu trò chơi chính trị rồi. Năm 1981, Đặng Tiểu Bình mới lên nắm chức Chủ tịch quân ủy trung ương trong khi từ năm 1978 đã được công nhận là paramount leader rồi. Không có chức thì lấy đâu ra quyền -> đây chỉ là cách nhìn ngây ngô của người dân thường. Sự việc không đơn giản như vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:56, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Hòa nào được làm chủ tịch quân ủy? Hoa chủ tịch CCP nhưng lại không được nắm binh quyền. Chức chủ tịch quân ủy thời đó là Diệp Kiếm Anh nắm. Năm 76, chính PLA lôi cổ Hoa Quốc Phong xuống. Tới năm 78, Đặng Tiểu Bình vùng trở lại thì ông ta cầm ngay chức này. Gì mà chính trị không phải trò đùa? Chức vị chỉ là cái mác???? Ở Trung Quốc, nắm được hai chức vụ chủ tịch và bí thư đã là khá "cứng" rồi. Nhưng để tránh không bị đảo chính thì phải chức vụ thứ ba kia nữa. Có nghe tới câu nói nổi tiếng của Mao thời lập quốc chưa: "Họng súng đẻ ra chính quyền." – Hey Shwarzenegger (thảo luận) 00:39, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Hey Shwarzenegger Mời qua phiên bản en mà xem, Hoa Quốc Phong có chức Chairman of the Central Military Commission. Phiên bản vi viết búa xua. Xem Phong trào mùng 5 tháng 4 (qua en mà đọc), năm 1976 Đặng Tiểu Bình còn bị cắt chức và bắt giam lỏng ở nhà mà quyền lực cái gì. Mao chết cái khác liền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:21, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bạn toàn đọc thông tin sai. Năm 1981, Đặng Tiểu Bình mới nắm chức Chủ tịch quân ủy. Bạn có cái nhìn chính trị còn non nớt lắm. Lấy súng trị dân không phải lúc nào cũng thành công. Đó là lý do tại sao nhiều nhà độc tài bị dân lôi ra treo cổ. Đặng Tiểu Bình không có chức gì cao cấp hết sao Mao chết cái vùng lên được? Bạn trả lời thử coi. Trước đó còn bị chính Mao thanh trừng (năm 1966). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:28, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Mời vô Ủy ban Quân sự Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc mà đọc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:33, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Hoa không phải là chủ tịch quân ủy trung ương Trung Quốc, Hoa là chủ tịch quân ủy đảng. Hai chức này, Đặng dồn hai chức làm một, chỉ còn chủ tịch quân ủy trung ương Trung Quốc. Giang còn nắm chức này trước khi lên bí thư. Tập từ trước khi lên đã là phó chủ tịch quân ủy. Tôi hỏi ông, như ở Trung Quốc, không có súng, không được quân đội hay công an ủng hộ thì đảo chính lật đổ kiểu gì? Công an bên Tàu khác Việt Nam, chỉ trị an, không được kiêm nhiệm an ninh. Vậy còn mỗi quân đội. Điều lệ Đảng nó ghi rõ ràng, Đảng điều khiển súng. – Hey Shwarzenegger (thảo luận) 02:34, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Trừ phi có Mỹ nhảy vào phát súng cho chơi thì khác, nhưng cái trò đó chỉ làm được với nước bé thôi. – Hey Shwarzenegger (thảo luận) 02:38, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hey Shwarzenegger Mời xem Chủ tịch Ủy ban Quân sự Trung ương (Trung Quốc). Lúc Hoa là chủ tịch quân ủy đảng thì chức chủ tịch quân ủy trung ương Trung Quốc đang bị xóa bỏ (tới năm 1983 mới khôi phục lại chức đó). Năm 1981, Đặng mới lên làm Chủ tịch quân ủy, nhưng Đặng đã là paramount leader từ năm 1978 rồi. Mời bạn đọc bài Đặng Tiểu Bình (phiên bản en) để hiểu rõ hơn ông leo lên nắm quyền bằng cách nào. Nãy giờ bạn toàn nói sai sự thật. "Tới năm 78, Đặng Tiểu Bình vùng trở lại thì ông ta cầm ngay chức này" -> sai bét. Thường có chức có quyền = quyền lực, nhưng ý tôi là không phải lúc nào cũng vậy. Đôi khi không có chức gì hết vẫn bật được người có chức cao rồi sau đó lên nắm quyền luôn (lịch sử có đầy). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:35, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hoa Quốc Phong được chính Mao cất nhắc vô vị trí quyền lực nhất TQ (có cái "mác"), nhưng sau khi Mao chết, ông vẫn bị phế truất như thường. Giống như các vị vua bù nhìn, mang tiếng là vua nhưng quyền lực thì chỉ là con số 0. Láo láo thì bị giết luôn, và kẻ nắm quyền thật sự sẽ cho người khác lên làm vua bù nhìn tiếp. Chính trị không đơn giản đâu (rất phức tạp), chính trị Wikipedia cũng vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:58, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tv thường thường rất sợ tranh chấp với BQV. Trong 14 năm chinh triến của tôi, tôi đã xung đột gần như là toàn bộ dàn BQV trước khi tôi làm BQV. Vũ khí mạnh nhất của tôi là lập luận logic. Cộng đồng thường sẽ ủng hộ người có logic nhiều nhất chứ không phải người viết dài nhất (nhiều người hay có quan niệm sai lầm này). Trên Wikipedia này, tôi khẳng định luôn là không ai "lì đòn" bằng tôi cả + số lần tôi chinh triến vẫn là top 1 (tính tổng số lần tôi xung đột với tv thường + ĐPV/BQV). Đại đa số họ hiện vẫn là bạn tốt của tôi. Tôi không có tính thù dai, nhưng ai muốn làm kẻ thù của tôi thì là do họ cay cú chứ bản thân tôi thì không có chuyện đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:03, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

"Bạn có thể thấy Wikipedia là nơi tôi luyện tính cách rất xuất sắc, bạn phải cứng cỏi, bạn phải bình tĩnh, bạn phải khôn ngoan, bạn phải khéo léo, bạn phải nhận định, ước lượng, đúng tình hình..." → đọc lại lời giáo huấn này í ẹ quá. Tôi không giỏi được vậy, dù đã được chỉ dạy nhiều năm nay. ""lầy" và "trâu bò" sẽ sống rất lâu" → nhận định đã sai lầm, lầy và trâu bò có thể giúp lách được sự kiện dễ, hay người có trình độ dưới cơ, nhưng khi đối mặt với sai lầm từ bản chất thì không thể chơi trò lươn lẹo được nữa. Dang (thảo luận) 15:41, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Lầy + trâu bò + lập luận cùn = bị ăn quả đạn từ đại bác. Khá giống Huấn Hoa hồng chuyên đi nói đạo lý, nhưng bản thân lại làm giang hồ, cờ bạc, chơi gái, tục tĩu, chơi ma túy và vân vân. Đạo lý gì toàn mấy trò đồi trụy không vậy? Giống Ngọc Trinh (người mẫu) là đ* công cộng mà suốt ngày cứ thích nói đạo lý dạy đời các cô gái khác làm người tốt, hài hết chỗ nói. Mấy loại như Ngọc Trinh (đào mỏ + đ* quốc dân) tôi khinh vô mặt, cho tiền tôi chơi tôi cũng chả thèm chứ đừng nói là phải trả tiền để chơi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:52, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: -_- Hết chuyện để nói à. Nói đạo lý cũng tốt thôi, nhưng nói nhiều quá thì lại đạo đức giả, như có IP lần đó đã nhận xét chỗ trang Thiên Đế. Cái hại của mấy lời kiểu này là thực chất người nói không phải là người trải nghiệm và thực hành triệt để, nên dẫn đến nó rất vô lý và phi thực tế. Mỗi trải nghiệm mỗi người sẽ có cảm nhận khác nhau, nên lời chỉ dạy chỉ phù hợp một khía cạnh nào đó, cứ thao thao bất tuyệt thì khó nghe. Nghe mấy lời giáo huấn này kiểu giống bán hàng đa cấp, áp dụng vào kinh doanh thì hợp hơn là môi trường wiki. Đồng nghiệp viết bài với nhau không mà làm như quân sư – lính tráng. Mà thời bọn trẻ giờ thì Ngọc Trinh đi vào dĩ vãng rồi, không còn nổi như xưa. Thôi ngủ đây, bye -_- Dang (thảo luận) 16:05, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ngọc Trinh hết tuổi 18-20 rồi nên dĩ nhiên sẽ tàn dần. Tuy nhiên, mọi người sẽ luôn nhớ tới về một con đ* công cộng (ít người bằng), lưu danh thúi sử sách. Có dịp nên đem Ngọc Trinh ra chửi luôn kaka. Tôi cũng rất thích chửi mấy con đào mỏ mặc dù bản thân chưa bị đào bao giờ. Bán hàng đa cấp = lừa đảo nên áp dụng vô kinh doanh cũng là không nên trừ phi bạn muốn đi lừa tiền người khác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:10, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bạn đang nói IP nào ở trang Thiên Đế vậy? Mời bạn dẫn link. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:13, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Đây: Thảo luận Thành viên:ThiênĐế98/Lưu 14 (1/4/2020 - 31/7/2020)#Gửi đôi lời cho User:Alphama. Dang (thảo luận) 01:17, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Những kẻ bề ngoài đạo đức giả nhưng sau lưng lại đi giấu mặt ném đá thường rất nguy hiểm. Ông trời đúng là có mắt mà! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:15, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ném đá giấu tay thì chỉ là chuyện bức xúc trong phạm vi hẹp do tác động nhỏ (dạo trước có một IP chửi tôi khiến tôi khá nghi ngờ), nhưng tội tham ô mới là cái không thể rửa được. Cái này còn nặng hơn chuyện ném đá cỏn con. Dang (thảo luận) 04:57, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ném đá giấu mặt chỉ là tội nhỏ. Tuy nhiên, giấu mặt đi đâm chết (triệt hạ) 2-3 quản trị viên chỉ với mục đích nắm lấy quyền lực trên Wikipedia thì thật là quá tội lỗi. Hên tham ô trên Wikipedia chứ tham ô ngoài đời thì giờ đang ngồi trong tù để mà có thời gian an năn và tu tâm dưỡng tính rồi. Tu tâm có thành công hay không thì hên xui. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:00, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Nếu giỏi thì đâu phải dạy trường địa phương. Thường những môi trường cấp địa phương lũng đoạn khá nhiều, không minh bạch bằng các thành phố lớn. Tất nhiên ở wiki kiểu người có trình độ trung bình vậy sẽ nhiều, chứ nếu xuất chúng thì chắc không có thời gian lên đây làm linh tinh. Dang (thảo luận) 08:40, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Trường thành phố cũng lũng đoạn thôi. Thường thì phải có quen biết + giỏi thì mới có thể dạy ở trường thành phố lớn được. Trình độ xuất chúng trên Wikipedia vẫn có nhé. Ví dụ điển hình là DHN, Việt Hà và Minh Tâm. DHN là kỹ sư cao cấp của Google (lương tôi đoán là khoảng 300-400k trên 1 năm). Bác Minh Tâm là giáo sư dạy trình đại học chính trị ở HN. Còn một số tiến sĩ khác vẫn đang đóng góp trong thầm lặng rất hăng hái. Bạn không thấy họ không có nghĩa là họ không tồn tại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:57, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Đột phá đầu năm

Tôi vừa có đọc qua Wikipedia:Thảo_luận/Lưu_61#Đột_phá_đầu_năm. BQV Violet có nhắc lại :"Không chấp nhận hành vi chiếm ưu thế với thành viên bị cấm chỉ, dù là mỉa mai, trêu chọc hay các hình thức quấy rối khác". Xét lại vụ TTS, có lẽ nhiều lúc tôi cũng đã quá lời với thành viên này (có vẻ mang tính trêu chọc, quấy rối). Thôi thì đành phải chọn giải pháp im lặng khi nó hỏi hay nhắn mình thôi vậy. — Dr. Voirloup^💬 09:01, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Về bài Karl Marx

Bài trông như có nhiều nguồn chết là do dịch từ bài bên en mà không nhập cái Ref về nên mới vậy. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:06, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Ban đầu hơi đỏ đỏ, giờ chơi nguyên một cây luôn ~.~ Dang (thảo luận) 14:08, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Cái này là do không dùng các Ref được định nghĩa nên mới vậy. Khi nào viết đầy đủ như bên en là tự hết thôi. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:10, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Tìm name đúng rồi gắn vào, hoặc mò lại phiên bản cũ, để vậy clk sao. Mà bài này rối hay sửa, nên không hẳn là dịch hết từ en. Rollback lại thôi. Dang (thảo luận) 14:12, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Bài đang có thành viên dịch lại toàn bộ bên En về. Cứ để biển "Đang dịch" đã. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:14, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Vậy thì khỏe, nhắn bạn đó dịch xong thì khóa lại cho khỏe, đỡ suy nghĩ. Dang (thảo luận) 14:19, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Xin một nhân xét về mình

Không biết anh có nhận xét nào về em trong khoảng 5 thàng vừa qua (Từ thời điểm ứng cử ĐPV). – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 15:01, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Cũng khá ổn, nếu so với Nguyenquanghai19 thì cũng tương tự về hiểu biết xử lý nội dung, nhưng có trả lời câu hỏi tốt như Nguyenquanghai19 không thì không biết. Ngoài ra, vẫn còn làm sai linh tinh, nên kiểu gì cũng có phiếu chống nếu ứng cử lại, nhưng dự đoán sẽ không nhiều = lần 1. Dang (thảo luận) 15:06, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Với trình độ giao tiếp dở tệ của em thì có lẽ nên chờ một thời gian nữa vậy. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 15:08, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Đơn giản là tôi Không cần nói nhiều, làm nhiều + làm tốt thì auto đậu. Tôi sẵn sàng bỏ phiếu ok nếu như bạn tuần tra tích cực hơn và hạn chế sai lầm. Tiêu chuẩn bầu ĐPV không quá cao so với BQV. Bầu BQV thì tôi yêu cầu rất nhiều thứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:12, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Nói thật là mức độ tuần tra hiện nay của mình là quá cao rồi. Nếu hơn nữa thì hơi khó vì sẽ rất khó cân bằng với chuyện học. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 15:14, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

So với Danh thì bạn thua xa lắc. Mà thôi, đây là dự án tự nguyện nên tùy tấm lòng của bạn thôi. Đâu ai ép bạn tuần tra hay làm ĐPV? Than vãn làm gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:16, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

So hợp lý ghê =.= Dang (thảo luận) 15:19, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Làm được nhiêu hay bấy nhiêu, thật ra làm nhiều cũng không hẳn là tốt, làm đúng, đủ là được rồi. Giờ có ngồi cả ngày cũng không hết việc để làm đâu, nên cứ tèn tèn thôi. Dang (thảo luận) 15:18, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ngày xưa tôi cũng nghĩ như vậy: bận học = không thể làm ĐPV. Nhưng mà nhờ có công cụ trong tay, quét rác nhanh hơn, tiết kiệm thời gian hơn nhiều. Bạn hơn tôi ở chỗ bạn tham gia nhiều vào các thao tác bảo trì, còn tôi thì thường sử dụng công cụ ChỈ để di chuyển mấy bài hoá học, xoá bài viết thử nghiệm. – — Dr. Voirloup^💬 15:23, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ngày xưa siêu thật, tôI được bầu lên ĐPV mà chẳng thấy ai chống :)), mọi thứ cứ tự diễn biến một cách nhẹ nhàng. – — Dr. Voirloup^💬 15:29, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ai lại đi chống bác sĩ kaka? 1 ứng cử viên sẽ được xét trên nhiều yếu tố: viết bài, chống phá hoại, mức độ am hiểu quy định, mức độ lập luận logic, thâm niên và vân vân. 1 tv 10 năm ra ứng cử ĐPV dĩ nhiên sẽ có lợi hơn 1 tv mới tham gia. Thâm niên chỉ là một trong nhiều yếu tố phụ chứ không phải yếu tố quyết định. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:34, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Tầm 3-6 tháng nữa là vừa, ok nha. Dang (thảo luận) 15:13, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cứ cố gắng hết mình đi, qua Tết ứng cứ thử xem sao. Tôi có thể sẽ ủng hộ nếu như có hành động chứng minh bạn đã sẵn sàng làm ĐPV. Rớt cử cũng không sao, 6 tháng sau ứng cử tiếp. Không có gì phải nản. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:14, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Xóa thể loại enWiki và viWiki

Bên enWiki có mở 2 cuộc thảo luận xóa là Astronomical objects by source of name và Minor planets by source of name, redux nên tất cả các thể loại con và bản thân Thể loại:Tiểu hành tinh theo nguồn tên đã bị xóa khỏi enWiki. Mình muốn hỏi là:

1. Bên viWiki có nên xóa các thể loại này giống enWiki ko? Do đa phần các tiểu hành tinh từ 301 Bavaria trở đi mình chưa cập nhật nên chúng chưa đc thêm vào các thể loại con của Thể loại:Tiểu hành tinh theo nguồn tên, việc enWiki xóa thể loại làm mất căn cứ để thêm các bài tiểu hành tinh vào các thể loại con đã tồn tại.
2. Nếu xóa thì việc loại bỏ thể loại nên thực hiện như nào để ko làm tràn TDGD (Công cụ hiện mình có thể dùng Cat-a-lot và Bot).
3. Nếu xóa thì nên gán nhãn xóa gì là phù hợp.

–  Ikid Kaido  00:39, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Ikidkaido Tôi xin phép trả lời câu 2 và 3 trước. 2: Trước khi dùng Cat-a-lot để thực hiện tác vụ lên một lượng lớn trang thì bạn cần phải có cờ bot giả hoặc tài khoản bot. 3: Nếu xóa, gắn {{db-tl1}}. – BLACKPINK^{In your area} 00:42, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Ikidkaido đã có bot từ lâu. Dang (thảo luận) 01:30, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Ikidkaido: Bạn dùng tài khoản bot để xóa, lý do là "Theo enwiki", vì bên enwiki cũng chỉ để lý do là cuộc thảo luận. Mã ví dụ: [[:en:Wikipedia:Categories for discussion/Log/2022 November 14#Astronomical objects by source of name]]. Dang (thảo luận) 01:27, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thắc mắc

Cho thắc mắc chút là tại sao mấy cái bản mẫu chú thích tự nhiên chữ "tháng" bị viết hoa vậy. Có ai sửa thử nghiệm mà quên lùi lại không? – Đại Việt quốc (thảo luận) 06:04, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đại Việt quốc: Cho ví dụ được không. Theo tôi là nên hỏi Mxn. Nguyên nhân là do bản mẫu hoặc các vấn đề phức tạp khác như translatewiki. Dang (thảo luận) 06:14, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Xem đại các chú thích nguồn của 1 bài nào đó là thấy mà. – Đại Việt quốc (thảo luận) 06:19, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bị lỗi khi viết dạng YYYY-MM-DD. Dang (thảo luận) 06:21, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hmm lạ vậy? Trước đây tôi viết vậy vẫn bth có bị gì đâu. – Đại Việt quốc (thảo luận) 06:22, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Trước mắt hỏi Mxn rồi tính sau. Dang (thảo luận) 06:25, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đại Việt quốc và Plantaest: Liệu đây có phải vấn đề mà cái {{Phiên bản MediaWiki}} tôi mới tạo nó bị lỗi không? BLACKPINK^{In your area} 08:03, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tiện thể, mời xem qua c:File:Ví dụ.jpg. Không rõ vì sao nay vào một đống bản mẫu đều thấy cái {{sử dụng nhiều}} lại bung cái hình ảnh kia ra, xem ví dụ: {{Ngày sinh và tuổi}}. BLACKPINK^{In your area} 08:20, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Lỗi chỗ "Phiên bản MediaWiki" dạo này cũng hay thấy, còn Ví dụ.jpg là do Thảo luận Mô đun:High-use. Dang (thảo luận) 08:35, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Lạ thật, bên en vẫn bình thường. BLACKPINK^{In your area} 08:39, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: {{wikidata|qualifier|Q83|P348|P577}} trả về kết quả 30 Tháng 11 2022 và khi nhét vào {{start date and age|<chỗ này>}} thì nó bị lỗi. Dang (thảo luận) 08:45, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Lỗi nằm ở đây.  Đã lùi sửa. Danh ^tl 08:52, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Rảnh rảnh tuần tra mấy tag "Người dùng mới sửa bản mẫu" để rà soát. Nói chung bất thường xảy ra thường do phá hoại. Dang (thảo luận) 08:55, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Lỗi thời gian do xung quanh đây: Mô_đun:Time_ago#L-56. Nguyên nhân do hàm lang.formatDate không thể xử lý chuỗi thời gian tiếng Việt như 30 Tháng 11 2022, cần chuyển về 30 November 2022 mới xử lý được. Có thể có người đã viết bộ chuyển đổi, nhưng mà không biết ở đâu. Dang (thảo luận) 09:18, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Nếu truy cập mấy interwiki của {{Phiên bản MediaWiki}} cũng đang bị lỗi tương tự. Nguyên nhân do Wikidata đã bản địa hóa dấu thời gian, thay vì để tiếng Anh như hồi xưa. Dang (thảo luận) 09:43, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Vậy giờ cái này phải xử lý sao? – Đại Việt quốc (thảo luận) 10:21, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đại Việt quốc: Vụ chú thích thì bạn hỏi Mxn, còn mấy cái khác thì tôi sẽ xem. Dang (thảo luận) 10:31, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ủa tôi tưởng bạn mới nói ở trên kìa, trong chú thích bị vấn đề tương tự á, thay vì 30 tháng 11 bây giờ nó lại thành 30 Tháng 11, nên chắc đây là lỗi module rồi. Bác Mxn thì thấy bác đó hầu như không hoạt động, hỏi không biết chừng nào mới giải quyết được đây. – Đại Việt quốc (thảo luận) 10:35, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đại Việt quốc: Uhm, tôi cũng mới xem lại, đây không hẳn là lỗi, mà nó là quy ước. Định dạng thời gian chỗ chú thích đang là j F "năm" Y, j là ngày, Y là năm, còn F là tên tháng (Full month). Bên tiếng Anh thì full month được viết hoa, nên họ nghĩ tiếng Việt cũng vậy. Mấy cái này thì không có trong bản mẫu, mà nó được cài đặt chỗ khác. Dang (thảo luận) 10:41, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Không hẳn đâu, ví dụ như tiếng Pháp sẽ không viết hoa tên tháng, chẳng hạn fr:30 novembre nên họ không thể mặc định vậy được. Chắc là do ai đó đã sửa chỗ language thôi. Vậy chắc nhờ bác @Mxn:. Cảm ơn bác trước. – Đại Việt quốc (thảo luận) 11:02, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nghĩa là giờ có thể bao nó = một hàm viết thường cho chữ "Tháng", nhưng nó rất vụn vặt. Tốt nhất cứ hỏi Mxn, có khi anh ta biết sửa ở đâu. Dang (thảo luận) 10:44, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Khóa trang Letan6030 giúp tôi nhé – Letan6030 (thảo luận) 12:33, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đại Việt quốc: Tôi có hỏi bên MW: mw:Help talk:Extension:ParserFunctions. Đại khái là nó được quy định ở dự án CLDR của tổ chức Unicode. Việc thay đổi gần như không thể, chủ yếu do chắc không ai rảnh làm đơn đệ trình. Có vẻ cách đơn giản là thêm hàm viết thường thôi. Nhưng để Mxn trả lời xem. Dang (thảo luận) 12:27, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hmm, gần như không thể là sao chứ? Mới mấy hôm trước còn thấy chữ "tháng" viết thường mà. Giờ tự nhiên đổi thành viết hoa, tức là đã phải có sửa gì đó mới thành như vậy. Nếu vậy thì chỉ cần undo lại những thay đổi đó thôi, lại bảo không thể đổi lại như cũ là thế nào nhỉ? – Đại Việt quốc (thảo luận) 12:31, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Vậy à, tôi tưởng trước giờ nó vậy, tại không để ý phần này. Giờ giải pháp cho bạn là dùng kiểu "ngày xx tháng xx năm xxxx". Dang (thảo luận) 12:35, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đại Việt quốc Không rõ có liên quan không nhưng hôm nay tình cờ tôi phát hiện ở trang Đặc biệt:Tùy chọn mục Giao diện/Kiểu hiển thị ngày tháng có 2 tùy chọn riêng biệt trong đó 1 cái viết bình thường còn 1 cái viết hoa chữ Tháng??? :D Có vẻ là cái tùy chọn viết hoa không cần thiết lắm, không hiểu sao lại có. __n___k___s__ (thảo luận) 12:39, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chữ "Tháng" cần viết hoa nếu đặt ở đầu câu, nhưng mà nên mặc định là tắt cái viết hoa đi vì ít khi để chữ "Tháng" để ở đầu câu. – — Dr. Voirloup^💬 12:48, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@NKSTTSSHNVN: Có thể liên quan (do liên hệ đến tài liệu CLDR), nhưng không quan trọng lắm vì Đặc biệt:Tùy chọn cho phép chọn nhiều kiểu theo ý muốn. Dang (thảo luận) 12:52, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đại Việt quốc: Đã tạm sửa, nhưng cần Mxn review mới yên tâm. Dang (thảo luận) 13:04, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nhớ khóa trang

Phiền bạn nhớ khóa trang Letan6030 giúp tôi nhé :)) – Letan6030 (thảo luận) 11:27, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Khóa trang

Khóa trang Letan6030 giúp tôi nhé, xin vui lòng trả lời tôi, xin đừng cầm sửa đổi nữa – Letan6030 (thảo luận) 12:39, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Đường Nguyễn Bá Tòng

Xem qua lịch sử bài GB Nguyễn Bá Tòng, tôi thấy bạn có đưa bản mẫu cần dẫn nguồn vào bài. Dĩ nhiên, tác vụ này là chính xác. Để tìm kiếm cách gỡ bản mẫu, tôi đã thử check lại thông tin, tuy vậy, tuy thông tin tạm coi là xác thực [20], nhưng nguồn quá yếu. Nguồn google [21] và [22] cũng chứng minh thông tin là xác thực. Tôi dự kiến xóa nguyên đoạn thông tin này ra khỏi bài, nhưng cũng phân vân vì thông tin rõ là đúng nhưng không có nguồn mạnh đủ để đưa vào bại. Với tư cách người đặt biển, không rõ bạn có phương cách hay ý kiến gì không? Tôi đề xuất gỡ biển để giữ thông tin, nhưng việc dẫn nguồn thì không rõ. Cảm ơn bạn. ✠ Tân-Vương  19:06, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@ThiênĐế98: Tôi nghĩ là xóa cả câu, Nguyễn Bá Tòng trên wiki có 2 người nên không biết đang đặt cho ai. Dang (thảo luận) 22:28, ngày 11 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn, đã xóa để đảm bảo chất lượng bài. ✠ Tân-Vương  03:50, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Lê Thị Lựu

Chào bạn, mình có vấn đề này hi vọng bạn tư vấn giúp: là sau 1975 thì bà họa sĩ này có chuyến thăm quê nhà, nhưng sau khi về Pháp thì do bà nói gì đó trái ý chính quyền rồi bị cấm không cho về lại VN nữa, tuy nhiên vấn đề ở đây là phần in đậm chỉ có một nguồn duy nhất là bà Thụy Khuê, cháu họ hàng xa của LTL, cung cấp, còn lại mình không thể tìm được nguồn báo chí thời đó có đề cập đến vấn đề này hay từ chồng bà, mà mình nghĩ chắc vì một lý do nhạy cảm nào đó. Theo bạn, mình có nên đưa thông tin của bà Thụy Khuê này vào trong bài viết không? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:01, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Đưa bình thường, bà Thụy Khuê và bên xuất bản chịu trách nhiệm cho vấn đề này. Theo tôi là vậy, còn người khác có thể không đồng tình do bài đang ứng cử BVCL, nhưng mà tôi thấy không có vấn đề gì với chi tiết này. Dang (thảo luận) 21:50, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Vinkep98

Cụm "wfjz" vẫn spam được. Phiền BQV xem xét chặn bằng bộ lọc BLACKPINK^{In your area} 00:39, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Còn chặn nhưng chỉ chặn ở tiêu đề, đã thêm chặn nội dung. Dang (thảo luận) 02:58, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nhờ giúp đỡ

Bạn ơi, bài Hệ khứu giác là BVT nhưng chưa có trong Wikipedia:Bài viết tốt/Danh sách, trang bị khóa, bạn thêm giúp mình với ạ, cảm ơn bạn nhiều.113.22.90.228 (thảo luận) 03:05, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bạn cũng nên mở tài khoản để nhận được nhiều lợi ích khi đóng góp BLACKPINK^{In your area} 03:08, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509 sao nghe mùi PR cho việc tạo tài khoản Wiki vậy ta xD — Lại là Cookie nè ^{hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}}} 09:11, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nhờ giúp đặt thẻ dịch kém

Xin chào, hiện tại tôi thấy có bài Artemis 1 có dấu hiệu dịch máy hơi nặng. Tôi có thể nhờ bạn xem xét đặt thẻ dịch kém lên bài này để sửa chữa dần được không. Pốt-tô Sa-lát🥗 ^{hốt tôi đi} 14:47, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hỏi 2

bạn có biết tiền thân của Disansee là thành viên nào ko? - Tiền Túng (Tình Tan) 15:29, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Thành viên bình thường, không phải là ai đâu -_- Dang (thảo luận) 22:21, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Theo mình nhớ trước đó là 1 tài khoản nữa mà quên mất tên, ý là muốn viết xung đột mà viết ngang thì sẽ ko hiểu một cách sâu sắc nguồn gốc xung đột ấy mà. nhưng nếu bắt phải tôn trọng người Làm lại từ đầu thì thôi mình ko hỏi nữa - Tiền Túng (Tình Tan) 00:16, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Theo tôi thấy là không, thời kỳ đầu Disansee bị nhắc nhở nhiều và bài viết cũng trình bày khá vụng về, không phải người cũ. Dang (thảo luận) 00:19, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bạn xem cái này → không phải LLTĐ. Dang (thảo luận) 00:20, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

có lẽ bạn đã quên rồi, giống như mình - Tiền Túng (Tình Tan) 00:25, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Nếu trước đó thì khó, có thể bạn nhầm với sự kiện các fan sao Hoa ngữ làm rối loạn wiki năm ngoái? Dang (thảo luận) 00:27, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Sự kiện đó toàn rối thịt không à. Mấy chục fan idol TQ cuồng nhảy vào Wikipedia tấn công NhacNy (tấn công trên fb nữa). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:09, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Disansee là acc chính (không có tiền thân). Tôi tiếp xúc nhiều nên biết rõ. Khả năng cao là người Việt gốc Hoa nên tiếng Hoa rất giỏi. Tôi cũng có mấy thằng bạn Hoa ở VN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:17, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Nick hồi xưa chiến với NhacNy ở trang bầu ĐPV là Tàn Kiếm. Dang (thảo luận) 05:08, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chắc là một thành viên bình thường nào đó thôi. Tuy nhiên tôi nhớ không nhầm thì thành viên này có gây ra xung đột ở đâu đó. Fact: Thành viên hiện đang bị cấm (có hạn) vì tải lên hình KTD ở Commons. – BLACKPINK^{In your area} 09:30, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

"Thôi coi như đây là lần cuối cùng em nói chuyện với anh" -> sau đó lại tiếp tục mở mode chia rẽ nội bộ. Bạn và tôi ẩu đá nhau thì người có lợi nhất chính là Son + các rối khác. Hồi xưa hổ báo lắm mà, giờ hết đường sống rồi nên chuyển qua mode "dỗ ngọt" và quỳ xuống xưng em mặc dù khả năng là lớn tuổi hơn bạn haha. Tôi nghĩ bạn sẽ không dễ gì bị mắc bẫy của rối. Tôi chỉ muốn bình luận thêm là chính. Tôi dự đoán Son Núi sẽ tiếp tục mua gói VIP VPN hoặc tiếp tục than khóc, dỗ ngọt và tâng bốc bạn. Tốt nhất nên cho Son Núi ăn bơ no nê. Bạn tỏ ra quan tâm coi chừng bị stalk giống như Mongrangvebet bị quấy rối suốt cả năm trời. Quấy rối sẽ khác kiểu quấy rối Mongrangvebet một tí. Son sẽ quấy rối bạn theo kiểu than khóc và đóng kịch làm kẻ bề tôi, giống gian thần nịnh nọt vua với mục đích mờ ám. Sau khi đạt được mục đích thì thường đâm sau lưng ông vua để đẩy người khác lên làm vua hoặc tiếm ngôi luôn cũng có. Lịch sử có đầy những vụ này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:31, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nhờ bạn cấm mạnh tay mà Son Núi mới chịu quỳ xuống van xin (đóng kịch). Nếu không thì chắc bây giờ vẫn cứ nghĩ mình là trùm và tác oai tác oái dùng VPN phá bĩnh Wikipedia hàng ngày. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:07, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Giờ tôi bơ rồi. Dạo này rối múa cũng nhiều, như Kay nhảm nhảm ở trang Bluetpp. Rối đang đối mặt với một hiện tượng xã hội, là cách biệt thế hệ. Ngày xưa rối múa dễ được đồng cảm do cùng thế hệ. Còn giờ múa kiểu vậy thì nó bị khớp, thiếu tự nhiên và mấy đứa nhỏ cũng chả quan tâm. Cũng như hết còn ai trên này để nói chuyện, thủ thỉ, giờ chủ yếu là nói với Alphama hay Tttrung, không thể còn ai để tung hứng. Dang (thảo luận) 05:01, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Danh sách chiêu thức của TTS đã lưu tại: Thành viên:Khả Vân Đại Hãn/Trung tâm nghiên cứu phá hoại/Chiến tranh TTS – cộng đồng Wikipedia. Dang (thảo luận) 05:10, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hồi xưa, BQV cấm nhẹ tay quá nên đã bị cái kết đắng. Mỗi lần rối đầu thai (mất 30 giây) thì lại phải ngồi tranh luận cả ngày, vài tuần hoặc vài tháng trước khi rối bị cấm. Rối đầu thai vài lần -> BQV bị burnout -> bỏ đi làm cá cảnh. BQV cũng phải lo cơm áo gạo tiền chứ đâu ai rảnh đi hầu bọn rối này cả đời? Đó chính là điểm thất bại của các BQV thế hệ trước. Bây giờ rối có đầu thai 1000 lần vẫn vô ích -> cho bay lắc trong vòng 1 nốt nhạc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:52, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi mà không cấm mạnh tay thì bây giờ rối vẫn sẽ múa như các vũ công (giống hồi xưa). Giống như bạn mà không cấm mạnh tay với Son Núi thì Son chắc chắn bây giờ vẫn tưởng mình là Son Môi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Target và Son từng chửi nhau rất kinh. Nếu đây là 2 người khác nhau thì tại sao Son lại phải tốn công quỳ xuống để van xin cho Target + nhiều lần nói đỡ dùm cho Target -> quá vô lý. Son không phải là con người có tấm lòng bác ái. Mặt khác nếu Target và Son là 1 người -> mọi thứ đều trở nên dễ hiểu và hợp logic. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:49, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Làm màu để gây chia rẽ thôi, Son cũng từng nói chuyện kiểu vậy với IP Trân mà. Dang (thảo luận) 06:23, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Son Núi chỉ trò chuyện với Trân thôi, còn quỳ xuống van xin gỡ cấm thì không thấy. Có nhiều cách gây chia rẽ nội bộ tốt hơn là cố gắng giải oan cho 1 tv đã bị cấm do bị tình nghi là rối của mình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:46, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu tại vì Tar xúc phạm em trước, nhưng sau này em đã hối hận nên em mới xin dùm cho nó tại vì em thấy dù gì cũng là công sức của nó mấy năm qua mới lên được ghế Tuần tra viên. Anh nghĩ gì cũng được nhưng em thề em với Tar là hai người khác nhau, sự thật mãi mãi là sự thật. Ban đầu em nhận vơ là nó trong các trang tv của mình để anh @Plantaest khóa trang nó lại cho nó không thể kiện cáo gì được bằng ip proxy vì lúc đó em đang rất tức giận vì bị nó chửi. 2.59.117.64 (thảo luận) 06:25, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu e sinh 2k2 còn ku Thịnh sinh 2k5. Ban đầu em tưởng nó lớn tuổi hơn em nên em mới vào trang thảo luận xưng anh em với nó, ai ngờ em bị chửi sấp mặt nên hôm sau open proxy vào chửi lại. 2.59.117.64 (thảo luận) 06:31, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu lúc đó em rất hả hê khi các trang bị khóa nhưng sau đó em nhận ra làm vậy thì vô cùng thất đức nên em đã cầu xin anh @Plantaest. 2.59.117.64 (thảo luận) 06:26, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu em cũng không muốn tranh cãi nữa, em cũng mệt lắm rồi. Anh nghĩ gì thì tùy anh. 2.59.117.64 (thảo luận) 06:28, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Proxy vs VPN

Sau này có ai thắc mắc thì bạn có thể dẫn link này ra cho họ dễ hiểu. Tôi phân tích theo kiểu rất đơn giản, ngắn gọn và dễ hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:19, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ok, +1. Dang (thảo luận) 06:24, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Son Núi hôm nay chắc đọc được cuộc thảo luận này nên đã tức điên và đã chịu ói tiền mua thêm gói VIP VPN. Tôi nói rồi Son Núi không dễ đầu hàng vậy đâu, đóng kịch là chính. Chừng nào Son hết tiền thì mới đầu hàng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:18, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bình luận thêm, dân Wikipedia tôi tin đa số là dân tri thức (trừ một số thành phần hâm hấp, ức ơ). Tiến sĩ, nhà khoa học và kỹ sư có đầy và đóng góp trong thầm lặng. Các tv trẻ nhí nhố bây giờ không chừng 10 năm sau cũng thành bác sĩ, kỹ sư và nhà khoa học này nọ. Không chừng 30 năm nữa có tv Wikipedia đoạt giải Nobel luôn. Tôi tin dân trí trên đây nhìn chung là cao. Chính vì dân trí cao nên mới có nhiều xung đột chứ kiểu hội nghị gật không thì lấy đâu ra xung đột? 0 xung đột = 0 phát triển vì không biết dở chỗ nào để mà phát triển. Bên Mỹ xung đột, bạo loạn, chửi nhau và biểu tình ầm ầm. Chính vì vậy nó mới là nước phát triển nhất thế giới. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:23, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Anh có thể cấm bất kỳ ai nếu phát hiện ra họ là rối

@Nguyentrongphu nếu trong quá trình kiểm định mà phát hiện ra acc chính là một điều phối viên chẳng hạn Mongrangvebet thì anh có cấm vô hạn anh ta không ? Hỏi thật lòng đấy ? 2.59.117.64 (thảo luận) 06:34, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bất cứ ai dùng rối cũng sẽ bị cấm bao gồm cả DHN. Tuy nhiên, chuyện 1 BQV dùng rối thì chưa bao giờ xảy ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:51, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Có chứ. Cứ việc cấm tôi, tôi có thể tập trung vào đời sống thực chứ hơi đâu mà lượn lờ phá bĩnh, làm mất thời gian người khác trên này. Tuy nhiên thi thoảng vẫn vào bằng IP hoặc lập nick khác để hóng drama, có thể làm lại từ đầu chứ ai rảnh ngồi làm điều sai trái nối tiếp sai trái trên này. Tôi còn chẳng quan tâm đến số lần sửa đổi, chẳng quan tâm đến tư cách là người tạo bài đầu tiên, thậm chí chẳng muốn ứng cử mấy cái nội dung chất lượng lắm vì việc đó làm mất thời gian hóng biểu quyết, trong khi đó tôi có thể dành thời gian bổ sung thông tin, dịch thêm các bài viết khác. Với cả quá trình kiểm định phải có bằng chứng phá hoại nghiêm trọng, có phải cứ thích là soi vào nhà người khác được đâu. – — Dr. Voirloup^💬 09:07, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

User:Mongrangvebet Hồi âm gì dài vậy bác sĩ? Cho ăn bơ thôi! Đó là cách hiệu quả nhất. Càng bơ rối càng tức điên kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:55, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cứ yên tâm bạn nhé, thưa IP Thổ Nhĩ Kỳ – — Dr. Voirloup^💬 09:08, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Rối mà vào đây khuyên nhủ hay hỏi han những việc như này thì cũng nhà vui cửa nhỉ. Thôi, tặng cho quả bơ. – BLACKPINK^{In your area} 09:11, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Mời xem bằng chứng: User:Ngomanh123. - BLACKPINK^{In your area} 09:13, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

50 sắc thái của anh Núi - tác phẩm bét-xeo-lờ trên Uy-ki-pê-đi-a tiếng Việt năm 2022. Nhưng mà tôi mới đếm được có vài sắc thái, phải khám phá thêm. – — Dr. Voirloup^💬 09:19, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Úi, phim 50 sắc thái hồi xưa hot một thời. Tôi có coi thử thì nhận ra rằng chỉ có ai siêu giàu mới làm được vậy. Gặp người bình thường chơi mấy trò đó chắc vô tù ngồi sớm. Hy vọng Son Núi sẽ không nhiều sắc thái tới vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:54, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Sửa sai mà sửa như thế này thì giống như kiểu mấy đứa đèo gấu trên đường vượt đèn đỏ để lấy le nhưng bị mấy anh cảnh sát giao thông tóm được: "Anh cảnh sát giao thông ơi, lần sau anh nhắm mắt cho em vượt đèn đỏ được không? Em rút kinh nghiệm là sẽ không vượt đèn đỏ lúc anh đứng đó nhìn em rồi ạ." Chúc bạn Son có "gấu" ngoài đời thực, chứ gấu 2D trên này không có cơ hội nhìn thấy mặt thì còn hạ đẳng hơn waifu là chắc. – — Dr. Voirloup^💬 10:45, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet theo anh em phải làm sao thì mọi người mới chịu bỏ qua cho em ? anh nói thử xem. 200.55.245.139 (thảo luận) 10:53, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

"Nguyen Van Lat, Trieu Thuan Son và tất cả những ip tạo ra các bài Túc thừa (Tetration), Thụ Thừa(Pentation), Hệ vi thừa (Hyperoperation), Giật tốc (Jerk), Ngữ ngành, Khối túc phương đều là một mình tôi. Tôi thành thật xin lỗi, xin lỗi vì tôi quá ảo tưởng, tôi ảo tưởng mình là một thiên tài nên tôi có sở thích chế từ tiếng Anh, nay tôi đã nhận ra sai lầm. Tôi cứ tưởng việc làm của tôi là không ai biết cho đến khi tôi viết bài Khối túc Phương thì đã bị phát hiện, tuy bị cấm nhưng tôi vẫn dùng phần mềm fake ip để vào lại. Đây là lần cuối cùng tôi viết Wikipedia, sau lần này tôi sẽ không bao giờ xem Wikipedia một lần nào nữa. Tôi đề nghị hãy cấm tất cả ip của tôi vĩnh viễn. Xin lỗi lần nữa.

— 27.3.1.90 (thảo luận) 11:16, ngày 11 tháng 6 năm 2022

Rảnh tay quá nhỉ? Kẹp vào mồm hai trái Persea americana đi. – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 08:22, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

– — Dr. Voirloup💬 11:00, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hạ tiệc

TRÁNG MIỆNG Bơ nguyên chất 100% Tặng đồng chí : Trieu Thuan Son Kiếp trước : Proxy, VPN Đã bị cấm chỉ vào lúc 01:09, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC) Lý do: Rối lạm dụng proxy/VPN và chơi trò luẩn quẩn ở Wikipedia Cộng đồng đồng kính chúc Quý ngài rối ngon miệng!

RIP nha đồng chí! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:19, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Trang trí đẹp quá, xin phép lưu lại làm mẫu về sau tiện trang trí không gian trang cá nhân. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:48, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Truyền thống từ mẫu của Lệ Xuân: Thảo luận Thành viên:Lệ Xuân/Lưu/4#Chia buồn. Dang (thảo luận) 15:21, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest ban đầu tôi cũng tưởng tượng nếu thay hình quả bơ bằng chân dung ai đó xong mông má lại thì cũng ra hình bia mộ. Nhưng nếu để là cáo phó thì hợp lý hơn hehe. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:54, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ác quá, không thể nào nhặt được mồm – — Dr. Voirloup^💬 18:07, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi đang phân vân giữa việc cho nó ăn bơ hay xem 50 sắc thái. Nhưng mà có vẻ phim seggs kia khiến tôi quên mất nhiệm vụ đút bơ 😢. Rút kinh nghiệm – — Dr. Voirloup^💬 13:52, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

User:Mongrangvebet Bên Mỹ, có nhiều phụ nữ có fantasy chơi BDSM với những anh chàng điển trai và siêu giàu. Bộ phim 50 sắc thái này hot cũng có lý do hết (hot từ lúc còn là tiểu thuyết). Dĩ nhiên, nếu không phải là siêu giàu thì phụ nữ đại đa số sẽ không thích chơi BDSM. Bên Mỹ có luật cấm stalking phụ nữ. Ai stalk thì có thể bị bắt vô tù nếu như cô đó đi báo công an. Tuy nhiên, nếu bạn siêu giàu thì stalk họ thì họ lại thấy thích mê mẩn và tối ngày mơ tưởng về bạn. Phụ nữ đúng là sinh vật khó hiểu nhất hành tinh, ai có ny rồi thì sẽ hiểu kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:18, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Phim 50 sắc thái căn bản nói về cuộc tình BDSM, phim sex + BDSM. Cộng đồng BDSM cho rằng bộ phim này mô tả sai sự thật về BDSM. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:22, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chú thích

Nhờ BQV trợ giúp lỗi ISSN ở chú thích số [18] của bài. Hình như ISSN bắt buộc đủ 8 chữ số, mà trên web phần nghiên cứu đó chỉ có 7 chữ số. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:45, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Đã xóa, không tìm thấy trên https://portal.issn.org/. Dang (thảo luận) 07:18, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest căn bản tôi nghĩ là do thiếu 1 chữ số. Còn tìm trên worldcat vẫn ra nếu bấm theo link số ISSN đó. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:37, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Vậy số ISSN đó có vấn đề. Tra thì tra trên chính trang ISSN mới uy tín, còn Worldcat thì chưa chắc. Dang (thảo luận) 10:47, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thì đúng là do cái trang web đó có vấn đề về số ISSN, – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:55, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Rối chính trị

Đây là cuộc kiểm định bội thu nhất trong mấy năm qua -> tôi nghĩ một phần nhờ bạn cấm sạch các proxy/VPN nên buộc rối phải dùng IP thật và lòi đuôi chuột khá nhiều mặc dù rối vẫn cố gắng phân thân thành 4 nhóm IP khác nhau. Tôi đoán là wifi, 4G, công sở, quán net (hoặc quán cafe) -> đủ 4. Thú thật tôi khá bất ngờ vì kết quả bội thu hơn sự mong đợi của tôi. Good job buddy! Keep up the good work. Hãy cùng nhau tiêu diệt sạch các vũ công múa rối! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:27, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Khá khen cho chú rối tk Thành viên:NHS-2004 này, ẩn mình được khá lâu trước khi bị bắt đuôi chuột. Đây là rối nằm vùng. Có một số rối nằm vùng 1-3 năm rồi mới bị bắt đuôi chuột. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:34, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Sơ bộ theo kết quả thì có 1 nhóm chính, có thể là nhà đang ở (IP chính), còn lại có thể là công sở, quán cà phê. Dang (thảo luận) 05:44, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Giờ VPN/proxy tịt ngòi thì sự nghiệp rối cũng sẽ gập ghềnh hơn. Rối từ nay sẽ chủ yếu dùng IP thực, khiến chết chùm thường xuyên hơn, IP VN dù động nhưng nó chỉ động trong một dải nhất định, hiếm khi nhảy xa. Có tạo n tài khoản cũng vô ích, cứ 1 tháng kiểm 1 lần là đủ. Dang (thảo luận) 07:31, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thường thì DHN chỉ check IP thôi chứ hiếm khi check dải IP. Tuy nhiên, lần này tôi nghĩ DHN có check dải. MiG lần này có 4 dải IP khác nhau. Uh, 1 tháng check 1 lần là ok (bắt trọn ổ). Trong thời gian đó thì tôi vẫn cứ cấm hàng ngày. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:57, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Toanbitrungten viết bài nghệ thuật (không lẽ là C?), còn NHS-2004 đá qua mảng sinh vật. Dang (thảo luận) 08:07, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tung hỏa mù thôi. Tk nằm vùng thường sửa ở một chủ đề nào lạ lạ -> 1-2 năm sau rồi mới nhảy vô chính trị chứ nhảy vô mấy bài chính trị liền thì ăn cấm ngay. Đa số các tk rối bị lòi đuôi trong đợt này đều có tham gia viết bài chính trị. Tôi nói rồi. Rối lâu năm không ngu. Chúng sẵn sàng sửa nhiều bài ở nhiều chủ đề khác nhau để đánh lừa các tv trên đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:26, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ví dụ, Thành viên:Minhhoahong viết bài ở chủ đề đá banh suốt 2 năm trời trước khi bị lộ đuôi chuột. Bày đặt vô tranh luận khí thế ở Thảo luận:Giải bóng đá vô địch quốc gia Việt Nam -> đóng kịch là fan đam mê đá banh và đến Wikipedia vì niềm đam mê bóng đá. Tuy nhiên, lập luận toàn cùn + bịa nguồn + có 0 người ủng hộ quan điểm. Alphama đợt đó cũng có đề xuất phương án thứ 3 (một mình một ngựa tự chơi). Muốn sống lâu thì bắt buộc phải diễn kịch + đổi chủ đề trong vòng 1-2 năm. Rối có thể qua mặt được đại đa số các tv ở đây, còn đối với tôi thì miễn có cửa. Tôi là khắc tinh của rối kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:35, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Vậy sau đợt kiểm định này lại phải cày kha khá rồi. Khổ ghê. Khả năng cao là không còn acc nào nhiều sửa đổi nữa. Dang (thảo luận) 10:56, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bởi, không thể dựa vào chủ đề đóng góp mà đánh giá được, cần phải dựa vào nhiều yếu tố khác nhau. Kiểu như 2 tv này đóng góp ở 2 chủ đề khác nhau nên họ chắc chắn không phải là rối -> lập luận sai vì đã có nhiều trường hợp rối bị bắt như vậy. MiG chắc chắn 100% sẽ cày lại vì không sợ chết đói (cày trên 10 năm rồi). Lý do vì sao thì bạn chắc đã hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:35, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chưa kể, một số vụ check không ra KHÔNG đồng nghĩa là họ không dùng rối. Thời đại 4.0 rồi nên tách IP là easy. Ví dụ, phone dùng 4G và laptop dùng wifi -> check tới năm sau cũng chả ra mặc dù là 1 người điều khiển 2 acc. Checkuser không phải lúc nào cũng hiệu quả. Khi nó thất bại, tôi buộc phải dùng nhận dạng vịt nếu có chứng cứ mạnh hơn. Thường thì check không ra thì sẽ không bị cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:17, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ngoài IP vẫn có thông tin thiết bị, trình duyệt... Nói chung nhận dạng vịt ok, nhưng về kỹ thuật vẫn có thể hỗ trợ một phần. Dang (thảo luận) 16:45, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chấp check thiết bị và trình duyệt luôn -> phone dùng 4G và laptop dùng wifi thì còn khuya mới ra. Easy mode. Hoặc xài 2 laptop khác nhau (1 cái dùng 4G, 1 cái dùng wifi). Bây giờ nhiều nhà có trên 1 laptop/máy tính rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:49, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Cái này thì công nhận là dễ thật. Đợt còn siêng đi bắt rối, tôi đã thử kha khá cách và cũng đã đi confirm với DHN. Không cần sử dụng đến 2 thiết bị, chỉ cần 1 thiết bị có sử dụng máy ảo thì đôi khi cũng đã tách IP được rồi. Xài tạm Đặc biệt:Thảo luận tôi khi không đăng nhập thì máy thật nhận IPv6, máy ảo nhận IPv4, hỏi thì DHN bảo vẫn tính là 2 IP không liên quan (nếu tôi nhớ không lầm). Nhưng mà phải biết cách, chứ thông thường thì máy ảo cũng chạy qua mạng máy thật hết ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:54, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Uh, tôi nói 2 thiết bị cho dễ hiểu thôi chứ 1 thiết bị đủ làm cho checkuser vô dụng rồi. Thời đại 4.0 rồi mà nhiều người cứ tưởng còn giống xưa. Check không ra thì chửi người yêu cầu check như đúng rồi mà quên rằng bây giờ là thời đại 4.0 rồi. Check không ra không đồng nghĩa là người yêu cầu check yêu cầu tào lao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:04, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Nói thì hơi mất lòng, chứ với độ tuổi trung bình của các thành viên (mới và hơi mới) ở đây hiện tại, khó có thành viên nào đủ kiến thức về mấy cái vấn đề này, dù GG không tính phí. Nên dần dần tôi mới lười tham gia vào sự nghiệp đi check rối, chứ tầm từ tháng 9 tới nay, tôi nghi cũng vài người. Dù sao độ gây nguy hại cũng chưa cao nên cứ thả rông đó múa may quay cuồng làm trò hề cho vui nhà vui cửa ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:21, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

User:NhacNy2412 Lâu lâu rảnh bạn nên bắt vài con rối. Để lâu rối sinh sổi nảy nở thành rối nằm vùng thì cũng rắc rối. Để lâu cũng có nhiều mối nguy hại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:39, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Nếu là mấy con rối nguy hại như rối chính trị thì đúng là không nên để lâu. Nhưng mấy trò mèo kiểu "nuôi clone", được dăm ba ngày đã nản thì không nên quan tâm nhiều lắm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:41, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

User:NhacNy2412 Nuôi clone nằm vùng mấy năm rồi sau này có dịp đi bỏ phiếu thao túng (ví dụ Ngomanh). Clone nằm vùng theo tôi cần phải tìm, diệt và bắt triệt để. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:46, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Nuôi tầm cỡ Ngomanh thì khó mà bắt được. Chứ còn dạo gần đây (tôi nghĩ bạn cũng thấy được sương sương) toàn là kiểu gà con, nhìn phát thấy ngay ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:55, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

User:NhacNy2412 Khó gì? Ngomanh bỏ phiếu cái là lòi đuôi ngay. Mấy năm nằm vùng nên mới không bị phát hiện. Bạn thấy được ai đáng nghi thì nên yêu cầu kiểm định để tiêu diệt luôn. Để cho rối sống theo tôi là không nên. Trước sau gì rối cũng bỏ phiếu thao túng hoặc làm trò bậy bạ. Check không ra thì thôi. Check không ra không đồng nghĩa là bạn yêu cầu check tào lao. Thanks bạn trước! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:15, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Mấy case kia lục lại hơi mệt nên tôi mở tạm case gần nhất. Để xem thử dạo này giác quan thứ 6 của tôi còn đúng được không ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:50, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)

User:NhacNy2412 Có kết quả rồi. Tôi nghĩ đây một là rối, hai là rối thịt vì các bằng chứng bạn đã nêu. Trên đời không có chuyện trùng hợp ngẫu nhiên mà chỉ có rối. Không sao nhé, thời đại 4.0 rồi nên rối tách IP rất easy. Mọi người ai cũng phải hiểu điều này. Những người săn rối phải luôn chấp nhận rủi ro khi gặp phải rối tinh vi -> check không ra. Tôi thấy bình thường; đó là chuyện nghề nghiệp trong việc bắt rối thôi. Thanks bạn lần nữa! Rảnh có gì nhớ phụ bắt rối tiếp bạn nhé! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:49, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Checkuser sẽ hỗ trợ được 1 phần là điều chắc chắn, nhưng nó dần trở nên vô tác dụng đối với một số rối tinh vi. Ý tôi là check không ra không đồng nghĩa người yêu cầu check yêu cầu tào lao. Nó cũng không đồng nghĩa người bị check vô tội. Checkuser không thể nào dùng để chứng minh ai đó vô tội -> DHN nhiều lần đã tuyên bố câu này. Nó chỉ có thể xác nhận ai đó có bị trùng IP hay không. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:55, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Target

Tôi vẫn tin là Target và Son là 1 người. Tuy nhiên, giả sử trong trường hợp hy hữu nhất là bạn đúng -> bình thường thì tôi cũng chả có lý do gì để truy cùng diệt tận (trừ rối chính trị -> loại rối này là phải diệt tận gốc). Muốn quay lại thì dễ thôi, đầu thai với thân phận mới là xong. Với thân phận mới + đóng góp tốt -> chả ai biết acc đó là ai cả. Đó là cách tốt nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:53, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Lê Tiến Dũng

Giờ nhiều ông bị bệnh thành tích. Tôi chả hiểu nghiên cứu cái gì mà xuất bản ào ào giống như đi phát gỏi. Nói chung mấy nghiên cứu này cũng hên xui lắm. 1 bài khó có thể mất 5 tới 10 năm để xuất bản 1 bài hoặc 20 năm cũng có thể. 1 bài độ khó tầm trung thì mất khoảng 1 năm. Nếu bị bệnh thành tích thì chọn mấy chủ đề dễ dễ -> một năm xuất bản 4-5 bài như gỏi. Còn có trường hợp không nghiên cứu gì hết nhưng được người khác bỏ tên vô vì quen biết. Bên Mỹ cũng có mấy giáo sư bị bệnh thành tích. Xuất bản 200-300 bài nghiên cứu nhưng không có ảnh hưởng gì đáng kể. Có người chỉ xuất bản 1-2 bài thôi thì đã làm chấn động thế giới (ví dụ, Albert Einstein). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:09, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Uhm, chả hiểu, một bài nghiên cứu cực thấy mồ. Thường xuất bản ào ào kiểu này là do chủ đề lặp đi lặp lại, có khi vẫn là nó nhưng thay đổi vài bước là có đề tài mới. Dang (thảo luận) 10:59, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nếu chơi kiểu ăn gian kiểu như "Nghiên cứu giải pháp phát triển môn cầu lông cho tỉnh A, B, C vân vân" -> có 58 bài nghiên cứu xuất bản easy. Thay tỉnh rồi sửa hoa loa lại là xong, bản thân đề tài nghiên cứu này cũng quá là easy rồi. Học sinh cấp 3 cũng làm được. Tiến sĩ gì kì vậy? Pótay.com. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:49, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tham gia nhé bạn hiền, đầu bốc khói rồi, đi nghỉ ngơi đây - Tiền Túng (Tình Tan) 12:08, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Ok man, mà thấy cũng hoàn chỉnh rồi. Dang (thảo luận) 12:11, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Re: Nhờ giúp sửa thẻ dịch máy

Nếu đúng là như vậy, nhờ BQV thử thu hồi cờ "autoconfirmed" của tôi, vì dù sao mọi tác vụ của BLSP đều được thực hiện qua Bộ lọc sai phạm. – BLACKPINK^{In your area} 12:20, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Hình như không có bộ lọc nào ở đây kích hoạt chức năng này. Bạn có thể làm BQV testwiki để thử nghiệm. Dang (thảo luận) 12:22, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Vụ bản mẫu & mô đun hôm trước, theo tôi thấy nó nên được khóa ở KTVBM để an toàn. – BLACKPINK^{In your area} 11:07, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Mức autopatrolled rất hẹp rồi, thường hiếm khi khóa đến mức KTVBM. Dang (thảo luận) 11:33, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Lê Thị Lựu

Có thời gian nhờ bạn review và cho phiếu, đang chờ è cổ quá nản luôn :( Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:41, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận/Thiết kế logo Tết 2023

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:32, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

TwinkleMobile

@Nguyenhai314 và Tryvix1509: Đã thành công! User:Plantaest/TwinkleMobile. Dang (thảo luận) 02:57, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tuyệt, vừa đúng lúc đi học về và cầm điện thoại lên được BQV thông báo tin vui. – BLACKPINK^{In your area} 03:01, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chúc mừng! Ở đoạn 22:30. – BLACKPINK^{In your area} 03:06, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chính xác là 23:30. Cảm ơn các bạn đã hỗ trợ :D Dang (thảo luận) 03:10, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Có hai trang js với json mà tôi vừa tạo, nhờ bạn xóa để tôi thử lại công cụ vì đang lỗi. – BLACKPINK^{In your area} 03:22, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Bạn gỡ RedWarn trước rồi mới xóa, RW thì không dùng được ở đây. Dang (thảo luận) 03:24, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Đã gỡ, để qua testwiki thử lại. – BLACKPINK^{In your area} 03:27, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Nó chỉ hoạt động đúng bên en thôi. Nhóm RW có làm cái Ultraviolet để "quốc tế hóa" (internationalizing), nhưng tiến độ thì chả biết khi nào xong. Dang (thảo luận) 03:29, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

WOW! Chúc mừng bạn nhé, quá hãnh diện! Bạn là niềm tự hào của Wikipedia Vi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:45, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bé Son Núi mới mua thêm gói VIP VPN. Mời bạn điều tra và cấm dải theo ISP. Thanks! Hôm nay bé mới được mẹ cho tiền nên cựa quậy dữ quá haha. Tôi nói rồi tôi hiểu bản chất của rối lì lợm hơn bạn. Son Núi chỉ đầu hàng khi hết tiền ăn mì gói. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:47, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Thanks! Tôi đã cấm các ISP rồi, đó là những ISP chưa cấm đợt trước + ISP mới. Dang (thảo luận) 05:30, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Son đã chuyển qua dùng app VPN trên di động, điều này cũng chứng minh các VPN trình duyệt máy bàn đã không còn có thể sử dụng. Dang (thảo luận) 05:44, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hơi muộn nhưng chúc mừng. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:40, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ha ha vậy là Son nín ỉa - Tiền Túng (Tình Tan) 15:54, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Son hôm nay lên nhiều đó, mà không thấy phá nữa, chắc chán rồi. Dang (thảo luận) 16:01, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hành chính viên

Bên vi, hành chính viên chủ yếu là hình thức, giống như người đi trao cờ. Tuy nhiên, bên en thì HCV quyền lực rất cao. Quyền lực của họ còn cao hơn cả KDV nên số lượng HCV ít hơn KDV bên en. Khi bầu BQV mới, dưới 65% thuận auto rớt và trên 75% thuận auto đậu. Từ 65% tới 75%, các HCV từ bàn luận với nhau rồi tự quyết định. Nói nôm na là các HCV có quyền tự quyết định kết quả của 1 cuộc BQ BQV nếu như tỉ lệ thuận nằm trong mức 65% tới 75%. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:15, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Có vẻ giống lãnh tụ tinh thần, không có tác vụ kỹ thuật nhiều, còn KĐV nặng tính kỹ thuật hơn nên không phải HCV nào cũng làm KĐV được. Dang (thảo luận) 05:31, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

KDV bên en không có giới hạn số lượng vì càng nhiều càng tốt. Càng nhiều KDV để bắt rối càng tốt. Nếu bạn có năng lực làm KDV bên en -> HDTT trao cờ easy (không cần qua bầu bán). Bầu HCV thì khó ăn hơn nhiều vì quyền lực của nó. 10 năm qua số lượng HCV mới chỉ đếm trên đầu ngón tay, và đa số các tv đều không muốn bầu HCV mới với lý do là không nên để nhiều người nắm quyền HCV vì quyền lực quá cao. HCV có quyền quyết định ngược ý đồng thuận của cộng đồng miễn tỉ lệ thuận nằm trong mức 65%-75%. Một số quyết định gây tranh cãi rất lớn, nhưng cộng đồng vẫn không thể làm gì được họ. Muốn phế truất HCV thì phải thuyết phục HDTT. Tuy nhiên, để thuyết phục HDTT phế truất 1 HCV nào đó thì nằm mơ mới có vụ đó. Ghế HCV bên en gần như là ghế độc tài. Bên vi, BQV, HCV hay KDV đều có thể bị cộng đồng phế truất nếu như có lý do chính đáng. Bên en thì miễn bàn mặc dù có cơ chế phế truất nhưng không khả thi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:49, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bên en, KDV chỉ thuộc dạng là kỹ sư (lính chuyên về mảng kỹ thuật) cao cấp thôi chứ tính về quyền lực thì hầu như là con số 0, giống với Oversighter. Dĩ nhiên, chỉ có những người được tin tưởng mới được làm KDV chứ đâu thể nào trao cờ bậy được. Tuy nhiên, quyền lực thì KDV không có. KDV láo láo cho bay trong vòng 1 nốt nhạc (HDTT phế truất easy). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Muốn làm HCV bên en thì cần phải thông qua BQ HCV với mức tỉ lệ cao hơn 85% -> rất khó với một cộng đồng lớn và nhiều phe phái như vậy. Bởi một khi đã lọt rồi thì quyền lực không khác gì độc tài vì không có cơ chế kiềm hãm quyền lực nhóm HCV. Khá giống với Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ (tòa án quyền lực nhất Hoa Kỳ), mấy ghế trong đây tất cả đều là trọn đời -> bầu vô rồi là không có cách phế truất, và nhiệm kỳ là cả đời. HDTT thì có nhiệm kỳ, còn HCV thì là trọn đời. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:55, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

HCV Vietbio phiên bản en -> không có cách nào để phế truất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:02, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tâm lý của Vietbio hay Avia là như thế nào, tôi cũng hơi thắc mắc, khi không hoạt động mà cứ giữ quyền, nghỉ 1 năm thôi là quá dài. Dang (thảo luận) 06:05, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Xin không bàn luận thêm, cộng đồng bình luận thế nào ở BTN thì đã rõ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:14, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Vietbio hồi xưa làm dự án VLOS, giờ vào toàn thấy quảng cáo, nghi tương lai BKTT.vn cũng vậy, không có sức sống sinh động như Wikipedia, ngày ngày chửi nhau tầm phào cũng đỡ chán, hay có mấy tên múa lửa như Son cũng vui nhà vui cửa. Dang (thảo luận) 06:07, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

BKTT căn bản đã chết từ lúc mới hình thành, chả khác nào dự án copy cat clone (trò hề). Đã có hàng ngàn hàng ngàn dự án clone Wikipedia, và tất cả đều đã chết. BKTT copy 99% từ Wikipedia Vi, 1% còn lại thì dịch từ Wikipedia En. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:11, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Uhm, lúc trước bác Tttrung giới thiệu nó thông qua một sự kiện có đại diện của chính phủ, nhưng tôi có nói với bác ấy là không tiềm năng do Wikipedia tiếng Việt là một đối trọng quá lớn, ngoài ra tôi cũng góp ý là nên có một giao diện khác Wikipedia để tránh bị coi là copycat và tạo thương hiệu riêng, cũng như khó có thể kêu gọi viết bài trừ khi huy động từ các kênh như sinh viên. Đến giờ thì cho thấy BKTT muốn được như viwiki hiện giờ chắc mất tầm 50 năm nữa. Dang (thảo luận) 06:15, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

500 năm nữa cũng sẽ không bằng chứ 50 năm gì? Sinh viên ú a ú ớ vô viết bài tào lao trên trời dưới đất + 0 nguồn kiểm chứng thì lấy gì đáng tin? Sinh viên mò vô Wikipedia viết bài chất lượng cũng rất kém trừ phi được ai đó hướng dẫn tận tình hoặc phải bỏ ra nhiều thời gian tìm hiểu mã nguồn Wikipedia. Dựa vào sinh viên VN -> 100% là thua. Cùng lắm họ vô viết vời tào lao cho có để lấy điểm qua môn rồi xong. Đống rác của họ cũng chả có ai dọn. Đó là lý do tại sao BKTT vẫn chưa dám triển khai kế hoạch phụ thuộc vô sinh viên VN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:22, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bạn gặp bác Tttrung ở một sự kiện ngoài đời à? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:24, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Không, chat trên mạng thui :v Dang (thảo luận) 06:25, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Qua đó cho thấy Wikipedia tiếng Việt có được sự đồ sộ như hiện giờ phải nói là công sức cực kỳ kinh khủng. Nói chung là top 1 các nền tảng học thuật tại VN hiện nay. Dang (thảo luận) 06:26, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Top 1 trên thế giới chứ không riêng gì top 1 ở VN. Nếu như mức độ đồ sộ của Wikipedia là 1000 điểm thì top 2 trang kiến thức chắc chỉ được 10 điểm. Có nghĩa là Wikipedia bỏ xa lắc các đối thủ khác. Ngay cả top 2 cũng thua Wikipedia xa lắc (thua 100 hoặc 1000 lần). Với đà này thì top 2 chắc phải thêm 1000 năm may ra bắt kịp Wikipedia mà 1000 năm nữa thì Wikipedia bay tới đâu rồi. Suy ra never có thể bắt kịp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:52, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ so vi với en thì quá chênh lệch, nếu so với các wiki cùng cỡ như zh, ja thì có lẽ sẽ có kinh nghiệm tốt hơn, còn en quá lớn nên cách điều hành cũng rất khác. Dang (thảo luận) 06:09, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Zh hay ja tôi không tham gia nên không rõ cách họ điều hành như thế nào. Tuy nhiên, cách điều hành bên en không phải là độc nhất. Các dự án lớn đều bắt chước bên en. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:13, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tôi nghĩ các dự án tầm trung đáng học hơn, hay zh, ja có cùng vùng văn hóa thì có thể sẽ có những quy cách xử lý dễ áp dụng hơn. Dang (thảo luận) 06:16, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi đang chỉ trích cách độc tài bên en chứ ngu gì bắt chước họ? Tôi thấy bên vi vẫn còn văn minh và ít độc hại chán so với bên en. Độc tài bên vi không thể sống lâu (cao lắm 2-3 năm rồi chết), còn bên en thì độc tài nhởn nhơn sống cả đời (chả ma nào làm gì được). Zh và ja thì tôi không am hiểu nên cũng chả biết gì để bàn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:18, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chung quy tôi tin Wikipedia sẽ trường tồn forever! 100 năm hoặc 1000 năm nữa thì các đóng góp của bạn và tôi vẫn sẽ còn ở đây mặc dù khả năng cao chúng sẽ được các thế hệ đời sau cải thiện đáng kể sau 1000 năm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:17, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Nghe hơi xa, nhưng tin vậy :p Dang (thảo luận) 08:21, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tiếp trà Son Núi

Khoan lùi, đợi Son Nui hết VPN rồi lùi 1 lần cho tiện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:02, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509 tôi thấy có proxy bị tiếp viên cấm tới 5 7 năm lận kìa. Anh bảo quản viên Bò còn cấm vô hạn nữa. @Nguyentrongphu nhờ anh khóa mấy trang mới của em đi. 114.205.41.35 (thảo luận) 04:05, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Em thấy cứ để nhiều ip dây dưa thay vì cứ đem một lần ra hóa vàng hết cho xong. Anh thấy hợp lý không? – 118.166.145.150 (thảo luận) 04:08, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chao xìn. Chúc bạn một ngày tốt lành. – — Dr. Voirloup^💬 04:16, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet cảm ơn anh. 125.198.78.149 (thảo luận) 04:18, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Sương sương là xong bài

Căn bản là tôi đã xong bài phần danh sách, nhờ BQV check và chỉnh sửa lại những phần chưa ổn để bài tiếp tục hoàn thiện. Giờ đến phần thông tin bài. Tôi thấy chẳng nhẽ cả bài chỉ có phần chữ ngắn cũn cỡn đầu bài? Liệu có cần nêu những thông tin như tầm ảnh hưởng của những tháp Chăm lên văn hóa Việt Nam không? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:15, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Và hơn nữa nếu đề cử bài BCB thì có ý gì thú vị không? Nếu nói là tháp A là tháp cuối cùng hoặc tháp B là tháp to nhất, hay tháp C là tháp đẹp nhất thì nó quá lệch và nghiêng hẳn về một tháp trong bài, nên dùng cho riêng bài về tháp đó thì hơn. Vậy xem ra tổng thể toàn bài thì ý thú vị có lẽ chứa ở mục thông tin (hiện tôi đang chưa biết viết gì). – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:17, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Mở đầu nêu sơ bộ về định nghĩa, lịch sử, ảnh hưởng, truyền thống, phong tục... 3-4 đoạn là vừa. Đề cử BCB thì như bài danh sách LGBT hồi trước, ý nào hay cứ đề cử thôi. Dang (thảo luận) 05:33, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest danh sách LGBT có những sự kiện không nổi bật nên có thể đem những ý sự kiện ra đề cử. Còn đây gần như mỗi tháp đều có bài riêng nên khó hơn. Nếu lần sau nâng cấp bài cho tháp đấy thì người đề cử BCB sẽ thiệt thòi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:37, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Lo xa ghê. Dang (thảo luận) 05:40, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest YXong mời BQV vào rì viu. Tôi đã lọc ra được 4 ý có thể đề cử được mà không đụng vào các tháp trong bài. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:11, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)

BCB

Hiện taị BCB lần 4 của tuần này còn thiếu 2 bài. Mong anh duyệt rồi cho vào nốt. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 06:09, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Để tối hay sáng sớm mai xem sao, DHN bữa giờ làm ổn định rồi mà. Dang (thảo luận) 06:11, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

TTS

Mai phá tiếp đi. Đang bận học bài. Dang (thảo luận) 08:20, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest đã phá thì phá cho tới, mà anh còn đi học hả. E sinh 2k2 còn anh sinh năm nào – 49.168.69.96 (thảo luận) 08:24, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Nhờ khóa mấy trang tk roy mới của e – 49.168.69.96 (thảo luận) 08:25, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

trang chuyen gia ngon ngu 1 2 3 4 hôm qua đó, cả trang alex nữa – 49.168.69.96 (thảo luận) 08:26, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Anh có thấy ok ko

Thg @Quangkhanhhuynh đừng lùi lại, đang nói chuyện – 211.176.225.102 (thảo luận) 08:41, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

here – 219.250.100.130 (thảo luận) 08:45, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Hắn, 175.177.44.22. Người ta thì tiếp trà hắn, còn em chỉ muốn tiếp hắn vào hang. – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 09:01, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tám tăng 3

Lý do tất cả các BQV của các thế hệ trước đều thất bại cũng là vì điều này -> tốn quá nhiều thời gian tranh cãi với rối dẫn tới bị burnout đồng thời bị áp lực cơm áo gạo tiền. Tôi là BQV thành công nhất trong công cuộc trị rối là vì tôi trị rối khốc liệt hơn + không cù nhây với rối. Tôi chỉ tốn thời gian thảo luận với tv không phải là rối (sẵn sàng bỏ ra nhiều thời gian để thảo luận). Các tv thường là những người sẽ xây dựng Wikipedia cho tương lai, còn rối thì chỉ có phá chứ không biết xây. Nói nhiều mất hay, sự thật là phương án nào hiệu quả hơn thì đã được lịch sử chứng minh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:16, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ok man. Có thể dù là rối hay không, nhưng mẫu hình chung ở đây là thích chơi trò luẩn quẩn. Dang (thảo luận) 15:20, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Phục hồi gần như y chang phần sửa đổi của Uycyb3ty4 là đủ hiểu + hàng tá phốt trong quá khứ + thảo luận không bao giờ có logic (toàn cùn). Trên đời không có sự trùng hợp ngẫu nhiên mà chỉ có rối -> đây sẽ là câu cửa miệng của tôi kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:22, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nói thêm là chỉ có rối mới thích chơi trò luẩn quẩn (cù nhây) chứ tv đàng hoàng thì theo kinh nghiệm lâu năm của tôi thì không có chuyện này. Hồi xưa hàng tá BQV cũng bị Kay dắt mũi như babies kéo dài mấy tháng. Chỉ có BQV Trungda và Minh Huy nhạy bén nên bắt bài được Kay khi Kay dùng thủ thuật bù nhìn rơm (rất tinh vi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:25, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Nếu biết tiếp thu thì cách suy nghĩ sẽ khác, không hẳn là sợ hào quang người khác mà nhụt chí, mà là sẽ cố gắng làm có trách nhiệm và hợp quy, có chí phấn đấu. Còn trường hợp cãi cố thì chứng tỏ cố tình. Dang (thảo luận) 15:29, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cãi cố n lần thì chỉ là rối. Đây không phải là lần 1 lần 2 nữa. Nếu bạn cù nhây với rối thì bạn 100% sẽ thua (đi vào vết xe đổ của các BQV thời trước), vì sao? Rối chỉ mất 30 giây để đầu thai mà mỗi lần đầu thai lại cù nhây với bạn thêm được n lần -> đầu thai chừng 5-10 lần thì bạn sẽ chào thua là cái chắc. Tổng số lần cù nhây sẽ là 10 (lần đầu thai) nhân cho n lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:32, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

"Nếu anh khóa hết tất cả các trang thành viên, trang thảo luận roy của em, thì em sẽ không nhây nữa" -> chính sách của tôi là never giao kèo với rối. Rối chỉ có 1 sự lựa chọn là đầu hàng vô điều kiện, còn không thì tôi sẽ trảm rối tới cùng. BQV Ctmt (khác với rối Con Trâu Mộng To) từng lấy uy tín của mình ra bảo lãnh cho Kay vào năm 2008. Sau đó, Ctmt bị mất uy tín luôn. 14 năm sau thì Kay vẫn vậy thôi chứ có thay đổi gì? Đừng tưởng sẽ cảm hóa được rồi, ai còn suy nghĩ này thì rõ ràng là còn quá ngây thơ. Cần dẹp này tư tưởng mơ mộng này, cảm hóa được rối chỉ có trong chuyện cổ tích. Lịch sử đã chứng minh những ai tin tưởng rối đều có kết cục thảm (đều bị rối quay lại đâm sau lưng). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:41, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi làm một số biện pháp xử lý tên Son này, rồi cũng sẽ ổn. Dang (thảo luận) 15:45, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Biện pháp gì? Bạn phát triển công thức heuristic xong chưa? Đang hóng. Tên Son này còn lì đòn lắm, không dễ chào thua đâu. Chắc hắn sẽ chi tiền thêm được vài tháng tôi đoán vậy. Hôm nay bé mới mua được gói VIP mà nhảy múa khiêu khích kinh quá. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:54, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Không chắc, tới đâu hay tới đó, có gì nói sau. Dang (thảo luận) 15:59, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ok bro! Tôi giờ còn đang nghi tên Son thật ra chỉ là đang tung hỏa mù. Mục đích thật của hắn là gì thì vẫn là một ẩn số. Có thể hắn muốn làm kiệt sức của cộng đồng để sau này dễ bề viết lách chính trị hoặc chế từ ở các bài mà hắn muốn một cách thoải mái. Chuyện đó sẽ xảy ra nếu như Wikipedia thất thủ. Kay muốn chia rẽ cộng đồng cũng vì mục đích tương tự giống vậy. Cộng đồng càng choảng nhau càng nhiều thì càng ít người để ý tới Kay (bằng chứng là năm 2020 Kay múa rối rất nhiều mà 0 người cấm do năm đó có nhiều biến). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:06, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nội chiến và ngoại xâm. May là đã qua thời đó. Không hiểu sao tôi còn sống trên này :v May quá. Dang (thảo luận) 16:11, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bạn là người có năng lực nên sống sót là dễ hiểu. Thời thế tạo anh hùng (thời càng loạn thì càng có nhiều anh hùng). Lịch sử đã chứng minh. Tam Quốc Chí là thời loạn nhất TQ, nhưng cũng có nhiều anh hùng được lưu danh sử sách nhất. Nếu năm 2020 không loạn như vậy chắc tôi vẫn là mem thường và vẫn đang đi tàu ngầm. Loạn quá nên tôi buộc phải ra tay chỉnh đốn khi có 0 người chịu đứng ra làm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:15, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nói chung chúng ta cần phải cảnh giác mục đích chính của Son Núi, không đơn giản được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:16, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Có cần cảnh giác đến mức như thuyết âm mưu của KV? Thật ra nếu bạn tham gia Voz thử sẽ thấy nhiều tên vô công rỗi nghề như vậy, suốt ngày lập clone quay tay ra topic, kể chuyện bi đát, chọc phá người khác, có một chuyện mà lập n thớt qua n năm. Dang (thảo luận) 16:19, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Mà thớt là gì vậy? Thread? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:34, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thớt là thread, chủ đề nói chuyện. Dang (thảo luận) 16:37, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Đôi khi chúng ta suy nghĩ cao siêu, nhưng có thể đó chỉ là sở thích dị hợm của một bộ phận không nhỏ trong xã hội. Bên Voz có ông comment lúc nào cũng thêm câu "làm cảnh sát 11 năm ở Scotland Yard" trong khi đang ở trọ húp mì tôm. Dang (thảo luận) 16:21, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thuyết Son Núi là tay sai cho Alphama -> tôi thấy tào lao. Ở trên là thuyết của riêng tôi về mục đích chính của Son, không liên quan tới KV. Mấy tên Voz không có tốn tiền mua mấy gói VIP VPN. Nếu bị cấm khỏi Voz thì sẽ bỏ cuộc lâu rồi chứ không lì như tên Son được. Tên Son là trường hợp hiếm chứ không phải đại trà. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:24, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bên đó ít khi cấm, do việc tạo topic nhảm diễn ra hàng ngày nên chả buồn cấm, thường cấm mấy nick nói chuyện nhạy cảm là chính. Dang (thảo luận) 16:27, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

"Nếu" họ bị cấm thì họ cũng sẽ không lì như tên Son được. Không nói chi xa, tên Son là tên lì đòn nhất trong lịch sử Wikipedia Vi gần 20 năm qua (tính từ năm 2003 khi trang chính được tạo) nếu tính về số VPN bị cấm (không tính tổng thời gian trụ). Đài Loan Nhân ngoài đời bị hâm hấp thật mà còn chưa đi xa tới mức này là đủ hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:30, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

ĐLN hồi xưa có thể giống vậy, mà giờ già rồi nên hết sức. Dang (thảo luận) 16:37, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

ĐLN chỉ lót dép so với Son. Lúc ĐLN còn hoạt động mạnh, tôi đã là tv Wikipedia và đã chứng kiến. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:05, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ngoài đời 90% các thuyết âm mưu đều là tào lao trên trời dưới đất. Tuy nhiên, lâu lâu có 1-2 thuyết âm mưu đúng thì làm chấn động cả thế giới vì trước khi được chứng minh là đúng thì có 0 người tin, và mọi người ai cũng nghĩ thuyết đó là tào lao. Trên đời đôi khi có nhiều cái mà bạn nằm mơ cũng chả ngờ được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:25, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thằng Son là trường hợp đặc biệt, hiếm thấy, có đầu tư, nhảy IP rất kinh, bị chặn IP cả đống lần mà vẫn lên phá như thường. Cũng do đó mà khi kiểm định thì một số thành viên cũng bị dính đạn, có thể là vô tình trúng proxy của hắn (chuyện dính oan sai là điều chắn chắn). Thấy cũng tội mà thôi cũng kệ, ai giúp mấy bạn đó được thì giúp, không thì đành chịu Martin L. King^{I have a dream} 03:59, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Cấm khoảng 6 ngàn dải IP rồi mà vẫn lách được (Son rất chịu chi tiền mua gói VIP VPN). Tv bình thường không có lý do gì phải dùng proxy cả. Hiện giờ chưa thấy có trường hợp nào bị cấm oan cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:31, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hiếm khi thấy rối nào chịu đầu tư như vậy. Ngoài ra xin phép nhờ bạn nêu định nghĩa về một thành viên "bình thường". Thế nào là bình thường? Là những người không có biểu hiện "lấp liếm" về việc sử dụng proxy chăng. Nếu vậy thì tôi có thể nói rằng những trường hợp như vậy không nhiều, thậm chí còn có các thành viên tuy có nhiều đóng góp thiện ý nhưng vẫn đôi lúc xài proxy (mục đích gì thì tôi không biết, chí ít không gây hại tới Wikipedia). Việc bị trùng và ăn cấm do nghi có dính líu với rối có thể coi là một chế tài không chủ ý đối với họ, tuy nhiên lại có khả năng ăn cấm vĩnh viễn hoặc kéo dài nửa năm trời (quá nặng dù không đe dọa Wiki). Có thể bạn chưa thấy vụ nào bị cấm oan nhưng chắc chắn là có đấy, tôi xin khẳng định Martin L. King^{I have a dream} 07:15, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Baoothersks 1 tv bình thường có nghĩa là 1 tv không dùng rối. Wikipedia cấm dùng proxy nên chả có lý do gì phải dùng proxy cả (quy định rõ ràng). Nếu nói dùng proxy để truy cập mấy trang bị cấm như RFA thì mời dùng proxy để coi -> coi xong tháo proxy vẫn sửa đổi bình thường. Bị trùng và ăn cấm do dùng proxy xưa giờ rất hiếm xảy ra, mời bạn liệt kê thử coi trong gần 20 năm lịch sử Wikipedia Vi xem được bao nhiêu vụ? Còn cấm oan hay không thì tôi không biết, trùng IP thì cấm thôi. Không cấm thì sẽ tạo tiền lệ rất nguy hiểm vì rối thật có thể la liếm là "vô tình" trùng. Tôi theo phương châm là trên đời không có gì là "trùng hợp ngẫu nhiên" mà chỉ có rối. Tỉ lệ trùng IP ngay cả dùng proxy vẫn là rất thấp vì trên thế giới có tới cả ngàn cả triệu proxy/VPN khác nhau, dễ gì trùng? Để bảo đảm an toàn thì tốt nhất khỏi xài proxy, muốn xài proxy thì nên dùng thiết bị khác với thiết bị chính cho an toàn. Thời đại 4.0 rồi, rối rất tinh vi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:07, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Không phải ai la làng bị oan cũng là bị oan thật. Rối bị bắt xong thường hay đổ thừa share IP với bạn bè, gia đình, anh chị em vân vân hoặc trùng proxy hoặc tá lả lý do trên trời dưới đất. Xui cho rối là thường tôi không tin các lợi bịa chuyện của rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:37, ngày 18 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Mấy thằng có mùi rối thì hay bị tôi vờn lắm (cho nếm mùi bị lừa chơi) kkk, tuy nhiên một vài người mà tôi đề cập lại quen biết từ lâu rồi. Do họ bị dính đòn nên tôi cũng có khuyên họ kháng cáo, tuy nhiên do không thấy động tĩnh gì nữa nên để xó đó luôn. E hèm, coi như đây là lần cuối tôi nhắc đến các trường hợp đó, từ giờ tập trung truy quét TTS thì hơn Martin L. King^{I have a dream} 05:17, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Baoothersks dùng acc clone với proxy thì bị cấm là đúng rồi. Tôi chưa thấy trường hợp acc chính nào bị trùng proxy với rối rồi bị cấm oan. Trường hợp Target thì nhiều người cũng nghĩ đây là rối thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:08, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nếu rối thật sự muốn quay lại và đóng góp có ích thì chả cần van xin hay giao kèo với ai hết. Làm lại từ đầu + giấu thân phận + đóng góp tốt -> easy mode. Dĩ nhiên, nếu bị phát hiện thì sẽ bị cấm, nhưng đóng góp đàng hoàng thì cũng khó mà biết ai với ai. Cấm chỉ nói cho oai vậy thôi chứ có tác dụng gì đâu. Bên en, nhiều tv bị cấm chỉ vẫn LLTD và đóng góp tỉnh bơ (thậm chí đắc cử BQV). Ai nghi ngờ thì kệ, không có bằng chứng hành vi lẫn bằng chứng IP thì cũng chả làm gì được họ. Họ đóng góp tốt thì cũng chả ai nói gì được. Trường hợp Eostrix chỉ là xui thôi chứ thực tế thì có 1 con rối đắc cử BQV tới 4 lần bằng 4 acc khác nhau và vân vân các trường hợp khác. Chả có gì khó, chỉ sợ lòng không bền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:49, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Link phim tươi mát

Bố già Tokuda và nàng dâu - Tiền Túng (Tình Tan) 15:36, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chẹp chẹp. Dang (thảo luận) 15:40, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Eiiiiiiiii – 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 23:58, ngày 17 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Alo - Tiền Túng (Tình Tan) 16:12, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Đề mục Lịch trình phá hoại của TTS khó viết quá, vì mình có tham gia chống phá hoại đâu mà biết, theo bạn tìm kiếm thông tin trang nào. Nếu có thể viết phụ nhá chứ để thời gian trôi qua sau này khó viết lắm. đại khái là kiểu "biên niên sử" ấy mà - Tiền Túng (Tình Tan) 00:41, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Như hiện tại khá ổn rồi, vì TTS cũng không có kiểu phá hoại gì đặc biệt đáng để nghiên cứu, ngoài việc xả rác, chửi bới + trò chuyện kiểu bề tôi để dụ khị. Dang (thảo luận) 03:59, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

ok - Tiền Túng (Tình Tan) 04:33, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Giờ Lp186 chưa có sửa đổi gì gây hại. Tuy nhiên, nếu trở thành rối nằm vùng đợi thời cơ thao túng thì rất nguy hiểm. Ngomanh và đàn rối cũng đâu có sửa đổi gì gây hại? Vấn đề lớn nhất nằm ở chỗ "rối nằm vùng" đợi thời cơ thao túng các BQ, đồng thuận. Đây là vấn đề rất nguy hiểm và nhức nhoi. Hiện tại, chúng ta vẫn chưa có lời giải mã trong khi CU thì càng ngày càng không có hiệu quả trong thời đại mà công nghệ đã và đang lên ngôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:08, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Vụ Ngomanh thì thấy lạ, không rõ động cơ đằng sau, nhưng có thể là vì mục tiêu BQV. Còn vụ Lp thì đã nghi ngờ từ sớm nên sẽ không có ảnh hưởng quá lớn. Dang (thảo luận) 09:13, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Động cơ rõ ràng là nuôi rối cho mập mạp để sau này tự bỏ phiếu cho mình ở BQ BQV + thao túng các BQ quy định, nhân sự vân vân (nếu có dịp). Nghi ngờ thì đã sao? Sao này Lp186 bỏ phiếu thao túng cùng chủ acc nào đó mấy hồi? Giải quyết sao? Ngoài Lp186, tôi nghĩ còn vài cặp rối nằm vùng nữa chưa bị bắt. Giờ đem chúng ra CU cũng vô ích vì check cũng chả ra đâu. CU giờ chỉ bắt được rối tay mơ, ngáo ngơ mới vào đời thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:17, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Thay đổi nhỏ về tiêu chí bỏ phiếu

Mời bạn tham gia cuộc thảo luận cộng đồng về thay đổi quy định với mục đích chống rối. MediaWiki message delivery (thảo luận) 09:46, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chỗ thử Wikipedia

Hiện nay không gian Wikipedia đã hỗ trợ trình Soạn thảo trực quan, có nên đưa Chỗ thử trở lại không gian Wikipedia? – My Things 15:16, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Thingofme: Không cần thiết vì ai cũng có nháp. Dang (thảo luận) 15:17, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chỗ thử là nơi để người mới (chưa đăng ký) tập sửa đổi. – My Things 15:20, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Thingofme: Kiểm tra lại thì vẫn có trình sửa trực quan, không biết bạn có kiểm tra chưa. Dang (thảo luận) 15:21, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Đã có chỗ thử, thử ở Trợ giúp:Chỗ thử thoải mái. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:07, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Trò lừa bịp Chiết Mao tăng 3

Thảo luận dài dòng mà tôi thấy bạn chưa hiểu ý trọng tâm của tôi. Tôi theo chủ nghĩa cân bằng và nói no với cực đoan. Trùng nguồn liên tục và nhiều lần quá -> no. Thiếu nguồn của nước có liên quan -> no. Đa số các thông tin có 1 nguồn + xen kẽ thông tin có 1-3 nguồn dao động -> ok, đây là trường hợp phổ biến nhất trên Wikipedia. Tôi sẽ không ủng hộ yêu cầu quá đáng hoặc cực đoan, nhưng hiện tại, tôi chưa thấy sự cực đoan hay quá đáng nào đến từ NhacNy. Thời gian Nguyenmy dành đi tranh luận khắp nơi -> dành thời gian đó đi bổ sung nguồn thì chắc NhacNy đã tự gạch phiếu lâu rồi. Vụ BTS cũng vậy, tranh cãi cho đã. Tác giả làm theo yêu cầu -> easy có sao liền, có gì khó khăn? Vụ VinFast cũng vậy, tôi phải làm theo tất cả các yêu cầu trong cả 2 lần đem nó ra ứng cử mặc dù không phải yêu cầu nào tôi cũng thấy hợp lý. Muốn bài gắn sao BVT/BVCL giống như làm dâu thiên hạ vậy đó. Ngồi tranh cãi còn tốn thời gian gấp đôi hoặc gấp mấy lần thời gian đi sửa theo yêu cầu. Cách ăn sao dễ nhất là cứ làm theo mọi yêu cầu NGOẠI TRỪ các yêu cầu cực đoan và quá đáng. Hiện tại thì chưa thấy có gì "quá đáng". SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:42, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hình như tôi hiểu mà. Còn vụ này là do xung đột từ trước thôi, Nguyenmy bực vụ Lê Thị Lựu nên trả đũa lại. Bài LTL thì Nguyenmy đã làm theo yêu cầu hết sức, nên tôi thấy Nguyenmy bản chất không có tính khó khăn. Dang (thảo luận) 08:47, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ha ha, hóa ra mình ko phải là người duy nhất thấy vậy - Tiền Túng (Tình Tan) 09:05, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Và NhacNy đã tự gạch phiếu ở bài LTL. Lần này, yêu cầu tôi thấy dễ hơn. Làm theo thì đỡ tốn time hơn nhiều rồi. Khó tính ở khu vực BVT/BVCL thì chất lượng bài mới lên chứ bỏ phiếu tình thương/a dua thì tôi thấy không có lợi ích gì cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:03, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Chủ yếu là thái độ khi gạch, nếu người dễ tính thì có thể cho qua, coi là trò trẻ con. Còn người khó tính, dễ bực thì không biết đâu. Nhiều người cho phiếu khó tính nhưng không bị người khác ghim vì họ góp ý với thái độ hợp lý hợp tình. Dang (thảo luận) 09:05, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tính cách NhacNy đó giờ đã vậy rồi. Tôi từng combat "lớn" với NhacNy vài lần trong quá khứ (lớn ngang ngửa với vụ này) nên tôi rất rành tính của NhacNy. Chung quy, mỗi người nhường nhau 1 bước là êm nhà êm chuyện ngay thôi. Tiếc rằng ai cũng có cái tôi quá cao... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:09, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Nói chung chốt lại Nguyenmy không khó khăn gì hết, chỉ là do bực vụ trước nên quyết chiến. Theo tôi cũng hợp lý vì Nguyenmy đã nhường nhịn nhiều. Dang (thảo luận) 09:12, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ủa, giận cá chém thớt từ vụ trước thì nói là không khó khăn? Hợp lý hay không thì hên xui, 50 50. Tôi chả thấy gì là sự nhường nhịn cả. Rõ ràng là nhờ NhacNy mà bài LTL chất lượng đã cải thiện đáng kể. Đáng ra Nguyenmy phải biết ơn NhacNy mới đúng mặc dù thái độ của NhacNy đúng là có vấn đề. Thôi cứ để cộng đồng quyết định vô hiệu lá phiếu hay không. Giờ nói Tết Congo cũng vậy thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:16, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Uhm, thì đang để cộng đồng quyết định mà. Theo tôi là hợp lý nếu bị ép liên tục với thái độ không minh bạch, chứ nếu thái độ ổn thì chả ai quan tâm, thời gian để đó đi chơi cho vui thay vì ngồi gõ phím. Dang (thảo luận) 09:20, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Nói sai, kể cả NhacNy không cho phiếu chống thì mình vẫn đang trong quá tình bổ sung tiếp nguồn cho bài, chả cần cái phiếu chống chung chung thì nó vẫn sẽ như hiện giờ. Chốt thế cho nó vuông. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:22, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 Không có phiếu chống của NhacNy thì tỉ lệ nguồn Thụy Khuê có xuống còn 38% được không? Bạn trả lời thật lòng 1 câu đi. Bạn đang bị biased với NhacNy vì bạn ghét tv này, nói thẳng là vậy. Mà chuyện like/dislike trên Wikipedia này tôi thấy bình thường nên đó không phải là vấn đề lớn. Quan trọng là bạn cần khách quan hơn nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:27, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Có, vì trước đó dã có thành viên góp ý, chứ không phải mình NhacNy lên tiếng. Mình chẳng ghét gì NhacNy cả, thậm chí mình còn hợp tác với bạn ấy hỗ trợ chuyên mục BCB để đảm bảo bài lên sóng, nhưng mình không đồng tình với NhacNy ở TH này. Mà đã không đồng tình thì phải ý kiến, như bạn từng nói cái cặp đôi nhà toán học gì ấy, cãi nhau nhưng vẫn là bạn tốt của nhau. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:31, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 Tôi thấy phiếu NhacNy cũng đã ít nhiều làm động lực giúp bạn cải thiện bài LTL, bạn lại không chịu công nhận điều đó? Nói được thì làm được nhé. Bạn và NhacNy cãi nhau lớn, nhưng 2 bạn vẫn phải làm bạn tốt với nhau. Làm được không? Làm được thì mới giống cặp Einstein và Bohr được haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:35, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nếu vậy sau này biểu quyết nào cũng cho một phiếu chống để người đề cử có động lực sửa bài nhé? Đồng thuận luôn vào quy định cho máu đi bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:37, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Phiếu hợp lý thì cứ chống thoải mái, còn phiếu vô lý thì cứ việc vô hiệu hóa, rõ ràng chưa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:39, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Rõ ràng rồi -_- Dang (thảo luận) 09:40, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Mình đã nhường NhacNy một bước, nhưng NhacNy giữ thái độ vậy thì chịu. Bạn có rành tính mấy nhưng gặp phải TH như mình cũng sẽ làm tương tự. Trong quá khứ, mình luôn cố gắng giữ hòa khí, nhưng NhacNy thì tiếp tục thái độ, tiếp tục ngang xương đi đặt biển dnb, rồi bắt bẻ mình rất nhiều trò. Mình không động đến bạn NhacNy thì mong bạn NhacNy cũng đừng làm căng thẳng mối quan hệ này lên. Mình cũng chẳng thèm để tâm chuyện xưa cho quấy não làm gì, nhưng bị dồn đến đường cùng thì không chịu được, con giun xéo lắm cũng quằn, thế thôi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:13, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

"Tiếp tục ngang xương đi đặt biển dnb, rồi bắt bẻ mình rất nhiều trò" -> mấy chuyện này lâu rồi mà? Năm ngoài rồi bạn. Cái gì vị tha được thì nên vị tha đi. Tôi khuyên thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:18, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ừm, mình vị tha đủ rồi bạn, bạn gánh hết phần vị tha của mình đi cho mình tung tăng chạy nhảy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:23, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 Tôi có tranh cãi với Alphama rất lớn từ những năm 2012-2013. Sau này, Alphama ứng cử ĐPV/BQV tôi đều bỏ phiếu ủng hộ ở cả hai lần. Tính tôi không thù dai, có nhiều bằng chứng chứng minh trong quá trình hoạt động 14 năm của tôi. Tất cả các tv tích cực hiện tại đại đa số đã từng combat với tôi ít nhất 1-2 lần trong quá khứ, nhưng bây giờ họ đều là bạn tốt của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:30, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

OK, bạn thấy mqh của mình với NhacNy ntn là của riêng bạn, nhưng mình thì chưa bao giờ bias trong mọi chuyện. Và mình cũng chả cần giận làm gì để đổ thêm dầu vào lửa. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:36, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tuyên bố của bạn không đi kèm với hành động. Thôi tùy bạn, tôi chỉ khuyên nhiều chuyện vậy thôi. Bạn muốn combat với ai thì combat. Tốn time + stress thì ráng chịu. KV đang nói bạn bị stress cũng là có lý do hết đấy mặc dù KV rất ghét NhacNy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:40, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Nếu được mời bạn sửa. NhacNy cho phiếu chống vì số lượng nguồn ---> Cực đoan trong cách cho phiếu chứ không phải quan điểm? Có cái gì thiếu mình vẫn sẽ sửa, nhưng bắt bẻ chung chung như này lại còn theo cảm quan thì sửa thế nào cho vừa lòng nhau? Rõ ràng mình đã giải thích cặn kẽ về vấn đề này và các thành viên khác cũng đồng tình, nhưng bạn NhacNy từ chối thảo luận thì ngoài Vô hiệu lá phiếu làm gì hơn? Còn bạn lấy vụ VinFast ra đây làm gì? Thành viên chống bài có lý do cụ thể, thuyết phục thì OK sửa thoải mái có gì phải cãi? Còn BTS nhìn cái thái độ bỏ phiếu cũng đã đủ khiến người ta bực rồi chứ đừng nói đến lý lẽ. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:20, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 Không phải yêu cầu nào tôi cũng đồng tính hết nhé, nhưng tôi vẫn làm theo hết. Bạn luôn tuyên bố là phiếu của NhacNy là vô lý và lố bịch thì mời bạn vô hiệu hóa phiếu. Nói nhiều mà làm hoài không được. Quan điểm phiếu vô lý của bạn hiện tại chỉ là quan điểm một chiều và phiến diện, chưa được cộng đồng ủng hộ. Chừng nào cộng đồng ủng hộ nó đi rồi tính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:23, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Đang làm, sắp xong nửa rồi, không ai đồng tình quá trình vô hiệu phiếu hiện giờ không có nghĩa là có người ủng hộ lá phiếu của NhacNy là hợp lẽ. OK nói lan man chi bằng làm thực rồi nói tiếp sau. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:26, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cãi nhau cũng n tăng, n hiệp, n chỗ rồi, giờ tạm nghỉ để cộng đồng xử lý thì hơn. Dang (thảo luận) 09:41, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

n^n tăng luôn. Quậy xong rồi đốt nhà (thảo luận tv) của Dang rồi về kaka! Giỡn tí. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:43, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Wikibreak vui vẻ!

Từ khi quay trở lại Wiki đến giờ không thấy "quý" BQV nghỉ ngơi, dù chỉ là một chút (Lâu rồi không dùng từ quý BQV nên thấy lạ lạ sao ấy, tôi thường nói chuyện theo kiểu ngang hàng hơn :v). Không biết là anh Wikibreak để làm gì nhưng tôi mong đây là khoảng thời gian nghỉ ngơi sau những tháng ngày Wikipedrama. Mong anh trở lại sớm (và cũng mong anh có thể đi tới D'Ran để nghỉ ngơi theo lời cố nhạc sĩ Trịnh Công Sơn, theo như phần trích dẫn). — Lại là Cookie nè ^{hay là Cúc Ki ta? {{{(>_<)}}}} 13:38, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Thanks! Đang hơi bận nên tạm nghỉ, dù có thể vẫn lên rải rác để xử lý việc tồn đọng. Nghỉ lễ vui vẻ :)) Dang (thảo luận) 15:49, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/GDAE (lần 3)

Chuẩn bị nghe một màn rối đỉnh cao đây. Chuẩn bị hứng một rổ phiếu chống đây. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:52, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Ok man. Không sao đâu mà. Dang (thảo luận) 15:58, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thú thực là tôi đã chuẩn bị sẵn tinh thần gạch, đá, xô chậu, xi măng,... các kiểu rồi. Nếu ứng cử thì cũng tốt thôi, có tool xóa nhanh mấy trang quảng cáo hoặc vi phạm bản quyền. Còn không thì chả sao, còn duyên thì ngồi đây lượn lờ tiếp, hết duyên thì chờ bao giờ duyên đến thì comeback :D – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:00, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Uhm, cũng khá hồi hộp đó, nhưng cũng bình thường thôi haha. Good night. Dang (thảo luận) 16:01, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Từ giờ đến mùng 1 Tết thì mỗi ngày đều là bồn chồn night. Mà BQV điều độ đi ngủ sớm thế, tôi còn tính làm nhẹ một bài nữa rồi mới chui vào chăn nè. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:03, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Okie, dạo này hơi thiếu ngủ nên bắt đầu ngủ sớm lại. :3 Dang (thảo luận) 16:04, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tưởng BQV đi ngủ rồi cơ. Dù sao cũng cảm ơn BQV đã bỏ lá phiếu ủng hộ. Cơ mà tôi hỏi chút là lâu nay tôi chỉ toàn tranh luận xàm xí thôi, dạo này mới giác ngộ là không nên mất thời gian tranh cãi vô bổ. Vậy BQV dẫn chứng ra vài cái thảo luận mà BQV cho rằng thuyết phục đi? Tôi không nhớ nổi luôn. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 16:54, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Hình như tôi chém vậy chứ tôi cũng không nhớ. Tại mai Giáng sinh nên nghỉ, tiện tay gửi thư mời luôn kẻo quên, mấy ông bà kia cãi 4 ngày 4 đêm rồi vẫn chưa xong nên quên mất bạn rồi :v Dang (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi và bạn tự nhiên dính vào drama lớn "bất ngờ" (không ai ngờ tới) làm tôi chợt nhớ tới giống phim K-drama nọ. Tôi và bạn giống như guardian cho 2 cô gái. Xui cái là 2 cô gái này lại choảng nhau khí thế thay vì là bạn giống như trong phim haha. Thôi, cụng ly phát bro! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:57, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ok man, cụng ly hihi 🍻🍻 Tôi không để bụng gì đâu :v Dang (thảo luận) 17:00, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi thừa biết tính của bạn. Tôi và bạn khá giống nhau ở điểm không để bụng chuyện nhỏ nhặt và không thù dài, chỉ khác nhau là tôi quyết liệt hơn bạn ở một số tệ nạn. Có thể là do tôi lớn tuổi hơn, 5-10 năm nữa nếu bạn còn trụ ở đây không chừng thành phiên bản sao của tôi kaka. Lúc đó thành Đăng ác chiến thần. Hồi xưa, tôi cũng nhẹ dạ và hiền lành như bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:05, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Tầm đó chắc nghỉ wiki chứ chơi quài không nổi. :| Tự dưng bữa giờ hơi rảnh nên vào chứ thật ra cũng không muốn vào lắm. Dang (thảo luận) 17:07, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nghe đâu nghiện Wiki giống như nghiện ma túy. Nhiều người tuyên bố bỏ Wiki vĩnh viễn cả chục lần, nhưng cuối cùng, họ có bỏ được đâu? Lại đầu thai thành acc khác rồi viết bài tiếp (không tính rối). Tôi hồi xưa cũng tuyên bố bỏ Wiki vĩnh viễn nhưng tới giờ vẫn đóng góp rất hăng. Giờ bạn nói vậy, không chừng 10 năm sau đóng góp còn hăng hơn tôi + thành bản Phú 2.0 kaka. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:10, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Ok man, tôi nghĩ chắc mình không dũng mãnh đến vậy, có lẽ sau này chỉ âm thầm làm hậu trường thôi, lúc đó hết sức cãi rồi :| Dang (thảo luận) 17:12, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Never say never, bro! Không ai có thể dự đoán được tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:18, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Lịch sử có lặp lại? Hưu chiến Lễ Giáng Sinh. Dang (thảo luận) 17:02, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tiếc là khả năng thấp rồi :(. Gặp 2 cô gái cá tính quá, haizzz. Mà thật ra thời nay tìm được cô nào hiền cũng hiếm, chỉ biết khóc chứ không biết cãi -> hàng hiếm kaka. Gu của tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:05, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Đọc thêm cái này, mới ra lò: Thành viên:Khả Vân Đại Hãn/Trung tâm nghiên cứu xung đột/Đại chiến Chiết Mao. Dang (thảo luận) 17:12, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/GDAE (lần 3)

Mời bạn tham gia cuộc bầu chọn điều phối viên mới của dự án Wikipedia tiếng Việt. Giáng sinh an lành! MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nhờ bạn gửi thư mời giúp, làm bằng tay không xuể. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:40, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Trường hợp này thì không phù hợp để gửi thư số lượng lớn, các lần vô hiệu trước cũng không cần, vì khu vực ứng cử bài viết chất lượng thường chỉ có nhóm nhỏ thành viên quan tâm → gửi thư rộng rãi dễ có cho phiếu hùa mà không đọc kĩ do không quan tâm khu vực để mà biết các quy định liên quan, và cũng chỉ cần có 3 phiếu để xác định. Bạn gửi thư mời đến các thành viên thường có trong khu vực BVCL, BVT như Lcsnes, NXL... là được, tầm chục người nhưng họ có quan tâm thì sẽ có nhận định khách quan hơn là gửi rộng rãi nhưng ý kiến trên trời dưới đất. Dang (thảo luận) 07:12, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: Xin hỏi BQV là thuật ngữ "Voice" (tính từ: "voiced", động từ: "voicing") trong IRC dịch ra tiếng Việt có nghĩa là gì vậy? Tôi được biết là "voiced" chỉ những thành viên tin cậy được phép sử dụng lệnh bot trong một kênh IRC. Thêm cả thuật ngữ "cloak" nữa. BLACKPINK^{In your area} 11:17, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Cái này không xài nên không biết, thường nên để nguyên không dịch nếu không hiểu rõ hay không có nguồn. Dang (thảo luận) 21:21, ngày 25 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Khám bệnh đi

Có bệnh nhân Rối loạn nhân cách ái kỷ đến tái khám kìa, cho tiêm an thần đi. – — Dr. Voirloup^💬 04:48, ngày 28 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bạn nên cấm IP theo dải /20 hoặc /24 chứ cấm IP lẻ tẻ từng cái một thì cấm tới Tết Congo tên Son cũng chả hết proxy được. Mấy proxy/VPN cấm theo dải chả sao cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:17, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Trong mail lần trước nói rồi á, lấy nhàn thắng mệt. Dang (thảo luận) 10:31, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Một loser ngoài đời thực đương mong muốn tìm được sự công nhận nào đó ở trên mạng ảo. Thôi thì

"Chiến thắng trong lòng người hâm
Mộ là chiếc cúp quý giá nhất"

– — Dr. Voirloup^💬 10:44, ngày 29 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bạn còn nhớ trang đồng thuận về việc cho nguồn 24h vào blacklist không? Mình tìm mãi mà không thấy. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:15, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Nguyenmy2302: Đây nhé: Wikipedia:Thảo luận/Lưu 68#Vấn đề nguồn 24h và các trang tin thuộc VCCorp. Dang (thảo luận) 05:17, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Cảm ơn bạn, mình đang có thắc mắc về việc dùng nguồn từ trang 24h để chú vào nội dung đón nhận bộ phim này. Mặc dù không phải lấy từ địa chỉ gốc, nhưng nguồn mình lấy là tin đăng lại trên tạp chí Thế giới Điện ảnh; đây cũng có vẻ là bài tự viết nên mình khá phân vân, mong được bạn tư vấn – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:33, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

@Nguyenmy2302: Nguồn này cũng được: [23]. Trường hợp này thì khác nhận định của đồng thuận trên là 24h có sản xuất tin, nhưng chắc chỉ trong lĩnh vực hẹp là nghệ thuật. Hiện giờ bị cấm rồi thì cứ tạm dùng các nguồn dẫn lại. Dang (thảo luận) 06:07, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)