RESUMEN
El estudio de las causas que dieron lugar a la Segunda Guerra Púnica ha originado, desde ... more RESUMEN El estudio de las causas que dieron lugar a la Segunda Guerra Púnica ha originado, desde la Antigüedad, una abundante bibliografía, en la que se han distinguido distintas corrientes, en función de su diferente interpretación de los hechos y de la parte del conflicto a que hacen responsable de la guerra. En la mayoría de estas obras, el Tratado del Ebro entre Asdrúbal y Roma del 226 a. C. C. y el asedio y conquista de Sagunto por Aníbal en 220 a. C. han jugado un papel fundamental. En el presente trabajo pretendemos analizar la importancia de estos dos elementos, dentro del conjunto de factores y causas que llevaron al estallido de la guerra y determinar si tuvieron o no el carácter decisivo que les atribuye la historiografía tradicional.
ABSTRACT The study of the causes that gave rise to the Second Punic War has originated, since the Antiquity, an abundant bibliography, in which different currents have been distinguished, depending on their different interpretation of the facts and the part of the conflict to which they make the war responsible. In most of these works, the Ebro Treaty, between Hasdrubal and Rome (226 B.C.), and the siege and conquest of Sagunto by Hannibal in 220 B.C. have played a fundamental role. In the present paper we intend to analyze the importance of these two elements, within the set of factors and causes that led to the outbreak of war, and to determine whether or not they had the decisive character attributed to them by traditional historiography.
RESUMEN
El estudio de las causas que dieron lugar a la Segunda Guerra Púnica ha originado, desde ... more RESUMEN El estudio de las causas que dieron lugar a la Segunda Guerra Púnica ha originado, desde la Antigüedad, una abundante bibliografía, en la que se han distinguido distintas corrientes, en función de su diferente interpretación de los hechos y de la parte del conflicto a que hacen responsable de la guerra. En la mayoría de estas obras, el Tratado del Ebro entre Asdrúbal y Roma del 226 a. C. C. y el asedio y conquista de Sagunto por Aníbal en 220 a. C. han jugado un papel fundamental. En el presente trabajo pretendemos analizar la importancia de estos dos elementos, dentro del conjunto de factores y causas que llevaron al estallido de la guerra y determinar si tuvieron o no el carácter decisivo que les atribuye la historiografía tradicional.
ABSTRACT The study of the causes that gave rise to the Second Punic War has originated, since the Antiquity, an abundant bibliography, in which different currents have been distinguished, depending on their different interpretation of the facts and the part of the conflict to which they make the war responsible. In most of these works, the Ebro Treaty, between Hasdrubal and Rome (226 B.C.), and the siege and conquest of Sagunto by Hannibal in 220 B.C. have played a fundamental role. In the present paper we intend to analyze the importance of these two elements, within the set of factors and causes that led to the outbreak of war, and to determine whether or not they had the decisive character attributed to them by traditional historiography.
Uploads
Papers by ignacio asin
El estudio de las causas que dieron lugar a la Segunda Guerra Púnica ha originado, desde la Antigüedad, una abundante bibliografía, en la que se han distinguido distintas corrientes, en función de su diferente interpretación de los hechos y de la parte del conflicto a que hacen responsable de la guerra. En la mayoría de estas obras, el Tratado del Ebro entre Asdrúbal y Roma del 226 a. C. C. y el asedio y conquista de Sagunto por Aníbal en 220 a. C. han jugado un papel fundamental. En el presente trabajo pretendemos analizar la importancia de estos dos elementos, dentro del conjunto de factores y causas que llevaron al estallido de la guerra y determinar si tuvieron o no el carácter decisivo que les atribuye la historiografía tradicional.
ABSTRACT
The study of the causes that gave rise to the Second Punic War has originated, since the Antiquity, an abundant bibliography, in which different currents have been distinguished, depending on their different interpretation of the facts and the part of the conflict to which they make the war responsible. In most of these works, the Ebro Treaty, between Hasdrubal and Rome (226 B.C.), and the siege and conquest of Sagunto by Hannibal in 220 B.C. have played a fundamental role. In the present paper we intend to analyze the importance of these two elements, within the set of factors and causes that led to the outbreak of war, and to determine whether or not they had the decisive character attributed to them by traditional historiography.
El estudio de las causas que dieron lugar a la Segunda Guerra Púnica ha originado, desde la Antigüedad, una abundante bibliografía, en la que se han distinguido distintas corrientes, en función de su diferente interpretación de los hechos y de la parte del conflicto a que hacen responsable de la guerra. En la mayoría de estas obras, el Tratado del Ebro entre Asdrúbal y Roma del 226 a. C. C. y el asedio y conquista de Sagunto por Aníbal en 220 a. C. han jugado un papel fundamental. En el presente trabajo pretendemos analizar la importancia de estos dos elementos, dentro del conjunto de factores y causas que llevaron al estallido de la guerra y determinar si tuvieron o no el carácter decisivo que les atribuye la historiografía tradicional.
ABSTRACT
The study of the causes that gave rise to the Second Punic War has originated, since the Antiquity, an abundant bibliography, in which different currents have been distinguished, depending on their different interpretation of the facts and the part of the conflict to which they make the war responsible. In most of these works, the Ebro Treaty, between Hasdrubal and Rome (226 B.C.), and the siege and conquest of Sagunto by Hannibal in 220 B.C. have played a fundamental role. In the present paper we intend to analyze the importance of these two elements, within the set of factors and causes that led to the outbreak of war, and to determine whether or not they had the decisive character attributed to them by traditional historiography.