Papers by German Espino Sanchez
Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2016
Sus líneas de investigación son: comunicación política, sociología de los medios de comunicación ... more Sus líneas de investigación son: comunicación política, sociología de los medios de comunicación y usos de la tecnología en la política. Entre sus últimas publicaciones destacan: "The Participation of Mexican Political Leaders in Web 2.0 in 2011" (2013); "La política en Internet, ¿de la mediatización a la convergencia digital?" (2014) y Los gobernadores, enclaves del autoritarismo en México. Sometimiento y subordinación de los medios locales (2015), en coedición con Efraín Mendoza Zaragoza.
Espiral estudios sobre Estado y sociedad
In this article the conceptualization of "subnational authoritarianism" is discussed of Queretaro... more In this article the conceptualization of "subnational authoritarianism" is discussed of Queretaro serves to show how the governor dominates the rest of powers and local public institutions, with focus on how the governor controls the local media. A collection of similar studies around the country shows that the state of Queretaro is an example of how the governors control the local media. The conclusion is that democracy has been installed on the federal level, however, this has not happened successfully at the subnational level. This research shows how the governors have managed to gain power at the national level but have lost counterweights at the local level during the period of political transition. For the case study two series of interviews with journa
Reports issued on a number of Mexican states confirm that although competitive elections are held... more Reports issued on a number of Mexican states confirm that although competitive elections are held in all Mexican states, the intervention of state governments in local media is still customary. Journalist are hired under precarious labor conditions thus giving the local government much leeway to coopt their editorial line in exchange for economic resources. This research reveals how local media journalists have sustained an officials pro government editorial line, just as they did in the authoritarian days, and it analyses their current situation based on the “journalist professionalization” and “state control of local media” variables. The Mexican state of Queretaro was taken as case study for this research; journalists and former government officials were interviewed; content analysis was carried out, and a number of secondary sources were collected depicting the relationship between governors and local media in Mexico. Hence, data analyses suggest that the state of Queretaro can stand as an example of the control exerted by governors on local media.
Este artículo plantea un marco teórico para discutir los verdaderos alcances de la Web 2.0 en l... more Este artículo plantea un marco teórico para discutir los verdaderos alcances de la Web 2.0 en la política convencional. Para ello se explica la campaña de Obama de 2008 y se retoma el estado de la cuestión sobre la forma en que los políticos usan las nuevas tecnologías. Los reportes de investigaciones empíricas de diversos países muestran que los políticos no están adoptando los recursos de la Web 2.0 para dialogar sino para difundir su publicidad. Por último, se exponen los resultados de una investigación empírica que evalúa la participación de los principales líderes políticos mexicanos en la internet social. Como en el resto del mundo, los políticos mexicanos no se comprometen con la participación en la internet social. La investigación empírica se realizó como un estudio de caso con un fuerte enfoque en un análisis cuantitativo de las cuentas de Facebook y Twitter de los líderes políticos mexicanos.
Querétaro
Ni derrota final para el PAN, ni triunfo absoluto del PRI; los gajes del oficio en la democracia 65
La hipótesis general de la investigación es que con el cambio de régimen se ha instaurado un nuev... more La hipótesis general de la investigación es que con el cambio de régimen se ha instaurado un nuevo escenario de la comunicación política para las campañas presidenciales de México. Esta hipótesis se argumenta con base en tres grandes segmentos: 1) Cómo ...
Muchos autores suponen que la Web 2.0 está revolucionando la política convencional, pero los repo... more Muchos autores suponen que la Web 2.0 está revolucionando la política convencional, pero los reportes empíricos demuestran que los líderes políticos no usan los recursos de la Internet social para dialogar. Esta ponencia reporta una investigación que evaluó la participación de líderes políticos mexicanos. La investigación descubre que ni los políticos se comprometen con las redes sociales, ni los cibernautas promedio le dan importancia a la acción política en la Internet. Se explica tangencialmente la forma en que los movimientos sociales usan las nuevas tecnologías.
Querétaro
Ni derrota final para el PAN, ni triunfo absoluto del PRI; los gajes del oficio en la democracia 65
Convergencia. Revista de Ciencias …, 2011
Books by German Espino Sanchez
En las presidenciales de 2006, los escándalos mediáticos, la publicidad negativa y la política es... more En las presidenciales de 2006, los escándalos mediáticos, la publicidad negativa y la política espectáculo llegaron para quedarse, hay que agradecer al PAN que abriera la caja de Pandora de una vez y para siempre. La justificación de que alguien lo tenía que hacer no resulta ningún consuelo; sin embargo, la esperanza en el fondo de la caja de Pandora es la siguiente: la tradición de estudios electorales de Estados Unidos concluye que las campañas negativas no siempre logran su cometido.
Nuestra investigación revela la forma en que operaron las campañas y los medios en los procesos electorales de 2006, pero dimensiona en su justa medida la política espectáculo, las campañas negativas y los escándalos mediáticos. Este no será un libro amarillista que se regodee en el ruido de los medios, por el contrario, pretende ser el estudio más completo sobre las campañas presidenciales de 2006, basado en la mayor cantidad de fuentes, en los estudios oficiales e independientes más importantes, encuestas, análisis de contenido, monitoreos de publicidad…
La hipótesis es que las campañas mediáticas fueron el factor decisivo, no sólo la astuta “campaña aire” del PAN sino también la deficiente campaña de medios de la Coalición por el Bien de Todos. Las condiciones de México promueven que las campañas mediáticas sean el factor decisivo de la elección. Tenemos un padrón electoral muy grande, superior a los 70 millones de electores y nuestra geografía es muy extensa. Además la población es muy pobre y su principal consumo de cultura se da a través de la televisión y la radio. A esto hay que agregar la concentración duopólica de la televisión abierta del país…
Para comprobar nuestra hipótesis hemos descartado los principales factores que se consideran podían influir decisivamente en la elección: el sesgo de los medios a favor de una campaña; los resultados de la “campaña tierra”; la identidad partidista de los electores… Finalmente sólo nos quedó la estrategia de contraste del PAN combinada con la ineficiente “campaña aire” de la CBT.
La estrategia mediática del PAN fue cualitativa y cuantitativamente superior a la estrategia de la CBT. No sólo administró exitosamente las campañas negativas sino que además instrumentó una estrategia de política espectáculo, cotidianamente Felipe Calderón daba golpes mediáticos que tenían un gran impacto en el espacio público. Por el contrario, Andrés Manuel López Obrador apostó a ganar con una campaña tierra, pero esta estrategia fracasó por numerosos motivos, el principal era que su única posibilidad de ganar estaba en conquistar el electorado independiente, pero este público sólo se informa a través de la televisión y la radio. El candidato de la CBT despreció a los medios y en la primera etapa de su gira ni siquiera les brindó entrevistas exclusivas. Sus contendientes, en cambio, brindaron numerosas entrevistas a los medios cotidianamente, desde el comienzo hasta el fin de la campaña.
A todo este cuadro hay que agregar la estrategia clientelar del gobierno federal y la intervención del presidente Fox en la campaña. Hay que agregar que prácticamente todos los grupos de derecha se alinearon con el candidato del PAN, mientras que la izquierda contendió dividida… A pesar de todos estos factores y muchos otros que sustentamos con datos en el libro, insistimos, la clave fue la estrategia mediática, justo donde el PAN tenía su fortaleza y la CBT su talón de Aquiles.
El libro también demuestra el papel central que tuvo el periódico La Jornada en el proceso electoral. Hay que aclarar que esta apreciación no es subjetiva, sino que es un análisis basado en datos, de facto, la investigación en extenso fue presentada como tesis doctoral en la Universidad Autónoma de Barcelona.
Este libro aporta los elementos inprescindibles para comprender la situación actual de la Ciberpo... more Este libro aporta los elementos inprescindibles para comprender la situación actual de la Ciberpolítica 2.0. Primero, sistematiza el debate teórico que se ha dado en ciencias sociales sobre el uso de las nuevas tecnologías por parte de los políticos. Segundo, explica a profundidad la campaña de Obama de 2008; aunque esta mítica campaña es un lugar común, nunca antes se había explicado a profundidad en un libro en español con base en fuentes confiables.
En tercer lugar se expone la forma en que los ciudadanos mexicanos usan las nuevas tecnologías a partir de los últimos reportes oficiales y privados. Por último, se exponen los resultados de una investigación empírica que realizó el autor para conocer como usan las nuevas tecnologías los principales líderes políticos mexicanos. Las conclusiones apuntan a que los políticos mexicanos, e incluso los del resto del mundo, no están participando activamente en la Internet social. De esta manera se concluye que campañas como las de Obama siguen representando casos excepcionales en el mundo entero.
En las presidenciales de 2006, los escándalos mediáticos, la publicidad negativa y la política es... more En las presidenciales de 2006, los escándalos mediáticos, la publicidad negativa y la política espectáculo llegaron para quedarse, hay que agradecer al PAN que abriera la caja de Pandora de una vez y para siempre. La justificación de que alguien lo tenía que hacer no resulta ningún consuelo; sin embargo, la esperanza en el fondo de la caja de Pandora es la siguiente: la tradición de estudios electorales de Estados Unidos concluye que las campañas negativas no siempre logran su cometido. Nuestra investigación revela la forma en que operaron las campañas y los medios en los procesos electorales de 2006, pero dimensiona en su justa medida la política espectáculo, las campañas negativas y los escándalos mediáticos. Este no será un libro amarillista que se regodee en el ruido de los medios, por el contrario, pretende ser el estudio más completo sobre las campañas presidenciales de 2006, basado en la mayor cantidad de fuentes, en los estudios oficiales e independientes más importantes, encuestas, análisis de contenido, monitoreos de publicidad… La hipótesis es que las campañas mediáticas fueron el factor decisivo, no sólo la astuta “campaña aire” del PAN sino también la deficiente campaña de medios de la Coalición por el Bien de Todos. Las condiciones de México promueven que las campañas mediáticas sean el factor decisivo de la elección. Tenemos un padrón electoral muy grande, superior a los 70 millones de electores y nuestra geografía es muy extensa. Además la población es muy pobre y su principal consumo de cultura se da a través de la televisión y la radio. A esto hay que agregar la concentración duopólica de la televisión abierta del país… Para comprobar nuestra hipótesis hemos descartado los principales factores que se consideran podían influir decisivamente en la elección: el sesgo de los medios a favor de una campaña; los resultados de la “campaña tierra”; la identidad partidista de los electores… Finalmente sólo nos quedó la estrategia de contraste del PAN combinada con la ineficiente “campaña aire” de la CBT. La estrategia mediática del PAN fue cualitativa y cuantitativamente superior a la estrategia de la CBT. No sólo administró exitosamente las campañas negativas sino que además instrumentó una estrategia de política espectáculo, cotidianamente Felipe Calderón daba golpes mediáticos que tenían un gran impacto en el espacio público. Por el contrario, Andrés Manuel López Obrador apostó a ganar con una campaña tierra, pero esta estrategia fracasó por numerosos motivos, el principal era que su única posibilidad de ganar estaba en conquistar el electorado independiente, pero este público sólo se informa a través de la televisión y la radio. El candidato de la CBT despreció a los medios y en la primera etapa de su gira ni siquiera les brindó entrevistas exclusivas. Sus contendientes, en cambio, brindaron numerosas entrevistas a los medios cotidianamente, desde el comienzo hasta el fin de la campaña. A todo este cuadro hay que agregar la estrategia clientelar del gobierno federal y la intervención del presidente Fox en la campaña. Hay que agregar que prácticamente todos los grupos de derecha se alinearon con el candidato del PAN, mientras que la izquierda contendió dividida… A pesar de todos estos factores y muchos otros que sustentamos con datos en el libro, insistimos, la clave fue la estrategia mediática, justo donde el PAN tenía su fortaleza y la CBT su talón de Aquiles. El libro también demuestra el papel central que tuvo el periódico La Jornada en el proceso electoral. Hay que aclarar que esta apreciación no es subjetiva, sino que es un análisis basado en datos, de facto, la investigación en extenso fue presentada como tesis doctoral en la Universidad Autónoma de Barcelona.
Uploads
Papers by German Espino Sanchez
Books by German Espino Sanchez
Nuestra investigación revela la forma en que operaron las campañas y los medios en los procesos electorales de 2006, pero dimensiona en su justa medida la política espectáculo, las campañas negativas y los escándalos mediáticos. Este no será un libro amarillista que se regodee en el ruido de los medios, por el contrario, pretende ser el estudio más completo sobre las campañas presidenciales de 2006, basado en la mayor cantidad de fuentes, en los estudios oficiales e independientes más importantes, encuestas, análisis de contenido, monitoreos de publicidad…
La hipótesis es que las campañas mediáticas fueron el factor decisivo, no sólo la astuta “campaña aire” del PAN sino también la deficiente campaña de medios de la Coalición por el Bien de Todos. Las condiciones de México promueven que las campañas mediáticas sean el factor decisivo de la elección. Tenemos un padrón electoral muy grande, superior a los 70 millones de electores y nuestra geografía es muy extensa. Además la población es muy pobre y su principal consumo de cultura se da a través de la televisión y la radio. A esto hay que agregar la concentración duopólica de la televisión abierta del país…
Para comprobar nuestra hipótesis hemos descartado los principales factores que se consideran podían influir decisivamente en la elección: el sesgo de los medios a favor de una campaña; los resultados de la “campaña tierra”; la identidad partidista de los electores… Finalmente sólo nos quedó la estrategia de contraste del PAN combinada con la ineficiente “campaña aire” de la CBT.
La estrategia mediática del PAN fue cualitativa y cuantitativamente superior a la estrategia de la CBT. No sólo administró exitosamente las campañas negativas sino que además instrumentó una estrategia de política espectáculo, cotidianamente Felipe Calderón daba golpes mediáticos que tenían un gran impacto en el espacio público. Por el contrario, Andrés Manuel López Obrador apostó a ganar con una campaña tierra, pero esta estrategia fracasó por numerosos motivos, el principal era que su única posibilidad de ganar estaba en conquistar el electorado independiente, pero este público sólo se informa a través de la televisión y la radio. El candidato de la CBT despreció a los medios y en la primera etapa de su gira ni siquiera les brindó entrevistas exclusivas. Sus contendientes, en cambio, brindaron numerosas entrevistas a los medios cotidianamente, desde el comienzo hasta el fin de la campaña.
A todo este cuadro hay que agregar la estrategia clientelar del gobierno federal y la intervención del presidente Fox en la campaña. Hay que agregar que prácticamente todos los grupos de derecha se alinearon con el candidato del PAN, mientras que la izquierda contendió dividida… A pesar de todos estos factores y muchos otros que sustentamos con datos en el libro, insistimos, la clave fue la estrategia mediática, justo donde el PAN tenía su fortaleza y la CBT su talón de Aquiles.
El libro también demuestra el papel central que tuvo el periódico La Jornada en el proceso electoral. Hay que aclarar que esta apreciación no es subjetiva, sino que es un análisis basado en datos, de facto, la investigación en extenso fue presentada como tesis doctoral en la Universidad Autónoma de Barcelona.
En tercer lugar se expone la forma en que los ciudadanos mexicanos usan las nuevas tecnologías a partir de los últimos reportes oficiales y privados. Por último, se exponen los resultados de una investigación empírica que realizó el autor para conocer como usan las nuevas tecnologías los principales líderes políticos mexicanos. Las conclusiones apuntan a que los políticos mexicanos, e incluso los del resto del mundo, no están participando activamente en la Internet social. De esta manera se concluye que campañas como las de Obama siguen representando casos excepcionales en el mundo entero.
Nuestra investigación revela la forma en que operaron las campañas y los medios en los procesos electorales de 2006, pero dimensiona en su justa medida la política espectáculo, las campañas negativas y los escándalos mediáticos. Este no será un libro amarillista que se regodee en el ruido de los medios, por el contrario, pretende ser el estudio más completo sobre las campañas presidenciales de 2006, basado en la mayor cantidad de fuentes, en los estudios oficiales e independientes más importantes, encuestas, análisis de contenido, monitoreos de publicidad…
La hipótesis es que las campañas mediáticas fueron el factor decisivo, no sólo la astuta “campaña aire” del PAN sino también la deficiente campaña de medios de la Coalición por el Bien de Todos. Las condiciones de México promueven que las campañas mediáticas sean el factor decisivo de la elección. Tenemos un padrón electoral muy grande, superior a los 70 millones de electores y nuestra geografía es muy extensa. Además la población es muy pobre y su principal consumo de cultura se da a través de la televisión y la radio. A esto hay que agregar la concentración duopólica de la televisión abierta del país…
Para comprobar nuestra hipótesis hemos descartado los principales factores que se consideran podían influir decisivamente en la elección: el sesgo de los medios a favor de una campaña; los resultados de la “campaña tierra”; la identidad partidista de los electores… Finalmente sólo nos quedó la estrategia de contraste del PAN combinada con la ineficiente “campaña aire” de la CBT.
La estrategia mediática del PAN fue cualitativa y cuantitativamente superior a la estrategia de la CBT. No sólo administró exitosamente las campañas negativas sino que además instrumentó una estrategia de política espectáculo, cotidianamente Felipe Calderón daba golpes mediáticos que tenían un gran impacto en el espacio público. Por el contrario, Andrés Manuel López Obrador apostó a ganar con una campaña tierra, pero esta estrategia fracasó por numerosos motivos, el principal era que su única posibilidad de ganar estaba en conquistar el electorado independiente, pero este público sólo se informa a través de la televisión y la radio. El candidato de la CBT despreció a los medios y en la primera etapa de su gira ni siquiera les brindó entrevistas exclusivas. Sus contendientes, en cambio, brindaron numerosas entrevistas a los medios cotidianamente, desde el comienzo hasta el fin de la campaña.
A todo este cuadro hay que agregar la estrategia clientelar del gobierno federal y la intervención del presidente Fox en la campaña. Hay que agregar que prácticamente todos los grupos de derecha se alinearon con el candidato del PAN, mientras que la izquierda contendió dividida… A pesar de todos estos factores y muchos otros que sustentamos con datos en el libro, insistimos, la clave fue la estrategia mediática, justo donde el PAN tenía su fortaleza y la CBT su talón de Aquiles.
El libro también demuestra el papel central que tuvo el periódico La Jornada en el proceso electoral. Hay que aclarar que esta apreciación no es subjetiva, sino que es un análisis basado en datos, de facto, la investigación en extenso fue presentada como tesis doctoral en la Universidad Autónoma de Barcelona.
En tercer lugar se expone la forma en que los ciudadanos mexicanos usan las nuevas tecnologías a partir de los últimos reportes oficiales y privados. Por último, se exponen los resultados de una investigación empírica que realizó el autor para conocer como usan las nuevas tecnologías los principales líderes políticos mexicanos. Las conclusiones apuntan a que los políticos mexicanos, e incluso los del resto del mundo, no están participando activamente en la Internet social. De esta manera se concluye que campañas como las de Obama siguen representando casos excepcionales en el mundo entero.