problèmes théoriques et méthodologiques Gérard PETIT, Université de Paris Ouest, LDI (UMR 7187, U... more problèmes théoriques et méthodologiques Gérard PETIT, Université de Paris Ouest, LDI (UMR 7187, U. de Paris 13) Résumé : L'objectif de cet article est de prolonger la réflexion sur la description du lexique et des terminologies en diachronie, mais aussi de présenter un projet lexicographique novateur consacré au français technique et scientifique médiéval : Créalscience. Les présupposés attachés usuellement à la représentation du lexique postulent chez celui-ci une stabilisation des formes, des significations et des régimes syntaxiques. Si une approche en synchronie peut s'appuyer sur la permanence (même relative) des données, la question se pose pour une description diachronique, surtout lorsque la synchronie T -1 envisagée -le Moyen Âge -constitue à elle seule une vaste diachronie. Dans cette étude nous montrerons que : (i) les réglages théoriques et méthodologiques préalables à la description sont fondamentalement tributaires de l'écart diachronique entre T 0 et T -1 ; (ii) la procédure de description, demandant à être adaptée à chaque synchronie passée, ne peut permettre une modélisation de la démarche ou de ses paramètres, sauf sous forme de schémas déclinables ; (iii) la notion d'état de langue constitue un objectif pour le chercheur. Elle est néanmoins facteur de risques pour la description qui veut éviter l'anachronisme.
problèmes théoriques et méthodologiques Gérard PETIT, Université de Paris Ouest, LDI (UMR 7187, U... more problèmes théoriques et méthodologiques Gérard PETIT, Université de Paris Ouest, LDI (UMR 7187, U. de Paris 13) Résumé : L'objectif de cet article est de prolonger la réflexion sur la description du lexique et des terminologies en diachronie, mais aussi de présenter un projet lexicographique novateur consacré au français technique et scientifique médiéval : Créalscience. Les présupposés attachés usuellement à la représentation du lexique postulent chez celui-ci une stabilisation des formes, des significations et des régimes syntaxiques. Si une approche en synchronie peut s'appuyer sur la permanence (même relative) des données, la question se pose pour une description diachronique, surtout lorsque la synchronie T -1 envisagée -le Moyen Âge -constitue à elle seule une vaste diachronie. Dans cette étude nous montrerons que : (i) les réglages théoriques et méthodologiques préalables à la description sont fondamentalement tributaires de l'écart diachronique entre T 0 et T -1 ; (ii) la procédure de description, demandant à être adaptée à chaque synchronie passée, ne peut permettre une modélisation de la démarche ou de ses paramètres, sauf sous forme de schémas déclinables ; (iii) la notion d'état de langue constitue un objectif pour le chercheur. Elle est néanmoins facteur de risques pour la description qui veut éviter l'anachronisme.
Uploads
Papers by Gérard PETIT