Vikipedi:Seçkin madde adayları/Beyaz Rusya arması
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--B.S.R.F. 💬 09:35, 4 Eylül 2017 (UTC)
Maddenin seçkin madde olduğu Lehçe versiyonu, İngilizce versiyonu ve Katalanca versiyonundan gerekli çeviriler yapılarak madde geliştirildi. Maddenin bu haliyle Seçkin madde kriterlerine uygun olduğunu düşünüyorum. --Ahmet Turhan (mesaj) 12:18, 19 Şubat 2017 (UTC)
Yorum Elinize sağlık, güzel bir çalışma olmuş. Henüz tamamını okuyamadım, ama girişe maddeye değer katacağını düşündüğüm (İng. Vikipedide de olan) iki bağlantı ekledim. Onlar açılabilirse iyi olur. Devamını fırsat bulduğumda inceleyeceğim. Teşekkürler. --Yabancım 12:42, 19 Şubat 2017 (UTC)
Yapıldı Pahonya ve 1995 Belarus referandumu maddeleri açıldı. --Ahmet Turhan (mesaj) 17:59, 19 Şubat 2017 (UTC)
- Yorum Açılan maddeler için teşekkürler. İng. sürümle kıyaslarsak, "Sovyet dönemi" başlıklı kısımda bazı eksikler mevcut. (Oradaki "Emblem of the Byelorussian SSR" başlığına bakılabilir.) Bunlar tamamlanır ve Beyaz Rusya Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti amblemi maddesi açılırsa iyi olur. --Yabancım 10:51, 21 Şubat 2017 (UTC)
- Yapıldı İngilizce sürümde 1937 yılında kalkan figürünün çıkarıldığı yazıyor, oysa ilk değişen ve kalkanın çıkarıldığı arma 1927 yılında ortaya çıktı. Dolayısıyla ingilizce sürümde bu konuda bir eksiklik mevcut. Bununla birlikte ufak bilgiler eklendi. Beyaz Rusya Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti arması maddesi açıldı. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:29, 21 Şubat 2017 (UTC)
Destek Seçkin bir madde olan İngilizce versiyonundan çevrilmiş. Maddenin akışını bozacak kırmızı bağlantılar yok. Görsellerle desteklenmiş. Mimar77 (mesaj) 02:57, 4 Mart 2017 (UTC)
- Yorum Elinize sağlık, hoş ve bilgilendirici bir çalışma olmuş. Yıllar önce de seçkin maddeydi bu, çevirsem canım sıkılır diye önyargıyla yaklaşırdım, okudum, hoşuma da gitti, araştırdım, ilgimi çekti, emeğiniz için teşekkürler. Seçkinliğe yakın. Bir takım eklemelerde ve düzeltmelerde bulundum. Pahonya'nın 1995'ten beri ifade ettiği anlam, 1995 referandumundaki tartışmanın doğası ve Belarus halkının ulusal amblem konusundaki bölünmüş hissiyatının yansıtılmaması açısından İngilizce maddeyi eksik buldum; bu detayları ben ekledim. Pahonya'nın tam olarak hangi devletlerce kullanıldığı, Belarus'la özdeşleşmesi, 1795-1918 arası kullanımın doğası, Belarus'un 1918 dönemindeki ulusal uyanışı sırasında Pahonya'nın milliyetçilikte önemi ve Bahdanoviç'in yazdığı Pahonya şiiri gibi milliyetçi edebiyattaki önemi, 1991 armasını tasarlayan Jauhien Kulik ve Uladzimir Krukouski maddede olması gerektiğini düşündüğüm detaylar. Şu çok milliyetçi, taraflı bir kaynak (Litvanya'yla paylaşamama durumu olduğundan Slavlık vurgusu yapılıyor anladığım); filtrelenerek kullanılırsa sıkıntı olmaz ama diye düşünüyorum (inceledim, siteyi seçici kullanmak takdiriyle güvenilir buldum). Eksik gördüklerimin bir kısmı üzerine çalıştım, bunları şimdilik sizlere havale ediyorum. Bir de, "amblem" yerine "arma" kullanılması, kiplerin "-miştir" değil de "-di" diye standartlaştırılması hoş olur, biraz değişiklik yaptım bu yönde de. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01:59, 12 Mart 2017 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş maddede herhangi bir eksik gördünüz mü? Bu haliyle destek sunuyor musunuz? --Ahmet Turhan (mesaj) 22:55, 6 Ağustos 2017 (UTC)
- Merhabalar @Ahmet Turhan. Bunun takipçisi olmaya çalışacağım. Bu hafta içi birkaç gün boyunca tekrardan aktif olamayacağım, sonradan belirttiğim noktalarda yapabileceğimi yapıp son görüşümü belirteceğim. Olur da aklımdan çıkarsa affola, tekrardan pinglemekten çekinmeyin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23:15, 6 Ağustos 2017 (UTC)
- Büyük zevkle @Seksen iki yüz kırk beş :) --Ahmet Turhan (mesaj) 23:25, 11 Ağustos 2017 (UTC)
- Destek Uygun gördüğüm şekilde eklemeler ve değişikliklerde bulundum. Bu ufak eklemelerin de sonrasında özellikle "kapsamlılık" ve "tarafsızlık" kriterlerini karşılayacak içeriği bulunduğunu; bununla birlikte 4. kriter gereği halen ana konuya odaklı olduğunu düşünüyorum. Kaynakçada kullanılan siteleri geçmişte gözden geçirmiş ve sanıyorum ki değişiklikler yapmıştım zaten. Bu noktada kriterleri genel olarak karşıladığını düşünüyorum ve seçkin olmasını engelleyecek bir durum göremiyorum. Ahmet Turhan'a bu güzel çalışma için teşekkür ederim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00:33, 12 Ağustos 2017 (UTC)
- Büyük zevkle @Seksen iki yüz kırk beş :) --Ahmet Turhan (mesaj) 23:25, 11 Ağustos 2017 (UTC)
- Merhabalar @Ahmet Turhan. Bunun takipçisi olmaya çalışacağım. Bu hafta içi birkaç gün boyunca tekrardan aktif olamayacağım, sonradan belirttiğim noktalarda yapabileceğimi yapıp son görüşümü belirteceğim. Olur da aklımdan çıkarsa affola, tekrardan pinglemekten çekinmeyin. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23:15, 6 Ağustos 2017 (UTC)
- @Seksen iki yüz kırk beş maddede herhangi bir eksik gördünüz mü? Bu haliyle destek sunuyor musunuz? --Ahmet Turhan (mesaj) 22:55, 6 Ağustos 2017 (UTC)
- Destek Arma hakkında gereken hemen hemen tüm bilgiler mevcut. Rahat okunur bir şekilde yazılmış. Kaynaklar bol ve kırmızı bağlantılar yok denecek kadar az. --♪♫Berkay0652|ileti 14:27, 22 Temmuz 2017 (UTC)
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.