#Fuoridalcoro , tramite la pubblicazione di email interne, ci ha mostrato come la stessa agenzia del farmaco, già ad inizio 2021, abbia sistematicamente nascosto alcune importantissime verità sui finti #vaccini#mRNA per il #Covid
Ecco 👇
2/
«la probabilità di decesso in un anziano vaccinato da poco è elevata»
l'#AIFA sapeva, ad inizio campagna vaccinale, che il finto #vaccino#mRNA per il #Covid non era così sicuro per gli anziani
3/
«I fragili rientravano nelle popolazioni non studiate»
l'#AIFA ha promosso la campagna di vaccinazione sapendo che per i #fragili il #vaccino#mRNA non era stato testato. Quindi senza dati di EFFICACIA e soprattutto di SICUREZZA
4/
«alla luce di quanto sopra riportato appare evidente un eccesso di morte cardiovascolare per il vaccino Astrazeneca (a prescindere dai singoli lotti) concentrata nella fascia inferiore ai 50 anni»
«Mi sembra tutto molto, anzi troppa enfasi a eventi non correlati. Sono solo queste le possibilità? Così si uccide questo vaccino»
#Magrini all'epoca direttore dell'#AIFA però non voleva "uccidere" il #vaccino#mRNA anche se il vaccino stava uccidendo le persone
6/
«Ci sono segnalazioni su eventi avversi post vaccinali in persone già guarite dal Covid. Mi sembra opportuno affrontare l’argomento con un gruppetto di lavoro»
«Il limite di tale valutazione ricade nella possibile sotto-segnalazione dei casi ad esito fatale»
#AIFA si autocensura e decide di non pubblicare questa frase che rivela che i morti da finti #vaccini#mRNA#Covid sono sottostimati
8/
Credo che ci siano degli elementi gravissimi a carico di #AIFA non so se sono validi dal punto di vista legale
Ciò che è certo è che le #reazioniavverse a questi finti #vaccini#mRNA sono state NASCOSTE falsando COMPLETAMENTE il profilo di sicurezza del finto #vaccino#Covid
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
L’#ISTAT ha fornito i grafici per confrontare i morti degli anni della #pandemia#COVID19 con la media 2015-2019. Nel 2022, anno del #Covid più blando, si è avuto un eccesso di mortalità di più del 10%. Ma c’è da notare un’altra cosa
2/
Come vedete da quest’altro grafico l’eccesso di mortalità è avvenuto sì nelle fasce più anziane (non dovevano essere quelli più protetti?) ma soprattutto nelle fasce 55-59 e 60-64 con circa il 9% in più di decessi.
3/
Come possiamo notare, eccetto le fasce più anziane, sono quelle più vaccinate con la #terzadose del finto #vaccino#mRNA.
In sostanza più dosi più morti.
Ecco un altro esempio delle tecniche dei troll: aprire più profili perché una volta bloccati possano comunque screenshottare i tweet altrui
Infatti se poi andate a vedere la loro bacheca troverete molti screenshot di altri utenti e di utenti da cui sono bloccati
MIOCARDITI E AIFA
(thread tratto dal canale TG del prof. Cosentino)
1/ "Secondo l'ultimo rapporto #AIFA, le #miocarditi da #vaccino#COVID19 sarebbero 2.7 per 100,000 dosi. Secondo lo studio svolto all'ospedale di Basilea su 800 operatori sanitari i danni cardiaci post
2/
#vaccino si verificano nel 2.7% dei casi, ovvero 2,700 persone su 100,000. La differenza tra farmacovigilanza passiva e attiva sta tutta nelle virgole. E negli zeri.
PS: e da sei mesi stiamo a soli 29 decessi correlati (che sono tantissimi, intendiamoci: uno solo sarebbe
3/
inaccettabile). Ma sono 29 da giungo 2022 ed erano già 27 a marzo 2022. E anche al netto dei 400-500 decessi che #AIFA dice di non sapere se correlati o meno, quei meno di 1,000 decessi segnalati sono nulla e certificano ulteriormente se mai ve ne fosse bisogno l'irrilevanza
Quest'articolo smonta TUTTI gli studi che affermano che i finti #vaccini#mRNA avrebbero salvato milioni di persone dal #COVID19 nel mondo, e secondo l'#ISS centinaia di migliaia in Italia.
Ovviamente il tipico minus habens #troll#provax non leggerà l'articolo e cercherà di smontarlo solo perché è pubblicato su Sfero.
Perché non è in grado di contestare le argomentazioni presenti e quindi deve ricorrere alle fallacie logiche.
Chi è il minus habens troll provax? Qui una descrizione con vari esempi
SPERIMENTALE
(thread) 1/ [Estratto dei documenti sulle conversazioni emerse tra il direttore dell’AIFA Magrini e il capogabinetto del ministro #Speranza, Zaccardi; da “La Verità” di oggi 21/03/2023]
Magrini #AIFA
«Caro Ministro ricevo questo da un giornalista. Lo ritengo molto
2/ serio e anche grave. Non credo di poter essere tenuto all’oscuro di queste cose». «Il protocollo #Pfizer recita: “I dati saranno messi a disposizione [dei ricercatori che li chiederanno] 24 mesi dopo la conclusione dello studio” a certe condizioni: 1) tra i ricercatori ci deve
3/ essere uno statistico 2) i dati non potranno essere usati in tribunale. Secondo i documenti di registrazione, il completamento del trial è previsto per l’11 dicembre 2022. Quindi, i dati grezzi saranno disponibili a partire dall’11dicembre 2024. Probabilmente il #vaccino sarà