„Aus dem Dokument geht hervor, dass sich Scholz bei einer Sitzung am 1. Juli 2020 an ein Gespräch mit Warburg-Eigner Christian Olearius erinnerte. Später behauptete der Kanzler hingegen, keine Erinnerung an den Termin zu haben, auch wenn er ihn anhand seines Kalenders bestätigte“
Ein Fall für die Staatsanwaltschaft? De Masi: Die Hamburger Staatsanwaltschaft müsste eigentlich ein Ermittlungsverfahren einleiten.
Der damalige Linken-Abgeordnete Fabio De Masi plädierte schon früh für eine Freigabe, konnte sich aber nicht durchsetzen. (…) Daraufhin drängte vor allem die Union im Bundestag, inzwischen Opposition, auf eine Entstufung. Auch die Ampelparteien sprachen sich dafür aus.
Ein Regierungssprecher teilte mit, man könne sich »zu Vorgängen außerhalb des Zuständigkeitsbereichs des Bundeskanzleramts nicht äußern.«
Ps. Es gibt übrigens weitere Widersprüche von Scholz. Meine Frage nach einer vorbereitenden Unterlage zum Treffen mit Olearius und einem Austausch mit Tschentscher zum Thema verneint er. Heute wissen wir es gab eine vorbereitende Unterlage (allerdings zum ersten Treffen)
das er hier noch nicht eingeräumt hatte. Dort wurde er explizit von einem Referenten gewarnt, Olearius wolle sicher seine CumEx Probleme ansprechen. Er rief Olearius proaktiv an und forderte ihm am Telefon auf ein Schreiben der Warburg Bank, das im Finanzamt bereits vorlag,
an Tschentscher zu geben (ohne dies vorher mit ihm zu besprechen)? Laut Recherchen des SPIEGEL gab es auch im Umfeld der Hamburger Entscheidung Gespräche von Scholz & Tschentscher. Im Übrigen betont Scholz die Weisung des BMF ggü Hamburg sei richtig gewesen. Kanzleramtsminister
Schmidt und der Hamburger Erste Bürgermeister Tschentscher betonten aber stets Hamburg habe richtig gehandelt! Der entscheidende Widerspruch aber bleibt: Laut dem Protokoll der ersten Befragung am 4. März 2020
sei es schon immer die Auffassung von Scholz gewesen, das CumEx illegal war. Egal wieviele Gutachten da beauftragt wurden. Warum hat er Olearius dann drei Mal zu CumEx getroffen und dies kein einziges Mal gesagt und die Gespräche dazu nicht spätestens nach ersten Termin beendet?
Die hessische Staatskanzlei hat mir auf eine Informationsfreiheitsanfrage via @fragdenstaat zu Kontakten zwischen Ex #Wirecard CFO Ley u.a sowie Ex Ministerpräsident Volker Bouffier beim Thema Liberalisierung Online Glücksspiel geantwortet fragdenstaat.de/anfrage/wireca… Die Anfrage 🧵
könnte aus unterschiedlichen Gründen sehr relevant sein. Ob damals alle relevanten Schriftstücke dem Untersuchungsausschuss übermittelt wurden ist auch wg dessen Untersuchungszeitraum fraglich tagesschau.de/investigativ/n…@PhilippEckstein@B_Strunz
Die hessische Staatskanzlei hat mir direkt 1000 Euro Gebühren angedroht und auf eine unzureichende Begründung meines Informationsbegehrens verwiesen.
Ich glaube dass es bei der Causa #EvaKaili um viel mehr geht als Korruption. Es geht um Geopolitik und Visa Erleichterungen als Einfallstor für Geldwäsche. Den Scheichs aus Katar geht es doch sonst wo vorbei, ob ihnen eine Europaabgeordnete Verbesserung der ILO Standards
attestiert. So wie bei den Golden Visa für Oligarchen aus Russland über Malta und Co geht es darum, dass diese Länder Ihre Deviseneinnahmen in Europa recyclen müssen. Die Scheichs und Oligarchen sind häufig nur Strohmänner ihrer Regime, um sich strategisch in die Politik und
Wirtschaft Europas einzukaufen. Die USA verfügen über Stiftungen, Think Tanks und Journalistenstipendien sowie internationale Verträge, um ihre Interessen zur Geltung zu bringen. Diese Länder verfügen darüber nicht. Daher suchen sie sich Abgeordnete die besonders käuflich sind
Es ist übrigens kein Zufall, dass sich #EvaKaili als „Star Gast“ auf Kryptokomferenzen tummelte und Titel wie Tech Abgeordnete des Jahres einsammelte. Nirgendwo sind so viele Blender unterwegs. Nichts wäre mir leichter gefallen in meinem Leben blick.ch/wirtschaft/eva…
als mich mit einer wirtschaftsliberalen Agenda und Business Buzzwords als smarter Tech Politiker zu verkaufen! Leider ticken auch Teile des Medien Establishments so. Es ist leider so: Die Leute die gemeinhin als wirtschaftskompetent bezeichnet werden sind irgendwelche Dünnbrett-
Bohrer wie Frank Thelen, die von quasi Nichts irgendeinen Plan haben und auch Magazine für die Zeugen Jehovas verticken könnten. Ich bin froh sowas wie einen Klassenstandpunkt in der Politik gehabt zu haben, der mich vor diesem Schwachmatentum bewahrt hat
Ich hoffe sehr dass eine Haftstrafe gegen #HannoBerger die Botschaft sendet, dass sich Gangster im Nadelstreifen nicht heraus kaufen können. Es ist unerlässlich, dass die Herren und Damen in den Vorstandsetagen, die in den #CumEx Raubzug verwickelt waren und vorsätzlich das
Gemeinwesen bestohlen haben, vor der Härte des Gesetzes zittern. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass sich Menschen wie Berger oder der Warburg Bankier Olearius eines Netzwerkes in der Politik erfreut haben. Man muss politischen Akteuren wie Kubicki, Merz und Scholz, die eine
zweifelhafte Rolle beim Umgang mit Wirtschaftskriminellen spielen, eine unzureichende charakterliche Reife unterstellen, um den Interessen der Allgemeinheit zu dienen! correctiv.org/aktuelles/cume… Überdies bleibt die Strafverfolgung insbesondere bei Cum Cum auf der Ebene der
Diese hier im Artikel erwähnten Auszeichnungen für #EvaKaili sind ohnehin irgendein Corporate Lobby Unfug. Es war im EU Parlament üblich von anderen Abgeordneten seitenlange E-Mails zu erhalten, man solle sie für irgendeinen amp.focus.de/politik/nicht-…
Preis in irgendeiner Kategorie wählen. Das ist wie beim Schulsport wer wen in die Mannschaft wählt. Ich habe mal eine Auszeichnung eines Steuermagazins erhalten als eine der 50 Persönlichkeiten, die die internationale Steuerdebatte geprägt hätten. Das ist natürlich
Unfug. Damit soll meistens
Aufmerksamkeit für das eigene Magazin erzeugt werden oder es werden noch öfters Abgeordnete belohnt, die Sprechpuppe irgendeiner Industrie sind. Es ist alles relativ einfach: Eine große Zahl von Abgeordneten baut ihre Karriere mangels eigenständiger
Korruption im EU Parlament ist leider nicht so neu. Sie wurde auch schon vor laufender Kamera festgehalten. Gezeigt in „The Brussel Business“ Es war übrigens auch verbreitet im EU Parlament, dass Europaabgeordnete Events für Unternehmen/Branchen ausgerichtet haben und diese ihnen
externe Mitarbeiter
stellten, um Änderungsanträge an Richtlinienentwürfen zu schreiben. Ich hatte mal bei einem Abgeordneten, der uns einen Vorschlag für eine interfraktionelle Einigung geschickt hatte, in die Dateikennung geschaut, weil mir bei Nachfragen auffiel, dass er das
was er da vorschlug
technisch gar nicht verstanden hatte. Die Praxis dass Firmen im EP mit Abgeordneten als Schirmherren Events ausrichteten fand ich schon immer verstörend. Das hatte oft einen unwürdigen Messe-Charakter. Die betreffenden Abgeordneten