Die #Industriepolitik wird also als Teil der internationalen Wirtschaftspolitik interpretiert, nicht als Gegenpol zur nationalen Wettbewerbspolitik.
1) Ausgleich für hohe Energiepreise durch Energiewende -> fragwürdig. Staatseingriff A zum Ausgleich von Staatseingriff B.
2) Innovationsunterstützung für KMUs -> besser
3) Erhalt Wertschöpfung Autoproduktion in Europa -> besser
4) Wehrhafte Außenwirtschaftspolitik wenn ausländische Investoren (gemeint ist China) kritische Infrastrukturen übernehmen wollen.
Beteiligungsfonds ("weißer Ritter") soll bei Hochtechnologie ähnlich vorgehen können.
Betont viermal Bewunderung für Ludwig Erhard
Deutsche Mittelständler alleine zu klein, um in etlichen Bereichen im Wettbewerb gegen USA & China bestehen zu können. Gewisse Mindestgröße erforderlich.
Altmaier: Objektive Bewertung von außen, öff. Diskussion. Made in China 2025 großartig. Keine Ministererlaubnis für Siemens-Alstom; besser Neudefinition relevanter Markt (d.h. global)
Altmaier: Keine dauerhafte staatliche Beteiligung, weil der Staat ein grottenschlechter Unternehmer sei. Aber zeitlich begrenzte Übernahme durch "weißen Ritter", um ausländische Akquisition von Schlüsselfirmen abzuwenden.
Altmaier: Ihre Frage ist nicht börsenrelevant, meine Antwort schon. Daher Zurückhaltung. Aber Land wie DE muss auch auf Finanzmarkt Rolle spielen
PA: Bei Kuka -- alle hatten bei der chinesischen Übernahme des Roboterherstellers ein ungutes Gefühl. Aber keiner fühlte sich zuständig und anschließend dachten alle, das hätte man nicht zulassen dürfen.
Wurden mehrheitlich von USA etc übernommen, weil es in deren Wachstumsphase an venture capital in Europa fehlt. Ein VC fonds soll nicht rein staatlich, sondern auch durch private Mittel gefüllt werden.
-- PK ist beendet --