Hoppa till innehållet

Wikipedia:Bybrunnen

Redigera länkar
Från Wikipedia


Kontakta Wikipedia
Frågor:

Bildfrågor · Faktafrågor · Fikarummet · Persondatafrågor · Vanliga frågor · Wikidatafrågor · Wikipediafrågor · Översättningsfrågor

Kontakt:

Anmäl ett fel · Bybrunnen · Faddrar · IRC · Kontakt · Pressfrågor · Wikipedia i media · Wikiträffar

Deltagarsidor
Viktigt
Kontakt och frågor
Skriva och redigera
Lägga till bilder
Att göra
visa • redigera
      Genväg WP:BB
Bybrunnen
Svenskspråkiga Wikipedias övergripande diskussionssida
Deltagarsidor
Viktigt
Kontakt och frågor
Skriva och redigera
Lägga till bilder
Att göra
visa • redigera
v • r
Anslagstavlan
Notiser om Wikipedia inklusive systerprojekt
Visa • Prenumerera • Redigera • Historik • Bevaka
v • r
Aktuella diskussioner
Diskussioner som behöver fler synpunkter
Visa • Prenumerera • Redigera • Historik • Bevaka

Välkommen till Bybrunnen! Här förs diskussioner om Wikipedia som angår de flesta av användarna, till exempel om funktioner eller riktlinjer.

Starta ett nytt diskussionsavsnitt 🖋️

Automatiskt postade meddelanden ("massmeddelanden") läggs på Wikipedia:Bybrunnen/Massmeddelanden.

Welcome to the Swedish equivalent of the Village Pump. Feel free to write in English. Note: Automatically posted messages and mass messages should go to Wikipedia:Bybrunnen/Massmeddelanden.

För att begära åtgärder för användare, artiklar eller andra sidor är det oftast lämpligare att gå via Wikipedia:Begäran om åtgärder.

Bybrunnen arkiveras automatiskt av en robot efter 14 dygn. Samtliga arkiv hittar du här: Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv.

Update on Charts extension

[redigera | redigera wikitext]

Hi all! Since the old topic has been archived, I'm opening a new one to give you some updates about the Charts extension.

Here is a link to the archived topic --Larske (diskussion) 31 januari 2025 kl. 20.11 (CET)[svara]

First of all, the team is taking a look at the rounding problem that you raised (T383109) for the current sprint, they're still working to define a solution to this.

Also, the team is already working on bringing categories to ns:Data pages (T242596) and displaying global chart (T383591) and tabular data usage (T371300). Those should ship in the next few weeks.

It also is planning on working on column filtering (T373354) and color customization in the next couple of months, but as of now we're not certain about timings.

Thanks for your patience in testing the extension out, and please keep the Phabricator tickets coming, we're relying on your reports to better refine Charts. Sannita (WMF) (diskussion) 30 januari 2025 kl. 16.57 (CET)[svara]

Brilliant that you are adding categories, it will make it much easier to find useful items! When it comes to using Charts it is one thing that is holding it back for me and it is the .charts-files. They do contain one very nice idea, separation of data and language dependent text. Howevery, they are also very unflexible.
  • They force you to use the data in a specific .tab-file. They do not allow you to process the data (for example take averages, create trend lines etc.). Further, they only allow you to use .tab-files and not data from wikidata (where there is also a lot of useful data). Also, as far as I know, you can only read tables column-wise and not row-wise (which in many cases can be relevant). Of course these are things that can be developed, but that would to quite some degree duplicate work already done by Module:Tabular data and other modules that process .tab-data.
  • Further they do not allow the use of data from wikidata (for which there also already are modules etc.). Currently a fair amount of effort has been put into filling wikidata with population data (one example). It would be useful if that data could be illustrated by the modules.
  • As a comparison regarding data handling and flexibility. When I fill in data in wikidata for the results in a competition (Elitserien 2023/2024 (Q123232525)) I can use that data to 1) show the result in 1) an infobox for that event, 2) a list of all occurances of the competition, 3) in an infobox for the participating team and 4) in an infobox for participating players. The ability to reuse the data in many ways makes it worthwhile for me to add the data. To make it worthwile to add data to .tab-files it is important that the data can be reused (in particular since the user interface at the moment make it quite time consuming to add data).
In my opinion, it would be better to get rid of the .chart-files, leave the handling of the data to the community and focus on the presentation of data. The community is much bigger in terms of number of people, so will have more time to develop nice ways to process the data. On the other hand it would allow the developer team to focus on the core issue of visualizing data in a safe way. Gunnar Larsson (diskussion) 30 januari 2025 kl. 18.47 (CET)[svara]
@Gunnar Larsson Thank you, this is very valuable. I'll report it to the team, and see if the team can take some action on it. Sannita (WMF) (diskussion) 30 januari 2025 kl. 18.54 (CET)[svara]
@Gunnar Larsson I utterly disagree about the .charts file. Each language community is much smaller than all of them coming together on Commons (like we do on Wikidata). I sincerely hope that .charts will prevail, and that local mangling will not be made possible, that will be devastating by its dilution. If you need to process the data, it can just as well be made into a new .tab file on Commons, with the added value that others can be inspired by it, and perhaps outright reuse it as is. There is no limit to the number of .tab files we can have, and it is impossible for someone to foresee if it may or may not be what another project also wants; hence all should be placed centrally.
I do agree with you that support for Wikidata (both values and query results) is needed, but that should, of course, be done through Commons.
(Ping @Sannita (WMF) to make sure that it wasn't reported as local consensus.) ♥Ainali diskussionbidrag 30 januari 2025 kl. 21.56 (CET)[svara]
@Ainali: Both .tab-files and wikidata are global, and modules can be, so that is quite off the mark. Data should be global, but the presentation of the data should not (in particular since the text in the articles differ and what is presented should match the text).
I don't think you understood my point. My point is exactly that we cannot forsee what people want, hence we need a solution that is flexible. Trying to create a .tab file for every option is not a flexible solution. As an example .tab-files will not update automatically when someone updates for example something on wikidata. So, if someone updates the population of Stensjön (as an example) on Wikidata that person will have to update in a .tab-file as well to use Chart. That is not very practical. Such a file is less likely to be maintained.
Or to take another example, I am quite interested in energy. Energy is a field with lots of statistics so for example you can find information on how much has been generated from solar, wind, fossil in each year in different countries (for example the table "Energy in Sweden" in the article en:Energy in Sweden#Statistics). So depending on the article it can be interesting to show 1) how much came from solar, wind, fossil etc. the last year and 2) how has the amount of electricity from solar developed over time. In such case it is much more convinient to have the "Energy in Sweden" table as a .tab-file and allow processing both along rows and along columns than to force users to create separate tables (that are less likely to be maintained). If the data handling is left to the community modules such as Module:Tabular data can be used without having to reinvent the wheel while the developers can focus on developing the presentation. Gunnar Larsson (diskussion) 30 januari 2025 kl. 22.35 (CET)[svara]
Eftersom jag tyckte direkt när jag försökte konvertera mitt första diagram från graf till chart insåg att det är mycket fippel att göra. Dels att man ska fixa två filer på commons plus ett anrop på wikipedia, men framför allt är graf-mallen "kolumnbaserad" och .tab-filen "radbaserad" så att man så att säga behöver transponera värdena. Jag gjorde ett enkelt skript som jag bara har provat på något diagram än så länge men jag la upp den på min användarsida om någon är intresserad. användare:Arvelius/chartskript Arvelius (diskussion) 3 februari 2025 kl. 21.59 (CET)[svara]
Rigtig flot script, jeg vil prøve det når Extension:Chart bliver tilgængelig på andre Wikier. --Ysangkok (diskussion) 16 februari 2025 kl. 00.08 (CET)[svara]
Nu har kategoriseringsmöjligheten aktiverats, och här är ett exempel. ♥Ainali diskussionbidrag 22 februari 2025 kl. 21.57 (CET)[svara]
Mycket trevligt! Dessutom är det (vad jag kan se) aktiverat för all json-baserad data på Commons. Det innebär att det också går att lägga in för kartor (.map-filer). @Ainali, @Karl Wettin (WMSE), @Larske & @Yger: Skulle det gå att skapa en bot som lägger in det för naturreservatssidorna (och eventuellt annat material på commons som gjorts mer eller mindre heltäckande på samma sätt)? Gunnar Larsson (diskussion) 23 februari 2025 kl. 21.58 (CET)[svara]
Tänker alltså motsvarande naturreservatskategori (de som finns i botten på kategoriträdet från commons:Category:Nature reserves in Sweden). Gunnar Larsson (diskussion) 23 februari 2025 kl. 22.00 (CET)[svara]
@Gunnar Larsson: Hmm, vad är "botten på ett kategoriträd", är det foten/stammen eller är det de yttersta löven? Jag antar att du menar löven, men då blir frågan lövet på vilken gren? Ett exempel brukar kunna vara klargörande.
I vilken eller vilka kategorier menar du att c:Data:/Sweden/Nature reserves/2020/Abborravan/2001609.map ska läggas?
  • I en kategori som har med "(kartor över) naturreservat i Lycksele kommun" (municipality) att göra
och/eller
  • I en kategori som har med "(kartor över) naturreservat i Västerbottens län" (county) att göra
och/eller
  • I en kategori som har med "(kartor över) naturreservat i Sverige" (country) att göra
och/eller
  • I någon annan kategori
Notera att alla 5 000+ diskussionssidor (Data-Talk) för svenska naturreservat redan har kategoriserats och ligger i c:Category:Map data of nature reserves of Sweden. Jag gissar att denna kategorisering gjordes som en nödlösning för fem år sedan i och med att det då inte gick(?) att kategorisera sidor i Data-namnrymden.
Det enklaste är väl att stoppa in { 'name': 'Map data of nature reserves of Sweden' } som värde på 'mediawikiCategories' för alla motsvarande sidor i Data-namnrymden. Detta går att göra med program. Jag testade med att med pywikibot lägga in en extra kategori i ett annat diagram, se denna diff.
En fråga jag funderar över är om det är ok att lägga in sidor från olika namnrymder i samma kategori. Det är kanske helt ok i Wikimedia Commons även om det är ovanligt i Wikipedia.
@Ainali: har kanske något att säga om det? Larske (diskussion) 23 februari 2025 kl. 23.58 (CET)[svara]
@Larske: Jag menade de kategorier som skapats för enskilda naturreservat (inser nu att det nog inte gjorts för alla, trodde det var så baserat på personlig erfarenhet). Se [1] för ett exempel på den ändring som jag tänker att en bot borde kunna göra för alla naturreservat som har kategorier. Det borde gå att göra genom att boten går igenom naturreservatens wikidataobjekt och lägger in kategorin från Commons-kategori (P373) i filen från geografisk form (P3896).
Poängen skulle i korthet vara att det blir uppenbart för de som gör sidor på andra språk att respektive naturreservat har en karta (utöver de foton och annat som redan finns). Gunnar Larsson (diskussion) 24 februari 2025 kl. 00.26 (CET)[svara]
Jaha, det var så du menade. Just nu är det mindre än en tredjedel av de naturreservat som har en geografisk form (P3896) som också har ett värde på Commons-kategori (P373), se följande fråga:
Jag tror att det kunde vara bra att även kunna hitta kartorna för naturreservaten via en Commonskategori just för kartor även om det bara är kartan som finns i kategorin. Men det är klart, man kan ju alltid hitta dem via Wikidata om de är inlagda där som geografisk form (P3896).
-- Larske (diskussion) 24 februari 2025 kl. 00.51 (CET)[svara]
Men om man tittar på kategorisidan i Commons för till exempel c:Category:Steningekusten så framgår det ju tydligt av "infoboxen" på sidan att det finns en karta. Visserligen måste man klicka på Q-numret i infoboxen och förirra sig in i Wikidata för att komma till d:Q10678521#P3896 där man hittar länken till Data-filen. Larske (diskussion) 24 februari 2025 kl. 00.59 (CET)[svara]
Det låter vettigt om kartorna går att nås genom flera kategorier. När det gäller kartor och andra trevliga finesser är det bra om vi är så tydliga som möjligt med processen som gör att de visas eftersom det inte är lika uppenbart som när man skriver varifrån informationen kommer. Jag kommer själv ihåg när jag började skriva på Wikipedia igen att naturreservatskartorna var häftiga, men att jag var förvirrad över vad det var som gjorde att den visades (gången du beskriver är enkel om man vet om den, men för den som inte känner till den är den inte uppenbar). Gunnar Larsson (diskussion) 24 februari 2025 kl. 09.43 (CET)[svara]

Usage example(s)

[redigera | redigera wikitext]

@Sannita (WMF), @Ainali: To illustrate my thoughts above, I have put together some examples to show illustrate desired properties of the extension at Användare:Gunnar Larsson/sandlåda/charts. To have something to show the data is presented using the Chart-module that unfortunatelly does not work that well if you use a smart phone (it will show something, but the pie charts will be quite buggy). Gunnar Larsson (diskussion) 28 februari 2025 kl. 20.40 (CET)[svara]

@Gunnar Larsson Thank you, this is very useful! I'll report this to the team, and hopefully let you know soon about their answer. Sannita (WMF) (diskussion) 3 mars 2025 kl. 16.21 (CET)[svara]

Dålig attityd mot källor

[redigera | redigera wikitext]

Har märkt att flera referenser till privatägda sidor tas bort, däribland informationen på Ensam Hemma Igen och Bernard och Bianca i Australiens sida jag till med Dubbningshemsidan som referens.

Ni verkar även ha bestämt er för att WillDubGuru och Dubbningshemsidan är privatägda och automatiskt dåliga. Ni skiter också fullständigt i att WillDubGuru har skärmbilder på officiella creditlistor då en vis användare tog bort info med WillDubGuru som källa på 2 sidor. Ni skiter också i det faktum att Peter Sjöquist och Mikaela Tidermark talar gott om Dubbningshemsidan, ni skiter också i att Daniel hållit på med sidan i snart 30 år, plus det faktum att Daniel synts i media angående hemsidan, detta då @Colapojken haft en motivering om att felaktig info förkommit typ en gång på hemsidan, utan att ta hänsyn till att felinfo kan förekomma på flera sidor inklusive wikipedia, plus väldigt lite felinfo finns på Dubbningshemsidan och på Prinsen av Egypten så kommer felinfon från de officiella creditlistorna. (Värt att notera är att @Peter Sjoquist är en veteran inom dubb som varit i branschen sedan 1989, aka 36 år). Men att en erfaren veteran inom dubbranchsen talar gott om sidan och att Daniel synts i media däribland Tv4 Nyheter ser ni inte som en bra motivering då eran attityd suger.

De som är dubbintresserad och kunninga i ämnet däribland jag och @Sabelöga har automatiskt också fel av er när vi har motiverat varför Dubbningshemsidan är en bra källa.

Plus man kan ju klicka på källorna och avgöra själv vilket ni heller inte verkar förstå.

Jag tycker det är på tiden att ni slutar pissa på alla som lägger in information om dubbningar genom att ta bort info värdeful information och arbete folk lägger in, då ni har fått för er att bra hemsidor är dåliga. Värt att notera är att det typ bara är den svenska wikipedia som har denna dåliga attityden jag har lagt in info på tyska och engelska wikipedia med Dubbningshemsidan som referns och där godkänns källan.

Jag vet att jag kanske låter negativ mot er som är admins men jag tänker slåss för att få Dubbningshemsidan godkänd som källa. Ha en fortsatt bra kväll /Mvh David LexLuxor05 (diskussion) 8 februari 2025 kl. 21.41 (CET)[svara]

Det är inte admins som har tagit bort referenserna, det är Wikipedia-användare (en del av dem kanske är admins, men i adminrollen ingår inte att redigera artiklar.) Ett tips är också att du har större chans att få gehör för dina åsikter om du använder ett hyfsat språk. Det språk du använder ovan är inte acceptabelt. Kitayama (diskussion) 8 februari 2025 kl. 21.46 (CET)[svara]
Har autistiska och endel skrivsvårigheter och ibland så kan jag skriva saker som låter hårdare än jag menar när jag blir irriterad. Jag vet att det inte är någon ursäkt men tänkte att jag ska förklara mig.
Jag vill iallafall väldigt gärna driva igenom varför jag tycker dubbningshemsidan är en bra källa och jag vill gärna att ni ska förstå varför hemsidan är en bra sida. LexLuxor05 (diskussion) 8 februari 2025 kl. 21.51 (CET)[svara]
Om du tycker att det är en bra sida kan du använda den som källa när du skriver på en egen hemsida eller blogg. - Tournesol (diskussion) 8 februari 2025 kl. 21.53 (CET)[svara]
Jag tycker dock att det är upp till läsaren att avgöra vad som är pålitligt eller inte.
Sedan så har också SFDb som du ofta använder som källa lånat endel info från dubbningshemsidan.
Skriv och fråga så kan de bekräfta. LexLuxor05 (diskussion) 8 februari 2025 kl. 21.57 (CET)[svara]
Om du skriver på en egen hemsida eller blogg kan du själv bestämma reglerna. Vill du skriva på Wikipedia får du finna dig i regler och konsensus. - Tournesol (diskussion) 8 februari 2025 kl. 23.00 (CET)[svara]
Frågan om just Dubbningshemsidan diskuterades på Bybrunnen för några år sen (Wikipedia:Bybrunnen/Arkiv_2022-05#Dubbningshemsidan). Diskussionen då visade inte på att det fanns någon konsensus för det ena eller det andra utan var ganska spretig. Gunnar Larsson (diskussion) 8 februari 2025 kl. 23.15 (CET)[svara]
Men då tyska och engelska Wikipedia godkänner Dubbningshemsidan så är det ju ingen regel på Wikipedia som säger "Dubbningshemsidan är förbjuden".
Kolla Per Sandborghs tyska wikipedia sida eller Per Anderssons Engelska Wikipedia sida så ser du själv.
Plus veteraner inom dubb och röstskådespel däribland Peter Sjöquist som jag nämnde har talat gott om sidan och Daniel har synts i media och talat om hemsidan däribland Tv4 Nyheterna och Sveriges radio (05:52), Jag tror inte att typ Tv4 och Sveriges radio skulle interjuva Daniel om han var något nättroll som sprider felinfo.
Plus ni har även använt bilder från Dubbningshemsidans interjuver på svenska Wikipedia.
Kolla bland annat Andreas Nilssons och Dick Erikssons sida och jämför dem med interjuverna på Dubbningshemsidan.
Yes du eller vem det nu var som sa att domänen Dubbningshemsidan ligger på kan köpas av någon osäriös scammer om Daniel går bort har en poäng men där kan du lägga arkiverade från originalet som ni gjort på andra sidor.
Sedan så har också SFDb som ofta används som referens lånat info från Dubbningshemsidan något de kan bekräfta om du frågar dem.
Jag tycker det är tråkigt att du som är admin verkar ha bestämt dig för att Dubbningshemsidan är dålig, när mycket bra info finns där. LexLuxor05 (diskussion) 8 februari 2025 kl. 23.52 (CET)[svara]
Det stämmer inte att tyska och engelska WP "godkänner Dubbningshemsidan", utan det verkar mer som att sidan har flugit under radarn. Sidan används i ett tjugotal artiklar på en. och tre artiklar på de., men det finns inget konsensus varken för eller emot sidan eftersom den aldrig diskuterats. Den finns inte i arkiven på de speciella sidor som finns för att diskutera om källor är trovärdiga, en:Wikipedia:Reliable sources/Noticeboard och de:Wikipedia:Belege/Fließband och jag hittar inte heller att sidan har diskuterats på andra ställen. Det enda som liknar en diskussion om pålitlighet är en kommentar på engelska Sidor föreslagna för radering, där skribenten inte tycker att Dubbningshemsidan är en pålitlig källa: en:Wikipedia:Articles for deletion/Senior Skip Day (film). Så där får du inget bra stöd för användandet av Dubbningshemsidan som källa. Sjö (diskussion) 9 februari 2025 kl. 09.21 (CET)[svara]

Det är onödigt att dra igång denna diskussion - igen. Jag skulle uppskatta att inte bli pingad i ett inlägg med en osmaklig jargong. Om det är något viktigt inlägg kan du pinga, men i det inlägg gjorde nyss tycker jag du bör lämna både mig, Sabelöga och andra bidragsgivare ifred. Colapojken (diskussion) 8 februari 2025 kl. 23.46 (CET)[svara]

Var inte meningen att vara jobbig och jag vet att jag ofta låter hård när jag motiverar saker.
Visst jag kan förstå att ni inte vill att felinfo ska spridas men jag som känner Daniel vet hur stenhård han är med vad som godkänns på sidan och inte.
Informationen på sidan måste i princip komma från officiella källor eller inblandade om den ska komma med, sedan så har flera källösa röstidentifieringar hamnat på Wikipedia som folk bara lyssnat på och identifierat och sedan lagt in utan notering om vart informationen kommer ifrån och massor av info som är felaktig har kommit genom röstidentifiering. Bland annat så stod det länge på Wikipedia en helt källöss rollista med röstidentifiering på Harry Potter och Fenixordern där det felaktigt stod att Anna-Lotta Larsson medverkade.
Jag är nördig i tecknat och så, och därför vill jag gärna säga min mening och driva igenom Dubbningshemsidan som källa. LexLuxor05 (diskussion) 9 februari 2025 kl. 00.06 (CET)[svara]
Jag känner mig tvungen att skriva något.
Jag stödjer propositionen att Dubbningshemsidan är en trovärdig och tillförlitlig källa enligt anmälan och absolut kan användas i artiklar. Men som sagt, den här diskussionen har ju redan gått. Och efter flera diskussioner känner jag att det inte är lönt att ta upp det igen. Om det är satt i sten att alla privata källor oavsett trovärdighet bakom är att jämföra med varandra så är det ju så gemenskapen resonerar. Och det tycker jag är tråkigt. Menmen, vad ska man göra?
Då har jag sagt mitt. Man får helt enkelt skriva om annat. Sabelöga (diskussion) 9 februari 2025 kl. 23.13 (CET)[svara]
Jag skulle också vilja se ett omtag i bedömningen av https://www.dubbningshemsidan.se/, och kanske kunde man även ta upp diskussion om t.ex. https://www.faktaomfartyg.se/.
Det som talar för att denna typ av sidor ska kunna användas som källor, kanske med någon klädsam reservation, är att de funnits under lång tid, har många läsare och uppdateras fortlöpande. Detta talar för att väsentliga fel upptäcks, påtalas _och_ korrigeras. Men det är som sagt en bedömning.
/ Mina två procent / ANHN✎ 10 februari 2025 kl. 00.43 (CET)[svara]
Det som talar emot är att varken Dubbningshemsidan eller Fakta om fartyg uppger sina källor. Bosse Arnholms Nordens alla kanaler är i sammanhanget ett föredöme och exempel på privat webbplats vi kan acceptera i brist på bättre. bbx (diskussion) 10 februari 2025 kl. 01.21 (CET)[svara]
Jag har nu, liksom 2022, svårt att se principiella eller systematiska borttaganden av Dubbningshemsidan bara därför att som välmotiverade. Svenskspråkiga Wikipedia lider inte direkt av ett överflöd av källbelagda uppgifter. En mindre bra källa kan i många fall vara bättre än ingen källa alls. Ricjac 10 februari 2025 kl. 06.59 (CET)[svara]
Jag ser inte frågan som svartvit. Bedömning av användbarheten av "privata" beror på ämnet, vilket typ av fakta och vem/vilka/hur som underhållet av sidan. Och just i detta fall är jag skeptisk då det är svårt se hur kvalitetssystemet fungerar om någon lägger till en direkt felaktig uppgift om röstskådespelare. Yger (diskussion) 10 februari 2025 kl. 07.28 (CET)[svara]
Det viktigaste bör vara, stämmer det som står i källa X? Det beror både på de strukturer som finns för att ta fram/underhålla informationen, men också hur duktiga/seriösa de som arbetar med informationen är. Som ett exempel så finns det tidningar som är lämpliga som källor och tidningar som olämpliga som källor, även om de (åtminstone för en utomstående) har samma struktur. Vad jag förstår av de som har koll på området så är Dubbningshemsidan seriös och ingen kommentar här har gällt att uppgifterna där i konkreta fall inte stämt så då känns det rimligt att använda den. Tänker också att det är stor skillnad mellan att skriva inom områden där man har koll på området och kvalitén på källor. Om man söker efter en kompletterande uppgift inom ett område som man själv inte behärskar är det mer problematiskt med privata källor (vars tillförlitlighet kan vara svår att bedöma), än för områden där man är insatt. Om det rör sig om storskalig användning kan det också vara värt att tänka på att vi inte ska kopiera deras lokala databas. Gunnar Larsson (diskussion) 10 februari 2025 kl. 12.32 (CET)[svara]
Daniel har som sagt synts i media om Dubbningshemsidan och jag "känner" han, eller känner är att överdriva men jag har snackat med honom online och jag vet hur hård han är med vilken information som godkänns på sidan. Informationen kommer från folk involverade i dubbningarna, Officiella creditlistor, och liknande.
Sedan så har röstidentifiering och andra opålitliga källor använts på Wikipedia så förstår inte problemet med just Dubbningshemsidan?
De verkar i princip som att 2 admins är emot Dubbningshemsidan och att de pushar för att den inte ska få finnas som källa på Wikipedia. LexLuxor05 (diskussion) 10 februari 2025 kl. 12.39 (CET)[svara]
@LexLuxor05: du försöker på Dubbningshemsidans forum kalla på förstärkningar och har uppmanat både Sabelöga och den här Daniel som du känner att komma till Wikipedia och ta strid för Daniels privata hemsidas status som källa. Det är osnyggt och osar intressekonflikt. Privata hemsidor är inte lämpliga källor. Ni kommer väl ihåg Dan Koehls Evert Taube-sidor som övergick till att publicera angrepp mot Wikipedia när han inte fick sin vilja igenom? - Tournesol (diskussion) 10 februari 2025 kl. 12.53 (CET)[svara]
Vi ska självklart inte kalla inte in förstärkningar. Vi ska inte använda hemsidor vi själva skapat, men det är inte Dubbningshemsidan. Gunnar Larsson (diskussion) 10 februari 2025 kl. 13.24 (CET)[svara]
Och du har en osnygg attityd som admin.
Du försöker dra alla privatägda hemsidor över en kant och du vägrar köpa att Daniel drivit sin sida i snart 30 år, du låtsas också som att Tv4 och Sveriges radio interjuvat ett troll, som vill sabotera för andra.
Du tog också bort min info på Toy Story sidan där jag hade lagt en referns till en sida som hade screenshots på officiella creditlistor från Toy Story:s svenska vhs utgåva med motiveringen att sidan är privatägd.
Visst det skulle vara möjligt att göra en falsk "officiell" creditlista men hur många arbetslösa människor utan något liv tror du skulle göra detta?
96% av alla människor på jorden har ju bättre saker för sig än att trolla med andra.
Jag får väl anta att Peter Sjöquist är en lögnare enligt dig då han talat gott om Dubbningshemsidan, Peter har ju bara 40 års erfarenhet i dubbranschen, plus stora synliga roller i diverse filmer och serier. Men att han och röstskådespelerskan Mikaela Tidermark talat gott om Dubbningshemsidan väger inget för dig heller då du är som låst i dina tankar.
Detta är dels väldigt respektlöst mot Daniel som drivit Dubbningshemsidan i 30 år och mot alla som vill bidra med information om dubbningar, Wikipedia är ett samlingsställe för information som folk ska kunna ta del av och glädjas av.
Sedan vad skulle Daniel få ut av att göra falska creditlistor och lägga ut?
Varför tror du att han kanske spårar ur 30 år efter att sidan skapats?, vad skulle han tjäna på att göra något sådant?
Yes jag kan köpa ditt argument om att domänen kan säljas till någon scam sida om Daniel går bort, men då kan man ju lägga till en arkiverad från originalet grej på sidan.
Nästan hela Dubbningshemsidan är ju också non profit han får bara lite betalt i annonsintäkter (när folk kollar sidan utan annons blockerare dvs) och genom några få donationer.
Jag förstår att jag låter hård i detta inlägget men jag brinner verkligen för tecknat, och jag vill gärna att rollistor ska kunna bli så lättillgängliga som möjligt och jag tycker det är väldigt tråkigt att du som admin är så negativ mot Dubbningshemsidan på grund av en annan persons sida.
Ha en fortsatt bra eftermiddag, Mvh David. LexLuxor05 (diskussion) 10 februari 2025 kl. 14.38 (CET)[svara]

Jag tycker vi släpper denna långa diskussion då vi redan haft en dramatisk diskussion på WP:KAW angående en numer blockerad användare, och det känns bara som slöseri med tid att ägna tusentals tecken för sådant här. Låter det som en bra idé? Colapojken (diskussion) 10 februari 2025 kl. 16.14 (CET)[svara]

Yes, om vi kan göra så att Dubbningshemsidan kan godkännas som källa då?
Skulle uppskattas, och då kan jag släppa detta med gott samvete🙂, Mvh David. LexLuxor05 (diskussion) 10 februari 2025 kl. 17.01 (CET)[svara]
nej, diskussionen pekar på att den är ej OK Yger (diskussion) 10 februari 2025 kl. 17.18 (CET)[svara]
Bara för att en Evert Taube hemsida spårade ur?
Som jag sa i det tidigare meddelandet, så är det väldigt respektlöst och dumt att dra alla privatägda hemsidor över en kant.
Men jaja man kan strunta i att skriva om dubbningar, det är väl kanske inte så användbart att folk ska kunna enkelt googla fram röster ur typ Lejonkungen.
Jag har gett bra motiveringar men ni smutskastar både mig, @Sabelöga, Daniel och alla tecknat intresserade, som försöker förklara varför Dubbningshemsidan är en bra hemsida, bara för att en annan hemsida spårade ur och för att trolls finns.
Att Daniel synts i media och pratat om hemsidan, Och att Peter Sjöquist och Mikaela Tidermark bland annat talat gott om hemsidan är ingenting värt för er heller. För att Daniel kan vara ett troll då nättroll finns och där kan man snacka om att ha dålig tro i folk.
Jag tänker inte ge mig och jag tänker fortsätta kämpa för att ni ska godkänna Dubbningshemsidan och ok:a att folk får skriva om dubbningar.
Även SFDb som ofta används som källa har ju lånat info från Dubbningshemsidan men denna motiveringen ignoreras också. LexLuxor05 (diskussion) 10 februari 2025 kl. 17.36 (CET)[svara]
sedan så finns det ju också skit hemsidor som är företags ägda, men detta bryr ni er inte om såklart.
Tänker framförallt på X (Tidigare Twitter) som är ett företag Elon Musk äger för att sprida propaganda.
Men men, Att en liten Evert Taube hemsida som ägts av ett troll existerat ger er anledning att smutskasta alla privatägda hemsidor om jag förstått det rätt?
Ni ser även igenom fingrarna på företag som kontroversiella personer äger om jag förstår det rätt?
Då X exsisterar så kanske man kan säga att alla företags ägda sidor är oseriösa också? LexLuxor05 (diskussion) 10 februari 2025 kl. 17.49 (CET)[svara]
Nej. Diskussionen, nu liksom 2022, pekar på att det finns delade meningar om Dubbningshemsidans värde som källa inom sin smalla nisch. Att undvika diskussion pga helt orelaterade diskussioner på KAW i januari är inget argument i sig. Ricjac 10 februari 2025 kl. 18.24 (CET)[svara]
Essän Trovärdiga källor rekommenderas. Deryni (diskussion) 13 februari 2025 kl. 18.30 (CET)[svara]
Daniel är ju expert i området och han har synts i media angående, se mina argument ovan.
Administratören ifråga som jag ej vill namnge av hänsyn till personen verkar ha något emot alla privatägda hemsidor oavsett trovärdighet och oavsett om de faktiskt har skärmbilder på officiella creditlistor.
Denna admin ifråga tog exempelvis bort informationen om roller på Toy Story sidan jag la in trots att det fanns skärmbilder på källsidan med officiella credits från Toy Story:s svenska vhs utgåva bifogade på källan med motiveringen att sidan var privatägd.
Jag tycker denna attityden är väldigt dålig och hen lyssnar inte på seriösa argument utan hänvisar till en privatägd sida som spårade ur för att dra alla över en kant.
Ogillar någon Dubbningshemsidan eller WillDubGuru så är det väll upp till de själva men jag tycker inte man kan påstå att de är opålitliga framförallt inte WillDubGuru som faktiskt innehåller skärmbilder på officiella creditlistor.
Dock ska jag medge att jag hjälpt personen som driver WillDubGuru väldigt mycket då det är mina band, som de flesta svenska creditlistor kommer ifrån.
Daniel har jag hjälpt lite med bland annat Antz sidan.
Sedan så kan ju läsaren faktiskt trycka på källan och få en egen bild.
Visst vill ni ha denna attityden så, kan jag sluta redigera artiklar på svenska Wikipedia men jag tycker ni som är admins, speciellt personen jag talade om ovan som nog förstår att det är hen jag åsyftar tänker över detta.
Ha en fortsatt bra kväll, Vänligaste Hälsningar David. LexLuxor05 (diskussion) 13 februari 2025 kl. 20.42 (CET)[svara]
I brist på andra källor ser jag inget problem med WillDubGuru. Skillnaden mot Dubbningshemsidan är att WillDubGuru redogör för sina källor. "Each entry on my website has been verified with legitimate resources such as VHS / DVD / Blu-Ray Credits, Magazine articles, Newspaper clippings, etc. All of which will be posted in the film's entries." bbx (diskussion) 13 februari 2025 kl. 21.13 (CET)[svara]
Så vitt jag kan se av föregående diskussioner har det aldrig rått konsensus om att Dubbningshemsidan inte kan användas. Jag kan inte heller se att den enigheten föreligger i detta samtal. Jag anser att sammanfattningen förra gången alltjämt håller att i brist på andra källor går den att ta till. Har det skett en omfattande rensning sedan 2022 borde detta åtgärdas. För det saknas stöd i gemenskapen enligt min bestämda mening. Tostarpadius (diskussion) 13 februari 2025 kl. 22.39 (CET)[svara]
👍.
Iallafall så skulle jag gärna vilja att ni satte tillbaka rollerna i Toy Story som administratören jag talade om tog bort.
Det fanns ju som sagt en skärmbild på Toy Story:s vhs credits på den bifogade källan, vilket jag tvivlar på att adminstratören ens kollade på.
Samma med Ulla Neumann:s medverkan i den danska dubben av Djungelboken, Ulla står ju som sagt med i den officiella danska creditlistan som fanns bifogad på hennes artikel. LexLuxor05 (diskussion) 14 februari 2025 kl. 11.08 (CET)[svara]
Jag håller med om att det inte finns konsensus om Dubbningshemidan. Samtidigt skulle det vara bra om det fanns en samlad och pålitlig källa för dubbningar, så jag tycker det kan vara värt att gräva lite i frågan. Min största invändning mot källan är att jag ingenstans hittar något om kvalitetskontrollen på sidan och hur uppgifterna tas fram. Jag hittar ingen information om varifrån informationen kommer på de enskilda sidorna om filmer, men om det fanns tydliga och trovärdiga källor skulle det i mina ögon öka värdet av Dubbningshemsidan (lite på samma sätt som vi kräver på Wikipedias Wikipedia:Verifierbarhet). Att ägaren känner folk i branschen är ingen garanti för att det inte läggs in felaktig andra- eller tredjehandsinformation. Och LexLuxor05 får ursäkta, men vi känner varken dig eller Dubbningshemsidans ägare, så din försäkran om att allt stämmer kan vi inte använda som källa. Sjö (diskussion) 15 februari 2025 kl. 08.50 (CET)[svara]
Oavsett om det finns konsensus eller inte om källornas kvalitet och trovärdighet så används de nämnda sidorna som källor. Då bör de källorna tas upp på Wikipedia:Trovärdiga källor/Bedömningar (lämpligen gulmarkerade) med en sammanfattning samt länkar till den här diskussionen och andra diskussioner om dessa sidor (om sådana har förekommit tidigare). /ℇsquilo 17 februari 2025 kl. 10.56 (CET)[svara]
Men om man baserar det på om man "känner" utgivaren blir det ju ändå en fråga om intressekonflikt. Kyllo (diskussion) 17 februari 2025 kl. 11.00 (CET)[svara]
Sant dock kan du se argumentet jag gav ovan.
Vill ni inte ge samtycke så är det upp till er.
Är en viss admin som jag inte tänker namnge som jag speciellt tycker har en överdrivet hård retorik, mot dels privatägda och info som platsar på Wikipedia.
Hen tog exempelvis bort info från Toy Story sidan som jag nämnde i en annan kommentar med motiveringen att informationen var oviktig men det är ju fortfarande roller som någon spelat även om det inte är huvudroller.
Sedan så står Kreativ supervisor med på samma sida vilket jag skulle säga är oviktigare än vilka som faktiskt hörs.
Tänker inte nämna vem då jag inte vill driva någon slags cancel culture, men jag tror personen ifråga vet att det är hen jag snackar om. LexLuxor05 (diskussion) 18 februari 2025 kl. 11.34 (CET)[svara]
@LexLuxor05: Det är väl ett gyllene tillfälle för Dubbningshemsidan att se över hur ni kan förse er information med källor så webbplatsen kan användas på externa webbplatser? Det stärker eran trovärdighet väsentligt och få in fler läsare istället för att sitta här och käfta emot och tro att svenskspråkiga Wikipedia är problemet.
@Bbxs exempel med WillDubGuru var ju klockrent. Hade ni det också det då ser jag inget problem att använda Dubbningshemsidan som en källa här på svenskspråkiga Wikipedia. DIEXEL (diskussion) 18 februari 2025 kl. 12.23 (CET)[svara]
👍, ska be Daniel lägga till det och jag förstår din poäng. LexLuxor05 (diskussion) 18 februari 2025 kl. 12.33 (CET)[svara]
Kan vi förresten också ta bort info som använt röstidentifiering som källa?
Dvs källösa rollistor, där folk lyssnat och lagt in, som på bland annat Power Rangers sidan?
Visst jag skulle personligen säga att jag är väldigt duktigt på röstidentifiering men även den bästa kan göra fel och väldigt mycket felinfo har spridits genom röstidentifiering och folk som lägger till röster de tror sig känna igen som fakta. LexLuxor05 (diskussion) 18 februari 2025 kl. 12.53 (CET)[svara]
Det låter som en rimlig bedömning. Det kan möjligen användas för att ifrågasätta en uppgift, men knappast med trovärdighet som utpekning i ett uppslagsverk. Tostarpadius (diskussion) 18 februari 2025 kl. 13.10 (CET)[svara]
Tog bort rollistan på Power Rangers nu, undrar också om jag kan lägga till en sektion med de svenska rösterna i grupp? Har en Tv3 inspenig av serien där credits nämns i grupp. LexLuxor05 (diskussion) 18 februari 2025 kl. 18.32 (CET)[svara]
Om du har en inspelning måste det väl vara okej att hänvisa till (eftertexterna i) själva programmet? Ange programmets och avsnittets respektive titlar, ursprungligt och svenskt produktionsbolag samt årtal. Kan finnas ett årtal för själva produktionen och ett annat för dubbningen. Sinigh (diskussion) 2 mars 2025 kl. 18.14 (CET)[svara]
Eftertexter som källa är omdiskuterat på Wikipedia. Wikidata godtar det, men på svwp uppfattar en del av gemenskapen det som originalforskning. Sedan har det nackdelar som att det är svårt att verifiera utan tillgång till filmen, serien, programmet etc. Källösa uppgifter behöver inte nödvädigtvis raderas, utan kan mallas också. Kyllo (diskussion) 2 mars 2025 kl. 18.27 (CET)[svara]
@Kyllo: – du säger emot dig själv när du nämner att källösa uppgifter inte behöver raderas, ser i historiken över mina redigeringar att du återställt ett par relevanta texter jag lagt in i artiklarna Netbook och Bärbar dator. Informationen var högst relevant, även om jag inte lade in några fotnoter. Kvarnhjul (diskussion) 2 mars 2025 kl. 19.21 (CET)[svara]
Det är praxis att återställa artiklar när det är nytillkommet källöst, men är det gammalt kan det ibland vara lämpligt att malla. Kyllo (diskussion) 2 mars 2025 kl. 19.26 (CET)[svara]
Vad är då gammal respektive ny information? Informationen jag lade in är för de flesta allmänt känd och knappast ny då den varit aktuell i åtminstone 10 år, det är bara att titta på försäljningsstatistiken för de olika produkterna om man vill veta mer. Jag kan ta på mig att jag inte ville göra någon djupdykning i informationen jag besitter och tanken var helt enkelt att skriva ut det självklara eftersom alla ändå inte är teknikkunniga och att Wikipedias artiklar borde hållas uppdaterade. Istället för att bara återställa hade man kanske kunnat diskutera informationen på Diskussion:Netbook och Diskussion:Bärbar dator först, alternativt leta upp källor från valfri sida då det finns många tekniksidor som styrker detta mer eller mindre uttalat, och därefter komplettera. Min tanke var god, och jag har som princip att inte återställa sånt som är i god tro. Jag diskuterar om det är något jag har synpunkter på, alternativt att jag kompletterar informationen. Enda gången jag prompt återställer är om det är rent felaktig information eller klotter, och främst då från nya användare eller oinloggade som kanske inte har full koll på hur det fungerar. Kvarnhjul (diskussion) 2 mars 2025 kl. 19.58 (CET)[svara]
Yes var därför jag frågade vem som helst kan tyvärr hitta på info och säga att det kommer från officiella creditlistor.
Undrar också om jag kan använda NorskeDubberWiki som källa?
Har tänkt lägga till lite info om dubbningar på norska skådespelares sidor, Undrar om jag kan använda de sidor på wikin som har källor i form av skärmdumpar från officiella creditlistor?
Frågar då många wiki sidor ofta innehåller oseriös info, felaktigheter osv..... LexLuxor05 (diskussion) 3 mars 2025 kl. 00.25 (CET)[svara]

Framtida förändring i länkförslagsfunktionen - begäran om uppmärksamhet

[redigera | redigera wikitext]

Efter en kort diskussion på Wikipediafrågor om länkförslagsfunktionen kom vi fram till att vi borde testa att skruva upp kvaliteten på förslagen. Men vi kom inte fram till någon bra metod för att se om det räckte. Jag tänkte därför be alla om att hålla en liten extra koll just på hur bra eller dåliga förslagen är med den nuvarande inställningen under den kommande veckan. Sedan genomför jag förändringen nästa helg, och så kan vi i alla fall ha någon slags subjektiv avstämning för att se om mer behövs, det räckte, eller till och med blev för mycket. (Har någon en idé på hur vi kan göra det här datadrivet istället så vore det ju såklart ännu bättre.) ♥Ainali diskussionbidrag 16 februari 2025 kl. 10.39 (CET)[svara]

Jag pekar det team på Wikimediastiftelsen som är ansvarigt för den här funktionen på diskussionen i arkivet, för att se om de kan besvara några av frågorna som förblev obesvarade. /Julle (disk.) 20 februari 2025 kl. 16.17 (CET)[svara]
En sak jag lärde mig i dag är att det kommer att ta ett litet tag för ändringar att slå igenom om vi ändrar på parametern, det vill säga att vi inte ser förändringar direkt utan att de förslag som redan har tagits fram med de gamla inställningarna kommer att visas först. /Julle (disk.) 21 februari 2025 kl. 05.21 (CET)[svara]
@Julle Finns det någon möjlighet att se vad som finns i kön? Eller åtminstone genomsnittlig tid på hur lång tid den har tömts förut? Eller är vi i ett sådant prekärt läge att vi bara vet att på lång sikt kommer ändringen att slå igenom? ♥Ainali diskussionbidrag 21 februari 2025 kl. 09.01 (CET)[svara]
Det får vi hoppas att teamet som ligger bakom funktionen kan svara på. Jag har inte längre den utvecklare som upplyste mig om ovan nämnda faktum bredvid mig, tyvärr. /Julle (disk.) 21 februari 2025 kl. 14.42 (CET)[svara]
Ursäkta om denna översättning inte är perfekt. Jag inkluderar mitt svar på engelska ifall min svenska är otydlig.
Du kan se en översikt över hur många länkförslag som finns tillgängliga här: Special:NewcomerTasksInfo
För att se artiklar med länkförslag, använd Sök med filtret hasrecommendation:link.
Om du justerar Minsta obligatoriska länkpoäng (Minimum required link score) i Community Configuration kommer nygenererade förslag att anpassas till de uppdaterade kriterierna. Befintliga rekommendationer kommer dock inte att tas bort, så ändringarna kommer att träda i kraft gradvis snarare än omedelbart.
Jag hoppas att detta är till hjälp! Meddela mig om du har fler frågor.
---
You can see an overview of how many link suggestions are available here: Special:NewcomerTasksInfo
To see articles with link suggestions, use Search with the filter hasrecommendation:link.
If you adjust the Minimum required link score in Community Configuration, newly generated suggestions will align with the updated criteria. However, existing recommendations won’t be purged, so the changes will take effect gradually rather than immediately.
I hope this is helpful! Please let me know if you have further questions. -- KStoller-WMF (diskussion) 25 februari 2025 kl. 23.54 (CET)[svara]
@KStoller-WMF: The Search function/API limits the number of "hits" to 10,000. It is thus impossible to find more than 10,000 articles by the search for "hasrecommendation:link". Even if you request to list the 50 next hits starting with an offset of 9,980, you will only get 20 hits from 9,981 to 10,000. And a click on "next 50" gives an error message. See link below.
The article hits from 10,001 to 15,600+ are all "hidden in the dark"!
Note: svwiki has ~15,000 article hits and so has enwiki, dewiki and itwiki. eswiki, ptwiki, ruwiki and frwiki have more than 42k, 49k, 51k and 53k hits respectively so this limit affects several Wikipedia projects.
Are the link recommendations stored in some MediaWiki database table per project that can be read by the use of e.g. Quarry to bypass the limitation of 10,000 articles?
--Larske (diskussion) 2 mars 2025 kl. 20.24 (CET)[svara]
@KStoller-WMF: Just to see if I understand it correctly. If I make a change now. This will not remove any of the >15,000 suggestions in the cue, and no new ones will be served until they have been shown to newcomers, but after that, link recommendations with the new score will come? And since the last couple of days, it looks like less than 50 recommendations are shown each day, a change will have an impact in ~300 days? ♥Ainali diskussionbidrag 26 februari 2025 kl. 09.22 (CET)[svara]
If that is true, we would have to request an immediate and total "flush" of the queue for add-link-suggestions for svwiki. Is that possible? Larske (diskussion) 26 februari 2025 kl. 10.04 (CET)[svara]
@Ainali, yes, I believe you have the correct understanding. I know it's not ideal, and the Growth team and the Research team are working on improvements to the Add a Link model.
@Larske After the Community Configuration change is made, I can create a Phab task and I'll try to get the work to "flush" existing link recommendations prioritized. Does that sound like a good approach? KStoller-WMF (diskussion) 28 februari 2025 kl. 20.57 (CET)[svara]
@KStoller-WMF: I guess that will remove the 300 days delay, but if it will require a new Phab task every time the configuration settings have been tuned, I guess it would be boring for the "WMF-person" doing the actual flush to get such requests frequently until we have found "the perfect settings" for each Wikipedia language version.
A more sustainable solution would be to have a "flush the add-link-suggestions queue"-button on the configuration settings page. This button should only be accessible for e.g. sysops on the respective Wikipedia project. Then each project, like svwiki, could handle the future flushings fully within their respective community without having to disturb WMF.
-- Larske (diskussion) 28 februari 2025 kl. 21.20 (CET)[svara]
Another option would be to not build a giant queue, but have it just have a few days of normal editing and then when going under a certain level, refill. For Swedish Wikipedia, perhaps the queue is just 100 suggestions, and then when it goes below 50, it refills up to 100 with whatever the current settings are then. That way it will be fairly predictable when new settings will take effect but still no flushing is needed (that may launch large jobs). ♥Ainali diskussionbidrag 1 mars 2025 kl. 09.59 (CET)[svara]
Vill man hjälpa till med detta kan man filtrera senaste ändringar så att bara redigeringar med funktionen visas. Belteshassar (disk) 20 februari 2025 kl. 23.05 (CET)[svara]

Det verkar svårt att helt slippa tokiga förslag från länkförslagsfunktionen. Jag kollade på några förslag för artikeln Ladugård, se följande tabell där jag inkluderat alla förslag oberoende av vilket "score" de har. Ordet "sort", som i denna artikel avser "djursort" föreslås länkas till artikeln Sort som handlar om ett begrepp inom botaniken. Det förslaget har dock ett mycket lågt "score", bara 0.106, och skulle därför aldrig ges som förslag till en nybörjare. Värre är det med ordet "kor" som föreslås länkas till Kor som handlar om "kyrklig interiör". Här skulle det inte hjälpa om vi skruvade upp gränsen från 0.6 till 0.8 eftersom förslaget har ett "score" på 0.883 vilket är högst av alla förslag för den artikeln. Samma förslag ges i andra artiklar om "hästar och kor".

Ett annat exempel är artikeln Skriftsystem, se tabell nedan där jag har begränsat till de förslag som har minst 0.6 som "score", där "separat" (som här handlar om separata skrivtecken) föreslås länkas till Separatutställning med ett "score" på 0.765 och "familjen" (som här handlar om språk) föreslås länkas till Familj (biologi) med ett "score" på 0.689. Samma förslag ges för artiklarna om Albert Einstein, Telefon och Lastbil (och antagligen många fler) där det inte heller handlar om taxonomi.

Här är ytterligare några exempel:

  • Den finländska kommunen Ingå föreslås, med ett "score" på 0.773, att länkas från verbet ingå i artiklarna Statschef och Elektron (och antingen många fler)
  • Den kroatiska regionen Lika föreslås, med ett "score" på 0.631, att länkas från adverbet lika i artiklarna Grundskola och Macintosh (och antingen många fler)
  • Artikeln Kemisk formel föreslås, med ett "score" på 0.614, att länkas från en "formel" (som egentligen är ett uttryck) i artikeln Elektron (och antingen många fler)
  • Artikeln Bromsar, som handlar om insekter, föreslås, med ett "score" på 0.696, att länkas från artikeln Turbo som handlar om förbränningsmotorer (och antingen många fler)

Hur var det nu, finns det någon svartlista på enskilda ord/artiklar som aldrig bör ges som länkförslag? I så fall borde nog ord som "familj", "kor", "bromsar", "ingå", "lika" och "formel", och antagligen många fler, läggas till den listan.

Det bör dock påpekas att de flesta länkförslag är helt ok och om vi höjer gränsen för "score" från 0.6 till 0.8 och sedan får förslagskön tömd, försvinner de flesta exemplen på felaktiga förslag ovan - utom "kor". --Larske (diskussion) 2 mars 2025 kl. 00.23 (CET)[svara]

Stort tack, Larske. Det verkar som den här frågan äntligen börjar röra på sig. Finns det någon dokumentation som beskriver hur länkförslagen skapas? Plumbum208 (diskussion) 2 mars 2025 kl. 13.59 (CET)[svara]

Unga Republikaner

[redigera | redigera wikitext]

Hej! Hade någon kunnat gjort sidor för det tre senaste ordföranderna för organisationen? 2A02:1406:137:EECE:55C6:ACB7:384A:FA03 17 februari 2025 kl. 18.27 (CET)[svara]

Jag tror en lämplig start eller ambitionsnivå är att föra in info om denna förening och kanske en enkel lista över dess ordföranden i ett nytt avsnitt i artikeln Republikanska föreningen. / ANHN✎ 18 februari 2025 kl. 10.11 (CET)[svara]

Vidar Ekman, ordförande för Elevernas Riksförbund - relevans?

[redigera | redigera wikitext]

Det har skapats en artikel i en arbetsyta ("sandlåda") Användare:Cecilia.samuelsson/sandlåda om Vidar Ekman, elevaktivist och förbundsordförande för Elevernas Riksförbund. En diskussionstråd har startats om huruvida denna artikel har relevans för att flyttas från sandlåda till artikelrymd. Välkommen att göra din röst hörd här: Användardiskussion:Cecilia.samuelsson/sandlåda / ANHN✎ 18 februari 2025 kl. 10.16 (CET)[svara]

Datumartiklarna

[redigera | redigera wikitext]

Under detta år håller jag på och går igenom datumartiklarna (20 februari etc) allt eftersom – alltid finns det något att förbättra. I vissa artiklar anges i listan över avlidna dels ålder, dels födelseår. I dessa fall raderar jag födelseåret, vi behöver inte säga i princip samma sak två gånger. Är man väldigt nyfiken är det lätt att gå till artikeln och kolla om personen var född sent det ena året eller tidigt det följande året. Så resonerar jag, vad tycker ni? I vissa datumartiklar anges dock varken ålder eller födelseår för de avlidna. Enhetlighet i dessa artiklar känns ju naturligt, så jag undrar: är det en bra idé att lägga in åldern i listan över avlidna där den saknas eller vill vi tvärtom inte ha med den uppgiften alls i datumartiklarna? Marima (diskussion) 19 februari 2025 kl. 23.55 (CET)[svara]

Jag tycker vi kan efterlikna årtalsartiklarna och listorna över avlidna per år. Dessa har dödsdatum och ålder. Analogt borde datumartiklarna ha dödsår och ålder. Belteshassar (disk) 20 februari 2025 kl. 16.32 (CET)[svara]
Jag instämmer i detta. Tostarpadius (diskussion) 21 februari 2025 kl. 17.09 (CET)[svara]
Även jag tycker att det låter rimligt. Estrellato (diskussion) 22 februari 2025 kl. 19.57 (CET)[svara]
@Marima: Vilken ambitiös ansats. Heja dig, tack för ditt arbete! Jag instämmer med ovanstående. OJH (diskussion) 24 februari 2025 kl. 08.02 (CET)[svara]
Tack för input och glada tillrop! Jag siktar på att få med åldrarna framöver. Marima (diskussion) 24 februari 2025 kl. 23.27 (CET)[svara]

Estrellato åker till Mexiko igen

[redigera | redigera wikitext]

Det blir en kort resa denna gång, en knapp vecka och endast i Mexico City. Jaha tänker ni, trevlig resa, men varför skriver du detta på Bybrunnen?

Jo, för att jag planerar att fotografera en hel del nedan jag är där. Så jag söker tips på artiklar med koppling till Mexico City som kan behöva illustreras, så skall jag försöka ordna det medan jag är där. Jag kommer förmodligen bo i mitt favoritområde Coyoacán men kan absolut ta mig runt i hela staden. Så här kan ni önska bilder från Mexico City och så skall jag försöka ordna det! Estrellato (diskussion) 22 februari 2025 kl. 19.55 (CET)[svara]

Tyvärr har jag inga tips, men däremot önskar dig en mycket mysig resa! Colapojken (diskussion) 22 februari 2025 kl. 20.35 (CET)[svara]
Påminner om verktyget WikiShootme och att Commonsappen har en i-närheten funktion. ♥Ainali diskussionbidrag 22 februari 2025 kl. 21.36 (CET)[svara]
Tack Ainali, tänkte tipsa om dessa men glömde bort namnet på förstnämnda. --adjoka diskussion 22 februari 2025 kl. 21.43 (CET)[svara]
Och trevlig resa! --adjoka diskussion 22 februari 2025 kl. 21.44 (CET)[svara]
Här är några frågor som kanske kan ge några fototips:
I tabellen redovisas också avståndet i kilometer till centrumpunkten samt huruvida respektive objekt är kopplat till någon artikel i svwp och/eller enwp.
  • Länk till fråga som ovan, med objekten markerade på en karta. De med blå prickar har bild och de med röda prickar saknar bild i Wikidata.
Jag inkluderade även objekt som har en bild i Wikidata eftersom det kan vara en bild som behöver ersättas med en bättre bild. Du kan filtrera bort de blå prickarna genom att klicka på lagerikonen i övre högra hörnet på kartan.
Notera att det bland dessa objekt även finns objekt med stor utsträckning, som till exempel valdistrikt och annat som inte är så meningsfullt att fånga på en bild och historiska objekt som inte längre går att fotografera. Vilka regler som gäller för fotografering i Mexiko antar jag att du har kollat upp, i vissa länder kan man hamna bakom galler om man fotograferar offentliga byggnader såsom flygplatser, järnvägsstationer, sjukhus, postkontor, konstverk etcetera.
--Larske (diskussion) 22 februari 2025 kl. 21.46 (CET)[svara]

Ligger xtools nere?

[redigera | redigera wikitext]

För mig funkar inte det användbara verktyget xTools. Sidan verkar ligga nere. Är det någon som vet vad detta beror på? Affe (diskussion) 24 februari 2025 kl. 13.39 (CET)[svara]

Ingen aning, det funkar inte för mig heller. // Kakan spelar (diskussion) 24 februari 2025 kl. 15.30 (CET)[svara]
Spårad i Phabricator (?)
Task T387103 Resolved
Massanrop från någon illasinnad eller ouppfostrad bot fick en loggfil att "svämma över" så att en disk blev full - om man får tro det som står i ärende T387103 i Phabricator. Nu verkar det dock vara igång igen, https://xtools.wmcloud.org/. Larske (diskussion) 24 februari 2025 kl. 19.09 (CET)[svara]
Tack! Nu funkar det! Affe (diskussion) 24 februari 2025 kl. 19.12 (CET)[svara]

Födelse och dödsdatum/platser

[redigera | redigera wikitext]

Jag har uppmärksammat att många artiklars infoboxar använder sig enbart med född= istället för födelsedatum=, födelseplats= osv. Finns det någon speciell anledning för detta? // Kakan spelar (diskussion) 24 februari 2025 kl. 16.50 (CET)[svara]

@Kakan spelar: Ge gärna några exempel på artiklar som du har uppmärksammat. Är det någon speciellt slag av artiklar? Eftersom du skriver "=" gissar jag att det är parameternamnen du avser, men det är inte parameternamnen som du ser i den färdiga artikeln som använder en mall för att skapa en infobox. Det som syns i den färdiga artikeln är olika rubriker och radetiketter som omgärdar de parametervärden som presenteras.
Vilka parametrar som en mall kan hantera och exempel på deras användning bör framgå av respektive malls malldokumentationssida. Eftersom olika mallar är skapade av olika personer vid olika tillfällen under mer än 20 års tid och det finns många sätt att åstadkomma samma resultat, kan det vara knepigt att svara på frågan om "av vilken anledning" en viss mall är konstruerad på ett visst sätt. Om det är någon speciell mall du har i åtanke, går det ju att titta i historiken för att se vilka användare som har skapat och vidareutvecklat mallen. Det kan också hända att just namnet på parametrarna har diskuterats på mallen malldiskussionssida förutom layouten av den infobox som mallen skapar.
Hur den färdiga infoboxen ska se ut finns det ibland delade meningar om. Några vill att allt om födelsen skrivs så kompakt som möjligt utan en massa separata etiketter och andra vill dela upp informationen i sina beståndsdelar. Jag rekommenderar att man undviker att blanda ihop flera olika saker i samma parameter. Om man anropar en mall med separata parametrar för födelsedatum och födelseplats kan man ändå alltid presentera detta på ett kompakt sätt för läsaren, men om man knycklar ihop allt i en och samma parameter är det betydligt svårare att få informationen presenterad uppdelat om man vid ett senare tillfälle skulle komma på att det är bättre. Larske (diskussion) 24 februari 2025 kl. 18.00 (CET)[svara]
Den senaste artikeln jag såg var födelsedatumet och platsen (bortse från dödsdatumet, det var jag som lade in) hos Roberta Flack. Där är både hennes födelsedatum och plats i samma parameter (och där med samma rubrik) istället för att separera datumet och platsen med respektive parameter. Några andra exempel är Donny Hathaway eller Curtis Mayfield, där är det samma.
Jag ser dock en stor lutning mot att endast använda född= eller död= parametrarna, även Wikidatas infoboxar gör så (exempel: Ronald Isley). Jag menar, vad är syftet med de enskilda parametrarna om de knappast används?
I mina ögon gör det inget om man skriver datumet och platsen i samma parameter då jag tycker att det nästan blir enklare att läsa än om det skulle vara massor andra etiketter, men jag tycker att vi skulle ha en standard istället för att göra olika på olika artiklar. // Kakan spelar (diskussion) 24 februari 2025 kl. 19.23 (CET)[svara]
I Roberta Flack används {{Infobox musiker}}. Om du tittar på den så ser du att den har två parametrar, en för födelsedatum och en för födelseplats. Men, koden är skriven så att man kan även ange "född", den tolkas då av koden som födelsedatum. Men, det blir olika etikett om du använder född istället för födelsedatum. Kitayama (diskussion) 24 februari 2025 kl. 19.53 (CET)[svara]
Hur man skriver i mallanropet och hur det visas i faktarutan är två olika saker. Jag vet inte om jag kanske var otydlig med det i mitt förra inlägg. Det är mallens uppgift att presentera, alltså formatera, placera och så vidare, de olika uppgifter som man förser den med via de olika mallparametrarna på ett för läsaren lämpligt sätt i infoboxen. Vad som är lämpligt kan alla ha en åsikt om och detta kan ibland leda till långa diskussioner. Larske (diskussion) 24 februari 2025 kl. 19.57 (CET)[svara]
Jag förstår vad som sker när man skriver i mallanropet :) Det jag undrade var om vi skulle skriva mallen så att mallen resulterar i det första exemplet,
N. N.
Född24 februari 2023
Göteborg, Sverige
Död24 februari 2024 (1 år)
Stockholm, Sverige
eller om vi skulle använda det andra exemplet.
N. N.
Födelsedatum24 februari 2023
FödelseortGöteborg, Sverige
Dödsdatum24 februari 2024 (1 år)
DödsortStockholm, Sverige

Jag tänkte på varför de enskilda parametrarna existerar om vi ändå inte använder dem speciellt ofta? // Kakan spelar (diskussion) 24 februari 2025 kl. 22.09 (CET)[svara]
Frågan om syftet med parametrarna fõdelsedatum och fõdelseplats i just de mallen togs upp på malldiskussionssidan för mer än 10 år sedan, har du sett den?
Den finns i arkivet på sidan Malldiskussion:Infobox musiker/Arkiv 2013.
--Larske (diskussion) 24 februari 2025 kl. 22.32 (CET)[svara]
Den diskussionen hade jag missat. Men hur ska vi använda mallen nu då? Ska vi fortsätta använda född= och död= eller ska vi använda födelsedatum= osv.? // Kakan spelar (diskussion) 24 februari 2025 kl. 22.57 (CET)[svara]
Med risk fōr att verka tjatig: Det är olāmpligt att lägga i flera helt olika värden, som ett datum och en plats, i en och samma parameter. Det bör vara separata parametrar. Inte heller referenser bōr blandas ihop med det värde som ska källbeläggas utan ges till en mall som en egen parameter.
Med detta sagt kan man övergå till att diskutera hur datum och plats ska presenteras i den faktaruta som skapas med hjälp av mallen. Det är alltså inga tekniska problem att få det att se ut som i ditt första exempel ovan, alltså med en gemensam etikett Född även om datum och plats ges till mallen i separata parametrar. Se även exemplet på dokumentationssidan fōr mallen {{Faktamall biografi}}. Det svåra ār att komma överens om vilket presentationssãtt som ār lämpligast eftersom det är en cykelställsfråga som alla kan ha en åsikt om. I värsta fall kan man lägga till en parameter "födelseformat" med vilken man kan ange om det ska vara en gemensam etikett eller separata etiketter för datum och plats för att alla ska kunna få det som man vill i artiklarna om sina favoritmusiker, men det skulle jag inte rekommendera då det förtar den styrka som en mall har att kunna åstadkomma ett enhetligt format för hela det artikelsortiment för vilket den används. Larske (diskussion) 24 februari 2025 kl. 23.36 (CET)[svara]
För hur det presenteras hejar jag definitivt på den översta. Alltså inte en etikett per parameter, utan en rubrik för etiketten "Född:" som presenterar datum och ort. Snyggare och exakt lika begripligt.
För hur det fylls i tycker jag det kvittar. Det finns säkert datalogiska fiffigheter med att separera på olika parametrar.
Varför det inte alltid används kan ju, förutom att vilja presentera datat på ett visst sätt, bero på att mallen lades till innan det fanns flera parametrar eller att mallen kopierades från en annan äldre artikel. LittleGun (diskussion) 25 februari 2025 kl. 21.01 (CET)[svara]

Årets och månadens nyuppladdade bilder

[redigera | redigera wikitext]
2012 års vinnarbild: Hallstaviks kyrka skapad av ArildV.

Ping på att det är fyra dagar kvar för omröstningarna om Årets nyuppladdade bild och Månadens nyuppladdade bild. Jämnt och spännande i båda omröstningarna, så din röst kan bli avgörande. /Haxpett (diskussion) 25 februari 2025 kl. 10.50 (CET)[svara]

@Haxpett en fråga – gäller tävlingen bara egentagna bilder, eller kan jag nominera uppladdat material från en kulturarvsinstitution också? Har nyligen hittat en fantastisk samling nydigitiserade bilder från Haparanda från 1910- och 1920-talen. Ambrosiani (diskussion) 27 februari 2025 kl. 10.45 (CET)[svara]
Gamla bilder är värdefulla att få med i samlingarna, men den här tävlingen gäller bara för egenproducerade bilder. (Se wp:mnb#Deltagande.) /Dcastor (diskussion) 27 februari 2025 kl. 10.53 (CET)[svara]

Translate?

[redigera | redigera wikitext]

Hej!

Det här är mer en personlig fråga än något annat, men hur stänger man av translate-funktionen?? Förlåt, men den är hemsk! Frejowa (diskussion) 25 februari 2025 kl. 19.02 (CET)[svara]

Jag tror du skall gå in på "inställningar" sedan betafunktioner och sedan avbocka innehållsöversättning Yger (diskussion) 25 februari 2025 kl. 19.54 (CET)[svara]
shit, den är avbockad redan :( finns det någon annan grej eller något?? Frejowa (diskussion) 25 februari 2025 kl. 20.03 (CET)[svara]
Är det Wikipedias translate eller är det din webbläsaren translate? Google Chrome har ju en funktion för att automatöversätta sidor. Kitayama (diskussion) 25 februari 2025 kl. 20.14 (CET)[svara]
Kryssa för "Dölj reklam för innehållsöversättning när du skapar en ny sida i huvudnamnrymden" under Finesser. 95.193.71.20 25 februari 2025 kl. 20.23 (CET)[svara]
På beta-sidan så har den översta kryssrutan den förklarande texten "Några betafunktioner kan ha överraskande ändringar, så därför måste du slå på dem manuellt." det borde vara "Några betafunktioner kan ha överraskande konsekvenser, därför måste du slå på dem manuellt." eller något i den stilen. Går det att ändra? Gunnar Larsson (diskussion) 25 februari 2025 kl. 20.30 (CET)[svara]
@Sabelöga: Ligger detta i translatewiki? Kitayama (diskussion) 25 februari 2025 kl. 20.36 (CET)[svara]
Eftersom att det på engelska är "surprising changes" så ska vi inte felöversätta på Translatewiki. Om vi vill göra den typen av förändringar av textens andemening ska ändringen göras i Mediawikinamnrymden. Dvs på: Mediawiki:betafeatures-auto-enroll-help. ♥Ainali diskussionbidrag 25 februari 2025 kl. 20.52 (CET)[svara]
Tycker man att andemeningen av texten på engelska också borde ändras så skapar man lämpligen ett ärende på Phabricator så att det kan slå igenom till alla språk. ♥Ainali diskussionbidrag 25 februari 2025 kl. 20.55 (CET)[svara]
Ja, i originalmeddelandet "Some beta features can have surprising changes, and so you have to opt in manually." Märkligt formulerat även på engelska kan jag tycka menmen vi ska ju inte tolka allt för mycket kanske.
https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&showMessage=betafeatures-auto-enroll-help&group=ext-betafeatures-user&language=sv&filter=&optional=1&action=translate
Ändrade under tiden till "Vissa betafunktioner kan leda till oväntade förändringar, så därför måste du slå på dem manuellt." Vet inte om det låter bättre. Sabelöga (diskussion) 25 februari 2025 kl. 20.56 (CET)[svara]
Är det i webbläsaren Google Chrome brukar det visas en ikon intill bokmärkesikonen i adressfältet som man kan klicka på och sedan välja översättningsalternativ. "Översätt" finns även en bit ner i webbläsarens huvudmeny. Kyllo (diskussion) 26 februari 2025 kl. 16.34 (CET)[svara]

Wikipedia og det rådende politiske klima over Atlanteren

[redigera | redigera wikitext]

På Wikipedia på norsk bokmål har vi nå en debatt om hva endringene i USA betyr for oss, altså tilgangen til all den informasjon som er tilgjengelig gjennom den amerikanske stiftelsen Wikimedia Foundation (WMF) (se denne lenken). Dersom dette er et emnet som kan interessere én eller flere, så er dere som våre gode naboer og allierte selvfølgelig velkomne til å komme med innlegg hos oss, på Tinget. Vi har også begynt en egen tråd om en henstilling til WMF hvis essens er at de redegjør for sin beredskapsplan om WMF i verste fall, på en eller annen måte, slås ut (se denne underdiskusjonen).

For ordens skyld vil jeg understreke at jeg ikke har noe offisiell posisjon i dette, og bortsett fra å være vanlig medlem av vår støtteforening Wikimedia Norge, så er jeg frivillig bidragsyter til Wikipedia siden 2004.

Med vennlig hilsen, Ulflarsen (diskussion) 26 februari 2025 kl. 15.55 (CET)[svara]

Översättning av upphovsrättsskyddad text

[redigera | redigera wikitext]

Som bekant måste upphovsrättsskyddad text omformuleras innan den läggs in på Wikipedia, men det är svårare att avgöra om texten är tillräckligt omarbetad när källtexten inte är på samma språk. Jag vill gärna att fler användare tittar på Diskussion:Wôlinak#Översättningar och upphovsrätt. //Essin (diskussion) 27 februari 2025 kl. 20.48 (CET)[svara]

Rädda länkar till Migrationsverket?

[redigera | redigera wikitext]

Den 5 mars kommer Migrationsverket att ersätta den nuvarande webbplatsen, migrationsverket.se, med en helt ny. Jag vet inte om det betyder att alla länkar till Migrationsverkets nuvarande hemsida kommer att brytas. Men för säkerhets skull - finns det något sätt att få en bot att spara alla länkar dit till Web-Archive? Chandra Varena (diskussion) 27 februari 2025 kl. 23.30 (CET)[svara]

351 länkar kan komma att påverkas. Det känns rent spontant som ett jobb för IABot, men jag är inte erfaren nog av att använda användargränssnittet. Försökte göra en sökning, men fick endast en träff via det. --adjoka diskussion 27 februari 2025 kl. 23.49 (CET)[svara]
Efter lite klurande tror jag att jag köat roboten att köra på de 100 sidor (351 länkar) det rör sig om. Jobb-ID 22930 --adjoka diskussion 27 februari 2025 kl. 23.58 (CET)[svara]
Tack! Jag ser att länkar är räddade i de artiklar jag bevakar. Chandra Varena (diskussion) 28 februari 2025 kl. 06.33 (CET)[svara]
Efter närmare inspektion ser det ut som att det endast räddats länkar i 16 av 100 artiklar. Den går tillsynes inte in och aktivt sparar undan levande länkar. Är det någon som har tankar/förslag på hur detta görs på enklaste sätt? --adjoka diskussion 2 mars 2025 kl. 16.34 (CET)[svara]

Kvalitetsmätningen mars för felaktig flaggning

[redigera | redigera wikitext]
Kvalitetsmätning: Felaktig flaggning på interwiki (via badge i Wikidata)
Datum Antal med fel kategori eller badge Av
totalt		 Andel
med fel
Utm. Bra Rek. Totalt
2024-01-01 0 0 1 1 1 774 0,06 %
2024-02-01 0 0 0 0 1 773 0,00 %
2024-03-01 0 1 1 2 1 776 0,11 %
2024-04-01 0 0 0 0 1 778 0,00 %
2024-05-01 0 0 0 0 1 785 0,00 %
2024-06-01 0 0 0 0 1 790 0,00 %
2024-07-01 1 1 1 3 1 792 0,17 %
2024-08-01 0 1 0 1 1 796 0,06 %
2024-09-01 1 2 0 3 1 797 0,17 %
2024-10-01 0 1 0 1 1 800 0,06 %
2024-11-01 0 0 0 0 1 804 0,00 %
2024-12-01 0 0 2 2 1 805 0,11 %
2025-01-01 0 2 0 2 1 811 0,11 %
2025-02-01 1 1 0 2 1 816 0,11 %
2025-03-01 0 0 0 0 1 818 0,00 %
Nu A + B C + D E + F 1 818

Vid månadsskiftet fanns inga avvikelser mellan kategorisering i Wikipedia och flaggning i Wikidata. -- Larske (diskussion) 1 mars 2025 kl. 14.00 (CET)[svara]

Månadens artiklar

[redigera | redigera wikitext]
"Clambake (musikalbum)" och "Maffiabröder". "Clambake (musikalbum)" och "Maffiabröder".
"Clambake (musikalbum)" och "Maffiabröder".

Det blev ett album av Kungen och en film med mafiosi när vi valde bästa nya artikel respektive utökning under januari. Clambake (musikalbum) (skapad av Roger Viklund) belönades som bästa nya artikel, medan Maffiabröder (av Alexander Alejandro) utsågs till bästa utökning.

Dessutom har vi delat ut pris för flest nya artiklar (32 stycken) respektive utökningar (28 stycken) under februari. Här stod Boberger för den ena och Hans Frörum för den andra insatsen. Totalt listades under förra månaden 192 nya och 103 utökade artiklar i projektet. I listningen för februari inkluderades även en hel del (större) fynd från totallistningen av nya artiklar samt månadens olika veckotävlingar.

Nu är det mars, och vi kan rösta på februari månads bästa nya respektive utökade artikel – det finns 53 nya och 24 utökade artiklar att välja bland. Förhoppningsvis finns det åtminstone något som kan intressera. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 1 mars 2025 kl. 17.48 (CET)[svara]

Kvalitetsmätningen 1 mars 2025

[redigera | redigera wikitext]
Kvalitetsmätningen det senaste året    (tidigare mätningar)
Datum Kval. Fakta Fluff Förvirr. POV Plag. Rel. Språkv. Ifrågas. Ickewiki Städa Infoga Glob. Ouppdat. Subst. Totalt
(exkl. Källor)		 Källor Totalt
(inkl. Källor)		 Andel
2024-02-04 15 125 53 4 42 0 75 258 341 1 150 301 424 2 130 4 3 923 60 946 64 869 2,52 %
2024-03-01 23 113 56 5 44 0 53 263 345 1 156 310 423 2 140 3 3 935 61 250 65 185 2,53 %
2024-04-02 28 111 58 8 50 1 30 290 354 2 166 320 421 2 110 31 3 980 61 724 65 704 2,55 %
2024-05-05 32 115 63 8 46 1 63 304 364 4 179 339 425 2 128 33 4 104 62 299 66 403 2,57 %
2024-06-02 31 112 63 13 51 1 58 319 370 0 187 341 428 2 140 45 4 159 62 706 66 865 2,59 %
2024-07-03 31 113 68 12 56 1 65 316 379 3 181 344 429 2 186 33 4 217 63 194 67 411 2,6 %
2024-08-01 32 115 67 14 59 2 42 302 382 4 147 350 428 2 188 14 4 146 63 499 67 645 2,61 %
2024-09-01 30 118 70 16 59 0 23 301 382 2 150 343 428 2 207 0 4 129 64 065 68 194 2,63 %
2024-10-02 32 153 75 20 68 0 30 305 401 0 153 351 431 2 222 0 4 241 64 234 68 475 2,64 %
2024-11-02 35 126 75 21 66 1 39 285 361 0 157 295 432 2 232 0 4 125 64 435 68 560 2,64 %
2024-12-01 35 136 76 21 70 1 27 268 366 2 163 295 433 2 245 0 4 138 64 763 68 901 2,65 %
2025-01-01 38 132 74 21 79 0 32 270 375 0 176 304 435 2 254 0 4 190 65 091 69 281 2,66 %
2025-02-01 38 123 76 21 85 0 67 262 379 0 182 309 438 2 189 0 4 169 65 635 69 804 2,68 %
2025-03-01 26 124 34 19 83 0 86 269 382 0 140 313 438 2 075 0 3 989 65 886 69 875 2,68 %
Förklaring

Om du vill hjälpa till att höja kvaliteten på svenskspråkiga Wikipedia finns det en rad kvalitetsprojekt att engagera sig i.

Nergång i kvalitetskontroll, fluff, förvirrande, POV, städa, ouppdaterade. Under 4 000 exklusive källor första gången sedan april 2024, väldigt bra jobbat! Uppgång i relevanskontroll är det som sticker ut på negativa hållet. --Fredde✔ 1 mars 2025 kl. 22.56 (CET)[svara]

Internationella kvinnodagen närmar sig...

[redigera | redigera wikitext]

... och klockan 00:00 imorgon den 3 mars börjar en ny Veckans tävling där vi kan förbättra och skapa artiklar om kvinnor och sånt som är relaterat till kvinnor. Temat är Kvinnor då och nu XV. För er som under tisdagen befinner sig i Göteborg eller vid en dator med internet, finns möjligheten att vara med på skrivstugan som hålls under eftermiddagen.

Och även detta år - inför en Veckans tävling med kvinnotema - har jag tittat på antalet biografiska artiklar på sv-wp. Kategorin är uppdelad på ickebinära personer, kvinnor, män, och kön okänt. För en liten stund sedan var antalet i respektive kategori 61, 65 446, 221 146 och 16. Vilket alltså innebär att ca 22,83% av de biografiska artiklarna handlar om kvinnor. Det är lite mer än 3 mars förra året, då summan var ca 22,49%. (Se gammalt inlägg här.) Den ökar något för varje år, tack vare vårt gemensamma arbete.

Men visst kan svenskspråkiga Wikipedia få ännu mer information om kvinnor, organisationer och händelser inom sport, politik, vetenskap, konst och andra områden? En del tips är inlagda i tävlingens tipshörna, fler kommer senare. Håll ögonen öppna! :-) Och vill du tävla under veckan, lägga in egna tips, eller "bara" spana in bidragen, så är länken till tävlingen här.

Vi ses kanske, därute bland artiklarna.

Jag önskar som vanligt skribenter och tävlingsledaren Paracel63 allt gott!

// Zquid (diskussion) 2 mars 2025 kl. 20.27 (CET)[svara]

 Gillar Den som kommer till skrivstugan denna tisdag riskerar att få smaka på semla. Det är trots allt fettisdagen. Det kommer även att finnas annat att tugga på. Se adress för skrivstugan på wp:Wikiträffar. Paracel63 (diskussion) 2 mars 2025 kl. 22.46 (CET)[svara]

Årets nyuppladdade bild 2024 utsedd

[redigera | redigera wikitext]

Efter en månads omröstning, och med 6 av 20 avlagda röster, har nu gemenskapen utsett en bild på Årstabroarna tagen av ArildV till Årets nyuppladdade bild 2024. Grattis ArildV!

sollentuna (diskussion) 3 mars 2025 kl. 22.50 (CET)[svara]

Vasaorden (kungaslup)
Påhäng med ett grattis till Simiha som tar hem januari månads nyuppladdade bild med sin bild på Vasaordern och därmed är första kandidat till Årets nyuppladdade bild. Påminnelse också om att nominera fler februaribilder då det bara är några dagar kvar tills det går att börja rösta igen. /Haxpett (diskussion) 4 mars 2025 kl. 11.00 (CET)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bybrunnen&oldid=57014684”