Diskussion:Weimaraner

Länkarna är ingen "flora"

De externa länkar jag lägger in i olika hundrasartiklar är ingen flora och framförallt inget ogräs som behöver rensas utan eftertanke. Länkarna ingår i en medveten strategi att länka till webbställen med kvalificerad information, istället för kennelreklam och olika fansites som var vanligt innan jag började rensa förra sommaren. Hundrasartiklar innehåller tyvärr en hel del fluff och idealisering, eller består av stubbar som den här. Jag kan inte skriva om alla, men jag vill på ett någorlunda rimligt sätt (ifråga om vilken tid jag har möjlighet att lägga ner) göra det lättare för andra att hitta saklig information som kan användas för att utveckla artiklarna.

Enligt de internationella regler som Svenska Kennelklubben följer så är det ursprungslandets rasklubb som ansvarar för avelsarbete och standard. Därför finns en länk till ursprungslandets rasklubb (iallafall om sidan är på något av de större västeuropeiska språken). Oftast är dock det svenska avels- och utställningsutbytet störst gentemot de nordiska länderna samt Storbritannien och USA. Därför är det relevant med länkar också till dessa länders rasklubbar för att få perspektiv på de olika rasbeskrivningarna. Ett annat skäl är att informationen på dessa sidor förstås av flertalet.

Kennelklubbarna i Storbritannien och USA samarbetar med FCI-anslutna klubbar som SKK, men har andra regler. Då dessa i stor utsträckning påverkar rasernas utveckling i Sverige, är det relevant att kunna ta del av information därifrån. /Ascilto 21 september 2010 kl. 21.26 (CEST)

Du gör ett fantastiskt arbete med att rensa bort allt fluff och hundgullegull i artiklarna! Jag förstår och kan även gilla din synpunkt om länkar, men kan inte riktigt hålla med dig om att det skulle vara motiverat som en genomgående eller ens särskilt bra lösning. Vår riktlinje om externa länkar är ganska klar på den punkten: om länkarna innehåller i stort sett samma information bör de undvikas och rasstandard måste nog i alla fall klassas som "i stort sett samma information". Jag kan acceptera att den svenska rasklubben (om sådan finnes) finns med som länk, men flera länders rasklubbar - nej, där tycker jag att vi bör dra gränsen. Ett undantag kan givetvis vara om Sverige saknar rasklubb. I det läget tycker jag att det är berättigat med extern länk till "styrande" rasklubb. Riggwelter 21 september 2010 kl. 21.36 (CEST)

Tack för uppskattningen - men nu har jag ju tyvärr inte deltagit alls på ett år...

Du har rätt i att när det gäller exteriör så är skillnaderna så små, att de är fråga för specialister snarare än för en encyklopedi. Men många raser som framförallt är sällskaps- och utställningshundar i Sverige, har bruksegenskaper som tas tillvara i ursprungslandet. Bruksegenskaper som det inte finns tradition för i Sverige, men tendensen är att de sprids hit med tiden. I de fallen finns bäst information i hemlandet, jag kan ge många exempel som inte hör hemma just i den här diskussionen. Min ambition är att så småningom skapa fler artiklar om olika användningsområden, prov och sporter.

Informationen om rasernas historia är ofta knapphändig, där behöver man väga olika versioner mot varandra för att få den sammansatta bilden. Mest får man oftast veta genom information så nära källan som möjligt. Slutligen skiljer sig kunskapen om nedärvda sjukdomar åt mellan olika klubbar. Detta är något som fått allt större betydelse för avelsarbetet, vilket kommer till uttryck i de nu utarbetade avelsstrategierna. Sådan kynologisk kunskap finns det tyvärr rätt lite av på Wikipedia.

Självfallet håller jag med om att Wikipedia inte skall vara någon länksamling. Men sammantaget tycker jag det finns fog för att sprida fler vettiga källor, även om de ännu inte kommit till användning i artiklarna. /Ascilto 21 september 2010 kl. 23.45 (CEST)