Hoppa till innehållet

Diskussion:Anna

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Anne Frank

[redigera wikitext]

Anne Frank Jude? Borde man inte istället skriva något annat. Anne Frank, Känd dagboksförfattare. (Funderade först på bara författare, men det låter inte korrekt.) --Jelvin 22 oktober 2007 kl. 22.18 (CEST)[svara]

Ifrågasatt & borttagen bild

[redigera wikitext]

Jag ifrågasätter om ett religiöst neutralt uppslagsverk ska ha den romerska kyrkans allegoriska helgonbilder som exempel på personer med vissa namn, som till denna artikel, även om det rör sig om berömda konstverk (bekostade av den kyrkan). Eftersom jag inte tror att det är rätt så, tog jag bort bilden som opartisk åtgärd, inte som klander mot ifrågavarande kyrka. Den vackra bilden hör hemma i en religiös artikel. Bytte ut den här mot den svensk-polska drottningen med samma namn som tycks mig mer oantastligt relevant som namnhistorisk förankring här. Bäst av allt vore väl ett 1800-talsfoto på någon härlig svensk bondgumma vid namn Anna Andersdotter (jag har flera) som det har funnits så många av och som har varit så oumbärliga för att hålla oss igång. Andra vänliga åsikter välkomnas. EmilEikS 11 april 2009 kl. 00.15 (CEST) Inlägget redigerat. EmilEikS 11 april 2009 kl. 15.04 (CEST)[svara]

Wikipedia på svenska är inte samma sak som svenska Wikipedia och skrivs inte heller för en specifikt svensk läsarskara. En bild på en svensk bondgumma eller en svensk drottning torde främst ha bäring för en renodlat svensk publik. Det ligger inte långt bort att tro att ett helgon med namnet Anna (precis som en drottning med samma namn) givit anledning till att många barn döpts till Anna. Sett ur "spridningssynvinkel" torde därför en bild på ett internationellt känt helgon vara mer relevant än en bild på en svensk drottning eller bondgumma. En bild på ett helgon för att illustrera en artikel sätter inte Wikipedias religiösa neutralitet i fråga - om man inte vill tolka in mer i bildvalet än vad man behöver göra. Med andra ord anser jag att helgonbilden fungerar mkt bättre och bör återinsättas. Självfallet kan bilden på drottning Anna samtidigt behållas.Riggwelter 11 april 2009 kl. 15.27 (CEST)[svara]
Dina synpunkter är intressanta och uppskattade av mig, men de leder mig till en något förbryllad tillvaro som bidragare till svenska WP. Hm. Jag är helt med på det mycket väsentliga globala perspektivet (att vi ska skriva en svensk kung, inte bara en kung osv), och även detta globala perspektiv ska antagligen vara religiöst neutralt (?). Hm. Fråga 1: Menar du att ett ansenligt antal andra i världen använder översättningsprogram och läser mycket av det som står här på svenska WP, eller hur vet de annars att vi exempelvis har internationellt gångbara helgonbilder på en del namnartiklar? Fråga 2: Hur upplevs detta av en (välkommen?) läsare som kanske har starka anti-religiösa eller anti-katolska känslor? Och därtill när det är bilder som faktiskt inte föreställer ifrågavarande personer (ett foto på nuv. påve Bengt vore en helt annan sak)? Fråga 3: Om en stor majoritet av jordens befolkning kanske anser att en helgonkult är ungefär så extremt icke-neutralt man kan komma beträffande religion, kan man ändå vara religiöst neutral ibland och andra gånger inte, exempelvis genom att blanda in helgon där de kanske inte hör hemma rent neutralt, när man bidrar här? Tacksam för hjälp med min förvirring. Uppriktigt (inte spydigt) skrivet ~ EmilEikS 11 april 2009 kl. 16.17 (CEST)[svara]
Till att börja med kan man alltid ha flera bilder på olika "Annor" i artikeln. Det torde vara det mest praktiska om man nu är rädd för att stöta sig med folk. Personligen tycker jag det tycks vara inne att känna sig "kränkt", oavsett orsak. Så till frågorna:
  1. Vi skriver för en svenskspråkig publik, eller en publik som kan läsa svenska utan att nödvändigtvis tala språket. Det skulle i så fall innefatta (till exempel) nordtyskar, finnar, norrmän, danskar, etc...
  2. Vänd på frågan: hur upplevs det av en välkommen läsare med en varm tro och kanske rentav en troende katolik om vi bara skulle ha värdsliga bilder? Varför skall vi bara tillgodose ateister, agnostiker och/eller anti-auktoritära läsare? Det är ju inte mycket mer neutralt än motsatsen, menar jag.
  3. Jag tycker att det är viktigt att inte läsa in alltför mycket i det som publiceras, för då blir Wikipedia snart ganska urvattnat. Millimeterneutralitet är lika orimligt som millimeterrättvisa. Wikipedia är ju inte någon slags inkvisition där vi aktivt letar budskap som inte finns. Och nej, jag uppfattade det verkligen inte som att du var spydig, tvärtom :-) Riggwelter 12 april 2009 kl. 13.32 (CEST)[svara]
Fråga 1: (låt oss vara realistiska!): c. 0,002% av läsarna här. Fråga 2: Du har rätt till din åsikt, jag har rätt till min. Fråga 3: Vi ska vara neutrala helt enkelt (det är ett begrepp som fungerar i sig), inte ganska eller ungefär neutrala.
Om du medger att den nya bildtexten är OK så medger jag att bilden kan vara lämplig och tackar för samarbetet här. Tack! EmilEikS 12 april 2009 kl. 15.30 (CEST)[svara]
  1. Javisst är det en liten andel, men nu är ju Wikipedias inriktning inte lokal utan global.
  2. Självklart - det jag ville peka ut var bara att det kan bli rätt mycket hugg och slag i debatter då det gäller religion (oavsett tro och inriktning) och politik, så för- och emotargument kan vara något känsliga att använda... dock bör man ju helst aldrig tappa i respekt för motståndarlägret.
  3. Helt neutrala kan vi aldrig vara, det vore en omöjlighet. Men, vi kan och skall alltid göra vårt bästa.
Visst kan jag acceptera bildtexten. Emmellertid skall jag ju inte påstå att det är upp till mig att acceptera eller förkasta något på Wikipedia, det vore ju en smula förmätet... Dock: bildtexten är något lång. Kan vi istället bara wikilänka till artikeln om Anna där förklaringen om det påstådda släktskapet redovisas? Riggwelter 13 april 2009 kl. 20.57 (CEST)[svara]
Om du vill ta bort att det är en allegorisk målning får jag nog invända. Annars kan du göra som du vill. EmilEikS 13 april 2009 kl. 22.32 (CEST)[svara]
Nej då, det blir nog bra. Riggwelter 13 april 2009 kl. 22.38 (CEST)[svara]


Gammal diskussion, men vill nog hävda även om man skall ha ett helsvenskt perspektiv på namnet Anna går det knappast att komma ifrån att i stort sett alla gummor som hette Anna Andersdotter visste att det var namnet på Jesu mormor och med all sannorlikhet tagit namnet just av det skälet. Att målningen är allegorisk och att Anna inte förekommer i bibeln och möjligen inte existerat är en annan sak som ju inte har något med hur känd och hur mycket personen betytt för namnet. Det handlar ju för övrigt om en målning av en av väldens mest berömda konstnärer - även känd i svenska bondbyar. Annars har ju Anna - själv - tredjemotiv i ganska många svenska kyrkor, så det borde ju gå att använda någon sådan i stället om man vill.
Hade det funnits ett muslimskt helgon med namnet Anna varifrån en mängd muslimer hämtat sitt namn vore de ju givetvis intressant att även ha med bild på det helgonet i artikeln. Nu är det inte så. Jag lade alla fall till Anna, Marias moder överst bland namnlänkarna, även om den redan finns i bildtexten. Det är risk att den som främst vill titta på kända bärare av namnet inte kan hitta den person som om inte annat under flera hundra år ansågs vara namnets ursprung inte finns med där. --FBQ (disk) 27 februari 2013 kl. 19.46 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Anna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 11 maj 2017 kl. 00.37 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Anna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 1 juni 2017 kl. 03.54 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Anna. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juni 2017 kl. 19.39 (CEST)[svara]

Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Anna&oldid=40033480”