Wikipedia:Artikelnomineringar

Fil:Visste du fråga.GIF

På den här sidan läggs alla förslag på utvalda artiklar in. En utvald artikel är en artikel som kan anses vara speciellt välskriven eller som täcker sitt område på ett föredömligt vis.

Lägg till dina förslag överst i listan, under linjen, och signera med fyra tilde (så här: ~~~~).

Se även Wikipedia:Vad en utvald artikel är.

Preliminära regler för antagning är att fem måste stöda nomineringen innan artikeln antas. Om det finns motröster ska minst 50 procent av rösterna vara för-röster samt antalet för-röster vara fem fler än antalet motröster (om en artikel fått två motröster krävs alltså minst sju förröster för antagning).

Artiklar som bör in på listan

Stora Råby kyrka

• Nominerad av: Väsk ✎ 6 december 2004 kl.21.28 (CET)
• Motivering: Självnominering. Har lagt ner en del energi på artikeln och känner nu att den är rätt så klar och illustrerad. Vad tros?

Stödjer

1. E70 8 december 2004 kl.01.53 (CET) En mycket fin artikel
2. Damast 8 december 2004 kl.08.39 (CET) Nu tycker jag verkligen att flera borde rösta på den här!

Stödjer inte

1. Elinnea 21 december 2004 kl.08.16 (CET) Bra text, men "slalomlayouten" gör den svårläst.

Diskussion

Romersk legion

• Nominerad av: Dan Koehl 1 december 2004 kl.13.13 (CET)
• Motivering: Genomarbetad artikel med mycket text och bilder.

Stödjer

1. Skitbra. BL 12 december 2004 kl.15.47 (CET)
2. Ser mycket bra ut. Väsk ✎ 19 december 2004 kl.21.20 (CET)
3. Grillo 19 december 2004 kl.21.29 (CET)

Stödjer inte

1. Elinnea 21 december 2004 kl.08.16 (CET) Oklar upphovsrätt på många av bilderna.

Diskussion

Angående upphovsrätten till bilderna. De flesta bilder är tagna från forumet www.vroma.org, vilket anges på respektive bildsida (vissa stavfel på dessa sidor är tillrättade). Det är också en av de externa länkar som anges. Vromas enda förbehåll i upphovsrättslig bemärkelse, är att man anger var bilden kommer ifrån. De skriver. "The images in the VRoma Archive are freely available for all non-commercial use on the web. Users may link to the images on the VRoma server or download them for use on their own server. It is not necessary to write for permission for non-commercial internet use, but we do ask that credit be given to the VRoma Project, preferably with a link to the VRoma Home Page (http://www.vroma.org/)." Med andra ord, såvitt jag kan se innebär detta att det inte är någon konflikt mellan GNU-FDL och Vromas krav på att få anges som källa. Övriga bilder är taktiska skisser som jag gjort. Sapient 21 december 2004 kl.19.38 (CET)

Norrköping

• Nominerad av: Thuresson 25 november 2004 kl.17.18 (CET)
• Motivering: Genomarbetad artikel med mycket text och bilder.

Stödjer

1. jordgubbe 29 november 2004 kl.02.03 (CET)
2. Väsk ✎ 29 november 2004 kl.19.40 (CET)
3. E70 8 december 2004 kl.07.43 (CET)

Stödjer inte

Diskussion

Uppdelningen mellan stad och kommun måste göras klar. Önskar även att någon skulle skriva lite grann om näringsliv, kultur och/eller kommunikationer så att det blir lite mer "jämnvikt" i artikeln (Historik och Stadsbild är superbra, det skadar inte med ett par stycken om näringsliv etc.). Det återstår bara lite "tveakning", alltså. Annars har jag inga invändningar :-) Väsk ✎ 25 november 2004 kl.22.45 (CET)

Har lagt till ett stycke om kultur, d.v.s teater, konstmuseet, symfoniorkestern och stadsbiblioteket. jordgubbe 29 november 2004 kl.02.03 (CET)

Och nu står det även om infrastruktur och näringsliv. Får man gå och lägga sig nu? :-) jordgubbe 29 november 2004 kl.03.22 (CET)

Jag är mycket nöjd :-) Väsk ✎ 29 november 2004 kl.19.40 (CET)

Jag har kompletterat delen om infrastruktur i den del som handlade om järnväg i Norrköping. Det nämndes enbart om tåg till Stockholm trots att det går minst lika många tåg till Malmö och Köpenhamn. Jag har därför gjort tillägg om en sak som jag anser är viktigt. Enligt min mening är det minst lika viktigt att järnvägen når till Skåne och Danmark som att den når Stockholm /E70 8 december 2004 kl.07.43 (CET)

Instämmer med ovanstående, det var jag som skrev om järnvägen i Norrköping från början, och jag som gjorde en tankemiss där. Har åkt Stockholm-Norrköping många gånger och tänkte inte riktigt på att rälsen fortsätter en bit till. jordgubbe 8 december 2004 kl.08.14 (CET)

Skänninge

Nominerad av: Väsk ✎ 11 november 2004 kl.18.30 (CET)

Motivering: Kanske kan behöva bearbetas lite, men i övrigt verka det vara en fin artikel (har inte läst hela ännu)

Stöder:

1. Thuresson 13 november 2004 kl.11.24 (CET)
2. Dan Koehl 17 november 2004 kl.11.12 (CET) Den är helt enkelt utmärkt.
3. E70 8 december 2004 kl.07.46 (CET)

Stöder inte:

1. Elinnea 13 november 2004 kl.17.32 (CET) (Fin artikel, men majoriteten av bilderna har oklar upphovsrätt)

Diskussion:

Under Bild:Lindblad.jpg har Västgöten skrivit följande:

Denna och alla övriga lätt bleka färgkopior i en artikel om Skänninge på Wikipedia har sitt ursprung i en liten box med bilder från Skänninge, tagna åren efter 1900-talets mitt och såldes i Skänninge av en sedan länge nedlagd bokhandel. Dess innehavare synes ha donerat överblivet material till stadens turistmyndigheter, då Skänninge fortfarande var en egen kommun för i Rådhuset, som numera är en kommunal turistbyrå i Mjölby kommun och tillika museum... samt officiell representationslokal för Mjölby kommun... finns dessa boxar i ett stort antal. Fotografens namn saknas och det är inte så konstigt, då bilderna är ju inga mästerverk utan användes för att saluföra staden och för att ha ett minne med sig hem efter ett besök, kameran var ju inte lika vanlig på denna tid. Jag har en känsla av man aldrig kommer få reda på fotografens namn och bok- och pappershandelns historik är inte heller skriven, frågan är om den någonsin kommer att göras.

Knölval

Nominerad av: Väsk ✎ 4 november 2004 kl.13.15 (CET)

Motivering: Utmärkt artikel, genomgående intressant och täcker in ämnet föredömligt. Artikelns engelska motsvarighet är "featured". Den är dock något längre.

Stöder:

1. Elinnea 14 november 2004 kl.13.22 (CET)
2. Dan Koehl 19 november 2004 kl.23.18 (CET)
3. Kjell André 21 november 2004 kl.21.26 (CET)

Stöder inte:

Diskussion:

Gestaltpsykologi

Nominerad av Alers 8 september 2004 kl.16.15 (CEST)

Motivering: Lång, tillräckligt ingående (utan att vara tråkig) artikel med trevliga illustrationer (och övningar!).

Stöder:

Stöder inte:

Artikeln har visserligen trevliga illustrationer, men den nuvarande texten kan väl ändå sägas inte beskriva Gestaltpsykologi som psykologisk och terapeutisk skola? Sten A 2 oktober 2004 kl.19.13 (CEST)

Diskussion:

Vilka "övningar"? / Mats Halldin 28 september 2004 kl.00.57 (CEST)

Med övningar inom parentes syftar jag på att man efter att ha läst texten kan testa sina kunskaper på området genom att beakta bilderna... --Alers 28 september 2004 kl.08.32 (CEST)

OK! / Mats Halldin 28 september 2004 kl.08.51 (CEST)

Lars Sonck

Nominerad av Väsk ✎ 27 augusti 2004 kl.19.04 (CEST)

Motivering: En av de längsta, mest välskrivna och detaljerade artiklar jag sett. Det enda som saknas för tillfället är lite mer wikilänkar.

Stöder:

1. Grus 2 september 2004 kl.17.45 (CEST)
2. Lamré 2 september 2004 kl.18.41 (CEST)

Stöder inte:

Högertrafikomläggningen

En anmärkningsvärt intressant artikel som känns "färdig". Möjligen illustrationsbehov. Nominerad av: Narym 25 augusti 2004 kl.19.00 (CEST)

Stöder:

1. Sten A 9 september 2004 kl.21.20 (CEST)
2. Thuresson 13 november 2004 kl.11.24 (CET)

Stöder inte:

Petroleum

Nominerad av: Softssa 4 juni 2004 kl.12.42 (CEST)

Stöder:

1. Har några obetydliga invändningar: 1. Det finns små obetydliga stavfel. 2. I slutet av artikeln blir det lite mini-POV när man använder uttryck som "värt att nämna" etc., men det är ingen egentligt problem. 3. Artikeln skulle lättas upp av ett par fotografier (kan hämtas från en:, lätt ordnat). Fixat 4. Det finns ingen bildlicens angiven för grafen över temperaturökning. 5. På sina håll känns artikeln lite off-topic, men det är även bra på vissa sätt. Allt detta är bara småfel och åtgärdar man bara ett par av dem tycker jag att artikeln har uppnått "featured article"-status. :-) Väsk ✎ 9 augusti 2004 kl.06.28 (CEST) Stöder nu nomineringen. Väsk ✎ 22 augusti 2004 kl.23.36 (CEST)
2. Mats Halldin 13 september 2004 kl.21.25 (CEST)
3. Hasse A 1 oktober 2004 kl.21.15 (CEST)

Stöder inte:

EU

Nominerad av: \Mike 29 april 2004 kl.15.07 (CEST)

Stöder:

1. Stöder / Mats Halldin 2 maj 2004 kl.00.32 (CEST)

Stöder inte:

1. Jag har bara skummat igenom artikeln, men om någon fixar en karta över utvidgningar, utökar historiken en del och kanske lite småfix här och var så stöder jag nomineringen. I övrigt verkar artikeln täcka sitt ämne på ett föredömligt sätt. Väsk ✎ 13 september 2004 kl.22.57 (CEST)
2. Den har allt för många röda länkar för tillfället. bbx 14 september 2004 kl.04.50 (CEST)

Diskussion En artikel om EU måste med nödvändighet bli mycket omfattande och det är ännu alltför många röda länkar. Thuresson 14 november 2004 kl.14.05 (CET)

Antoine Watteau

Nominerad av: Väsk ✎ 30 juli 2004 kl.13.01 (CEST)

Motivering: Artikeln har fått väldigt mycket ros och förtjänar att bli utvald. Artikeln känns komplett.

Stöder:

1. Mats Halldin 9 augusti 2004 kl.01.23 (CEST)
2. LouiseR 16 augusti 2004 kl.03.57 (CEST)
3. Lamré 2 september 2004 kl.18.41 (CEST)
4. Sten A 9 september 2004 kl.21.22 (CEST)
5. Elinnea 21 december 2004 kl.08.16 (CET)

Indisk konst

Nominerad av: Väsk ✎ 9 augusti 2004 kl.00.25 (CEST)

Motivering: Ett mästerverk! Det fattas bara att någon skriver några rader under den tomma rubriken så har vi en utvald artikel.

Stöder

1. Mats Halldin 9 augusti 2004 kl.02.31 (CEST)

Stöder inte

Diskussion
En inte alls perfekt artikel. Men om syftet med "Utvalda artiklar" är att lyfta fram de bästa artiklarna inom respektive ämnesområde stöder jag nomineringen. "Utvalda" kan bli ett snabbindex till svenska Wikipedias bättre artiklar. Antalet som stött/motsatt sig nomineringen kanske kan finnas med i listan som ett index på hur "utvald" den är? / Mats Halldin 9 augusti 2004 kl.02.31 (CEST)

---

Artiklar som bör tas bort från listan

Riksdagen

Anmälare: Väsk ✎ 25 november 2004 kl.22.35 (CET) Anledning: Sidan har flyttats och strukturerats om och utgör numera en enradsartikel. Själva artikeln Sveriges riksdag är visserligen fin, men man kan nog ha lite högre krav för en artikel om Sveriges riksdag.

Ta bort

Behåll

Autograf

Anmälare: Väsk ✎ 9 juli 2004 kl.17.59 (CEST) Anledning: Kan bli mycket bättre. Är idag endast en definition med bildgalleri.

Ta bort

1. Lamré 30 juli 2004 kl.03.48 (CEST)
2. LouiseR 16 augusti 2004 kl.03.57 (CEST)

Behåll

1. Utvalda artiklar behöver inte vara perfekta artiklar. Artikeln innehåller en massa skåpmat för dem som är intresserade av autografer. Mats Halldin 9 augusti 2004 kl.02.24 (CEST)