Wikipedija:Predlogi za brisanje
Predlogi za brisanje (PZB) je stran, namenjena razpravam Wikipedistov o tem, ali naj se katero izmed strani Wikipedije (članke, predloge, slike, preusmeritve itd.) izbriše. Po 7 dneh se izvede na osnovi soglasja sprejeta odločitev. Stran lahko obdržimo, izbrišemo v skladu s pravili brisanja, označimo za ureditev sloga ali dodamo med nore navedke Wikipedistov, združimo in/ali preusmerimo na drugo obstoječo stran, prenesemo v drug projekt (Wikiknjige, Wikivir, Wikinavedek, Wikislovar ali Wikipedijo v katerem drugem jeziku), preimenujemo (prestavimo na drug naslov) ali prestavimo na uporabniško ali uporabniško pogovorno stran avtorja.
Na tej strani je razloženo, kako članek predlagati za brisanje, kako o tem razpravljati in kaj je potrebno storiti pred tem. Naštete so tudi povezave na seznam strani, o katerih se trenutno razpravlja. Poleg PZB je na razpolago še preprostejši proces hitrega izbrisa. Ta pride v poštev le pri nespornih kandidatih za izbris, kot so primeri vandalizma, popolni nesmisli ipd.
Merila za izbris so razložena v Pravilih brisanja.
|
| |
|---|---|
 za
|
 proti
|
 vzdržan
|
 neveljaven
|
| vzdržana
|
 komentar
|
 info
| |
| Vprašalniki | |
| da
|
ne
|
| Srečanja | |
| pridem
|
ne pridem
|
| ne vem še
|
 vprašanje
|
Postopek za predlaganje
urediTu je opisano, kako predlagati brisanje katere izmed strani Wikipedije.
Stran dodate na seznam predlogov za brisanje po naslednjem postopku v treh korakih:
| I. | Na stran dodajte oznako o brisanju.
Na vrh strani vstavite oznako {{subst:pzb}}.
(Če je članek že bil predlagan za brisanje, uporabite namesto {{subst:pzb}} oznako {{subst:pzbx}}.) |
| II. | Ustvarite stran za pogovor o brisanju.
Polje PZB na vrhu strani bi moralo vsebovati povezavo na »Prednaložena razprava« na strani PZB.
ALI PA
|
| III. | Obvestite uporabnike, ki spremljajo razprave o brisanju.
Skopirajte spodnjo oznako in kliknite TO POVEZAVO, s čimer boste odprli stran s predlogi za brisanje. Kliknite uredi pri imenu tekočega meseca in na dno seznama, ki ga boste videli, dodajte:
pri čemer ImeStrani ustrezno nadomestite. Ime strani vključite tudi v povzetek urejanja. Shranite stran. Besedilo, ki ste ga dodali, se bo samodejno razširilo v isto obliko kot predhodne vrstice v datoteki: {{Wikipedija:Predlogi za brisanje/ImeStrani}}. (če ste namesto predloge {{subst:pzb}} uporabili predlogo {{subst:pzbx}}, namesto »ImeStrani« napišite »ImeStrani (2. nominacija)« itd). |
- V splošnem velja, da je vljudno o predlogu za brisanje obvestiti dobronamernega začetnika in vse večje urejevalce strani, ki jo predlagate za brisanje. Ti so našteti v zgodovini strani ali na pogovorni strani članka.
- O predlogu je dobro obvestiti druge, na straneh, ki so povezane s tematiko članka (npr. pogovorne strani WikiProjektov ali portali). Tako boste omogočili sodelovanje v razpravi sodelavcem, ki se spoznajo na tematiko.
- Če predlagate, da naj bi bil članek hitro izbrisan, pri tem navedite razlog.
Zaključevanje predlogov
urediPredlog za brisanje zaključimo navadno po 7 dneh v skladu z dogovorom, kadar pa še traja razprava, se lahko to obdobje tudi podaljša.
Pri predlogih, kjer je bilo brisanje zavrnjeno, dodajte na pogovorno stran predlogo {{bivšipzb}} ter {{PZB čiščenje}} v članek, v kolikor je skladno z rezultatom konsenza o brisanju in njeni potrebnosti.
Predloga ima tri neobvezne parametre: datum (po privzetem: nedavno), glasovanje (naslov strani z glasovanjem, kjer navedite predpono imenskega prostora, če je potrebno), rezultat (po privzetem: stran obdržimo).
Avgust 2023
uredi- Seznam angolskih nogometašev (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)
Seznam s samimi rdečimi vnosi, v vseh teh letih od kreacije članka leta 2006 seznam ni bil popolnjen/izpolnjen. Od vseh angolskih nogometašev imamo samo Manuchota. Če bi seznam skrčili samo na slednjega, bi spet dobili še en nesmiseln seznam. --A09|(pogovor) 21:21, 29. avgust 2023 (CEST)
Komentar: Ta je še prebavljiv, ker je zelo kratek. Problem je širši. Madžarski nog. seznam je dolg in rdeč, pa gruzinski, makedonski itd. itd.... Bi bilo treba doreči pravila na splošno, da ne bo izpadlo, da so nam določene dežele odveč.---ZimskoSonce (pogovor) 15:22, 14. oktober 2023 (CEST)
Marec 2024
urediNepomembnost. Danes je bil članek označen s {{briši}}, ker naj bi šlo za crosswiki spam, a se mi predvsem zaradi časovnega razpona pol leta, ko je ta članek obstajal ter sourednikovanja več uporabnikov zdi pravilno, da določimo konsenz o tem, ali je subjekt tu dovolj pomemben. Naj še dodam, da sem že oktobra 2023 spam povezave tudi odstranil in jih danes (upam) ni več v članku. --A09|(pogovor) 11:30, 3. marec 2024 (CET)
Komentar: Iskanje niza "Dj Tubet" v italijanski jezikovni različici Google Novic vrne dve strani zadetkov, v slovenščini nič, iskalnika ki bi bil prilagojen za furlanščino pa nisem našel. --Miha 22:08, 2. april 2024 (CEST)
Proti ... mislim, da če oseba ni znana na našem območju, niti ni tako pomembno. Že kar nekaj časa je na sceni in osvojil neko nagrado. --Pinky sl (pogovor) 18:06, 20. junij 2024 (CEST)
April 2024
uredi- Amaterski rolkar (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)
Esejski prispevek, uporabna vsebina se lahko prenese v članek rolkar. Nadalje slovenska Wiki nima člankov še za druge športnike amaterje, ne vidim ravno smisla, da obdržimo ta članek. --A09|(pogovor) 18:03, 8. april 2024 (CEST)
Za združitev, seveda. — Yerpo Ha? 18:29, 8. april 2024 (CEST)- Za združitev. —Upwinxp ✉ 21:07, 13. april 2024 (CEST)
- Za --Blueginger2 (pogovor) 21:23, 13. april 2024 (CEST)
- Za --Globokivisoki (pogovor) 00:05, 11. maj 2024 (CEST)
- Za združitev --Pinky sl (pogovor) 17:58, 20. junij 2024 (CEST)
Nepomembnost. Članek je napisal eden izmed članov zasedbe (WP:KOI).Bi pa rad opomnil, da ima enega najboljših zaključkov, kar sem jih prebral na Wikipediji --A09|(pogovor) 11:51, 14. april 2024 (CEST)
- Komentar: Bi bilo fino, da o pomembnosti presodi nekdo, ki je spremljal sceno v zgodnjih devetdesetih. Internetnih virov iz tistega obdobja ni pričakovati na pretek. —Upwinxp ✉ 08:31, 16. april 2024 (CEST)
- Morda bi za komentar prosil @Žiga ali @Dhmo, če kaj vesta. Hvala vnaprej, A09|(pogovor) 16:33, 16. april 2024 (CEST)
- Žal sem premlad, da bi jih lahko spremljal in kaj vedel o njih. Diskografija sicer na prvi pogled kvantitativno ni zanemarljiva, je pa res, da so kasete oz. nosilce zvoka izdajali pri "underground" založbah. Na hitro bi rekel, da gre za podobno zasedbo kot Extreme Smoke 57, kaj več pa težko povem... Dhmo (pogovor) 18:11, 17. april 2024 (CEST)
- Morda bi za komentar prosil @Žiga ali @Dhmo, če kaj vesta. Hvala vnaprej, A09|(pogovor) 16:33, 16. april 2024 (CEST)
Nepomembnost, članek vsebuje tudi precej rolkarskega žargona, ki povprečnemu bralcu ne bo znan. Alternativna rešitev je premik članka med osnutke in vključitev okrnjene vsebine tega članka v članek o šoli, pri kateri se te stopnice nahajajo. --A09|(pogovor) 12:03, 14. april 2024 (CEST)
- Komentar: Kaj pa združitev s člankom o rolkanju? Skeptičen sem do vključitve v morebiten članek o šoli, razen kratke omembe. Glede na razširjenost rolkanja pri nas in dejanski rabi termina (google najde kar nekaj zadetkov) bi si skoraj upal reči, da so te stopnice manj nepomembne kot neka šola v tujini. --Miha 10:56, 21. april 2024 (CEST)
- Za brisanje – nepomembnost. Ne vem, ali sem že kdaj na naši ali na kateri drugi wiki videl članek o ograji stopnišča. —Upwinxp ✉ 07:29, 23. avgust 2024 (CEST)
Maj 2024
uredi- Carlo Biotti (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)
V tej obliki je članek hudo izkrivljanje resnice, ki zamolči sodni postopek proti Biottiju, za slednje glej navedbe na w:en:Carlo Biotti. Navedeni viri niso zanesljivi, poleg tega pa v okviru upoštevanja dejstva, da je članek ustvarila IP-marioneta Aleca Smithsona, verjetno lažna. Predlagam brisanje in ponovno ustvaritev članka, da prvič, zagotovimo pravilnost navedb in drugič, da postavimo precedens za nadaljne članke, ki jih ustvarjajo dolgotrajni vandali. --A09|(pogovor) 20:04, 7. maj 2024 (CEST)
- Če se komu ljubi članek na novo napisati, ne vidim neke potrebe za brisanjem in ponovnim ustvarjanjem, če ne, pa sem za izbris. Podpiram, da se članki uporabnikov, ki imajo prepoved urejanja zaradi vztrajnega objavljanja dezinformacij, brišejo po hitrem postopku. —Upwinxp ✉ 19:25, 1. oktober 2024 (CEST)
- Za, v tej obliki. Poleg omenjenega je problematičen še slab, verjetno samodejen prevod. — Yerpo Ha? 18:29, 24. oktober 2024 (CEST)
- Robert Vrčon (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)
Pomembnost. Prejel je sicer nagrado, vendar o nagradi ni nihče poročal, prav tako ne o njem. --Globokivisoki (pogovor) 15:39, 30. maj 2024 (CEST)
Junij 2024
uredi- Roža in meč (uredi | pogovor | zgodovina | zaščiti | izbriši | povezave | watch | dnevniki | ogledi)
Članek ne odraža kriterija pomembnosti. Močno sumim ponarejanje virov, kajti kako lahko sploh pri knjigi, ki je izšla l. 2024, navajamo vire, ki so stari več let, najstarejši pa je iz leta 1998. Skratka, roman ni dovolj odmeven, da bi si zaslužil svoj članek. Poleg tega ima avtor članka konflikt interesov. --A09|(pogovor) 21:07, 19. junij 2024 (CEST)
- Ne želim soditi glede pomembnosti romana, vendar z navajanjem starejših virov samo po sebi ni nič narobe, bi pa bilo bolje, da jih avtor (ping @Vilimerc) vključi v sklice. Če malo ugibam se viri nanašajo samo opredelitev pojmov "športni roman" in "roman o borilnih veščinah". Je pa to do določene mere v nasprotju s smernico Wikipedija:Brez izvirnega raziskovanja, vendar smo tu že skoraj bolj papeški od papeža. M. 22:48, 20. junij 2024 (CEST)
- Če se vsebina nanaša na roman o borilnih veščinah kot takem, naj se vsebina preseli v primernejši članek, tu pa so ti viri predvsem za napihovanje pozornosti. A09|(pogovor) 09:54, 21. junij 2024 (CEST)
- Starejši viri se dejansko nanašajo na sam žanr romana o borilnih veščinah in športnega romana (sem pa jih izbrisal, če je to res tako moteče). Še vedno menim, da je roman Roža in meč dovolj pomemben za wikipedijo, saj gre za prvi slovenski roman o sabljanju, o borilnih veščinah pa je izredno malo slovenskih romanov. Če želimo mlade bralce odtegniti od mobitelov in računalnikov, jim prebuditi željo, da sploh sežejo po knjigi (in kasneje razvijejo okus za klasike), potem ni nič narobe če priporočamo dela, ki jih trenutno najraje prebirajo. Prevladujoči bralni trend sta trenutno žanra fantastike in športnega romana. Osnovnošolski bralci se dandanes težko poistovetijo z Bevkovimi junaki (Pestrna, Grivarjevi otroci), ki so živeli v socialno drugačnem okolju, zato se lažje identificirajo s sodobnimi temami (šport, medvrstniško nasilje ipd.). Zato menim in vztrajam, da je roman Roža in meč ustrezen za predstavitev na wikipediji. Vilimerc (pogovor) 12:00, 26. junij 2024 (CEST)
- Ali bi na wikipediji zradirali prvi slovenski roman o nogometu, košarki, kolesarstvu? Ali na wikipediji ni prostora za športni roman? Koga potemtakem moti prvi slovenski roman o sabljanju? V šoli nisem bil nevemkaki bralec ampak moj prvi roman ki sem ga prebral v 7. klasu je bil Karate bojevnik od Vogrinca. Potem sem prebral še druge njegove romane o borilnih veščinah, ker se z njimi ukvarjam. Ker imam rad šport, sem prebral še knjige Pregla, Gluviča, Sivca ... Jaz dam glas ZA športni roman. Denis0091 (pogovor) 21:17, 29. junij 2024 (CEST)
- @Vilimerc and Denis0091: za vse je prostor, kar zadostuje minimalnim kriterijem. Vendar ta roman ne izkazuje, da bi jim, vsaj v trenutni obliki. Bojim se, da sta oba nekoliko zgrešila poanto Wikipedije, sploh Vilimerc, ki se tule gre samopromocijo. Glede na argumente se zelo nagibam k podpori izbrisu, ker očitno roman sploh ni doživel kakega resnega odmeva, niti toliko, da bi katerikoli komentator omenil prvenstvo v žanru. Biti prvi je v tej luči precej slab argument, za bralna priporočila pa obstajajo druge platforme. — Yerpo Ha? 21:47, 29. junij 2024 (CEST)
Vzdržan do rahlo Proti brisanju; sodeč po Cobissu to spet ni tako zelo obskurna knjiga. Bi pa bilo treba popraviti mestoma promocijski ton (»nas popelje« ...). —Upwinxp ✉ 21:52, 29. junij 2024 (CEST)
Avgust 2024
urediVarstvo osebnih podatkov in stran vsebuje veliko nepravilnih informacij --Zanjonke (pogovor) 22:23, 31. julij 2020 (CEST)
- Kakšno varstvo osebnih podatkov? Vse, kar piše, je povzeto po objavljenih virih (so navedeni). Katere "nepravilne informacije" naj bi članek vseboval? — Yerpo Ha? 18:27, 2. avgust 2020 (CEST)
- 1. Napačna letnica rojstva 1990 - sklici - povsod je napisano 1996, katerega leta se je Jo resnično rodila. Tudi sama ima na facebookovi strani napisano svojo letnico rojstva ( https://www.facebook.com/jo.zornik/about_contact_and_basic_info ) . V vseh intervjujih iz različnih let je napisana tudi njena prava starost (https://playboy.metropolitan.si/branje/novice/novi-playboy-intervju-z-dr-alesem-kuharjem-golota-na-veliki-planini-in-vodic-v-trende/ , https://playboy.metropolitan.si/dekleta/pictorial/sanjska-jo-zornik-na-floresu/ , https://odkrito.svet24.si/clanek/govorice/to-je-mlada-slovenska-medijska-zvezda-692869 , https://cosmopolitan.metropolitan.si/natecaj/dekle-z-naslovnice-2017/objave/12048/ ), kjer se vidi v teh sklicih, tako da je matematično nepravilno, da se je rodila 1990.
- 2. Poklic: slovenska televizijska igralka in fotomodel: Jo po poklicu ni televizijska igralka in fotomodel. V sklicih navajam intervjuje, kjer pravi da študira dizajn in ga uspešno končuje ter dela že s slovenskimi oblikovalkami in oblikuje. Poudarja, da je bilo igranje samo študentsko delo/hobij, njen poklic pa je diplomirana oblikovalka. To navaja v vseh intervjujih, od katerih prilagam sklice. Da je oblikovalka, navaja tudi na svojem instagramu, kjer deli svoje projekte in kjer ima odprt poslovni profil, kjer piše da je slovenska oblikovalka - https://www.instagram.com/jozornik/ . Da je Jo Zornik oblikovalka navaja tudi na svojem Linkedin profilu, kjer ima napisano dokončano fakulteto in tako naziv oblikovalke ter vse njene dosedanje izkušnje z velikimi podjetji ter nagrado za marketinško oblikovanje pri podjetju VARIS ( https://si.linkedin.com/in/jo-zornik-1b9787136 ). Tudi na facebookovi strani ima napisano, da je končala fakulteto za oblikovanje (https://www.facebook.com/jo.zornik/about). Intervjuji glede poklica, kjer navaja, da je dizajnerka/oblikovalka:
- 3. Njena vzornica je Katarina Čas : Njena vzornica ni Katarina Čas, vendar v https://odkrito.svet24.si/clanek/govorice/to-je-mlada-slovenska-medijska-zvezda-692869 intervjuju govori o tem, da ji je Katarina Čas najboljša slovenska igralka, saj si je upala iti v tujino, ne pa njena vzornica.
- 4. Obiskovala je družboslovni oddelek na Gimnaziji Jožeta Plečnika v Ljubljani : Ni obiskovala družboslovni oddelek na Gimnaziji Jožeta Plečnika, vendar splošni oddelek na Gimnaziji Jožeta Plečnika, kjer točno piše v http://www.gjp.si/files/2016/09/Letopis_2015_2016.pdf sklicu. --Zanjonke 21:23, 06. avgust 2020 (CEST)
- @Zanjonke: super, kar popravi. Le "igralka" in "fotomodel" pusti - to sta aktivnosti, po katerih je znana in zaradi katerih je pomembna po Wikipedijinih merilih. Kot oblikovalka (še) ni. Če je doštudirala in to zdaj počne, se lahko kvečjemu doda. Razlog za brisanje kompletnega članka pa zgoraj napisano ni. — Yerpo Ha? 08:12, 7. avgust 2020 (CEST)
- @Yerpo: Sem popravil, ampak vseeno v infopolju pod njenim poklicem še zmeraj ne piše, da je oblikovalka in tega ne znam spremeniti, ker nimam toliko izkušenj z urejanjem člankov na Wikipediji in vas prosim, da vi to storite. Tudi v prihodnje, bi to morala biti vaša naloga in ne moja, da popravljam napake iz sklicev, ki ste jih sami navedli. To je dokaz tega, da ste sklice površno prebrali in ustvarili članek še bolj površno, kar meče slabo luč na slovenske članke na Wikipediji. --Zanjonke 08:22, 17. avgust 2020 (CEST)
- Urejeno. Popravljanje napak je mimogrede naloga vsakega, ki jih opazi, tako je zasnovana Wikipedija. Ni tukaj razločitve mi/vi. Če česa kdo ne zna, pa vpraša. Je zdaj ok, lahko umaknemo ta predlog za brisanje? — Yerpo Ha? 09:53, 17. avgust 2020 (CEST)
- Sem odstranil. Lep pozdrav. --Zanjonke 11:06, 25. avgust 2020 (CEST)
Umaknjen predlog - članek obdržimo. — Yerpo Ha? 11:26, 25. avgust 2020 (CEST)
Druga nominacija (26. avgust 2024)
urediProsim da se filmska igralka in fotomodel izbriše. V času študija je delovala kot statiska in promotorka, tako da so to neveljavni zapisi. 2A01:261:F5B:8600:C0BE:23FD:A556:8E09 17:09, 26. avgust 2024 (CEST)
po pogovorih z odvetniki so novinarji v člankih objavili napačen rojstni datum osebe, napačna imena sorodnikov ter napačen poklic. Oseba ni filmska igralka, ni model niti ni modna oblikovalka ampak je industrijska oblikovalka, to lahko preverite tukaj - https://www.tvambienti.si/oznake/jo-zornik/ končala pa je magisterji na ALUO, vir je tukaj https://www.aluo.uni-lj.si/naziv_zaposlenih/predstojnice-in-predstojniki/ ter prejemnica študentske prešernove nagrade - https://www.aluo.uni-lj.si/objava/utrinki-s-podelitve-diplomskih-listin-priznanj-nagrad-in-presernovi-nagrajenci-ul-aluo-2021-22/ 2A01:261:F5B:8600:C0BE:23FD:A556:8E09 17:07, 26. avgust 2024 (CEST)
Prosimo za odstranitev te osebe iz wikipedie. Vsebina na tej strani močno negativno vpliva na posameznikovo osebno in poklicno življenje. Spori so se že reševali na sodišču, zaradi napačnega navajanja z strani novinarjev. Zaradi spoštovanja njegove zasebnosti in dobrega počutja vas vljudno prosim, da odstranite to stran. 2A01:261:F5B:8600:C0BE:23FD:A556:8E09 17:27, 26. avgust 2024 (CEST)
Prosim, če se oseba v celoti izbriše, saj ni znana oseba in ji podatki, ki jih navajate lahko škodujejo 2A01:261:F5B:8600:C0BE:23FD:A556:8E09 17:09, 26. avgust 2024 (CEST)
- Proti Glej zgoraj. Pod "poklic" spadajo aktivnosti, po katerih je oseba znana in nujno, da se prekrivajo z doštudiranim. Ostale napake se lahko popravijo in niso razlog za brisanje. A09|(pogovor) 18:00, 26. avgust 2024 (CEST)
- Se ne strinjamo. Deluje kot industrijska oblikovalka, kjer je vec clankov, tako da prosimo za popolno spremembo. Zakaj bi ostala oseba na wikipediji, če je jasno da želi spremembe? -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:2a01:261:f5b:8600:71ad:57fe:ef9b:fe0e (pogovor • prispevki) 08:53, 31. oktober 2024.
- Lahko se napiše "slovenska oblikovalka in nekdanja televizijska igralka ter fotomodel" (dobro bi bilo sicer navesti katerega od teh "več člankov", če mislimo na neodvisne vire, ki omenjajo njeno oblikovanje), ne strinjam pa se s cenzuro njenih preteklih aktivnosti. Po tistem je bila znana, kot dokazujejo viri. — Yerpo Ha? 10:09, 31. oktober 2024 (CET)
- Pritrjujem Yerpu. Sicer pa glede "se ne strinjamo": kdo je to "vi"? A09|(pogovor) 19:09, 31. oktober 2024 (CET)
November 2024
urediNeodmevnost, vsaj jaz ne najdem nobene resne omembe, dajem pa priložnost avtorju Pv21, da kaj doda. --— Yerpo Ha? 17:15, 24. november 2024 (CET)