Diskusia:Vladimír Mečiar

Neaktualizované číslovanie predsedov

Mečiar bol prvý a tretí predseda vlády Slovenskej republiky https://sk.wikipedia.org/wiki/Zoznam_predsedov_vl%C3%A1dy_Slovenska#Predseda_vl%C3%A1dy_Slovenskej_republiky Z uvedeného linku vyplýva, že je rozdiel medzi predseda vlády Slovenskej republiky a predseda vlády Slovenska (alebo na SLovensku). Neviem prečo to tam anonymovia zbytočne mrvia. Ak vedia tajné číslovanie nech napíšu sem. Článok už nemám chuť pravidelne kontrolovať a opravovať.Starekolena (diskusia) 19:18, 14. máj 2021 (UTC)

Aktualizované v roku 2018

Pri príležitosti jeho snahy o návrat do politiky som článok dnes aktualizoval. Pridal som sekciu Kritika a využil som pri tom aj túto diskusiu. Chcem tým naznačiť, že viaceré pripomienky z tejto diskusie sú už teraz zapracované... Tie, ktoré som nevedel / nestihol ozdrojovať som dal ako skryté komentáre. Pridal som aj viacero blokových citátov... Starekolena (diskusia) 09:20, 25. september 2018 (UTC)

Kategória Politici KSČ

Ahojte, je správne dávať Mečiara do tejto kategórie? Pokiaľ viem, bol členom, ale nie „politikom“. --Ondrejk 16:42, 6 január 2006 (UTC)

Aký je rozdiel medzi členom a politikom? Viete určiť hranicu ?--Jano spoza mláky 17:19, 6 január 2006 (UTC)

Politik sa aj aktívne angažuje. Členov KSČ bolo v ČSSR veľa, ale politikov by sme toľko asi nechceli :-) --Ondrejk 18:15, 6 január 2006 (UTC)

Neutralita?!

Ja tomu fakt nerozumiem prečo je tu pre vás akási pofidérne "neutralita" alfou aj omegov všetkých článkov.. A ešte dokonca i v diskusii! Nevidím dôvod prečo by v diskusii nemohlo zostať že "Vladímír Mečiar je kontroverzná osobnosť, pre niektorých hrdina, pre iných klamár a zlodej". Nevidím dokonca ani dôvod prečo by to nemalo byť spomenuté v samotnom článku. Človek neznalý nedávnych slovenských dejín si po prečítaní tohto článku môže utvoriť o Mečiarovi predstavu že je to celkom fajn chlapík - viacnásobný predseda vlády, najdlhšie slúžiaci predseda strany - no čo mu chýba..? Ani zmienka o zmarenom referende, podozrení zo zneužitia tajnej služby (únos prezidentovho syna), demarše z Rady Európy, zablokovanie vstupných rokovaní do NATO a EU a takto by som mohol pokračovať ešte dlho. Toto je tá "neutralita" ? S angličtinou som nie moc zadobre, ale i s tým málom som si preložil že v anglickej verzii článku sú spomenuté niektoré Mečiarove kauzy, prečo nie tu? Poviete si: tak si to doplň.. ale som si istý že by to skončilo tak ako pri denníku SME - hneď by sa tam zjavilo varovanie o tom že text článku nie je nestranný. Tak radšej nech Tatko Mečiar zostane nepoškvrnený --Peterko 15:20, 14 máj 2006 (UTC)

Ahoj bratranec :-) Tak som článok o denníku SME trošku prebehol, teraz je to myslím omnoho lepšie. Mimochodom, pôvodný text bol skopírovaný zo SME.sk - takže to asi aj porušovalo autorské práva. Ide o to, že ten text naozaj nebol napísaný encyklopedicky. Keď si porovnáš, čo som tam nechal teraz a čo tam bolo predtým, tak je to obsahom to isté. Len tvrdenia ako „brutálny zásah politickej moci“ sa dajú povedať aj jemnejšie a pritom ostanú stále pravdivé. Samozrejme, k článku o V.M. môžeš dopísať všetky kauzy čo spomínaš. Pozri napríklad článok Politický vývoj Slovenska od roku 1989, kde je časť vecí rozpracovaná a zatiaľ neutralitu článku nikto nespochybňoval. --Ondrejk 16:38, 14 máj 2006 (UTC)

Ahoj bratranče :-) Prvým podnetom k napísaniu môjho predchádzajúceho diskusného príspevku bolo že som si všimol, že z histórie bol vymazaný negatívny príspevok na Mečiara. A to sa mi naozaj nepozdáva že i v diskusii sa treba držať neutrality. Čo sa týka spísania všetkým Mečiarových káuz, na tak rozsiahly článok si netrúfam.. ale v tom politickom vývoji je to dobre rozpísané, trochu to doplniť, a z článku o Mečiarovi tam dať link, nech nevyzerá čistý ako ľalia :-) A k tomu SME: už to vyzerá lepšia, hlavne bez toho uporozrnenia. A ak som správne pochopil z histórie toho článku tak ho tam dal redaktor SME Tomáš Bella, tak na tom nevidím nič zlé. Ak by som ja robil v novinách a píšem článok trebárs o Tour de France nevidím dôvod prečo by som ho nedal aj sem, ak by tu ešte nebol --Peterko 19:26, 14 máj 2006 (UTC)

Zdravím Turiec :-) Ten zmazaný príspevok sem podľa mňa nepatril z dvoch dôvodov: nebola to diskusia k článku o V.M, ale diskusia o V.M. A tu má byť práve diskusia „o článku o V.M“, nie ľubovoľné fórum. Druhá vec, bol to úmyselne umiestnený odkaz, aby zvýšil takzvanú google-bombu: to jest, daj si do googlu vyhľadať „Zlodej a klamár“ a uvidíš (prvý odkaz) [1]. Autor tam šikovne a akože nenápadne vložil okrem toho odkazu aj pár „kecov“, ktoré by však kvalite článku vôbec nepomohli. --Ondrejk 19:33, 14 máj 2006 (UTC)

To s tou "bombou" sa mi páči :-) A že sa V.M. dostal hneď na prvé miesto, to je dobréé.. :-D --Peterko 20:45, 14 máj 2006 (UTC)

Ahoj, jsem sice čech ale také mi přijde, že tento článek tím, že nezmiňuje některé kauzy a kontroverze, nectí zásadu Wiki tzn. "writing for the enemy" a tedy není neutrální. Tu kontroverzi by chtělo aspoň naznačit - takové závažné domněnky, jako možný únos syna prezidenta Kováče by tam neměli chybět.

Ahoj, článok určite potrebuje poriadne rozšírenie. Pre tento článok skôr platí, že je nedokončený, ako že pre snahu o neutralitu ignoruje niektoré veci --Ondrejk 09:45, 11. február 2008 (UTC)

Miesto narodenia

Nenarodil sa tento politik náhodou v Nemšovej? --Wizzard 12:35, 8 jún 2006 (UTC)

pokiaľ viem, nie - tam pôsobil ako podnikový právnik v Skloobale --Kelovy 13:36, 8 jún 2006 (UTC)

V článku absentuje množstvo faktov, o.i. aj spolupráca V. Mečiara s ŠtB pred rokom 1989 a jeho aktívny podiel na jej reaktivácii po roku 1989. Kauza tzv. Tisovej vily a ďaľšie ekonomické "huncúctva". --Fragile skin (diskusia) 18:08, 28. apríl 2013 (UTC) http://www.psp.cz/eknih/1990snr/stenprot/023schuz/s023017.htm --Fragile skin (diskusia) 18:10, 28. apríl 2013 (UTC)

S patričnými zdrojmi nič nebráni priložiť ruku k dielu. --Saskardin ^diskusia 19:22, 28. apríl 2013 (UTC)

pokiaľ viem, narodil sa v Ladomerskej Vieske (okr. ZH), prečo má teda uvedené ako miesto narodenia "Zvolen"? --217.155.37.242 20:45, 8. august 2015 (UTC)

V Ladomerskej Vieske (ani v Žiari) nebola pôrodnica preto Zvolen--Starekolena (diskusia) 15:32, 9. august 2015 (UTC)

Úvodná sekcia

Zdravím, ja už dlhšie do slovenskej Wikipédie prakticky neprispievam, lebo nemám úplne dobré skúsenosti s niektorými ľuďmi... Každopádne mi príde dosť zvláštne dávať do úvodnej sekcie také formulácie, že "vulgárne nadával oponentom a novinárom". Do článku sa to iste hodí, ale zdá sa mi, že nie hneď sem. Pokiaľ by bola úvodná sekcia podstatne dlhšia, tak si to tam viem predstaviť. Takto to vyzerá, že ako podstatná črta Mečiarovej politiky je podané, že "nadával"... A to je POV. Aj tá štylistika v úvodnej sekcii by si zaslúžila "učesať". Viem, ako to je - jeden napíše jednu vetu, ďalší druhú, potom tretiu, postupne sa to upravuje, a výsledkom je niečo, čo nedáva dokopy akýsi zmysluplný ucelený obraz. Tiež mi prišlo zvláštne, že v úvodnej sekcii článku Anton Hrnko je informácia o ocenení Homofób roka od pofidérnej mimovládky. No, OK, prepáčte, ak moc "zdrbávam" ako už neprispievateľ, tak to proste vidím. ;) Prípadne kľudne napíšte postreh aj na moju nástenku, teraz to pár dní budem sledovať. Vďaka! --Laddy (diskusia) 20:08, 26. júl 2018 (UTC)

@Laddy: Veď to prípadne skús preformulovať do neutrálnejšej podoby. Akurát teda u Mečiara (ja osobne) vnímam tú otvorene ventilovanú agresivitu ako dosť podstatný aspekt jeho osobnosti (tzn. nie je to len o akomsi neškodnom „nadávaní“, šlo o opakované agresívne vyhrážanie sa) a v úvode je to len ako poznámka v zátvorke k tomu autoritarizmu. Akurát teda by to chcelo doložiť zdrojmi. --Teslaton (diskusia) 20:17, 26. júl 2018 (UTC)

@Laddy: Medzitým som to vyhodil. Nie je to tam, myslím, úplne nutné a navyše bez zdroja. Prípadne by to chcelo napísať trochu jednoznačnejšie, že šlo o vyhrážanie (sledovanie pomocou SIS?).--Jetam2 (diskusia) 20:21, 26. júl 2018 (UTC)

Doložiť to nebol problém:

• Mečiar zaútočil na novinára. sme.sk (Bratislava: Petit Press), 2002-09-14. Dostupné online [cit. 2018-07-26]. ISSN 1335-4418.
• MIKULOVÁ, Eva; KRPELAN, Roman. Mečiar v nemocnici napadol fotografku. sme.sk (Bratislava: Petit Press), 2004-10-01. Dostupné online [cit. 2018-07-26]. ISSN 1335-4418.
• KERN, Miro. Slovenských novinárov bili, zapaľovali im autá, na vraždu si však doteraz nikto netrúfol. dennikn.sk (Bratislava: N Press), 2018-02-26. Dostupné online [cit. 2018-07-26]. ISSN 1339-844X.

--Teslaton (diskusia) 20:30, 26. júl 2018 (UTC)

Nuž, mohol si doložiť ;) --Jetam2 (diskusia) 09:07, 27. júl 2018 (UTC)