Diskusia:Jehovovi svedkovia

Mýlne info o Svedkoch

O Svedkoch sú tú niektoré informácie dosť mýlne. Napríklad to, že veria, že Ježišova smrť nič nepriniesla. Práve naopak - Veria, že Ježiš Kristus bol poslaný na zem jediným pravým Bohom Jehovom ako vykupiteľ za naše hriechy. Dal svoj dokonalý život za nás, aby sme naspäť mohli získať dokonalý život, ktorý Adam stratil... Je to logické - dokonalý život za dokonalý život.

A meno Jehova neznamená Ten kto existuje, ale znamená "Stanem sa čímkoľvek chcem" a v pôvodnom texte Hebrejských písiem bol tetragramaton JHVH použitý až okolo 7000-krát, tak neviem prečo bolo toto meno z Biblie vymazané. Veď nikto nevedel ani ako sa vyslovuje meno Ježiš, pričom sa tak nevyslovovalo a je v Biblii zaznamenané.

A tých posledných 6 bodov čomu Svedkovia veria je dosť poprevracané. ako môže niekto do wikipédie uviesť klamné info??? A tých 6 bodov ako získať ďalších členov je tiež na smiech. To kde si počul toto o Svedkoch???

• Wikipédiu upravujú amatérski redaktori a editácia je umožnená každému. Ak vieš, že sa v článku nachádzajú mylné údaje, oprav ich. Problém pri editácii náboženských článkov je zaujatosť a uhol pohľadu. Ak sa vyhneš tendenčnej nazvem to "náboženskej reklame" tak tvoje úpravy prejdú. Drž sa encyklopedických faktov a uveď k nim zdroje. Smelo do práce. --  ivob   11:40, 30. december 2008 (UTC)

Referencie?

Nie je tých referenčných odkazov smerujúcich na Oficiálnu webovú stránku Jehovových svedkov už priveľa po tejto úprave? Takýmto postupom ten článok bude encyklopedický snáď až vtedy, keď Wikipédia skončí ako slušná encyklopédia. --–Bubamara ♠ 10:19, 8. august 2011 (UTC)

Áno. Ja viem, sú tam zatiaľ prevažne primárne zdroje. A to nie je najlepší. Iné zdroje sa ťažko zháňa, pretože je vela desinformácií. Ak chceš, môžeme nejaké prebytočné odkazy odstrániť. ale potom zase niekto ľahšie spochybní tie tvrdenia. ↔ fakt neviem :) --FaktneviM 12:02, 8. august 2011 (UTC)

Bubamara, konaj a revertuj na poslednu "dobru" verziu.--Wookie 12:14, 8. august 2011 (UTC)

A v čom je problém, keď tam bolo "bez citácie", tak teraz už to doložené je. Ak myslíš, že lepšie je nič než niečo? --FaktneviM 12:18, 8. august 2011 (UTC)

Problem je v tom ze si myslis Straznu vezu s encyklopediou a nerespektujes http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Nestranný_uhol_pohľadu --Wookie 12:48, 8. august 2011 (UTC)

Toto tvrdenia je však bez citácie. Vážne!, nie je to pravda a ani neviem prečo sa to domnievate. NPOV bol vždy môj základný predpoklad úprav. Avšak tiež WP:AGF. Ja som okrem toho inkluzionista a eventualista, čo je logické, že predpokladám, že v budúcnu búde článok oveľa lepšej. Ak si delecionista a immediatelista, pak je konflikt logickým výsledkom. --FaktneviM 13:03, 8. august 2011 (UTC)

Este raz a polopate...toto je encyklopedia a nie priestor pre nabozensku propagandu Svedkov Jehovovych. Uvediem ti konkretny priklad.

V kritike "časť verejnosti im vyčíta odmietanie krvných transfúzií" si pridal referenciu na odkaz, kde sa toto odmietanie krvi obhajuje z pohladu Svedkov Jehovovych. K danej vete ale patri referencia o podstate tej vety, cize o kritike odmietania krvnych transfuzii. Chapeme sa?--Wookie 13:11, 8. august 2011 (UTC)

Buď tak láskavý a prestaň s nezmyselnú rétorikou predpokladajúci zlú vôľu. Už som povedal, že to tak nie a všetky tvoje domnienky sú nesprávne. Revertovanie je navyše neslušné a sarkastický tón komentárov na kreditu také nepridá. Ak bude vierohodný a neskreslený zdroj v slovenčine o krvi, tak ho tam dám. Ak nie, tak sa bavíme o čom? --FaktneviM 13:26, 8. august 2011 (UTC)

Zmena názvu článku

Navrhujem zmeniť názov článku z Svedkovia Jehovovi na Jehovovi svedkovia, keďže pod týmto názvom náboženská spoločnosť vystupuje na Slovensku a taktiež v tejto podobe (slovoslede) je registrovaná na Ministerstve kultúry. 95.131.133.202 07:50, 16. september 2013 (UTC)

Referencie (opäť)

Ahoj! Myslím, že referencie priamo od zdroja k článku patria. Keby boli referencie iba od JS, dalo by sa o neutralite pochybovať. Myslím, že je lepšie mať tieto zdroje ako žiadne zdroje.--Jetam2 (diskusia) 20:52, 14. júl 2014 (UTC)

Už v podobe pred 14. júlom 2014 článok obsahuje dosť odkazov priamo na stránku JS. To čo pridal editor FaktneviM je už skutočne silno POV a neencyklopedické. Vasiľ (diskusia) 20:54, 14. júl 2014 (UTC)

Presne tak. Pozri sa co revertujes. Ukazkove POV.--Wookie (diskusia) 20:55, 14. júl 2014 (UTC)

Len pre úplnosť uvediem kde sa diskutovalo o téme:

• Diskusia s redaktorom:Wookie tu 1
• Diskusia s redaktorom:Jetam2 tu 2

• Diskusia s redaktorom:Vasiľ sa nepoužila
• Diskusia s redaktorom:Bubamara sa nepoužila
• Diskusia s redaktorom:FaktneviM sa nepoužila
--FaktneviM (diskusia) 21:43, 14. júl 2014 (UTC)