Википедия:К удалению/21 мая 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 ноября

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

10 ноября

11 ноября

12 ноября

13 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Миллидор

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 сентября 2010#Миллидор. -- QBA-II-bot (обс.) 01:03, 21 мая 2020 (UTC)
Компьютерная игра 2018 года выпуска. Кое-какие обзоры есть, достаточно ли? Прошу коллег помочь оценить значимость. — Bopsulai (обс.) 00:20, 21 мая 2020 (UTC)

• Удалить. Значимость отсутствует. Никаких авторитетных обзоров на игру нет, а всё что представлено — это первые попавшиеся ссылки из поиска Яндекса. SKΛZI 08:35, 21 мая 2020 (UTC)
• Статья уже удалялась в 2010 году, а с тех пор достаточного количества АИ, чтобы можно было доказать значимость не появилось. Удалить — YarTim (обс.) 16:35, 21 мая 2020 (UTC)
  • Прошу прощения, предполагал, что выпуск игры в стиме может считаться авторитетным источником... а там есть и очень объективный обзор с видео и скринами, и реальный рейтинг, и отзывы игроков. Насчёт остального списка (как оказалось, неавторитетных) источников, согласен, они не подходят под эту категорию (ввиду того, что это моя первая статья, не понимал досконально смысл этого пункта, теперь разобрался), мог бы их удалить, если это не подходит под правила. По поводу удаления статьи 2010 года - то была статья о проекте (ещё не выпущенной игре); сейчас я пишу об игре, которая существует и многие люди в неё играют уже около 5 лет; Ввиду плохого рекламирования игры создателями в игровом мире, авторитетных статей в изданиях из списка-образца пока не написано. Сам я никакого отношения к администрации игры не имею, но играл больше года. Она действительно стоящая, и имеет уникальную систему, не похожую на подобные проекты (т.е. точно не может быть плагиатом), в связи с чем предполагаю низкую информированность именно плохой рекламой данного проекта. Я просто хотел сделать хороший обзор для людей, которым с ходу сложно разобраться, что это такое, ведь информация противоречивая, так как каждый год игру кардинально переделывали, чтобы создать баланс и наладить ПВП-составляющую, что в реальном времени очень сложно подобрать для данного жанра. П.С. Допускаю, что статья может не пройти модерацию, но не хотелось бы терять наработки... Уверен, что момент узнаваемости повысится в ближайшее время и статья будет пользоваться интересом. Если есть такая возможность (функция) пока заморозить статью в каком-нибудь личном месте типо черновика, до появления авторитетных источников и обзоров, подскажите, как это возможно сделать? Надеюсь на понимание. SoulReset (обс.) 15:15, 26 мая 2020 (UTC)

Итог

Значимость и в этот раз не показана. А при появлении обзоров в АИ статью типо придется переписывать по этим источникам, поэтому сохранение в черновик не имеет смысла. — Well-Informed Optimist (?•!) 08:04, 28 мая 2020 (UTC)

Хегг, Йохан

Соответствие значимости ВП:КЗМ в статье не показано. По интервикам ситуация не лучше, в англовики вообще редирект стоит. Flanker 06:44, 21 мая 2020 (UTC)

• Соглашусь, по критериям не подходит, АИ тоже нет. В гугле есть парочка сайтов похожих на этот с его цитатами. Думаю, значимости нет. —EdvnZ (обс.) 18:01, 21 мая 2020 (UTC)
• Чтобы убедиться в соответствии героя ВП:КЗМ 1.3, не обязательно знать шведский. С быстрого:

[1], [2], [3], [4], [5], [6]. Для раздела по взглядам и убеждениям, отношению к религии, подойдет и эта статья-интервью: [7]. (А вот и обратная связь, про нас с вами [8]). У кого есть время и неглючное железо: доработать и Оставить. --Tamtam90 (обс.) 05:04, 25 мая 2020 (UTC)

Итог

Показанными источниками показано требуемое п. 1.3 ВП:МУЗ освещение жизни и деятельности сабжа, но статья по прежнему далека от идеала, но ввиду показанной значимости вижу необходимым перенос на КУЛ. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:05, 8 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Михайловское благочиние (Московская городская епархия)

Значимость церковного округа? Справка с телефоном и список неясной актуальности. Источников нет. Даже официальных - сайт, указанный как офсайт, это мусорный магазин с какой-то оккультной мурой, вероятно, домен m-blago перекуплен. Не ходите, там атака поп-апами.  Bilderling (обс.) 08:23, 21 мая 2020 (UTC)

• Сайт в статье заменил на актуальный. В остальном же — да, всё так. Но тут на днях один участник припоминал, что как-то было решено статьи о благочиниях РПЦ оставлять в качестве информационных списков храмов, и это видится лучшим решением, чем выщёлкивать эти (свежепостроенные) храмы по отдельности. Если приходится доказывать значимость епархий РПЦ (она, имхо, безусловна, даже новосозданных), то с благочиниями (в епархии может быть десяток и более благочиний) всё ещё сложнее. Допускаю, что могут быть значимые благочиния, но вопрос всё же надо решать в совокупности, а не выставлять их вот так на КУ по одному. Конечно, массовое единоразовое удаление всех статей о благочиниях тоже было бы слишком резким шагом, но давайте действовать в открытую. 91.79 (обс.) 17:29, 21 мая 2020 (UTC)
  • Не вижу ничего плохого в списке храмов определённой территории. AndyVolykhov ^↔ 20:07, 21 мая 2020 (UTC)
    • Да, может списком храмов. Само собой, при соответствии требованиям к спискам. Optimizm (обс.) 10:44, 22 мая 2020 (UTC)
      • Согласен с коллегами, в то время как епархия - это часть церкви, обладающая автономией, благочиние - довольно техническая единица. Тем не менее, как информационные списки, на мой взгляд, они вполне имеют право на существование. Parovoz_NFF (обс.) 16:24, 25 мая 2020 (UTC+3)

Итог

Список храмов на определённой территории — нормальный консенсусно существующий вид списков, на которые никто не покушается. Для РПЦ вполне логично создавать списки церквей по благочиниям; такие списки существуют благополучно, если они соответствуют установленным требованиям, в частности, об описаниях пунктов списка. На данной странице мы такого списка не видим; а то, что мы видим, не удовлетворяет общему критерию энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:36, 28 мая 2020 (UTC)

Список действующих государственных лидеров по дате вступления в должность

Список, составленный на основе оригинальной идеи, без обобщающих источников на список в целом, и к тому же требующий регулярных усилий сообщества для поддержания актуальности. Нарушение ВП:ТРС — Grig_siren (обс.) 08:29, 21 мая 2020 (UTC)

• Мне это видится (естественно, при условии утрамбовки несообразностей — это Мишустин, что ли, лидер? смешно) фрагментом ещё не созданной статьи 2020 год в политике или 2020 год в мировой политике. Прямо вот таких статей-списков, может, и нет (но есть категории и есть годовые сводки по другим видам деятельности), хотя я не особо искал. Там большое поле для деятельности, в том числе и уважаемого анонимного автора. Хотя должен предупредить: время от времени такие годовые статьи тоже выносятся на КУ с непредсказуемым результатом. 91.79 (обс.) 17:56, 21 мая 2020 (UTC)
• Удалить: само понятие «государственный лидер» аморфно, пока ещё не сформулировано в Вики и потому выглядит явно ОРИССным. Есть государственные должности, но нередкие свержения и госперевороты показывают, что занимать высшие гос. должности не означает быть гос. лидером. — Конвлас (обс.) 13:25, 22 мая 2020 (UTC)
• Для сведения: Бени Ганц провидчески-досрочно (с 21 ноября 2021 г.) назначен гос. лидером Израиля. Мои заблаговременные поздравления! — Конвлас (обс.) 18:11, 22 мая 2020 (UTC)

Итог

…И если бы по полной дате, а то только по дню и месяцу (и это молчим о понятии «государственного лидера»). Удалено как список, основанный на оригинальной идее (нарушение ВП:ТРС, п.3), bezik° 15:17, 30 августа 2020 (UTC)

Чуяко, Джафар

Литератор. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. — Grig_siren (обс.) 08:32, 21 мая 2020 (UTC)

• Общий тираж книг превысил 2 миллиона книг ([9]). Если это много, то проходит по ВП:ПИСАТЕЛИ пункт 1. Но над статьей в любом случае надо сильно работать. AndyHomba (обс.) 16:29, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Создание кондиционной статьи Чуяко, Джафар Безрукович приветствуется, поскольку адыгейский писатель значим безусловно. Но этот свежий текст удалён как нарушающий авторские права. 91.79 (обс.) 16:38, 21 мая 2020 (UTC)

Аэрогибрид

Значимости не вижу даже на горизонте. Да и ОРИССом отдает. — Grig_siren (обс.) 08:39, 21 мая 2020 (UTC)

• Вешалка для спама. 188.170.79.30 10:16, 21 мая 2020 (UTC)
  • Да, после удаления "полезных" ссылок осталась одна вода. — Bilderling (обс.) 12:47, 21 мая 2020 (UTC)
    • Никакой воды в статье чётко описаны принципы работы схемы, а также её минусы и отличия от конвертопланов, давайте вы не будете голословно заявлять то, в чём не разбираетесь, т.к. будь у вас хотя бы минимальное образование в сфере авиации, то вы бы такое не писали, спасибо. — StJanuary (обс.) 19:11, 21 мая 2020 (UTC)
      • Пожалуйста, давайте не будем указывать друг другу - кому что писать и кому что заявлять и уж тем более не ссылаться на образование. В целом ваша позиция ясна и я её поддерживаю касательно статьи и содержания в ней, но переходить на личности контрпродуктивно. — Semenoff_A (обс.) 19:25, 21 мая 2020 (UTC)
      • давайте вы не будете голословно заявлять то, в чём не разбираетесь, т.к. будь у вас хотя бы минимальное образование в сфере авиации ... - во-первых, в Википедии действует правило об этичном поведении, согласно которому, в частности, в дискуссиях об удалении статей надо обсуждать статью, проблемы с ней и возможные способы устранения этих проблем, а не личные качества оппонента. Во-вторых, в Википедии действует правило о равенстве участников независимо от пола, возраста, профессии, образования, места жительства, религиозных убеждений и всех прочих мыслимых и немыслимых факторов. Участник Википедии должен в первую очередь разбираться в правилах Википедии, а все остальное вторично. — Grig_siren (обс.) 17:07, 21 мая 2020 (UTC)
        • Полностью согласен, давайте по существу статьи. — Semenoff_A (обс.) 21:42, 21 мая 2020 (UTC)
    • В статье всё по существу относительно Аэрогибрида, как схемы летательного аппарата. Я бы ещё добавил ссылки на летательные аппараты и изображения. — Semenoff_A (обс.) 19:24, 21 мая 2020 (UTC)

• Статья описывает целый пласт летательных аппаратов по которым термин существует, а в википедии не представлен! Ссылки на производителей можно вообще удалить, но это не изменит того факта, что класс аппаратов существует, но не описан.
  • термин существует, а в википедии не представлен - из того, что в Википедии этой информации нет, еще не следует, что она может в Википедии быть. У Википедии есть определенные правила. И то, что правилам не соответствует, в Википедию не допускается. это не изменит того факта, что класс аппаратов существует, но не описан. - если этот класс аппаратов описан где-то вне Википедии в авторитетных источниках - то предоставьте ссылки на эти источники. А если он в авторитетных источниках не описан - то и в Википедии он тоже не будет описан. — Grig_siren (обс.) 15:39, 21 мая 2020 (UTC)
    • Ситуация в том, что отрасль сейчас в стадии формирования и терминология тоже претерпевает изменения, ещё вчера аэрогибрид и конвертоплан были тождественными понятиями, а теперь если вы назовете аэрогибрид конвертопланом, то вас поднимут на смех. В учебниках ни про конвертопланы, ни про аэрогибриды пока что не пишут, там классические самолетные и вертолетные схемы, либо винтокрылы и прочая экзотика. Если опираться на вашу логику, то и страница Конвертоплан тоже не нужна получается, т.к. условно в учебниках это не описано. Коллеги, призываю вас вчитаться в материал ещё раз, там важные вещи описаны, которые чётко показывают недостатки схемы и её сопоставление с конвертопланами. Статья нужна и важна, т.к. без неё многие пребывают в замешательстве и некорректно используют распространившуюся в профессиональном сообществе терминологию, где аэрогибрид и конвертполан - это разные схемы ЛА, также как конвентоплан - это не винтокрыл, хотя многие ошибочно их так называют. Вот чтобы не было всей этой путаницы было дано чёткое описание. И ссылка на сравнительную таблицу с расчетами и характеристиками, где сравниваются вертолеты, самолеты, аэрогибриды, конвертопланы, но её зачем-то удалили, даже не разобравшись в сути вопроса. — StJanuary (обс.) 19:11, 21 мая 2020 (UTC)
      • Поддерживаю позицию и аргументацию StJanuary - статья нужная, только реклама недопустима. — Semenoff_A (обс.) 19:20, 21 мая 2020 (UTC)
        • статья нужная - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано". — Grig_siren (обс.) 17:07, 21 мая 2020 (UTC)
      • отрасль сейчас в стадии формирования - и это в данной ситуации смертный грех. Это означает, что статьи Википедии на эту тему не может быть как минимум до того момента, как процесс формирования завершится. Согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не место распространения новых знаний и идей. В учебниках ни про конвертопланы, ни про аэрогибриды пока что не пишут - значит и Википедия об этом тоже писать будет очень-очень ограниченно (вплоть до полного нуля). Статья Википедии по любой теме должна быть изложением того, что известно по этой теме из опубликованных авторитетных источников. Нет источников для изложения - нет статьи и точка. Если опираться на вашу логику, то и страница Конвертоплан тоже не нужна получается, т.к. условно в учебниках это не описано. - во-первых, аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "все или ничего". Во-вторых, конвертопланы, по крайней мере, уже существуют, а значит описаны в какой-то специальной литературе. И в этом заключается их принципиальная разница с предметом обсуждаемой статьи с точки зрения Википедии. Коллеги, призываю вас вчитаться в материал ещё раз, там важные вещи описаны - никто этого делать не будет. В Википедии нет экспертов, которые имеют право самостоятельно оценивать какие-либо идеи и конструкции. В Википедии можно только излагать то, что эксперты уже написали и опубликовали в авторитетных источниках. важные вещи описаны, которые чётко показывают недостатки схемы и её сопоставление с конвертопланами - на основании чего описаны эти вещи? Если на основании Ваших собственных умозаключений - то это является нарушением правила о запрете собственных исследований и правила ВП:ЧНЯВ в части "Википедия - не место для распространения результатов своих исследований". А если на основании каких-то публикаций - то приводите ссылки на эти публикации, а не занимайтесь пустой болтовней. Статья нужна и важна - в Википедии нет понятий "нужно" и "важно" - есть только понятие "соответствует правилам Википедии". Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это востребовано" и "это интересно". без неё многие пребывают в замешательстве и некорректно используют распространившуюся в профессиональном сообществе терминологию - а Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки авиаконструкторов и любителей авиации. Вот чтобы не было всей этой путаницы было дано чёткое описание - где АИ, на основе которого это описание написано? Не будет АИ - не будет статьи. — Grig_siren (обс.) 17:07, 21 мая 2020 (UTC)
        • Коллега, вы конечно правильно указываете автору статьи на недочёты, но в некоторых ключевых местах откровенно перегибаете. Аэрогибриды, как и конвертопланы существуют в огромном количестве, поэтому вы не правильные выводы предоставляете говоря о том, что "конвертопланы хотя бы есть". Более того аэрогибридов на порядок больше, чем конвертопланов. Далее, то что описывается в статье автора - очевидные вещи для любого, кто связан с отраслью, здесь я соглашусь. Но ссылки обязательны. А что касается формирования отрасли и ваших выводов о том, что пока не сформируется не может быть публикаций, ну это совсем уже странно выглядит, все отрасли прибывают в постоянном движении и изменении, и это ну никак не может являться отсекающим фактором. В итоге, по существу, статья корректная нужная и важная, т.к. показывает отличия аэрогибридов от конвертопланов, удалять её смысла не вижу, но нудны ссылки на источники, в чём поддерживаю. — Semenoff_A (обс.) 21:48, 21 мая 2020 (UTC)
          • аэрогибридов на порядок больше, чем конвертопланов - где АИ на это утверждение??? о что описывается в статье автора - очевидные вещи для любого, кто связан с отраслью - неприятность заключается в том, что в Википедии нет понятия "очевидные вещи" - есть только понятие "изложено в АИ". Это во-первых. Во-вторых, Википедия - не ресурс информационной поддержки авиаторов и авиастроителей. все отрасли прибывают в постоянном движении и изменении, и это ну никак не может являться отсекающим фактором - для Википедии вполне может. Википедия пишется как изложение опубликованных авторитетных источников. Нет источников по теме - нет статьи и точка. А почему нет источников по теме - это проблема темы, а не Википедии. Википедия не предназначена для распространения новых знаний. — Grig_siren (обс.) 18:58, 21 мая 2020 (UTC)
• В данный момент ситуация такая: «нет ВП:АИ — нет статьи», и всё разговоры о нужности темы и содержательности имеющегося текста — это разговоры в пользу бедных. Аргументации, на самом деле нет, тк. она может быть только источниками. Просто так поговорить - можно, конечно, но толку? — Bilderling (обс.) 16:29, 21 мая 2020 (UTC)
• Надо бы часть участников дискуссии отнести на ПП. Красная Шопочка (обс.) 04:07, 22 мая 2020 (UTC)

Итог

За время обсуждения авторитетных источников, где хотя бы введено понятие «аэрогибрида» как самолёта с вертикальным взлётом (но при этом и не конвертоплана) не выявлено, удалено за невыполнение принципа проверяемости и общего критерия значимости. С парой-тройкой хороших источников можно будет обсудить восстановление, bezik° 15:21, 30 августа 2020 (UTC)

Владислав Поздняков

Значимости не вижу даже на горизонте — Grig_siren (обс.) 08:40, 21 мая 2020 (UTC)

• Значимости нет.Znatok251 (обс.) 11:04, 21 мая 2020 (UTC)
• История с «сообществами» персоналии достаточно подробно освещалась в СМИ, Медиазона, КП, РАДИО СВОБОДА, Новая газета и т.д. Единственный из фигурантов дела, получивший не реальный, а условный срок, потом и его отменили, несмотря на то, что он и являлся создателем сообщества. Но сама персоналия, ни в этом контексте, ни в иных, не претендует на значимость ВП:АКТИВИСТЫ. По остальным ВП:КЗП - также не соответствует. По большому счету статья - реклама интернет-площадок персоналии - об этом лишний раз говорят прямые ссылки на каждое из их многочисленных упоминаний в тексте. Пассажи - «Проекты "NAP" и "Мужское государство" являются не только интернет-сообществами, но и общественными движениями, объединяющими людей со схожими взглядами на политику и общество. Их члены проводят как общественно-полезные мероприятия в виде субботников, так и совместные тренировки или обычные встречи.», «На протяжении всей деятельности Влада его взгляды поддерживали иные менее популярные личности в лице Дмитрия Попова и Кирилла Кирюшкина...», как минимум, намекают на на нарушение ВП:НТЗ. Можно подумать о создании статьи про дело группы «Мужское государство», а эту Удалить. — Dubrus (обс.) 14:10, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Увы, бывают парни, которым не дают. Некоторые из них объединяются в кружки. Само по себе явление интересное и иногда освещаемое медиаресурсами, однако соответствие взятой наугад особи нашим критериям значимости где-то очень далеко за горизонтом. Удалено. 91.79 (обс.) 18:08, 21 мая 2020 (UTC)

Женя Шеф

Художник. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. — Grig_siren (обс.) 08:43, 21 мая 2020 (UTC)

• «Считается основоположником Пост-Историзма»- написано в статье. И ни одной ссылки. Хотя в интернете о нём есть материалы. Надо разбираться ....Znatok251 (обс.) 11:06, 21 мая 2020 (UTC)
• Возможно подходит под ВП:КЗДИ пункт 2. Участвовал в Венецианской биеннале, имел собственную выставку в Государственном Русском музее в Санкт-Петербурге, выставлялся в США вместе с Кабаковым [10]. AndyHomba (обс.) 16:06, 21 мая 2020 (UTC)
• Статья, конечно, неформатная и всё такое, но то, что он почётный член РАХ — правда. 91.79 (обс.) 18:14, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

 Оставлено.  Значимость художника бесспорная : множество выставок в крупных мировых музеях, почётный член РАХ. Ссылки указаны. Думаю, приводить статью в лучший вид вполне можно в рабочем порядке Znatok251 (обс.) 13:01, 28 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Категория:Критика программного обеспечения и сайтов

Как некоторое продолжение обсуждения Википедия:К удалению/1 марта 2020#Категория:Споры в СМИ и сфере развлечений вышел на ещё одну категорию, объединяющую несвязанные вопросы. Критика сайтов скорее обращена на проблемы контента, критика ПО (в целом, а не только игр) скорее обращена на технические проблемы. Кроме того, по факту за сайты сейчас "отдувается" только ВП, а за ПО - только игры. Alex Spade 09:54, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Возможно, можно было бы сделать более общую категорию вроде «критика в IT», но вот такое выделение непонятно на чём основывается. Удалено. Викизавр (обс.) 12:07, 29 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

По всем

ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:33, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Упоминаний объектов за пределами таблиц в каталогах нет: никаких исследований или научных статей им не посвящено. Удалены за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 14:22, 18 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:АТЕ Тверской области

Не используется, дублирует Шаблон:Тверская область — 193.232.173.151 11:40, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Да, дубликат, ничего нового в сравнении с основным шаблоном. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:03, 14 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улицы Мелитополя

Береговая улица (Мелитополь)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 сентября 2012#Береговая улица (Мелитополь). -- QBA-II-bot (обс.) 12:20, 21 мая 2020 (UTC)
Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/9 мая 2014#Береговая улица (Мелитополь). -- QBA-II-bot (обс.) 12:20, 21 мая 2020 (UTC)

По всем

Улицы на окраинах Мелитополя, короткие - 1-2 км., частный сектор, не старые - 60-90 годы. Содержание - ОРИСС по картам. Источник кроме карт указан один - книга, но там о датах присвоения названия (типа: "Баумана, ул. – 25 марта 1960" - и всё). Интервика украинская есть у трёх статьей - там не лучше. Значимость? — Archivero (обс.) 12:11, 21 мая 2020 (UTC)

• Против удаления. Оставить. Значимость есть. Максим Стоялов (обс.) 23:07, 19 июня 2020 (UTC)
• Какой-то оксюморон: "ОРИСС по картам". Разве карты - не АИ? Статьи приличного объёма, полностью основанные на АИ. Что ещё нужно для соответствия ОКЗ? Длина и частный сектор на ОКЗ не влияют. Oleksiy Golubov (обс.) 22:38, 23 августа 2020 (UTC)

Памятники в Белоруссии

Плачущий ангел

Минск, скультура афганцам на Остров Мужества и Скорби, отдельная значимость? Статья 2008 года. Источников нет. По интервике не лучше.— Archivero (обс.) 12:18, 21 мая 2020 (UTC)

• Эта точно очень известная. Поищу источники. AndyVolykhov ^↔ 19:54, 21 мая 2020 (UTC)
• Ну вот, например. Автор — известный краевед, насколько я могу судить, он нередко цитируется в таком качестве, книги выпускал. (Да, то, о чём он пишет — это правда идиотская традиция, но она есть). AndyVolykhov ^↔ 20:04, 21 мая 2020 (UTC)
  • Добрый день, за удаление по критериям значимости. Источники этот и этот указывают на то, что скульптура «Плачущий ангел» упоминается только как часть мемориала «Остров слёз». Поэтому корректнее будет дополнить статью «Остров слёз».— Fleor (обс.) 22:08, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Значимость, отдельная от Остров Мужества и Скорби не показана. Объединено с Остров Мужества и Скорби, сделано перенаправление — Butko (обс.) 13:11, 9 августа 2021 (UTC)

Играющие дети

Минск, где-то во дворе. Статья - две строчки без источниика, интервики нет. В таком состоянии 10 лет. — Archivero (обс.) 12:18, 21 мая 2020 (UTC)

• Не во дворе, а на довольно крупной улице: Улица Веры Хоружей. AndyVolykhov ^↔ 20:41, 21 мая 2020 (UTC)
  • Добавил туда фото - в описании сабж-статья уместилась. Кстати, погуглил, называется она вроде "Счастливое детство", а автор известный скульптор. — Archivero (обс.) 09:28, 22 мая 2020 (UTC)
    • Да, можно объединить, не вижу особых проблем. AndyVolykhov ^↔ 11:02, 22 мая 2020 (UTC)

Итог

К сожалению, вторичных источников, подтверждающих значимость предмета статьи, не было приведено, поиск также не дал результатов. Содержимое статьи перенесено в статью об улице Веры Хоружей, уместилось в одну строчку (меньше раздела даже), поэтому редирект поставить на более обширный раздел будет проблематично. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:03, 4 февраля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Девочка с совой

Минск. Кратко, источники - три неАИ. По интервике ещё хуже.— Archivero (обс.) 12:18, 21 мая 2020 (UTC)

• Оставить как стаб и вынести на КУЛ. V; обс. 09:57, 11 августа 2021 (UTC)

Итог

Источники только на то, что данный объект городской скулптуры был поставлен, открыт и существует. Никакого намёка на художенственную ценность и вообще сколь-либо прицельный интерес выше уровня сетевых путеводителей, мол, пойди посмотри. Удалено. — Bilderling (обс.) 05:46, 16 сентября 2021 (UTC)

Солнечные часы в Бресте

Свежайший - 2019 года, арт-объект в Бресте. Источники - новости об открытии, интервики нет.— Archivero (обс.) 12:18, 21 мая 2020 (UTC)

• Оставить как стаб и вынести на КУЛ. V; обс. 09:58, 11 августа 2021 (UTC)

Итог

Источники только на то, что данный свежий объект был поставлен, открыт местным начальством и существует. Никакого намёка на художенственную ценность и вообще сколь-либо прицельный интерес выше уровня сетевых путеводителей, мол, пойди посмотри. Удалено. — Bilderling (обс.) 05:47, 16 сентября 2021 (UTC)

Памятники Гомеля

ВП:ОРИСС типа каша, совсем без источников, статья 2007 года, шаблон-запрос 5-й год висит. Интевики белорусской нет, есть украинская.— Archivero (обс.) 12:18, 21 мая 2020 (UTC)

• Нет критериев включения, нет обобщающего АИ. Памятники - это могут быть и памятники культуры, и воинские мемориалы, и городские скульптуры, которых в последнее время в городе стало очень много. В таком виде - Удалить. — Гдеёж?-здесь 22:00, 21 мая 2020 (UTC)
• Тут надо переименовать, чтобы конкретно очертить круг памятников, которые перечислены в статье и оставить. V; обс. 10:00, 11 августа 2021 (UTC)

По всем

Памятники Минска и Бреста + типа список по Гомелю. Значимсоть? — Archivero (обс.) 12:18, 21 мая 2020 (UTC)

• А есть общий список памятников Минска? Я бы всё это туда перенёс. Sa4ko (обс.) 08:08, 30 мая 2020 (UTC)
  • Уже есть. Артём Л. (обс.) 05:47, 1 июня 2020 (UTC)

Непрерывная холодильная цепь скоропортящихся продуктов

Значимость темы? Вообще, есть ли статья? Пол-статьи - определения, второе - рассуждение о некоем идеальном мире, пусть бы и обещанным неким грядущим стандартом. Привеленные ссылки - не источники, а просто литература и новости где рассуждается о важности, нужности и т.п. порядке при перевозках замороженной еды.  Bilderling (обс.) 12:37, 21 мая 2020 (UTC)

В статье есть технические термины, согласен. Но без терминов сложно объяснить суть статьи. И это статья не про идеальный мир. Про НХЦ сейчас многие говорят и пишут, в том числе и в контексте как должно быть в России и как скоро будет. НХЦ обсуждается в том числе в научных учреждениях, отсюда и всевозможные публикации, книги, энциклопедии на эту тему, которая, на мой взгляд значима, в том числе и для Википедии. Не согласен, что приведенные ссылки не источники.

С уважением, Chilovek1 (обс.) 13:27, 21 мая 2020 (UTC) Chilovek1

• говорят и пишут, в том числе и в контексте как должно быть в России и как скоро будет - согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не гадание на кофейной гуще. Википедию не интересует "как должно быть" и "как скоро будет" - Википедию интересует только "как есть уже сейчас" или "как было в прошлом". публикации, книги, энциклопедии на эту тему, которая, на мой взгляд значима, в том числе и для Википедии - ну разве только на Ваш взгляд. У Википедии на вопросы энциклопедической значимости взгляд другой. Подробнее - см. правило ВП:КЗ. — Grig_siren (обс.) 13:39, 21 мая 2020 (UTC)

Я немного не так объяснил - НХЦ уже есть, ее давно используют в России (иначе откуда взяться терминам), но не все. Сейчас разрабатываются стандарты для ее ОБЯЗАТЕЛЬНОГО использования предприятиями, работающими с пищевой продукцией. Я уже ознакомился с вопросами энциклопедической значимости для Википедии, иначе не писал бы эту статью)

Chilovek1 (обс.) 14:06, 21 мая 2020 (UTC) Chilovek1

Итог

Значимость темы подтверждается ссылками на источники, в том числе, по восемнадцати интервикам. Я переписал формулировку и определение термина, чтобы уйти от российских реалий в сторону теоретического обоснования. Содержание статьи, в целом, возражений не вызвает. Оставлено как холодовая цепь. Дополнение статьи по интервикам приветствуется. Джекалоп (обс.) 10:02, 28 мая 2020 (UTC)

Редер, Анатолий Семёнович

Рекламный стиль, соответствие ВП:КЗП не показано. Кронас (обс.) 12:40, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Лауреат Государственной премии Украины. Быстро оставлено. Джекалоп (обс.) 17:43, 21 мая 2020 (UTC)

• Джекалоп: Государственная премия Украины отсутствует в Википедия:Кавалеры высших наград государства, также отсутствует авторитетный источник на утверждение про премию и не конкретизировано, за что выдана таковая премия. Кронас (обс.) 18:05, 21 мая 2020 (UTC)
  • Высшие награды тут не при чём. Это пункт 4 критериев значимости для деятелей науки и техники. Подтверждается ссылками 3 и 10. Джекалоп (обс.) 18:28, 21 мая 2020 (UTC)
  • за работу "Створення та виробництво вітчизняних лікарських засобів нейротропної і імунотропної дії". 91.79 (обс.) 18:41, 21 мая 2020 (UTC)
    • Джекалоп: Источники 3 и 10 можно назвать авторитетными с большой натяжкой (тексты написаны и те под копировку, а затем перенесены уже в Википедию, хорошо будет посмотреть даты этих публикаций — может они вообще делались под Википедию). Пожалуйста, представьте ссылку на официальный государственный документ, расположенный на официальном сайте, либо снимайте ваш итог. Кронас (обс.) 18:47, 21 мая 2020 (UTC)
      • Я добавил в статью ссылку. Спасибо за интерес к статье. 91.79 (обс.) 18:49, 21 мая 2020 (UTC)
        • Хорошо, однако появилась новая проблема касательно массовых нарушений авторского права. Кронас (обс.) 18:59, 21 мая 2020 (UTC)
          • Да, пересказ источника местами близок к тексту оригинала. Конечно, над статьёй надо продолжать работать (как и над сотнями тысяч других статей). 91.79 (обс.) 20:59, 21 мая 2020 (UTC)

Шини (буква)

Буква грузинского алфавита. 160 символов, ВП:МТ. 2,5 года ВП:КУЛ. — Igel B TyMaHe (обс.) 13:07, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено вторичных авторитетных источников и не доведено до соответствия минимальным требованиям. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:07, 14 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

UTC+5:40

173 символа, после 2,5 лет ВП:КУЛ. Согласно ВП:МТ обязан вынести на КУ для решения, надежд для дополнение не вижу. В статье написано всё, что можно написать, самому минимальному порогу - 150 символов - соответствует. Igel B TyMaHe (обс.) 13:15, 21 мая 2020 (UTC)

Я внёс изменения в статью, надеюсь, что теперь её можно оставить. Where hope dies, void arises (обс.) 09:48, 4 июня 2020 (UTC)

Итог

Кое-как на ВП:МТ выходим — более трёхсот символов при самом строгом подсчёте без повторов, наличие нетривиальных сведений, подтверждаемых ВП:АИ; мало, конечно, но принципиальных нарушений нет, а потенциал дополнения всё же есть (сама по себе тема нецелых часовых поясов привлекает внимание исследователей, и про эти непальские 40 мин., превратившиеся в 45 мин., которые хотят заменить на 30 мин., наверняка кто-то напишет). Оставлено, bezik° 15:30, 30 августа 2020 (UTC)

Улицы Углегорска (Донецкая область)

Практически пустой список улиц мелкого районного городка. В заброшенном виде уже 1,5 года. По мне, так стоит перенести более менее полезную информацию в основную статью и сделать перенаправление. Артём Л. (обс.) 13:16, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Думаю, и в статье о городе такой полупустой недоработанный список улиц не нужен. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:11, 28 мая 2020 (UTC)

Панов, Геннадий Петрович

Советский поэт местного значения. Соответствие критериям значимости деятелей искусства не показано. Андрей Романенко (обс.) 13:20, 21 мая 2020 (UTC)

• Источник там на ВП:ПРОШЛОЕ (умер в 1992, источник 2009), в 2007 учреждена краевая лит. премия его имени. Простым загугливанием сходу и свежие АИ видны (например, 2015). При жизни попал в справочники профильные - КЗДИ д.б.. Добавил в статью. Имхо - очевидно значим, можно и Быстро оставить. — Archivero (обс.) 14:52, 21 мая 2020 (UTC)
• я ещё научную статью (2015 года) прибавлю. каким бы региональным поэт ни был, но тут уже действительно ВП:ПРОШЛОЕ. — Halcyon5 (обс.) 19:35, 21 мая 2020 (UTC)
• Добавил ссылку на статью о нём членкора Дмитриева в энциклопедии «Слова о полку Игореве». Некоторые сведения оттуда стоит в статье отразить, ведь интересен потомкам он главным образом этим переводом. 91.79 (обс.) 21:15, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

 Оставлено. Имеется значимость по ВП:ПРОШЛОЕ и по ВП:КЗДИ п.3. Спасибо коллегам за ссылки. Znatok251 (обс.) 18:49, 26 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кубок чемпионов ФИБА Азия 2012

102 символа, ВП:МТ. Спасать нечего, текст написан за месяц до соревнования. 2,5 года ВП:КУЛ. Igel B TyMaHe (обс.) 13:33, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Увы, за время нахождения на КУ так и не было улучшено ни на байт, соответствия МТ как не было, так и нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:08, 14 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Википедия:К переименованию/21 июля 2020

Я хотел поставить запрос на переименование страницы Попова, Марта, но перепутал месяц. Извиняюсь за свою ошибку. Прошу удалить страницу.

С уважением, 84.54.44.195 13:36, 21 мая 2020 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 мая 2020 в 14:09 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/21 мая 2020#Википедия:К переименованию/21 июля 2020». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:32, 22 мая 2020 (UTC).

Филатов, Алексей Алексеевич

Офицер и журналист. Соответствия нашим критериям включения информации как офицера нет (нет ни высоких должностей, ни высоких наград), соответствие как журналиста нуждается в проверке. Статья ранее дважды быстро удалялась за незначимость, так что проверка должна быть очень тщательной. — Grig_siren (обс.) 13:35, 21 мая 2020 (UTC)

• Пока точно КУД, если сабж и значим - статья о нём вне всех мыслемых правил, проще переписать. — Kosta1974 (обс.) 21:21, 22 мая 2020 (UTC)

• Спасибо за доработку. Оставить. — Kosta1974 (обс.) 18:05, 7 февраля 2022 (UTC)

• Авторов книг об "Альфе", которые имели опыт службы в этом спецподразделении, по пальцам одной руки пересчитать можно. Так что тут значимость, на мой взгляд, всё-таки есть. Но статья выглядит действительно ужасно. Mark Ekimov (обс.) 18:13, 5 апреля 2021 (UTC)
  • Статью подсократил, выбросив повторения, и привёл в божеский вид. Mark Ekimov (обс.) 18:40, 5 апреля 2021 (UTC)
• Оставить Присоединяюсь к мнению выше, про опыт службы и создание публицистики по теме. Личность Филатова интересует, привлекает внимание, что подтверждается многочисленными интервью и комментариями в федеральной прессе. SergioOren (обс.) 13:51, 7 февраля 2022 (UTC)

Тёмные Земли

Объект вымышленного мира, описанный по первоисточникам. Т.е. проблемы с соответствием статьи правилам ВП:КЗ и ВП:ОРИСС. — Grig_siren (обс.) 13:41, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Несмотря на всю мою любовь к Легендариуму, но приходится признать что об этом материке статью не напишешь. Удалено. — Venzz (обс.) 23:46, 29 мая 2020 (UTC)

Взрыв кабачка в коляске с поносом

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 июля 2019#Взрыв кабачка в коляске с поносом. -- QBA-II-bot (обс.) 13:52, 21 мая 2020 (UTC)

Статья выставлена ВП:КУ, так как нет ВП:АИ, подтверждающих значимость. Все приведённые ссылки указывают на оригинальное название группы. Также в упоминаемых статьях название группы лишь одно из списка аналогичных редких названий музыкальных коллективов.— Fleor (обс.) 13:43, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Статья уже предлагалась к удалению с той же аргументацией и была оставлена. Закрыто. Джекалоп (обс.) 17:36, 21 мая 2020 (UTC)

Чепалгаш

2,5 года ВП:КУЛ, цитирую:

Почти не замаскированное ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ: описание ингредиентов (хорошо хоть количество в граммах не указали) и рецепт приготовления со ссылками на какие-то поваренные и художественные книги. Обычно рецепты выкидываются из статей сразу же без обсуждений, но если так сделать, то останется одна преамбула. Выхода два: либо дополнить, убрав при этом описание приготовления, либо перенести в Викиучебник, где подобные статьи нормально существуют. --Wolverène (обс.) 09:46, 13 ноября 2017 (UTC)

Igel B TyMaHe (обс.) 14:17, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Помимо рецепта приготовления, в статье достаточно информации и ссылок для того, чтобы она удовлетворяла требованиям к стабу. Сокращено и оставлено. Джекалоп (обс.) 10:17, 28 мая 2020 (UTC)

Шаблон:Еврейская история

Имеет одно включение в статьях, какое отношение имеет к статье, в которую включен, не очень понятно. На неё ссылку не даёт. Необходимость нахождения этой картинки в статье сомнительна. Что картинка кликабельна, и это навигационный шаблон, и разные её части ведут на разные статьи сразу и непонятно. Нарушение изложения и выдача эпох в обратном направлении, вероятно, не очень оправдано, оформление нетипичное и частично не на русском языке. Дублируется шаблоном {{История иудаизма}}, который тоже не фонтан, но хотя бы понятно, что это навигационный шаблон с первого взгляда. — 193.232.173.151 14:36, 21 мая 2020 (UTC)

• В отличии от всех остальных нав. шаблонов виден в мобильной версии, но не работоспособен. — 193.232.173.151 15:05, 21 мая 2020 (UTC)
• Действительно, Шаблон:История иудаизма / Шаблон:Еврейская история дублируют друг друга, одного хватит.— Хоть кто-то (обс.) 09:54, 26 мая 2020 (UTC)
• Я убрал шаблон из статьи о Еврейской АО, так ему действительно не место. — Гдеёж?-здесь 22:51, 3 июня 2020 (UTC)

Итог

Удален как неиспользуемый. Deltahead (обс.) 11:38, 5 июня 2020 (UTC)

Махновцы

Сипливый, Дмитрий Иванович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 июня 2017#Сипливый, Дмитрий Иванович. -- QBA-II-bot (обс.) 14:54, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Ранее уже оставлялась. Есть источники на ВП:Прошлое. Оставлено. BilboBeggins (обс.) 14:46, 29 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Элька, Гольда Эльева

• Есть статья Таратута, Ольга Ильинична о ней же и более грамотная. — Simulacrum (обс.) 04:09, 30 ноября 2023 (UTC)

Итог

Элька — это имя, а не фамилия, поэтому удалено без оставления перенаправления. BilboBeggins (обс.) 14:43, 29 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Махновцы, о которых ничего толком и не известно-то. Биографии ВП:ОРИСС по двум источникам — мемуарам Белаша и упоминаниям в сборнике документов. Проверяемость и значимость? — Archivero (обс.) 14:43, 21 мая 2020 (UTC)

Самохина, Александра Александровна

Актриса. Текста почти нет, значимость не показана. Sealle 15:18, 21 мая 2020 (UTC)

• Поиск в интернете следов ВП:КЗДИ не обнаружил. В жюри, вроде, нигде не была, премий нет, упоминания только новостные. AndyHomba (обс.) 15:55, 21 мая 2020 (UTC)
• Материалы о ней, в основном, в контексте того, что она дочь Анны Самохиной. О творчестве скороговоркой и списком кинофильмов, в подавляющем большинстве из которых у нее — роли второго плана. Соответствия ВП:КЗДИ, ВП:АКТЕРЫ - нет ни по одному пункту. Значимости нет. На мой взгляд, материалом из данной статьи стоит дополнить соответствующий раздел в статье, посвященной Анне Самохиной. А эту Удалить. — Dubrus (обс.) 16:16, 21 мая 2020 (UTC)
• С доводами выше не согласиться трудно, хотя есть пара главных ролей в сериалах, но с 2015-го не снимается, не играет - ждать на перспективу нечего. Однако: кое-какой интерес на ВП:ШОУБИЗ весьма устойчивый 2005-2020 - ссылок добавил на нормальные СМИ (это не считая её интервью-передач про маму и всяких "жёлтых" сайтов-кликмейкеров), да, можно сказать, что это из-за мамы - дык тут уже и о внучке пишут. А перенести в статью про Анну Самохину - там за 100 кб - по ВП:РАЗМЕР не очень хорошо. Воздерживаюсь — Archivero (обс.) 19:51, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Популярное кино — это масскульт, а соответствие пункту 1.3 АКТЕРЫ скорее есть (Космополитан два раза, издания похуже вроде КР или прости господи ЭГ). Да, внимание приковано в том числе из-за матери, но детали биографии и карьеры вполне попадают в фокус внимания СМИ. Значимость не несомненна, но скорее есть. Статья оставлена, доработка и дополнение приветствуется. — Good Will Hunting (обс.) 22:53, 2 февраля 2021 (UTC)

Актёры

Денисов, Игорь Леонидович

• многолетний актёр крупного театра (роли — не «кушать подано»), если верить сайту театра награждён Медалью Франциска Скорины. что-то встречается в прессе… — Halcyon5 (обс.) 17:19, 21 мая 2020 (UTC)
  • Театр и роль - серьезные, намекают; но интервью, сайт театра, медаль и упоминание - к значимости отношения ж не имеют. — Archivero (обс.) 18:04, 21 мая 2020 (UTC)
    • да, это я к тому, что значимость вполне может обнаружиться при более глубоком поиске.— Halcyon5 (обс.) 19:14, 21 мая 2020 (UTC)
      • понятно, но тут и на КУЛ нести резона не вижу - статья 10 лет заброшена в стадии стаб+список, интервики нет, если не тут - на КУ, то вряд ли кто-то и на КУЛ глубоко копать будет. — Archivero (обс.) 19:55, 21 мая 2020 (UTC)
• вот уж кого я не ожидал увидеть в кандидатах на удаление-так это Игоря Денисова. он вообще-то- любимец белорусской публики.. а то ,что статья заброшена -то значит нет добротных поклонников среди авторов Вики-и это не вина актёра.. в позапрошлом году ему была вручена награда-заслуженный артист Республики Беларусь- кто заинтересуется- узнает,что при Лукашенко почетные звания получить просто так невозможно.. В прошлом году ему торжественно отметили 60-летие.. и Денисов- вообще-то не какой-то "проходной" артист.. он регулярно ездит на разные фестивали театральные международного значения. вот и сегодня у него День рождения -я лично уже его поздравил. ..(обс.)
• "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды": заслуженный артист Республики Беларусь + Медаль Франциска Скорины.— Хоть кто-то (обс.) 20:40, 25 июня 2020 (UTC)
• Оставить согласно Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели немассового искусства и культуры — п. 1.1. наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий). Денисов Игорь Леонидович — заслуженный артист Республики Беларусь, награжден медалью Франциска Скорины. Медалью Франциска Скорины награждаются работники науки, образования и культуры за отличные достижения в профессиональной деятельности, значительный личный вклад в развитие и умножение духовного и интеллектуального потенциала, культурного наследия белорусского народа. DobryBrat (обс.) 14:22, 26 августа 2020 (UTC)
• Оставить Игорь Денисов — известный актер старейшего театра Белоруссии. На его счету более 70 ролей в фильмах и сериалах. Cогласна с DobryBrat относительно важности персоны. Википедия:Критерии значимости персоналий#Деятели немассового искусства и культуры — п. 1.1. наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий). Malupasic (обс.) 09:43, 3 сентября 2020 (UTC)

Предварительный итог

Заслуженный артист, медаль Франциска Скорины, более 70 ролей. Оставить. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 20:42, 7 сентября 2021 (UTC)

• От номинатора: если всех заслуженных с какой-нибудь медалью и несколькими десятками ролей оставлять - тогда зачем нужны правила? Статья как 10 лет до КУ была заброшокой без источников, так уже 3 года после начала обсуждения здесь - что-то никому не нужна... А в обсуждении аргументы уровня "День рождения -я лично уже его поздравил"... Ну хоть что-нибудь бы привели и накопали источниками - я бы сам как номинатор отказался, а так... лишь поддерживаю номинацию. — Archivero (обс.) 20:20, 23 октября 2023 (UTC)

Итог

Заслуженный артист, получил Медаль Франциска Скорины. Многолетний актёр ведущего театра имел не только главные роли и заметные спектакли, но и критику. Часть добавлена в статью, есть и публикации на Шоубиз. Назван легендарным и известным. Оставлено по ВП:КЗДИ. BilboBeggins (обс.) 22:50, 19 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ивкович, Евгений Валентинович

Итог

Заслуженный артист, есть ещё награды и премии, фестивалей и государственные. Также есть критика на игру, участие в жюри, и ещё публикации на ВП:КЗМ, п. 1.3. Оставлено по КЗДИ. BilboBeggins (обс.) 14:03, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Иванов, Игорь Игоревич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 января 2011#Иванов, Игорь Игоревич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:35, 21 мая 2020 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 февраля 2011#Иванов, Игорь Игоревич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:35, 21 мая 2020 (UTC)

• А что изменилось с прошлой номинации, где администратор нашел значимость (хоть и "на грани")? — Хоть кто-то (обс.) 20:37, 25 июня 2020 (UTC)
  • Правила изменились - прошло 12 лет. — Archivero (обс.) 20:11, 23 октября 2023 (UTC)

Тетруашвили, Джемал Джемалович

Похоже, значим по ВП:КЗЖ как соведущий шоу на НТВ. — Emaus (обс.) 01:08, 14 февраля 2021 (UTC)

Итог

Едва ли полугодичный период, когда он являлся соведущим, даёт соответствие ВП:КЗЖ в части «Ведущие журналисты наиболее влиятельных общенациональных СМИ». А в остальном значимость ВП:АКТЁРЫ действительно не показана, вторичные авторитетные источники отсутствуют.

Проблема заключается в том, что при этом значимость и известность по ВП:АКТЁРЫ вероятнее всего есть: персона много лет занята в ведущей роли в сериале на СТС, и определённые источники в связи с этим артисту были персонально посвящены. Поэтому с учётом вышесказанного, я скорее считаю значимость показанной, так как биография и личная жизнь артиста удостоились существенно ненулевого внимания СМИ. Статья оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 06:39, 6 мая 2021 (UTC)

Майсурадзе, Тариел Тариелович

Итог

В текущем виде значимость по ВП:АКТЁРЫ или ВП:МУЗ действительно не видна: вторичные авторитетные источники в статье отсутствуют, а текущий текст, видимо, основан на информации с официального сайта. В фильмах роли преимущественно эпизодические. Музыкальные альбомы не видно, чтобы удостоились внимания критиков и рецензентов. Поэтому, значимость хотя и возможна теоретически, но в текущем виде за почти год с момента номинации не показана. Статья удалена. — Good Will Hunting (обс.) 06:27, 6 мая 2021 (UTC)

По всем

Актёры, современные, белорусские (а интервик нет). Источники - кинобазы, оффсайты. Значимость из статей не просматривается. — Archivero (обс.) 15:33, 21 мая 2020 (UTC)

Panzer Corps

Значимость не показана, рецензий и отзывов не наблюдается. SHOCK-25 (обс.) 15:46, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Значимость показана, рецензии и отзывы наблюдаются. Быстро оставлено. --aGRa (обс.) 17:06, 21 мая 2020 (UTC)

Фируза Вакилова

с быстрого, туда — по незначимости. жена и мать известных азербайджанских певцов. на момент вынесения на быстрое текст статьи представлял собой гугл-перевод статьи из азербайджанской вики, из которого было довольно трудно понять, о какой вообще персоне речь. статью я переработал, но вопрос значимости остаётся. с одной стороны, викизначимость персоны, основанная на её собственной деятельности, пока не доказана (хотя и возможна — женщина-просветитель в Тифлисе начала 20 века вполне может быть предметом современных исследований). с другой стороны, она часто упоминается в источниках о сыне, где утверждается о её влиянии на него и его творчество, а её отношения с мужем легли в основу известной оперетты. посему давайте обсудим. — Halcyon5 (обс.) 16:52, 21 мая 2020 (UTC)

• ещё вот такая статья есть (в сети не нашёл): Zümrüd. Bir ailənin-şəçərənin izi ilə: Azərbaycan mədəniyyət və incəsənət tarixinə əvəzsiz töhfələr vermiş Ənvər Behbudov, Rəşid Behbudov, Nəcibə Behbudova və Firuzə Vəkilova haqqında // Səs. - 2012. – 4 sentyabr. – S. 12. — Halcyon5 (обс.) 17:37, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Оставлено согласно критериям значимости для деятелей прошлого. Джекалоп (обс.) 10:39, 28 мая 2020 (UTC)

Участник:Buntarion

В Википедии уже давно. Хочу удалить свою страницу участника, так как несколько лет назад я вводил сюда личную информацию, чуть ли не паспортные данные (не знаю для чего я это делал) и они сохранились в истории. Удалите, пожалуйста. Или, подскажите, как это сделать? Ни от кого не скрываюсь, но хотелось бы оставаться анонимным. Благодарю. — Buntarion ^talk 18:02, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Сделано. Джекалоп (обс.) 18:32, 21 мая 2020 (UTC)

Бабкин николай михайлович

Значимости не вижу даже на горизонте. — Grig_siren (обс.) 19:10, 21 мая 2020 (UTC)

• О4, разве нет? -- Klientos (обс.) 07:19, 22 мая 2020 (UTC)
  • Похоже на то. Тем хуже для статьи и ее автора. — Grig_siren (обс.) 07:30, 22 мая 2020 (UTC)
• ВП:КБУ по никол. михалычу плачет, — аж рыдает. --AndreiK (обс.) 18:09, 22 мая 2020 (UTC)

Итог

Удалено за отстуствием признаков энциклопедической значимости по критериям для религиозных деятелей. Джекалоп (обс.) 10:40, 28 мая 2020 (UTC)

ссылки на Телеканал СПАС и радио Вера не являются подтверждением значимости? OlgaKashcheva (обс.) 12:17, 30 мая 2020 (UTC)OlgaKashcheva

• Не являются. Что может быть подтверждением - см. правило ВП:КЗП раздел "религиозные деятели". — Grig_siren (обс.) 12:33, 31 мая 2020 (UTC)

Шаблон:Состояние здоровья

Шаблон {{Состояние здоровья}}, а также его копии на страницах {{Infobox medical condition/doc}} и {{Infobox medical condition/песочница}}. Написан некорректно свежезарегистрировавшимся участником, практической пользы не несёт, в основном пространстве не используется. И как я полагаю, неудачный дубль шаблона {{Infobox medical condition}}. — Гдеёж?-здесь 20:29, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Нечто странное, что в принципе не может работать. Удалено. Викизавр (обс.) 11:29, 24 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чигаев, Максим Константинович

Гроссмейстер с улучшения.Пусто, значимость под сомнением. - Schrike (обс.) 20:44, 21 мая 2020 (UTC)

• Вообще-то все гроссмейстеры значимы по определению, но если хотите — медалист командного чемпионата России. 91.79 (обс.) 21:58, 21 мая 2020 (UTC)
• Гроссмейстеры не значимы по факту гроссмейстерства, и про медаль командного ЧР ничего определённого не ищется (UPD: нашлось упоминание в ен-вики, но в приведённых ссылках нет подтверждения его личного участия за команду). Но есть участие в Кубке мира 2019 года, что даёт значимость. Однако вопрос с МТ остаётся. Igor Borisenko (обс.) 00:38, 22 мая 2020 (UTC)
  • Про медаль командного чемпионата прочитал на сайте РШФ, протоколы не смотрел. Но в случае чего в самом деле есть и другое. 91.79 (обс.) 17:39, 22 мая 2020 (UTC)

Итог

Доработано до минимального соответствия ВП:МТ, значимость показана. Оставлено. Кронас (обс.) 20:28, 18 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Чжоу Цзяньчао

Гроссмейстер с улучшения. Пусто, значимость под сомнением. - Schrike (обс.) 20:45, 21 мая 2020 (UTC)

• В англоверсии всё показано (участие в кубках мира, победа в Азиатских играх и т.д.). 91.79 (обс.) 21:56, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Увы, за время нахождения на КУ так и не было доведено до соответствия МТ, хотя значимость вроде и просматривается, но пусто. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:11, 14 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Регулирование рекламной деятельности в Беларуси

ВП:НЕВСЁПОДРЯД. В данной статье отсутствуют какие-либо ВП:АИ, подтверждающие ее значимость. Требования ВП:ПРОВ не соблюдены. — Ketana2000 (обс.) 23:52, 21 мая 2020 (UTC)

Итог

Проверяемость информации не обеспечена, явные признаки оригинального исследования. Удалено. Создание качественной энциклопедической статьи на данную тему приветствуется. Джекалоп (обс.) 10:43, 28 мая 2020 (UTC)