Википедия:К удалению/11 сентября 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Новокольский, Дмитрий Игоревич

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/18 апреля 2010#Новокольский, Дмитрий Игоревич --BotDR 06:34, 11 сентября 2012 (UTC)
С КБУ. Музыкант. Возможно значим, но в статье это не показано. --V.Petrov(обс) 05:43, 11 сентября 2012 (UTC) (UPD) Поскольку выяснилось, что репост, выношу на быстрое. --V.Petrov(обс) 06:42, 11 сентября 2012 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 11 сентября 2012 в 08:08 (UTC) участником Insider. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание.
Пояснение: [[Википедия:К удалению/29 января 2…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 15:17, 12 сентября 2012 (UTC).

IC

Скопированная из раздела ВП на украинском ботозаливка. Малоизученные объекты пока не обладающие имманентной значимостью. (ВП:НЕКАТАЛОГ, дополнительно: опрос, форум1, форум2, ВП:Астро).~Sunpriat 06:03, 11 сентября 2012 (UTC)

IC 4278

IC 4282

IC 4284

IC 4285

IC 4287-1

По всем

Итог

Для соответствия ВП:ОКЗ требуются авторитетные источники, подробно рассматривающие предмет статьи. Таковые в SIMBAD'е для данных галактик не найдены (а IC 4287-1 вообще не найдена). Статьи удалены на правах подводящего итоги --Ghuron 17:41, 30 сентября 2012 (UTC)

Факультет экономики и менеджмента СПбГПУ

Факультет. Значимость не показана, источников нет. Вики не картотека. --Bilderling 06:38, 11 сентября 2012 (UTC)

Итог

Соответствие общему критерию значимости с помощью независимых авторитетных источников в статье не показано. В статье ссылки только на сам сайт факультета и карту с расположением зданий. Самостоятельный поиск независимых авторитетных источников не выявил. Итог: статью Удалить, восстановление через ВП:ВУС.  Trykin Обс. 04:13, 19 сентября 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

Акопян, Гранд Арамаисович

Источников нет, упоминаний в АИ нет, возможна мистификация. Также см. аналогичный текст в статье Масис (город).--Обывало 09:39, 11 сентября 2012 (UTC)

Быстро удалить. Такое надо выставлять на КБУ. Leo 11:31, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:ПРОВ. Гугл сходу выдаёт лишь копии с Википедии. Мастер теней, 01:38, 18 сентября 2012 (UTC)

Барановская, Анна Леонидовна

Лауреатка второстепенных конкурсов, значимость сомнительна.--Обывало 09:45, 11 сентября 2012 (UTC)

  • Значимость на грани, но не то чтобы совершенно отсутствует. Три сезона была солисткой Пермской оперы - это одна из лучших оперных сцен страны. Фестиваль "Пермский меломан", которого она лауреат, - регионального масштаба, но довольно приличный, а участие в нем певицы привлекло внимание СМИ [1], [2]. В принципе, может быть, можно и оставить. Андрей Романенко 17:49, 18 сентября 2012 (UTC)

Удалить. Значимость не показана. Нет АИ. Malbakov Korkem Shamshievih 09:13, 3 октября 2012 (UTC)

    • Возможно, что значимость и есть, только не показана с помощью АИ. Однако последнее смысловое редактирование было аж в августе, ждать, что АИ добавят, на мой взгляд, не приходится. В связи с этим поддерживаю удаление. --Miss Amber 12:43, 14 января 2013 (UTC)

Итог

В принципе, можно было бы и оставить. Но вот только по ссылкам, предоставленным Андрей Романенко лауреатом конкурса была Анна Булдакова, которая росла в селе Юкаменском под Глазовом, а не Анна Леонидовна Барановская, родившаяся в с. Пышкет, Республика Удмуртия. Ссылок на источники в статье нет, я удаляю в связи с нарушением ВП:ПРОВ. --wanderer 05:37, 3 апреля 2013 (UTC)

Списки научных журналов ВАК Минобрнауки России

Что координируют указанные ниже списки — загадка, поскольку попадание в список ВАК энциклопедическую значимость журналам не гарантирует. Плюс малоосмысленное дублирование данных (изменения год от года минимальны). Предлагаю удалить в пользу Проект:Наука/Список научных журналов ВАК Минобрнауки России c 2011 года, либо перенести туда же. --the wrong man 09:47, 11 сентября 2012 (UTC)

Список научных журналов ВАК Минобрнауки России на 2006 год

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/24 мая 2008#Список научных журналов ВАК Минобрнауки России на 2006 год --BotDR 10:34, 11 сентября 2012 (UTC)

Список российских научных журналов ВАК Минобрнауки России с 2007 года

Список научных журналов ВАК Минобрнауки России с 2010 года

Список научных журналов ВАК Минобрнауки России на 2010-2011 года

По всем

Я бы сказал, что они скорее информируют: дают возможность быстро разобраться, какие журналы входили в ваковские списки в том или ином году. Значимость такое попадание автоматически не гарантирует, но добавляет журналу шансы. Они соответствуют требованиям для инфосписков (где чего-то не хватает, легко добавить): преамбула, источники, более чем понятный критерий включения, совокупная значимость, разумная область охвата, состав их окончательный, дополняться не будут. Что касается описания отдельных элементов (например, добавления места издания, издающей организации, даты начала издания), то это сделать можно было бы, но в данном случае лучше обойтись, поскольку есть опасность списки перегрузить и затруднить восприятие. Достаточно точного воспроизведения названий изданий. Изменения от года к году действительно не слишком велики, но оставлять лишь последний актуальный вариант было бы неправильно (мы же подробно описываем, например, малейшие изменения административно-территориального деления именно в основном пространстве). Естественно, на них и ссылок немало. Вообще это важнейшая тема в области российской научной периодики, и счёл бы за благо все списки сохранить в основном пространстве. 91.79 14:05, 11 сентября 2012 (UTC)

Согласен. Список имеет значимость именно как список. Из допинформации я бы лучше добавил в таблицу области знаний, к которым тот или иной журнал относится. Это более важная информация, и она не перегрузит списки. Тем более, в собственно ВАКовском варианте области знаний обозначены. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 20:56, 28 сентября 2012 (UTC)

Так их надо, тово... в смысле, в Викитеку. Там подобные списки имеются. --аимаина хикари 15:34, 11 сентября 2012 (UTC)

Логично, раз уж эти списки — просто копипаст с сайта ВАК. --the wrong man 17:30, 11 сентября 2012 (UTC)
А ув. коллега ничего не путает?: в Викитеке размещаются только опубликованные (печатные) издания. --Л.П. Джепко 11:19, 13 сентября 2012 (UTC)

Итог

Я так понимаю, что имеем консенсус - требованиям для списков удовлетворяет, но нужно объединить и пререработать. Переношу на ВП:КОБ. --wanderer 05:49, 3 апреля 2013 (UTC)

Научно-популярные журналы России

Нарушение ВП:Списки чуть ли не по всем пунктам (нет АИ, нет вступления, нет описания элементов). --the wrong man 10:03, 11 сентября 2012 (UTC)

  • Какие нужны АИ? о существовании каждого журнала или что-то другое? Eligatron 10:40, 11 сентября 2012 (UTC)
  • Сложил названия журналов в тело статьи, добавил краткое вступление. Какое должно быть описание у элементов списка? Пример дайте, пожалуйста. Eligatron 12:03, 11 сентября 2012 (UTC)
  • Интересная информация об изменении тиражей. Предлагаю добавить ссылку на какую-либо статью, где обсуждается тема научно-популярных журналов в России и Оставить. -- Andrew Krizhanovsky 12:59, 11 сентября 2012 (UTC)

Итог

Никаких аргументов за оставление не приведено. ВП:АИ все так же нет, нарушение ВП:СПИСКИ присутствуют. X Удалено. ptQa 10:56, 14 октября 2012 (UTC)

Наша Психология

Значимость издания не показана, независимых авторитетных источников не наблюдается, текст статьи носит ярко выраженный рекламный характер. --the wrong man 10:13, 11 сентября 2012 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора. --Christian Valentine 18:54, 19 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Двуречье (Новосибирская область)

Если подобный населенный пункт действительно существует или существовал ранее, то значимость несомненна. Однако в таком виде это точно не статья. Bapak Alex 11:40, 11 сентября 2012 (UTC)

  • Быстро удалить этот бред Eligatron 13:51, 11 сентября 2012 (UTC)
  • Существует в Новосибирском районе. Статья как статья, нормально для дебюта: правильное название, локализован по сельсовету, есть ценные исторические данные. Ну, переделать да оставить. 91.79 14:17, 11 сентября 2012 (UTC)
  • С источниками как-то глуховато... Ладно, я не жадный, можно оставить. Но я ЭТО дописывать не буду. Eligatron 17:22, 11 сентября 2012 (UTC)

Итог

Всем спасибо, теперь можно и оставить. 91.79 17:14, 12 сентября 2012 (UTC)

Шаблон:Планшетные ПК

В лучшем случае необходимо заменить на служебный Список моделей планшетных компьютеров (см. Википедия:Списки). --Здравствуйте! 15:15, 11 сентября 2012 (UTC)

  • А почему, Здравствуйте? Может, достаточно поменять название и оптимизировать структуру, чтобы он не выглядел такой простынёй? И с критериями включения определиться, конечно. 91.79 15:46, 11 сентября 2012 (UTC)
  • 1. Оставить
2. Надо подчистить "красные" строки (там где нет ни одной статьи). И хорошо бы разнести интернет-планшеты и планшетные компьютеры по разным углам ... в смысле спискам/шаблонам. Eligatron 17:40, 11 сентября 2012 (UTC)
  • Оставить Удалить устройства без статей. Возможно необходимо уточнить критерии добавления устройств (распространенность, доступность в продаже, прочее) --Miosw 07:27, 26 октября 2012 (UTC)

Итог

Обоснования для замены не указаны, кто должен этим заняться - не понятно. В обсуждении - консенсус за оставление. Оставлено. Желающие переработать - ВП:Правьте смело. --wanderer 05:54, 3 апреля 2013 (UTC)

Tapestry

Пометку поставил по ошибке. Overmind2 15:18, 11 сентября 2012 (UTC)overmind2

Итог

Ошибочно поставленный шаблон КУ удалён из статьи. 91.79 15:43, 11 сентября 2012 (UTC)

Соловьёв, Геннадий Леонидович

С быстрого. Пока не статья, конечно. Поскольку в критериях это прямо не прописано, предлагаю оценить значимость президента московского «Динамо» (из формулировки в критериях про ведущих спортивных функционеров она не вытекает). 91.79 15:38, 11 сентября 2012 (UTC)

Итог

Чисто формально может быть оставлен как член сборной Таджикской ССР по баскетболу. Но думаю правильнее оставить по совокупности - как крупного спортивного функционера. --wanderer 06:09, 3 апреля 2013 (UTC)

Альбомы

? (мини-альбом)

Итог

X Удалено. ВП:МТМР. Значимость не показана, ВП:АИ не предоставлены. Поиск рецензий и упоминаний в АИ результатов не дал. Čangals 18:13, 20 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

All for This

Итог

X Удалено. Одна строчка без ВП:АИ. Čangals 18:14, 20 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

An Ocean Between Us

Итог

Минимальным требованиям по прежнему не удовлетворяет: нет нетривиальной информации. Удалено. --wanderer 06:13, 3 апреля 2013 (UTC)

Auf Deinen Schwingen

Итог

X Удалено. Две короткие строчки без ВП:АИ, в интервиках не лучше. Čangals 18:16, 20 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

AW II

Итог

Минимальным требованиям по прежнему не удовлетворяет: нет нетривиальной информации. Удалено. --wanderer 06:13, 3 апреля 2013 (UTC)

По всем (Альбомы)

Не показана значимость, не соответствуют минимальным требованиям. — Cinemantique 16:26, 11 сентября 2012 (UTC)

Победа (лотерея)

Есть сомнения в соответствии ВП:ОКЗ. Если освещение и есть, то, на первый взгляд, достаточно поверхностное. Dmitry89 19:30, 11 сентября 2012 (UTC)

Итог

X Оставлено. Одна из трёх (наряду со Спортлото и Гослото), государственных лотерей Российской Федерации. Кажущееся «поверхностное» освещение вызвано общей низкой вовлечённостью Россиян в лотерею (всего 3 % — 4 % по данным Gallup Media на конец 2011 года). Поэтому в популярных источниках информации достаточно мало. Во всех специализированных же она присутствует. --cаша (krassotkin) 09:46, 14 октября 2012 (UTC)

Итог подведён на правах подводящего итоги.

TianDe

Не показано соответствие общему критерию значимости. Неоднократно ранее удалялось по КБУ под названиями Tiande, Компания "TianDe" (ТианДе), Тианде. Dmitry89 19:38, 11 сентября 2012 (UTC)

А почему не на быстрое, как спам? -- RasamJacek 19:56, 11 сентября 2012 (UTC)
Потому что не спам. В статье представлена более-менее энциклопедическая информация, и я не исключаю такой возможности, что кто-то сможет подтвердить значимость. Dmitry89 20:09, 11 сентября 2012 (UTC)
Осспидя! Они не стесняются раз за разом пихать это в Википедию, а Вы их удаляете по НЮАНСАМ правил? Дмитрий, ЭТО СПАМ. Быстро удалить. Зачем тратить время на китайских спаммеров! И автора в помойку. Leo 00:01, 12 сентября 2012 (UTC)

Итог

За неделю соответствие ОКЗ не показано, удалено. --Sigwald 14:42, 18 сентября 2012 (UTC)

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 20:07, 11 сентября 2012 (UTC)

Всё к лучшему (фильм)

Итог

На данный момент ВП:МТФ соответствует. Здесь указано, что какието материалы по фильму печатались (будем считать, что ВП:ОКЗ имеется). В азербайджанском разделе пишут о трёх премиях на иностранных (неазербайжданских) фестивалях, т.ч. фильм явно не является рядовым. Оставлено. --wanderer 09:31, 21 марта 2013 (UTC)

День прошёл

Итог

X Удалено. Одна строчка без ВП:АИ. Čangals 18:17, 20 сентября 2012 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Люди Икс: Дни минувшего будущего

Итог

Удалено по совокупности ВП:МТФ, ВП:ПРОВ и ВП:НЕГУЩА. --the wrong man 13:05, 26 сентября 2012 (UTC)

Паранормальное явление 4

Оставить Вот зачем удалять статью о фильме, который скоро выдет в широкий прокат. В конце то концов, хватит фигней заниматься! Наоборот нужно дополнять статью. 8 октября 2012 года 18:48 (UTC)

Быстро оставить, статья в абсолютно нормальном виде.--MAXXX-309 21:34, 20 октября 2012 (UTC) я сказала ОСТАВЬТЕ!!!!!!!плиииз)* 93.157.175.23 16:30, 25 октября 2012 (UTC)

Итог

С момента номинации статья была существенно доработана. Поначалу смутила вот эта правка, но гугление не выдаёт результатов старше её временной отметки, так что по всей видимости, это не копивио. Добавил разделы, свидетельствующие о внимании к ленте со стороны авторитетных новостных изданий, соответствие ВП:ОКЗ теперь показано. Оставлено. --Niklem 11:05, 2 ноября 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мальчишник в Вегасе 3

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/14 мая 2012#Мальчишник в Вегасе 3 --BotDR 20:35, 11 сентября 2012 (UTC)

Итог

Съёмки фильма активно ведутся. Статья дополнена, показано значительное внимание к съёмкам со стороны авторитетных СМИ. Соответствие ВП:МТФ теперь также имеется. Оставлено. --Niklem 14:34, 2 ноября 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Каньо-Кристалес

Плохо переработанное копивио с http://www.realfacts.ru/index.php?newsid=1878 — Мастер теней, 22:46, 11 сентября 2012 (UTC)

Итог

Нарушение авторских прав за неделю не переработано, удалено. --Sigwald 14:39, 18 сентября 2012 (UTC)

Биатлон (поселок)

Недодизамбиг. --Maks Stirlitz 23:30, 11 сентября 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Если и отыщутся НП с таким названием (в чём сомневаюсь), то есть Биатлон (значения). 91.79 01:01, 12 сентября 2012 (UTC)

Аварии на шахтах Кузбасса

Непроходимый ОРИСС. При этом приводимые цифры не сходятся даже в рамках одной статьи. В обсуждении какой-то манифест с адресами и номерами телефонов. До конца не дочитал — уж больно много написано. Leo 23:59, 11 сентября 2012 (UTC)

А сейчас?--Drovosekk 13:17, 20 сентября 2012

Оставить, т. к. сейчас вообщем-то всё достаточно читаемо! Allexey001 12:45, 20 октября 2012 (UTC)

Итог

Переписано, оставлено. --wanderer 06:16, 3 апреля 2013 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/11_сентября_2012&oldid=70749050