Обсуждение участника:Хоть кто-то

Добро пожаловать, Хоть кто-то!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Ле Лой — 11:40, 13 октября 2019 (UTC)

Зайкина школа

Уважаемый коллега, разумеется, Ваше право выбирать, какие задачи Вам решать. Но Вы пока новичок и совсем не знаете правил и, что немаловажно, местного сленга. Я надеялась помочь Вам побыстрее освоить эти премудрости. Вопрос мой скрыто касался определения понятия значимости (не критериев) так, как она определена в первом абзаце правила ВП:Значимость: "энциклопедического описания заслуживают не все темы, а лишь те из них, которые являются наиболее значимыми, чем-то существенно выделяющимися из общего ряда". Мне бы хотелось вновь предложить Вам эту задачу, но раз Вы не расположены, придётся мне самой дать на неё ответ.
Факт наличия описания на сайте библиотеки свидетельствует ли о выделении журнала из общего ряда? Нет, потому что такое описание имеется для всех журналов, представленных в библиотеке, это общий ряд. Факт наличия журнала в библиотеке свидетельствует ли о выделении журнала из общего ряда? Нет, потому что в силу специфики библиотеки в ней представлены все белорусские (и многие зарубежные) журналы. Это снова общий ряд. Следовательно, библиотека не способна обеспечить значимость этому и любому другому журналу в принципе, независимо от длины описания. "Значимый" = "существенно выделяющийся из общего ряда".
Критерии ВП:ОКЗ - мерная линейка, которая позволяет оценить "существенное выделение из ряда" для задач Википедии. Ваша попытка проанализировать критерии была неплохой. Но дело в том, что сайт библиотеки не является ни авторитетным, ни независимым источником. В данном случае особо хочу обратить внимание на независимость. Независимый источник - в первую очередь тот, который свободно, руководствуясь только собственным видением, определяет о чём писать и что именно писать. Размещая "профили" изданий, сайт библиотеки не выбирает ни того, ни другого, поэтому за независимый источник информации в этой части засчитать его нельзя. В то же время, если бы на сайте была, скажем, рубрика статей, и там имелись бы развёрнутые авторские статьи о некоторых журналах, такой "библиотечный блог" можно было бы признать независимым источником и оценивать уже его авторитетность. Точно так же, глядя в деловые издания, мы оцениваем значимость организаций. Например, в газете "Деловой Петербург" есть очень неплохие профили организаций, из них можно черпать информацию, но значимости они не дают. Значимость появляется только тогда, когда развернутые тексты об организации появляются в корреспондентских статьях этой газеты. Понимаете?
Очень надеюсь, что Ваши успехи в Википедии не заставят себя ждать. С уважением,
Томасина (обс.) 10:41, 10 ноября 2019 (UTC)

• Томасина, спасибо за подробнейший ответ. Мне немного стыдно, что я отнял слишком много вашего времени, возможно, что непреднамеренно ввел вас в заблуждение. По сути отвечу чуть позже, пока просто хочу отметить на замечание про новичка - это не совсем точно: правила и сленг я немного знаю, нахватался немного за 15 лет. — Хоть кто-то (обс.) 11:59, 10 ноября 2019 (UTC)
  • Это не страшно, лишь бы Википедии на пользу :) Томасина (обс.) 12:46, 10 ноября 2019 (UTC)

Просьба о разблокировке

Блокировка по IP (xx.xx.xx.xx), хотя пытяаюсь править через учетку.

• Здравствуйте. Попробуйте ещё раз - теперь должно работать. P.S.: IP я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 16:59, 13 ноября 2019 (UTC)
• Спасибо за разблокировку, особое спасибо за скрытие правок. Но все-таки, что случилось, что меня заблокировали? Довольно обидно, когда невозможно сделать правку с учетки, причем почему-то даже просьбу о разблокировке подать не получалось. IP нормальный, не прокси, вандализма с него не было. — Хоть кто-то (обс.) 17:25, 13 ноября 2019 (UTC)
  • Просьбу на разблокировку лучше всего подавать на СО учётной записи. Сообщения на СО IP блокируются фильтром правок, но они всё равно видны админам. Ваш IP был заблокирован из-за того, что светился как прокси в нескольких чёрных списках. Иногда люди получают по наследству IP, с которых до этого долго работал прокси. Иногда прокси возникает или из-за ошибок конфигурации сети или заражения вредоносным ПО. -- Q-bit array (обс.) 19:34, 13 ноября 2019 (UTC)
    • Все равно не понятно. Во-первых, я думал, что IP-блокировки не касаются зарегистрированных пользователей. Во-вторых, не понятен механизм оставления сообщения, если сохранение страницы блокируется фильтром правок. Впрочем, уже не важно. — Хоть кто-то (обс.) 20:13, 13 ноября 2019 (UTC)
      • Объясню. Использование прокси запрещено правилами проекта, поэтому такая блокировка затрагивает и зарегистрированных участников. Срабатывания фильтров правок тоже протоколируются и админы видят текст, застрявший в фильтре правок. А в некоторых случаях (открытые фильтры), лог срабатываний виден даже простым участникам. -- Q-bit array (обс.) 20:30, 13 ноября 2019 (UTC)

Приглашение на Марафон юниоров

Уважаемый участник, с 15 по 29 февраля 2020 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:29, 8 февраля 2020 (UTC)

Ссылки в защищённых статьях

Пожалуйста, не добавляйте внешние ссылки в статьи, защищённые в связи с частым спамом.

Если у вас есть полезная ссылка,

• помогающая раскрыть тему статьи
• и соответствующая действующим правилам о внешних ссылках,

предложите её на странице обсуждения статьи.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 08:02, 7 июля 2020 (UTC)

Иврит

Здравствуйте. Перед тем как отменять чью-то правку, пожалуйста, убедитесь, что возвращаемая вами информация соответствует правилам Википедии. В правилах Википедии, однако, сказано, что любая информация обязана быть подтверждена авторитетными источниками. В приведённой же там ссылке нет ни слова о том явлении, которое вы хотели бы видеть в Википедии. И если вам кажется, что это не фейк, то именно на вас лежит бремя подтверждения этого. David 21:09, 26 июля 2020 (UTC)
P.S. Я нашёл эту статью (в предыдущий раз она не открывалась). Ну, это не просто не весомо, как вы правильно предположили, а это частное мнение одного учёного, полностью игнорируемое научным сообществом. Это не следует даже атрибуировать («некий учёный считает»), это просто следует пока удалить, пока его теория не обрастёт хоть каким-то «мясом». Пока что это просто небольшая статейка. David 21:17, 26 июля 2020 (UTC)

Добрый день, David! Не возражаю против удаления этого отрывка. Однако эта псевдолингвистика была когда-то популярна; это легко гуглится. (Thus, the search for the affinity of the Finnish language with Hebrew, which took place in the 17th and 18th centuries in academic circles, constituted a component of serious and consequent philological research., "Hebrew - Finnish hypothesis" ) — Хоть кто-то (обс.) 08:50, 27 июля 2020 (UTC)

Ваша первая ссылка ведёт на всё того же автора, а вторая — вы прочитали текст, который нагуглили? — "The author claimed the Hebrew-Finnish hypothesis was not very interesting...", и дальше написано, почему. Я согласен с его мнением. David 21:01, 27 июля 2020 (UTC)

Я не смогу сейчас рассказать об этом подробнее, но родство языков так вообще не подтверждается. Просто иврит не может оказаться вдруг родственным финскому, это невозможно. Иврит относится к западной ветви семито-хамитских языков, а финский — к финской ветви финно-угорских языков, и их родство следует подтверждать на уровне языка-прародителя, а не в современном виде. Следует понимать такие вещи прежде чем добавлять их в статью. David 21:01, 27 июля 2020 (UTC)