Обсуждение проекта:Физическая география

Где площадка для обсуждений?

Коллеги, вдоль и поперёк просмотрела страницу проекта, и не нашла адреса, где участники проекта ведут обсуждения и куда могла бы отправить новичка за помощью. И списка участников тоже не нашла. Пожалуйста, возьмите под крыло участника Викикот, его вклад нуждается в глубокой проверке. Ну и адрес, куда посылать, тоже нужен. — Томасина (обс.) 07:56, 3 октября 2020 (UTC)

• Проект фактически не активен. По вопросам проще всего обратиться в дискорд, либо в скайп, которые указаны в шапке ПРО:ФИЗГЕО. В пределах википедии для вопросов стоит пользоваться форумом ВП:Ф-ГЕО. Для запросов на проверку названий, стоит писать сюда ВП:ЗПГН, либо сюда ВП:ЗНТТ. — X0stark69 (обс.) 17:33, 3 октября 2020 (UTC)

Шаблоны заготовок

Abiyoyo, а в этой тематике планируется чистка архаичных шаблонов? 194.50.12.4 15:07, 2 июля 2021 (UTC)

• Прямых планов не было, но если уччастники обсудят и не будет возражений, могу убрать. Abiyoyo (обс.) 23:25, 2 июля 2021 (UTC)
• Ну, получается обсудили. Плашки дублируют механизм проекта по сбору коротких статей в категории, и поэтому не нужны. Чистка также поможет выявлять объём статей более точно, потому что на сегодня шаблоны занимают 95 577 лишних байт. 185.16.138.66 05:11, 27 ноября 2021 (UTC)
  • Давайте еще спросим самого активного в тематике участника @Dima st bk. Попутно можно какие-то еще замены делать. Ну и как я говорил, у меня пока проблемы с аппаратной частью. Abiyoyo (обс.) 08:42, 27 ноября 2021 (UTC)
    • Как минимум попутно позаменять \| *Подпись *= на |Подпись изображения =. 185.16.139.17 15:18, 28 ноября 2021 (UTC)
• Ладно, в общем возражений нет, запущу. По подписи изображения пока не уверен, потому что стандартное имя обычно для карточек именно «подпись», тут скорее стоит подумать о том, чтобы в геокарах заменить. И не во всех обертках он поддерживается, там некое разнообразие. Abiyoyo (обс.) 16:38, 29 ноября 2021 (UTC)
  • Где конкретно оно не поддерживается? Прощёлкал половину документаций, везде «Подпись изображения». Все шаблоны географии начали переводить на «Подпись изображения» лет пять назад. Сейчас почти все статьи (49 828 против 7528) по географии именно с таким параметром. Почему вы вообще запускаете бота до окончания обсуждения? 194.50.14.128 02:38, 30 ноября 2021 (UTC)
    • Я не помню, где-то в наследниках геокара видел. В любом случае это нерекомендуемое имя, см. ВП:ШК, также опрос был об этом давно еще. Abiyoyo (обс.) 02:48, 30 ноября 2021 (UTC)
      • Это информационная страница... -- dima_st_bk 03:59, 30 ноября 2021 (UTC)
        • Не суть, какая она) Суть в том, что разумно иметь во всех карточках одинковый идентификатор. Как бы можно, конечно, унифицировать имя параметра в рамках только геокара, но лучше же везде иметь одинаковое. Нет, разве? Какое именно оно будет, ясное дело, без разницы, но проще приводить к самому распространенному. Abiyoyo (обс.) 04:06, 30 ноября 2021 (UTC)
          • Унификация дело хорошее, но нормальное наименование параметров тоже важно.
            Если не вникать в аргументацию "почему", то можно сослаться на {{НП}}, {{АЕ}}, {{Персона}}, {{Река}} и {{Геокар}} у которых суммарно почти полмиллиона включений. -- dima_st_bk 04:22, 30 ноября 2021 (UTC)
      • О каком опросе речь? -- dima_st_bk 04:26, 30 ноября 2021 (UTC)
        • Википедия:Опросы/Об_унификации_параметров_шаблонов-карточек_в_статьях_о_людях. Как вы понимаете, мне совершенно без разницы, какое именно название, но с практичекой точки зрения (возможности найти общий КОНС) уже застолбили это имя для персон, проще его выбрать в остальных. По опыту могу казать, что почти везде сейчас выбирают «подпись» не только в персонах, по аналогии. Ну вот так сложилось. Можно, конечно, переделать, устроить массовый опрос, но, кажется, овчинка не стоит выделки. Abiyoyo (обс.) 04:36, 30 ноября 2021 (UTC)
          • Я вышел привёл 5 шаблонов не с подписью, среди них есть и {{Персона}}. Без геокаров там в сумме чуть больше 400 тысяч включений, что 1/3 от всех включений {{Карточка}} (туда же {{Достопримечательность}} и {{Государственный деятель}} и уже почти 50/50). Если уж искать консенсус, то можно начать с аргументов:

• может быть несколько изображений в карточке (изображение, лого, скриншот, карта, автограф и т.п.), поэтому подпись получается неоднозначной;
• может возникнуть путаница с подписью в смысле автографа.

Учитывая это и унификацию, описание или подпись изображения более предпочтительны. -- dima_st_bk 05:22, 30 ноября 2021 (UTC)

• • • • • • В итоге опроса, кстати, описание изображения. -- dima_st_bk 05:26, 30 ноября 2021 (UTC)
            • Похоже, дело хуже, чем я думал. Ладно, подожду еще вдруг Викизавр чего прояснит. Если там везде все так неконсистентно, заменим в геокаре на ваш вариант. Abiyoyo (обс.) 05:51, 30 ноября 2021 (UTC)
              • Не надо ничего менять, вы уже наменяли достаточно. Оставьте вопрос тематике. 194.50.12.223 10:37, 7 декабря 2021 (UTC)
                • Переставайте разговаривать со мной в таком тоне. Впредь я буду игнорировать подобные реплики. Опытный участник, а правило ЭП не знаете. Стыдно. Abiyoyo (обс.) 15:10, 7 декабря 2021 (UTC)
        • Кстати, давайте еще у @Wikisaurus спросим, он карточками в основном занимался, должен знать ситуацию лучше меня. Может чего еще посоветует в плане выбора имени. Викизавр, в ВП:ШК рекомендуется имя параметра «подпись», оно же стандарт в карточках людей. В геокаре же приоритетный вариант — «подпись изображения». Хотят унифицировать геокар-шаблоны, но имя параметра выходит нестандартное. Что скажешь? Куда лучше двигаться? Abiyoyo (обс.) 04:52, 30 ноября 2021 (UTC)
          • Что значит нестандартное, если оно в 500 тысячах карточек? Это ваша позиция нестандартная для геотематики, где этот параметр был выработан в далёком 2012 году, если память не подводит. 185.16.137.143 10:35, 7 декабря 2021 (UTC)
• А вы в более укромном месте обсуждение провести не могли? Для статей Агуахито и Атлишкос «архаичные» шаблоны были и остаются актуальны. @Abiyoyo, остановите бота и проведите нормальный опрос. «Плашки» информируют обычных читателей, о том, что статья не полная и требует дополнения. — MikSed (обс.) 18:11, 29 ноября 2021 (UTC)
  • MikSed, остановил пока эту задачу. Общий опрос беполезен, поскольку в разных тематиках/вики-проектах разные подходы, универсальное решение тут не получится. В некоторых тематиках от этих шаблонов отказываются, в некоторых — нет. Теперь по сути вопроса. Читателю оно особо не нужно, что статья короткая видно и без всякого шаблона. Основная приичина, почему эти шаблоны еще используют, — аргрегация проблемных статей для доработки. При этом есть еще два паралельных механизма — проектные шаблоны на СО и автоматические категории, собирающие короткие и проблемные статьи в разрезе тематик. Держать сразу три дублирующих механизма явно неоправдано и накладывает избыточную нагрузку на участников, поддерживающих весь этот зоопарк. Для статей по физгеографии приоритетный — механизм категорий, он уже налажен и справляется более эффективно.
    Теперь я посмотрел бегло ваш вклад, вижу, вы интересуетесь Месикой и примеры по Мексике привели. Я бы вам советовал использовать на выбор либо проектные шаблоны на СО, либо автокатегоризацию по недостаткам. Но если у вас остаются сомнения, я могу прото все, связанное с Мексикой, пропускать. И вообще пишите, если нужна помощь, я могу бота по мексиканским статьям запустить, чтобы нормализовать там механизмы отслеживания некачественных статей. По крайней мере явно видно, что есть заметный рассинхрон между шаблонами для СО и стаб-шаблонами. Его можно попробовать устранить автоматическими средствами. Abiyoyo (обс.) 21:28, 29 ноября 2021 (UTC)
  • И без плашки видно, что статья не полная и требует дополнения. -- dima_st_bk 00:19, 30 ноября 2021 (UTC)
  • MikSed, а что вы хотите увидеть в статьях Агуахито и Атлишкос? Их есть чем дополнять? Если нет, то плашки просят от редактора физически невозможной задачи. Судя по интервикам обе статьи уже достигли пика объёма и максимум, что там осталось сделать, это указать сноски. А для этого есть конкретный шаблон. 185.16.136.103 02:34, 30 ноября 2021 (UTC)
• Я убрал оставшееся кроме статей о Мексике. Попутно исправлял параметр подпись, также добавил себе это дело в попутные правки, хотя имхо проще раз пройти и избавиться от алиасов. Кстати, шаблон, где нет алиаса, нашелся, правда это не тематика ФИЗГЕО, хотя и основан на Геокар. Это {{Объект на поверхности космического тела}}.Не исключаю, что в других астрономических наследниках Геокара такое тоже может быть, хотя везде не проверял. Abiyoyo (обс.) 01:13, 4 января 2022 (UTC)
  • @Abiyoyo, с наступившим! Я думаю, что по Мексике тоже надо пройтись, я пересмотрел свой подход, так что стоит привести всё к одному формату. С Уважением, — MikSed (обс.) 09:01, 4 января 2022 (UTC)
    • И вас тоже. Убрал, их всего 7 штук было. Abiyoyo (обс.) 13:02, 4 января 2022 (UTC)

Месторождения

@X0stark69: [1] и др. — это точно нужно? Там полный мрак и по патрулированию, и по недостаткам. Сначала бы с остальным гео разобраться. Я понимаю, что у вас там какая-то статистика собирается и графики будут некрасивыми, но мне с месторождениями разбираться абсолютно неинтересно. -- dima_st_bk 09:40, 25 января 2022 (UTC)

• Dima st bk, да, нужно не сильно. Многие статьи действительно в достаточно плохом состоянии и не имеют заинтересованных участников по ним. Просто они тут указаны: Шаблон:Геокарточки, Категория:Википедия:Географические статьи без указанных географических координат и Категория:Категории природных географических объектов по алфавиту, поэтому, я решил, логично им иметь алфавитную категорию ФизГео объектов. Хотя сами эти статьи географии касаются слабо в основном. Возможно, стоит их и в АГЕО сунуть пока что или навсегда. В общем, я не против убрать их обратно — не графиками едиными живём. Но в целом, статистика же полезная вещь (хоть и "какая-то там"): ​приятно наблюдать, как статистика ПАТ неуклонно ползёт в сторону нуля. — X0stark69 (обс.) 19:47, 25 января 2022 (UTC)
  • Да, судя по категориям логично, что месторождения в ГЕО. Ок, там вроде в сумме меньше 100 статей без патрулирования, разгребутся как-нибудь.
    Статистикой пользуюсь. -- dima_st_bk 00:24, 26 января 2022 (UTC)

Модуль:GeoInfobox: GeoNames

А зачем в карточках появился GeoNames: Тохиве? Откровенно полумусорный каталог с кучей дубликатов и свободным редактированием. Ошибок в нём тонны, достаточно посмотреть на отчёты ВД: d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P1566. Даже Викимапия гораздо лучше в этом плане. 185.16.139.30 15:21, 3 августа 2022 (UTC)

• Чтобы два раза не вставать: логично добавить GNIS, это американский аналог ГКГН для США и нейтральных территорий. По Викимапии: Проект:Водные объекты/Важные работы#Водные объекты без кода Викимапии, там практически нет дубликатов, сразу видны контуры объектов, есть иллюстрации и русский интерфейс. То есть в качестве дополнительного материала читателю довольно полезна, в отличие от GeoNames. 185.16.139.30 17:06, 3 августа 2022 (UTC)
• В ш:вершина нет ГКГН, см. Острая (гора, Дагестан). 185.16.138.29 11:46, 16 августа 2022 (UTC)
• В ш:мыс нет GNIS, см. Блоссом (мыс, Аляска). 194.50.15.91 13:31, 17 августа 2022 (UTC)

Статьи без сносок

Для всех ВО ботом поставили шаблон {{нет сносок}}. Предлагаю сделать аналогично, затронет 2432 статьи (см. запрос на главной). Из плюсов: редакторы увидят важную задачу; проблема попадёт в категорию и статистику. 185.16.137.190 19:03, 7 августа 2022 (UTC)

• Нужно поднимать скрипт, который ещё и архивные ссылки нормализует, чтобы бота не гонять дважды. Нужно время. Смогу не раньше, чем через пару недель. -- dima_st_bk 09:23, 8 августа 2022 (UTC)
  • Тогда и стабы доснимать. Ещё карточки обновить (Подпись и др.). 185.16.139.104 12:05, 8 августа 2022 (UTC)
  • C Wayback в бессносочных всего 203 статьи, особого смысла в одновременной нормализации нет. Эти 203 можно исключить из прохода. 185.16.139.104 12:10, 8 августа 2022 (UTC)
• И лучше сразу ставить с датой, в упреждение бессмысленным ботоправкам, которые уже планируют: Википедия:Запросы_к_ботоводам#Расстановка_даты_в_шаблоны-предупреждения. 185.16.138.29 18:08, 14 августа 2022 (UTC)
• dima_st_bk, ожидается ли ботопроход на этой неделе или до конца месяца? 185.16.136.33 15:19, 25 августа 2022 (UTC)
  • Нет. -- dima_st_bk 16:51, 25 августа 2022 (UTC)

Нет учёта умерших архивов webcitation

Сайт архива умер, без нормального учёта выявить статьи для исправления проблемно. 185.16.139.104 15:22, 8 августа 2022 (UTC)

Объекты без ВД

Для ВО в случае отсутствия привязки показываются ошибки, что побуждает авторов и редакторов создавать объекты, и, тем самым, связывать статьи с иновиками и Викискладом. Предлагаю реализовать такой же функционал. См. Шаблон:ВО:Общие проверки. 194.50.12.45 17:48, 9 августа 2022 (UTC)

Статьи без карточек

Список статей, в которых либо нет карточки, либо указана лишняя алфавитная категория. Обработанное предлагаю удалять. 194.50.12.45 17:59, 9 августа 2022 (UTC)

1. Серебряный Бор
2. Строгинская пойма
3. Монфрагуэ (национальный парк)
4. Ульяновский лесопарк
5. Сосновка (парк)
6. Салтыковский лесопарк
7. Ин-Салах (город)
8. Саба (остров)
9. Приоратский парк
10. Синт-Эстатиус
11. Ново-Кавголовский лесопарк
12. Троицкий лесопарк
13. Куча (город)
14. Токсовские высоты
15. Краевой парк имени Н. Н. Муравьёва-Амурского
16. Тимирязевский бор
17. Валун у деревни Камень
18. Береговые низменности
19. Парк Лесотехнической академии
20. Сергиевка (дворцово-парковый ансамбль)
21. Нижний парк (Липецк)
22. Каменный Лог (Липецк)
23. Верхний парк (Липецк)
24. Быханов сад
25. Долина реки Сетунь
26. Оротава
27. Карашар
28. Серебряноборское лесничество
29. Гаочан
30. Ясеневский лесопарк
31. Щукинский лесопарк
32. Шэньнунцзя
33. Шернский лес
34. Черняевский лес
35. Харьковский лесопарк
36. Ворсменская карстовая котловина
37. Пещеры смерти Пномсампо
38. Белая долина
39. Мадриу-Перафита-Кларор
40. Екатерининский дендрологический парк
41. Сестрорецкий курорт
42. Мзаб
43. Осиновая Роща (усадьба)
44. Монрепо
45. Ахлебиновская роща
46. Аавасакса
47. Китайский сад (Сингапур)
48. Тихоокеанское вулканическое огненное кольцо
49. Висячий камень (Уфа)
50. Рокингемский лес
51. Амеланд
52. Гилёвская роща
53. Уал-Уал
54. Теллермановское опытное лесничество
55. Убсунурская котловина
56. Винновская роща
57. Кумысная поляна
58. Кузьминский лесопарк
59. Коровинский лесопарк
60. Зябликовский лесопарк
61. Зубра (лесопарк)
62. Захарковский сад
63. Затюменский (лесопарк)
64. Затайрукский лесопарк имени В. Н. Полякова
65. Гилея (Скифия)
66. Герценский парк
67. Кучинский лесопарк
68. Видновский лесопарк
69. Венсенский лес
70. Бирнамский лес
71. Алтуфьевский лесопарк
72. Александрино (парк)
73. Аллигейтор-Понд
74. Кокосовые острова
75. Кюрасао
76. Печерский лесопарк
77. Сырецкий дендропарк
78. Урулюнгуйские впадины
79. Ла-Пасьега
80. Соколья Гора (лесопарк)
81. Токорпури
82. Бонайре
83. Ржевский лесопарк
84. Покровское-Стрешнево (лесопарк)
85. Погулянка (Львов)
86. Пискарёвский парк
87. Людвигштайн
88. Оккервиль (лесопарк)
89. Озёрный лесопарк
90. Новогорский лесопарк
91. Каваратти
92. Невский лесопарк
93. Михайловская роща
94. Мещерский природный парк
95. Медведковский лесопарк
96. Лианозовский лесопарк

• Похоже где-то стоит отсечка по небесным телам. Полагаю это неверно: гора на Земле сотворена природой, но чем тогда сотворена гора на Ио? Или вот импактный кратер, они везде одной природы — падение метеорита. 194.50.12.45 18:11, 9 августа 2022 (UTC)
  • Часто категория проставляется {{Заповедная зона/Вставка}}. Может это сразу исключить из списка? -- dima_st_bk 11:41, 17 августа 2022 (UTC)
    • В моей выборке это проблемно, но могу исключить ВО. К слову, всё из ВО, что было в списке, попадает в категории и статистики обеих тематик. 194.50.15.91 12:46, 17 августа 2022 (UTC)
    • dima_st_bk, обновил. 194.50.15.91 13:01, 17 августа 2022 (UTC)
  • А вот лишняя ли? Ведь лесопарк - это часто и парк, и лесной массив, так почему бы ему не быть в таком случае в обеих алфавитных категориях? — Shogiru 23:31, 17 августа 2022 (UTC)
    • Там ещё не факт, что объект имеет статус парка. Тогда ему нужна карточка леса. 194.50.15.91 00:45, 18 августа 2022 (UTC)
• Любопытно, что добавление 1,5 тысячи внеземных объектов даже улучшило общую статистику качества (было 37 % проблемных, стало 34 %). НеПАТ там практически нет, да и просто правок тоже никто не делает, всё стабильно. Раскопки показали, что объектов без карточек, и, соответственно, без алфавитных категорий, там довольно много: Категория:Детали альбедо Титана. Это означает, что статьи лежат без присмотра (основной автор не активен) и в них не проводится системная вычитка орфографии, патруль и обслуживание источников. Не помешает помощь в расстановке карточек. 194.50.15.91 21:47, 17 августа 2022 (UTC)
  • Shogiru, не интересует? 194.50.15.91 22:38, 17 августа 2022 (UTC)
    • Да, последнее время я действительно в рутину ушёл, и тематика близкая, и дело полезное. Но прямо сейчас приступить не готов, может, осенью порасставляю. А причина редкости правок наверное в том, что внеземные объекты не только реже изменяются, но о них и что-то новое реже узнают - вот правок и меньше. — Shogiru 23:16, 17 августа 2022 (UTC)

Шаблон:Оазис

Старый формат координат. Хотя судя по количеству включений его и вовсе пора удалить в пользу общей геокарточки. 194.50.12.45 19:19, 9 августа 2022 (UTC)

{{#invoke:Wikidata/category|categorizeIfNoParams}}

Во всех карточках появилась такая конструкция, но ей самое место в общих проверках. 194.50.12.45 14:39, 10 августа 2022 (UTC)

• Dima st bk, так а что эта штука должна вообще делать? Воткнул вот Тест1. Никаких категорий или сообщений. 185.16.138.29 14:16, 15 августа 2022 (UTC)
  • Должна ставиться Категория:Википедия:Карточки без параметров, если карточка вставлена без параметров. Но из-за phab:T196501, эту конструкцию нужно вставлять в каждую карточку, через «общие проверки» не получится. — dima_st_bk 09:05, 16 августа 2022 (UTC)

Параметр Название

Раньше он использовался для подписи Викисклада. Нынче толку от него не вижу. Полагаю, пора убирать, а показывать вырезку из заголовка до скобки. С ВО тот же момент, Всеслав Чародей, Vulpo, X0stark69. 185.16.137.162 22:35, 18 августа 2022 (UTC)

• Как минимум пора убрать вот эту приписку из Геокара: {{#if:{{{2|}}}||<sup>{{comment|?|В статье не заполнен параметр «Название», пожалуйста, заполните его.}}</sup>{{#if:{{NAMESPACE}}||[[К:Карточка на Геокаре: заполнить: Название]]}}}}. 185.16.137.162 02:08, 19 августа 2022 (UTC)
  • Убрал приписку и удалил отслеживающую категорию (при желании можно найти такие статьи через поиск). -- dima_st_bk 10:59, 24 августа 2022 (UTC)

Спам каталогами продолжается

Уже третий внос [2], [3]. И нахамить не прочь. Dima st bk, прошу решить проблему. По ВО такое консенсусно удаляется, как содержащее одни бессмысленные каталоги. 185.16.137.162 11:22, 20 августа 2022 (UTC)

• Всеслав Чародей. 185.16.139.94 01:54, 23 августа 2022 (UTC)
• @La loi et la justice, можете, пожалуйста, пояснить, в чём смысл шаблонов с ссылками на непрофильные каталоги? -- dima_st_bk 11:02, 24 августа 2022 (UTC)
  • Абсолютно нормальные каталоги, использование которых сообществом считается консенсуным. То, что Эдвайзор из каких-то своих убеждений их на дух не переносит и пытается сформировать локальные консенсусы по удалению таких шаблонов по типу ПРО:ВО, где он это тоже сделал, не означет, что их уже без такого согласия можно массово удалять. Как я уже не раз указывал — пусть обращается на какой-нибудь форум и добивается либо запрета шаблона внешних ссылок вообще, либо же его усечения путём удаления параметоров «не такими» каталогами и «спам»-энциклопедиями. В нынешнем виде его деятельность неконсенсусна и скорее носит вандальный характер. -- La loi et la justice (обс.) 11:13, 24 августа 2022 (UTC)
    • А ответ на вопрос "в чём смысл" будет? И ссылка на консенсус сообщества? -- dima_st_bk 11:18, 24 августа 2022 (UTC)
      • Смысл — в приведении читателям новых источников, дать ссылки на материалы и данные каталогов. «Ссылку»? Что за странный вопрос? Шаблон наполняется только по обсуждениям либо на форумах, либо на СО администраторами/инженерами, так что неконсенсусной хрени там нет. -- La loi et la justice (обс.) 11:33, 24 августа 2022 (UTC)
        • Нет, я понимаю, когда в шаблоне содержатся ссылки на Бритинику или БРЭ - это может быть полезно. Но какая польза от каталога Национальной библиотеки Чехии? Что я должен тут [4] увидеть? -- dima_st_bk 01:45, 25 августа 2022 (UTC)
          • Это источник на координаты к примеру. -- La loi et la justice (обс.) 05:43, 25 августа 2022 (UTC)
            • Оно не может быть авторитетным источником, поскольку координаты загружены из Английской Википедии. А исходно создал их аноним в мае 2009 года. 185.16.136.33 15:36, 25 августа 2022 (UTC)
              • Я лично не сомневаюсь в том, что при загрузке в каталог была проведена добросовестная проверка на истинность. -- La loi et la justice (обс.) 15:52, 25 августа 2022 (UTC)
                • На каких основаниях? Вы изучали методику составления? И тогда почему же эти координаты не используются в других разделах и на ВД? 185.16.136.33 15:54, 25 августа 2022 (UTC)
                  • А какие у вас сомнения в добросовестности сотрудников одного из крупнейших авторитетных научных центров Чехии? Вы можете привести какие-то аргументы в подтверждение своего мнения?
                    > почему же эти координаты не используются в других разделах и на ВД — как обычно в добровольном проекте, ни у кого руки не дошли сделать. -- La loi et la justice (обс.) 16:08, 25 августа 2022 (UTC)
                    • )) Рассказываю, хотя и лень: данные координаты ошибочны (избыточны), поэтому и не используются. Так что вот они самые натуральные сомнения: сотрудники тупо выкачали данные из открытого источника, ничем не заморачиваясь. Причём они об этом открыто говорят сообщением «More info: Wikipedia». Вся эта запись сформирована из данных ВП. 185.16.136.33 17:58, 25 августа 2022 (UTC)
• Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#La loi et la justice. -- dima_st_bk 17:21, 25 августа 2022 (UTC)
  • dima_st_bk, так он его не соблюдает, о чём люди регулярно жалуются на ЗКА и админам. Но последствий ровно ноль, как видно из диффов выше. Корни проблемности участника доступно описаны здесь. 185.16.136.33 18:04, 25 августа 2022 (UTC)
    • Поскольку вы перешли от конструктивной ветки выше к троллингу, за который вы уже получили свой топик-бан, а ваша анонимная деятельность неоднократно подвергалась критике, то возможно стоит рассмотреть вопрос о расширении ваших ограничений на всё метапедическое пространство. -- La loi et la justice (обс.) 05:37, 26 августа 2022 (UTC)