Википедия:К удалению/3 ноября 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

6 ноября

7 ноября

8 ноября

9 ноября

10 ноября

11 ноября

12 ноября

13 ноября

14 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Семья Мазеп (международная организация)

• Удалить. Значимость под очень большим сомнением. Похоже, единственное обоснование значимости в том, что руководитель этой организации был награждён Ющенко каким-то там «железным крестом».217.197.253.26 01:00, 3 ноября 2009 (UTC)
• Удалить. Есть сильное подозрение, что Участник:Mazepa11, отличавшийся зашкаливающим Мазепа-фетишизмом и бессрочно забаненный за разжигание межнациональной розни, пытается обойти блокировку, редактируя в качестве анонима. --Воевода 08:47, 3 ноября 2009 (UTC)
• Подал запрос чекъюзерам --Dmitry Rozhkov 08:56, 3 ноября 2009 (UTC)
• Оставить. 92.112.166.235 09:05, 3 ноября 2009 (UTC)

_{Помните, что «К удалению» не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются.}

• • С чего бы это? Здесь не голосование --Dmitry Rozhkov 09:09, 3 ноября 2009 (UTC)
    • Значимость не показана. Непонятно, к чему постоянное упоминание о награждении кого-то орденом Мазепы и какая связь с организацией. Удалить. Короче говоря, Удалить.--Norderg 09:17, 3 ноября 2009 (UTC)

• Есть международная организация, за работу в ней одного из ее руководителей наградили государственной наградой Украины, есть критика деятельности этой организации прессе, есть освещение ее деятельности. Ничем не хуже, чем Всемирная ассоциация монголов. Значимость есть. Поэтому оставить. 92.112.166.235 09:22, 3 ноября 2009 (UTC)

Если значимость и есть, то она не показана.--Norderg 09:31, 3 ноября 2009 (UTC)

• + освещение в прессе [1], [2]. --wanderer 09:24, 3 ноября 2009 (UTC)

Маловато для подтверждения значимости.--Norderg 09:31, 3 ноября 2009 (UTC)

• Вот еще [3], [4]. 92.112.166.235 10:14, 3 ноября 2009 (UTC)
• Статьи на мове нет. Это как? --Bilderling 10:19, 3 ноября 2009 (UTC)
  • И что? В УкрВики в три раза меньше статей, чем в РуВики. --wanderer 10:23, 3 ноября 2009 (UTC)
    • Просто удивился, почему такая статья появилась первой именно "у клятых", а не на мове. --Bilderling 11:24, 3 ноября 2009 (UTC)

Удалить Значимость этой организации под большим сомнением. Отсутствие АИ. Есть вероятность, что создатель статьи является бессрочно заблокированным Mazepa11. — Глеб Борисов 12:15, 3 ноября 2009 (UTC)

• Значимость есть. Вот посмотрите[5] - «Семья Мазеп» выделяет 50 тыс. грн на строительство памятника гетману Мазепе в Коломаке Харьковской области, а это уже значимо и очень. 92.112.166.235 13:25, 3 ноября 2009 (UTC)
  • Почему? --Bilderling 13:44, 3 ноября 2009 (UTC)
• Имеет огромный общественный резонанс - Партия регионов будет препятствовать установке в Харьковской области памятника гетману Мазепе - лидер облорганизации партии, Православная Церковь критикует планы по установке памятника Мазепе в Харьковской области. 92.112.166.235 14:04, 3 ноября 2009 (UTC)

У вас ещё второй IP на работе, Mazepa11? --Воевода 14:15, 3 ноября 2009 (UTC)

Создатель статьи заблокирован после того как подтвердилось, что он пытался анонимно обойти свою бессрочную блокировку. Уже то, что он не имел права совершать какие-то правки, является ещё одним аргументом Удалить эту статью. За время своей непродолжительной карьеры анонима опять успел наделать и откровенно вандальные правки.--Воевода 14:01, 3 ноября 2009 (UTC)

• Удалить, бандеровский бред. В. М. Кузин 17:42, 3 ноября 2009 (UTC)
• Оставить, выражение бандеровский бред ничего не говорит о сути статьи, как и бесконечные голосования - против Воеводы. Правила гласят, что здесь не голосование, а обсуждение статьи, а не авторов, в том числе и анонимных. Статья, безусловно, значима и подлежит включению в российскую ВП:
  • Организация зарегистрирована Министерством юстиции Украины как международная-НАКАЗ. Зареєстровано нові міжнародні громадські організації;
  • Значимость деятельности организации подтверждается награждение одного из ее руководителей государственной наградой Украины;
  • Значимость деятельности организации подтверждается активным противодействием ее деятельности крупнейшей политической партии Украины- Партии регионов;Партия регионов будет препятствовать установке в Харьковской области памятника гетману Мазепе - лидер облорганизации партии
  • Значимость деятельности организации подтверждается перечнем награжденных ею ученых-докторов исторических наук, имеющих мировой авторитет;
  • Значимость деятельности организации подтверждается участием в акциях, имеющих международный и религиозный резонанс - финансирование строительства памятника Мазепе на Харьковщине;
  • Значимость деятельности организации подтверждается активным освещением ее деятельности в СМИ, в том числе и имеющих непререкаемый авторитет; Украина сегодня. Все остальное-просто лирика, не имеющая отношения к сути обсуждаемой статьи. 91.124.220.184 18:07, 3 ноября 2009 (UTC)

Что-то повалило анонимов, редактирующих в первый раз и рьяно повторяющих одно и то же... Совпадение? Как раз потому что здесь не голосование, а обсуждение, я привожу в своих записях новые аргументы, в отличие от вас, Mazepa11. --Воевода 18:35, 3 ноября 2009 (UTC)

• Формально соответствует минимум двум критериям значимости организаций:

Широкое нерекламное освещение в СМИ каких-либо результатов деятельности компании

Упоминание в законодательных актах государственного/регионального уровня (при условии численности населения региона более 1 000 000 человек).

По первому — несколько авторитетных сайтов рассказали, как награждали харьковских казаков, а также написали о сборе денег на памятник Мазепе. По второму — организация упомянута в указе Президента Украины. Ссылки указаны в статье. --D.bratchuk 20:18, 3 ноября 2009 (UTC)

Никакого широкого освещения в СМИ я не заметил. --Воевода 11:30, 4 ноября 2009 (UTC)

• Аргументы о том, кого данная организация награждала, смысла, разумеется, не имеют. Хоть бы она Ющенко с Бушем и Путиным в комплекте наградила - значимости ей это не прибавляет. Но, как ни странно, значимость согласно аргументам коллеги D.bratchuk присутствует. Так что Оставить. Pessimist 20:38, 3 ноября 2009 (UTC)

Нет значимости международной. Удалить надо.--Kluch 09:33, 4 ноября 2009 (UTC)

То, что организация зарегистрирована и то, что она кого-то награждает придуманными ей же наградами - это ничего не значит, ведь насколько понимаю законодательство, подобная процедура может быть проведена любой группой граждан. Приведённые ниже соответствие КЗО смущают лично меня своей взаимосвязью. Если к власти в какой-нибудь стране приходит сторонник какой-то идеи, то это не делает все организации, проповедывающие ту же идею значимыми автоматически. Хорошо бы в этом случае привести публикации и упоминания НЕЗАВИСИМЫХ источников. Пока всё же склоняюсь к тому, чтобы Удалить. --Allocer 13:53, 4 ноября 2009 (UTC)

• Учитывая, что правилами предусмотрено обсуждение статей, думаю, что Allocer высказал просто ориссное предположение. Я уверен, что такой выдающийся ученый-историк как Татьяна Таирова-Яковлева не будет получать награды от любой группы граждан. Вызывает удивление и формулировка - «если к власти в какой-нибудь стране приходит сторонник какой-то идеи, то это не делает все организации, проповедывающие ту же идею значимыми автоматически». Если это намек на Ющенко, то следует заметить, что денежная купюра 10 гривень с изображением гетмана Мазепы появилась на Украине еще тогда, когда о Ющенко никто не слышал, т.е. в 1996 году. И нет никаких сомнений, что любой президент Украины будет эту тематику поддерживать. Все ссылки на источники, за исключением сайта президента Украины,-являются независимыми источниками, какие еще источники нужны, сверхнезависимые? Если посмотреть статью Всемирная ассоциация монголов, то статья существует, а источников нет вообще. Не хотелось бы, чтобы сюда подмешивалась политика или личная неприязнь, как у участника Воевода, который свою личную неприязнь переносит на обсуждаемые статьи. Оставить91.124.210.233 20:12, 4 ноября 2009 (UTC)

Mazepa11, вы можете хоть сто раз ставить шаблон «Оставить», и создавать видимость обильной поддержки ваших статей, но ни у кого иллюзий вы не вызовете. Вы действуете нелегально, в обход вашей бессрочной блокировки. Уверен, что есть способ блокировать и динамичные IP, я как раз это выясняю. --Воевода 16:55, 5 ноября 2009 (UTC)

Зирван и JDocFlow

Удалить - спам, Википедия не место для рекламы--User№101 03:29, 3 ноября 2009 (UTC)

• Значимость не показана. Удалить как рекламу.--Norderg 09:06, 3 ноября 2009 (UTC)
• Быстро удалить, самопиар и спам замечательного участника User:Technolog, появившегося один раз в 2008 году и написавших эти 2 статьи. Ни одного источника, ни одной значимой публикации. Гугл выдает аж 30 ссылок, после чего на каждой следующей странице появляется "Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу jdocflow". --GreyCat 11:00, 3 ноября 2009 (UTC)

Список SCADA-систем

Удалить, т.к. список создан по причине «Раз нельзя давать ссылки на скада-системы в основной статье, как это делается, например, в английской вики, то создаю этот список)», не соответствует ВП:Списки - отсутствуют критерии включения/не включения в список (по сути подменяет Категория:SCADA в которую могли-бы заносится значимые программные продукты о которых есть статьи в Википедии) --User№101 03:46, 3 ноября 2009 (UTC)

OpenSCADA

• Не показана значимость по ВП:СОФТ, единственная ссылка в статье только на ресурс раработчика. --User№101 04:20, 3 ноября 2009 (UTC)

Record (программа)

Случайно наткнулся на статью, и меня сразу насторожил Шаблон:Будущее программное обеспечение, использованный для (по-видимому) малоизвестной программы. Как мы все знаем, Википедия достаточно редко пишет о будущих событиях. В английской Википедии аналогичная статья удалена по результатам обсуждения ещё в мае. — AlexSm 05:23, 3 ноября 2009 (UTC)

Список генералов-армян в армии Российской империи

Значимо ли разделение по национальностям? Ведь нет списков генералов-евреев, генералов-азербайджанцев. В чём значимость? В. М. Кузин 06:00, 3 ноября 2009 (UTC)

Список генералов-азербайджанцев есть. Я не против существования такого списка, другое дело что в нём масса персоналий, чьё армянское происхождение является мягко говоря спорным. Также в нём присутствуют деятели, никогда не бывшие генералами в Российской империи. Список построен на одном источнике, компетентность которого также вызывает большие сомнения. Попытки исключить недостоверные данные из списка наталкиваются на упорное сопротивление автора списка. --Netelo 09:39, 3 ноября 2009 (UTC)

Да, с АИ туго. Ведь Соломон Иосифович Абамилек явно еврей, а не армянин, судя по имени, где источник что он армянин? В. М. Кузин 17:23, 3 ноября 2009 (UTC)

Оставить значимо, и такие национальные списки существуют. статья выставлена безо всякого на то обоснования--Lori-m^ՐԵՎ 09:44, 3 ноября 2009 (UTC)

Оставить важно, и очень позновательно.--Elegant's 13:03, 3 ноября 2009 (UTC)

Оставить Служебный список статей, созданный для координации работ по развитию темы. Можно развивать, улучшить, это уже вторая часть вопроса. Нет никаких основании для удаления.--Taron Saharyan 17:40, 3 ноября 2009 (UTC)

• Рискую навлечь на себя гнев всех сторон конфликта, но... Разве не было решения, согласно которому не являются энциклопедически значимыми любые списки с делением по национальному признаку? --Зимин Василий 17:51, 3 ноября 2009 (UTC)

  Было диаметрально противоположное решение. AndyVolykhov ^↔ 17:54, 3 ноября 2009 (UTC)

Никто ничего не "делит". См. также здесь.--Taron Saharyan 20:41, 3 ноября 2009 (UTC)

• Оставить, такие списки представляют интерес, и имеют энциклопедическую ценность. Но по любой спорной персоналии нужно предоставить АИ, подтверждающие этническую принадлежность. Grandmaster 06:45, 4 ноября 2009 (UTC)

Удалить Аналогов нет, попахивает национализмом.--Дмитрий Кусьмин 07:23, 4 ноября 2009 (UTC) Есть аналоги. Значит, надо и то, и другое удалить.--Дмитрий Кусьмин 07:26, 4 ноября 2009 (UTC)

• Удалить. Разделение людей по национальному признаку не есть хорошо. --Allocer 13:58, 4 ноября 2009 (UTC)

Адамов, Иван Иванович

Богослов, окончивший академию. Значимость не показана. --Bilderling 06:58, 3 ноября 2009 (UTC)

• Быстро оставить, ведущий патролог по Амвросию Медиоланскому, работы переиздают до сих пор. Привел список его работ по Амвросию, что мне известны. --Testus 07:09, 3 ноября 2009 (UTC)

Итог

Снял. Оставил с RQ. --Bilderling 07:21, 3 ноября 2009 (UTC)

Шаблон:Бухгалтерские счёта

Год назад шаблон был оставлен с прицелом на доработку и навигацию по статьям о различным бухгалтерским счетам. За год ни одной статьи не написано, перспективы также туманные, но уже из-за значимости отдельных счетов. Предлагаю шаблон все-таки удалить. --Dstary 07:24, 3 ноября 2009 (UTC)

Портал:Сицилия

Портал был создан в рамках Сицилийской недели одним из самых нелогичны, по моему мнению, участников. Он представлял болванку, где был заполнен лишь блок Избранная статья, и то, тот содержал лишь фрагмент статьи о самой Сицилии. В таком виде портал висел долгое время. После этого, я решил его как-то оживить и немного переработал. Но до сих пор он полностью не доделан, много голых пятен, а у меня нет времени, чтобы доводить дело до конца. А кроме меня, готов поспорить, за него никто не возьмется. Участнику, создавшему его, конечно на него плевать, и он, конечно, не станет его дальше развивать. Соответственно в таком виде он будет висеть до скончания времён. К тому же необходимости в нём совсем нет. Поэтому предлагаю удалить его и всё блоки, связанные с ним. Celest 08:07, 3 ноября 2009 (UTC)

• Жаль удалять такой труд. Может объявить соцсоревнование на дописание и наполнение?. Объективно, мне не кажется, что в данный момент есть какие-то жесткие причины к удалению. Ненаполненность на все 100 ещё не повод. Однозначно Оставить. --Christina Bedina 10:55, 3 ноября 2009 (UTC)
• Надо бы попросить кого-нибудь из активных участников Сицилийской недели заняться этим. Я тоже участвовал в такой неделе, но всё-таки довольно узкой её тематикой, поэтому не рискну взяться. А так - Оставить. Flanker 14:06, 3 ноября 2009 (UTC)

  Я участвовал в этой недели. А портал создал один из малоактивных участников, которому на него пофиг. И никто из участников этой недели не будет его дорабатывать. Само его создание вызвало тогда у всех недоумение. Я готов поспорить, что в случае, если он останется, то будет висеть мёртвым грузом. Celest 13:52, 4 ноября 2009 (UTC)

Никлосамид

Снято вчера по приченческим технинам. Противогельминтное.--Urutseg 08:14, 3 ноября 2009 (UTC) - поставил на БУ bowser4561 10:47, 3 ноября 2009 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 ноября 2009 в 12:34 (UTC) администратором Torin. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*{{тупиковая статья}} {{db-empty}} Никлосамид (Niclosamide) антигельминтное сред�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:10, 4 ноября 2009 (UTC).

Фабрика мебели Лазурит

По обороту и числу работников компания проходит формальный ценз значимости. Однако нет источников, подтверждающих достоверность указанных сведений. Кроме того, содержание носит рекламный характер - судя по имени автора, статью следует рассматривать как саморекламу. Думаю стоит Удалить.--Norderg 09:06, 3 ноября 2009 (UTC)

• удалить. нет АИ, подтверждающих написанное. --Спиридонов Илья 10:02, 3 ноября 2009 (UTC)

• в настоящий момент статью отредактировал, убрав ссылку на неподтвержденные данные. Тем не менее, вопрос интересен - как сослаться на данные бумажных отчетов, подтверждающий уровень компании? --Lazurit 12:45, 3 ноября 2009 (UTC)
• Удалить вместе со всем вкладом участника. Статье место в «жёлых страницах». Не вижу значимости для Вики. Кроме того, прошу оценить вклад участника Lazurit. Мне кажется, что судя по вкладу, цели участника отличаются от целей Википедии. Foma39 19:54, 3 ноября 2009 (UTC)

Игонин, Анатолий Михайлович

Автору даётся время разобраться с правилами и отразить в статье значимость. Пока она почти не видна. Сразу можно сказать одно: писать о биогумусе конкретной марки не стоит, это спам. --Зимин Василий 09:17, 3 ноября 2009 (UTC)

Итог

Быстро удалено как копивио с [6] --lite 12:12, 3 ноября 2009 (UTC)

Список пищевых добавок E700—E899

Все статьи о пищевых добавках идут по группам, эта статья выделяется. В начале я не заметил, что номер идёт не по Е799, а по E899 и создал её по "красной ссылке" из основной статьи о добавках. Все необходимые изменения сделал, теперь прошу удалить эту статью. --Панфилий 09:33, 3 ноября 2009 (UTC)

• Панфилий, поставьте, пожалуйста, в статью шаблон {{db-owner}}, тогда её сразу удалят, обсуждение в данном случае не нужно. --Дарёна 12:32, 3 ноября 2009 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 ноября 2009 в 23:33 (UTC) администратором NBS. Была указана следующая причина: «О5: по желанию единственного автора: По результатам обсуждения на [[Википедия:К удалению/3 ноября 2009#Список пищевых добавок E700—E899». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 09:07, 4 ноября 2009 (UTC).

Маркова, Ивана

На мой взгляд, значимость не показана. Статья в неприглядном виде, но стоит ли приводить в порядок или просто удалить?--Norderg 09:50, 3 ноября 2009 (UTC) Улучшить статью и оставить.--Дмитрий Кусьмин 07:27, 4 ноября 2009 (UTC)

Коллеги! Эту статью выложил я. А поскольку это моя всего лишь вторая вики-работа, то, разумеется, многое сделано не так. Теперь по содержанию. Маркова – неординарный учёный; статей об учёных такого ранга (и такого объёма опубликованных научных работ) в Википедии множество. В последние годы она активно сотрудничает с Сержем Московичи (кстати, эмигрантом из Румынии) и даже опубликовала в соавторстве с ним книгу в 2006 году. Впрочем и до этого она исследовала возможности использования в диалогической методологии принципов теории социальных представлений. Добавлю, что получив образование в Чехословакии в советские времена, она владеет русским языком и хорошо знает советскую психологическую школу, а также работы М.М. Бахтина. С этим научным багажом она и прибыла на Запад, – в своих исследованиях и публикациях она до сих пор активно использует идеи и разработки советской психологической и диалогической школ. Она – наш человек. Я уже не говорю о том, что в англоязычной Вики есть о ней статья (хотя у ботов к ней есть претензии, поэтому я и её намерен улучшить). Я не пошёл по пути простого перевода английской статьи, потому что, меня не всё там устраивает. Добавлю, что уже несколько лет состою в научной переписке с Марковой, поэтому обладаю материалами «от первоисточника. Прошу вас помочь мне советом, как доработать статью. Владислав. Владислав 09:48, 4 ноября 2009 (UTC)

Написал рекомендации на Вашей странице обсуждения.--Norderg 15:58, 4 ноября 2009 (UTC)

Сверхмедленные процессы

• Здравствуйте. Я - автор статьи о сверхмедленных процессах. Если есть возможность ее оставить, я буду рада внести все необходимые изменения. Дайте пожалуйста четкий комментарий что должно быть исправлено помимо дополнительных источников. Материала пока не хватает, я должна его получить на этой-следующей неделе. Если можно кого-то попросить поправить русский язык и сделать статью более нейтральной, было бы здорово. Заранее спасибо. Александра Миклюкова (SobakaKachalova). Takже посмотрите пожалуйста статью Владимир Миклюков, она тоже не вполне нейтральна, может можно улучшить стилистику.
• Бенефис г. Миклюкова. Есть ли значимость в отдельной статье? Английская статья - продукт того же автора в рамках того же пиара (см. Владимир Миклюков, значим, но статья ужасна). --Bilderling 10:06, 3 ноября 2009 (UTC)
• Ещё один, стопервый, повод упомянуть себя любимого... Завуалированный под научную статью пиар. Я в сверхмедленных процессах не сильна, а раскрыта ли тема в ней? Что скажут спецы? Пы.Сы. На наличие статьи в англоВики мона не ориентироваться, сто процентов снесут за стиль и малозначимость (волгоградский семинар и т.д.). Переписывать там это вряд ли станут.--Christina Bedina 10:49, 3 ноября 2009 (UTC)
• Дело не в том, силен ли кто-то в "сверхмедленных процессах" и совсем не в том "что скажут спецы". Значимость объекта вполне определяется по формальным признакам любым участником википедии, и не требует никаких специальных знаний и разбирательств. Критерии значимости — в первую очередь наличие АИ. Здесь ни одного АИ не показано — всё, что есть — это первоисточники, работы самого автора. Отягчающие обстоятельства — самопиар. Так что пока Удалить, если вдруг кто-нибудь не найдет каких-то обзоров этого понятия вне работ одного автора. --GreyCat 11:07, 3 ноября 2009 (UTC)
• термин "сверхмедленный процесс" использовался и 20, и 30, и больше лет назад [7]. Первенство Миклюкова с его книгой (методичкой, как я понимаю) 2009 года тут сомнительно. Мало того, сомнителен вообще вклад автора в формирование этого термина. Поэтому удалить как дикий самопиар, если не появится хоть какой-то источник, доказывающий что термин действительно введен автором. Ausweis 13:18, 4 ноября 2009 (UTC)

Двенадцатая ночь (фильм)

Копивио. --АлександрВв 10:39, 3 ноября 2009 (UTC)

Итог

Статья переписана и оставлена. Итог подведён на правах подводящего итоги. — Jack 19:02, 3 ноября 2009 (UTC)

Virtual Boy

Незначимо. bowser4561 10:41, 3 ноября 2009 (UTC)

• Почему? Шилов 17:10, 3 ноября 2009 (UTC)
• Быстро оставить — неаргументированная номинация. Vade Parvis 20:15, 3 ноября 2009 (UTC)
  • Потому что это провальный проект Nintendo, который не продержался на рынке и года. bowser4561 07:52, 4 ноября 2009 (UTC)

Ну и зачем это держать? Удалить как незначимое.--Kluch 09:35, 4 ноября 2009 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Наличие достаточного количества источников для обоснования значимости согласно общему критерию значимости является вполне очевидным. Провальность продукта значения не имеет. --aGRa 10:13, 4 ноября 2009 (UTC)

Лазаревич, Александр Владимирович

Книжных публикаций нет, значимость сомнительна. --Ameshavkin 10:58, 3 ноября 2009 (UTC) Если книжный тираж есть - оставить (а он, судя по всему, есть), викифицировав.--Дмитрий Кусьмин 07:29, 4 ноября 2009 (UTC)

Человек, который знал слишком мало (фильм)

Копивио. --АлександрВв 11:03, 3 ноября 2009 (UTC)

Итог

Статья переписана и оставлена. Итог подведён на правах подводящего итоги. — Jack 19:02, 3 ноября 2009 (UTC)

Дитя тьмы, дитя света (фильм)

Копивио. --АлександрВв 11:13, 3 ноября 2009 (UTC)

Итог

Статья переписана и оставлена. Итог подведён на правах подводящего итоги. — Jack 19:02, 3 ноября 2009 (UTC)

Эффект домино (фильм)

Копивио. --АлександрВв 11:34, 3 ноября 2009 (UTC)

• АлександрВв, благодарю за новую интересную подборку. — Jack 19:02, 3 ноября 2009 (UTC)

Итог

Статья переписана и оставлена. Итог подведён на правах подводящего итоги. — Jack 19:02, 3 ноября 2009 (UTC)

Home.Finance.Ua

Значимость бухгалтерской системы не показана. ShinePhantom 11:38, 3 ноября 2009 (UTC)

Оставить Домашняя бухгалтерия online является принципиально другим решением, по сравнению с боксовыми версиями. Особенно в контексте развития Интернет. В википедии нет ни одного описания подобных решений. Данное описание предоставляет читателю альтернативу и расширяет его кругозор в данной теме. Поэтому, считаю, статья имеет право на жизнь.

• Где источники подтверждающие сказанное вами? ShinePhantom 18:55, 3 ноября 2009 (UTC)

  • В статье Бухгалтерская система, в параграфе Персональные системы представлены примеры систем для ведения личной или семейной бухгалтерии: Домашняя бухгалтерия, DomEconom, Quicken, Microsoft Money, GnuCash, KMyMoney. Там же в качестве "Альтернативой персональным системам бухгалтерского учета" там приведены Microsoft Excel и OpenOffice.org Calc. Практически все эти системы представлены в wikipedia.org отдельными статьями. В том же разделе я дописал абзац по теме online-систем, и в качестве примеров привел Mint.com и Home.Finance.Ua, тем самым логично дополнив обзор. Последнюю я дополнительно описал в отдельной статье. Повторять в статье типичные для подобных программ возможности я не стал, акцентировав внимание читателя только на аспектах мобильности - том, что отличает интернет-решения от боксовых. Все указанные выше системы перечислил в статье в параграфе См. также.

    Всё что вы написали не имеет ни малейшего смыла для обсуждаемого вопроса. Здесь не обсуждается содержание этой статьи, наличие других статей на ту же тему и любые другие отвлечённые проблемы. Обсуждается вопрос - значим ли предмет данной статьи согласно правилу ВП:СОФТ. Если эта значимость не будет показана в статье - она будет удалена. Pessimist 20:46, 3 ноября 2009 (UTC)

    Расширена карточка приложения; добавлены категории; ссылки на источники добавил другой автор.

• Добавил ссылки на источники, выглядящие авторитетными. --D.bratchuk 20:59, 3 ноября 2009 (UTC)

Действительно ли они авторитетны? 40 результатов при поиске в google несколько смущают. Да и статья, кстати, уже один раз удалялась по С5. --fcxSanya 14:44, 4 ноября 2009 (UTC)

Раньше проект был под другим названием и на другом домене 417 результатов

Автобус № 23 (Саратов)

Интересная, неплохо написанная статья. Но значим ли рядовой автобусный маршрут для энциклопедии? INSAR 12:32, 3 ноября 2009 (UTC)

Оставить Однако я не думаю, что московские маршруты более важны, нежели cаратовские, например тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Маршруты_автобусов_Москвы. К тому же даже сейчас сложно найти историю маршрутов в Саратове, в отличие от той же Москвы и мне кажется важно сохранить то немногое, что можно ещё найти и вспомнить Zatwornik 17:56, 3 ноября 2009 (UTC)

• Удалить. Хоть я и ездил пару раз на этом маршруте, но значимости в нём я не вижу никакой. --Зимин Василий 17:47, 3 ноября 2009 (UTC)
• Удалить. Думаю отдельные маршруты не значимы. Следовало бы номиновать так же и в полном составе категории Категория:Маршруты автобусов Москвы, Категория:Маршруты троллейбусов Москвы, возможно найдутся ещё подобные. --A2 20:00, 4 ноября 2009 (UTC)

Шаблон:Робб, Аннасофия

Шаблоны по фильмографии актёров у нас не прижились (см. здесь. --Blacklake 12:47, 3 ноября 2009 (UTC)

• Удалить. Да, это перебор. Режиссер обычно один, а актеров могут быть сотни. ShinePhantom 19:01, 3 ноября 2009 (UTC)
• Удалить излишний шаблон. Количество актеров и их ролей просто огромно. --Акутагава 22:12, 3 ноября 2009 (UTC)
• Удалить, достаточно фильмографии в основной статье. Я как себе представил размеры и число потенциальных шаблонов в том же Чарли и шоколадная фабрика, с 200 ролей Кристофера Ли и 50 - Деппа, так там статья меньше будет. Beaumain 17:46, 4 ноября 2009 (UTC)

Военные комиссары Эстонской ССР

Статья из одного предложения. Незначимо. --87.245.184.230 12:48, 3 ноября 2009 (UTC)

Оставить. Статья не из одного предложения. В ней присутствует обобщающая таблица. — Глеб Борисов 13:10, 3 ноября 2009 (UTC)

• Преобразовать в список и оставить. --wanderer 13:21, 3 ноября 2009 (UTC)
• Оставить — явно значимый список, упрощающий работу со статьями данной тематики и поиск значимых персоналий по занимаемой ими должности, а не по именам. Vade Parvis 20:24, 3 ноября 2009 (UTC)

Шаблон:Военные комиссары Эстонской ССР

Незначимо для навигации, см. выше. --87.245.184.230 12:48, 3 ноября 2009 (UTC)

• А где аргументация незначимости для навигации? Адекватный, рядовой навигационный шаблон, использующийся во всех статьях, к которым он относится (а их — не одна и не две), позволяющий быстро и эффективно перемещаться между ними. И, да, навигация по данному шаблону и по списку списку не пересекаются полностью (что, возможно, вы подразумевали), почему — см. в предыдущей номинации. На текущий момент — Быстро оставить как номинацию без аргументации. Vade Parvis 20:31, 3 ноября 2009 (UTC)

• Оставить вполне нормальный шаблон. Аргументированных претензий не вижу. Pessimist 20:57, 3 ноября 2009 (UTC)

Итог

Шаблон «к удалению» установлен не был, релевантной аргументации за удаление тоже нет — обсуждение закрываю. NBS 23:47, 3 ноября 2009 (UTC)

Карта русского

Нарушение ВП:НЕТРИБУНА. Википедия - энциклопедия, а не площадка для продвижения своих идей. --87.245.184.230 12:51, 3 ноября 2009 (UTC)

Быстро оставить Не указана ясная причина для удаления. Где именно в статье нарушается ВП:ТРИБУНА? Какие идеи тут продвигаются? — Глеб Борисов 13:04, 3 ноября 2009 (UTC)

• Источников бы... А так это пиар, причем из пачки статей. Всё ОК, Оставить правда, сам проект весьма странный ;-( --Bilderling 13:23, 3 ноября 2009 (UTC)

Тут проблема не в трибуне, а в том, что Википедия - не гадание на кофейной гуще. Вот когда примут законопроект - тогда и будет статья. А не "приобрели бы следующие преимущества", "В случае принятия необходимого законодательства" и так далее. Удалить согласно ВП:ЧНЯВ. Pessimist 20:52, 3 ноября 2009 (UTC)

При чём тут гадание на кофейной гуще? Тут ведь информация, основанная на источниках о конкретном проекте. К тому же карта русского уже успела оставить резонанс в правящих кругах других государств [8]:

«[..] Руководитель комиссии Сейма по национальной безопасности Марис Кучинскис (Народная партия) отметил Kasjauns.lv, что ситуация с "картами русского" становится "очень опасной, и этому надо уделять усиленное внимание". "Впервые такую большую победу на выборах в самоуправления одержали русскоязычные партии, и теперь, наверное, кто-то думает, что можно идти дальше. "Центр согласия" должен официально отмежеваться от "карт русского", в противном случае согласисты будут в одной лодке с ЗАПЧЕЛ. Думаю, что мы можем потребовать объяснений от России", - сказал Кучинскис. [..]

Парламентский секретарь Министерства обороны Карлис Шадурскис ('Гражданский союз') тоже видит в "картах русского" угрозу государственной самостоятельности. [..]»

— Глеб Борисов 00:32, 4 ноября 2009 (UTC)

КЗ в АИ есть. Оставить. --Дмитрий Кусьмин 07:31, 4 ноября 2009 (UTC)

Oasis ltd. &Co.

Значимость не показана. Flanker 13:27, 3 ноября 2009 (UTC)

• Я думаю, что это быстрое по {{db-nn}}. --Bilderling 13:42, 3 ноября 2009 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 ноября 2009 в 20:25 (UTC) администратором Дядя Фред. Была указана следующая причина: «критерий быстрого удаления С.5 — статья без доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 01:10, 4 ноября 2009 (UTC).

DHT-Tracker.org

Значимость под сомнением. --АлександрВв 14:02, 3 ноября 2009 (UTC)

Не показана. --Bilderling 14:21, 3 ноября 2009 (UTC)

Сайт специализируется на DHT технологии и тем самым объединяет источники со всех трекеров поддерживающих данную технологию в своих раздачах. DHT это технология будущего, обмена пирами без централизованного сервера. Довольно значимо 82.166.1.27 18:56, 3 ноября 2009 (UTC)

Под «значимостью» имеется в виду освещение в независимых источниках, необходимое для появления статьи в Википедии, подробнее см. Википедия:Критерии значимости веб-сайтов. — AlexSm 19:00, 3 ноября 2009 (UTC)

Nanocatalysis

Модная тема. Особенно умиляет "наносатализатор".--Urutseg 14:14, 3 ноября 2009 (UTC)

• Ещё есть Нанокатализ (текст другой). Туда же? --АлександрВв 14:42, 3 ноября 2009 (UTC)

  поскольку сохраняет экологию и экономию, думаю, что да.--Urutseg 15:04, 3 ноября 2009 (UTC)

• Кусок текста вырванный непонятно откуда. Причем тут гидрирование? Соотношение 1:1000 - откуда? О чем это вообще? Удалить. -- Kapeks 00:10, 4 ноября 2009 (UTC)

Кстати в статье с русским название ни одной ссылки и выглядит она так же убого. -- Kapeks 00:15, 4 ноября 2009 (UTC)

Атма

Капли гомеопатические прозрачные.--Urutseg 14:17, 3 ноября 2009 (UTC)

Бомбардье, Жозеф-Арман

Застарелое копивио [9]. --Yaroslav Blanter 14:51, 3 ноября 2009 (UTC)

Гемфиброзил

не показана значимость медпрепарата--Urutseg 15:02, 3 ноября 2009 (UTC)

Регистрация фирмы в РФ

Подходит ли информация по формату для энциклопедии? Вроде Википедия не даёт руководств, но с другой стороны... Я не уверен, поэтому спрашиваю здесь. — Obersachse 15:58, 3 ноября 2009 (UTC)

Это хитрый спам. Формат, то для энциклопедии подходит, а вот цель всей статьи протолкнуть пару ссылок. Рекламный раздел удалил. На счет самой статьи, можно и оставить, но рекламу она будет притягивать как магнитом.--AlexVinS 16:07, 3 ноября 2009 (UTC)

• Н-да, такую тему придётся на пожизненную полузащиту ставить. Pessimist 20:54, 3 ноября 2009 (UTC)
  • См. Страховое возмещение ущерба того же автора и того же нехорошего жанра: выглядит правдоподобно, но всё ради единственной ссылки. Что до формальности, то ни тут, ни там нет АИ ;-) --Bilderling 05:55, 4 ноября 2009 (UTC)

Храм Новомучеников Орехово-Зуевских

Нет значимости. --Ашер 17:23, 3 ноября 2009 (UTC)

• А какие критерии значимости для храмов? Навскидку — у церкви может быть длинная история до сноса, так что значимость, возможно, и есть. Vade Parvis 20:41, 3 ноября 2009 (UTC)

ну, для начала - его должны описывать АИ. Пока это лишь реклама новостроя. --Ашер 21:20, 3 ноября 2009 (UTC)

Ну, это понятное дело . Я к тому, нет ли специальных критериев по значимости храмов. Что касается АИ — навскидку нашлись статья-описание, новость о первой литургии в храме и новость, где он упоминается в контексте паломничества (обе — на сайте Московской епархии). Vade Parvis 23:36, 3 ноября 2009 (UTC)

Не думаю, что подобные заметки новостного плана, к тому же размещенные на сайте организации-владельца здания, являются АИ. Насчет отдельных критериев для храмов - не встречал. --Ашер 23:56, 3 ноября 2009 (UTC)

Есть обсуждение критериев для храмов здесь - Обсуждение Википедии:Критерии значимости географических объектов. --Debian07 05:13, 4 ноября 2009 (UTC)

• Оставить. Храмы (как и любые другие культовые здания) должны быть значимы по определению, ИМХО. 217.197.245.205 03:37, 4 ноября 2009 (UTC)
• Оставить. Храмы, имеющие собственное здания для отправления религиозного культа, де факто считаются значимыми. Данный храм построен, службы проводятся. АИ есть — сайт Московской патриархии. --Debian07 05:13, 4 ноября 2009 (UTC)

И где вы увидели в правилах , что "Храмы, имеющие собственное здания для отправления религиозного культа, де факто считаются значимыми"? Вы дали ссылку на несколько фраз участников - которые являются лишь фразами нескольких участников. Пока что, в отсутствие частных критериев значимости, объект не проходит по общим - нет независимых АИ. Все ссылки в статье - непосредственно организации, которой принадлежит здание. Ничего уникального в этом храме нет. Так что и значимости у него тоже никакой. Вот когда покажите интерес к нему со стороны независимых АИ - тогда и можно говорить об оставлении. --Ашер 08:29, 4 ноября 2009 (UTC)

В правилах по видимому отсутствуют отдельные критерии значимости для храмов. Единственное, что удалось найти, это несколько фраз участников, считающих храмы значимыми сооружениями. Сайт Московской Патриархии по данному вопросу - первичный и достоверный АИ. --Debian07 15:57, 4 ноября 2009 (UTC)

Раз не выработаны частные критерии, следовательно, нужно руководствоваться общими. В статье же не выполняется первоочередное требование - освещение сторонними АИ. Сайты, связанные с патриархией таковыми не являются. Все равно что писать статью о каком-нибудь очередном супермаркете, ссылаясь на сайт компании, его открывшей. Уж там будет достаточно и "радостных покупателей", и "большого значения для города" и т.п. --Ашер 17:47, 4 ноября 2009 (UTC)

КВНщики

Кещян, Арарат Геворгович

А есть ли значимость? КВН, Король ринга и одна роль в ситкоме? --Зимин Василий 17:44, 3 ноября 2009 (UTC)

Кещян, Ашот Геворгович

Тот же КВН, тот же ситком, без Короля ринга. --Дарёна 18:33, 3 ноября 2009 (UTC) Надеюсь, Василий не против, что я к его номинации присоединюсь

Общее обсуждение

• Ещё оба участвовали в телепередачах Бла-бла шоу, Бойцовский клуб, Вне игры и вели радиопередачу на Юмор FM --Butko 18:53, 3 ноября 2009 (UTC)
• Оба - чемпионы Высшей Лиги КВН. Быстро оставить. --D.bratchuk 20:37, 3 ноября 2009 (UTC)
• Быстро оставить чемпионы КВН, причем заметные, а не 5-й ряд на сцене. --Акутагава 22:14, 3 ноября 2009 (UTC)

Кещян, Арарат Геворгович - это не тот который в Универе снимался? если тот, то оставить, а братца и удалить можно.--Джафаров 22:54, 3 ноября 2009 (UTC)

УдалитьУ меня есть список участников вообще всех передач на ТВ. Давайте запостим? Нет КЗ в АИ.--Дмитрий Кусьмин 07:32, 4 ноября 2009 (UTC)

В качестве списка — почему бы и нет? Эти же камрады, помимо прочего, чемпионы КВН, так что — Оставить. Vade Parvis 12:25, 4 ноября 2009 (UTC)

Лангхаар

Невикифицированное копивио почти недельной давности. --Дарёна 18:17, 3 ноября 2009 (UTC)

• Переделал, в таком виде можно и Оставить. — Дзюба Богдан 19:06, 3 ноября 2009 (UTC)

Итог

Переделано -> оставлено. --Дарёна 19:43, 3 ноября 2009 (UTC)

Эксплуатация щёток стеклоочистителя

С быстрого. Боюсь, что неформат. — Obersachse 18:37, 3 ноября 2009 (UTC)

• Удалить по ВП:ЧНЯВ. Pessimist 20:55, 3 ноября 2009 (UTC)
• Хочу попытаться улучшить статью и сделать соответствующей формату. Если можете - помогите советом. Aloy 17:14, 4 ноября 2009 (UTC)
• Исправил. Aloy 17:31, 4 ноября 2009 (UTC)

LMP (метод управления проектами)

Об энциклопедической значимости мне судить сложно, но настораживают фразы типа «мы делаем мощнейший задел на будущее». — Obersachse 18:40, 3 ноября 2009 (UTC)

Добрый вечер! Я новичок в Википедии. Поэтому некоторые несоответствия общим требованиям возможны. С удовольствием их исправлю и постараюсь, в дальнейшем, выкладывать более качественные материалы. Считаю, что размещенная статья обладает достаточной содержимым и будет полезны многим пользователям Википедии. Указанные Вами исправления внесены. Прошу Вас, по возможности, снять пометку к удалению. Спасибо! DmitryGaliullin 19:04, 3 ноября 2009 (UTC)

Обсуждение здесь длится обычно неделю, после чего будет вынесено решение. В случае оставления подводивший итог снимет пометку к удалению. — Obersachse 19:09, 3 ноября 2009 (UTC)

Я действительно готов внести любые разумные изменения в статью. Буду ждать новых советов и пожеланий. Спасибо! DmitryGaliullin 19:17, 3 ноября 2009 (UTC)

Алекса Вега

С быстрого. Претензия — копивио, но на копивио не тянет — в статье только перечисление фактов, АП не охраняемое. Зато понять, есть ли значимость, из этого перечисления возможным не представляется... Дядя Фред 20:34, 3 ноября 2009 (UTC)

• 11 интервик. Vade Parvis 20:49, 3 ноября 2009 (UTC)

Надо переработать.--Дмитрий Кусьмин 07:33, 4 ноября 2009 (UTC)

• Значимости завались - главная роль в "Детях шпионов" и в "Генетической опере". Начинаю переписывать, помогайте. Beaumain 14:02, 4 ноября 2009 (UTC)
• Переписано, предлагаю Быстро оставить. Beaumain 17:34, 4 ноября 2009 (UTC)

Тэйлор, Рис

Оспоренное быстрое. Точно игрок Челси не соответсвует ВП:ФУТ?--Victoria 21:34, 3 ноября 2009 (UTC)

• Источников нет. Согласно английской статье en:Rhys-Taylor, он за Челси ещё не играл. --АлександрВв 00:27, 4 ноября 2009 (UTC)
• Надо было сразу заглянуть в обсуждение страницы, там приведены источники, подтверждающие отсутствие матчей. Что в итоге признано и самим автором, более того, им же приведены АИ того, что данный товарищ — игрок резерва, и за основу в этом сезоне даже не заявлен. Автора ввело в заблуждение наличие игрока в списке состава в статье о клубе, из-за чего он решил, что тот уже дебютировал в команде, упустив из виду, что в состав его добавил незарегистрированный участник даже без обоснования. --Сержант Кандыба 08:08, 4 ноября 2009 (UTC)

Elena Zelini

В статье нет доказательств значимости, но, возможно, они будут приведены за время номинации.--Yaroslav Blanter 21:44, 3 ноября 2009 (UTC)

Нет КЗ и АИ. Удалить--Дмитрий Кусьмин 07:34, 4 ноября 2009 (UTC)

Тухкру, Иван Иванович

Орден Красного Знамени и должность военного комиссара Эстонской ССР не дают значимости по ВП:БИО. NBS 23:43, 3 ноября 2009 (UTC)

• Оставить. ВП:БИО#Военные и работники силовых структур, соответствует пунктам 1 и 2. Кроме того — разве орден Красного Знамени не относится к высшим воинским наградам (не знаю, к сожалению)? Vade Parvis 00:52, 4 ноября 2009 (UTC)
• В данном случае орден не является высшей наградой. А вот с должностью военного комиссара республики сложнее. Мне кажется, всё таки проходит по ВП:БИО. ShinePhantom 06:53, 4 ноября 2009 (UTC)

КЗ есть. Оставить.--Дмитрий Кусьмин 07:35, 4 ноября 2009 (UTC)

• Оставить. Военный комиссар союзной республики - это примерно то же, что министр обороны. По значимости далеко не последний был человек. 217.197.245.205 08:44, 4 ноября 2009 (UTC)