Обсуждение участника:Levg

АК С 3 декабря 2011 года по 3 июня 2012 я буду исполнять обязанности одного из арбитров АК-13. Чтобы исключить возможность какого-либо давления на меня, я оставляю за собой право считать все входящие сообщения по частным каналам связи, касающиеся любых аспектов деятельности АК, публичными, и при необходимости сообщать о них своим коллегам по АК и публиковать информацию о таких сообщениях на страницах проекта. --Lev 20:13, 1 декабря 2010 (UTC)

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

Если ты мне писал(а), то я отвечу на этой странице.
Если я тебе писал, то я буду следить за твоей страницей обсуждения ещё несколько дней.

Участник:Box/Обращение на ты

If you don’t speak Russian, feel free to write me in English or Hebrew.

עם אתה\את לא מדבר\ת רוסית תרגיש\י חופשי לכתוב כאן בעברית או באנגלית

• Архив: 2006 • 2007 • 2008 • 2009 • 2010 • 2011

ВП:683

Народ интересуется ходом принятия решения, прошу пояснить ситуацию. --Azgar 17:03, 10 декабря 2011 (UTC)

Нет никакого прогресса, нам не удается наладить эффективную работу. Если ситуация не изменится в самое ближайшее время, я подам просьбу в АК о переназначении членов рабочей группы. --Lev 21:37, 11 декабря 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 09:54, 30 ноября 2011 (UTC)

Подведение итогов на ВП:ЗСП

Лев, когда итог на ВП:ЗСП подводишь - закрывай секцию, иначе бот архивировать не будет.-- Vladimir Solovjev ^обс 08:24, 28 ноября 2011 (UTC)

Только ЗСП или ЗСАП тоже? Это бот Клеймора? Я почему-то думал, что он на секцию "Итог" ориентируется. --Lev 12:20, 28 ноября 2011 (UTC)

Статьи года, экспертная оценка

Привет! ты не сможешь помочь, сейчас ведем проверку на чистоту фактологии кандидатов в Статьи года, чтобы никакого урюпинска на заглавной не оказалось. Корабли тебе знакомы (хе-хе), военная тема тоже. Не посмотришь Конвой PQ-17? Удачи! --Zoe 05:10, 28 ноября 2011 (UTC)

Ага, посмотрю сегодня, конечно. А куда результаты? В жюри? --Lev 12:21, 28 ноября 2011 (UTC)

Хочешь - в жюри, хочешь сюда, я найду. :-) Удачи! --Zoe 02:02, 29 ноября 2011 (UTC)

Я прочитал. С точки зрения фактологии - все ок. Есть отдельные, на мой взгляд шероховатости изложения. --Lev 19:28, 29 ноября 2011 (UTC)

С этого места поподробнее, если можно :) Sas1975kr 19:35, 29 ноября 2011 (UTC)

• Я тоже жду, и спасибо за помощь! Результат можно сюда, и мне и автору видно. Удачи! --Zoe 22:29, 2 декабря 2011 (UTC)

  Уф. Каким-то образом совершенно пропустил. Завтра напишу обязательно. --Lev 19:21, 4 декабря 2011 (UTC)

Крэдок

Спасибо за участие ;) Sas1975kr 14:43, 21 ноября 2011 (UTC)

Всегда пожалуйста :) Статья про Коронель совсем неплохая, я завтра-послезавтра наверное кое-что по мелочам поправлю, главным образом стиль. --Lev 23:13, 21 ноября 2011 (UTC)

Избрание ХС

Скажите, я могу присвоить статус ХС собственной статье, или же это будет моветон? -- Makakaaaa 10:56, 16 ноября 2011 (UTC)

ужасный моветон :) особенно при том что, есть куча других подводящих итоги на ХС и они подводятся регулярно - вас не поймут, и я тоже --Lev 12:04, 16 ноября 2011 (UTC)

Потому и спрашиваю. -- Makakaaaa 15:16, 16 ноября 2011 (UTC)

Черное Золото (игра)

Будьте добры, дайте пожалуйста, бэкап данной страницы, чтобы можно было её доработать в соответствии с правиами ВП, а не пересоздавать с нуля. Спасибо. 91.200.156.78 13:26, 10 ноября 2011 (UTC)

Извините за задержку с ответом, в принципе нет проблем, но куда Вам ее восстановить? Если вы правите с динамических адресов не регистрируясь, у Вас не будет постоянных страниц участника. --Lev 21:22, 14 ноября 2011 (UTC)

Прошу прощения, не заметил, что разлогинило. Прикрутите её к моей странице пользователя вторым уровнем вложения, пожалуйста. Ksandr Warfire 07:29, 15 ноября 2011 (UTC)

Сделано - Участник:Ksandr Warfire/Черное Золото (игра). --Lev 15:35, 16 ноября 2011 (UTC)

Крылатые гусары

Скажите, пожалуйста, у вас есть еще претензии к этой статье? На мой взгляд, она уже, в общем-то, соответствует уровню ХС. -- Makakaaaa 14:18, 9 ноября 2011 (UTC)

Нет-нет, мои замечания вроде давно уже исправили, у меня возражений нет. --Lev 14:47, 9 ноября 2011 (UTC)

НТЗ

Не далее как 22 октября 2001 года была отменена правка в статье о современной Латвии, с пояснением "война правок, НТЗ". Описание "войны правок" я нашёл легко, да оно и не требует особых пояснений, а вот понимание аббревиатуры НТЗ вызвало у меня, как у новичка, сильные затруднения. Прямой поиск по указанным буквам приводит вот на эту статью, без каких-либо вариантов, что, в общем контексте, вызывает сильное недоумение.

• Нельзя ли чуть яснее выражать общий ход мыслей, например в виде ссылки на правило или шаблона или хотя бы в виде "ВП:НТЗ", чтобы не приходилось искать объяснения отмены правки в статье о современной Латвии среди "стальных труб различного назначения, железнодорожных колес, бандажей, крупногабаритных кольцевых изделий, фланцев".

З.Ы. Кроме всего прочего, указание "добавляйте вверху", подразумевает соответствующую коррекцию пункта "добавить тему", но это к слову. 95.106.70.1 09:28, 9 ноября 2011 (UTC)Латвелюб

Относительно аббревиатур Вы абсолютно правы, я как и многие здесь грешу их злоупотреблением, постараюсь исправится. Про "добавить тему" - к сожалению, добавление тем сверху движком не поддерживается, но можно просто нажать на слово "добавляйте" в соответствующей просьбе. --Lev 09:39, 9 ноября 2011 (UTC)

Благодарю за оперативное реагирование и разъяснения.

В соответствии с правилами, я указал оппоненту на некоторые моменты по ходу дискуссии, в том числе и с привлечением СО его личной страницы. Однако, общий ход дискуссии, по видимому, предполагает привлечение посредника.

Можно ли надеяться на Ваше(как лица nolens volens причастного) участие? В качестве участника дискуссии и/или авторитетного посредника?

З.Ы. По моему мнению, движок WikiMedia изрядно устарел. Будут ли уместными высказывания по его модернизации(в частности по привлечению AJAX, JS, HTML5), в каком-либо из разделов Википедии? Но это, опять же, к слову. 95.106.70.1 10:50, 9 ноября 2011 (UTC)Латвелюб

Как посредник я бы мог постараться помочь, но разумеется, если будет согласен и Ваш оппонент и если дело может подождать до следующей недели, как минимум, на этой у меня просто физически не будет времени, сделать бы хоть то, что уже пообещал. Относительно усовершенствований движка - да, конечно, для этого есть технический форум. --Lev 11:19, 9 ноября 2011 (UTC)

В плане посредничества:

Можно ли трактовать сие как принципиальное согласие?

Я жду уже больше двух недель(Вам бы об этом не знать, в свете самого факта защиты статьи), подожду и ещё, до указанной Вами даты.

Что до оппонента, его, к сожалению, приходится ждать неделями. Кроме всего прочего, обратившись с просьбой о защите к Вам, он автоматически признаёт Ваш авторитет. Вопрос только, полагает ли он возможным привлечение посредника в принципе.

Правила Википедии как-либо оговаривают срок ответа на предложения о консенсусе? Сколько считается уместным ждать?

В плане участия:

Полагаю крайне важным участие в дискуссии грамотного человека.

З.Ы. Благодарю за указание надлежащего раздела. 95.106.70.1 11:44, 9 ноября 2011 (UTC)Латвелюб

Ну дело обстоит не совсем так, как Вы себе представляете, ваш оппонент не обращался лично ко мне "за защитой", а подал стандартную заявку, я просто случайно оказался "дежурным" администратором, который разгребал поданные туда запросы. Поэтому Вы ему напишите, пожалуйста, и дайте ссылку на этот наш разговор. Кстати, вы не хотели зарегистрироваться? --Lev 14:47, 9 ноября 2011 (UTC)

Благодарю за разъяснение. Я ему уже написал, однако, весь предыдущий опыт общения не позволяет рассчитывать на скорый ответ. Ссылку на этот наш разговор обязательно приведу.

Зарегистрируюсь обязательно, но позже. Есть ряд вопросов, не допускающих(по моему мнению) решения по "сговору частных лиц"(jus publicum privatorum pactis mutari non potest), а регистрация подразумевает наличие таковых каналов приватного общения(email, IM, пр.). После решения этих вопросов, попытаюсь влиться в ряды волонтёров Википедии. 95.106.70.1 15:13, 9 ноября 2011 (UTC)Латвелюб

Нет-нет, Вы не правы, регистрация ничего из этого не подразумевает. Ни наличие мессенджеров, ни даже почты абсолютно не обязательно и ни в коей мере не является условием ни для регистрации, ни для работы в проекте. Есть сотни пользователей не сообщивших ни о каких частных каналах и использующих для коммуникаций исключительно страницы обсуждения. --Lev 15:21, 9 ноября 2011 (UTC)

Привёл оппоненту ссылку на наш разговор. Veritas odiuma parit 15:52, 9 ноября 2011 (UTC)

• Хмык. Здесь запрос на ВП:ЗКА, здесь, кхм, дискуссия. На мой взгляд, всё было предельно ясно с самого начала (и даже раньше, с правки про «жыд(к)о-комунячий высер» в соотв. статье Луркоморья), и статья в посредничестве не нуждается (а вот доработка ей бы не помешала).

• Что делать: убрать из преамбулы пассаж про государственность современной Латвии от ССРЛ (я уже добавил об этом в соотв. статью). Остальное, добавленное участником вполне соответствует и вмешательства не требует (тут я погорячился, не посмотрев дальше преамбулы). Ну и запрос на ЗКА можно закрыть ещё.
• В каком-то смысле здесь тот случай — участник пока совершенно не понимает, что собой представляет Википедия, в связи с чем и имеем непрерывный поток личных выпадов и неумелое (вики)сутяжничество. Что с этим делать — хз, пусть одменестрация решает. --Illythr (Толк?) 18:45, 9 ноября 2011 (UTC)

• Коллеги, пожалуйста, давайте обсуждать статью на ее СО, а не у меня, и если вас интересует мое мнение - сделайте скидку на то, я ее еще не успел посмотреть, а запрос трехнедельной давности помню довольно смутно. --Lev 19:00, 9 ноября 2011 (UTC)

  По-моему, уже всё сказано - на странице обсуждения, странице заявки на ЗКА и здесь. Нужно лишь внимание администратора. Если вы в течение следующей недели этим займётесь, то ок. --Illythr (Толк?) 20:15, 9 ноября 2011 (UTC)

Статьи года

В ближайшие дни (предположительно) стартует конкурс «Статьи года». Хочу выдвинуть Вас кандидатом в жюри. Надеюсь на положительный отклик. --А. Корзун ^(Kor!An) 06:58, 9 ноября 2011 (UTC) Проект регламента конкурса здесь. --А. Корзун ^(Kor!An) 07:17, 9 ноября 2011 (UTC)

Спасибо большое за доверие и предложение - я бы с удовольствием принял участие в работе жюри, так что конечно согласен. --Lev 09:42, 9 ноября 2011 (UTC)

Спасибо! Я внёс Вас в кандидаты на Википедия:Статьи года/2011/Жюри; пожалуйста, напротив своего ника напишите предвыборный комментарий (например, как это делалось в прошлом году) --А. Корзун ^(Kor!An) 10:32, 9 ноября 2011 (UTC)

Сделал. --Lev 11:30, 9 ноября 2011 (UTC)

Украинская держава (1941)

Добрый день! Не хочу показаться назойливым, но раз уж вы сами предложили "не раньше воскресенья" переподвести итог... -- Makakaaaa 14:36, 8 ноября 2011 (UTC)

Извиняюсь за задержку. Завтра обязательно сделаю.--Lev 14:40, 8 ноября 2011 (UTC)

К сожалению вынужден извиниться повторно, но в связи с непредвиденными обстоятельствами дело откладывается еще на день. --Lev 19:02, 9 ноября 2011 (UTC)

Три дня с 10 ноября прошло . -- Makakaaaa 21:06, 14 ноября 2011 (UTC)

Не знаю, как вы, а я воюю с кандидатскими ответами :) Завтра уже сделаю. --Lev 21:22, 14 ноября 2011 (UTC)

? -- Makakaaaa 12:11, 23 ноября 2011 (UTC)

?? :) Давным-давно сделал вроде, разве нет? --Lev 12:15, 23 ноября 2011 (UTC)

Понятия не имею. Статья продолжает существовать! Вот же. -- Makakaaaa 18:09, 23 ноября 2011 (UTC)

Уф. Ну взгляните же на итог, пожалуйста. --Lev 19:08, 23 ноября 2011 (UTC)

• Уважаемый Лев! Обратите внимание, что статья была дополнена новой информацией 2 ноября. Я не знаю, анализировали ли Вы эти добавления при переподвидении итога, поэтому и обращаю Ваше внимание на этот факт. Igqirha 18:35, 23 ноября 2011 (UTC) Обратите также внимание на эту страницу обсуждения. А вернее на этот дифф. Как мне представляется, ситуация весьма спорная. И то, что Вы колебались с итогом, это подтверждает. Igqirha 18:41, 23 ноября 2011 (UTC)

  Погодите, это же совсем другая статья, к ней никаких претензий нет. --Lev 19:08, 23 ноября 2011 (UTC)

Вопрос в том, что теперь конфликт идет по вопросу, какая информация должна быть представлена в той или другой статье. Участник Scriber пытается пернести часть информации в статью Украинская держава, а участник Макака этому противится. Статьи тесно связаны между собой, а последняя правка в принципе дает право на существование статье Украинская держава. В данном случае все зависит от субъективного подхода. Igqirha 19:16, 23 ноября 2011 (UTC)

Кокосовы острова

Вы уверены что название не переводится? Если не сложно, проверьте статья около полудня, думая допереведу к тому времени. --Wolkodlak 06:01, 8 ноября 2011 (UTC)

Ну в достаточной степени уверен, я же писал статью об Эмдене, во всех русскоязычных источниках он называется "Дирекция". Статью обязательно посмотрю ближе к вечеру. --Lev 07:51, 8 ноября 2011 (UTC)

Посмотрел, поправил, что увидел. Нужно развивать дальше, не неделе, если успею может добавлю. --Lev 21:23, 8 ноября 2011 (UTC)

???

А что там было? Я уже не помню. - — Эта реплика добавлена участником Guzikov96 (о • в)

"Душбаг". --Lev 10:27, 7 ноября 2011 (UTC)

Silent Hill 3

Ошибки исправлены, неошибки прокомментированы. Жду продолжения беседы. ADDvokat 07:09, 6 ноября 2011 (UTC)

Ответил там, я слежу за страницей :) --Lev 13:36, 6 ноября 2011 (UTC)

АК-13

Лев, я присоединяюсь к предложению Фреда. Пожалуйста, подумайте и соглашайтесь! --D.bratchuk 22:36, 4 ноября 2011 (UTC)

Денис, спасибо большое, я всерьез над этим подумаю. --Lev 07:40, 5 ноября 2011 (UTC)

Я тоже присоединяюсь. Ilya Voyager 08:36, 9 ноября 2011 (UTC)

Я правда думаю ... --Lev 09:48, 9 ноября 2011 (UTC)

И я присоединяюсь. :) --Burivykh 13:02, 9 ноября 2011 (UTC)

• Вы спокойный и вдумчивый участник. По своим причинам, я не принимаю участия в голосованиях. Но я рад видеть Вас среди кандидатов в арбитры. --OZH 20:38, 9 ноября 2011 (UTC)

Армяно-азербайджанский конфликт

Коллега, поучаствуйте пожалуйста в обсуждении. --Айдин Мамедов 18:10 ноября 2011 (UTC)

• Уважаемые коллеги, обязательно постараюсь поучаствовать на неделе, но пока к сожалению не успеваю - в основном из-за других обязательств в проекте. --Lev 09:14, 6 ноября 2011 (UTC)

Википедия:К удалению/3 августа 2011

Пропустили одну статью.--Обывало 13:40, 3 ноября 2011 (UTC)

Угу. спасибо. --Lev 13:48, 3 ноября 2011 (UTC)

Reido

День добрый. Как писалось, группа Reido существует не первый год, уже издавалась на российском лейбле Solitude более пяти лет назад и рецензии появлялись во многих изданиях (здесь собраны рецензии на многих языках на данный альбом http://solitude-prod.com/blog/lang/eng/2009/08/sp-005-reido-fall/ ). Кроме того, на английской Википедии указанные источники были признаны авторитетными.

Решение об удалении статьи считаю поспешным и ошибочным. К тому же 11.11.2011 у данного проекто официально выходит второй альбом на лейбле Slow Burn: http://doom-metal.ru/2011/08/belorusskaya-gruppa-reido-zapisala-vtoroj-polnoformatnyj-albom/ Прошу восстановить статью, поскольку группа значима для субкультуры funeral doom metal и sludge/doom музыки. Berk 09:01, 3 ноября 2011 (UTC)

• Добрый день, напишите, пожалуйста, запрос на восстановление. Я, честно признаюсь, не вижу причин для восстановления, но не буду возражать, если мой итог еще раз рассмотрит другой администратор. --Lev 09:05, 3 ноября 2011 (UTC)

• Спасибо большое за оперативный ответ, воспользуюсь предложением. Berk 09:27, 3 ноября 2011 (UTC)

Удалите, пожалуйста, личные данные

[1] Информация тут. Администратор отказывается. Неужели нельзя ничего сделать с разглашателем? Unregistrated 10:48, 2 ноября 2011 (UTC)

Я ответил на ЗКА. В данном случае сделать действительно, к сожалению, сделать ничего нельзя. --Lev 13:20, 2 ноября 2011 (UTC)

Первоисточники а Арм-Аз статьях

Коллега, поучаствуйте пожалуйста в обсуждении. Divot 00:02, 31 октября 2011 (UTC)

Посредничество в статьях АА-тематики

Здравствуйте. Вы указаны как посредник в статьях АА-тематики. Вы бы не могли рассмотреть какие-то из запросов на ВП:ПААЗ или ВП:КОИ-АА? --Айк 22:16, 28 октября 2011 (UTC)

очень постараюсь посмотреть на будущей неделе. --Lev 22:32, 29 октября 2011 (UTC)

Регата Морской Корпус

Здравствуйте. Вы удалили указанную статью по причине «совершеннейшей неформатности». Я её перенёс в личное пространство и уже немного причесал. Скажите, что ещё мне нужно доделать в статье, чтобы вы, как удаливший, не возражали против её восстановления? --Rave 21:14, 26 октября 2011 (UTC)

Да в принципе уже ничего. Хорошо бы, конечно, еще подработать текст, чтобы меньше походил на первоисточники, уж больно много заимствованных оборотов [2][3]--Lev 21:33, 26 октября 2011 (UTC)

Консенсус

Здравствуйте, Levg! Нужен Консенсус по поводу того, какие государства стоит указывать в шаблоне {{Народ}} (признанные не признанные, частично признанные, признанные РФ...). Обсуждение началось на данной странице обсуждения. Надеюсь на ваше участие в данной дискуссии. --Мурад 97 17:47, 25 октября 2011 (UTC)

Так, вы можете помочь? --Мурад 97 11:50, 27 октября 2011 (UTC)

Добрый день, извините за задержку. Помочь - в каком качестве, просто высказаться там или подвести итог? --Lev 07:53, 27 октября 2011 (UTC)

Высказаться и помочь подвести итог. Если надо, ещё пару сторон привлечём к этому обсуждению. --Мурад 97 19:47, 27 октября 2011 (UTC)

К обсуждению присоединились ещё пару участников, однако, я не думаю, что их можно назвать незаинтересованными сторонами. --Мурад 97 15:32, 1 ноября 2011 (UTC)

Обсуждение всё ещё стоит. Прошу вас принять в нём участие или позвать ещё кого ни будь, разбирающегося в подобных проблемах. --Мурад 97 23:42, 6 декабря 2011 (UTC)

война правок

Данная информация не соответствует действительности, нарушает честь, достоинство и деловую репутацию Масюк Елены Васильевны. Если эта информация вновь будет появлятся в Википедии, то Масюк Елена Васильевна обратится в суд с гражданским иском о защите чести, достоинства и деловой репутации против лиц, размещающих эту информацию в Википедии, и на саму Википедию, дающую возможность этой информации появлятся для всеобщего пользования. SE-REBROV 19:03, 23 октября 2011 (UTC)

Во-первых, по правилам проекта, угроза судебным преследованием может привести к немедленной бессрочной блокировке вашей учетной записи, больше предупреждений на этот счет не будет. В Википедии действуют достаточно строгие правила относительно биографий ныне живущих персон направленные на то чтобы не допустить распространение клеветы и недостоверных сведений. Тем не менее, поверхностно взглянув на удаляемый вами текст мне кажется, что он не попадает в эту категорию - это цитаты из вполне уважаемых СМИ и журналистов (Коммерсант, Латынина), опубликованные многократно и никогда и нигде не опровергавшиеся. В любом случае, Вам придется обсудить эти удаления с другими заинтересованными редакторами на странице обсуждения самой статьи. Продолжение "молчаливых" удалений будет пресекаться техническими средствами. --Lev 19:27, 23 октября 2011 (UTC)

Википедия:Сообщения об ошибках

Уважаемый Levg! При закрытии тем на этой странице в отличие от многих других страниц принято не писать секцию «Итог», а заключать весь абзац в теги {{закрыто}}{{закрыто-конец}} или их аналоги. Это имеет значение при дальнейшей архивации страницы, т. к. бот на этой странице работает именно по этим тегам. Владимир (обс.) 20:49, 19 октября 2011 (UTC)

Да, спасибо за напоминание. Давно не приходилось обрабатывать там запросы. --Lev 20:54, 19 октября 2011 (UTC)

По удалению страницы Аппарат-плиткоукладчик

Страница была удалена 19 октября 2010 по причине С5: нет доказательств энциклопедической значимости. Прошу помощи в поиске таких доказательств. Можно так же услышать совет как их сформуллировать. Статья о изобретении аналогов которого нет.

Bionikal 04:36, 14 октября 2011 (UTC)

Беларусь - Белоруссия

Как там продвигается принятие решения? Когда можно ожидать окончания? --Karz 17:55, 9 октября 2011 (UTC)

ВП:К удалению/8 июля 2011#Инопланетный язык

Добрый вечер! Мне кажется, что это решение основано скорее на формальном использовании правил, чем на их сути. «Не кофейная гуща» в значительной степени означает, что сами википедисты не имеют право заниматься гаданием. Если же оценкой и описанием потенциально неизвестного предмета занимаются АИ — то это вполне допустимая для Википедии тематика. Пока абсолютно неизвестно, существует ли бозон Хиггса; да и теория струн (ВП:ХС) не более чем гипотиза. Другим словами, все рассуждения и об этих понятиях пока «остаются чисто спекулятивными». Но о них пишут АИ, что доказывает значимость и допустимость таких статьей.
    Аналогично, отсутствие сведений о существовании инопланетных языках не означает, что отсутствуют их исследования. Результаты этих исследований уже сейчас могут помочь из хаоса сигналов выбрать «языко-подобные» и попытаться дешифровать эти данные. Собственно, одна из целей теоретической лингвистики — быть готовыми к появлению инопланетного языка, который может потребоваться быстро проанализировать и научиться с него переводить. Если мне не изменяет память, ссылки на исследования потенциальных характеристик инопланетных языков были добавлены в статью. --Alogrin 20:51, 6 октября 2011 (UTC)

Я не написал это в итоге (хоть и хотел), но я посмотрел и приведенные ссылки - они все или не АИ, или не имеют отношения к теме, или и то и другое. Если есть источник уровня и содержательности аналогичный источникам по бозону Хиггса - тогда, разумеется, добро пожаловать. --Lev 20:55, 6 октября 2011 (UTC)

КИС - Город Воров

Привет! Тебе достается Воровской Город. :-) Статью на полпути оставил автор, так что доводила я. Дмитрий курировал. Скажу тебе честно - статья вышла крепкая, добротная - и все. Из данного материала я вытянула все, что могла. Посмотри, пожалуйста, если есть какие-то замечания дай мне знать. P.S. Wrong Man просит уточнить даты премьер. Сделаю прямо завтра, сейчас уже поздно. Но ты не жди меня, начинай вычитывание. Удачи! Zoe 01:21, 16 сентября 2011 (UTC)

• Так, все исправлено. Шаблон снимать не стала, чтобы не обидеть wrong man - снимешь сам. :-) Результаты проверки на странице номинации. Если еще что-то надо, пиши Дмитрию или мне, но по идее, закончили. Удачи! Zoe 00:14, 17 сентября 2011 (UTC)

  The Wrong Man взялся, как ты знаешь за доработку, поэтому все же выбирать будем не в этом раунде. :) --Lev 20:45, 17 сентября 2011 (UTC)

  Договорились. :-) Удачи! --Zoe 22:25, 17 сентября 2011 (UTC)

Александр Якобсон

Здравствуй, Лев! Пожалуйста, посмотри страницу Якобсон, Александр Анатольевич. Её выставили на удаление по значимости 30 августа. На странице "к удалению" все, кроме номинатора, высказались за то, чтобы статью оставить. Я добавила к статье информацию и источники, благодаря чему, мне кажется, значимость стала очевидной. Уже неделю никто там не высказывается. Я плохо знакома с правилами, но думаю, что ты, как администратор, имеешь право решить вопрос с этой статьёй. Если это так, подведи, пожалуйста, итог. Если у тебя есть какие-то замечания, я с удовольствием прислушаюсь и поправлю, что смогу. Конечно, статью ещё надо улучшать, но думаю, что быть оставленной она заслуживает уже сейчас. Спасибо. --АллаРо 22:21, 14 сентября 2011 (UTC)

Здравствуй, Лев! Извини, что напоминаю, я понимаю, что ты занят. Но может быть, все-таки найдёшь время посмотреть выставленную на удаление статью, пожалуйста! Спасибо. --АллаРо 12:19, 1 октября 2011 (UTC)

Обязательно гляну завтра. --Lev 18:46, 2 октября 2011 (UTC)

Спасибо! --АллаРо 21:31, 2 октября 2011 (UTC)

Согласен, но хочу обратить внимание

Уважаемый коллега! С переносом решения на месяц я согласен — если бы сейчас мне был присвоен флаг автопатрулируемого, я чувствовал бы некоторую неловкость: участник Р А З О Р указал на некоторые мои недоработки (пункт 1), и я признал справедливость критики и выразил намерение переделать; было бы преждевременным присваивать мне флаг автопатрулируемого до исправления мной тех недоработок. Однако меня несколько задела формулировка «остальные претензии достаточно существенны», в связи с чем хочу заявить, что претензии ко мне участницы Victoria я считаю несправедливыми и необоснованными; у меня сложилось впечатление, что она считает неэтичной любую критику по своему адресу. Вот суть моих с ней разногласий. --Гамлиэль Фишкин 22:01, 15 ноября 2011 (UTC)