Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Не дизамбиг, так как ноль ссылок, и не статья, так как ноль информации. В текущем виде можно удалить по ВП:МТ при снятии шаблона. Все существующие носители уже есть в Стриженов и Стриженова. stjn 00:50, 8 ноября 2024 (UTC)
- Источник таки в статье есть, другое дело, что статью по этому источнику ещё предстоит написать. Не уверен, что нужно писать именно о династии, но о Фёдоре Михайловиче и Михаиле Фёдоровиче статьи вполне можно сделать — проходят как минимум по ВП:ПРОШЛОЕ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:44, 8 ноября 2024 (UTC)
Статья без источников, соответствие ВП:КЗ не показано. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:49, 8 ноября 2024 (UTC)
- Ну, несколько новостных статей теперь есть, но для доказательства значимости маловато. С другой стороны, объединяет несколько реально крупных движений (особенно пользующийся явной государственной поддержкой БРСМ), так что значимость очень вероятна. AndyVolykhov ↔ 11:00, 8 ноября 2024 (UTC)
Елисеева, Анна Тимофеевна - делегат XXIV съезда КПСС. Возможно значима. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о) 06:43, 8 ноября 2024 (UTC)
- Делегатов на последних (после Хрущева) съездах КПСС было примерно по пять тысяч на каждом. За участие в съезде значимость давать - слишком много чести будет. А другие заявленные в статье должности соответствия правилу ВП:КЗП тоже не дают. Должность первого секретаря ГК КПСС была, судя по всему, в родном Вольске, население которого в самые лучшие времена составляло всего 70 тысяч человек. Grig_siren (обс.) 06:52, 8 ноября 2024 (UTC)
- Судя по тому, что фото паерсоны загружено вот с таким вот описанием - "Фото из Архива моей супруги" - это похоже на ВП:НЕМЕМОРИАЛ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:38, 8 ноября 2024 (UTC)
- так там прямым текстом написано что статья о бабушке супруги Luered (обс.) 08:04, 8 ноября 2024 (UTC)
- Если зайти на страницу XXIV съезда КПСС, практически все фамилии делегатов кликабельны, и о них есть хотя бы малая информация тут. Елисеева А.Т. тоже должна быть упомянута. Останкинская телебашня, как и многие постройки в Москве ( гостиница Россия, например) строилась с использованием Вольского цемента, лучшего на тот момент, в Вольске было поднято производство благодаряэтому человеку, существовало большое количество разных заводов , производивших на тот момент различную продукцию высочайшего качества.
- Пожалуй одна из немногих руководителей, которые действительно работали честно и на благо своей страны. Участник и герой передачи "От всей души" . 31.129.210.126 08:20, 8 ноября 2024 (UTC)
- Если зайти на страницу XXIV съезда КПСС, практически все фамилии делегатов кликабельны, и о них есть хотя бы малая информация тут. Елисеева А.Т. тоже должна быть упомянута. - этот логический вывод является Вашим личным заблуждением. Из того, что в Википедии есть статьи о некоторых делегатах того съезда, никак не следует, что могут быть статьи обо всех делегатах. Еще в древнем Риме говорили: "после этого - не значит в результате этого". В частности, делегаты съезда могли быть внесены в Википедию за совсем другие заслуги, а не за присутствие на съезде. Останкинская телебашня, как и многие постройки в Москве ( гостиница Россия, например) строилась с использованием Вольского цемента, ... - ну и какая тут причинно-следственная связь? Где Москва, где цемент, а где горком КПСС в некрупном городе? в Вольске было поднято производство благодаряэтому человеку, - слишком мелкий масштаб деятельности по меркам Википедии. Для Википедии даже масштаб области не является крупным - Википедия интересуется масштабами от общегосударственного и выше. Пожалуй одна из немногих руководителей, которые действительно работали честно и на благо своей страны. - может быть и так. Но для Википедии недостаточно быть просто хорошим работником. Нужны заслуги значительно более высокого порядка. Grig_siren (обс.) 08:27, 8 ноября 2024 (UTC)
- Судя по тому, что фото паерсоны загружено вот с таким вот описанием - "Фото из Архива моей супруги" - это похоже на ВП:НЕМЕМОРИАЛ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:38, 8 ноября 2024 (UTC)
- Первый секретарь Вольского горкома в 1963 году. Город, конечно, не самый маленький, но и 100 тыс. чел. в нем никогда не было. Остальные должности даже близко не подходят к ВП:ПОЛИТИКИ. Разве что на ВП:ПРОШЛОЕ что-то отыщется. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:26, 8 ноября 2024 (UTC)
- Второй Секретарь обкома КПСС в Саратовской области с огромным населением.
- И указаны далеко не все награды и значимые вехи в жизни. 31.129.210.126 08:08, 8 ноября 2024 (UTC)
- Второй Секретарь обкома КПСС в Саратовской области с огромным населением - вот именно, что всего лишь второй секретарь обкома. Значимость "по должности" дается только первому. Я уж не говорю о том, что в статье про этот факт нет ни слова. Да и непонятно, как она могла бы стать именно вторым секретарем: практика назначения секретарей в райкомы, горкомы и более высокие комитеты КПСС была такова, что первый секретарь назначался из местных, а второй присылался "сверху", чтобы первый не слишком отклонялся от генеральной линии партии. Т.е. второй секретарь обкома - это назначенец от ЦК. И указаны далеко не все награды и значимые вехи в жизни. - с точки зрения Википедии все награды делятся строго на две категории - (1) награды, внесенные в список ВП:ВНГ, и (2) награды, которые не дают права на статью даже если их в общей сложности сотня. Наград первой категории у обсуждаемой персоны очевидно нет (иначе они были бы заявлены в статье). И с вехами в жизни все обстоит аналогично: если должность первого секретаря горкома КПСС - это самая высокая должность за всю жизнь, то остальные права на статью заведомо не дают. Grig_siren (обс.) 08:22, 8 ноября 2024 (UTC)
- Сам себя человек точно не мог назначить. Да, назначение было сверху. 31.129.210.126 08:24, 8 ноября 2024 (UTC)
- Я к тому, что для назначения на такую должность сверху необходимо было иметь опыт работы в более высоком комитете хотя бы на должности начальника отдела. И в любом случае на факт занятия этой должности нет никаких подтверждений. А у Википедии по этому поводу разговор простой и короткий: что не поддается проверке по опубликованным для сведения широкой публики авторитетным источникам - того для Википедии не существует. Grig_siren (обс.) 08:30, 8 ноября 2024 (UTC)
- Информацию об этом человеке очень сложно получить, потому что во времена СССР человек был для многих неудобным и неугодным из-за честности и неподкупности.Елисеева всю ВОВ была донором, помогала детям в детских домах, подняла производство на заводах( помимо трёх цемента иных заводов подняла завод дубильных экстрактов, их было всего два в стране, один из них в Вольске, и другие) на самый высокий уровень, была Ветераном Труда. 31.129.210.126 08:43, 8 ноября 2024 (UTC)
- Это все замечательно, но читайте правило ВП:КЗП, конкретно ВП:ПОЛИТИКИ и ВП:ПРОВ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:14, 8 ноября 2024 (UTC)
- Информацию об этом человеке очень сложно получить - если это и проблема - то это проблема статьи и людей, которые хотят ее видеть, а не Википедии. У Википедии разговор простой и короткий: главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость (т.е. то самое, о чем я написал в предыдущей реплике). Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. И статья в Википедии по любой теме должна быть изложением того, что по этой теме известно из опубликованных авторитетных источников. Нет источников для изложения - нет статьи. Точка. А почему нет источников - этот вопрос Википедию не волнует. всю ВОВ была донором, ... - это (и все последующее) - слишком мелкие заслуги по меркам Википедии. Для Википедии недостаточно просто быть хорошим человеком - нужны профессиональные достижения очень высокого уровня, заметные в общегосударственном масштабе. Grig_siren (обс.) 09:17, 8 ноября 2024 (UTC)
- Информацию об этом человеке очень сложно получить, потому что во времена СССР человек был для многих неудобным и неугодным из-за честности и неподкупности.Елисеева всю ВОВ была донором, помогала детям в детских домах, подняла производство на заводах( помимо трёх цемента иных заводов подняла завод дубильных экстрактов, их было всего два в стране, один из них в Вольске, и другие) на самый высокий уровень, была Ветераном Труда. 31.129.210.126 08:43, 8 ноября 2024 (UTC)
- Я к тому, что для назначения на такую должность сверху необходимо было иметь опыт работы в более высоком комитете хотя бы на должности начальника отдела. И в любом случае на факт занятия этой должности нет никаких подтверждений. А у Википедии по этому поводу разговор простой и короткий: что не поддается проверке по опубликованным для сведения широкой публики авторитетным источникам - того для Википедии не существует. Grig_siren (обс.) 08:30, 8 ноября 2024 (UTC)
- Сам себя человек точно не мог назначить. Да, назначение было сверху. 31.129.210.126 08:24, 8 ноября 2024 (UTC)
- Второй Секретарь обкома КПСС в Саратовской области с огромным населением - вот именно, что всего лишь второй секретарь обкома. Значимость "по должности" дается только первому. Я уж не говорю о том, что в статье про этот факт нет ни слова. Да и непонятно, как она могла бы стать именно вторым секретарем: практика назначения секретарей в райкомы, горкомы и более высокие комитеты КПСС была такова, что первый секретарь назначался из местных, а второй присылался "сверху", чтобы первый не слишком отклонялся от генеральной линии партии. Т.е. второй секретарь обкома - это назначенец от ЦК. И указаны далеко не все награды и значимые вехи в жизни. - с точки зрения Википедии все награды делятся строго на две категории - (1) награды, внесенные в список ВП:ВНГ, и (2) награды, которые не дают права на статью даже если их в общей сложности сотня. Наград первой категории у обсуждаемой персоны очевидно нет (иначе они были бы заявлены в статье). И с вехами в жизни все обстоит аналогично: если должность первого секретаря горкома КПСС - это самая высокая должность за всю жизнь, то остальные права на статью заведомо не дают. Grig_siren (обс.) 08:22, 8 ноября 2024 (UTC)
- не уверен насчет ВП:ПРОШЛОЕ, все что удалось найти два упоминания через запятую и вот здесь абзац про нее Luered (обс.) 08:19, 8 ноября 2024 (UTC)
- Да вроде там печатный источник 2013 года добавили в статью. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:11, 8 ноября 2024 (UTC)
Значимость? Статья с одним источником сомнительной авторитетности, проверить затруднительно. -- 2.94.26.12 08:41, 8 ноября 2024 (UTC)
- Источник по данной теме вроде бы как авторитетный. Если информация оным подтверждается — Оставить Saydhusein (обс.) 20:29, 8 ноября 2024 (UTC), всегда Ваш.
- Источник довольно авторитетный, но по статье имеются вопросы. Incall обс 08:43, 11 ноября 2024 (UTC)
Международные версии "Кто хочет стать миллионером?"
правитьАвстралийская версия. Лишь одна ссылка - на сайт передачи, а независимых источников нет.
Американская версия. Статьёй это вообще сложно назвать, сплошь одна статистика. И ссылок на АИ тоже маловато, мягко говоря.
Тайская версия. Практически всё то же самое, что и в случае выше.
Итальянская версия. Ноль ссылок на АИ.
Индийская версия. Здесь возможна значимость, но лишь при указании АИ, а их здесь тоже нет
По всем
правитьВикипедия - это всё-таки энциклопедия, а не сбор статистики. Для последнего существуют отдельные "Wiki"-сайты с соответствующей тематикой, где и так можно подробно всё изучить. А что мы видим тут? Откровенно неэнциклопедичные статьи, только правила игры (по сути, везде одинаковые, т.к. это международный формат) и крупные выигрыши, которые тоже надо подтверждать источниками. В соответствующих языковых Интервики хоть и есть полные статьи со всеми АИ, но, видимо, интереса в нашем русскоязычном пространстве к этим передачам нет, раз много лет их никто не правит должным образом. Serg 2001 (обс.) 11:18, 8 ноября 2024 (UTC)
Значимость улицы не показана. Источников нет. SpeedOfLight / СО 12:01, 8 ноября 2024 (UTC)
Итог
правитьМаленькая улица в частном секторе на далёкой окраине. Энциклопедическая значимость не показана и маловероятна, нетривиальных данных в статье нет. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:46, 14 ноября 2024 (UTC)
Значимость писателя не показана, из источников его книга и личный сайт. SpeedOfLight / СО 12:40, 8 ноября 2024 (UTC)
- А интересный - вроде фантаст, однако, помимо книг про "прпаданцев" тут же серия про индейцев Дикого Запада и науч-поп на эту тему, и внезапно - со-сценарист нескольких детективных сериалов (свежих по "Россия-1" типа "МУР-МУР", "Гадалка", "Ловец снов"). Как сценарист незначим. Как фантаст - Беляевская премия (2020) - это уже кое-что. Но, кажется, перспективно искать значимость (рецензии) именно по индейской теме, всё-таки он автор «Первая энциклопедия Дикого Запада — от A до Z», «Военное дело индейцев Дикого Запада. Самая полная энциклопедия» и соответствующего сайта, типа эксперт по теме, вот в RT, да и нас тут в Вике очень во многих статьях по индейской теме его книги приведены - надож знать кого мы источником указываем. Сходу ничего не нашёл, но и тема не моя - не знаю где и даже как искать, посему Воздерживаюсь. — Archivero (обс.) 22:46, 8 ноября 2024 (UTC)
- Если честно, историю Дикого Запада изучал по его книгам. Других нет. В библиографиях к его трудам сотни источников. Все источники на английском. Жаль, если статью о нем удалят. Alejo ruso 1976 (обс.) 19:36, 13 ноября 2024 (UTC)
Постановка оперы Генделя «Агриппина». Был показан на гастролях в Москве вне конкурса на «Маске Плюс» и в Краснодаре, поэтому есть несколько рецензий. Быстро исчез из репертуара. И на этом всё. Больше половины текста (и АИ) посвящено произведению Генделя, а не постановке Северо-Осетинского театра. В целом в статье немыслимое количество воды, содержание совершенно не соответствует энциклопедическому уровню. Если вычистить всю канитель вроде «По окончании спектакля зрители долго не отпускали актёров со сцены, благодаря их цветами и овациями» да «Зрители вновь благодарили артистов цветами и овациями» — может остаться от силы пара абзацев, которым самое место в статье «Агриппина (опера)». Про свою реакцию на то, что это графоманство с призрачной значимостью ещё и ХС, я лучше умолчу. ~Fleur~ 13:09, 8 ноября 2024 (UTC)
- Удалить, и как можно скорее. 85.172.77.208 13:13, 8 ноября 2024 (UTC)
- Только давайте без сильных и обидных выражений. Часть текста, относящаяся собственно к опере Генделя, может быть перенесена в статью об опере. Но часть, видимо, для прояснения моментов, связанных с постановкой, должна остаться. Постановка быстро сошла со сцены — на значимость не влияет. Значимость ей дает наличие рецензий. Сколько бы абзацев в статье ни осталось — Она будет статьей, хотя бы из нескольких абзацев.— Книжная пыль (обс.) 20:57, 8 ноября 2024 (UTC)
- некоторые претензии к статье выглядят правильными (особенно наличие объёмного раздела об истории постановок оперы и некоторые не слишком энциклопедичные подробности и отдельные фразы), однако при наличии приведённых разборов постановки и рецензий в АИ (Матусевич в operanews.ru, Нестьева в «Музыкальной академии», Плахотина в «Музыкальной жизни») ВП: ОКЗ соблюдено, а другие недостатки не столь критичны для удаления. вопрос наличия у статьи статуса ХС решается не здесь. — Halcyon5 (обс.) 23:45, 8 ноября 2024 (UTC)
- Полностью согласна. Книжная пыль (обс.) 08:42, 9 ноября 2024 (UTC)
- Тут я вижу потенциал для дополнения (весьма уместного) статьи об опере Генделя (большое спасибо автору за развёрнутую историю создания и постановок!). И для приведения обсуждаемой статьи к требованиям ВП:ВЕС. В финале будут две улучшенные статьи. Книжная пыль (обс.) 09:22, 9 ноября 2024 (UTC)
- Полностью согласна. Книжная пыль (обс.) 08:42, 9 ноября 2024 (UTC)
Флаги
правитьПо всем
правитьВП:НЕСВАЛКА и ВП:НЕНОВОСТИ. Тема активно продвигается на ресурсах различных сепаратистских движений, однако этого недостаточно для отдельной статьи, ещё и с таким названием. Ориенталист (обс.) 18:04, 8 ноября 2024 (UTC)
Думаю, нужно удалить эту статью, ведь роде Hydrobates довольно много видов, поэтому следует убрать перенаправление лишь на один вид - прямохвостую качурку. 91.247.71.100 18:11, 8 ноября 2024 (UTC)
Итог
правитьЕстественно, должно быть не на один вид. Сделал перенаправление на Качурки - семейство монотипическое, так что отдельной статьи о роде не будет. По ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ — Vulpo (обс.) 14:34, 9 ноября 2024 (UTC)
Значимость актера не показана. — 92.243.181.125 18:17, 8 ноября 2024 (UTC)
- И вряд ли возможно это сделать даже если где-то в театре и есть (в кино явно без вариантов - роли-эпизоды не кздишные). Поискал для очистки совести, без результата кроме кинобаз. Удалить — Archivero (обс.) 22:18, 8 ноября 2024 (UTC)
Итог
правитьУдалено за отсутствием данных о соответствии признакам энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 16:57, 14 ноября 2024 (UTC)
Значимость не показана. Schrike (обс.) 20:36, 8 ноября 2024 (UTC)
Шаблоны
правитьНе используется. Solidest (обс.) 10:58, 8 ноября 2024 (UTC)
Не используется. Solidest (обс.) 18:43, 8 ноября 2024 (UTC)
Не используется. Solidest (обс.) 19:06, 8 ноября 2024 (UTC)
Навигационные шаблоны
правитьДублирует обновлённый функционал {{Навигация по году}} и {{Хронология компьютерных игр}} и больше не нужен в статьях. Solidest (обс.) 11:42, 8 ноября 2024 (UTC)
Навигационный шаблон с одной ссылкой. Solidest (обс.) 15:53, 8 ноября 2024 (UTC)
Итог
правитьВ текущем виде бесполезно, да и подобные шаблоны легче потом каким-нибудь модулем генерировать целиком, а не построчно через {{#invoke:string|replace}}
. windewrix (обс.) 06:41, 14 ноября 2024 (UTC)
Нав. шаблон из красных ссылок. Solidest (обс.) 18:42, 8 ноября 2024 (UTC)
Итог
правитьУдалено, сейчас использовать негде windewrix (обс.) 06:41, 14 ноября 2024 (UTC)
Неиспользующийся форк Шаблон:Кубок Федерации и Континентальный кубок по хоккею с шайбой. Solidest (обс.) 18:52, 8 ноября 2024 (UTC)
Итог
правитьЗа 10 лет с предыдущего итога шаблон хоть и правился технически, но использоваться не начал, к тому же в {{Кубок Федерации и Континентальный кубок по хоккею с шайбой}} ссылки правильные, а тут на редиректы. Удалено windewrix (обс.) 06:44, 14 ноября 2024 (UTC)
Неиспользующийся нав. шаблон из двух ссылок, роль которого выполняют категории. Solidest (обс.) 18:54, 8 ноября 2024 (UTC)
Итог
правитьНе использовался, удалено. В категории меж тем ещё и Меир, Джессика Ульрика находится, которой в шаблоне не было windewrix (обс.) 06:49, 14 ноября 2024 (UTC)
Неиспользующийся нав. шаблон из двух красных ссылок. Solidest (обс.) 18:55, 8 ноября 2024 (UTC)
Шаблоны для категорий
правитьБольше не используется. Solidest (обс.) 16:00, 8 ноября 2024 (UTC)
Не используется. Категорий таких нет. Solidest (обс.) 18:41, 8 ноября 2024 (UTC)
Не используется и не нужен. Solidest (обс.) 18:45, 8 ноября 2024 (UTC)
Не используется. Категория расформирована. Solidest (обс.) 18:47, 8 ноября 2024 (UTC)
Не используется. Таких категорий нет. Solidest (обс.) 18:48, 8 ноября 2024 (UTC)
Не используется. Таких категорий нет. Solidest (обс.) 18:49, 8 ноября 2024 (UTC)
Не используется. Таких категорий нет. Solidest (обс.) 18:51, 8 ноября 2024 (UTC)
Не используется. Таких категорий нет (кажется что уже были удалены). Solidest (обс.) 18:58, 8 ноября 2024 (UTC)
Не используется. Таких категорий нет. Solidest (обс.) 18:59, 8 ноября 2024 (UTC)
Не используется. Таких категорий нет. Solidest (обс.) 18:59, 8 ноября 2024 (UTC)
Не используется. Таких категорий нет (уже были удалены). Solidest (обс.) 19:00, 8 ноября 2024 (UTC)
Не используется. Таких категорий нет. Solidest (обс.) 19:04, 8 ноября 2024 (UTC)
Не используется. Нет даже категорий по годам, чтобы начинать дробить их на века. Solidest (обс.) 19:07, 8 ноября 2024 (UTC)