Википедия:К удалению/23 апреля 2010
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
в статье нет источников, и идет фальсификация...говорится о вторжении арабов в Азербайджан, т.е о существовании сего гос-ва уже в 7 веке, что есть подлог тк гос-вом Азербайджан в те времена и не пахло..была Кавказкая Албания..--85.26.183.139 22:15, 22 апреля 2010 (UTC)
Итог
Быстро оставлено, невалидная аргументация. Источники, хоть и не авторитетные, в статье есть, а даже если бы не было, это не причина удаления. Азербайджан упоминается в статье один раз, проблема легко может быть решена доработкой статьи.--Yaroslav Blanter 05:51, 23 апреля 2010 (UTC)
- А доработать и переработать (чтобы глазам легче читался текст :)) таки надо :)!--195.2.236.12 14:02, 23 апреля 2010 (UTC)
3 года висит статья пока пустая. — Эта реплика добавлена с IP 217.118.66.102 (о) 05:25, 23 апреля 2010 (UTC)
Машинный перевод. Вообще, надо с товарищем 217.118.66.102 (он же 217.118.66.101) что-то делать, он явно не в ладах с русским языком... --Michgrig (talk to me) 05:58, 23 апреля 2010 (UTC)
То же самое, что и выше. --Michgrig (talk to me) 05:58, 23 апреля 2010 (UTC)
- Доперевёл на русский. Жаль, что сразу не заметил.
Оставить--Fastboy 13:47, 23 апреля 2010 (UTC)
Было выставлено на быстрое как статья не на русском языке. Переношу сюда - вдруг кто переработает. Творчество того же товарища, про которого сказал в предыдущих номинациях. --Michgrig (talk to me) 06:00, 23 апреля 2010 (UTC)
- С такими товарищами эффективно бороться можно только одним способом: как можно быстрее тереть, тереть и ещё раз тереть их нагло-издевательские творения. Особенно в свете этого и этого. --Сержант Кандыба 06:08, 23 апреля 2010 (UTC)
- Ясно. Сейчас напишу ЗКА. --Michgrig (talk to me) 06:13, 23 апреля 2010 (UTC)
Фильмы
Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 06:17, 23 апреля 2010 (UTC)
Магнитоэнергетика - поток сознания какой-то.--Кузнецов 06:24, 23 апреля 2010 (UTC)
- По всей видимости, ВП:ОРИСС с нарушением ВП:МАРГ. Удалить. Артём Коржиманов 07:40, 23 апреля 2010 (UTC)
- Викифицировал → хоть прочитать теперь нормально смог. Тема конечно интересная, но в сети о ней упоминаний (АИ) не ищется. - Dmitry89 (обс.) 12:50, 23 апреля 2010 (UTC)
- Паранаука без критики. --Bilderling 13:13, 23 апреля 2010 (UTC)
- Полный паранаучный бред. Удалить, конечно. Astrohist 16:05, 23 апреля 2010 (UTC)
- Почему это до сих пор не на быстром? По DB-SPAM?--Dmartyn80 16:07, 23 апреля 2010 (UTC)
О компании: рекламный стиль, отсутствие АИ, если поверить тексту, значимость есть --Хомелка / обс 08:53, 23 апреля 2010 (UTC)
- Копивио с [1], обрезанное без переписывания. --Bilderling 13:50, 23 апреля 2010 (UTC)
Китайская компания, специализирующаяся на производстве полупроводников. Есть ли значимость? --Doomych 10:02, 23 апреля 2010 (UTC)
Не показана значимость, неформат, куча неподтвержденной информации, которая, возможно, и правдива, но запросто может быть расценена как клевета. Нарушение правила ВП:НЕТРИБУНА. --Doomych 10:15, 23 апреля 2010 (UTC)
тюркский аланский историк, автор замечательных книг. значимость? --Дарёна 11:10, 23 апреля 2010 (UTC)
Удалить Значимость ВП:КЗП Wisky 12:28, 23 апреля 2010 (UTC)
ВП:ОРИСС от сеошников. -- X7q 11:14, 23 апреля 2010 (UTC)
Никто на самом деле точно не знает что там за факторы используют поисковые системы для ранжирования. Поисковики держат это в большой тайне, естественно. Статья - полная спекуляция, содержит кучу непонятно с какого потолка взятых формул. -- X7q 17:06, 23 апреля 2010 (UTC)
ВП:ОРИСС, не показана ВП:Значимость. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 11:17, 23 апреля 2010 (UTC)
Копипаст, например, отсюда. Возможно, не стоит считать копивио? --Дарёна 11:26, 23 апреля 2010 (UTC)
- Заполнила шаблон, чуток оформила, переделывать копивио там очень трудно, да может и не нужно, потому что практически голое перечисление фактов.--Хомелка / обс 13:13, 23 апреля 2010 (UTC)
При всем уважении, энциклопедическая значимость (см. ВП:БИО) пока не прослеживается. --Doomych 12:02, 23 апреля 2010 (UTC)
- Просто вопрос: "Заслуженный работник культуры Марийской АССР" - этого мало? --Bilderling 13:52, 23 апреля 2010 (UTC)
- Какие достижения конкретно? Если соответствует ВП:КЗП укажите. Гугл находит только три страницы, одна из них на Википедии. Wisky 16:46, 23 апреля 2010 (UTC)
Судя по стилю, явное копивио, хотя и не ищется. Значимость персоналии (ВП:БИО) не показана, хотя, надеюсь, она есть. --Doomych 12:07, 23 апреля 2010 (UTC)
- Пошукал по сети. Это один из двух арестованных во время "инцидента в Венло" и выложивших немцам все секреты SIS. история очень любопытная, хотя она в этой статье совсем не раскрыта. Можно оставить, но нужно викифицировать и добавить фактуру и ссылки.Astrohist 16:15, 23 апреля 2010 (UTC)
В нынешнем виде не стоит отдельной статьи. Желающие дописать? --Дарёна 12:09, 23 апреля 2010 (UTC)
Я переработаю статью (обещаю успеть до 26 апреля). Посмотрим удастся ли набрать материала на полноценную статью. --PPK 14:39, 23 апреля 2010 (UTC)
Негосударственный институт. Статья содержит только тривиальную информацию и не содержит АИ, статьи о школах в таком состоянии удаляются. --Дарёна 12:29, 23 апреля 2010 (UTC)
Пустая статья, возможно, кто-то захочет доработать. — JenVan 12:58, 23 апреля 2010 (UTC)
Комплекс на шасси. Цементирует скважины. Выпускается заводом. Источников нет, значимость не показана. --Bilderling 13:21, 23 апреля 2010 (UTC)
- Больше похоже на рекламу Удалить
- Значимость не показана. Bechamel 13:40, 23 апреля 2010 (UTC)
- Энтомологов немного здесь. --Истребительница 14:23, 23 апреля 2010 (UTC)
И неужели кто-то сочтет уместным в энциклопедии? --Истребительница 14:20, 23 апреля 2010 (UTC)
- Что это? ИМХО Удалить. Wisky 16:58, 23 апреля 2010 (UTC)
Значимость? Стаканчик 14:37, 23 апреля 2010 (UTC)
Быстро удалить, поскольку дизамбиг ведёт на две несуществующие статьи (причём одна из них (про радио) была удалена из-за незначимоси, а вторая — про какой-то малоизвестный и явно незначимый фан-сайт, каковых много).А то, что там объясняется, что это такое, противоречит правилу «Википедия — не словарь».--195.2.236.12 18:34, 23 апреля 2010 (UTC)
Значимость? Стаканчик 14:40, 23 апреля 2010 (UTC)
Это не статья. А координаты ведут куда-то в лес... Advisor, 14:56, 23 апреля 2010 (UTC)
Это полный ВП:ОРИСС. Этот же автор написал статью Геохронология, которая тоже никуда не годится (см. Обсуждение:Геохронология), но как таковая нужна. Astrohist 15:44, 23 апреля 2010 (UTC)
Предлагаю объединить эту статью со статьей Микулино (Московская область). Обе статьи об одном и том же, а пункт не настолько крупный, чтобы разные периоды его истории выносить в отдельные статьи. Mousemaster 16:41, 23 апреля 2010 (UTC)
- Гм, Вам не кажется что это не сюда? Тут надо на ВП:КОБ. Advisor, 16:43, 23 апреля 2010 (UTC)
- Понял, сейчас сделаю. Не знал, что есть такая возможность. Mousemaster 17:00, 23 апреля 2010 (UTC)
Итог
С удаления перенесено на объединение. Формальный итог подвел Michgrig (talk to me) 17:55, 23 апреля 2010 (UTC)
Если бы статье было не 1,5 года, её бы стоило выставить на быстрое удаление как пустую. --Дарёна 17:31, 23 апреля 2010 (UTC)