Bogdan Muraru
Wikipedia în română este o enciclopedie cu conținut liber care a luat naștere în iulie 2003. De atunci s-au stabilit o serie de principii definite de comunitate. Vă rugăm să vă rezervați ceva timp pentru a lua la cunoștință câteva dintre acestea înainte de a începe editarea pe Wikipedia. | |||
Cum să creați un articol Pas cu pas, cu ajutorul asistentului nostru. |
Politicile Wikipediei Standarde și norme adoptate de către comunitate. | ||
Întrebări frecvente Anumite întrebări frecvent adresate de către utilizatorii începători. |
Cei cinci piloni ai Wikipediei Principiile de bază ale proiectului. | ||
Ajutor Manualul general al Wikipediei. |
Aflați cum să editați pagini Ghid de modificare a paginilor wiki. | ||
Ghid Învățați cum să editați pas cu pas. |
Ilustrare Trimiteți fișiere și ilustrați articole. | ||
Cutia cu nisip Locul destinat testelor. |
Solicitați asistență Cereți ajutor personalizat pentru primii dumneavoastră pași. | ||
Cafenea Informații și discuții despre evenimente curente. |
Wikizare rapidă O privire de ansamblu a modului în care se folosește codul wiki. | ||
Aceasta este pagina dumneavoastră de discuție, unde puteți primi mesaje de la alți wikipediști. Pentru a lăsa un mesaj unui alt wikipedist scrieți-i pe pagina sa de discuție; altfel, acesta nu va fi notificat. La sfârșitul mesajului trebuie să vă semnați tastând ~~~~ sau prin apăsarea butonului „creion” așa cum reiese din imaginea alăturată. Luați aminte că în articole nu se pune semnătura. Aveți la dispoziție propria pagină de utilizator (vedeți sus de tot unde scrie Bogdan Muraru) în care vă puteți organiza activitatea la Wikipedia și în care puteți să vă prezentați pe dumneavoastră ca wikipedist, dar nu înainte de a citi regulile aferente paginii de utilizator; evitați să scrieți în pagina dumneavoastră CV-uri sau informații fără legătură cu Wikipedia. Rețineți faptul că editările în conflict de interese contravin principiilor Wikipedia și că editările în articole pe subiecte în care aveți un interes pecuniar sunt supuse unor restricții suplimentare. |
Sperăm să contribuiți cu plăcere la acest proiect! -- Comunitatea utilizatorilor 31 august 2009 15:08 (EEST)
Mici indrumari pentru articole reusite despre orase
modificareVa salut
In primul rand vreau sa va felicit pentru munca pe care o depuneti pe wiki pentru a ilustra date despre orasele lumii. Mi-am permis, pe aceasta cale sa va dau o serie de indrumari despre cum se face un articol despre un oras cat mai credibil.
1. Va sugerez sa utilizati formatul: caseta asezare in loc de oricare altul, deoarece "caseta asezare" cuprinde functii mai complexe.
2. Datele pentru numarul de locuitori trebuie sustinute de surse. Surse avem slava Domnului, nu trebuie sa ne temem. Personal ma bazez pe datele de la recensaminte si/sau estimari postate pe situri credibile si institute nationale de statistica. Pentru ca si cititorul sa poata identifica mai corect aceste surse, in dreptul optiunii "|recensamant=", treceti tipul de numarare (daca este vorba despre recensamant nu se trece nimica, est. pentru estimare, calc. pentru calculare) si anul urmat de sursa cuprinsa intre 2 etichete ref exemplu:"|recensamant = est. 2005 <'ref>x.com<'/ref> (fara apostrof si ghilimele). Prioritare sunt recensamintele, apoi estimarile si calculele. Ca exemplu de situri de pe unde va puteti inspira va dau: gazetteer.de, citypopulation.de, statoids.com, geohive.com..
3. Pentru harta de localizare, este indicat sa folositi o harta de tip pushpin map (cea care plaseaza punctul centrului localitatii pe harta tarii din care face parte).
Pentru orice problema nu ezitati sa ma contactati. Va multumesc pt. colaborare.
Problemă cu sursa fișierului 800px-Vanatori neamtzz.JPG
modificareVă mulțumim pentru că ați încărcat Fişier:800px-Vanatori neamtzz.JPG. Am observat că pagina de descriere a fișierului nu specifică în acest moment cine a creat conținutul, și astfel situația drepturilor de autor este neclară. Dacă nu ați creat dumneavoastră acest fișier, va trebui să specificați cine deține drepturile de autor. Dacă l-ați obținut de pe un website, atunci este suficient de regulă un link spre site-ul de unde a fost luată imaginea, împreună cu condițiile complete de utilizare a conținutului acelui site. Dacă însă deținătorul drepturilor de autor este altul decât proprietarul site-ului, acesta trebuie specificat și el în mod clar.
Dacă ați mai încărcat și alte fișiere, verificați dacă ați specificat și sursa și licența acestora. Puteți găsi o listă a fișierelor încărcate de dumneavoastră aici. Fișierele a căror sursă și licență nu sunt specificate vor fi șterse în decurs de o săptămână de la marcarea lor, conform politicii de ștergere. De asemenea, fișierul va fi șters dacă este sub incidența drepturilor de autor și sub o licenţă restrictivă. Dacă aveți întrebări, le puteți adresa la Cafenea. Mulțumesc. —Andreidiscuție 24 februarie 2010 18:04 (EET)
Video conference
modificareServus Bogdan! I read that you will have a meeting in Peatra Neamț for the 10th aniversary of Wikipedia on 15th January 2011. Maybe you have heard that a lot of Wikipedia meetings on this day will try to make video conferences via Skype. I am talking on behalf of the meeting in Vienna, Austria. We will meet at 18:00 (19:00 romanian time) and we would be very happy if we could also make such a skype video-conference with you . If you have internet-connection at your meeting and a webcam and microphone, such a Skype-call would be easily possible. Just tell us your Skypename and we will make such a call at this evening. At our meeting there will maybe even be some journalists from Austrian newspapers present, so this would certainly impress them, if we make such international video calls with Wikipedia colleagues from other countries. If you want to participate, go to our page discussion and tell us the Skypename that you will use: Wikipedia_Diskussion:Wien. Greetings. --El bes (discuție) 10 ianuarie 2011 18:45 (EET)
Urgent
modificareSalut, Bogdan. Pai, o sa repar gresala, sa fie pe intelesul tuturor.Din larga, in mare.Sa sti ca ma refeream referitor la marime.Hawai este formata din mai multe insule.Mai este o insula ca marime mai mare.Stiu.Scuze ca nu m-am referit corect, poate tu incurcand ca populatie.Multumesc! utilizator:Amn
Proiectul săptămânii
modificarePropoune și tu articole aici--MSClaudiu (discuție) 29 mai 2011 01:02 (EEST)
Esglesia de Pătrăuți.jpg
modificareBuna ziua,
Am încercat sa introduc fisierul "Esglesia de Pătrăuți.jpg" în caseta articolului însa sunt probleme cu afisarea (caractere suplimentare). Banuiesc ca ar putea veni de la numele fisierului care este cu sedila si nu cu virgula. Este posibil de modificat numele fisierului (sau de reîncarcat, eventual)? Multumesc --Pocor (discuție) 24 iulie 2011 16:17 (EEST)
- Am reîncarcat imaginea pe Commons schimbând numele (cu ț, nu cu ț) si acum totul este OK. Multumesc1 --Pocor (discuție) 24 iulie 2011 22:56 (EEST)
Semnătură
modificareVă rugăm ca atunci când faceți comentarii pe paginile de discuție ale articolelor sau utilizatorilor Wikipedia, să adăugați și semnătura dumneavoastră. Este un lucru necesar la Wikipedia și este foarte simplu de adăugat, trebuie doar să dați un clic pe butonul din bara superioară a casetei de editare sau să tastați patru tilde ( ~~~~ ) și în mod automat se generează numele dumneavoastră precum și data și ora la care ați făcut comentariul. Mulțumesc! -- Victor Blacus (discuție) 12 august 2011 18:13 (EEST)
- Aceeași rugăminte și din partea mea. --Cezarika1 12 august 2011 18:27 (EEST)
Mănăstire
modificareAmbele cuvinte sunt folosite, dar trebuie să existe o unitate de denumiri. Nu putem face zece articole cu mănăstire și zece cu mânăstire. În plus, după cum probabil știi, sursele primează și o sursă mai bună decât asta (http://www.epr.ro/Manastiri/manastiri.html) nu este. Mănăstirile sunt înființate de episcopii care le autorizează și le dau denumirea. La catolici nu e la fel? Bănuiesc că ești rudă cu părintele Petru Sescu, de aceea te întreb asta. --Cezarika1 12 august 2011 18:23 (EEST)
- Scuze, dar am crezut că ești catolic, pentru că în afară de părintele Sescu eu nu am auzit de nici o altă persoană să poarte acest nume. Referitor la denumire, nu pot fi de acord cu tine. Prea multă diversitate duce la haos. Este necesar să existe o unitate în privința măcar a titlurilor și a categoriilor. În text poate să existe diversitate, dar nu putem crea două categorii identice Mănăstiri în România și Mânăstiri în România. Există în surse o preponderență a termenului mănăstire (folosit mai mult în perioada comunistă) în comparație cu cel de mânăstire. Noi trebuie să ținem cont de ceea ce spun sursele și nu de opiniile noastre. În plus, nu văd cu te deranjează mutarea mea cât timp nu încalcă nicio normă și provine dintr-o sursă de primă mână. Propun să ne concentrăm pe text și mai puțin pe denumiri. Ești talentat, poți să ne ajuți cu ceva traduceri din spaniolă sau catalană decât să ne ciondănim pe denumiri. O zi bună îți doresc în continuare. --Cezarika1 12 august 2011 18:44 (EEST)
- Vezi și punctul de vedere al lui Miehs de mai jos. Deși uzitat, termenul mânăstire a devenit perimat în limba română, iar dicționarele recomandă termenul mănăstire. --Cezarika1 12 august 2011 18:47 (EEST)
Te rog să nu mă bârfești pe aiurea că nu încerce decât să te ajut, nu să-ți pun bețe în roate. Articolele nu sunt proprietatea noastră, oricine le poate modifica. M-a supărat că m-ai bârfit (deși nu ai dat nume) pe pagina de discuții a lui Miehs. Cred că e mai constructiv să colaborăm decât să ne certăm între noi. --Cezarika1 12 august 2011 18:57 (EEST)
Sombrero
modificareSombrero este "opera" lui Utilizator:Dany 123, scrisă în 13 martie 2009. Autorul a dat ultima oară pe la Wikipedia în 21 septembrie 2010. Vă înțeleg revolta, dar în acest caz, ca și în multe altele similare, se aplică proverbul cu prinsul orbului. Singura soluție este să corectăm bazaconiile când dăm peste ele. Căutatul vinovaților nu are finalitate. Spor la lucru!--Miehs (discuție) 12 august 2011 18:30 (EEST)
Iarăși semnătură
modificareInsist să vă semnați intervențiile. E doar atât de ușor – și cei care doresc să vă răspundă nu mai pierd timp căutând de unde să vă ia. -- Victor Blacus (discuție) 12 august 2011 18:41 (EEST)
- Vezi că poate ți-ai modificat Preferințele și ai deselectat ceva. --Cezarika1 12 august 2011 18:50 (EEST)
- Urmărește ce-ți spun: la Preferințe ai un câmp numit Semnătură. La Semnătură scrie următoarele: [[User:Bogdan29roman|Bogdan29roman]] [[User Talk:Bogdan29roman|(discuție)]] și bifează mai jos: Semnătură brută. --Cezarika1 12 august 2011 19:11 (EEST)
- Erau semnate, dar aveau trimitere numai către pagina de discuții, nu și către pagina de utilizator. De aceea, ți-am făcut recomandarea de mai sus, ca să apară și trimiterea și către pagina de utilizator. --Cezarika1 12 august 2011 19:43 (EEST)
- Urmărește ce-ți spun: la Preferințe ai un câmp numit Semnătură. La Semnătură scrie următoarele: [[User:Bogdan29roman|Bogdan29roman]] [[User Talk:Bogdan29roman|(discuție)]] și bifează mai jos: Semnătură brută. --Cezarika1 12 august 2011 19:11 (EEST)
Mănăstire
modificareÎn DEX apare: MÂNĂSTÍRE s. f. v. mănăstire. Pentru cunoscătorii de dicționare, aceasta înseamnă: Termenul recomandat este mănăstire, la care se dă și explicația, termenul "mânăstire" este doar tolerat. Cât despre semnătură, văd că vreți să treceți drept anonim. Dar nu ține. --Miehs (discuție) 12 august 2011 18:44 (EEST)
Gumă de mestecat
modificareÎn legătură cu această modificare, am impresia că este vorba de o remarcă sarcastică, pentru a pune în evidență inutilitatea listei respective. Dacă este așa, vă rog să citiți pagina Wikipedia:Nu distrugeți Wikipedia pentru a vă demonstra punctul de vedere, a cărei esență este rezumată în fraza următoare: "Exprimați-vă punctul de vedere, nu îl demonstrați prin experimente". Totuși, poate n-am înțeles eu bine scopul modificării și e vorba de altceva... Răzvan Socol mesaj 21 august 2011 21:12 (EEST)
Văd că ați găsit formatul potrivit. Spor la muncă mai departe! -- Victor Blacus (discuție) 9 septembrie 2011 01:24 (EEST)
Vă felicit pentru această imagine. V-ați gândit s-o nominalizați la concursul de scriere? -- Victor Blacus (discuție) 26 septembrie 2011 22:15 (EEST)
Redirecționare greșită la Frângerea pâinii
modificareVedeți discuțiile de la Frângerea pâinii și poate vă ajută cât de cât.--84.250.128.4 (discuție) 22 octombrie 2011 22:29 (EEST)
Comentarii
modificareVă rog să vă abțineți să faceți comentarii referitoare la vârsta, nația, rasa etc a altor utilizatori, care pot fi considerate discriminatorii. Mesajul acesta e o consecință a comentariului dumneavoastră de pe pagina Discuție Utilizator:Alex17nico, referitor la traduceri. Cele bune. --Silenzio (discuție) 26 noiembrie 2011 09:14 (EET)
- Părerea dumneavoastră asupra persoanei mele nu mă încălzește cu absolut nimic. Iar acest comentariu: Am o părere foarte proastă în ceea vă privește și îmi displace orice cvontact cu dumneavoastră. este atac la persoană, nepermis la Wikipedia.
- Mesajele mele au darul de a vă atenționa când greșiți, în numele progresului dumneavoastră. Adică, îmi pasă! Nervozitatea dumneavoastră este de neînțeles și vedeți că vă face să uitați cuvinte pe afară. Fiți mai relaxat.
- Trebuie să înțelegeți că nu puteți să-mi impuneți când să vorbesc și când să tac. Cenzura este o armă a regimurilor dictatoriale. Cele bune. --Silenzio(discuție) 26 noiembrie 2011 18:11 (EET)
Fără atacuri la persoană!
modificareLa Wikipedia sunt interzise atacurile la persoană. Nu există absolut nici o scuză pentru atacuri personale la adresa altor contribuitori. Vă rog să comentați conținutul și să nu jigniți utilizatorii; atacurile la persoană fac rău comunității și proiectului. Dacă veți continua acest comportament vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Vă mulțumesc.
Pentru mesajele de aici: Răspuns. Eu nu v-am numit nici arogant, nici coleric, nici prost. Doar v-am sfătuit să nu faceți discriminări pe baza vârstei. La revedere.--Silenzio (discuție) 27 noiembrie 2011 00:44 (EET)
Mesaj
modificareDin păcate nu vă pot ajuta, pentru că și eu am avut ceva probleme cu respectivul domn și nu am ajuns la niciun rezultat. Singura soluție pe care am găsit-o este să-l ignor și să nu-i răspund la mesaje. O vorbă românească genială spune: Câinii latră, caravana trece. Vă sugerez să faceți la fel. --Cezarika1 26 noiembrie 2011 20:00 (EET)
- Mai există și posibilitatea să vă adresați la Reclamații în care să vă plângeți de "hărțuire". Un administrator imparțial, care nu a avut conflicte cu dumnealui, ar putea să-l blocheze dacă se confirmă că e vorba de hărțuire (vezi Wikipedia:Blocare#Perturbarea_activității). --Cezarika1 26 noiembrie 2011 20:05 (EET)
- Și uite așa iau formă organizațiile anti, vedeți că mai sunt și alți candidați :)). Eu vă recomand să vă consumați energiile în lecturarea unor studii de specialitate despre dialog și civilizație, în loc să le consumați pe reclamații și blocări. --Silenzio (discuție) 27 noiembrie 2011 05:35 (EET)
Ceramică
modificareAm văzut articolul Ceramică de Marginea și îmi permit să vă sugerez, dacă aveți timp și materiale, să scrieți ceva și despre alte tipuri de ceramică din România: Ceramică de Horezu, Ceramică de Oboga și Ceramică de Corund. Toate cele bune. --Cezarika1 5 decembrie 2011 13:44 (EET)
Răspuns
modificareRăspuns
modificareAperitiv
modificareSalut Bogdan și Sărbători fericite ! Ai inițiat articolul Aperitiv, dar care are mai multe probleme ce trebuiesc rezolvate:
- - conținutul acestui articol se referă la o pagină deja existentă
- - numele articolului este incorect (în literatura de specialitate aperitiv înseamnă o băutură alcoolică oferită (consumată) înainte de masă. Din cele mai vechi timpuri au existat anumite plante care aveau calitatea de a deschide apetitul (pofta de mâncare), astfel în Evul Mediu erau apreciate vinurile cu mirodenii sau cele din plante, în secolul al XVIII-lea aperitivele amare, vermuturile, vinurile dulci, etc. și abia în sec XX a apărut obiceiul de a se bea o băutură (alcoolică) aperitiv (rachiuri naturale sau industriale, băuturi pe bază de anason, berea, anumite sortimente de vinuri, de regulă cele spumante, vermuturi, bitteruri, diferite cocteiluri reci, etc) înainte de masă.
- - legăturile interlinguale de la articolul în discuție, duc de fapt la ceea ce am spus mai sus.
- - consultând o listă meniu vei observa numele grupelor de produse, atât în lista de preparate cât și în cea de băuturi.
Impropriu, în limbaj neprofesional, se folosește termenul aperitiv pentru a desemna de fapt o gustare. Salutări, --Nicu Farcașdiscuție 26 decembrie 2011 12:39 (EET)
Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Centru Vechi Roman.jpg
modificareVă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Centru Vechi Roman.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).
Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.
Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumim pentru colaborare. —Andreidiscuţie 27 decembrie 2011 14:01 (EET)
Proteste
modificareExistă un articol intitulat Protestele din România din ianuarie 2012. Nu creați articole paralele! --Cezarika1 16 ianuarie 2012 13:51 (EET)
- La "utilizator", e scris că Bogdan29 este retras de la Wiki.ro, dar totuși sânteți foarte activ la Proteste; credeți că aveți informații mai enciclopedice decât alții? Înțelegeți exact notabilitatea ca principiu în contextul unor manifestații?BAICAN XXX (discuție) 17 ianuarie 2012 14:06 (EET)
- Răspunsul dat întrebării de mai sus, la pagina mea, este pentru mine cel puțin elocvent despre disponibilitatea de dialog a dv. Totuși asta nu vă dă voie să politizați pagina Protestelor, Wiki.ro nu-i presă de partid!BAICAN XXX (discuție) 17 ianuarie 2012 14:49 (EET)
Răspuns
modificareLegat de amenințări
modificareVă rog să nu mai amenințați cu datul în judecată, cum ați făcut aici. Vedeți en:Wikipedia:No legal threats. Amenințările cu justiția nu sunt tolerate la Wikipedia, puteți fi blocat pe loc.--Mircea87 (discuție) 27 ianuarie 2012 17:59 (EET)
- Nici eu nu cunosc prea bine limba spaniolă, dar mai jos de unde ați dat citatul acela scrie: Si amenazas con acciones legales durante una disputa en Wikipedia, tu cuenta será probablemente bloqueada para evitar que sigas editando y que el asunto no se agrave por otros canales. Citiți cu atenție tot ce scrie acolo, cred că e similar regulamentul cu cel în limba engleză. Cum am spus, nu insistați cu amenințările cu datul în judecată, veți fi blocat.--Mircea87 (discuție) 27 ianuarie 2012 18:46 (EET)
■ Pagina creată a fost ștearsă sau va fi ștearsă imediat
modificareBine ați venit la Wikipedia. Pagina Utilizatoare:Șușa Neagră, creată recent de dumneavoastră, nu este în conformitate cu politicile Wikipedia și va fi ștearsă în curând (dacă nu a fost ștearsă deja).
Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Mulțumim. Nu puteți crea o pagină de utilizator pentru un utilizator inexistent. Dacă totuși m-am înșelat și utilizatorul există, voi anula această notificare. Victor Blacus (discuție) 24 februarie 2012 23:41 (EET)
O părere
modificareSalut!
Trageți dacă aveți timp un ochi aici, aș vrea o părere. --Qvadratvs (discuție) 2 martie 2012 01:16 (EET)
Posibil ca acesta să fie termenul corect, dar repet cele două obiecții: legende urbane există de când lumea și unele sunt rurale. Am o rugăminte -- dacă tot ești pe domeniul acesta -- să dai o binevenită mână de ajutor și la articolul Legende urbane privind călătoria în timp. --Terraflorin (discuție) 7 martie 2012 12:50 (EET)
Sărbători fericite !
modificareSărbătoarea „Învierii Domnului” să vă aducă bucurie, lumină în suflet și multă sănătate ! |
---|
Întrebare
modificareSalut. În urmă cu ceva vreme ai menționat faptul că există unele articole îngrozitoare pe Wikipedia și ai dat câteva exemple la cafenea. Și eu am semnalat câteva la cafenea. Ai putea să-mi spui și mie articolele pe care le-ai găsit așa de-a lungul timpului? Ai mai găsit și altele decât cele menționate la cafenea? Aș vrea să mă uit și eu pe ele. Mulțumesc mult. Numai bine. Îmi poți răspunde aici, pe pagina mea de discuție nu am nimic scris.--188.25.116.96 (discuție) 12 mai 2012 20:26 (EEST)
Redirecționări
modificareSalut. Nu cred că sunt necesare acele redirecționări deoarece Soție, Văr, etc. trebuie să aibă propriile lor articole. Ele nu există acum dar situația se va schimba în viitor. --Terraflorin (discuție) 24 mai 2012 15:49 (EEST)
- Dacă ai timp, scrie te rog și câteva rânduri despre frișcă. Mulțumesc. --Cezarika1 26 iunie 2012 12:02 (EEST)
Răspuns
modificareSalut. Am introdus la Articolele acestei săptămâni Portul popular românesc, dar se pare că deja exista articolul Costume populare românești. Oricum spor la treabă! _florin DF 30 iulie 2012 08:34 (EEST)
- Rezolvat_florin DF 30 iulie 2012 08:42 (EEST)
Ai ceva informații despre situația din Rep MD? Din câte îmi dau eu seama aici e mai mult un stil rusesc la biserici, spre deosebire de stilul moldovenesc „curat” (ghilimele) de influență bizantină. _florin DF 31 iulie 2012 10:28 (EEST)
- Salut, ce spui, vrei să îmbunătățim acest articol?--AlternoBreak(discuție) 28 august 2012 18:13 (EEST)
- Uite, acest stil s-a dezvoltat cel mai mult pe timpul lui Ștefan cel Mare și anume pe teritoriul Principatului Moldovei (în ce privește Pocuția nu știu), ce-ar fi să completăm articolul cu niște secțiuni de genul
- ==Istorie==
- ===Începuturi===
- ===Apogeul===
- ===În zilele noastre===
- ====România====
- ====Republica Moldova====
dacă ai alte propuneri sunt bucuros să le ascult.--AlternoBreak(discuție) 28 august 2012 18:45 (EEST)
- Chiar dacă tu n-ai cărți, în schimb le am eu, așa că spor la lucru, cred c-o să se primească un articol frumușel.--AlternoBreak(discuție) 28 august 2012 19:36 (EEST)
- Eu am vorbit cu tatăl meu, un arhitect destul de bun din RM și el mi-a zis următoarul lucru: nu există așa definiție ca stil moldovenesc sau ca arhitectură moldovenească ci doar elemente arhitecturale moldovenești, deci, ce propui să facem, redenumim articolul în elemente arhitecturale moldovenești?--AlternoBreak(discuție) 29 august 2012 09:46 (EEST)
- Uite, școala sovietică n-are nimic de-a face aici, fiindcă după cum am spus tatăl meu un arhitect destul de bun și erudit, el chiar a avut norocul să fie în Rusia, Ucraina, Moldova Românească și în România a putut să vadă multe monumente arhitecturale cu aceste elemente, pe lângă asta el o mai fost în Istambul și după mine e nedrept să spui că aici are de-a face școale sovietică, ascultă-mă atent el mi-a spus următoarele: stilul moldovnesc în primul rând nu a avut timp ca să se formeze, ceea ce înseamnă că era nevoie de câteva sute de ani ca să devenină un stil, cea ce nu a fost posibil pe teritoriul moldovei care mai întâi avea probleme cu otomanii, apoi rușii, etc, 2. El n-a avut nici o influență mondială sau recunoaștere precun cel Gotic sau baroc. 3 Pe lângă asta, acest stil a fost preluat de la cel bizantin, și în timpul în care el se asimila au apărut aceste elemente arhitecturale moldovnești. Știi lucrări și documente pot fi multe despre acest stil, precum și despre ceea că RM e a Rusiei, precum că există limba moldovenească și multe alte prostii. Noi trăim într-o lume democratică, și eu n-am nici un drept să-ți impun cunoștințele tatălui meu, dar te rog un lucru, fă-ți niște concluzii de la cele auzite de la mine.--AlternoBreak(discuție) 30 august 2012 11:14 (EEST)
- Eu am vorbit cu tatăl meu, un arhitect destul de bun din RM și el mi-a zis următoarul lucru: nu există așa definiție ca stil moldovenesc sau ca arhitectură moldovenească ci doar elemente arhitecturale moldovenești, deci, ce propui să facem, redenumim articolul în elemente arhitecturale moldovenești?--AlternoBreak(discuție) 29 august 2012 09:46 (EEST)
Arhitectura etiopiană
modificareAm început Arhitectura etiopiană, dar m-am împotmolit nu numai din lipsa cunoștințelor de arhitectură (pe astea le mai pot compensa cumva), dar geografia și istoria veche a țării îmi sunt aproape complet străine și nu vreau să mai încurce ceva pe acolo. Își sugerez să traduci tu cu Google Traducere și mai pot corecta eu pe unde o să fie nevoie. --Cezarika1 29 august 2012 09:30 (EEST)
Răspuns
modificareBogdănele, fă-ne, te rog, un serviciu: când postezi pe Wikipedia nu te mai uita în oglindă. Nu dă bine. Parol. --Silenzio (discuție) 30 august 2012 13:46 (EEST)
Stil moldovenesc. A fi sau a nu fi?
modificareMă văd din nou obligat să intervin, deși o să mă atacați că vă hărțuiesc. Arhitectura este un domeniu dificil, ia mulți ani de educație, adică școală. Vedeți dumneavoastră, un mare merit al școlii, adică al educației, este că ne învață cum să ne documentăm înainte de a face afirmații și mai important când ne apucăm să punem texte în pagină, mai ales texte care au potențialul de a influența pe alții, cum se întâmplă, aici, la Wikipedia.
Dumneavoastră aveți o calitate extraordinară, altruismul, de aici această dorință avidă de a participa la acest proiect. Tot respectul pentru acest spirit.
Dar, marele păcat al dumneavoastră este că refuzați sfaturile, sugestiile sau documentarea înainte de a scrie. Ceea ce transformă bunele intenții, în rezultate mai puțin satisfăcătoare. Din păcate, vă pot da multe exemple dintre contribuțiile dumneavoastră.
Revenind la subiect, ați creat articolul menționat mai sus, deși recunoașteți că nu vă pricepeți la domeniul arhitecturii și l-ați expus și în alte wikipedii, precum engleza și spaniola. Mai mult, un utilizator vă transmite un mesaj de la un specialist, iar dumneavoastră, mai puțin specialist, vă apucați să-l contraziceți, folosind surse îndoielnice: [1], [2], [3], în loc să căutați surse demne de încredere. Acest mod de a acționa nu este productiv sau constructiv și nici benefic pentru Wikipedia.
Dacă doriți să învățați câte ceva despre arhitectura romănească vă sfătuiesc să începeți cu următoarea lucrare remarcabilă: Grigore Ionescu - Istoria arhitecturii românești. --Silenzio (discuție) 2 septembrie 2012 22:38 (EEST)
Rebus nu este egal cu Cuvinte încrucișate
modificareĂsta e rebus: , iar astea sunt cuvinte încrucișate: .
Psiho-patologic, insist să vă documentați, înainte de a face modificări!--Silenzio (discuție) 3 septembrie 2012 22:42 (EEST)
Trupă
modificareBună! Am observat că ai realizat un articol pentru El Canto del Loco. Voiam doar să-ți atrag atenția asupra faptului că deși ne înconjoară sub această formă, "trupă" nu înseamnă formație muzicală. [4]. Popularitatea cuvântului cu acest sens nu poate reprezenta o "scuză" pentru folosirea lui greșită - un alt exemplu bun este "patetic", care după mulți înseamnă "jalnic", lucru foarte departe de adevăr. Știu că e mult de corectat, dar mai ales dacă vrei puncte la Concursul de scriere, schimbarea trebuie făcută. Spor! Alecsdaniel (discuție) 30 septembrie 2012 15:47 (EEST)
El Canto del Loco
modificare- Aici l-a cunoscut pe Iván Ganchegui, care cânta la chitară și cu care după ce au descoperit că au aceleași gusturi muzicale, au închegat o formație. - eu zic că acordul ar fi "aici l-a cunoscut pe Ivan [...] cu care [...] a închegat o formație" (subiectul e la singular). De asemenea, după "cu care" cred că ar trebui virgulă.
- La puțin timp și restul colaboratorilor au renunțat în formație integrându-se un electrician - virgulă după "au renunțat"
- fiul unor prieteni de-ai părinților lui Dani, pe care l-a cunoscut la un concurs de flamenco - nu e deloc clar cine pe cine a cunoscut. La fel și în fraza următoare.
- au înregistrat un demo și au început să o trimită - corect "să îl trimită" (pe demo)
- întâlnirea lui Dani Martin cu producătorul Pedro del Moral a fost cel ce - corect "întâlnirea [...] a fost cea care"
Mai departe n-am mai avut timp să citesc. Cred că fraze mai scurte și mai simple ar ajuta la înțelegerea articolului și la evitarea acestor erori.--Strainu (دسستي) 10 octombrie 2012 15:37 (EEST)
Eticheta Pagină tradusă
modificareEticheta Pagină tradusă pe care ați introdus-o în articolul Sperietoare de ciori are ca efect tentativa de includere automată a articolului în categoria (inexistentă) Pagini cu etichetă incorectă de traducere, care apare în roșu. Vă rugăm să mutați eticheta pe pagina de discuție asociată articolului respectiv, pentru a fi formal în regulă, conform documentației de la Format:Pagină tradusă. Mulțumiri. Pafsanias (discuție) 15 octombrie 2012 20:35 (EEST)
Pafsanias (discuție) 15 octombrie 2012 22:53 (EEST)
Pafsanias (discuție) 15 octombrie 2012 23:22 (EEST)
Zi de naștere
modificareAveți dreptate în prima intervenție, dar eu, din principiu, nu deschid niciodată vreun articol despre desene animate. E treaba preșcolarilor wikipediști.
În a doua intervenție, faceți o eroare: de unde ați dedus că wikipediile în alte limbi nu mi se par credibile? Mi se par foarte credibile, atunci când au referințe.
Acum să ne întoarcem la prima intervenție: dacă are referințe, ștergeți eticheta. Dacă nu, se va găsi vreodată cineva care să facă legătura între una din fraze și o sursă credibilă, chiar dacă nu de acolo ați preluat dumneavoastră informația. Și dacă tot a rămas horoscop o legătură roșie, poate vă faceți timp… (cu surse!) Toate cele bune, --Miehs (discuție) 18 octombrie 2012 23:10 (EEST)
— Ionutzmovie discută 20 octombrie 2012 18:17 (EEST)
- Cu această ocazie, poți să-ți exprimi opinia în legătură cu acordarea statutului de calitate articolelor deja propuse? Mulțumesc.— Ionutzmovie discută 20 octombrie 2012 18:20 (EEST)
Poze cu Valea Trandafirilor
modificareSalut, după cum ți-am pomis am făcut un raid prin Valea Trandafirilor și am făcut niște poze, uită-te aici, o să completez această categorie cu timpul. Sper că am îndeplinit pe deplin rugăminte, cele bune.--AlternoBreak(discuție) 27 octombrie 2012 21:02 (EEST)
- Lasă, e bine că încă nu e articolul săptămânii, și dacă nu-l pun și săptămâna asta e super de tot, că voi fi ocupat, deci eu am de câștigat. :) --AlternoBreak(discuție) 27 octombrie 2012 21:40 (EEST)
Plural
modificareSalut! Am văzut, întâmplător, că într-o discuție cu colegul nostru „AlternoBreak” ați folosit pluralul „pârâuri”. Din păcate, limba română duce lipsă de logică și de consistență. În timp ce râu are pluralul râuri, fără nici o logică, cuvântul pârâu are pluralul pâraie. --Miehs (discuție) 6 noiembrie 2012 00:02 (EET)
Părere
modificareUneori când apare prea multă implicare, o pauză e binevenită (alături de reeevaluarea priorităților, of course)... Opinia mea este că de fapt anumite lucruri nu merită prea multă implicare ... --Accipiter Gentilis (discuție) 7 noiembrie 2012 13:50 (EET)
■ Nu ștergeți
modificareVă rugăm să nu ștergeți în mod nejustificat conținutul paginilor de la Wikipedia, așa cum ați procedat la Noxă. Când ștergeți text, vă rugăm să specificați motivul în sumarul modificării și discutați modificările ce ar putea fi controversate pe pagina de discuții a articolului. Dacă ați greșit, nu vă faceți probleme, pagina a fost restaurată. De asemenea:
- Dacă pagina este o arhivă, vă rugăm să o lăsați nemodificată.
- Dacă pagina este un duplicat, vă rugăm să o redirecționați către pagina potrivită.
- Dacă pagina a fost vandalizată, vă rugăm să o readuceți la ultima versiune valabilă.
- Dacă găsiți greșeli, vă rugăm să le corectați.
Pentru teste, folosiți cutia cu nisip. Informații despre cum puteți contribui la Wikipedia găsiți la pagina de bun venit. Vă mulțumim. --Pafsanias (discuție) 15 decembrie 2012 14:38 (EET)
■■■ Etichete de avertizare
modificareVă rugăm să încetați. Ștergerea repetată a formatelor de întreținere din paginile Wikipedia, așa cum ați procedat la Discuție Utilizator:Bogdan29roman, fără a rezolva problemele pe care formatele le semnalează poate fi considerată vandalism. Alte modificări de acest gen din partea dumneavoastră vă pot atrage blocarea. --Pafsanias (discuție) 15 decembrie 2012 21:38 (EET)
A treia revenire
modificareRegula celor trei reveniri vă permite să faceți maximum trei reveniri la o pagină dată într-un interval de 24 de ore, cu unele excepții precizate clar. Dacă nu încetați vi se va bloca accesul la modificarea paginilor. Aceasta este ultima avertizare. --Pafsanias (discuție) 15 decembrie 2012 21:38 (EET)
Sărbători fericite
modificareCrăciun fericit și un An Nou cu bucurie și multă sănătate. La mulți ani ! Nicu Farcaș mesaj (decembrie 2012) |
modificare
|
|
A doua revenire
modificareSunteți pe cale să încălcați regula celor trei reveniri. Vă rog să încetați, altfel vi se va bloca accesul la modificarea paginilor.. E vorba de Wikipedia:Reclamații. Nu contează ce face Silenzio, e important să nu intrați într-un război de reverturi.--Strainu (دسستي) 26 decembrie 2012 16:06 (EET)
Urare și propunere proiect
modificareLa mulți ani, Un An Nou fericit și binecuvântat! Aș dori să îți propun un proiect: Fecioara Maria dezvoltarea acestui format în română de-a lungul acestui an. Sunt dispus să răspund la solicitări similare în cazul în care consideri că ai nevoie de ajutor în diferite alte proiecte. Eu am apucat să promit că voi lua o pauză timp de o lună dar voi recupera din februarie.
Desigur invitația este valabilă numai dacă subiectul vă stârnește interesul . Mulțumesc, toată considerația, La multi ani încă o data! --Michael (discuție) 1 ianuarie 2013 16:57 (EET)
Un an mai bun, sănătate și liniște în 2013 !
|
■ Citarea surselor
modificareBine ați venit la Wikipedia. După cum ați observat, oricine poate contribui la dezvoltarea enciclopediei. Totuși, adăugarea de informații fără să citați o sursă de încredere, cum ați făcut la pagina Ridiche neagră, nu este în conformitate cu politica noastră privind verificabilitatea. Aruncați o privire la pagina de bun venit pentru a învăța mai mult despre cum puteți contribui. Dacă v-ați familiarizat deja cu Wikipedia:Citarea surselor, vă rugăm să adăugați referințele corespunzătoare în articol. Mulțumim.--Silenzio (discuție) 4 ianuarie 2013 15:45 (EET)
Exemple articole fără citarea surselor:
modificare- Bâlci
- Murături
- Stilul moldovenesc, în engleză, în spaniolă
- Iuri Țolacovici Oganesian
- Chiloți
- Moros y Cristianos
- Prăjitor de pâine
- Râșniță de cafea
- Slăbire
- Dumitru Chipăruș
Mai sus vă prezint o serie din articolele create de dumneavoastră în care nu prezentați sursele. Articolele sunt fără bibliografie, fără note, fără referințe. În acest fel nu se poate verifica valoarea datelor adăugate de dumneavoastră. Cele bune,--Silenzio (discuție) 4 ianuarie 2013 15:53 (EET)
Răspuns
modificareÎn DEX, sunt menționate în primul rând sensurile de vas cu nisip de presărat pentru a usca cerneala și clepsidră. Peștele e cunoscut mai ales ca nisipariță. Cred că se impune o dezambiguizare. -- Victor Blacus (discuție) 23 ianuarie 2013 23:23 (EET)
Răspuns
modificareRăspuns
modificareNu știu de ce atât de categoric ai pus punctul și încă ai mai scris și pe deasupra cu litere cum se numește acest semn. Nu mă înțelege greșit, dar cred că te-ai fi putut limita la punerea unui fomat de genul ciot, refeințe sau note de subsol fiindcă eu cred că e destul de notabil dacă are atâtea iw în alte limbi (mai ales engleză de unde poți importa o mulțime de informații despre ea). Pe lângă aceasta, cine a spus că dacă acum nu este scris nimic despre scandal, nu o să fie scris nimic în viitor, să fi vrut puteai chiar tu să scrii despre el (desigur dacă dispuneai de timp), articolul dat fiind doar un început pentru ce-i dispuși să-l continuie. Oricum, las la decizia ta de a lăsa eticheta de notabilitate sau de a o schimba cu unul din formatele enumerate mai sus.--AlternoBreak(discuție) 25 martie 2013 21:06 (EET)
- Ok, nu vreau să întând mult această discuție de aceea o să spun totul scurt și o să mă strădui să fiu înțeles. Dacă „această Monicuță” lipsește din cultura ta generală începe cu ceea că ea a fost implicată într-un scandal cu Bill Clinton, președintele SUA, ceea ce e un lucru destul de important după părerea mea și dacă acest lucru nu este desfășurat în articol nu înseamnă că-i lipsește notabilitatea. De asemenea, dacă ție nu ții interesant acest început de articol nu înseamnă că și altora nu le va fi interesant, cu toate că deocamdată-i scurt. Eu am încercat să-ți explic că te-ai cam grăbit când ai adăugat eticheta de notabilitate și nu te-am învinuit cu nimic, poate tonul ți s-a părut că-i la acuzativ, dar nu-i așa. Să fi scris eu un articol despre un om pe care l-am cunoscute ieri, de exemplu Jora Andreevici (n. 12 februarie 1987) locuiește în satul Jora de Jos. nu era nici o problemă. Ok, la urma urmei puteam șterge eticheta fără să-ți dau nici o explicație. Cele bune.--AlternoBreak(discuție) 25 martie 2013 21:56 (EET)
Foto
modificareDescarc-o așa și o să văd eu cum poate fi întoarsă. --Cezarika1 31 martie 2013 12:17 (EEST)
- S-a rezolvat.--Cezarika1 31 martie 2013 15:42 (EEST)
Salut, articolul Bugetul Uniunii Europene a fost descalificat din concurs deoarece nu îndeplinea cerințele de participare, punctele acordate de dumneavoastră acestui articol deasemenea. Sunte-ți invitat să vă schimbați votul în cazul în care ve-ți dori, în caz contrar, votul va rămâne cum este și acum.--AlternoBreak(discuție) 2 aprilie 2013 14:55 (EEST)
Obscenități
modificareVă rugăm să nu mai adăugați obscenități pe paginile Wikipedia, așa cum ați făcut la pagina Eli Silver. Limbajul vulgar reprezintă o jignire la adresa contribuitorilor și vizitatorilor acestui sit. Astfel de acțiuni sunt o formă de vandalism și, dacă veți continua, vi se va ridica dreptul de a modifica paginile Wikipedia. Victor Blacus (discuție) 5 aprilie 2013 19:45 (EEST)
Messatge per la wikipedia catalana
modificarePer comprovar que es tracta del mateix usuari. Voldria tindre tots els comptes amb el mateix nom. --Bogdan Muraru (discuție) 6 aprilie 2013 21:51 (EEST)
Răspuns
modificareMensaje para la wikipedia en castellano
modificareSoy el dueño de la cuenta Bogdan29roman y os ruego que cambieis mi nombre de usuario. Y quisiera tambien que se unificaran las cuentas de las wikis: rumana, castellana y catalana. Gracias!--Bogdan Muraru (discuție) 13 aprilie 2013 14:33 (EEST)
Mulțumesc
modificareMulțumesc, „prietene”. Ai mai procedat similar și cu un an în urmă când pentru a-ți susține un punct de vedere pe care ți l-am susținut (era vorba de o biserică din Roman) ai avut o intenție distructivă tocmai la adresa mea. Ca să parafrazez un personaj de film: „te-am scos de la inima me”. --Cezarika1 15 aprilie 2013 08:44 (EEST)
- Ce spui tu dovedește că aplici un foarte cunoscut tip de acțiune de sorginte românească: „Să moară și capra vecinului”. Presupun că nu ai citit Wikipedia:Nu distrugeți Wikipedia pentru a vă demonstra punctul de vedere și vrei să distrugi ceva doar pentru că și ție ți s-a distrus ceva. De la tine mă așteptam la solidaritate și nu la un act dușmănos. Afirmai azi următoarele: „Cineva zicea că să scriem și despre blocuri sau alte clădiri, păi scriem dacă au surse indepăendente de subiect, de ce nu?”. Din păcate, una spui și alta faci. Păcat, credeam că ești un om de treabă. --Cezarika1 15 aprilie 2013 11:34 (EEST)
Mensaje para la wikipedia en ingles
modificareThis is my count. Quiero unificar todas la cuentas. Gracias! Thank U!--Bogdan Muraru (discuție) 19 aprilie 2013 20:10 (EEST)
Fotografii
modificareFotografiile pot fi rotite și salvate în Windows sau alte softuri de vizualizare. Ar trebui să vă obișnuiți să faceți asta înainte de a le încărca pe Wikipedia.
Dacă este fotografia unui monument istoric, după ce apăsați Trimite fișier, vă apare o fereastă unde puteți selecta imagine monument istoric România, iar apoi, după încarcare puteți completa codul LMI. Pentru un fișier deja încărcat puteți modifica descrierea cu {{Monument istoric|cod LMI}} ( exemplu:{{Monument istoric|AR-III-m-B-00668}}).--Silenzio (discuție) 21 aprilie 2013 19:06 (EEST)
Am anulat intervenția dumneavoastră la articolul de mai sus. Etichetele de unire se folosesc, în general, când sugerarea unirii este evidentă, altfel e mai indicat să începeți o discuție. Am anulat eticheta deoarece este o evidentă acțiune de aflare în treabă și nimic altceva. Această concluzie am tras-o după citirea justificărilor dumneavoastră, scrise, din nou, după propriile dumneavoastră reguli gramaticale și logice, din pagina Discuție Utilizator:Cezarika1. Cele bune, --Silenzio (discuție) 22 aprilie 2013 05:22 (EEST)
Răspuns
modificareRăspuns
modificareProiect îndrumări Wikipedia:Lăcașe de cult
modificareCu scopul de a încerca în măsura posibilităților evitarea pe viitor a diversele interacțiuni distructive privind subiectul în cauză, am inițiat aici la Wikipedia:Lăcașe de cult, proiectul unui set de îndrumări după care să fie evaluată relevanța subiectelor respective. Aș aprecia foarte mult participarea la construcția acestui proiect, precum și efortul de a valida până la urmă intenția de a pune la îndemână un instrument util pentru contributori. --Accipiter Gentilis (discuție) 8 iunie 2013 10:31 (EEST)
Chetris
modificareLa rugămintea dumneavoastră am îndreptat greșeala: în loc de o referință care nu duce nicăieri am introdus 2 referințe valabile, plus o propoziție cu referința ei funcțională.--Miehs (discuție) 24 noiembrie 2013 12:04 (EET)
Nu ștergeți
modificareVă rugăm să nu mai îndepărtați formatele de ștergere rapidă, cum ați procedat la pagina Șacalul auriu. De obicei, dacă pagina este propusă la ștergere, asta este deoarece chiar nu este bună. În cazul paginii dvs., aceasta avea mai multe probleme. Nu este neapărat nefolositoare, este nefolositoare în felul în care arată. Dacă vreți, o puteți edita, puteți adăuga o casetă de taxonomie, niște legături externe și interlinguale, după care ștergeți formatul repspectiv. O zi bună! --Sebastianpin 24 decembrie 2013 23:32 (EET)
Îndrumare
modificareÎn legătură cu mesajul postat pe pagina mea de discuții și cu cel postat de mine pe a dvs., trebuie să știți că nu oricare articol este perfect. Apreciez că vreți să contribuiți, însă faceți-o corect. Dacă vreți mă ocup eu de articolul dvs., atâta timp cât promiteți că nu mai ștergeți formate de întreținere (după cum observ, ați mai făcut-o). Tot ce trebuie este să vă uitați la manualul de stil, poate vă veți da seama de ce vorbesc. --Sebastianpin 24 decembrie 2013 23:37 (EET)
- După cum ați observat, dvs. și cu mine l-am adus la o formă de ciot, dar măcar nu este dezagreabilă. --Sebastianpin 24 decembrie 2013 23:46 (EET)
Urări
modificareSărbători fericite și un An Nou mai bun decât cel care tocmai se încheie! --Pafsanias (discuție) 26 decembrie 2013 12:52 (EET)
Problemă privind drepturile de autor ale fișierului Bogdan sescu.jpg
modificareVă mulțumesc pentru încărcarea fișierului Bogdan sescu.jpg. Acestuia, însă, îi lipsesc informațiile privind drepturile de autor. Wikipedia ia foarte în serios problemele drepturilor de autor. Fișierul va fi șters în curând, dacă nu se pot determina sursa fișierului și licența sub care este disponibil. Dacă știți aceste informații, atunci vă rugăm să adăugați o etichetă corespunzătoare în pagina de descriere a imaginii (atenție - reîncărcarea imaginii nu duce la modificarea paginii ei de descriere).
Dacă ați încărcat și alte fișiere, asigurați-vă că ați specificat corect licența și sursa. Puteți găsi o listă de fișiere încărcate de dumneavoastră aici.
Dacă aveți întrebări, le puteți pune în această pagină, folosind formatul {{răspuns imagine|mesajul dvs}}. Vă mulțumim pentru colaborare. // Gikü vorbe fapte (TW) 28 decembrie 2013 10:12 (EET)
Monuments of Spain Challenge
modificareHola Bogdan. Puedes encontrar las instrucciones en español aquí. Gracias por tu interés y ¡mucha suerte! B25es (discuție) 8 octombrie 2014 17:20 (EEST)
Propunere pentru ștergere a paginii Biserica Sfânta Tereza a Pruncului Isus din Roman
modificareAre loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Biserica Sfânta Tereza a Pruncului Isus din Roman creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.
Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Biserica Sfânta Tereza a Pruncului Isus din Roman până se ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere, se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului. —Andreidiscuţie 21 ianuarie 2015 10:26 (EET)
Răspuns
modificare„Moldova”, tărâm iubit !
modificare- Ușor, ușor... eu nu „am luptat” că doar nu suntem într-o arenă sau pe un ring. Am propus o cât mai mare apropiere pe de-o parte de realitățile istorico-teritoriale (iată de ce este adecvat ca articolul denumit simplu „Moldova” să fie cel inițiat de Dumneavoastră, evident fiind că toți locuitorii „Moldovei” în general sunt „Moldoveni”), pe de altă parte de de realitățile politico-educaționale (iată de ce este adecvat să existe și articolele „Republica Moldova” sau „Moldova din România”, evident fiind că generații întregi au învățat în România că „Moldova este doar partea din România, cealaltă fiind Basarabia”, în timp ce generații întregi au învățat în URSS și R.M. că „Moldova este doar republica, la apus de Prut fiind doar România” - noi știm că această interpretare nu este corectă, dar faptul, chiar deplorabil, există). Articolul „Moldova din România” nu umple un gol ci descrie o noțiune : corectă, incorectă, de savanți sau de ignoranți, ea a existat și mai există în România, pe hărțile românești, în cărțile românești și în mințile românești, și este predată la Geografie în școli! Deci, trebuie menționată. Cred eu.
Relativ la etichetare. Omule (de, schimb tonul)! Am citit partea ta tristă și veselă, m-am înduioșat și m-am înveselit. Mulțumesc. Wikipedia are nevoie de oameni serioși, universitari, științifici precum Pafsanias, Miehs, Macreanu, Bătrânul, AlexD, AdiJapan și mulți alții (cu condiția să nu o transforme într-o mega-teză de doctorat mondială dar inteligibilă doar specialiștilor), precum și de creativi cu perspective noi ca tine (cu condiția să se încadreze în regulile de neutralitate-sursare-credibilitate universitar/științifice). Etichetarea mea nu este o categorisire ca cele două dinainte, ci o incitare la ameliorarea stilului și sursării. Atât și nimic mai mult. De altfel nu se referea la o frază sau un paragraf anume ci... la prea marea lizibilitate a dragostei pe care o ai pentru acest tărâm al „Moldovei”, stilul general fiind un pic prea liric iar paragraful cu infacționalitatea sunând prin prezența lui aici ca un manifest pentru a afirma că Moldovenii ar fi mai pașnici decât ceilalți Români (eu l-ași pune într-un articol mai general despre infacționalitatea României). Nu-ți reproșez nici dragostea nici lirismul, care probabil fac parte din firea ta (și, sper, din farmecul tău) dar care în Wikipedia își au locul în alte părți (pe care le-ai și găsit), nu în articolele enciclopedice. Concluzie: ești un cofetar de minune, dar ia prăjiturile din berărie!
Acum, nimic nu te împiedică să continui îmbogățirea și ameliorarea, învățând progresiv regulile (inclusiv prin muștruluiala colegilor), cum am făcut mulți dintre noi. Ce învățăm aici, ne va folosi și în viața profesională și socială în general. Cu bine, --Spiridon Ion Cepleanu (discuție) 15 mai 2015 17:01 (EEST)
- Ușor, ușor... eu nu „am luptat” că doar nu suntem într-o arenă sau pe un ring. Am propus o cât mai mare apropiere pe de-o parte de realitățile istorico-teritoriale (iată de ce este adecvat ca articolul denumit simplu „Moldova” să fie cel inițiat de Dumneavoastră, evident fiind că toți locuitorii „Moldovei” în general sunt „Moldoveni”), pe de altă parte de de realitățile politico-educaționale (iată de ce este adecvat să existe și articolele „Republica Moldova” sau „Moldova din România”, evident fiind că generații întregi au învățat în România că „Moldova este doar partea din România, cealaltă fiind Basarabia”, în timp ce generații întregi au învățat în URSS și R.M. că „Moldova este doar republica, la apus de Prut fiind doar România” - noi știm că această interpretare nu este corectă, dar faptul, chiar deplorabil, există). Articolul „Moldova din România” nu umple un gol ci descrie o noțiune : corectă, incorectă, de savanți sau de ignoranți, ea a existat și mai există în România, pe hărțile românești, în cărțile românești și în mințile românești, și este predată la Geografie în școli! Deci, trebuie menționată. Cred eu.
Lecție de element românesc
modificareLucrând la articolul Ioan Slavici și considerând discuția din zilele acestea de la articolul Moldova mi-a trecut prin cap să vă scriu următoarele: un bucovinean, Mihai Eminescu, l-a învățat carte (adică, limbă și literatură română) pe un ardelean, Ioan Slavici, unde? la Viena (adică la austrieci). Ardeleanul se apucă să scrie (Budulea Taichii) și, astfel, îl influențează pe un moldovean, Ion Creangă, să-și scrie Amintirile. Ei, cam așa stă treaba cu elemetul românesc și dezvoltarea acestuia.
Alte discuții, inter-regionale, contra-regionale, anti-regionale, intelecto-regionale, promo-regionale etc numiți-le cum doriți, sunt discuții pentru cei care merg să scuipe semințe la stadion, ci nu pentru cei citiți. Cele bune, --Silenzio (discuție) 1 iunie 2015 08:45 (EEST)
- Eminescu era din județul Botoșani, era moldovean nu bucovinean.--Bogdan Muraru (discuție) 1 iunie 2015 09:24 (EEST)
- Asta da, reacție! N-am nicio șansă. :)). --Silenzio (discuție) 1 iunie 2015 09:34 (EEST)
- În plus, nebucovineanul Eminescu și-a făcut școala la Cernăuți (mai precis: în Moldova occidentală de nord, dar după amputare) și a învățat literele românești de la ardeleanul Aron Pumnul. Cum să le dai de capăt?! --Pafsanias (discuție) 1 iunie 2015 22:11 (EEST)
- Asta da, reacție! N-am nicio șansă. :)). --Silenzio (discuție) 1 iunie 2015 09:34 (EEST)
- Nu mă mai avânt în dezbateri inutile, că îmi irosesc energia. Am luptat pentru secțiunile legate de artă populară, cultură, arhitectură pentru că asta consideram că trebuie să conțină acel articol, și toate informațiile au referințe, dar dacă voi considerați că nu e bine așa, eu nu am ce face, wikipedia nu e a mea. Oricum forma asta în care se dezbate iar și iar doar complexitatea conceptului de Moldova mi se pare greoaie și inutilă, plus adăugarea de secțiuni controverse la fiecare articol legat despre Moldova, moldoveni. Dar până la urmă fiecare își apără punctul de vedere și dacă nu aveam (și continui am) convingerea că ce am scris e bine nu aș fi scris acele secțiuni, ca fiecare dintre noi, dar majoritatea decide și eu rerspect asta. Sănătate și numai bine!--Bogdan Muraru (discuție) 1 iunie 2015 09:51 (EEST)
■ Testul v-a fost anulat
modificareTestul dumneavoastră de la pagina Londra a funcționat, dar a fost anulat. Pentru alte încercări vă rugăm să folosiți groapa cu nisip. Vă invităm să citiți și pagina de bun venit pentru a afla cum puteți contribui la enciclopedia noastră. Vă mulțumim! „City” este corect. Documentați-vă. Victor Blacus (discuție) 7 august 2015 15:39 (EEST)
Propunere pentru ștergere a paginii Dimitrie Drăghici
modificareAre loc o discuție al cărei scop este de a vedea dacă articolul Dimitrie Drăghici creat de dumneavoastră poate fi păstrat în enciclopedia noastră în conformitate cu politicile proiectului sau urmează să fie șters.
Articolul va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Dimitrie Drăghici până se va ajunge la un consens, toată lumea fiind binevenită să participe la discuție. În propunere se face referire la politicile și îndrumările relevante. Discuția se concentrează pe referințele bibliografice de calitate și pe politicile și îndrumările noastre.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului. Strainu (دسستي) 26 iulie 2016 01:18 (EEST)
Propunere pentru ștergere a paginii Adina Buzatu
modificareÎn urmă cu 4 luni, articolul Adina Buzatu, creat de dumneavoastră, a fost etichetat de Gikü ca nerespectând politicile proiectului, mai exact cea privitoare la notabilitate. Ca parte a proceselor interne de menținere a calității Wikipediei, articolele aflate în această situație sunt propuse periodic pentru ștergere, ceea ce s-a întâmplat și în acest caz.
Acest lucru nu înseamnă că articolul va fi neapărat șters. El va fi analizat și discutat în pagina Wikipedia:Pagini de șters/Adina Buzatu până se va ajunge la un consens. În propunere se face referire la problemele identificate în cadrul articolului. Dacă deja le-ați rezolvat, menționați acest lucru și explicați de ce considerați că problemele au fost rezolvate. Este posibil ca alți utilizatori să nu fie de acord cu dumneavoastră și să ceară și alte îmbunătățiri. Este important să participați la discuție, concentrându-vă pe identificarea și rezolvarea problemelor menționate de participanți. Dacă aveți nevoie de ajutor, consultați pagina cu proceduri de salvare a unui articol. Cele mai dese probleme țin de numărul sau calitatea surselor, de aceea vă punem la dispoziție anumite sfaturi pentru a găsi surse de încredere. Nu în ultimul rând, puteți cere celorlalți utilizatori să vă ajute în a filtra sursele existente conform regulilor Wikipedia.
Articolul poate fi în continuare modificat pe durata discuției, în special în scopul îmbunătățirii lui pentru a trata problemele ridicate. Vă rugăm, însă, să nu înlăturați formatul {{șterge}} din antetul articolului și să nu-l redenumiți înainte de finalizarea discuției și ajungerea la un consens pe tema titlului.--Mesaj livrat de un robot. 4 august 2024 15:12 (EEST)