Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Sabia que/Propostas/Arquivo/2022/04

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio, mesmo pela diversidade linguística no país, é muito curioso. Bernardo Bottofala ctrbs 18h32min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Realmente curioso --N4CH77(want talk, dear?) 19h14min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 07h54min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio--Kacamata! Hit me!!! 14h03min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Mpmendonca (discussão) 13h42min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 02 de abril de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

As Aventuras da Turma da Mônica

[editar código-fonte]
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Outro ótimo artigo do Skyshifter. Com certeza merece a PP.--Kacamata! Hit me!!! 22h15min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio achei interessante Nave do Conhecimento (discussão) 12h09min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio, um caso inusitado e curioso. Bernardo Bottofala ctrbs 02h51min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio. Qual é a curiosidade aqui? Chronus (discussão) 18h35min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Chronus: Comprar acetato do Exército para produzir um filme é comum? Skyshifter disc. 19h15min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
@Skyshifter Não, mas acho que é um fato bem específico para uma curiosidade na PP. Chronus (discussão) 19h22min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Ser específico não significa que não é curioso (ou, ao menos, incomum). Mas tudo bem. Skyshifter disc. 19h37min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
@Skyshifter: Ok, vou ficar neutro. Chronus (discussão) 19h38min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio comentário não assinado de Jsantosbrasil (discussão • contrib) 11h52min de 1 de fevereiro de 2022‎ (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 13h28min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 04 de abril de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Billy Collins Jr. x Luis Resto

[editar código-fonte]
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Impressionante, trapaça em um nível do qual eu nunca tinha ouvido falar. Solon 26.125 17h34min de 5 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Boa curiosidade. Já tinha visto e ouvido falar desse caso... vergonhosa a atitude desse indivíduo. MSN12102001 (discussão) 14h38min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio, nunca tinha visto tamanha trapaça. Bernardo Botto (discussão) 22h55min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio comentário não assinado de Jsantosbrasil (discussão • contrib) 11h50min de 1 de fevereiro de 2022‎ (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 06 de abril de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Super NES CD-ROM

[editar código-fonte]
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Achei isso extremamente interessante. Parabéns ao Solon26125 por ter garimpado esta informação e compartilhado aqui! Nave do Conhecimento (discussão) 18h15min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio--Kacamata! Hit me!!! 22h03min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Chronus (discussão) 18h38min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Camervan (discussão) 01h54min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

ApoioN4CH77 (want talk, dear?) 02h34min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 08 de abril de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário, não achei curioso, é esperado da URSS. Bernardo Bottofala ctrbs 17h23min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

@Bernardo Botto Como assim? Isso é uma deportação forçada em massa de milhares de pessoas e que sequer é conhecida do grande público. Chronus (discussão) 03h31min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 01h34min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Não tinha conhecimento da ocorrência e a citação me fez ficar curioso à ponto de pesquisar sobre o tema. É isso que se espera de uma boa curiosidade Nave do Conhecimento (discussão) 12h39min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Maike (discussão) 20h26min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. MSN12102001 (discussão) 23h16min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Facto curioso e de pouco conhecimento! --Duke of Winterfell (Msg) 12h01min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 10 de abril de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Palácio Monroe

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio sua demolição foi uma infelicidade Nave do Conhecimento (discussão) 12h56min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

É curioso, mas a frase necessita de uma correção: "trazidas para..." pressupõe que o autor viva no Rio de Janeiro. Deve ser substituída por uma expressão neutra, como "transportadas para...". JMagalhães (discussão) 22h16min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Feito. Solon 26.125 22h58min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio, mas algumas das referências devem ser formatadas antes da publicação.--Kacamata! Hit me!!! 13h57min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Chronus (discussão) 18h32min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 11 de abril de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Maike (discussão) 20h26min de 27 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Jsantosbrasil (discussão) 11h53min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)jsantos[responder]

Apoio, só acho que se deve trocar “gelo de água” por “água congelada” —N4CH77 (want talk, dear?) 02h29min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio e Concordo com a sugestão acima. Gelo de água soa um pouco redundante (embora não o seja). Tomei a liberdade de ajustar a proposta. Nave do Conhecimento (discussão) 11h09min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio --Duke of Winterfell (Msg) 11h58min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 13 de abril de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Anna Bågenholm

[editar código-fonte]
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio Coloquei duas ligações internas. É uma pena não ter uma imagem dela no Commons. Solon 26.125 01h59min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Detalhe interessante. Em adição eu enviei uma request de inserção de imagem para um email da BBC quanto a uma licença, e vou fazer o upload se tiver o aval. Qualquer coisa os atualizo. Kimi take a bowl here 13h46min de 23 de janeiro de 2022 (UTC).[responder]

Apoio. Chronus (discussão) 18h36min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Costumo ser crítico em relação à colocação de simples recordes nesta seção, pois para tudo no mundo, sempre haverá "o maior" e "o menor". Contudo, neste caso temos um contexto bem interessante e o texto nos instiga a saber mais sobre o caso. Parabéns pela proposta. Nave do Conhecimento (discussão) 13h49min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio --Duke of Winterfell (Msg) 11h57min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 15 de abril de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • … o impacto individual de uma gota de chuva contra o solo é capaz de ejetar partículas a até 150 centímetros de distância, dando início a um processo erosivo?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Apoio, muito interessante! Bernardo Bottofala ctrbs 18h41min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Contra enquanto se mantiverem as múltiplas marcações de fonte requisitada, as quais não só ferem a credibilidade como poluem visualmente o material. Kimi take a bowl here 15h58min de 16 de janeiro de 2022 (UTC).[responder]

vou trabalhar nisso tão logo tiver um tempo livre. Nave do Conhecimento (discussão) 16h42min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio--Kacamata! Hit me!!! 14h06min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Chronus (discussão) 18h43min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Interessante! Mpmendonca (discussão) 14h11min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 17 de abril de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Edward N. Hines

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim

Apoio Muito interessante. Tomei a liberdade de efetuar um pequeno ajuste na proposta para adequá-la às normas. Nave do Conhecimento (discussão) 20h11min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio--Kacamata! Hit me!!! 02h46min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio, muito curioso e interessante.Bernardo Bottofala ctrbs 23h01min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 10h11min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Simplesmente uma das melhores que já passaram por aqui! Genial! MSN12102001 (discussão) 22h57min de 13 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 19 de abril de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Perseguição aos homossexuais na Alemanha Nazista

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Não creio que isso seja uma curiosidade. Afinal, as perseguições levadas a cabo pelo regime nazista foram as mais severas para várias minorias, e isso é de conhecimento geral. ContaDeletada2906 (discussão) 22h13min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

Pergunta Em que parte do texto está a afirmação? Procurei os termos "severa" e "história" e não encontrei resultados. JMagalhães (discussão) 22h51min de 17 de março de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio pois a curiosidade não encontra-se expressamente mencionada no artigo. Nave do Conhecimento (discussão) 11h36min de 20 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 20 de abril de 2022. Nave do Conhecimento (discussão) 11h38min de 20 de abril de 2022 (UTC))[responder]

Raio (meteorologia)

[editar código-fonte]
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário: O texto está difícil de entender, se significar o que está escrito mesmo, eu Não apoio pois não é nada curioso, porém, se significar que erupções vulcânicas podem causar raios, vou reavaliar, por enquanto vou me manter Neutro. Bernardo Bottofala ctrbs 15h25min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Segunda opção. Modificado. Scheridon (discussão) 16h07min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Nesse caso, eu Apoio, curioso, além de AD. Bernardo Bottofala ctrbs 18h57min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio Confesso que o título do artigo de cara me fez postular se já haviam sido efetivadas ou propostas entradas sobre raios ao momento da edição. De fato, sim, tal como expressa uma pesquisa nos arquivos do SQ, logo do ano passado, ademais: Citação: … raios podem ocorrer durante tempestades de areia, em função do acúmulo de cargas elétricas derivadas das colisões entre as partículas suspensas no ar? [1] Em avanço, segue a essência do fenômeno das erupções a ser confrontada: Citação: Além das tempestades, as erupções vulcânicas são uma origem comum de raios. Durante a erupção, as partículas das cinzas vulcânicas colidem entre si, o que gera atrito e consequentemente o acúmulo de cargas elétricas. Observa-se que a maior atividade elétrica está diretamente associada ao tamanho da nuvem de cinzas. [2] Kimi take a bowl here 16h10min de 16 de janeiro de 2022 (UTC).[responder]

E qual seria o problema da proposta? Scheridon (discussão) 19h05min de 16 de janeiro de 2022 (UTC) Houve várias propostas para o artigo (como a que diz que tempestades de areia podem gerar raios), mas nenhuma delas menciona que erupções vulcânicas também podem. Scheridon (discussão) 19h09min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio entendo que a curiosidade sobre a relação entre raios e tempestades de areia tem uma abordagem distinta da aqui apresentada pelo usuário Scheridon. Nave do Conhecimento (discussão) 22h08min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Artigo destacado.--Kacamata! Hit me!!! 13h41min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. O fato é curioso. Chronus (discussão) 17h55min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Isto sim é uma curiosidade interessante!! --Duke of Winterfell (Msg) 11h56min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 21 de abril de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário A frase está tão longa e confusa que não percebo se é curioso ou não... JMagalhães (discussão) 10h05min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Realmente estava longa. Resumi para ficar mais adequada aos propósitos da seção "sabia quê". Nave do Conhecimento (discussão) 11h55min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 02h10min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário: Sugiro mudar o artigo em negrito para Atmosfera da Terra. Bernardo Bottofala ctrbs 02h54min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Fiz alguns ajustes na nota para deixá-la mais objetiva e acrescentei uma sugestão de imagem. Chronus (discussão) 18h42min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio, mas poderia trocar "deveria ser de cerca de 79 km" para "deveria ter cerca de 79 km". Mais curto e objetivo.--Kacamata! Hit me!!! 01h59min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 23 de abril de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Cannabis (psicotrópico)

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário: Me desculpe se parecer arrogante mas é algo bem óbvio, o cigarro é o cancerígeno mais conhecido. Bernardo Bottofala ctrbs 02h50min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

A curiosidade está no fato de ir contra o argumento muito comum de que canabbis é inofensiva por ser de origem "natural". A pesquisa mostra que ela é tão maléfica quanto o cigarro industrializado. Nave do Conhecimento (discussão) 11h53min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio O artigo é destacado. Sei que a curiosidade pode causar polêmica, já que o THC também é usado em tratamento contra o câncer, mas acho que artigos tão bons quanto esses merecem a PP.--Kacamata! Hit me!!! 14h13min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Contraste interessante. Kimi take a bowl here 13h54min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Mpmendonca (discussão) 22h15min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 25 de abril de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Confederação de Futebol de Associações Independentes

[editar código-fonte]
  • … em 2013 foi criada a CONIFA, uma federação de futebol composta por equipes que representam nações, dependências, estados não reconhecidos, minorias, povos sem estado, regiões e micronações não filiadas à FIFA?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não
Fui precipitado, ao não notar isso. Vou analisar o problema. Scheridon (discussão) 13h55min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Dei alguma melhorada. Scheridon (discussão) 01h19min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Após a melhora, eu Apoio. Bernardo Bottofala ctrbs 17h18min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Chronus (discussão) 18h36min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Solon 26.125 13h26min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio--Kacamata! Hit me!!! 02h01min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 26 de abril de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Violet Jessop

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Não apoio apenas porque o apelido não é mencionado no artigo. Apoiarei caso seja colocado e referenciado. Solon 26.125 02h20min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Solon26125 Feito. Kacamata! Hit me!!! 02h38min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio Solon 26.125 02h40min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio. Kimi take a bowl here 13h02min de 23 de janeiro de 2022 (UTC).[responder]

Apoio. Fato interessante e curioso. Chronus (discussão) 18h37min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio, fato sem dúvida curioso —N4CH77 (want talk, dear?)

Apoio Interessante! Mpmendonca (discussão) 14h33min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 28 de abril de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Vacinação contra a COVID-19 no Brasil

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Não apoio. Não vejo nada de curioso no fato. A vacinação ia chegar de qualquer forma. Eta Carinae (discussão) 02h17min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

quando eu fiz esse proposta eu também pensei nisso mas eu não sei se pode tirar ou não. (Eu) Poderia fazer uma proposta melhor do que essa. Iyusi766 (discussão) 15h58min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

@Eta Carinae: acho que eu irei tentar fazer uma nova proposta mas não dá vacinação aqui no Brasil mas sobre a vacina em si. Iyusi766 (discussão) 16h00min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio. O que tem isso de curioso? --Stego (discussão) 17h19min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio Creio que todos saibam. Bernardo Bottofala ctrbs 19h26min de 3 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 29 de abril de 2022. ArgonSim (contatoajuda)
  • … em 3 421 anos, é estimado que tenham tido apenas 268 anos de paz mundial?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Eu coloco espaço nos números com 4 dígitos como por exemplo 1 000 ou 4 567 mas talvez mudar para 3,421 ou 3.421, mas ainda acho que é melhor colocar o espaço no número 3 421. Iyusi766 (discussão) 22h33min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Salvo engano, você pode usar a esta predefinição.
  • 3 421 anos
Anhanguçu✉︎ 02h36min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

Comentário. A informação não está no artigo. Eta Carinae (discussão) 02h19min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

@Eta Carinae: foi retirado do artigo. Iyusi766 (discussão) 15h57min de 30 de março de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio pela dificuldade em validar a vericidade desta afirmação. Nave do Conhecimento (discussão) 16h51min de 7 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 29 de abril de 2022. ArgonSim (contatoajuda)

Canibais de Garanhuns

[editar código-fonte]
  • … uma menina de 5 anos foi a "peça-chave" para encontrar os corpos escondidos pelos Canibais de Garanhuns?
  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Comentário Lendo as notícias a respeito desse caso tenebrosíssimo, achei o seguinte: “A gente [da polícia] tinha a suspeita de que os corpos estivessem lá caso elas estivessem mortas, mas a gente tinha esperança que tivessem vivas. Chegamos ao local e fizemos a prisão dos três. Na fatura do cartão, verificamos que tinha compra de material de construção. A casa estava em reforma, tinha uma construção, mas não havia pedreiros. No primeiro momento, não encontramos os corpos enterrados”, contou o delegado. Então, creio que a polícia já tivesse indícios de que os corpos estavam ou enterrados no terreno da casa, ou concretados em sua estrutura. Portanto, ainda que a mesma notícia da qual retirei a citação acima afirme que essa criança, filha de outra pessoa assassinada por eles quatro anos antes, tenha sido a peça-chave para que se encontrassem os corpos dessas duas vítimas de canibalismo, parece-me que foi uma importância meramente pontual, isto é, as autoridades encontrá-los-iam mesmo sem sua participação, apenas mais tardiamente. ContaDeletada2906 (discussão) 04h59min de 29 de março de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio. Além da curiosidade ser mais que discutível, já que a menina era filha dum suspeito, o local onde estavam os corpos foram apontados por outra pessoa. O que a menina fez foi confirmar as suspeitas da polícia sobre quem eram os assassinos. --Stego (discussão) 17h25min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

@Stego: Então daria pra mudar para:

Sabia que... uma menina de 5 anos foi a "peça-chave" para confirmar as identidades dos Canibais de Garanhuns?

Ou alguma coisa parecida?. Iyusi766 (discussão) 23h52min de 5 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Não muda praticamente nada. Não vejo qualquer valor enciclopédico nessa curiosidade tipo suplemento dominical de jornal de trivialidades ou de clickbait, ainda por cima forçando uma perspetiva que está longe de ser evidente nas fontes, apesar de estas já de si também terem um tom de algum sensacionalismo para tornar a notícia mais interessante. --Stego (discussão) 00h35min de 6 de abril de 2022 (UTC)[responder]
Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 29 de abril de 2022. ArgonSim (contatoajuda)
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Discordo. Digam o que disserem, qualquer cidade à beira-mar tem muitas área praticamente a altitude zero. --Stego (discussão) 17h18min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Não apoio. Nada curioso, fato óbvio como dito acima. Bernardo Bottofala ctrbs 19h25min de 3 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 29 de abril de 2022. ArgonSim (contatoajuda)
  • Bill Newton foi um piloto australiano que conseguiu pousar um avião com tanques de combustível perfurados em 98 buracos de bala, mas foi morto por uma espada?
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Outra versão:

  • ... Bill Newton foi um militar australiano que conseguiu pousar uma aeronave perfurada em 98 buracos de bala, mas que foi morto por uma catana?

Iyusi766 (discussão) 00h44min de 19 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Outra versão (2):

  • ... Bill Newton foi um militar australiano que conseguiu pousar uma aeronave perfurada em 98 vezes por balas de tiro, mas foi logo morto por uma catana?

Iyusi766 (discussão) 04h34min de 20 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Ele foi executado pelos japoneses por decapitação, não foi morto em um ataque mais comum... pousar uma aeronave tão danificada é impressionante, mas tenho dúvidas se o contraste com a morte dele funciona tão bem na circunstância em que isso ocorreu. Solon 26.125 20h02min de 21 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Comentário o artigo não fala em pouso, mas sim em uma queda no oceano, da qual ele foi sobrevivente. Nave do Conhecimento (discussão) 13h29min de 27 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Considerando o questionamento exposto acima, Não apoio a proposta Nave do Conhecimento (discussão) 19h49min de 29 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 29 de abril de 2022. Nave do Conhecimento (discussão) 19h51min de 29 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Ilhas Pitcairn

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • A curiosidade é inédita?Não

Não apoio, qual a curiosidade aqui? Apenas uma ilha que possui descendência parecida e é pouco populosa. Bernardo Bottofala ctrbs 17h20min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[responder]

Bernardo Botto A curiosidade está no fato de os descendentes dos amotinados de um dos motins mais famosos da história viverem no mesmo local onde se passou o motim mais de 200 anos depois do ocorrido. Kacamata! Hit me!!! 02h06min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio. Bernardo Bottofala ctrbs 12h21min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Acho que a curiosidade peca por ser muito longa e querer misturar duas coisas. Só o facto de a maioria da população ser descendente dos amotinados do Bounty seria bastante curioso. JMagalhães (discussão) 16h09min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

JMagalhães Mudei a proposição baseado na sua sugestão. Kacamata! Hit me!!! 02h07min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio a nova frase; deixo apenas a sugestão de encurtar para "...são descendentes dos amotinados do HMS Bounty...", de forma a evitar o pleonasmo. JMagalhães (discussão) 09h40min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Como eu não sabia se a fonte no final do parágrafo em que isso é mencionado referenciava a informação, coloquei a fonte do The World Factbook, da versão em inglês. A mudança da redação tornou a proposta uma curiosidade interessante. Solon 26.125 11h10min de 11 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 10h08min de 12 de fevereiro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio interessante Jsantosbrasil (discussão) 19h52min de 19 de fevereiro de 2022 (UTC)JSantosbrasil[responder]

Esta curiosidade foi publicada no dia 30 de abril de 2022 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Torre Eiffel

[editar código-fonte]
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Não
  • A curiosidade é inédita?Não

Apenas não sei onde colocar a informação no artigo:

Apenas conhecidencia que essa proposta foi feita algum tempo depois que a torre apareceu na página principal. Já sabia desse fato a uns meses. Iyusi766 (discussão) 05h17min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Comentário. Antes de tudo, a afirmação é errada, pois o que é proibido não é tirar fotografias, mas sim publicá-las. Mas não é uma situação inédita, pois isso ocorre em todos os países em que não há freedom of panorama, que não são poucos. O caso da Torre Eiffel é mais famoso porque pelos vistos os franceses têm sido mais ativos em aplicar a lei no caso da torre. Mas não tanto assim, pois todos os dias aparecem fotos dela nas redes sociais e aposto que muitos sites, inclusivamente comerciais não pagam direitos de autor, nem sequer aos autores das fotos, quanto mais ao Estado francês. --Stego (discussão) 17h14min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Discordo porque, como bem exposto pelo Stego, a afirmação não está correta. Tirar fotos à noite não é de forma alguma proibido. O que é proibido sem autorização expressa é a exploração comercial das imagens, o que se aplica a qualquer edifício ou obra de arte executada nas últimas décadas e que não estejam em domínio público. Poderia ser interessante se a frase for reestruturada pra refletir isto (por exemplo: "...a Torre Eiffel pode ter imagens diurnas e reproduções exploradas comercialmente por estar em domínio público, mas fotos noturnas têm uso comercial restrito pois seu projeto luminotécnico, feito em 1985, é considerado uma criação artística à parte.") A informação não está no artigo. Quando tiver tempo vou incluir. Rkieferbaum (discussão) 20h42min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 1 de maio de 2022. ArgonSim (contatoajuda)