Usuário(a) Discussão:Prowiki/Arquivo 3

Usuário Discussão:Castelobranco

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Usuário Discussão:Castelobranco". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

. Prowiki, ambos sabemos que esse prazo é inadequado. Sua atitude também me parece exagerada. Está com a cabeça quente, eu compreendo. Gostaria muito de poder ajudar mais e lamento que a discussão tenha tomado esse rumo. Sugiro que tire uns dias de folga e depois conversamos a respeito. Não quer me ajudar a replicar sua ideia com os novos artigos? É para um outro projeto, preciso de alguns ajustes. CasteloBranco^msg 10h47min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Como disse o Castelobranco, tire uns dias de folga. Abs, EuTuga^msg 10h53min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Hahaha.. esse CasteloBranco é um cínico. Acompanhou desde o inicío a trollagem, deu razão aos trolls, depois abafou meu comentário na página de pedido de bloqueio compactando e escondendo o texto, pra ninguém perceber a merda que ele fez e ainda tem cara de pau de dizer que "gostaria de poder ajudar mais". kkkkkkkkk... Prowiki (discussão) 22h01min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Caro, lamento que reajas desta forma. Se pretendes ver a conta bloqueada em infinito tens todo o direito, basta colocares aqui o pedido. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h06min de 24 de maio de 2010 (UTC)

--Dé ✓^{(☞SCRAP - @)} 22h25min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Prowiki, isto é totalmente desnecessário, simplesmente peça para ser bloqueado em infinito. Ou pode pedir no meta para bloquearem sua conta globalmente.--Lépton ^msg 22h51min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Lépton, nunca vi você aqui na Wiki, muito menos falei com você, você não é administrador, nem está envolvido no caso: pra que é que você veio comentar aqui? Repetir o que o Alchimista já falou? Pois ao invés de procurar confusão, se ocupe de editar os artigos. Vi que suas contribuições são, além de em pouca em quantidade, de baixa qualidade, para o tempo que você já tem registrado aqui. Procure melhorar como editor e pare com essa mania de se meter em confusão em tudo quanto é lugar. Prowiki (discussão) 22h44min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Eu nem tinha lido o que o Alch lhe falou, e sysops não estão acima de nada nem ninguém aqui, vc já devia saber disto. Vim comentar pelo que é óbvio, vi vc branqueando páginas pra ser bloqueado e te falei o que fazer pra ser bloqueado: é só pedir e não vandalizar. Quem tá procurando confusão é vc com esta resposta provocativa. Pouco me importa o que um sujeito problemático feito vc tem a dizer sobre minhas edições, procure tratamento psicológico e retorne em melhor estado. Aliás, nem na minha disc falou, falou aqui msm, porque será? :)--Lépton ^msg 04h24min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Você não tem nada a ver com o caso, e se veio aqui se intrometer é porque gosta de se aparecer. Não falei na sua página porque você não se mostrou digno. Se quer tumultuar vá tumultuar em outro lugar. E tem mais, estou desconfiado que você seja um dos IP's trolls de Discussão:Reinaldo Azevedo, pelo semelhança na maneira de escrever e pelo fato de já vir querendo que eu seja bloqueado em infinito. Se você for o IP troll, seja digno e assuma. Prowiki (discussão) 04h37min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Afffff.... vc ta msm com algum problema. VOCÊ quer ser bloqueado em infinito, eu só disse como, vc não fede nem cheira pra mim. Faz o seguinte, vai em WP:PV e pede uma verificação com os IPs que vc acha que eu sou, como vc não vai conseguir nenhuma ligação pq eu não sou nenhum deles, eu vou lá na sequencia e autorizo a verificação por minha própria vontade, eles vão ter que fazer de qq jeito. Se quiser é só me passar os IPs e eu msm vou lá fazer o pedido. Tô esperando.--Lépton ^msg 18h45min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Re:Sua desnomeação

Para uma desnomeação por votação, é necessário comprovar a infração insistente e reiterada (mesmo após avisos) das políticas vigentes, como o mau uso reiterado das ferramentas, por exemplo, mas não se limitando a isso. A decisão ocorreu por meio desta votação, que também aprovou outros motivos de desnomeação, que ocorrem atualmente de maneira automática, como absenteísmo e uso ilegítimo de fantoches, sem necessidade de votação. Tem algumas instruções aqui. CasteloBranco^msg 08h04min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Votação da 1ª Tarefa do Projeto Biografias

Votação do Melhor Editor da 1ª Tarefa do Projeto Biografias

Olá, participante do Projeto Biografias Não deixe de opinar na votação para escolha do Melhor Editor da 1ª Tarefa do Projeto Biografias. A votação só vai até às 23:59 do dia 31 de maio de 2010. Participe e ajude a fortalecer a democracia no Projeto Biografias!!!

Michael Pires (discussão) 03h50min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Usuário Discussão:Pedro1983

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições na página "Usuário Discussão:Pedro1983" foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Poupando tempo: refiro-me a esta edição.

Você tem todo o direito de não gostar da Wikipédia. Mas não não abuse dela para provar um ponto de vista. Yanguas ^diz!-fiz 14h38min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Pedido de Sugestão

colega,

entrei no projeto Biografias a pouco tempo e estou aproveitando para ler os comentário e assim aprender a editar melhor.

Na biografia simples de Deolinda Rodrigues Manoel, fiz algumas pequenas edições e mudei um pouco o formato padrão.

Se for possível, favor olhar como ficou e responder-me, assim eu poderei aprender um pouco mais com sua critica.

Como observação, se for possível, comentar sobre:

o som incluído no artigo;

sobre a necessidade de colocar o termo Estado de São Paulo no primeiro parágrafo afim de diferencial o nome Osasco da it.wikipedia;

sobre a moldura e fundo colorido, para facilitar a visualização dos links externos dos outros projetos de Wiki.

Meus comentários pessoais sobre as alterações completas estão no link meus comentários

grato,

Achado (discussão) 21h43min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Re:Administrador

Boa sorte (você vai precisar). CasteloBranco^msg 16h02min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Também acho que não seja grande coisa. Mas para não me entediar, costumo ver por outro ângulo: é uma necessidade. Há projetos menores em que isso não é tão necessário, e por isso não existem adminitradores. Há um grupo escolhido no meta que se encarrega de eliminar, proteger e bloquear de vez em quando, nas raras situações em que são feitas solicitações neste sentido. Mas isso está muito longe do que temos aqui. São dezenas de páginas impróprias criadas diariamente, além dos conflitos que precisam de proteção de páginas ou bloqueios. E poucas pessoas se dispõem a agir nessas tarefas, até pelas razões que você colocou. Por isso mesmo eu faço questão de apoiar os editores que acho que conseguiriam fazer isso sem grandes dificuldades. CasteloBranco^msg 16h42min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Lugares da série Friends

Olá Prowiki/Arquivo 3, está em votação para eliminação os artigos de lugares da série Friends. Gostaria de pedir sua opinião na página de votação. Saudações, CidCN (discussão) 13h10min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Perdão, não tinha percebido que já tinha votado. CidCN (discussão) 13h13min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Aset Ka

Olá Prowiki, poderias rever o teu voto e dar uma justificação válida na votação para eliminação do artigo Aset Ka ? woopon :) (discussão) 09h19min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Diálogo!

você tem perfil oficial no Orkut? você sabe trabalhar com tabelas na Wikipedia? Fernando Walison (discussão) 19h39min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Prowiki.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de chefes de Grand Chase.

• Prowiki, ao votar em "Apagar", já está dizendo "não merece ter anexo desse tipo aqui na Wikipédia", que a página não parece ser relevante, que deve ser apagada, que não merece ficar, ou qualquer outra expressão de mesmo sentido que apenas repete o próprio significado do voto, mas não o explica. A justificativa serve para explicar o motivo que o(a) fez achar o artigo irrelevante. Por favor, desfaça minha edição que anulou seu voto e o justifique. A melhor forma de justificar é se baseando nos critérios de notoriedade e na política de verificabilidade. Existe ainda um ensaio sobre a prática. Obrigado.--TeleS ^{dê a vo_zzz} -- 17h07min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Páginas para eliminar/Aset Ka

votar em apagar e manter? LOOOOL! woopon :) (discussão) 19h44min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Usuário:Prowiki

Caro(a) usuário(a): não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões, como fez em Usuário:Prowiki. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Yanguas ^diz!-fiz 00h12min de 10 de junho de 2010 (UTC)

• E você não está "inativo", não divulgue uma mentira. Yanguas ^diz!-fiz 00h12min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Porque você não diz claramente onde há ofensa? já sei.. porque não há nenhuma ofensa. E mais, a página de discussão é uma coisa, a página de usuário é outra, não misture as bolas. Outra coisa, porque você está me perseguindo? O que tem demais um usuário se dispor a ajudar outros na criação de artigos? Pois responda! Prowiki (discussão) 00h23min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Você chamar avisos formais de "vandalismo" é piada. Achar-se perseguido é piada. Não me surpreenderia se não soubesse a diferença entre termos chulos e a linguagem formal exigida na Wikipédia. Mas você sabe, não o subestimo tanto assim. Então, por favor, não subestime a mim.

E repito, você não está "inativo". Isso já não é piada, é mentira mesmo.

Cumprimentos. Yanguas ^diz!-fiz 01h00min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Serviço de azulamento

Boa idéia! Não vai demorar muito para aparecer os primeiros trabalhos. E digo mais, serviços de tradução também vão pintar! Boa sorte! Abç OTAVIO1981 (discussão) 01h43min de 10 de junho de 2010 (UTC)

Grupo Sansey

O verbete Grupo Sansey, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h00min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Barbara_Banu_Viegas

Caro(a) usuário(a): não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões, como fez em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Barbara_Banu_Viegas. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Yanguas ^diz!-fiz 13h08min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Não perca seu tempo perguntando "cadê a ofensa?". Refiro-me a este comentário. Recomendo que justifique seus votos baseado nas políticas da Wikipédia, não em suas opiniões pessoais contra os votantes, que não interessam a ninguém e não são nada construtivas. Yanguas ^diz!-fiz 13h08min de 18 de junho de 2010 (UTC)

Momento Kim de distração

Olá Prowiki! Não te desmotive com eventuais conflitos editoriais ou discussões. Eu reconheço seu grande esforço e trabalho feito, pelo que congratulo-o com todas as honras wikipédicas.

Sidus Optimi Vicipaediani Prowiki Honra ao Mérito

Pelas centenas, não!,
milhares de artigos criados
e pelo trabalho incansável
na melhora da enciclopédia.
Com louvor! Kim ®i©hard ^correio 19h05min de 23 de junho de 2010 (UTC)

O artigo Juan Carlos Berardi foi proposto para eliminação

O artigo Juan Carlos Berardi, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Stegop (discussão) 17h22min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Ignorante

Ignorante será você, que acha que aquela frase sem fontes justifica um artigo. Se a pessoa é assim tão conhecida, é até um insulto que só tenha no seu artigo uma frase. Até parece que faz algum favor ao cumprir WP:V. Se fosse um novato, ainda se percebia... Continue produzindo mínimos sem fontes, com isso contribui imenso para que a Wikipédia seja uma ferramenta muito útil e reverenciada por todos pela sua qualidade! --Stegop (discussão) 17h26min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Mínimos

Nada contra a criação de mínimos, mas já que se dispôs a trabalhar dessa forma, não custa nada fazê-lo dentro dos padrões. Adicionar pelo menos uma referência e as tags {{Referências}} e {{mínimo}} evita edições como essa, além de poupar outras pessoas do trabalho de justificar a importância dos biografados (como aqui). --viniciusmc (discussão) 17h45min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Alemanha

Olá Prowiki, tudo bem? Espero que sim. Desculpe, mas não entendi sua justificativa na votação Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Alemanha. Eu e vários e outros usuários tivemos e estamos tendo muito trabalho na tradução, referenciação e ilustração desse artigo, logo considero no mínimo ofensivo ver um usuário nos acusando de tentar promover um país em detrimento de outros. Além de sem sentido, essa acusação me deixou profundamente magoado. Você poderia dar uma justificativa plausível para votar contra a candidatura do artigo? Assim poderei sanar os problemas por você apontados. Se esse não for o caso peço, encarecidamente, que reconsidere seu voto. Cumprimento. Heitor ^{diz aí!} 02h15min de 26 de junho de 2010 (UTC)

Você está achando que a Wiki é palhaçada? As suas justificativas para votar contra nas recentes EAD's são absurdas. Vai por para revalidação todos os artigos destacados, só por que eles "abrem precedentes para que a Wiki esteja sendo utilizada em favor de fulano ou sicrano"? Fala sério! RmSilva ^msg 11h58min de 26 de junho de 2010 (UTC)

Esplanada

Foi aberto um tópico na esplanada para discutir "seu caso nas votações para artigo destaque" e como para variar parece que não foi avisado estou fazendo isto. Cumprimentos. Fabiano ^msg 18h39min de 27 de junho de 2010 (UTC)

O artigo Armando Lucero foi proposto para eliminação

O artigo Armando Lucero, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Yanguas ^diz!-fiz 20h59min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Ainda sobre Dilma Rousseff...

Oi, Prowiki. Primeiramente, estou passando aqui pra me desculpar por qualquer rispidez ou falta de tato nestes últimos dias, ok? Perdão.

Estive dando uma olhada no verbete e achei que, no geral, está muito bom. De qualquer maneira, tenho algumas sugestões:

• O que acha de uma cronologia de principais eventos na vida e na carreira dela? Acho que existe uma similar no artigo sobre Lula.
• Seria legal dar uma olhada nas referências e padronizar as datas. Algumas estão em pt-pt e outra em pt-br (10 de Abril, 10 de abril, etc.). Se possível, também seria bom padronizar tudo com {{citar web}} e afins, embora isto não seja obrigatório.
• Revisar todo o artigo em busca de erros. Encontrei um "exepcionais", por exemplo, na seção "temperamento".
• Por fim, como há apenas uma nota, o que acha de uni-la às referências em uma única seção intitulada "notas e referências".

Acho que é isso. Novamente: perdão por qualquer agressividade de minha parte nos últimos dias... Ah, e parabéns pelo trabalho! Abraço. Bisbis ^msg 14h12min de 30 de junho de 2010 (UTC)

Ah, ok... Mas sabe quem poderia se interessar em implementar as alterações (se fosse o caso)? Abraço. Bisbis ^msg 20h39min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Aviso

Prowiki, peço encarecidamente que de agora em diante justifique seus votos de acordo com as regras (ou com a falta de cumprimento delas). Uma vez que a comunidade está decidindo se seus votos são válidos ou não, nada será feito quanto aos atuais existentes. No entanto, novos votos com justificativas irônicas e/ou claramente inadequadas serão vistas como comportamento desestabilizador, o que acarretará em bloqueio, de acordo com a WP:PB.

Considere revelar seu descontentamento de maneira mais amigável e colaborativa, sem atrapalhar o andamento das decisões não relacionadas. Desde já agradeço a compreensão. Kleiner ^msg 02h22min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Colega, eu só posso advertir alguém quando tomo conhecimento do caso. Entrei em contato com você porque foi feito um pedido de bloqueio contra você. Já tentou dialogar amigavelmente com os que assim lhe chamaram? Caso isso não surta efeito, denuncie a suposta violação das normas de conduta nas página de pedidos de bloqueio, para que eu tome a ciência devida e possa advertir quem merecer. Kleiner ^msg 03h04min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Hahaha, o caso é o mesmo. Como é que você veio me advertir sem saber do que se trata??? Eu hein.. é cada um que aparece por aqui. Prowiki (discussão) 03h24min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Eu vi os links que me foram mostrados no pedido de bloqueio. E vi que o pedido fazia sentido. Não preciso me inteirar do caso para constatar que a alegação usada no pedido era verdadeira. Isso basta. Fico feliz que tenha retirado os votos em discussão, isso mostra que está disposto a contribuir para manter um ambiente saudável na Wikipédia. Kleiner ^msg 03h47min de 1 de julho de 2010 (UTC)

• Legal ver que desfez seus votos. Parabéns pela atitude. Boas edições.--TeleS ^{Dê a vo_zzz} -- 03h48min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Artigos

Citar as fontes quando criar vários artigos mínimos em série. Salamat ^disc 03h52min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Ok Prowiki. Salamat ^disc 04h08min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Faltou

Faltou incluir a justificativa aqui.  Dédi's✓^msg  Terça-feira, 20h41min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Ordenar nomes

Olá Prowiki

Editei os recentes artigos sobre os James Dunn, por causa da falta de ordenação por apelido/sobrenome. Deve usar-se sempre a predefinição DEFAULTSORT. Neste caso, os artigos deviam ter no final

DEFAULTSORT:Dunn, James

uma vez que se trata de biografias de personalidades não-lusófonas.

Zdtrlik (discussão) 16h57min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Info/Futebolista Jogadores da Seleção Belga - Copa do Mundo FIFA de 1930

Você poderia preencher os dados (nascimento,clubes jogados etc...) dos Jogadores da Seleção Belga - Copa do Mundo FIFA de 1930 ? não vai adiantar nada ter um Info/Futebolista sendo que não tem nenhum dado. xD Kira (discussão) 01h43min de 14 de julho de 2010 (UTC)

"Você poderia preencher os dados (...) dos Jogadores?" - Não. Próximo! Prowiki (discussão) 02h05min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Anthony Roberson

2(L.L.K.)2 (discussão) 13h41min de 16 de julho de 2010 (UTC)

Predefinição:Futebol de Sergipe

Olá Prowiki! Poderia me dizer qual o sentido de alguns clubes da predefinição estarem em negrito e outros não? Robertogilnei (discussão) 23h13min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Pois isso não é visto em nenhuma outra predefinição de futebol. Além disso, o nome River Plate aparece duas vezes na predefinição. Bem, embora não concorde, não vou criar caso em cima disso. Robertogilnei (discussão) 23h23min de 19 de julho de 2010 (UTC)

Faltou citar fontes em Loris tardigradus

Prowiki, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Loris tardigradus, criado/editado por você. Boas edições. CidCN (discussão) 05h25min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Dilma Rousseff

Prowiki, nada na política diz que aqueles votos devem ser anulados, por isso não devem ser. Por favor, respeite o que foi decidido pela comunidade. ThiagoRuiz ^msg 02h46min de 21 de julho de 2010 (UTC)

A opinião de alguns usuários numa página de votação não podem se sobrepor a uma política oficial, e nem tem esse poder. A política diz que votos contra sem qualquer tipo de justificação poderão ser ignorados, então a justificativa de "voto ofensivo" não é válida para anular, já que mesmo se for ofensiva, é uma justificação. Isso pode ser até considerado um erro na política, mas ela deve ser seguida, enquanto não for mudada. Se considera que foi ofendido, avise o usuário ou peça seu bloqueio, mas, repito, isso não dá o direito de anular o voto. Cumprimentos. ThiagoRuiz ^msg 02h57min de 21 de julho de 2010 (UTC)

"A política diz que votos contra sem qualquer tipo de justificação poderão ser ignorados, então a justificativa de "voto ofensivo" não é válida para anular, já que mesmo se for ofensiva, é uma justificação"

^ HAHAHAHA!!!! :D Prowiki (discussão) 03h10min de 21 de julho de 2010 (UTC)

Não encontrei tal graça e tenho certeza que entendeu o que eu disse. ThiagoRuiz ^msg 03h19min de 21 de julho de 2010 (UTC)

---

Prowiki, desculpe ter votado contra nesta votação. Assim como a maioria que votou contra, segui os motivos políticos, e não enciclopédicos. Percebi que você também teve pouco a ver com a construção do artigo e portanto seu voto é válido e agora tem o meu apoio. Como são muitos votos negativos, talvez o artigo não seja destacado agora, mas mesmo assim pode contar comigo em outras futuras votações para destaque deste artigo. Infelizmente, o fator principal foi a época escolhida para a votação. Tenho certeza que este artigo poderá ser eleito destaque facilmente daqui a algum tempo, pois o que valerá é apenas o aspecto enciclopédico, e não eleitoral. É só uma questão de tempo. Mais uma vez, minhas sinceras desculpas. Wallinson (discussão) 01h13min de 22 de julho de 2010 (UTC)

WP:EAD

Bom dia, Prowiki. Temos recebido várias queixas do seu comportamento nas votações. Peço que leia as nossas normas de conduta e tente colaborar com os outros, não antagonizá-los. Reparo que outros já lhe pediram para repensar o seu modo de colaborar. Este será então o último pedido. Obrigado, GoEThe (discussão) 13h34min de 22 de julho de 2010 (UTC)

[1], por exemplo. Se ler as regras em WP:EAD, verá "Antes de votar: Por favor leia integralmente o artigo candidato antes de votar. Não se vota pelo tema, mas pela qualidade do conteúdo. Evite votar com base em simpatias (ou antipatias) de natureza nacional, regional, ideológica, religiosa ou clubística." Se outros votaram em algum artigo dessa maneira, como parece ter sido o caso, não deve multiplicar o erro dos outros, cometendo o mesmo erro. A isso chamamos abusar da Wikipédia para provar um ponto de vista. E é uma recomendação oficial não ter esse tipo de comportamento. Não sou favorável à anulação de votos, como poderá ver nesta discussão e prefiro os sistemas de decisão baseadas em discussões civilizadas e baseadas em argumentos ao invés de contagens de cabeça. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 12h48min de 23 de julho de 2010 (UTC)

As recomendações são para ser cumpridas, a não ser que haja motivos válidos para não as cumprir. Insistência em não cumprir recomendações sem apresentar motivos pode levar ao bloqueio da conta (Veja WP:PB#1. Motivos possíveis para bloqueio). Não o estou a perseguir, obviamente, estou a informá-lo sobre as políticas da casa e a responder às suas questões. GoEThe (discussão) 13h18min de 23 de julho de 2010 (UTC)

Obrigado pela crítica ao meu trabalho, farei o melhor para resolver a situação. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 13h20min de 23 de julho de 2010 (UTC)

E parabéns pelo seu recorde, espero que lhe traga muita satisfação pessoal. GoEThe (discussão) 13h22min de 23 de julho de 2010 (UTC)

Perseguição

Caro Prowiki, não há qualquer perseguição, nem nunca houve. É certo que por vezes o ambiente por aqui é bem cinzento e a ironia é demasiadas vezes entendida como ofensiva, mas será que temos todos que ser uns cinzentões ou caras-de-pau? Provavelmente nem se apercebeu que o seu comentário ou justificação de voto na EAD pode ser lido como "ah, se não fosse eu a corrigir, o artigo não podia ser destacado".

É inevitável haja conflitos quando as pessoas se envolvem num projeto e estão genuinamente interessadas em vê-lo progredir e isso é muito salutar, conquanto a discussão seja civilizada e haja compreensão para uma ou outra frase mais emotiva. Ok, eu impliquei uma ou outra vez com alguns dos seus mínimos, e acho que se em vez de criar tantos artigos criasse menos um pouco mais desenvolvidos estaria a dar uma contribuição ainda melhor, mas é lá consigo, principalmente porque não está a desrespeitar nenhuma regra. Nem que fosse um editor pouco ativo, estaria assim mesmo no seu direito de discordar das minhas opiniões em abstrato, mas você faz "melhor" que isso, criando artigos com fartura. Sou o primeiro a reconhecer o valor das suas contribuições. Possivelmente já reparou que uma vez por outra marco os seus artigos e depois me arrependo, quando vejo que são seus ou que teem interwikis. Não o faria se o andasse a "perseguir", embora me queira parecer (pode ser apenas uma coincidência) que ultimamente tem mais cuidado em incluir fontes.

Mudando de assunto... Tenho que lhe agradecer pessoalmente ter criado o verbete João Resina. Sabe que ele foi um dos professores que eu tive que melhores memórias me deixou... Ainda há pouco me lembrei das suas aulas de Relatividade quando tentei explicar o que isso era ao meu filho. E não sabia que tinha morrido... Quero ver se um dia destes consigo melhorar o verbete, mas possivelmente não será fácil porque ele era daquelas pessoas que, por ser tão discreto e modesto, provavelmente não será fácil encontrar fontes e a maior parte das que encontrar serão provavelmente testemunhos parciais de pessoas que conviveram com ele ou trabalhos académicos, quer de Física, quer de Filosofia, ou escritos mais ou menos relacionados com religião. Posso-lhe perguntar o que é que o levou a criar o verbete? Sds. --Stegop (discussão) 00h37min de 24 de julho de 2010 (UTC)

Como o mesmo artigo, com o mesmo texto, pode ser notório pra vc aqui [2] e não ser aqui [3]? Por favor tenha mais coerência nos seus votos. 189.32.83.135 (discussão) 17h23min de 25 de julho de 2010 (UTC)

Mínimos

Devias informar na sua PU que és um dos maiores criadores de artigos míninos da wiki. Para que os desavisados não achem que escreves bastante. Amats ^disc 23h38min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Te conheço? Prowiki (discussão) 23h51min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Lynndie England

favor verificar...

...é um ex-reservista do Exército... é um ou uma?!?!?!00h47min de 27 de julho de 2010 (UTC)~

EAD/Timóteo

Olá Prowiki. Poderia dar uma explicação melhor em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Timóteo? Caso não colocar uma justificativa que esteja avaliando o artigo dentro dos critérios de destaque seu voto será anulado. Agradeço a atenção, --HVL disc. 11h42min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Virgínia Cavendish

Amigo, apreciaria muito seus comentários nessa votação.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h09min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Galiza

Amigo, já existe uma extensa discussão sobre o tema. O nome da região é Galiza, assim usam TODOS os dicionários, incluídos aí os brasileiros. Dantadd (α—ω) 01h18min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Quantidade x Qualidade

Amigo, vejo que tens criado inúmeros verbetes em série industrial, rs. Porém, noto que a maioria deles são mínimos, informando apenas que fulano, nascido em um certo dia em um certo país, disputou um certo torneio, com uma referência para tal torneio (por vezes nem necessária, uma vez que a predefinição da seleção com o jogador é suficiente).

Nem mesmo a caixa de informações você expande: ao invés de listar também clubes, jogos e gols da pessoa, só colocas o país de nascimento e a seleção pela qual jogou...

Eu não gostou de links vermelhos; não sei se é isso que vem lhe motivando a criar estes verbetes. Peço-lhe gentilmente que procure expandi-los. Abraço! --Caio Brandão Costa (discussão) 13h54min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

Volto a lhe pedir que evite criar verbetes do jeito que vens fazendo... procure aprofundá-los, nem que seja na infobox. --Caio Brandão Costa (discussão) 01h27min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Fique aí esperando... Hahaha Prowiki (discussão) 03h52min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Agradecimento.

Obrigado por me ajudar a azular os links no artigo Bandeira do Japão, já que só tenho praticamente os finais de semana e os intervalos de almoço para contribuir, isso é bom para poder atender o pedido de azulamento daqueles usuários menos pacientes. Bruno Ishiai (discussão) 15h25min de 11 de agosto de 2010 (UTC)

Lukasz

Notei ke vc gosta de editar artigos de futebolistas. Verificar este Lukasz . Só porque o nome dele é um "palavrão" estão querendo tirar. Veja a referência, pois se colocar aki o sistema não vai aceitar. 189.34.95.130 (discussão) 22h31min de 13 de agosto de 2010 (UTC)

dzięki (obrigado em polonês). 189.34.95.130 (discussão) 22h43min de 13 de agosto de 2010 (UTC)

Pedido

Olá Prowiki, poderia me ajudar no "azulamento" do artigo Austrália? Agradeço desde já. Cumprimentos. Heitor ^{diz aí!} 14h38min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

EAD/Dark Passion Play

Amigo, apreciaria seus comentários nessa votação, examinando, pelo menos por enquanto, os critérios pra artigo bom. Fico desde já agradecido.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h34min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

RE:Vandalismo

Caro, retirei a referência porque não me parecia ser necessária. Afinal, o jogador estava incluído na predefinição do elenco que foi àquela Copa. Além do mais, a referência dizia respeito a apenas uma das Copas que ele disputou.

Se você viesse reclamar simplesmente da retirada da referência, até entenderia, aproveitando até para desculpar se pareci arbitrário. Mas dizer que "destruí trabalho alheio" e me tachar de vândalo, já penso ser um exagero. Muito pelo contrário: não quero enaltecer nada, mas só fiz complementar alguns verbetes mais do que mínimos criados por você. Já vim duas vezes à sua página de discussão lhe pedir algum aprofundamento que fosse, pois vejo que crias em série verbetes cujo conteúdo é 90% igual entre si, mudando apenas o nome do jogador, a data de nascimento e o link externo para a - nestes casos, um tanto discutível - referência.

Nem preencher decentemente a infobox você preenche, colocando apenas o país de nascimento - e mesmo assim, equivocando-se em alguns casos, como no próprio verbete que você se referiu. Continue a criar essa série industrial de verbetes com conteúdos mínimos - mas que eles ficariam (bem) melhores com ao menos uma infobox bem preenchida (local e data de nascimento e morte, clubes defendidos, períodos em cada clube, jogos e gols por clube e seleção), ficariam.

Cordialmente, --Caio Brandão Costa (discussão) 22h28min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

“	retirei a referência porque não me parecia ser necessária. Afinal, o jogador estava incluído na predefinição do elenco que foi àquela Copa.	”
	— Caio Brandão Costa.

É cada ideia que vejo: agora a fonte mais fiável pra dizer se um jogador jogou uma copa é uma predefinição da Wiki. FIFA pra quê, né? "Não é necessária".Prowiki (discussão) 03h36min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

“	Além do mais, a referência dizia respeito a apenas uma das Copas que ele disputou..	”
	— Caio Brandão Costa.

Ah tá. Já que só tinha a referência de uma, vamos tira-la pra que o artigo fique sem nenhuma referência. Ótima ideia! Prowiki (discussão) 03h36min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

“	Nem preencher decentemente a infobox você preenche	”
	— Caio Brandão Costa.

Não estou aqui pra ler desaforos. Eu preencho as informações que eu quero. Se tiver achando ruim que está pouco, preencha você mesmo, e preencha sem ofender meu trabalho, nem apagar as referências que eu coloco. Eu crio o artigo wikificado, categorizado, referenciado, com interwiki, marcação de esboço e com esqueleto da infobox. E você faz o que? Tira a referência que coloco e ainda critica meu trabalho. Criticar é fácil, quero ver você fazer o que eu faço. Prowiki (discussão) 03h36min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Abrir aspas sobre falas alheias e tergiversar sobre elas. Isso acaba tirando o foco da discussão central que eu propunha pela terceira vez (o pouco conteúdo nas suas criações), é um tanto infantil, mas por respeito vou, antes de mais nada, voltar a admitir que posso ter exagerado ao retirar a referência , embora continue não enxergando-a como absoluta (só para constar: em nenhum momento questionei a fiabilidade da fonte). Nem eu estou aqui para ler desaforos, meu caro. Quem iniciou uma conversa ofensiva foi você. Poderia ter iniciado a conversa em um tom melhor com alguém que nem conheces, em vez de já vir esquentadinho. Além do mais, quando vim lhe responder, já admitia que poderia ter errado ao retirar a referência e pedia desculpas. Você reclamar apenas disso, seria super plausível.

Agora, fazer biquinho porque critiquei seu trabalho, essa é boa. Boa parte do que você diz "trabalho" é o mínimo do mínimo para uma inserção razoável de verbete: wikificado, categorizado, interwiki, marcação de esboço. Engraçado você admitir deixar apenas o esqueleto de infobox e se vangloriar disso, mesmo tendo eu lhe apontado que houve casos em que a (única) informação dela está errada. Enfim, é lógico que seu "trabalho" é passível de críticas, assim como os meus ou de qualquer outro. Acredite, se eu não pensasse que é tão fácil para você mesmo criar verbetes melhores do que vens criando, não te criticaria. E não saberia o quão fácil é se eu não tivesse experiência própria para criar verbetes melhores (desculpe, mas me senti forçado a dar essa de boçal).

Tenha um bom fim de semana! --Caio Brandão Costa (discussão) 11h04min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Só o fato de achar que uma predefinição substitui a citação de uma fonte fiável já mostra sua falta de conhecimento sobre regras básicas da Wikipédia. Vá ler as recomendações pra aprender mais. E se ousar, de novo, retirar uma referência que eu coloquei, vou te denunciar por vandalismo destrutivo. Prowiki (discussão) 13h07min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Ainda falas apenas na referência? Realmente, não agi bem nisso. Já havia reconhecido antes - e é isso que não me fará repetir a conduta, não o grande medo que suas ameaças me causam. Mesmo assim, acredite - mais acrescentei do que destruí os seus artigos. Mas isso você não consegue rebater, não é?

Se quiseste insinuar que sou um analfabeto funcional na wiki, dê uma olhada nas minhas contribuições e criações primeiro - não me crucifique por um deslize que se constitui numa exceção na minha conduta, não como regra. Abraços --Caio Brandão Costa (discussão) 14h34min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

artigo mol

Ho ho ho... mas é justo antes que tem que ficar o número! hehehe, pois pertence ao texto. Se estiver após ao ponto final, não pertencerá ao texto! hehehe. Pense. Abraços --Mago® (discussão) 18h13min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

hehehe. Beleza. --Mago® (discussão) 19h37min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Jeppson

Hi, I see you created his voice here, if you need help to enlarge the voice and you understand a little italian I can help you, if you want it.. 93.32.241.27 (discussão) 20h51min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Inclui seu nome aqui por ter ultrapassado 2 mil edições, pois o seu nome pode ser visto aqui e também numa lista geral, visto aqui. Alguma coisa a declarar? Bruno Leonard (discussão) 21h09min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

Artigos da Predefinição:Campeonatos nacionais da AFC

Olá!

Por favor, acrescente fontes nos artigos.

Sds.

Luan msg ^Fiz 16h37min de 8 de setembro de 2010 (UTC)

Eu crio os artigos como eu quero e sua opinião é irrelevante. Prowiki (discussão) 03h49min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Missão Concepción

O artigo veio da Wiki-en sem fonte nenhuma. Te pergunto se não vale ao menos trazer as mesmas de lá. Deixar sem fonte, como está, é pedir pra apagar, não? José Luiz ^disc 01h13min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Eu crio o artigo da maneira que eu quero. Sua opinião é irrelevante. Prowiki (discussão) 03h48min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

OK. Apesar do nosso recém-criado verbete não ter fonte nenhuma e o original ter várias fontes... Entendi o objetivo. Obrigado pelo tempo dispendido. José Luiz ^disc 01h24min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Diego Rodriguez

eu acho que é de seu interesse. Jogador (recentemente falecido) sulamericano:

• Jogador uruguaio morre após acidente; rodada é suspensa. 189.34.93.31 (discussão) 02h21min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Feito Diego Rodríguez Cano. Prowiki (discussão) 02h51min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Próximo país

Olá Prowiki, estou pensando agora em começar os trabalhos de tradução e ampliação no artigo Canadá já nos próximos dias. Se quiser me ajudar, assim como ajudou no Austrália, irei ficar muito grato. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 03h58min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Artigos em massa

Olá Prowiki, eu gostaria de pedir um minuto do seu tempo para que me explicasse mais sobre como você cria tantos verbetes. Eu vi um comentário seu "É um desperdício este usuário perder tempo eliminando páginas. Ele deve se dedicar a criar artigos com o robô dele" e queria saber se você também usa um robô para criar artigos em massa, essa informação seria muito útil pra mim, valeu Jonny Screamer (discussão) 06h28min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado pela resposta. Notei que na Wikipédia são aceitos artigos até mesmo com apenas uma linha, o que ainda é estranho pra mim já que na Desciclopédia não aceitamos (por regra votada). Esses pequenos verbetes de um ou duas linhas são contados como artigos válidos no namespace principal? Na DP artigos com menos de 4 linhas não são reconhecidos pelo mediawiki, por isso fiquei com essa dúvida. Ah e caso eu crie por exemplo uma série de artigos e algum Sysop acha que está errado e apaga todos, tem o risco de algum sysop mais "ignorante" me bloquear por causa disso? Valeu Jonny Screamer (discussão) 07h02min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Ah sim, valeu. Se o artigo não tiver nenhuma iw, as chances de ele ser rejeitado são maiores? Jonny Screamer (discussão) 07h09min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Artigos de Bandas e álbuns de Rock pesado, com listas de músicas por álbum etc Jonny Screamer (discussão) 07h13min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Muito obrigado. E eu compreendo bem a idéia das "bandas de garagem", garanto que não vou escrever nada desconhecido, nem a banda barulhenta dos meninos da esquina, hehehe. Mas em minha concepção, "Bandas que participaram do Wacken Open Air" tem a mesma importância que "Jogadores da Copa do Mundo FIFA de 1986" pegando uma série sua como exemplo. Minha intenção inicial é "azular" todas as bandas presentes no artigo supracitado, que é o maior evento de Heavy Metal do mundo. Jonny Screamer (discussão) 07h24min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Exemplo: Threat Jonny Screamer (discussão) 08h02min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Predefinição filme

Caro Prowiki/Arquivo 3,

Existe uma discussão no projeto cinema - do qual você participa - sobre a predefinição filme, sobre a utilização ou não, da predefinição {{EUA}}, predefinição esta, que iniciou uma guerra de edições no artigo Entre Irmãos. Gostaria que relatasse sua opinião nesta página de discussão. Sds, Lucazeppelin (discussão) 06h22min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Faltou citar fontes em Raivis Belohvoščiks

Prowiki, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Raivis Belohvoščiks, criado/editado por você. Boas edições. RafaAzevedo disc 14h45min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Faltou citar fontes em Thomas Brackett Reed

Prowiki, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Thomas Brackett Reed, criado/editado por você. Boas edições. RafaAzevedo disc 14h45min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Faltou citar fontes em Joseph Justus Scaliger

Prowiki, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Joseph Justus Scaliger, criado/editado por você. Boas edições. RafaAzevedo disc 14h45min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

• Saudações e boas contribuições!

Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 20h10min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Faltou citar fontes em Arato

Prowiki, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade. Por favor, verifique o artigo Arato, criado/editado por você. Boas edições. RafaAzevedo disc 03h09min de 25 de setembro de 2010 (UTC)

Anonymus Valesianus

Robozinho bom esse que você usa para traduzir, hem? Quase não deu para perceber, se não fosse na hora de verter um "I" que virou "Eu", em Anonymus Valesianus Eu. Albmont (discussão) 01h01min de 26 de setembro de 2010 (UTC)

O artigo Eleições estaduais em Santa Catarina em 2010 foi proposto para eliminação

O artigo Eleições estaduais em Santa Catarina em 2010, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Rafael Drake ^{(Diga • Trabalhos)} 15h57min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

EAD/Manaus

Olá Prowiki, posso te pedir um favor? gostaria que avaliasse minha EAD e votasse no artigo de acordo com sua avalição. A votação está terminando e os 7 votos para destaque ainda não foram alcançados. Se não puder avaliar, tb agradeço. Abraços. Fernando Fritz (discussão) 20h59min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Artigo

Olá Prowiki, eu patrulhei o seu artigo Departamento da Austrália Regional, Desenvolvimento Regional e Administração Local, mas fiquei um bom tempo pensado em mandar ele pra ER por A1. Será que vc não pderia dar um geito no titulo, pois ele esta muito grande e ficou emio esquisito com aquela virgula.-- Willy oath ^Corujal 20h50min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

Verdade, o artigo em Ingles é desse geito. Vai ficar assim mesmo....-- Willy oath ^Corujal 20h54min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

O artigo Fernando Marroni foi proposto para eliminação

O artigo Fernando Marroni, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --José Luiz ^disc 01h22min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Canadá

Olá Prowiki, terminei os trabalhos de tradução do artigo Canadá. Você poderia me ajudar com o processo de "azulamento" do verbete para que eu possa fazer a candidatura para a EAD? Agradeço desde já. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 10h51min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

• Na verdade não, os erros nas refs começaram a aparecer depois que você iniciou suas edições. Antes de me dar ordens, você que deveria olhar o histórico com um pouco mais de atenção. De qualquer maneira, se você se compromete a corrigir os erros atuais, não vou atrapalhar seu trabalho. Agradeço a ajuda. Cumprimentos. Heitor ^{diz aí!} 02h50min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Grémio Literário de Lisboa

Pois é Prowiki, fazer um artigo completo sobre uma instituição (que você certamente desconhece) que é uma referência na história e na cultura portuguesa dos últimos 160 anos... não tem interesse enciclopédico!!! O que tem interesse enciclopédico é fazer milhares de páginas sobre o campeonato maranhense de futebol (que é isso?) ou de biografias de uma frase sobre obscuros ex-jogadores de futebol, isso sim, isso é que tem interesse enciclopédico. Sem comentários...!!!

Se você pensa que o meu artigo não tem interesse, então vá... proponha para eliminação. Faça como entender. De futuro só usarei a Wikipedia para ler os seus 4300 interessantes artigos de uma frase só. Cumprimentos. Sowiki50 (discussão) 17h51min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Artigo

Prowiki, vc criouuma página chamada Feriados do México. Eu encontrei uma página parecida, mas do pais Tonga, e mandei para votação para ser eliminado. Eu fiquei na duvida se existe alguma diretrix na wikipédia para páginas desse conteúdo, tipo, eu na minha visão acho meio despedicio de espaço criar pa´ginas como essa que poderiam ser colocadas na página princiapl do país, pois pra mim evita que o verbete fique, por assim dizer, "perdido".-- Willy oath ^Corujal 18h11min de 26 de outubro de 2010 (UTC)

EAD/Dilma Rousseff

Prowiki, eu gostaria de ver o artigo Dilma Rousseff destacado. Não sou petista, mas gostaria de ver o destaque. É porque eu gosto de ver a wikipédia, cada dia melhor. Seja qual for a área. Para esse artigo ser destacado, ele tem que ser no ponto de vista neutro. O artigo não pode ter referências mortas. O artigo tem que ser imparcial. Não pode ter nenhum trecho, frase, parágrafo, etc parcial. Eduardo Pazos (discussão) 21h09min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

Eu não sei o que argumentar. Eu não entendo muito bem essas coisas de texto narrativo, dissertativo, descritivo. Eu não costumo procurar o que é parcial na wikipédia, pois eu não sei achar trechos parciais. Eu tô terminando o Ensino Médio com dificuldade e tenho 18 anos, vou fazer 19 anos. Ainda tenho muita coisa para aprender na vida. Prowiki, procure no artigo da Dilma se tem parcialidades. Pode ser que tenha parcialidades ou não. Eduardo Pazos (discussão) 23h04min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

Se você corrigir as referências mortas, já estaremos na metade do caminho pra resolver os problemas apontadas na votação.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 06h35min de 5 de novembro de 2010 (UTC)

Predefinição:Info/Político

Caro Prowiki, quando alterar predef.s sugiro que atualize a documentação. Cpts. --Stegop (discussão) 23h21min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

• Peço que fale com o "usuário mal intencionado" antes de fazer alterações no artigo. O assunto já é polêmico por demais Prowiki. Heitor ^{diz aí!} 02h49min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Dilma Rousseff

Não sou eu que estou colocando ela como presidente, apena mudei a preposição "do Brasil" para "eleita do Brasil", agora não venha colocar mensagens desaforadas na minha página. Antes de falar sobre algo, se informe!

--Kekoalmeida (discussão) 00h50min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Campanha: torne-se um autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Como um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, sem maiores responsabilidades. Terá todas as suas edições marcadas como patrulhadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil: acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor, crie seu pedido e depois clique aqui para adicioná-lo à lista de pedidos.

Por uma Wikipédia livre de vandalismos, Silent ^(Contact) 21h37min de 8 de novembro de 2010 (UTC)