Saltar para o conteúdo

Lei da tendência à queda da taxa de lucro

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A lei da tendência de queda da taxa de lucro é uma teoria de crise da economia política, segundo a qual a taxa de lucro — a razão entre o lucro e a quantidade de capital investido — diminui ao longo do tempo. Esta hipótese ganhou destaque adicional a partir de sua discussão por Karl Marx no Capítulo 13 do Capital, Volume III [1],  mas economistas tão diversos quanto Adam Smith[2], John Stuart Mill [3],  David Ricardo[4] e Stanley Jevons[5] referiram-se explicitamente a tal teoria como um fenômeno empírico que exigia maiores explicações teóricas, embora divergissem quanto às razões pelas quais o fenômeno deveria necessariamente ocorrer.[6]

Geoffrey Hodgson afirmou que essa teoria "tem sido considerada, pela maioria dos marxistas, como a espinha dorsal do marxismo revolucionário. De acordo com essa visão, sua refutação ou remoção levaria ao reformismo na teoria e na prática".[7]  Stephen Cullenberg afirmou que essa teoria "continua sendo uma das questões mais importantes e altamente debatidas de toda a economia" porque levanta "a questão fundamental de saber se, à medida que o capitalismo cresce, esse mesmo processo de crescimento prejudicará suas condições de existência e assim gerar crises periódicas ou seculares." [8] Marx considerava a teoria como prova de que a produção capitalista não poderia ser uma forma de produção eterna, pois no final o próprio princípio do lucro sofreria um colapso. [1]

Explicações Causais

[editar | editar código-fonte]

Karl Marx

[editar | editar código-fonte]

Na crítica de Marx à economia política, o valor de uma mercadoria é a quantidade de trabalho socialmente necessária para produzir essa mercadoria. Marx argumentou que a inovação tecnológica permitiu meios de produção mais eficientes. No curto prazo, a produtividade física aumentaria como resultado, permitindo que os primeiros capitalistas a adotarem produzissem maior quantidade de produção física. No entanto, no longo prazo, se a demanda permanecer a mesma e os métodos mais produtivos forem adotados em toda a economia, a quantidade de mão de obra necessária (em relação ao capital, ou seja, a composição orgânica do capital) diminuiria. Agora, supondo que o valor esteja vinculado à quantidade de trabalho necessária, o valor da produção física diminuiria em relação ao valor do capital de produção investido. Em resposta, a taxa média de lucro industrial tenderia, portanto, a diminuir no longo prazo. [9]

No avanço “desimpedido” da produção capitalista espreita uma ameaça ao capitalismo que é muito mais grave do que as crises. É a ameaça da queda constante da taxa de lucro, resultante não da contradição entre produção e troca, mas do crescimento da própria produtividade do trabalho. [10] [11]

Declinou no longo prazo (o lucro), argumentou Marx, paradoxalmente não porque a produtividade diminuiu, mas porque aumentou, com a ajuda de um maior investimento em equipamentos e materiais. A ideia central que Marx tinha era que o progresso tecnológico geral tem um "viés de economia de trabalho" de longo prazo e que o efeito geral de longo prazo de economizar tempo de trabalho na produção de mercadorias com a ajuda de mais e mais máquinas tinha que ser uma taxa decrescente de lucro sobre o capital de produção, independentemente das flutuações do mercado ou construções financeiras. [9]

Tendências contrárias

[editar | editar código-fonte]

Marx considerou a teoria da queda do lucro omo uma tendência geral no desenvolvimento do modo de produção capitalista. Marx sustentou, no entanto, que era apenas uma tendência e que também existem "fatores de oposição" operando que também deveriam ser estudados.[12] Os fatores contrários eram fatores que normalmente elevariam a taxa de lucro. Em seu rascunho do manuscrito editado por Friedrich Engels, Marx citou seis deles[12]:

  • Exploração mais intensa do trabalho (aumentando a taxa de exploração dos trabalhadores).
  • Redução dos salários abaixo do valor da força de trabalho (tese da miséria).
  • Baratear os elementos do capital constante por vários meios.
  • O crescimento de uma população excedente de forma relativa o exército de reserva do trabalho que permaneceu desempregada.
  • Comércio exterior reduzindo o custo de insumos industriais e bens de consumo.
  • O aumento da utilização do capital social pelas sociedades anónimas, que transfere parte dos custos de utilização do capital na produção para terceiros. [12]

Não obstante, Marx pensava que as tendências compensatórias não poderiam, em última análise, impedir a queda da taxa média de lucro nas indústrias; a tendência era intrínseca ao modo de produção capitalista. No final, nenhum dos fatores de compensação concebíveis poderia conter a tendência de queda dos lucros da produção.[12]


Outras Explicações

[editar | editar código-fonte]

Crescimento do Capital Social das Empresas

[editar | editar código-fonte]

Na teoria da tendência de queda da taxa de lucro de Adam Smith, a tendência de queda resulta do crescimento do capital que é acompanhado pelo aumento da concorrência. O próprio crescimento do estoque de capital reduziria a taxa média de lucro. [13]

Outras influências

[editar | editar código-fonte]

Também pode haver vários outros fatores envolvidos na lucratividade que Marx e outros não discutiram em detalhes,[14]  incluindo:

  • Reduções no tempo de giro do capital industrial em geral (e especialmente investimento de capital fixo). [14]
  • Depreciação acelerada e rendimento mais rápido. [14]
  • O nível de inflação de preços para diferentes tipos de bens e serviços. [14]
  • Impostos, taxas, subsídios e políticas de crédito dos governos, juros e custos de aluguel. [15]
  • Investimento de capital em áreas de produção (anteriormente) não capitalista, onde prevalecia uma menor composição orgânica do capital. [14]
  • Guerras militares ou gastos militares fazendo com que bens de capital sejam inoperantes ou destruídos, ou estimulando a produção de guerra. [14]
  • Fatores demográficos. [16]
  • Avanços na tecnologia e revoluções tecnológicas que reduzem rapidamente os custos de insumos. [14]
  • Particularmente na era da globalização, a taxa de frete nacional e internacional (transporte, transporte rodoviário, frete ferroviário, frete aéreo).[14]
  • Insumos de recursos naturais substituídos ou aumento marginal do custo de insumos de recursos naturais não substituídos.
  • Consolidação de indústrias antigas (maduras) em uma oligarquia de sobreviventes.  As indústrias mais antigas (maduras) não atraem novos capitais devido aos baixos retornos.  Empresas maduras com grande capital investido e reconhecimento de marca também podem tentar bloquear novos concorrentes em seus mercados. [17] [18]
  • O uso de instrumentos de crédito para reduzir os custos de capital para nova produção.[14]

A controvérsia acadêmica sobre essa teoria entre marxistas e não marxistas continua por cem anos.  Existem hoje vários milhares de publicações acadêmicas sobre a teoria em todo o mundo. No entanto, nenhum livro está disponível que fornece uma exposição de todos os diferentes argumentos que foram feitos. O professor Michael C. Howard afirmou que "A conexão entre lucro e teoria econômica é íntima. (...) No entanto, uma teoria de lucro geralmente aceita não surgiu em nenhum estágio da história da economia... controvérsias teóricas permanecem intensas." [19] [20] [21]

Debates relacionados

[editar | editar código-fonte]

Teorema de Okishio

[editar | editar código-fonte]

O economista japonês Nobuo Okishio argumentou notavelmente em 1961, "se a técnica recém-introduzida satisfaz o critério de custo, ou seja, se reduz os custos unitários, dados os preços atuais e a taxa de salário real permanece constante, então a taxa de lucro deve aumentar. [22]

Assumindo que os salários reais sejam constantes, a mudança técnica reduziria o custo de produção por unidade, aumentando assim a taxa de lucro do inovador. O preço da produção cairia, e isso faria com que os custos dos outros capitalistas caíssem também. A nova taxa de lucro (de equilíbrio) teria, portanto, de aumentar. Por implicação, a taxa de lucro só poderia, nesse caso, cair se os salários reais aumentassem em resposta à maior produtividade, comprimindo os lucros. [22]

Essa teoria às vezes é chamada de neo-ricardiana, porque David Ricardo também afirmou que uma queda na taxa média de lucro normalmente só poderia ser provocada pelo aumento dos salários (um outro cenário poderia ser, que a concorrência estrangeira derrubaria os preços do mercado local para produtos, causando queda nos lucros). [22]

Críticas

[editar | editar código-fonte]

John E. Roemer criticou a ausência de capital fixo no modelo de Okishio e, portanto, modificou o modelo de Okishio para incluir o efeito do capital fixo. [23] Ele concluiu, porém, que:

"... não há esperança de produzir uma teoria da taxa de lucro decrescente em um ambiente competitivo e de equilíbrio com um salário real constante... isso não significa... que não possa existir uma teoria de uma taxa de lucro decrescente em É preciso, no entanto, relaxar algumas das suposições dos modelos rígidos discutidos aqui, para alcançar tal teoria da taxa de lucro em queda." [23]

Também é possível construir um modelo alternativo do tipo Okishio, no qual o aumento do custo dos aluguéis da terra (ou aluguéis de imóveis) reduz a taxa de lucro industrial. [24]

Competitividade

[editar | editar código-fonte]

David Ricardo, interpretando a teoria da queda da taxa de lucro de Adam Smith como sendo que o aumento da concorrência reduz a taxa média de lucro, argumentou que a concorrência só poderia nivelar as diferenças nas taxas de lucro dos investimentos na produção, mas não diminuir a taxa geral de lucro (a grande-taxa média de lucro) como um todo.  Além de alguns casos excepcionais, afirmou Ricardo, a taxa média de lucro só poderia cair se os salários aumentassem. [25]

Em O Capital, Karl Marx criticou a ideia de Ricardo. Marx argumentou que, em vez disso, a tendência de queda da taxa de lucro é "uma expressão peculiar ao modo de produção capitalista do desenvolvimento progressivo da produtividade social do trabalho".  Marx nunca negou que os lucros pudessem cair contingentemente por todos os tipos de razões,  mas ele achava que também havia uma razão estrutural para a teoria, independentemente das flutuações atuais do mercado. [25]

Produtividade

[editar | editar código-fonte]

Ao aumentar a produtividade, as tecnologias que economizam mão de obra podem aumentar a taxa média de lucro industrial em vez de reduzi-la, na medida em que menos trabalhadores podem produzir muito mais a um custo menor, permitindo mais vendas em menos tempo. [26] Ladislaus von Bortkiewicz afirmou: "A própria prova de Marx de sua lei da queda da taxa de lucro erra principalmente ao desconsiderar a relação matemática entre a produtividade do trabalho e a taxa de mais-valia." [27]  Jürgen Habermas argumentou em 1973-74 que a teoria poderia ter existido no capitalismo liberal do século 19, mas não existia mais no capitalismo tardio, por causa da expansão do "trabalho reflexivo" ("trabalho aplicado a si mesmo com o objetivo de aumentar a produtividade do trabalho")[28]. Michael Heinrich também argumentou que Marx não demonstrou adequadamente que a taxa de lucro cairia quando os aumentos de produtividade fossem levados em consideração. [29]

Contingências

[editar | editar código-fonte]

Como exatamente a taxa de lucro industrial média evoluirá é incerta e imprevisível, ou é historicamente contingente; tudo depende da configuração específica de custos, vendas e margens de lucro obtidas em mercados flutuantes com determinadas tecnologias.  [30] Essa crítica à "indeterminação" gira em torno da ideia de que a mudança tecnológica pode ter muitos efeitos diferentes e contraditórios. Poderia reduzir custos ou aumentar o desemprego; pode ser economia de trabalho, ou pode ser economia de capital. Portanto, segundo o argumento, é seria difícil inferir de forma definitiva um princípio teórico de que uma taxa de lucro decrescente deve sempre e inevitavelmente resultar de um aumento na produtividade. [30]

Teoria do valor-trabalho

[editar | editar código-fonte]

Steve Keen argumenta que se você assume que a teoria do valor-trabalho está errada, então isso evita a maior parte da crítica. Keen sugere que a teoria foi baseada na ideia de que apenas o trabalho pode criar novo valor (seguindo a teoria do valor do trabalho), e que houve uma tendência ao longo do tempo de aumento da razão capital/trabalho (em termos de valor). No entanto, se o excedente pode ser produzido por todos os insumos de produção, então ele acredita que não há razão para que um aumento na razão entre capital e trabalho deva fazer com que a taxa geral de excedente diminua. [31]

Eugen Böhm von Bawerk e seu crítico Ladislaus Bortkiewicz  (ele mesmo influenciado por Vladimir Karpovich Dmitriev) afirmaram que o argumento de Marx sobre a distribuição de lucros da mais-valia recém-produzida é matematicamente falho.  Isso deu origem a uma longa controvérsia acadêmica.  Os críticos alegaram que Marx não conseguiu conciliar a lei do valor com a realidade da distribuição de capital e lucros, um problema que já preocupava David Ricardo – que ele mesmo herdou o problema de Adam Smith, mas não conseguiu resolvê-lo. [32]

Marx já estava ciente desse problema teórico quando escreveu A miséria da filosofia (1847).  Ele é mencionado novamente nos "Grundrisse - Manuscritos econômicos de 1857-1858: esboços da crítica da economia política".  No final do capítulo 1 de sua Contribuição à Crítica da Economia Política (1859), ele se referiu a ela e anunciou sua intenção de resolvê-la.  Em Teorias da mais-valia (1862-1863), ele discute o problema com muita clareza.  Sua primeira tentativa de solução ocorre em uma carta a Engels, datada de 2 de agosto de 1862.  Em Capital, Volume I (1867) ele observou que "muitos termos intermediários" ainda eram necessários em sua narrativa progressiva, para chegar à resposta. Engels sugeriu que Marx realmente havia resolvido o problema no Capital, volume III , publicado postumamente, mas os críticos alegaram que Marx nunca apresentou uma solução credível ou definitiva. [33]

Especificamente, os críticos alegaram que Marx não conseguiu provar que as exigências médias de trabalho são o verdadeiro regulador dos preços dos produtos dentro da produção capitalista, uma vez que Marx não conseguiu demonstrar qual era exatamente a conexão causal ou quantitativa entre os dois. Como corolário, a teoria da queda da taxa de lucro de Marx também foi solapada, pois se baseava em uma necessária evolução de longo prazo das proporções de valor entre a composição do capital de produção e o rendimento do capital de produção. [33]

Pesquisa empírica

[editar | editar código-fonte]

Primeiros testes empíricos

[editar | editar código-fonte]

Na década de 1870, Marx certamente queria testar sua teoria das crises econômicas e do lucro de forma econométrica, mas não existiam dados estatísticos macroeconômicos adequados e ferramentas matemáticas para fazê-lo.  Tais recursos científicos começaram a existir apenas meio século depois. [34]

Em 1894, Friedrich Engels mencionou a pesquisa do socialista emigrante Georg Christian Stiebeling, que comparou dados de lucro, renda, capital e produção nos relatórios do censo americano de 1870 e 1880, mas Engels afirmou que Stiebeling explicou os resultados "de uma forma equivocada" e a defesa de Stiebeling contra as críticas de Engels incluíram duas cartas abertas submetidas aos jornais New Yorker Volkszeitung e Die Neue Zeit. [34]  A análise de Stiebeling representou "quase certamente o primeiro uso sistemático de fontes estatísticas na teoria marxista do valor". [34]

Embora Eugen Varga e o jovem Charles Bettelheim já estudaram o tópico, e Josef Steindl começou a abordar o problema em seu livro de 1952,  a primeira grande análise empírica de tendências de longo prazo na lucratividade inspirada por Marx foi um estudo de 1957 de Joseph Gillman.[34] Este estudo, revisado por Ronald L. Meek e HD Dickinson, foi amplamente criticado por Shane Mage em 1963. O trabalho de Mage forneceu a primeira análise desagregada sofisticada de dados oficiais das contas nacionais realizada por um estudioso marxista. [34]

Estude no final da década de 1970 em diante

[editar | editar código-fonte]

Tem havido uma série de estudos empíricos não marxistas sobre as tendências de longo prazo na lucratividade dos negócios. Particularmente no final dos anos 1970 e início dos anos 1980, havia preocupações entre os economistas não marxistas de que a taxa de lucro pudesse estar realmente caindo.[35]

Vários esforços foram realizados desde a década de 1970 para examinar empiricamente a teoria; Estudos que apoiam ou argumentam a favor incluem os de Michael Roberts, Themistoklis Kalogerakos,  Marcelo Resende,  Minqi Li, John Bradford e Deenpankar Basu (2012) . Estudos críticos ou contraditórios à teoria incluem os de Òscar Jordà  e Simcha Barkai.  Outros estudos, como os de Basu (2013), Elveren Thomas Weiß  e Ivan Trofimov, relataram resultados mistos ou argumentam que a resposta ainda não é certa devido a resultados conflitantes e problemas com a medição adequada dos dados. [36]

De tempos em tempos, as unidades de pesquisa de bancos e departamentos governamentais produzem estudos de rentabilidade em diversos setores da indústria.[37]  O Departamento Nacional de Estatísticas do Reino Unido agora divulga estatísticas de rentabilidade das empresas a cada trimestre, mostrando lucros crescentes. [38] No Reino Unido, a Ernst & Young (EY) fornece atualmente um Profit Warning Stress Index (Índice de Taxa de Lucro) para empresas cotadas. O Share Center publica o Profit Watch UK Report (Relatório do Reino Unido de Observação de Lucros)[39].  Nos EUA, a Yardeni Research fornece um resumo das tendências de margem de lucro do S&P 500, incluindo comparações com sobre dados. [40]

Veja também

[editar | editar código-fonte]

Referências

[editar | editar código-fonte]
  1. ↑ a b Karl Marx, Capital, Volume III, Penguin ed. 1981, p. 339f.
  2. ↑ Adam Smith, The Wealth of Nations, Chapter 9. See also Philip Mirowski, "Adam Smith, Empiricism, and the Rate of Profit in Eighteenth-Century England." History of Political Economy, Vol. 14, No. 2, Summer 1982, pp. 178–198.
  3. ↑ John Stuart Mill, Principles of Political Economy (1848), Book 4, Chapter 4. Bela A. Balassa, "Karl Marx and John Stuart Mill." Weltwirtschaftliches Archiv, Bd. 83 (1959), pp. 147–165.
  4. ↑ David Ricardo, Principles of Political Economy and Taxation, Chapter 6. Maurice Dobb, "The Sraffa system and critique of the neoclassical theory of distribution." In : E.K. Hunt & Jesse G. Schwartz, A Critique of Economic Theory. Penguin, 1972, p. 211–213.
  5. ↑ W. Stanley Jevons (1871), The Theory of Political Economy. Harmondsworth, Penguin Books, 1970, pp. 243–244.
  6. ↑ Aspromourgos, Tony, "Profits", in: James D. Wright (ed.), International Encyclopedia of the Social & Behavioural Sciences. Amsterdam: Elsevier, 2015, 2nd edition, Vol. 19, pp. 111–116.
  7. ↑ Geoffrey M. Hodgson, After Marx and Sraffa. Essays in political economy. New York: St Martin's Press, 1991, p.28.
  8. ↑ Stephen Cullenberg, The Falling Rate of Profit: Recasting the Marxian Debate. London: Pluto Press, 1994, p.1.
  9. ↑ a b Karl Marx, Capital, vol. 3, edited by Friedrich Engels. New York: International Publishers, 1967 (orig. ed. 1894). Chapter 2, "The Rate of Profit", and chapter 13, "The Law as Such". John Weeks, Capital and exploitation, chapter 8. Princeton University Press, 1980). Ernest Mandel, "Economics", in: David McLellan (ed.), Marx – the First 100 Years. Fontana, 1983.
  10. ↑ Rosa Luxemburgo, em seu panfleto de 1899: "Reforma Social ou Revolução?"
  11. ↑ «Rosa Luxemburgo: Reforma ou Revolução». www.marxists.org. Consultado em 20 de outubro de 2022 
  12. ↑ a b c d Karl Marx, Capital, Volume III, Penguin ed. 1981, p. 339f.
  13. ↑ Michael Heinrich, "Begründungsprobleme. Zur Debatte über das Marxsche “Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate", in Marx-Engels-Jahrbuch 2006, Berlin: Akademie Verlag 2006, p. 50. Lefteris Tsoulfidis & Dimitris Paitaridis, "Revisiting Adam Smith's theory of the falling rate of profit". International Journal of Social Economics, Vol. 39 issue 5, 2012, pp. 304–313.
  14. ↑ a b c d e f g h i Ernest Mandel, Late Capitalism. London: NLB, 1975.
  15. ↑ Karl Marx, Grundrisse, Penguin 1973, p. 751
  16. ↑ Allin Cottrell and Paul Cockshott, "Demography and the falling rate of profit". Wake Forest University & Department of Computing Science, University of Glasgow, February 2007.
  17. ↑ Harris, Seymour E. (1943). Postwar Economic Problems. New York, London: McGraw-Hill Book Co. pp. 67–70<Chapter IV Secular Stagnation by Alvin Sweeny.>
  18. ↑ Ayres, Robert U. (1998). Turning Point: The end of the Growth Paradigm. London: Earthscans Publications. p. 4. ISBN 9781853834394.
  19. ↑ Ernest Mandel, "Economics", in: David McLellan (ed.), Marx – the First 100 Years. Fontana, 1983; M.C. Howard and J.E. King, A history of Marxian economics (2 vols). Princeton University Press, 1989.
  20. ↑ «Michael C. Howard». Economics (em inglês). 26 de junho de 2013. Consultado em 20 de outubro de 2022 
  21. ↑ Michael Howard, Profits in economic theory. New York: St. Martin’s Press, 1983, p. 3.
  22. ↑ a b c Nobuo Okishio, "Technical Change and the Rate of Profit", Kobe University Economic Review, 7, 1961, p. 92. Shalom Groll & Ze'ev Orzech, "From Marx to the Okishio theorem: a genealogy". History of Political Economy, Vol. 21, Issue 2, 1989, pp. 253–272.
  23. ↑ a b John E. Roemer, Analytical Foundations of Marxian Economic Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1981, p. 132.
  24. ↑ Bill Gibson & Hadi Esfahani, "Nonproduced means of production: neo-Ricardians vs. Fundamentalists". Review of Radical Political Economics, vol. 15, issue 2, summer 1983, pp. 83–105.
  25. ↑ a b Francisco Verdera, "Adam Smith on the falling rate of profit: a reappraisal." Scottish Journal of Political Economy, Vol. 39, No. 1, February 1992; cf. Karl Marx, Grundrisse, Penguin 1973, p. 751. Heinrich, p. 51. See David Ricardo, On the Principles of Political Economy and Taxation. In: Piero Sraffa (ed.), The Works and Correspondence of David Ricardo. Vol. I. Cambridge, 1951, pp. 289–300. Karl Marx, Capital, Volume III, Penguin 1981, p. 319.
  26. ↑ Ronald L. Meek, "The Falling Rate of Profit", in R. L. Meek, Economics and Ideology and Other Essays (London: Chapman and Hall, 1967).
  27. ↑ Ladislaus Bortkiewicz, "Value and Price in the Marxian System". International Economic Papers, no 2, 1952. London: MacMillan, 1952, p. 73.
  28. ↑ Julius Sensat, Habermas and Marxism: an appraisal. London: Sage, 1979, p. 61, 125f. See: Jürgen Habermas, Legitimation Crisis. Cambridge: Polity Press, 1976, p. 56 and Jürgen Habermas & Boris Frankel, "Habermas talking: an interview", Theory and society, I, 1974, pp. 37–58, at p. 50.
  29. ↑ Michael Heinrich, "Crisis Theory, the Law of the Tendency of the Profit Rate to Fall, and Marx’s Studies in the 1870s", Monthly Review, Volume 64, Issue 11, April 2013.
  30. ↑ a b Bob Rowthorn & Donald J. Harris, "A composição orgânica do capital e desenvolvimento capitalista". In: Stephen Resnick & Richard Wolff (eds.), Rethinking Marxism: Essays for Harry Magdoff & Paul Sweezy . Nova York: Autonomedia, 1985, p. 356.
  31. ↑ Steve Keen, "Use-Value, Exchange Value, and the Demise of Marx's Labor Theory of Value", Journal of the History of Economic Thought, Volume 15, Issue 1, Spring 1993, pages 107–121
  32. ↑ Eugen von Böhm-Bawerk, Karl Marx and the Close of his System. London, T.F. Unwin, 1898 (various reprints). Ladislaus von Bortkiewicz, "Wertrechnung und Preisrechnung im Marxschen System", in: 1906/7, Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, XXIII-1 (1906) pp. 1–50, XXV-1 (1907) pp. 10–51, XXV-2 (1907) pp. 445–488. This article was translated into English in 1952 as "Value and Price in the Marxian System", International Economic Papers, no. 2, 1952. A translation of Bortkiewicz’s follow-up article "On the Correction of Marx's Fundamental Theoretical Construction in the Third Volume of Capital" (Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik, July 1907) is provided in Paul Sweezy (ed.), Karl Marx and the Close of his System by Eugen von Bohm Bawerk (New York: Kelley, 1949), pp. 199–221. Kenji Mori, "Charasoff and Dmitriev: An Analytical Characterisation of Origins of Linear Economics". Discussion Paper No. 249. Graduate school of economics and management, Tohoku University, January 2010.[6] Eduardo Crespo and Marcus Cardoso, "The evolution of the theory of value from Dmitriev and Bortkiewicz to Charasoff" (Rio the Janeiro: Federal University of Rio the Janeiro, 2000). Bruce Philp, Reduction, Rationality and Game Theory in Marxian Economics. Abingdon: Routledge, 2005, p. 42f. Richard B. Day and Daniel F. Gaido, Responses to Marx's Capital from Rudolf Hilferding to Isaak Illich Rubin. Leiden: Brill, October 2017. Josef Winternitz [de] (June 1948). "Value and Prices: A Solution of the So-Called Transformation Problem". The Economic Journal. 58 (230): 276–280. doi:10.2307/2225953. JSTOR 2225953. Francis Seton (June 1957). "The Transformation Problem" (PDF). Review of Economic Studies. 24 (3): 149–160. doi:10.2307/2296064. JSTOR 2296064. Archived from the original (PDF) on 9 August 2017. Retrieved 14 June 2017. Michio Morishima, Marx's Economics: A Dual Theory of Value and Growth. Cambridge University Press, 1973. Michio Morishima & George Catephores, Value, exploitation and growth. London: McGraw-Hill, 1978. Ian Steedman (1977). Marx after Sraffa. Humanities Press. ISBN 978-0-902308-49-7. Ronald L. Meek, Smith, Marx, & After. London: Chapman & Hall, 1977, p. 98.
  33. ↑ a b Ronald L. Meek, Smith, Marx, & After. London: Chapman & Hall, 1977, p. 99. Karl Marx, Grundrisse. Penguin, 1973, p. 560f. Karl Marx, A Contribution to the Critique of Political Economy. Moscow: Progress Publishers, 1971. Karl Marx, Theories of Surplus Value, Part 3, chapter 20 (Moscow: Progress Publishers, 1971, p. 69-71. Karl Marx & Frederick Engels, Letters on Capital. London, New Park, 1983, pp. 74–78. Karl Marx, Capital, Volume I, Penguin 1976, p. 421.
  34. ↑ a b c d e Zoltan Kenessey, "Why Das Kapital remained unfinished". In: William Barber (ed.), Themes in Pre-Classical, Classical and Marxian Economics. Aldershot: Edward Elgar, 1991, pp. 119–133. Marx, "Letter to Engels, 31 May 1873". Marx-Engels Werke Vol. 33, p. 821. English: Karl Marx & Friedrich Engels, Letters on Capital. London: New Park, 1983, p. 176 or Marx Engels Collected Works, Vol. 44, p. 504. Paul Studenski, The Income of Nations: Theory, Measurement and Analysis, Past and Present. Washington Square: New York University Press, 1958. Karl Marx, Capital, Volume III, Penguin 1981, p. 110. G. C. Stiebeling, Das Werthgesetz und die Profitrate. New York: John Heinrich, 1890. See the German Wikipedia article on Georg Christian Stiebeling. M. C. Howard & J. E. King, A History of Marxian Economics, Vol. 1. Princeton University Press, 1989, p. 29. Eugen Varga, The Great Crisis and its Political Consequences. London: Modern Books Limited, 1935 André Mommen, Stalin's Economist. The Economic Contributions of Jenö Varga. London: Routledge, 2011, chapter 7; Jelle Versieren, "Eugen Varga and the Calamity of Stalinist Economics." Critique: Journal of Socialist Theory, Volume 41 Issue 1, 31 May 2013. e.g. C. Bettelheim, L'economie Allemande sous le nazisme. Un aspect de la décadence du capitalisme, Paris: P.U.F., 1946, p. 45. C. Bettelheim, Bilan de l'économie française (1919–1946). Paris : P.U.F., 1947; C. Bettelheim, Revenu national, épargne et investissements chez Marx et chez Keynes. Paris: Librairie du Recueil Sirey, 1948; C. Bettelheim, "Variation du taux de profit et accroissement de la productivité du travail." Économique Appliquée. Bulletin de l'Institut de Science Économique Appliquée, N° 1–2, 1959. Josef Steindl, Maturity and stagnation in American Capitalism. New York: Monthly Review Press, 1952. Joseph Gillman, The Falling Rate of Profit. London, Dennis Dobson, 1957. Ronald L. Meek, "The Falling Rate of Profit: Marx's Law and its Significance to Twentieth-century Capitalism, by Joseph M. Gillman." The Economic Journal, Vol. 69 No. 273, March 1959, pp. 132–134. H. D. Dickinson, "Falling rate of profit". New Left Review I/1, January–February 1960.[9] Cf. Howard C Petith; "Meek, Dickinson and Marx's falling rate of profit". Barcelona : Economics Department discussion paper, Universitat Autònoma de Barcelona, 1997. Shane Mage, The Law of the Falling Tendency of the Rate of Profit; Its Place in the Marxian Theoretical System and Relevance to the US Economy. Phd Thesis, Columbia University, 1963.
  35. ↑ Walker, "Estimating companies’ rate of return on capital employed". Economic Trends (London: HMSO), November 1974; T.P. Hill, Profits and rates of return. Paris: OECD, 1979; James H. Chan-Lee and Helen Sutch, "Profits and rates of return in OECD countries", OECD Economic and Statistics Department Working Paper N°20, 1985. [11]; Daniel M. Holland (ed.) Measuring profitability and capital costs : an international study. Lexington, Mass. : Lexington Books, c1984.; Dennis C. Mueller, Profits in the Long Run. Cambridge: Cambridge University Press, 1986; Dennis C. Mueller, (ed.) The Dynamics of Company Profits: An International Comparison. Cambridge: Cambridge University Press, 1990; James Poterba, "The rate of return to corporate capital and factor shares: new estimates using revised national income accounts and capital stock data". Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, Vol. 48, June 1998, pp. 211–246; Elroy Dimson, Paul Marsh, and Mike Staunton, The Millennium Book, A century of Investment Returns. London: London Business School and ABN AMRO, 2000; Elroy Dimson, Paul Marsh, and Mike Staunton, Triumph of the Optimists: 101 Years of Global Investment Returns. Princeton, N.J.: Princeton University Press 2002; Paul Gomme et al., "The return to capital and the business cycle." Review of Economic Dynamics, Vol. 14, Issue 2, April 2011, pp. 262–278; Credit Suisse Global Investment Returns Yearbook. Zurich: Credit Suisse Research Institute, 2018.
  36. ↑ Michael Roberts, "A world rate of profit". Paper presented to AHE/IPPE/WEA Conference, Paris July 2012 [14]; Michael Roberts. "Revisiting a world rate of profit". Paper for the 2015 Conference of the Association of Heterodox Economists, Southampton Solent University, July 2015.[15] Roberts, Michael, "UK profit rate and British economic history", 2015, accessed 21/03/2018 Themistoklis Kalogerakos, Technology, distribution, and long-run profit rate dynamics in the U.S. manufacturing sector, 1948–2011: evidence from a Vector Error Correction Model (VECM). Master's Thesis, Lund University, August 2014.[16] Marcelo Resende, "Profit rate in the US, 1949–2007: a Markov switching assessment". Applied Economics Letters, Volume 25, Issue 9, 2018. Minqi Li, Feng Xiao, Andong Zhu, "Long waves, institutional changes and historical trends: a study of the long-term movement of the profit rate in the capitalist world economy", Journal of World System Research, Number 1, 2007. John Hamilton Bradford, The Falling Rate of Profit Thesis Reassessed. Masters thesis, University of Tennessee, Knoxville, 2007. Deenpankar Basu & Panayiotis Manolakos, "Is there a tendency for the rate of profit to fall? Econometric evidence for the U.S., 1948–2007", Review of Radical Political Economics, Vol. 45, 2012, pp. 76–91. Jordà, Òscar, Katharina Knoll, Dmitry Kuvshinov, Moritz Schularick, and Alan M. Taylor. "The rate of return on everything, 1870–2015." The Quarterly Journal of Economics 134, no. 3 (2019): 1225–1298. Barkai, Simcha. "Declining labor and capital shares." The Journal of Finance (2016). Basu, D., Vasudevan, R., "Technology, distribution and the rate of profit in the US economy: understanding the current crisis", Cambridge Journal of Economics, 37, 2013, pp. 57–89. Adem Y. Elveren & Sara Hsu, "Military Expenditures and Profit Rates: Evidence from OECD Countries", Working Paper 374, Political Economy Research Institute, 2015, p. 3 et seq.[20] Thomas Weiß, The rate of return on capital in Germany – an empirical study. Paper presented at the 19th FMM Conference, "The Spectre of Stagnation? Europe in the World Economy", Berlin Steglitz, 22–24 October 2015.[21] Ivan Trofimov, "Profit rates in developed capitalist economies: a time series investigation", Munich Personal RePEc Archive, 5/06/2017, accessed 19/03/2018
  37. ↑ Palle S. Andersen, "Profit shares, investment and output capacity." Bank of International Settlements, BIS Working Papers No. 12, July 1987; Luci Ellis and Kathryn Smith, "The global upward trend in the profit share" Working paper, Monetary and Economic Department, Bank of International Settlements, July 2007.
  38. ↑ «Profitability of UK companies - Office for National Statistics». www.ons.gov.uk. Consultado em 20 de outubro de 2022 
  39. ↑ «Latest Stock Market News & Analysis». www.ii.co.uk. Consultado em 20 de outubro de 2022 
  40. ↑ «Yardeni Research». Yardeni Research (em inglês). Consultado em 20 de outubro de 2022 
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lei_da_tendência_à_queda_da_taxa_de_lucro&oldid=67895197"