Saltar para o conteúdo

Discussão:Dragão-de-komodo

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 21 de dezembro de 2013 de LijeBot no tópico Link quebrado 8

Movimentação indevida

[editar código-fonte]

O animal é conhecido como Dragão de Komodo, sendo o K admitido no alfabeto português pelo Acordo ortográfico de 1990, permitido na Wikipédia. Não encontrei nenhuma referência em português que o trate por essa forma, no entanto encontrei várias com a forma Dragão-de-komodo ou Dragão de Komodo, tanto do Brasil como de Portugal [1], [2] [3]. GoEThe (discussão) 15h12min de 4 de março de 2010 (UTC)Responder

Dragão-de-comodo

[editar código-fonte]

A única forma aceita em nossa língua portuguesa (em geral) é dragão-de-comodo. Vide Dicionário Aurélio e Dicionário Oxford para alunos brasileiros de inglês (contendo a nova ortografia). Gostaria que deixasse essa forma (correcta). A sua iniquidade e sua atuação ultrajante não vai levá-lo para um lugar muito bom. Johnmartins (discussão) 15h20min de 4 de março de 2010 (UTC)Responder

Primeiro, menos adjectivos. Isso é essencial para uma discussão saudável. Não tenho o Dicionário Aurélio, mas no dicionário Aurélio online [4], comodo é algo confortável, prático. Komodo, por outro lado, é o nome da ilha de onde estes lagartos são originários. GoEThe (discussão) 15h26min de 4 de março de 2010 (UTC)Responder
Veja-se também um esclarecimento do ciberdúvidas sobre o uso de K, W e Y na língua portuguesa: [5], em que explica que o k pode ser usado em nomes próprios e seus derivados, como Komodo e Dragão-de-komodo. GoEThe (discussão) 17h07min de 4 de março de 2010 (UTC)Responder
Enfatizo que não estou tomando por errado o verbete Komodo, até porque o nome correcto seria dragão de Komodo (sem hífens e com o K maiúsculo) ao invés de qualquer outro derivado. Mas não é a isso que eu me referia. Johnmartins msg 18h23min de 4 de março de 2010 (UTC)Responder
Errado. É um nome composto e, por isso, leva hífen. Da mesma maneira que pé-de-moleque, condor-da-califórnia, pau-brasil etc. Robertogilnei (discussão) 20h27min de 4 de março de 2010 (UTC)Responder
O que houve foi um aportuguesamento e uma adaptação aos tempos e às normas ortográficas que mudaram. Além do meu conhecimento eu perguntei à professora de Ciências da escola em que eu leciono. Eu não a induzi a dizer nada; ela definiu a palavra como "transformada". O que está acontecendo é que você não aceita que "uma mera definição de dicionário" está correcta. Johnmartins msg 23h18min de 23 de março de 2010 (UTC)Responder
O que houve foi um aportuguesamento e uma adaptação aos tempos e às normas ortográficas que mudaram. Além do meu conhecimento eu perguntei à professora de Ciências da escola em que eu leciono. Eu não a induzi a dizer nada; ela definiu a palavra como "transformada". O que está acontecendo é que você não aceita que "uma mera definição de dicionário" está correcta. Insisto em dizer que essa forma não é aceita. "Dragão de Komodo" seria referente a um dragão que nasceu na cidade de Komodo, e nem chega perto do nosso assunto. liège (discussão) 20h04min de 11 de maio de 2010 (UTC)Responder


[editar código-fonte]

Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!

--LijeBot (discussão) 19h25min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)Responder


[editar código-fonte]

Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!

--LijeBot (discussão) 19h25min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)Responder


[editar código-fonte]

Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!

--LijeBot (discussão) 19h25min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)Responder


[editar código-fonte]

Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!

--LijeBot (discussão) 19h25min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)Responder


[editar código-fonte]

Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!

--LijeBot (discussão) 19h25min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)Responder


[editar código-fonte]

Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!

--LijeBot (discussão) 19h26min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)Responder


[editar código-fonte]

Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!

--LijeBot (discussão) 19h26min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)Responder


[editar código-fonte]

Foi checado os links externos deste artigo por vários minutos. Alguém verifique por favor se a ligação estiver fora do ar e tente arrumá-lo ou removê-la!

--LijeBot (discussão) 19h26min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)Responder

PNAS 2009 106(22) 8969_8974 defende-se que são venenos e não bactérias que provocam a morte das presas deste réptil

[editar código-fonte]

PNAS (proceedings of the national academy of sciences)