Ilicitude e Culpa

Impresso por Ivo Charles, E-mail [email protected] para uso pessoal e privado.
Este material pode ser protegido por direitos

autorais e não pode ser reproduzido ou repassado para terceiros. 15/09/2024, 12:47:47
17/05/2021 UNIP - Universidade Paulista : DisciplinaOnline - Sistemas de conteúdo online para Alunos.
Exercício 1:
A respeito do senso de “injusto”, temos que:
A)
É imprescindível a verificação da contrariedade ao ordenamento jurídico.
B)
É elemento do crime
C)
É elemento da conduta típica.
D)
É a contrariedade do fato ao sentimento social de justiça.
E)
É elemento da ilicitude.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(D)
Comentários:
Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários
Exercício 2:
Ilicitude formal é:
A)
Contrariedade do fato ao sentimento social de justiça.
B)
A mera ausência de causa excludente de ilicitude
https://online.unip.br/imprimir/imprimirconteudo 1/6
Impresso por Ivo Charles, E-mail [email protected] para uso pessoal e privado. Este material pode ser protegido por direitos
C)
A relação existente entre a capacidade penal do autor e a prática do fato

criminoso.
D)
A capacidade penal do autor do delito.
E)
É elemento da conduta típica
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(B)
Comentários:
Exercício 3:
A ilicitude subjetiva é caracterizada:
A)
Pela constatação da capacidade do autor da conduta.
B)
Pela presença das causas excludentes de ilicitude
C)
Pela ausência das causas excludentes de culpabilidade
D)
Pela necessidade de avaliação do sentimento social de justiça.
E)
Pela desnecessidade de avaliação do sentimento social de justiça.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(A)
Comentários:
Exercício 4:
O fato típico é considerado por parte da doutrina como ilícito, por si. No entanto,
sua ilicitude é ausente, quando constada uma das causas excludentes de ilicitude.
Assinale a alternativa que contenha o caráter mais adequado à afirmação acima.
A)
Tipicidade penal fechada
B)
Tipicidade penal aberta
C)
Caráter indiciário do fato típico.
D)
Caráter formal da tipicidade.
E)
Caráter inquisitivo do fato típico.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(C)
Comentários:
Exercício 5:
Leia as seguintes proposições:
I - O termo ilicitude é exclusivo do Direito Penal, inexistindo configuração de fato

ilícito que não seja crime;
II - A antijuridicidade de um fato é observada apenas em relação à sua

contrariedade a um dispositivo de lei ordinária;
III - No Direito Penal, é vedado a utilização do termo antijuridicidade como

sinônimo de ilicitude.
Após atenta análise, é possível afirmar que estão corretas:
A)
Nenhuma das proposições.
B)
Apenas uma das proposições.
C)
Apenas as proposições I e II.
D)
Apenas as proposições I e III.
E)
Apenas as proposições II e III.
Comentários:
Exercício 6:
No Direito Penal Brasileiro, ao se estudar o conceito analítico de crime, conclui-se

ser imprescindível a presença da tipicidade e da antijuridicidade. Em relação a
esta última, é possível apontar que deve ser analisada sob enfoque:
A)
Material e subjetivo.
B)
Material e objetivo.
C)
Formal e subjetivo.
D)
Formal e objetivo.
E)
Nenhuma das alternativas anteriores esta correta.
Comentários:
Exercício 7:
Leia as seguintes orações separadas pela conjunção "porque"
"No Direito Penal Brasileiro, o estudo da antijuridicidade do fato criminoso deve

acontecer sob o seu aspecto material"
porque
"Em se tratando de matéria criminal, a análise da ilicitude sob o prisma formal

trata-se da pesquisa da sua tipicidade"
Após atenta análise dos períodos, é possível afirmar que:
A)
Ambos são falsos.
B)
Apenas o primeiro é verdadeiro.
C)
Apenas o segundo é verdadeiro.
D)
Ambos são verdadeiros, mas o segundo não justifica o primeiro.
E)
Ambos são verdadeiros e o segundo justifica o primeiro.
O aluno respondeu e acertou. Alternativa(E)
Comentários:
Exercício 1:
O Código Penal vigente adota, por regra, em se tratando de estado de

necessidade:
A)
Teoria unitária
B)
Teoria diferenciadora
C)
Teoria da ubiqüidade
D)
Teoria da ação
E)
Teoria dualista
Comentários:
Exercício 2:
A respeito do estado de necessidade, temos:
A)
É reconhecido somente diante ameaça de direito próprio.
B)
É reconhecido somente diante de perigo ou ameaça de perigo de direito alheio.
C)
É reconhecido diante perigo ou ameaça de perigo de direito próprio ou alheio.
D)
É configurado diante de lesão voltada a repelir agressão injusta somente a bem

próprio.
E)
E configurado diante de lesão voltada a repelir agressão injusta seja a bem

próprio ou de terceiro.
Comentários:
Exercício 3:
Suponha que “A” tenha colocado em risco a vida de terceiros, mediante

provocação proposital de incêndio, temos assim que:
A)
“A” esta amparado pela legítima defesa
B)
Os “terceiros” estão amparados pela legitima defesa em relação ao perigo

provocado por “A”.
C)
“A”, também, assim como “terceiros” esta amparado pelo estado de necessidade.
D)
A reação das demais pessoas em relação a “A” é exercício regular de um direito.
E)
“A” não esta amparado por qualquer causa excludente de ilicitude, pois ensejou a
situação de perigo.
Comentários:
Exercício 4:
Suponha a seguinte situação: o marido que dirige carro sem habilitação para
salvar sua esposa. Temos que se trata de:
A)
Estado de necessidade próprio.
B)
Estado de necessidade agressivo.
C)
Exercício regular de direito.
D)
Estado de necessidade de terceiro.
E)
Causa supralegal de excludente da ilicitude.
Comentários:
Exercício 5:
assinale a alternativa correta:
A)
Admite-se a alegação de estado de necessidade ainda que haja perigo atual,

iminente ou futuro
B)
o perigo futuro não admite a ocorrência do estado de necessidade
C)
o perigo, por si só, já é suficente para ensejar o estado de necessidade
D)
não existe qualquer ligação do perigo com a ocorrência do estado de necessidade
E)
n.d.a
Comentários:
Exercício 6:
Romeu e Iago disputavam a posse do último salva vidas, durante o nufrágio do

barco, provocado dolosamente por Romeu. Iago leva a melhor, matando Romeu.
Sua ação caracteriza:
A)
legítima defesa
B)
exercício regular de um direito
C)
estado de necessidade
D)
inexigibilidade de outra conduta
E)
n.d.a
Comentários:
Exercício 7:
assinale a alternativa correta
A)
no estado de necessidade o excesso na conduta não acarreta nenhuma

responsabilidade penal
B)
no estado de necessidade é necessário o requisito da vontade do salvamento, em

qualquer que seja a opção do agente
C)
o estado de necessidade somente pode ser admitido para salvar interesse de

terceiros
D)
a norma permissiva do estado de necessidade pressupõe um conflito entre

titulares de interesses legítimos
E)
n.d.a
Comentários:
Exercício 1:
Considere a seguinte afirmação: “não se põe direito contra direito, mas direito
contra ilícito”. Temos, assim, respectivamente, alusão aos seguintes institutos:
A)
Legitima defesa e estado de necessidade.
B)
Ilicitude formal e ilicitude material.
C)
Estado de necessidade e legítima defesa
D)
Exercício regular de direito e legitima defesa
E)
Causas supralegais de excludente de ilicitude e causas legais de excludente de

ilicitude.
Comentários:
Exercício 2:
Suponha a seguinte situação: o assaltante alega legítima defesa contra agressão

moderada da vítima. No que se refere ao autor do roubo, temos que:
A)
Não esta amparado pela legítima defesa, já que a agressão sofrida, para
configurar legítima defesa, deve ser injusta.
B)
Esta amparado pela legítima defesa, diante do critério objetivo recepcionado pelo
Código Penal de 1984.
C)
Não esta amparado pela legitima defesa em razão de sua culpabilidade, vida e
comportamento social.
D)
Não esta amparado pela legitima defesa, pois a agressão deve ser atual e
iminente.
E)
esta amparado por excludente consistente no exercicio regular de direito
Comentários:
Exercício 3:
Caso o agente, após agir em legítima defesa, com consciência e vontade de

atingir o resultado, ir além do necessário para repelir a agressão ilícita, estará
caracterizado:
A)
Erro de tipo
B)
Excesso culposo
C)
Culpa inconsciente
D)
Excesso doloso
E)
Culpa consciente
Comentários:
Exercício 4:
É possível legitima defesa real
A)
Contra estado de necessidade real
B)
Contra legitima defesa putativa.
C)
Contra exercício regular de um direito real
D)
Contra legitima defesa real
E)
Contra estrito cumprimento do dever legal real
Comentários:
Exercício 5:
São espécies de legítima defesa as seguintes, à exceção de:
A)
Legítima defesa sucessiva.
B)
Legítima defesa retaliadora.
C)
Legítima defesa putativa.
D)
Legítima defesa subjetiva.
E)
Legítima defesa real.
Comentários:
Exercício 6:
São características próprias da legítima defesa as seguintes, salvo:
A)
Representa uma repulsa a agressão injusta (ou risco de agressão, nos termos do
parágrafo único do artigo 25 do Código Penal).
B)
A agressão praticada somente pode sê-lo por pessoa humana.
C)
A reação legítima somente pode ser dirigida contra o agressor.
D)
Admite-se reação legítima à agressão injusta praticada por pessoa humana ou

jurídica.
E)
Somente existe se a agressão for injusta.
Comentários:
Exercício 7:
Assinale a alternativa correta:
A)
Age em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários,

repele injusta agressão atual ou futura, a direito próprio ou alheio.
B)
Age em legítima defesa quem, usado moderada ou excessivamente dos meios

necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito próprio ou
alheio.
C)
Age em legítima defesa, quem, usando moderadamente dos meios necessários,

repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito próprio ou alheio.
D)
Age em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários,

repele injusta agressão, tão somente atual, a direito próprio ou alheio.
E)
Age em legítima defesa quem, usando imoderadamente dos meios necessários,

repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito próprio ou alheio.
Comentários:
Exercício 1:
O dever legal é:
A)
Decorrente de lei stricto sensu.
B)
Decorrente de obrigações morais e religiosas.
C)
Decorrente de ordem hierárquica.
D)
Decorrente do dever social.
E)
Decorrente de lei lato sensu.
Comentários:
Exercício 2:
Suponha: o chefe religioso que invade domicílio alheio, contra a vontade do

morador, para fins religiosos. Pode ser dito que:
A)
Há dever legal, pois trata-se de hierarquia advinda das instituições religiosas.
B)
Há dever legal, em razão da ordem social.
C)
Não há que se falar em cumprimento do dever legal, pois as funções religiosas

não são consideradas, pela lei, como dever.
D)
Há dever legal, por força constitucional, já que a Carta Magna prevê a liberdade
religiosa como um de seus princípios mais consagrados.
E)
Há causa de exclusão da culpabilidade.
Comentários:
Exercício 3:
Assinale a alternativa correta:
A)
Sabe-se que parte da doutrina não admite o reconhecimento do estrito

cumprimento do dever legal nos delitos culposos.
B)
Basta o dever moral para caracterizar o dever legal.
C)
O estrito cumprimento do dever legal é causa excludente de tipicidade.
D)
É legal a legitima defesa contra funcionário em cumprimento de seu dever legal.
E)
O estrito cumprimento do dever legal é causa excludente de culpabilidade.
Comentários:
Exercício 4:
Em regra, o estrito cumprimento do dever legal atinge:
A)
Funcionários públicos e qualquer sorte de funcionários particulares.
B)
Qualquer um que esteja cumprindo o dever legal, tal como ocorre com os pais,
professores e policiais.
C)
Somente funcionários públicos.
D)
Funcionários públicos e particulares incumbidos de função pública.
E)
Todos os cidadãos.
Comentários:
Exercício 5:
Sobre o estrito cumprimento do dever legal é correto dizer que:
A)
Consiste na estrita observância a dever imposto por lei "lato sensu".
B)
O cumprimento de mandado de prisão não consubstancia estrito cumprimento do

dever legal, haja vista tratar-se de mera ordem judicial.
C)
As resoluções administrativas de caráter específico dirigidas ao agente sem

conteúdo genérico são caracterizadoras de lei para fins de reconhecimento dessa
excludente de ilicitude.
D)
Englobam-se no conceito de dever legal as obrigações meramente morais, sociais

ou religiosas.
E)
A obediência à ordem de superior hierárquico não manifestamente ilegal é uma

hipótese de estrito cumprimento do dever legal.
Comentários:
Exercício 6:
São exemplos de estrito cumprimento do dever legal os seguintes, à exceção de:
A)
Execução de mandado de busca e apreensão e arrombamento.
B)
Violência moderada para a execução de mandado de prisão.
C)
A violência desportiva.
D)
A execução de ordem de despejo por oficial de justiça.
E)
Soldado que fuzila o condenado à morte por crime militar em tempo de guerra.
Comentários:
Exercício 7:
São exemplos de estrito cumprimento do dever legal, exceto:
A)
A morte do inimigo no campo de batalha causada pelo soldado em tempo de

guerra.
B)
A prisão militar de insubmisso ou desertor.
C)
A realização de busca pessoal nas hipóteses autorizadas pelo Código de Processo

Penal.
D)
A execução de pena de morte feita pelo carrasco diante do pelotão de

fuzilamento, ainda que não haja guerra.
E)
A violação do domicílio para cumprimento de mandado de busca e apreensão.
Comentários:
Exercício 1:
“na prisão em flagrante por particular, na defesa do esbulho possessório recente

(art. 1210, Parágrafo 1º, CC), no expulsar de pessoas, que permanecem
indevidamente em local em que esta vedado o acesso”, teremos:
A)
Excludente de culpabilidade
B)
Excludente de ilicitude por exercício regular de um direito
C)
Obediência a ordem manifestamente ilegal
D)
Excludente de ilicitude por estrito cumprimento do dever legal
E)
Legitima defesa do bem público
Comentários:
Exercício 2:
“uma ação juridicamente permitida não pode ser, ao mesmo tempo, proibida pelo
direito. Ou, em outras palavras o exercício regular de direito nunca é antijurídico”,
o fragmento se refere:
A)
A legitima defesa
B)
Ao estado de necessidade
C)
Ao estrito cumprimento do dever legal
D)
Às causas supralegais de excludente de ilicitude.
E)
Ao exercício regular de um direito
Comentários:
Exercício 3:
Suponha, “o médico que, diante de emergência e sem o consentimento do

ofendido, realiza intervenção cirúgica” esta amparado:
A)
Estado de necessidade
B)
Exercício regular de um direito
C)
Estrito cumprimento de um dever legal
D)
Legitima defesa
E)
Causa supralegal de excludente de ilicitude
Comentários:
Exercício 4:
Suponha a seguinte situação: “ boxeador que, desrespeita as regras do esporte,

ou mesmo após ter dominado totalmente o adversário que já se encontrava
atirado ao solo, continua a desferir socos contra o mesmo” Teremos, como
conseqüência jurídica- penal, a constatação:
A)
Do estado de necessidade
B)
De causa supralegal de excludente de ilicitude
C)
Da legítima defesa
D)
Do excesso
E)
Do exercício regular de um direito
Comentários:
Exercício 5:
"O médico que realiza uma intervenção cirúrgica contra a vontade de seu paciente
por ser a única forma de salvar a sua vida, age em situação excludente de
antijuridicidade"
porque
"Considera-se em exercício regular de direito quem pratica o fato para salvar de

perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar,
direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável
exigir-se"
Após atenta análise dos períodos, com fundamento no Direito Penal Brasileiro, é
possível afirmar que:
A)
Apenas o primeiro é verdadeiro
B)
Apenas o segundo é verdadeiro
C)
Ambos são falsos
D)
Ambos são verdadeiros e o segundo justifica o primeiro
E)
Ambos são verdadeiros, mas o segundo não justifica o primeiro
Comentários:
Exercício 1:
A falta de dever de cuidado e o juízo de reprovação referem-se respectivamente.
A)
À culpa em sentido lato
B)
À culpa em sentido stricto
C)
À culpa em sentido lato e em sentido stricto
D)
À culpa em sentido stricto e a culpa em sentido lato
E)
Ao crime culposo e ao dolo.
Comentários:
Exercício 2:
Considere os seguintes entendimentos doutrinários e correlacione, de acordo com

a ordem exposta, ao nome jurídico mais adequado:
I - A culpabilidade deve ser medida, exclusivamente, diante da reprovação da

conduta social do autor e não do fato.
II - A culpabilidade deve ser medida levando-se em consideração,

exclusivamente, a reprovação do fato praticado pelo autor
A)
I - Culpa em sentido stricto; II - culpa em sentido lato.
B)
I - Culpa do autor; II - culpa do fato
C)
I - Culpa em sentido lato; II- culpa em sentido stricto
D)
I - Culpa do fato; II - culpa do autor.
E)
I- Culpa grave; II - culpa gravíssivima
Comentários:
Exercício 3:
São elementos da culpabilidade
A)
Potencial conhecimento da ilicitude, capacidade do agente e conduta.
B)
A exigibilidade de conduta diversa e a conduta propriamente dita
C)
Potencial conhecimento da ilicitude e o resultado naturalístico.
D)
O erro de proibição invencível e a capacidade do autor da conduta
E)
Potencial conhecimento da ilicitude, imputabilidade e exigibilidade de conduta

diversa.
Comentários:
Exercício 4:
São excludentes da culpabilidade:
A)
O desenvolvimento mental incompleto, retardado, doença mental e embriaguez

completa por caso fortuito ou força maior.
B)
O estado de necessidade e o estrito cumprimento do dever legal.
C)
As excludentes de imputabilidade, potencial de conhecimento da ilicitude e a

legítima defesa.
D)
O potencial conhecimento da ilicitude, a imputabilidade e a exigibilidade de

conduta diversa.
E)
O exercício regular de um direito e o arrependimento eficaz.
Comentários:
Exercício 5:
Acerca do tema "culpabilidade" assinale a alternativa correta:
A)
A culpa em sentido amplo pode ser classificada em imprudência, negligência ou

imperícia.
B)
Entendimento majoritário defende que a culpabilidade deve atrelar-se à

reprovabilidade do fato, não do autor da conduta.
C)
Para que esteja presente a culpabilidade basta ser o agente penalmente

imputável.
D)
A imputabilidade é aferida exclusivamente pelo critério biológico.
E)
n.d.a.
Comentários:
Exercício 6:
No tocante à embriaguez própria do reconhecimento de causa excludente da

imputabilidade é correto dizer que:
A)
Deve ser total e advinda de caso fortuito ou força maior.
B)
Deve ser completa e voluntária.
C)
Deve ser incompleta e voluntária.
D)
Dever ser parcial e advinda de caso fortuito.
E)
Deve ser completa e preordenada.
Comentários:
Exercício 7:
Sobre as excludentes de imputabilidade é incorreto dizer que:
A)
Trata-se a imputabilidade da capacidade mental de entender que a conduta é

ilícita, ou seja, reprovada pela ordem jurídica, e de determinar-se o agente de
acordo com esse entendimento.
B)
A menoridade de 18 anos de idade ao tempo dos fatos é causa excludente da

imputabilidade penal.
C)
Para aferição da sanidade mental do agente é considerada a capacidade psquíca

demonstrada no momento da instauração do incidente, pouco importando a do
momento do fato.
D)
A embriaguez completa e involuntária exclui a imputabilidade.
E)
Os sistemas biopsicológico e biológico são utilizados para aferir-se da

imputabilidade penal.

Exercício 1:
A respeito do erro de direito no direito penal:
A)
É sempre inescusável.
B)
É escusável.
C)
É sempre causa de exclusão da culpabilidade.
D)
Pode ser considerado, as vezes, causa de exclusão da ilicitude
E)
É sempre inescusável, salvo quando concedido perdão judicial em contravenções

penais.
Comentários:
Exercício 2:
“quando o sujeito age, pensando agir de forma lícita, quando, na verdade, pratica
um ilícito penal”. O conceito se refere:
A)
Ao erro de proibição.
B)
Ao potencial conhecimento da ilicitude.
C)
À ignorância da lei.
D)
À errada interpretação atribuída.
E)
À legitima defesa putativa.
Comentários:
Exercício 3:
Haverá exclusão da culpabilidade quando:
A)
Houver erro de proibição.
B)
O agente sofrer de qualquer espécie de doença mental.
C)
O potencial de conhecimento da ilicitude for inevitável ou invencível.
D)
O potencial de conhecimento da ilicitude for vencivel
E)
Houver qualquer espécie de embriaguez
Comentários:
Exercício 4:
A respeito da obediência hierárquica, temos que:
A)
Sempre exclui a culpabilidade.
B)
Exclui a culpabilidade quando a ordem não for manifestamente ilegal.
C)
Exclui a culpabilidade independente da natureza da ordem.
D)
Nunca exclui a culpabilidade.
E)
Somente exclui a culpabilidade em caso de erro vencível.
Comentários:
Exercício 1:
Considere o crime de rixa, temos que é:
A)
Monossubjetivo, de conduta convergente e de concurso necessário.
B)
De concurso necessário, plurissubjetivo e de conduta convergente.
C)
De concurso eventual, plurissubjetivo e de conduta contraposta
D)
De concurso eventual, monossubjetivo e de conduta contraposta.
E)
De concurso necessário, plurissubjetivo e de conduta contraposta.
Comentários:
Exercício 2:
Quanto aos crimes de concurso eventual, podemos afirmar que:
A)
Podem ser praticados por co-autores.
B)
Não admitem a participação.
C)
São crimes plurissubjetivos.
D)
Não admitem a co-autoria.
E)
Não admitem concurso de pessoas.
Comentários:
Exercício 3:
“Autor é todo aquele que concorre para o resultado”. A respeito da afirmação,

analise as assertivas abaixo e marque a alternativa correta.
I- o conceito refere-se à Teoria Unitária da Autoria, adotada em nosso

ordenamento jurídico.
II- o conceito refere-se à entendimento não recepcionado por nosso ordenamento

jurídico penal
III- o conceito se refere à Teoria Unitária, que, ao contrário da Teoria Restritiva,

não admite diferenciação entre autor e participe.
A)
Todas as assertivas estão corretas.
B)
Todas as assertivas estão erradas.
C)
Somente a I é correta.
D)
Somente II e III são corretas.

E)
Somente I e III são corretas.
Comentários:
Exercício 4:
A respeito da diferenciação doutrinária feita entre autor (co-autores) e participe

do crime, podemos dizer que:
A)
Autor é sempre aquele que pratica o núcleo do tipo.
B)
Autor é aquele que pratica o núcleo do tipo para o critério objetivo-formal.
C)
Coautor é sempre aquele que detém o domínio do fato.
D)
Co-autor é aquele que auxilia o autor seja de forma moral ou material.
E)
Autor executa a conduta principal e o Co-autor somente participa dos atos

preparatórios para consumação do delito.
Comentários:
Exercício 5:
Com relação à matéria concurso de agentes, assinale a alternativa que é inviável

dentro do Direito Penal Brasileiro:
A)
Coautor + coautor
B)
Autor + partícipe
C)
Coautores + partícipe
D)
Partícipe + partícipe
E)
Nenhuma das alternativas anteriores
Comentários:
Exercício 6:
"O partícipe deve ter sua pena aumentada de um sexto até um terço"
porque
"Considera-se participação, a colaboração para o crime com a prática de atos de

menor importância"
Após atenta análise dos períodos, com fundamento no Direito Penal Brasileiro, é
possível afirmar que:
A)
Apenas a primeira oração é verdadeira.
B)
Apenas a segunda oração é verdadeira
C)
Ambas as orações são falsas
D)
Ambas as orações são verdadeiras e a segunda justifica a primeira
E)
Ambas as orações são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira
Comentários:
Exercício 7:
Tenha por hipótese o fato de Pablo, chefe de uma famosa organização criminosa,
tenha determinado a seus subordinados Limón e Poison que matassem Margarida,
uma informante policial. Para praticar o fato, os dois últimos procuram pela vítima
e, quando a encontram, conforme combinado, o primeiro a segura, impedindo
seus movimentos de resistência, enquanto o segundo desfere golpes de faca
contra a ofendida. Em seguida, comunicam Pablo, que em momento algum deixou
o seu esconderijo, por meio de telefone celular que o crime estava consumado.
Considerando que o Direito Penal Brasileiro adotou a teoria restritiva do conceito

de autoria, é possível afirmar que:
A)
Pablo, Limón e Poison são autores deste crime
B)
Apenas Pablo é autor deste crime
C)
Apenas Poison é autor deste crime
D)
Apenas Pablo e Poison são autores deste crime
E)
Apenas Limón e Poison são autores deste crime
Comentários:

Ilicitude e Culpa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ilicitude e Culpa

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ilicitude e Culpa

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Impresso por Ivo Charles, E-mail [email protected] para uso pessoal e privado.

Este material pode ser protegido por direitos

A respeito do senso de “injusto”, temos que:

É imprescindível a verificação da contrariedade ao ordenamento jurídico.

É elemento da conduta típica.

É a contrariedade do fato ao sentimento social de justiça.

O aluno respondeu e acertou. Alternativa(D)

Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários

Contrariedade do fato ao sentimento social de justiça.

A mera ausência de causa excludente de ilicitude

A relação existente entre a capacidade penal do autor e a prática do fato

A capacidade penal do autor do delito.

É elemento da conduta típica

O aluno respondeu e acertou. Alternativa(B)

Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários

A ilicitude subjetiva é caracterizada:

Pela constatação da capacidade do autor da conduta.

Pela presença das causas excludentes de ilicitude

Pela ausência das causas excludentes de culpabilidade

Pela necessidade de avaliação do sentimento social de justiça.

Pela desnecessidade de avaliação do sentimento social de justiça.

O aluno respondeu e acertou. Alternativa(A)

Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários

Tipicidade penal fechada

Tipicidade penal aberta

Caráter indiciário do fato típico.

Caráter formal da tipicidade.

Caráter inquisitivo do fato típico.

O aluno respondeu e acertou. Alternativa(C)

Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários

Leia as seguintes proposições:

I - O termo ilicitude é exclusivo do Direito Penal, inexistindo configuração de fato

II - A antijuridicidade de um fato é observada apenas em relação à sua

III - No Direito Penal, é vedado a utilização do termo antijuridicidade como

Após atenta análise, é possível afirmar que estão corretas:

Nenhuma das proposições.

Apenas uma das proposições.

Apenas as proposições I e II.

Apenas as proposições I e III.

Apenas as proposições II e III.

O aluno respondeu e acertou. Alternativa(A)

Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários

No Direito Penal Brasileiro, ao se estudar o conceito analítico de crime, conclui-se

Nenhuma das alternativas anteriores esta correta.

O aluno respondeu e acertou. Alternativa(B)

Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários

Leia as seguintes orações separadas pela conjunção "porque"

"No Direito Penal Brasileiro, o estudo da antijuridicidade do fato criminoso deve

"Em se tratando de matéria criminal, a análise da ilicitude sob o prisma formal

Após atenta análise dos períodos, é possível afirmar que:

Ambos são falsos.

Apenas o primeiro é verdadeiro.

Apenas o segundo é verdadeiro.

Ambos são verdadeiros, mas o segundo não justifica o primeiro.

Ambos são verdadeiros e o segundo justifica o primeiro.

O aluno respondeu e acertou. Alternativa(E)

Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários

O Código Penal vigente adota, por regra, em se tratando de estado de

O aluno respondeu e acertou. Alternativa(A)

Essa disciplina não é ED ou você não o fez comentários