Relatorio de Salubridade Ambiental

Título Cliente
PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS TÉCNICOS ESPECIALIZADOS DE

ENGENHARIA CONSULTIVA PARA A ELABORAÇÃO DO PLANO
ESTADUAL DE SANEAMENTO DO ESTADO DE SÃO PAULO
SECRETARIA DE
INFRAESTRUTURA E MEIO
AMBIENTE - SIMA
Subtítulo Nº Contrato Cliente:
R2 - RELATÓRIO DE SALUBRIDADE AMBIENTAL 06/2021/GS

Nº Cliente
Doc. nº Elaborado Ordem de Serviço Cliente
RI08A-H0R-RA-001-0 Renata Garcia

Arquivo Aprovação Aprovação Cliente
RI08A-H0R-RA-001-0.doc André Luiz Barros
Folha nº Rev. Resp. Técnico Resp. Técnico Cliente
1 de 181 0 Luciano Afonso Borges
Documentos de Referência
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Documentos Resultantes
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Observações
0 André Luiz Barros 11/11/21 Renata Garcia 12/11/21 Luciano A. Borges 12/11/21
Rev. Verificado Data Corrigido Data Conferido Data
GOVERNO Secretaria de
DO ESTADO DE
SÃO PAULO
SIMA Infraestrutura e Meio
Ambiente
PLANO ESTADUAL DE
SANEAMENTO
BÁSICO
DE SÃO PAULO
RELATÓRIO DE
SALUBRIDADE AMBIENTAL
________________________________________ __
1 ÍNDICE
2 1. INTRODUÇÃO 3
3 2. OBJETIVOS 4
4 3. SALUBRIDADE AMBIENTAL E ISA – CONCEITOS BÁSICOS E REVISÃO

5 BIBLIOGRÁFICA 5
6 4. METODOLOGIA 9
7 4.1 MANUAL BÁSICO DO ISA – GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO ..........................................9

8 4.1.1 Conceituação ........................................................................................................................9
9 4.1.2 Detalhamento do Cálculo do ISA e de seus Subcomponentes ..........................................12
10 5. VALORAÇÃO DO ISA 32
11 5.1 FONTES DE INFORMAÇÃO UTILIZADAS PARA O CÁLCULO DOS INDICADORES SECUNDÁRIOS

12 DO ISA.................................................................................................................................32
13 5.2 RESULTADOS – TABELAS E CÁLCULOS DOS INDICADORES ....................................................33

14 5.3 DIFICULDADES ENCONTRADAS ...........................................................................................116
15 5.4 ANÁLISE CRÍTICA ...............................................................................................................117
16 6. DISCUSSÃO E AVALIAÇÃO QUALITATIVA DA SALUBRIDADE AMBIENTAL COM

17 BASE NO ISA E SEUS COMPONENTES 119
18 6.1 AVALIAÇÃO PERCENTUAL NOS MUNICÍPIOS POR NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL EM

19 RELAÇÃO AOS INDICADORES PRIMÁRIOS ............................................................................120
20 6.2 DESEMPENHO DOS MUNICÍPIOS EM RELAÇÃO AOS VALORES OBTIDOS PARA O ISA POR
21 UGRHI ..............................................................................................................................122
22 6.3 ENTENDENDO O ISA/SP .....................................................................................................127
23 7. ALTERAÇÕES NO ISA/SP 141
24 7.1 ALTERAÇÕES INTRODUZIDAS NO CÁLCULO DOS INDICADORES ............................................141

25 7.2 O ISA/SP E A SALUBRIDADE AMBIENTAL ...........................................................................143
26 8. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES 149
27 ANEXO I - MEMORIAL DE CÁLCULO E EXEMPLOS DE APLICAÇÃO...................................151

28 ANEXO II - FLUXOGRAMA PARA ANÁLISE E ENTENDIMENTO DO ISA/SP ........................180
29
2
________________________________________ __
30 1. INTRODUÇÃO
31 Investir em Saneamento Básico é uma das principais formas para proporcionar ao cidadão uma
32 melhor qualidade de vida, garantindo-lhe melhor saúde, mais capacidade de aprendizado e de
33 trabalho, com consequente melhor inserção na sociedade. Investir em Saneamento Básico é
34 também reduzir os custos relacionados ao tratamento de doenças de veiculação hídrica e
35 decorrentes da exposição humana a esgotos e resíduos sólidos, e reduzir os custos sociais
36 advindos da falta de qualificação básica.
37 O Plano Estadual de Saneamento Básico, ora em desenvolvimento, elemento central da

38 implementação da Política Estadual de Saneamento, tem como meta registrar o estágio atual do
39 Saneamento Básico em cada município paulista e nas UGRHIs a que pertencem, e estabelecer as
40 ações prioritárias a serem implementadas para que se alcance a universalização do atendimento,
41 de forma aderente às legislações estadual e federal para o setor e para os setores que se
42 relacionam com o Saneamento Básico.
43 Desta forma, o trabalho foi iniciado pela valoração do Indicador de Salubridade Ambiental - ISA de
44 cada um dos municípios, que visa qualificá-los quanto à sua aderência aos instrumentos
45 disponíveis para fornecer à sua população, de modo adequado, os serviços de Saneamento
46 Básico, e qualificando-os, também, para pleitear a utilização de recursos financeiros administrados
47 pelo poder público, conforme estabelece o Artigo 49 da Lei Federal 11.445/2007 e suas
48 alterações.
49 O presente Relatório de Salubridade Ambiental está estruturado da seguinte maneira:

50 (i) Apresentação dos objetivos colimados;
51 (ii) Detalhamento da metodologia utilizada;
52 (iii) Conceituação básica da salubridade ambiental e do ISA;
53 (iv) Apresentação do Manual Básico do ISA, os conceitos envolvidos, a descrição dos

54 indicadores que o compõem, e o detalhamento do cálculo do ISA e de seus
55 subcomponentes;
56 (v) As fontes de informação utilizadas para a obtenção dos indicadores primários e

57 secundários, e análise crítica das fontes utilizadas;
58 (vi) Apresentação dos resultados, com valoração do ISA para cada município paulista,
59 para cada UGRHI e para cada Região Metropolitana;
60 (vii) Análise dos resultados e avaliação qualitativa da Salubridade Ambiental com base no
61 ISA;
62 (viii) Análise da eventual necessidade de alteração do ISA; e
63 (ix) Apresentação de conclusões e recomendações.
64
65
3
________________________________________ __
66 2. OBJETIVOS
67 O objetivo deste relatório é de apresentar os estudos feitos para a valoração do Indicador de

68 Salubridade Ambiental - ISA de cada município paulista, das UGRHIs a que pertencem, visando à
69 identificação de aspectos positivos a serem incentivados e aspectos negativos a serem
70 melhorados, tanto no que se refere à abrangência do atendimento dos serviços de Saneamento
71 Básico, quanto ao gerenciamento e à qualidade dos serviços prestados.
72 Outro objetivo, não menos importante, é, a partir da sistematização das informações públicas
73 disponíveis, fornecer um instrumento de planejamento e gestão, de fácil acompanhamento, para
74 orientação das políticas públicas no setor do Saneamento Básico, constituindo-se base para
75 futuras revisões, de acordo com a evolução das ações voltadas à universalização do atendimento
76 dos serviços de Saneamento Básico, dentro dos prazos previstos pela legislação.
77 Em relação ao exposto, é necessário observar que, mais importante do que avaliar apenas o valor
78 final do ISA, é o entendimento e a interpretação dos resultados particulares de cada um de seus
79 indicadores de primeira e segunda ordens, a partir dos quais informações essenciais podem ser
80 extraídas, fazendo com que os gestores possam tomar decisões mais realistas e foquem
81 investimentos públicos em regiões notadamente mais necessitadas de melhorias na salubridade
82 ambiental. O ISA, no contexto da administração pública, constitui um importante instrumento de
83 integração de políticas públicas e de planejamento ambiental.
84
4
________________________________________ __
85 3. SALUBRIDADE AMBIENTAL E ISA – CONCEITOS BÁSICOS E REVISÃO

86 BIBLIOGRÁFICA
87 Pode-se atribuir o conceito de Saúde Ambiental à parte da Saúde Pública que engloba os
88 problemas (seu diagnóstico, sua análise e sua atenuação ou resolução) resultantes dos efeitos
89 que o ambiente exerce sobre o bem-estar físico e mental do ser humano, como parte integrante
90 de uma comunidade. O Saneamento Básico, aqui entendido como parte do Saneamento
91 Ambiental, é um conjunto operacional da Saúde Ambiental. Engloba todas as ações, isoladas ou
92 em conjunto, destinadas a assegurar a saúde no contexto sanitário e ambiental.
93 A salubridade do ambiente é um atributo desse ambiente, propício à saúde. A salubridade

94 ambiental por sua vez, pode ser conceituada como o estado de higidez em que vive a população
95 humana – urbana e rural – tanto no que se refere à sua capacidade de inibir, prevenir ou impedir a
96 ocorrência de endemias ou epidemias veiculadas pelos agentes do meio ambiente, como o seu
97 potencial de promover o aperfeiçoamento de condições favoráveis ao pleno gozo da saúde e do
98 bem-estar (FUNASA, 2015)1.
99 A Organização Mundial de Saúde – OMS conceitua Saúde como o estado de completo bem-estar
100 físico, mental e social, e não apenas a ausência de doença ou enfermidade (ALMEIDA FILHO,
101 2011)2. E, também, conceitua Saneamento Ambiental, do qual o saneamento básico faz parte,
102 como o controle de todos os fatores do meio que exercem ou podem exercer um efeito negativo
103 sobre o bem-estar físico, mental e social.
104 Desse modo, as estratégias do Saneamento Básico envolvem a promoção da salubridade, a

105 correção de deficiências sanitárias ambientais e a reabilitação de ambientes deteriorados, no
106 âmbito dos sistemas de abastecimento de água potável, de coleta e tratamento de esgotos
107 sanitários, de coleta e destinação de resíduos sólidos domésticos, da drenagem e manejo das
108 águas pluviais, em nível de microdrenagem, conforme o conceito de Saneamento Básico mais
109 recente e mais amplo que vem sendo aceito tecnicamente, amparado pela Lei Federal nº 14.026
110 de 15/07/2020, definido como o conjunto de serviços públicos, infraestruturas e instalações
111 operacionais de:
112  abastecimento de água potável: constituído pelas atividades e pela disponibilização e

113 manutenção de infraestruturas e instalações operacionais necessárias ao abastecimento
114 público de água potável, desde a captação até as ligações prediais e seus instrumentos
115 de medição;
116  esgotamento sanitário: constituído pelas atividades e pela disponibilização e manutenção

117 de infraestruturas e instalações operacionais necessárias à coleta, ao transporte, ao
118 tratamento e à disposição final dos esgotos sanitários, desde as ligações prediais até sua
119 destinação final para produção de água de reúso ou seu lançamento de forma adequada
120 no meio ambiente;
121  limpeza urbana e manejo de resíduos sólidos: constituído pelas atividades e pela
122 disponibilização e manutenção de infraestruturas e instalações operacionais de coleta,
1
FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE PÚBLICA (FUNASA). Manual de Saneamento. 4 ed Brasília: FUNASA,
2015.
2
ALMEIDA FILHO, N. O que é saúde? Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2011. 160p.
5
________________________________________ __
123 varrição manual e mecanizada, asseio e conservação urbana, transporte, transbordo,

124 tratamento e destinação final ambientalmente adequada dos resíduos sólidos domiciliares
125 e dos resíduos de limpeza urbana; e,
126  drenagem e manejo das águas pluviais urbanas: constituído pelas atividades, pela
127 infraestrutura e pelas instalações operacionais de drenagem de águas pluviais, transporte,
128 detenção ou retenção para o amortecimento de vazões de cheias, tratamento e disposição
129 final das águas pluviais drenadas, contempladas a limpeza e a fiscalização preventiva das
130 redes.
131 O Indicador de Salubridade Ambiental - ISA é um indicador que avalia a qualidade dos serviços
132 públicos na área do Saneamento Básico e suas repercussões, medidas em alguns índices sociais,
133 econômicos e epidemiológicos.
134 O ISA, conforme proposto pelo CONESAN, em termos de estruturação e composição, conta com
135 indicadores primários, a saber:
136  indicador de abastecimento de água;
137  indicador de esgotos sanitários;
138  indicador de resíduos sólidos;
139  indicador de controle de vetores;
140  indicador de riscos de recursos hídricos;
141  indicador socioeconômico.
142 O ISA é um indicador ambiental que deve auxiliar gestores nas tomadas de decisões relativas ao
143 saneamento básico, fornecendo informações necessárias para tanto. Também deve ser claro,
144 simples, comparável, uniforme, adaptável, representar com fidelidade o estágio de salubridade,
145 baseado em dados e informações fáceis de serem obtidos, devendo também ser fácil de ser
146 processado. O Quadro 3.1, a seguir, mostra os critérios utilizados pelo CONESAN para estruturar
147 o ISA/SP.
148 QUADRO 3.1 - PRINCIPAIS PRINCÍPIOS E HIPÓTESES ADOTADOS PELO CONESAN (1999) PARA
149 ESTRUTURAR E COMPOR O INDICADOR DE SALUBRIDADE AMBIENTAL DE SÃO PAULO.
Principais critérios e hipóteses adotados na estruturação e composição do ISA

1. Uniformidade da base de dados e informações utilizadas, bem como das formas e dos critérios de
cálculo;
2. Comparabilidade das situações de salubridade entre os municípios do Estado de São Paulo;
3. Possibilidade de representar o estágio de salubridade com base:
a. Na oferta de infraestrutura de saneamento limitada ao abastecimento de água, esgotos

sanitários e limpeza pública;
b. Na identificação de outros aspectos relacionados à salubridade ambiental, de caráter extensivo ou
localizado, mas importantes e peculiares a uma região;
6
________________________________________ __
Principais critérios e hipóteses adotados na estruturação e composição do ISA

4. Possibilidade de serem arbitrados pesos para a ponderação de todos os aspectos anteriormente
referidos;
5. Necessidade de limitar os dados e as informações a serem utilizados àqueles sistematicamente

disponíveis com a frequência desejada, e aos facilmente tabuláveis.
150 ISA: INDICADOR DE SALUBRIDADE AMBIENTAL
151 A partir de sua formulação, em 1999, o indicador passou a ser aplicado em diversas situações em
152 cidades, subdivisões como setores, bairros, distritos fora do Estado de São Paulo, ou
153 isoladamente para alguns municípios paulistas. Muitos desses exemplos encontram-se em
154 pesquisas expressas em dissertações de mestrado, ou teses de doutoramento, ou iniciativas
155 municipais.
156 Por sua abrangência espacial, e por não ser uma metodologia já consagrada e amplamente
157 utilizada, os exemplos de aplicação do ISA/SP em outras situações geográficas foram adaptados
158 para os casos específicos, considerando também a disponibilidade de informações. O próprio
159 CONESAN já admitia essa possibilidade, de modo que a proposta original tinha na sua concepção
160 uma flexibilidade na aplicação.
161 O Quadro 3.2, a seguir, mostra a estruturação original do ISA/SP e o nível de salubridade
162 ambiental proposto por Dias (2003), que frequentemente tem sido utilizado nos mais diversos
163 exemplos de aplicação do ISA.
164 A partir do ISA original, os estudos de caso já propostos, envolvem: inclusão ou exclusão de
165 indicadores primários; modificação dos indicadores secundários componentes dos indicadores
166 primários; alteração da forma de cálculo; alteração dos pesos relativos entre os indicadores. Em
167 geral, o método de escolha dos indicadores e de seus correspondentes pesos é:
168 CONESAN (1999); revisão bibliográfica; e/ou arbitrário.
169 Um artigo de Teixeira et alli (2018), que compilou as variações da formulação e usos do ISA,
170 afirma que “a possibilidade de o ISA abarcar as peculiaridades de cada região a ser analisada
171 suprime uma premissa fundamental de indicadores: a comparabilidade. Desse modo, uma vez
172 realizada qualquer alteração na formulação original do ISA, extingue-se a possibilidade de
173 comparação entre ISAs, partindo-se do pressuposto de que uma propriedade essencial para tal é
174 que seu cálculo seja realizado sob os mesmos critérios”. Assim, a comparação entre os resultados
175 dos ISAs fica restrita a duas situações:
176  quando possuem a mesma composição, isto é, mesmos pesos e indicadores de primeira e
177 segunda ordens, bem como critérios de cálculo e pontuação iguais; e,
178  quando se compara um mesmo ISA ao longo do tempo, possibilitando identificar avanços e
179 retrocessos nas componentes socioambientais avaliadas pelo indicador. “
180
7
________________________________________ __
181 QUADRO 3.2 - ESTRUTURAÇÃO DO INDICADOR DE SALUBRIDADE AMBIENTAL DE SÃO PAULO E NÍVEL DE
182 SALUBRIDADE AMBIENTAL
ISA/SP=0,25 Iab+0,25 Ies+0,25 Irs+0,10 Icv+0,10 Irh+0,05 Ise
(25%) Abastecimento de água (Iab) (25%) Resíduos sólidos (Irs) (10%) Recursos hídricos (Irh)
(25%) Esgoto sanitário (Ies) (10%) Controle de vetores (Icv) (5%) Socioeconômico (Ise)
Nível de salubridade ambiental em função da faixa de pontuação do ISA
0,00–0,25 0,26–0,50 0,51–0,75 0,76–1,00

Insalubre Baixa salubridade Média salubridade Salubre
183 ISA: Indicador de Salubridade Ambiental. Fonte: CONESAN (1999) e Dias (2003).
184
8
________________________________________ __
185 4. METODOLOGIA
186 4.1 MANUAL BÁSICO DO ISA – GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO
187 A metodologia empregada foi a de tomar como ponto de partida o Manual Básico do ISA/SP
188 criado pela Câmara Técnica do Conselho Estadual de Saneamento – CONESAN do Estado de
189 São Paulo, que apresenta uma definição do ISA, a composição de seus indicadores primários e
190 secundários, os seus métodos de cálculo e as possíveis fontes de informação.
191 O Manual foi editado em 1999 e reflete o conhecimento da época. Mesmo assim, permanece
192 sendo uma importante referência e, institucionalmente, permite que se inicie a operacionalização
193 da implementação do ISA, como consta no presente documento.
194 Também pode-se considerar sua utilização como um teste da aplicação dos dados e informações
195 existentes, para se avaliar criticamente as fontes de informação, a factibilidade de sua obtenção e
196 a interpretação dos resultados, visando possíveis ajustes no futuro.
197 Foram consultadas fontes de informações secundárias disponíveis em nível municipal, estadual
198 (agregadas por município) e federal, complementadas por questionários enviados aos municípios,
199 que foram processadas e incorporadas nos indicadores primários e secundários da composição
200 do ISA.
201 As lacunas de informações, tanto de fontes secundárias, como dos questionários que foram
202 efetivamente respondidos, foram tratadas de acordo com a natureza de cada indicador e são
203 mencionadas ao longo do texto, sempre que necessário. A premissa foi a de não comprometer a
204 análise conjunta do ISA e a sua comparação entre os municípios.
205 Em função da aplicação continuada do ISA, conforme definido neste relatório, poderão ser
206 propostas adaptações futuras da própria composição do ISA, caso venham a ser disponibilizadas
207 novas informações de fácil acesso, e que possam complementar a caracterização da salubridade
208 ambiental dos municípios.
209 4.1.1 Conceituação
210 O Indicador de Salubridade Ambiental – ISA foi desenvolvido para atuar como um instrumento
211 auxiliar para tomada de decisão do poder público, ao caracterizar os cenários encontrados em
212 cada município, objetivando, desta forma, o melhor repasse de recursos financeiros que visam o
213 desenvolvimento regional. Para tanto, o ISA sintetiza, ao verificar quantitativa e qualitativamente, a
214 situação dos serviços prestados de saneamento básico (abastecimento de água, esgotamento
215 sanitário e resíduos sólidos), de controle de vetores, de saúde pública, de educação, além do
216 rendimento da população e das características ambientais como qualidade de água bruta,
217 disponibilidade dos mananciais e potabilidade da água por meio de captações alternativas
218 (CONESAN, 1999).
219 O ISA/SP mensura o nível de salubridade ambiental dos municípios paulistas, por meio de um
220 valor numérico que, de acordo com o Manual Básico do ISA varia de 0 a 100, sendo que quanto
9
________________________________________ __
221 mais próximo de 100, maior é a salubridade ambiental. Vale ressaltar que em diversas referências
222 bibliográficas de cálculo do ISA, o mesmo é também valorado entre 0,00 e 1,00. Neste Relatório,
223 propõe-se a análise dos indicadores primários e secundários tal como consta no Manual Básico
224 pelo CONESAN (1999), sendo a nota final do ISA/SP, no entanto, também apresentada na forma
225 decimal (de 0,0000 a 1,0000) para convergência com os estudos existentes.
226 A esses valores serão atribuídas faixas de pontuação para caracterizar o Nível de Salubridade da
227 área analisada, conforme estudo realizado por Dias em 2003, apresentado no Quadro 3.2. As
228 fórmulas utilizadas para o cálculo dos indicadores de primeira e segunda ordens constituintes do
229 ISA/SP, bem como as variáveis necessárias para realizá-los, e os critérios de pontuações dos
230 indicadores, estão expostas no Manual Básico do ISA.
231 De acordo com o CONESAN (1999), por abordar um amplo espectro de informações, desde
232 características de saneamento básico até condições socioeconômicas, o ISA se utiliza de
233 indicadores primários para a composição de uma nota geral para cada município, sendo eles:
234  Indicador de Abastecimento de Água – IAB;
235  Indicador de Esgotos Sanitários – IES;
236  Indicador de Resíduos Sólidos – IRS;
237  Indicador de Controle de Vetores – ICV;
238  Indicador de Riscos de Recursos Hídricos – IRH; e,
239  Indicador Socioeconômico – ISE.
240 A esses indicadores primários são atribuídos diferentes pesos em relação à relevância para o ISA.
241 A priori, na elaboração do Manual Básico, cada um dos três primeiros (IAB, IES e IRS) é responsável
242 por até 25% do Indicador de Salubridade; os indicadores de controle de vetores (I CV) e recursos
243 hídricos (IRH) são responsáveis por até 10% da pontuação do ISA; e, por fim, o indicador
244 socioeconômico é responsável por até 5% da pontuação do ISA. Desta forma, obtém-se a
245 seguinte expressão:
246 Estes indicadores, por sua vez, são obtidos através de outros indicadores secundários com
247 diferentes finalidades, conforme apresentado no Quadro 4.1, a seguir. Cabe destacar que os
248 Indicadores apresentados foram selecionados no Manual Básico por serem variáveis de fácil
249 tabulação e por apresentarem uniformidade na base de dados e comparabilidade entre os
250 Municípios do Estado. Não obstante, aspectos locais que apresentem relevância na salubridade
251 ambiental podem e devem ser considerados na formulação de um ISA regional, mas, por não
252 serem aplicáveis em todo o território estadual, não foram integrados originalmente ao ISA
253 (CONESAN, 1999).
254
10
________________________________________ __
255 QUADRO 4.1 – DEFINIÇÃO E FINALIDADE DOS SUBINDICADORES PROPOSTOS PELO MANUAL BÁSICO DO ISA
Indicador de Abastecimento de Água – IAB Indicador de Controle de Vetores – ICV
Quantificar os domicílios atendidos por sistemas de abastecimento Identificar a necessidade de programas corretivos e preventivos de
ICA Cobertura de Atendimento IVD Dengue
de água com controle sanitário redução e eliminação de vetores transmissores e/ou hospedeiros
da doença
IQA Qualidade da Água Distribuída Monitorar a qualidade da água fornecida IVE Esquistossomose
Comparar a oferta e demanda de água e programar ampliações ou

Identificar a necessidade de programas preventivos de redução e
ISA Saturação dos Sistemas Produtores novos sistemas produtores e programas de controle e redução de IVL Leptospirose
eliminação de ratos
perdas
Indicador de Esgotos Sanitários – IES Indicador de Riscos de Recursos Hídricos – IRH
Quantificar os domicílios atendidos por rede de esgotos e /ou

ICE Cobertura em Coleta e Tanques Sépticos IQB Qualidade de Água Bruta Qualificar a situação da água bruta ou risco geográfico
tanque séptico
Quantificar a disponibilidade dos mananciais em relação à
ITE Esgoto Tratado e Tanque Séptico Indicar a redução da carga poluidora IDM Disponibilidade dos Mananciais
demanda
Abrange o controle das águas utilizadas pelas populações em

Comparar a oferta e demanda das instalações existentes e
ISE Saturação do Tratamento IFI Fontes Isoladas áreas urbanas não atendidas pelos serviços oficiais de
programar novas instalações ou ampliações
abastecimento de água
Indicador de Resíduos Sólidos – IRS Indicador Socioeconômico – ISE
Indicar a possibilidade dos serviços de saneamento inadequados,

que podem ser avaliados através de:
ICR Coleta de Lixo Quantificar os domicílios atendidos por coleta de lixo ISP Indicador de Saúde Pública
mortalidade infantil ligada a doenças de veiculação hídrica; e,
mortalidade infantil e de idosos ligada a doenças respiratórias.
Indicar a capacidade de pagamento da população pelos serviços e

a capacidade de investimento pelo Município através de:
IQR Tratamento e Disposição Final Qualificar a situação da disposição final dos resíduos IRF Indicador de Renda
distribuição de renda abaixo de três salários mínimos; e,
renda média.
Indicar a linguagem de comunicação nas campanhas de educação

sanitária e ambiental através de:
ISR Saturação da Disposição Final Indicar a necessidade de novas instalações IED Indicador de Educação
índice de nenhuma escolaridade
índice de escolaridade até 1° grau
256 FONTE: CONESAN, 1999
11
________________________________________ __
257 4.1.2 Detalhamento do cálculo do ISA, seus subcomponentes
258 A seguir são apresentados os critérios de cálculo para a determinação de cada indicador, e
259 eventuais similaridades com dados públicos encontrados, como por exemplo, no Sistema Nacional
260 de Informações sobre Saneamento (SNIS), Censos Demográficos (IBGE) e Fundação SEADE.
261 4.1.2.1 Indicador de Abastecimento de Água – IAB
262 Conforme o CONESAN (1999), este indicador pode ser calculado através da média aritmética
263 entre os indicadores secundários de cobertura de abastecimento (ICA), de qualidade da água
264 distribuída (IQA) e de saturação do sistema produtor (ISA).
265  INDICADOR SECUNDÁRIO DE COBERTURA DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA – ICA
266 Este indicador secundário tem como finalidade quantificar os domicílios urbanos atendidos por
267 sistema de abastecimento de água com controle sanitário, em relação ao total de domicílios
268 urbanos existentes no município.
269 Sendo:
270 DUA = Domicílios urbanos atendidos (públicos e particulares); e,
271 DUT = Domicílios urbanos totais.
272 Segundo o CONESAN (1999), os operadores do sistema (prefeituras/concessionárias) são os

273 responsáveis pela informação.
274 Nota-se que o resultado é expresso em porcentagem de atendimento de domicílios urbanos

275 através dos serviços de abastecimento de água. De forma análoga, o SNIS de água e esgoto
276 possui o Indicador de Atendimento Urbano de Água (IN023) definido com a seguinte expressão:
277 Sendo:
278 AG026 = População urbana atendida com abastecimento de água; e,
279 G06A = População urbana residente do(s) município(s) com abastecimento de água.
280
12
________________________________________ __
281 
INDICADOR SECUNDÁRIO DE QUALIDADE DA ÁGUA DISTRIBUÍDA – IQA
282 Segundo o Manual Básico do ISA (CONESAN, 1999) este indicador é responsável pelo
283 monitoramento da qualidade da água distribuída e relaciona de forma consolidada a potabilidade
284 da água em relação a coliformes, cloro e turbidez. O critério de cálculo segue um sistema de
285 pontuação por faixas do seguinte índice de qualidade da água distribuída:
286 Sendo,
287 = Índice da qualidade da água distribuída: porcentagem do volume considerado adequado no

288 mês crítico do período da atualização;
289 K = Relação entre o número de amostras realizadas e o número mínimo de amostras a serem
290 efetuadas pelo SAA (K ≥ 1);
291 NAA = Quantidade de amostras consideradas como sendo de água potável, relativas à colimetria,
292 cloro e turbidez, numa primeira etapa e, no futuro, o total da Portaria n° 36; e,
293 NAR = Quantidade de amostras realizadas.
294 Segundo o CONESAN (1999), o Centro de Vigilância Sanitária da Secretaria da Saúde do Estado
295 de São Paulo é o responsável pela informação.
296 A quantidade mínima de amostras a serem realizadas é definida conforme o Quadro 5.2 a seguir:
297 QUADRO 4.2 – NÚMERO MÍNIMO DE AMOSTRAS A SEREM EFETUADAS PELO SAA
População total abastecida Frequência Amostras mensais
Até 5.000 hab. Semanal 5

De 5.001 a 20.000 hab. Semanal 1 para cada 1.000 hab.
De 20.001 a 100.000 hab 2 vezes por semana 1 para cada 1.000 hab.
Acima de 100.001 hab. Diária 90 + 1 para cada 1.000 hab.
299 Já a pontuação do Indicador de Qualidade da Água Distribuída é dada conforme apresentado no

300 Quadro 4.3 a seguir:
301 QUADRO 4.3 – FAIXAS DE PONTUAÇÃO DO ÍNDICE DE QUALIDADE DA ÁGUA

302 DISTRIBUÍDA ( iQA) PARA DETERMINAÇÃO DO INDICADOR SECUNDÁRIO (IQA)
Faixas IQA Situação
iQA = 100% 100 Excelente

iQA = entre 95% e 99% 80 Ótima
iQA = entre 85% e 94% 60 Boa
13
________________________________________ __
Faixas IQA Situação

iQA = entre 70% e 84% 40 Aceitável
iQA = entre 50% e 69% 20 Insatisfatória
iQA < 49% 0 Imprópria
304 Para o tratamento dos valores relativos à potabilidade nas amostras de água, utilizaram-se os
305 dados obtidos através do Programa Nacional de Vigilância da Qualidade da Água para Consumo
306 Humano (Vigiagua). Diante da Portaria GM/MS nº 888, de 4 de maio de 2021, publicada pelo
307 Ministério da Saúde, foram considerados os parâmetros e Valores Máximos Permitidos (VMP) ou
308 faixa recomendada de valor, conforme apresentado no Quadro 4.4:
309 QUADRO 4.4 – PARÂMETROS UTILIZADOS E RESPECTIVOS VALORES

310 MÁXIMOS A RESPEITO DA POTABILIDADE DAS AMOSTRAS COLETADAS
Parâmetro Valor
Cloro Residual Livre De 0,2 a 2,0 mg/L

Coliformes Totais Ausente em 100 mL
Coliformes Fecais (Escherichia coli) Ausente em 100 mL
Cor Aparente ≤ 15 uH
pH 6,0 a 9,8
Turbidez ≤ 5 uT
311 FONTE: MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2021
312 Cabe destacar que, apesar da inclusão dos novos parâmetros e da unificação da quantidade de
313 amostras realizadas, o cálculo do índice permaneceu conforme estabelecido pelo Manual Básico
314 do ISA.
315  INDICADOR SECUNDÁRIO DE SATURAÇÃO DO SISTEMA PRODUTOR - ISA

316 Destinado a quantificar em quantos anos o sistema ficará saturado, este indicador secundário
317 reúne e relaciona informações de capacidade de produção, volume anual necessário para
318 abastecimento integral, assim como as perdas durante o período de estudo, através de:
319 Sendo
320 n = número de anos em que o sistema ficará saturado;
321 CP = capacidade de produção (volume anual);
322 VP = volume anual de produção necessário para atender 100% da população urbana atual;
323 K1 = perda atual;
14
________________________________________ __
324 K2 = perda prevista para 5 anos;
325 t = taxa de crescimento anual médio da população urbana para os 5 anos subsequentes ao ano
326 da elaboração do ISA (projeção SEADE).
327 Segundo o Manual do CONESAN (1999), as informações requeridas neste cálculo são de
328 responsabilidade do operador do sistema (prefeituras/concessionárias).
329 A pontuação deste indicador secundário é relacionada ao tempo de saturação e ao tipo de

330 sistema existente no município, conforme apresentado no Quadro 4.5 a seguir:
331 QUADRO 4.5 – PONTUAÇÃO NO INDICADOR SECUNDÁRIO DE SATURAÇÃO EM RELAÇÃO

332 AO TIPO DE SISTEMA E AO TEMPO PARA SATURAÇÃO
Tipo de Sistema Saturação ISA
n≥5 100
Sistemas integrados 5>n>0 Interpolação
n≤0 0
n≥3 100
Sistemas superficiais 3>n>0 Interpolação
n≤0 0
n≥2 100
Sistemas de poços 2>n>0 Interpolação
n≤0 0
334 As informações requeridas podem ser diretamente adquiridas no SNIS ou obtidas através de
335 novas relações, sem descaracterizar a fórmula proposta pelo Manual. A taxa média anual de
336 crescimento da população pode ser obtida através das projeções da SEADE.
337 Dessa forma, a expressão do tempo para saturação dos sistemas abastecedores pode ser
338 expressa por:
339 Sendo:
340 AG012 = Volume de água macromedido;
341 Pop_Urb = População urbana atual;
342 IN022 = Consumo médio per capita de água;
343 IN049 = Índice de perdas na distribuição;
15
________________________________________ __
344 IN049,5 = Índice de perdas por ligação estimado no 5° ano subsequente ao de elaboração do ISA –
345 Considerando a Portaria n° 490/21. Este valor é fixo de, no máximo de 35,3 l/lig.dia em 2026;
346 t = taxa média anual de crescimento da população urbana para os 5 anos subsequentes ao ano
347 da elaboração do ISA (projeção SEADE).
348 É de relevância destacar que o termo “ ” refere-se ao

349 volume consumido no abastecimento hipotético de toda a população urbana considerada,
350 acrescido do volume perdido na distribuição, sendo a constante 0,365 responsável pela conversão
351 de l/dia para m³/ano.
352 4.1.2.2 Indicador de Esgotos Sanitários – IES
354 entre os indicadores secundários de cobertura em coleta de esgotos e tanques sépticos (ICE), de
355 tratamento de esgotos e tanques sépticos (ITE) e de saturação do tratamento (ISE).
356  INDICADOR SECUNDÁRIO DE COBERTURA EM COLETA DE ESGOTOS E TANQUES SÉPTICOS – ICE
357 Este indicador secundário tem como finalidade quantificar os domicílios urbanos atendidos por
358 rede de esgotos e/ou tanques sépticos. Seu cálculo é obtido por meio da aplicação do índice de
359 cobertura de esgotos, assim definido:
360 Sendo:
361 = índice de cobertura de esgotos
362 DUE = Domicílios urbanos atendidos por coleta mais tanques sépticos; e,

366 A pontuação do indicador secundário é dada pela relação de seu índice com a faixa de população
367 em que o município se encontra, conforme apresentado no Quadro 4.6. Os valores intermediários
368 são obtidos por meio de interpolação linear entre os valores mínimo e máximo.
369 QUADRO 4.6 – VALORES MÍNIMOS E MÁXIMOS DO INDICADOR SECUNDÁRIO DE COBERTURA

370 EM RELAÇÃO AO SEU ÍNDICE E POPULAÇÃO RESIDENTE
Mínimo Máximo
Faixa da população
iCE ICE iCE ICE
Até 5.000 habitantes < 50% 0 > 85% 100
16
________________________________________ __
Mínimo Máximo
iCE ICE iCE ICE
de 5.000 a 20.000 hab < 55% 0 > 85% 100

de 20.000 a 50.000 hab < 60% 0 > 85% 100
de 50.000 a 100.000 hab < 65% 0 > 85% 100
de 100.000 a 500.000 hab < 70% 0 > 90% 100
> 500.000 hab < 75% 0 > 90% 100
372 Ao observar o índice balizador anterior, que é expresso em porcentagem de domicílios urbanos
373 atendidos com serviços de coleta e/ou tanques sépticos, percebe-se a sua similaridade com o
374 Indicador de atendimento urbano de esgoto referido aos municípios atendidos com água (IN 024)
375 presente no SNIS de água e esgoto:
376 Sendo:
377 IN024 = Indicador de atendimento urbano de esgoto referido aos municípios atendidos com água
378 ES026 = População urbana atendida com esgotamento sanitário; e,
379 G06A = População urbana residente do(s) município(s) com abastecimento de água.
380  INDICADOR SECUNDÁRIO DE ESGOTOS TRATADOS – ITE
381 Com a finalidade de quantificar os domicílios atendidos por tratamento de esgoto e tanque
382 sépticos, este indicador secundário, assim como o anterior, também se utiliza de um índice
383 intermediário, correlacionado com a população total do município, a saber:
384 Sendo:
385 = índice de esgotos tratados;
386 ice = índice de cobertura de esgotos;
387 VT = Volume tratado de esgotos medido ou estimado nas estações em áreas servidas por rede de
388 esgotos;
389 VC = Volume coletado de esgotos;

17
________________________________________ __
392 A pontuação do indicador secundário é dada pela relação de seu índice com a faixa de população
393 em que o município se encontra, conforme apresentado no Quadro 4.7. Os valores intermediários
394 são obtidos por meio de interpolação linear entre os valores mínimo e máximo.
395 QUADRO 4.7 – VALORES MÍNIMOS E MÁXIMOS DO INDICADOR SECUNDÁRIO DE TRATAMENTO EM

396 RELAÇÃO AO SEU ÍNDICE E À POPULAÇÃO RESIDENTE
Mínimo Máximo
iTE ITE iTE ITE
Até 5.000 habitantes < 15,00% 0 > 56,00% 100

de 5.000 a 20.000 hab < 16,50% 0 > 63,75% 100
de 20.000 a 50.000 hab < 18,00% 0 > 68,00% 100
de 50.000 a 100.000 hab < 26,00% 0 > 72,25% 100
de 100.000 a 500.000 hab < 35,00% 0 > 81,00% 100
> 500.000 hab < 45,00% 0 > 81,00% 100
398 Ao buscar por informações fornecidas pelo SNIS, percebe-se que dentre estas estão o volume de
399 esgoto coletado (ES005) e o volume de esgotos tratados (ES006), os quais auxiliam no cálculo do
400 índice por meio da expressão:
401  INDICADOR SECUNDÁRIO DE SATURAÇÃO DO TRATAMENTO DE ESGOTOS – ISE

402 De forma análoga ao indicador de saturação para o sistema de abastecimento de água (I SA), este
403 indicador secundário estima em quantos anos o sistema de tratamento deixará de ser suficiente e,
404 portanto, auxilia na programação de novas instalações ou ampliações. Os operadores do sistema
405 (prefeituras/concessionárias) são os principais responsáveis pela informação.
406 Sendo,
407 n = Número de anos em que o sistema ficará saturado;
408 CT = Capacidade de tratamento;
409 VC = Volume coletado de esgotos;
410 t = Taxa média anual de crescimento da população urbana para os 5 anos subsequentes ao ano
411 da elaboração do ISA.
412 A pontuação neste indicador secundário é relacionada ao tempo de saturação e à população

413 urbana residente no município, conforme apresentado no Quadro 4.8 a seguir.
18
________________________________________ __
414 QUADRO 4.8 – PONTUAÇÃO NO INDICADOR SECUNDÁRIO DE SATURAÇÃO EM RELAÇÃO À POPULAÇÃO

415 URBANA RESIDENTE E O TEMPO PARA SATURAÇÃO DO SISTEMA
Tipo de Sistema Saturação ISE
n≥2 100
Até 50.000 habitantes 2>n>0 Interpolação
n≤0 0
n≥3 100
De 50.000 a 200.000 hab 3>n>0 Interpolação
n≤0 0
n≥5 100
Maior que 200.000 hab. 5>n>0 Interpolação
n≤0 0
417 Neste indicador percebe-se que apenas o volume coletado de esgotos pode ser obtido pelos
418 dados públicos do SNIS, através de ES005. No entanto, a capacidade de tratamento do sistema
419 ainda precisa ser informada pelos prestadores. Como alternativa, as capacidades nominais das
420 Estações de Tratamento de Esgoto existentes podem ser obtidas através dos Planos Municipais
421 mais recentes disponíveis no acervo público do CONESAN.
422 A expressão a seguir, utilizando informações fornecidas pelo SNIS e pelas prestadoras, traduz o
423 número de anos para a saturação do sistema. Destaca-se que a taxa média anual de crescimento
424 populacional (“t”) foi obtida através das projeções populacionais da SEADE.
425 4.1.2.3 Indicador de Resíduos Sólidos – IRS
427 entre os indicadores secundários de coleta de lixo (ICR), de tratamento e disposição final (IQR) e de
428 saturação da disposição final (ISR).
429  INDICADOR SECUNDÁRIO DE COLETA DE LIXO – ICR
430 Este indicador tem como finalidade quantificar os domicílios urbanos atendidos por coleta de lixo
431 com controle sanitário, em relação ao total de domicílios urbanos existentes no município. Para
432 tanto, é utilizado um índice intermediário calculado pela seguinte expressão:
433 Sendo:
19
________________________________________ __
434 DUC = Domicílios urbanos atendidos por coleta de lixo;
436 A pontuação do indicador secundário é dada pela relação do índice com a faixa da população
437 urbana, conforme relacionado no Quadro 4.9 a seguir. Os valores intermediários são obtidos por
438 meio de interpolação linear entre os valores mínimo e máximo.
439 QUADRO 4.9 – VALORES MÍNIMOS E MÁXIMOS DO INDICADOR DE COLETA DE LIXO EM

440 RELAÇÃO AO SEU ÍNDICE E POPULAÇÃO URBANA RESIDENTE
Mínimo Máximo
Faixa da população urbana
iCR ICR iCR ICR
Até 20.000 habitantes < 80% 0 > 90% 100

De 20.000 a 100.000 hab < 90% 0 > 95% 100
> 100.000 hab < 95% 0 > 99% 100
442 Ao observar o índice a seguir, que é expresso em porcentagem de domicílios urbanos atendidos
443 com serviços de coleta de lixo, percebe-se a similaridade com a taxa de cobertura do serviço de
444 coleta domiciliar direta da população urbana do município (IN014) presente no SNIS de resíduos
445 sólidos. Diante da dificuldade de aquisição dos dados tais como estabelecidos no Manual Básico
446 do ISA, adotou-se neste relatório substituir esse indicador pelo indicador IN014 do SNIS, no cálculo
447 do iCR.
448 Sendo:
449 IN014 = Taxa de cobertura do serviço de coleta domiciliar direta da população urbana do município;
450 CO165 = População urbana atendida pelo serviço de coleta domiciliar direta, ou seja, porta a porta;
451 e,
452 Pop_Urb = População urbana do município.
453  INDICADOR SECUNDÁRIO DE TRATAMENTO E DISPOSIÇÃO FINAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS – IQR
454 A finalidade deste indicador secundário é qualificar a situação da disposição final dos resíduos
455 sólidos. Seu critério de cálculo não foi definido pelo CONESAN (1999). No entanto, seu valor é
456 calculado e fornecido pela CETESB.
457 Segundo o Manual do ISA, para a pontuação deste indicador utiliza-se a seguinte relação
458 apresentada no Quadro 4.10.
20
________________________________________ __
459 QUADRO 4.10 – PONTUAÇÃO DO IQR A PARTIR DA NOTA ATRIBUÍDA PELA CETESB
IQR Enquadramento IQR
De 0 a 6,0 Condições inadequadas 0

De 6,1 a 8,0 Condições controladas Interpolar
De 8,1 a 10,0 Condições adequadas 100
461
462  INDICADOR SECUNDÁRIO DE SATURAÇÃO NO TRATAMENTO E DISPOSIÇÃO FINAL DE RESÍDUOS

463 SÓLIDOS – ISR
464 De forma análoga aos demais indicadores secundários de saturação, este tem como finalidade
465 apontar em quantos anos o sistema de disposição final atingirá o seu limite, mas correlacionando
466 a capacidade restante de aterro e o volume coletado de lixo com a taxa média anual de
467 crescimento da população urbana para os próximos 5 anos, conforme a expressão a seguir:
468 Sendo,
469 CA = capacidade restante do aterro;
470 VL = volume coletado de lixo;
471 t = Taxa média anual de crescimento da população urbana para os 5 anos subsequentes ao ano
472 da elaboração do ISA.
473 A pontuação do indicador secundário também é dada correlacionando o tempo de saturação do

474 sistema (n) com a faixa de população urbana em que o município se encontra, conforme mostra o
475 Quadro 4.11:
21
________________________________________ __
476 QUADRO 4.11 – PONTUAÇÃO NO INDICADOR SECUNDÁRIO DE SATURAÇÃO EM RELAÇÃO À POPULAÇÃO

n≥2 100
n≤0 0
n≥3 100
n≤0 0
n≥5 100
n≤0 0
479 No entanto, diante da dificuldade de aquisição da capacidade restante do aterro nos municípios, e
480 da inexistência de um banco de dados para melhor tratamento de dados, segundo a Divisão de
481 Avaliação da Gestão do Uso do Solo e de Resíduos Sólidos – CETESB, considerou-se o tempo
482 de saturação do sistema (n) conforme apontado na Planilha de Cálculo do IQR.
483 Diante desta alteração, adotou-se neste relatório que a pontuação no indicador secundário de
484 saturação seja calculada conforme apresentado no Quadro 4.12 a seguir.
485 QUADRO 4.12 –CÁLCULO DA PONTUAÇÃO DO INDICADOR SECUNDÁRIO DE SATURAÇÃO EM RELAÇÃO À

486 VIDA ÚTIL DEFINIDA NA PLANILHA DE CÁLCULO DO IQR ELABORADA PELA CETESB
Vida Útil do Aterro IQR
≤ 2 anos 25
De 2 a 5 anos 50
> 5 anos 100
487 FONTE: MAUBERTEC TECNOLOGIA, 2021
488 4.1.2.4 Indicador de Controle de Vetores – ICV
489 Conforme o CONESAN (1999), este indicador pode ser calculado através da média ponderada
490 entre os indicadores secundários de dengue (IVD), de esquistossomose (IVE) e de leptospirose (IVL).
491 Os indicadores secundários de dengue (IVD) e de esquistossomose (IVE) categorizados como

492 Grupo 1, têm como finalidade identificar a necessidade de programas de redução e eliminação
493 dos vetores transmissores da doença. Por outro lado, o indicador de leptospirose (IVL), do Grupo 2,
494 tem como principal objetivo identificar a necessidade de programas para redução ou eliminação
495 de ratos.
22
________________________________________ __
496  INDICADOR SECUNDÁRIO DE DENGUE – IVD
497 Segundo o CONESAN (1999), a pontuação para este indicador secundário é relacionada ao
498 enquadramento do cenário apresentado pelo município quanto à infestação pelo vetor Aedes
499 Aegypti, casos de transmissão nos últimos 5 anos e eventual agravamento da doença para
500 dengue hemorrágica. O Quadro 4.13 a seguir fornece as pontuações conforme os casos:
501 QUADRO 4.13 – PONTUAÇÃO DO INDICADOR SECUNDÁRIO DE DENGUE CONFORME CENÁRIO

502 APRESENTADO PELO MUNICÍPIO
Critério IVD
Municípios sem infestação de Aedes Aegypti nos últimos 12 meses 100

Municípios infestados por Aedes Aegypti e sem transmissão de dengue nos
50
últimos 5 anos
Municípios com transmissão de dengue nos últimos 5 anos 25
Municípios com ocorrência de dengue hemorrágico 0
504 Segundo o CONESAN (1999), a Superintendência de Controle de Endemias – SUCEN é a

505 responsável pela informação.
506 Como fonte auxiliar, o Ministério da Saúde, por meio da sua ferramenta DataSUS, possui registros
507 de casos confirmados de dengue nos municípios brasileiros. No entanto, esta fonte não possui
508 informações quanto à infestação do vetor Aedes Aegypti.
509 Diante da dificuldade de obtenção dos dados tais como estabelecido no Manual Básico do ISA, foi
510 adotado neste Relatório o uso do percentual do número de casos confirmados no último ano,
511 disponível no DataSUS, em relação à população total residente no município neste mesmo ano,
512 fornecido pela SEADE.
513 Para melhor uniformização, foi ainda adotado neste relatório o ordenamento crescente dos
514 percentuais obtidos para que, assim, seja atribuída a nota máxima (100) ao primeiro quartil, zero
515 ao quarto quartil, com interpolação nos demais quartis, conforme apresentado no Quadro 4.14 a
516 seguir.
517 QUADRO 4.14 - PONTUAÇÃO DO INDICADOR SECUNDÁRIO DE DENGUE A PARTIR DO

518 PERCENTUAL DE CASOS EM RELAÇÃO À PROJEÇÃO POPULACIONAL
Quartil IVD
1° Quartil 100
2° Quartil
Interpolação
3° Quartil
4° Quartil 0
519 FONTE: MAUBERTEC TECNOLOGIA, 2021
520
521
23
________________________________________ __
522  INDICADOR SECUNDÁRIO DE ESQUISTOSSOMOSE – IVE

523 De forma semelhante ao considerado para o indicador secundário da arbovirose anterior, a
524 pontuação para este indicador secundário é relacionada ao enquadramento do cenário
525 apresentado pelo município, mas em relação à esquistossomose. O Quadro 4.15 a seguir fornece
526 as pontuações para este indicador secundário conforme a incidência de casos confirmados no
527 município:
528 QUADRO 4.15 – PONTUAÇÃO DO INDICADOR SECUNDÁRIO DE ESQUISTOSSOMOSE CONFORME

529 CENÁRIO APRESENTADO PELO MUNICÍPIO
Critério IVE
Municípios sem casos de esquistossomose nos últimos 5 anos 100

Municípios com incidência anual menor que 1 50
Municípios com incidência anual maior ou igual a 1 e menor que 5 25
Municípios com incidência anual maior ou igual a 5 (média dos últimos anos) 0
531 Segundo o CONESAN (1999), a Superintendência de Controle de Endemias – SUCEN também é

532 responsável por essa informação.
533 Da mesma forma que para os casos de dengue, o Ministério da Saúde, por meio da sua
534 ferramenta DataSUS, possui registros de casos confirmados de esquistossomose nos municípios
535 brasileiros, podendo atuar como fonte auxiliar.
536  INDICADOR SECUNDÁRIO DE LEPTOSPIROSE – IVL
537 Diferentemente dos anteriores, este indicador secundário tem relação transversal com a eficiência
538 dos serviços de drenagem no município analisado. Para sua pontuação, conforme apresentado no
539 Quadro 4.16, considera-se a ocorrência ou não de enchentes com os casos apresentados de
540 leptospirose.
541 QUADRO 4.16 – PONTUAÇÃO DO INDICADOR SECUNDÁRIO DE LEPTOSPIROSE CONFORME

542 CENÁRIO APRESENTADO PELO MUNICÍPIO
Critério IVL
Municípios sem enchentes e sem casos de leptospirose nos últimos 5 anos 100
Municípios com enchentes e sem nenhum caso de leptospirose nos últimos 5
50
anos
Municípios sem enchentes e com casos de leptospirose nos últimos 5 anos 25
Municípios com enchentes e com casos de leptospirose nos últimos 5 anos 0
544 Segundo o CONESAN (1999), o Centro de Vigilância Epidemiológica – CVE é o responsável por
545 essas informações.
24
________________________________________ __
546 Neste indicador secundário é possível fazer uso de duas fontes auxiliares para as informações
547 solicitadas: o DataSUS, para os casos confirmados de leptospirose, e o Sistema Nacional de
548 Informações sobre Saneamento para Águas Pluviais – SNIS-AP.
549 Ressalta-se, no entanto, que o SNIS não possui registro histórico para os eventos de enchentes,
550 tendo sido adotada neste Relatório, a quantidade de enchentes registradas (RI026) do SNIS-AP.
551 4.1.2.5 Indicador de Riscos de Recursos Hídricos – IRH
553 entre os indicadores secundários de qualidade de água bruta (IQB), de disponibilidade de
554 manancial (IDM) e de fontes isoladas (IFI).
555  INDICADOR SECUNDÁRIO DE QUALIDADE DE ÁGUA BRUTA – IQB
556 Segundo o Manual Básico do ISA, este indicador secundário tem como finalidade incorporar o
557 Índice de Água para Abastecimento Público (IAP) e/ou o Índice de Preservação da Vida Aquática
558 (IVA) dos municípios.
559 O critério de cálculo deste Indicador secundário ainda estava em desenvolvimento quando da
560 elaboração do Manual Básico do ISA. No entanto, para os casos de abastecimento por poços
561 artesianos, o Conselho propôs a pontuação conforme os cenários apresentados no Quadro 4.17.
562 QUADRO 4.17 – PONTUAÇÃO DO INDICADOR DE QUALIDADE DE ÁGUA BRUTA PARA

563 CAPTAÇÕES EM POÇOS ARTESIANOS
Critério IQB
Poços sem contaminação e sem necessidade de tratamento (1) 100

Poços sem contaminação e com necessidade de tratamento de qualquer 50
natureza(1)
Poços com risco de contaminação 0
(1)
564 NÃO CONSIDERAR DESINFECÇÃO COMO TRATAMENTO – JÁ CONSIDERADO NA ÁGUA DISTRIBUÍDA.
566 Segundo o CONESAN (1999), a CETESB é a responsável por essas informações.
567 Em contato com o Setor de Águas Interiores da CETESB, foi identificado que o Índice de Água
568 para Abastecimento Público (IAP) e o Índice de Preservação da Vida Aquática (IVA) não são
569 determinados para todos os municípios.
570 Portanto, adotou-se neste Relatório considerar esse indicador conforme estabelecido para as
571 Unidades Hidrográficas de Gerenciamento de Recursos Hídricos – UGRHIs. Desta forma, foi
572 considerado o valor médio do IAP para as UGRHIs, obtido a partir dos seus mananciais
573 superficiais monitorados pela CETESB. De modo análogo, considerou-se, também, o Indicador de
25
________________________________________ __
574 Potabilidade das Águas Subterrâneas por UGRHI, descritos no Boletim de Águas Subterrâneas
575 (CETESB, 2019).
576 Por fim, adotou-se neste relatório que a pontuação final do Indicador de Qualidade de Água Bruta
577 - IQB seja dada através da média aritmética entre estes dois valores:
578  INDICADOR SECUNDÁRIO DE DISPONIBILIDADE DE MANANCIAIS – IDM
579 Este indicador secundário permite a verificação da disponibilidade do manancial em relação à

580 demanda por meio de um índice, sendo a relação entre estes dois parâmetros seu critério para a
581 pontuação, conforme mostrado no Quadro 4.18.
582 Sendo,
583 Disp = Disponibilidade de água em condições de tratabilidade para abastecimento;
584 Dem = demanda (considerar demanda futura de 10 anos);
585 QUADRO 4.18 – PONTUAÇÃO DO INDICADOR SECUNDÁRIO DE DISPONIBILIDADE DE

586 MANANCIAIS DE ACORDO COM SEU ÍNDICE
iDM IVD
iDM > 2 100

1,5 < iDM ≤ 2,0 50
iDM ≤ 1,5 0
588 Diante da complexidade encontrada para a identificação dos mananciais abastecedores nos
589 sistemas existentes de cada município, adotou-se neste relatório, analisar a disponibilidade per
590 capita dos mananciais superficiais e subterrâneos a partir das UGRHIs, somando-se, para tanto,
591 as disponibilidades hídricas superficial (Q7,10) e subterrânea contidas nos Relatórios de Situação
592 para cada bacia.
593 Assim, o índice a ser calculado pode ser obtido por:
26
________________________________________ __
594 em que,
595 Sendo,
596 Dispmunicípio = Disponibilidade estimada nos mananciais (superficiais e subterrâneos) do município,

597 considerando a proporcionalidade entre a disponibilidade hídrica da UGRHI e a
598 população total de cada município pertencente a esta, na hipótese recomendada
599 em 2019 (SEADE);
600 IN023,10 = Índice de atendimento urbano de água após 10 anos, considerando progressão linear até
601 sua universalização, ou manutenção do valor mínimo de 99%, estabelecido pelo novo
602 marco legal (Lei Federal nº 14.026/20);
603 IN022 = Consumo médio per capita de água no município; e,
604 IN049,10 = Índice de perdas na distribuição após 10 anos, considerando a redução progressiva
605 proposta na Portaria nº 490/21 do Ministério do Desenvolvimento Regional – MDR.
606  INDICADOR SECUNDÁRIO DE FONTES ISOLADAS – IFI
607 Este indicador secundário tem como finalidade mensurar qualitativamente a água de fontes
608 alternativas como bicas, fontes, poços, etc. (CONESAN, 1999).
609 Para tanto, o indicador utiliza um índice de mesmo nome que relaciona a quantidade de amostras
610 consideradas potáveis em relação à colimetria e turbidez destas fontes no total de amostras
611 realizadas, isto é:
612 Sendo:
613 NAA = Quantidade de amostras consideradas potáveis relativamente à colimetria e turbidez;
614 NAR = Quantidade de amostras realizadas.
615 Segundo o CONESAN (1999), o Centro de Vigilância Sanitária do Estado de São Paulo é o
616 responsável por essas informações.
617 Assim, conforme apresentado pelo Manual Básico do ISA (CONESAN, 1999), os valores para o
618 Indicador são obtidos de acordo com o faixa de seu índice, conforme apresentado no Quadro
619 4.19.
620
27
________________________________________ __
621 QUADRO 4.19 – PONTUAÇÃO DO INDICADOR SECUNDÁRIO DE FONTES ISOLADAS DE

622 ACORDO COM SEU ÍNDICE
iFI IFI Situação
100% 100 Excelente

Entre 95% e 99% 80 Ótima
Entre 85% e 94% 60 Boa
Entre 70% e 84% 40 Aceitável
Entre 50% e 69% 20 Insatisfatória
< 49% 0 Imprópria
624 Cabe destacar que, na inexistência de fontes alternativas para o abastecimento do município, o
625 Indicador de Riscos Hídricos (IRH) deve ser calculado apenas com a média aritmética entre os
626 indicadores de Qualidade de Água Bruta (IQB) e de Disponibilidade de Mananciais (IDM).
627 Diante da complexidade do levantamento de dados relevantes sobre as soluções alternativas para
628 o atendimento de água potável, do caráter específico deste indicador, e da possibilidade prevista
629 no Manual Básico em desconsiderá-lo, o indicador IFI não foi calculado para os municípios. Assim,
630 o Indicador de Riscos de Recursos Hídricos – IRH é calculado somente a partir da média aritmética
631 dos dois indicadores secundários IQB e IDM.
632 4.1.2.6 Indicador Socioeconômico – ISE
633 Por fim, segundo o CONESAN (1999) o Indicador Socioeconômico do ISA é calculado pela média
634 aritmética entre os indicadores secundários de Saúde Pública (ISP), de Renda (IRF) e de Educação
635 (IED), conforme apresentado a seguir:
636
637  INDICADOR SECUNDÁRIO DE SAÚDE PÚBLICA – ISP
638 Com o objetivo de indicar a qualidade dos serviços prestados na saúde pública, este Indicador
639 secundário utiliza-se de dois outros indicadores auxiliares na sua definição.
28
________________________________________ __
640 Sendo:
641 IMH = Indicador de mortalidade infantil (0 a 4 anos) relacionado a doenças de veiculação hídrica3;
642 IMR = Indicador de mortalidade infantil e de idosos (acima de 65 anos) relacionado a doenças
643 respiratórias.
644 De acordo com o Manual Básico do ISA (CONESAN, 1999), estes dados podem ser obtidos por
645 estudos específicos realizados pela Secretaria da Saúde do Estado de São Paulo, ou por estudo
646 estatístico da Fundação SEADE.
647 Para a pontuação dos indicadores auxiliares é necessária a organização dos dados obtidos para
648 todos os municípios de maneira crescente. Assim, os municípios pontuam conforme a relação
649 apresentada no Quadro 4.20 a seguir.
650 QUADRO 4.20 – PONTUAÇÃO DOS INDICADORES AUXILIARES DE MORTALIDADE

651 EM RELAÇÃO AOS QUARTIS
Quartil IMH e IMR
1° Quartil 100
2° Quartil
Interpolação
3° Quartil
4° Quartil 0
652 FONTE: CONESAN, 1999 – ADAPTADO POR MAUBERTEC TECNOLOGIA, 2021
653 Destaca-se que a mortalidade infantil relacionada a doenças de veiculação hídrica pode ser obtida
654 do Ministério da Saúde, através de sua plataforma DataSUS. No entanto, em relação às doenças
655 respiratórias, não foi possível obter os dados relacionados à mortalidade infantil e de idosos acima
656 de 65 anos, mas somente dos casos confirmados de tuberculose. Desta forma, adotou-se neste
657 Relatório, para cálculo deste Indicador secundário de Saúde Pública (ISP) somente o indicador
658 auxiliar IMH.
659  INDICADOR SECUNDÁRIO DE RENDA – IRF
660 Este indicador secundário tem a finalidade de indicar a capacidade de pagamento da população
661 pelos serviços, e a capacidade de investimento dos municípios. Para tanto, utilizam-se
662 informações como distribuição de renda e renda média através da seguinte expressão, que
663 considera dois indicadores auxiliares:
664 Sendo:
665 I2S = Indicador de distribuição de renda menor do que 3 salários mínimos;
666 IRM = Indicador de renda média.
3
; leptospirose; febre amarela; hepatite aguda A; malária por Plasmodium Falciparum, Plasmodium vivax,
Plasmodium Falciparum malariae; esquistossomose; cisticercose; ancilostomíase; ascaridíase; e, oxiuriase.
29
________________________________________ __
668 estudos estatístico da Fundação SEADE ou do IBGE.
670 todos os municípios de maneira crescente em relação ao I2S e decrescente em relação ao IRM.
671 Assim, os municípios pontuam conforme a relação apresentada no Quadro 4.21 a seguir.
672 QUADRO 4.21 – PONTUAÇÃO DOS INDICADORES AUXILIARES DE DISTRIBUIÇÃO DE

673 RENDA E RENDA MÉDIA EM RELAÇÃO AOS QUARTIS
Quartil I2S e IRM
1° Quartil 100
2° Quartil
Interpolação
3° Quartil
4° Quartil 0
675
676  INDICADOR SECUNDÁRIO DE EDUCAÇÃO – IED
677 O Indicador secundário de Educação tem a finalidade de evidenciar a linguagem de comunicação

678 a ser utilizada nas campanhas de educação ambiental e sanitária. Assim, como os dois
679 indicadores secundários anteriores, este também se utiliza de indicadores auxiliares, mas de
680 escolaridade, conforme apresentado a seguir:
681 Sendo:
682 INE = Indicador de nenhuma escolaridade;
683 IE1 = Indicador de escolaridade de 1° grau.
685 estudos estatístico da Fundação SEADE, do IBGE ou da Secretaria de Educação do Estado de
686 São Paulo.
688 todos os municípios de maneira crescente. Assim, os municípios pontuam conforme a relação
689 apresentada no Quadro 4.22 a seguir.
30
________________________________________ __
690 QUADRO 4.22 – PONTUAÇÃO DOS INDICADORES AUXILIARES DE EDUCAÇÃO

691 EM RELAÇÃO AOS QUARTIS
Quartil INE e IE1
1° Quartil 100
2° Quartil
Interpolação
3° Quartil
4° Quartil 0
31
________________________________________ __
693 5. VALORAÇÃO DO ISA
694 5.1 FONTES DE INFORMAÇÃO UTILIZADAS PARA O CÁLCULO DOS INDICADORES SECUNDÁRIOS DO
695 ISA
696 Os indicadores primários são calculados a partir dos indicadores secundários, os quais são
697 obtidos em diversas fontes, mostradas no Quadro 5.1, juntamente com as informações coletadas
698 e suas aplicações.
699 QUADRO 5.1 – FONTES DE INFORMAÇÕES UTILIZADAS PARA O CÁLCULO DOS

700 INDICADORES SECUNDÁRIOS DO ISA
701 (continua)
Indicador Primário Indicador Secundário Fontes
Indicador de Cobertura de Sistema Nacional de Informações sobre

Abastecimento de Água – ICA Saneamento – SNIS
Indicador de Qualidade da Água Controle Mensal da Qualidade da Água –
– IQA Ministério da Saúde – SISAGUA
Indicador de
Abastecimento de Água – Fundação SEADE;
IAB Planos Municipais de Saneamento Básico;
Indicador de Saturação do
Sistema Produtor – ISA Prefeitura Municipal;
Sistema Nacional de Informações sobre
Saneamento – SNIS;
Indicador de Cobertura em
Coleta de Esgotos e Tanques
Sépticos – ICE
Fundação SEADE;
Indicador de Esgotos Tratados Prefeitura Municipal;
Indicador de Esgotos – ITE
Sanitários – IES
Fundação SEADE;
Indicador de Saturação do Prefeitura Municipal;
Tratamento de Esgotos – ISE
Fundação SEADE;
Indicador de Coleta de Lixo –
ICR Sistema Nacional de Informações sobre
Indicador de Resíduos Indicador de Tratamento e

Publicações e Relatórios – Companhia
Sólidos – IRS Disposição Final de Resíduos
Ambiental do Estado de São Paulo (CETESB)
Sólidos – IQR
Indicador de Saturação no
Publicações e Relatórios – Companhia
Tratamento e Disposição Final
Ambiental do Estado de São Paulo (CETESB)
de Resíduos Sólidos – ISR
702 FONTE: ELABORADO POR MAUBERTEC TECNOLOGIA, 2021.
32
________________________________________ __
703 QUADRO 5.1 – FONTES DE INFORMAÇÕES UTILIZADAS PARA O CÁLCULO DOS

704 INDICADORES SECUNDÁRIOS DO ISA
705 (conclusão)
Indicador Primário Indicador Secundário Fontes
Dados Epidemiológicos e de Morbidade –

Indicador de Dengue – IVD Ministério da Saúde – DataSUS;
Fundação SEADE;
Indicador de Esquistossomose Dados Epidemiológicos e de Morbidade –
Indicador de Controle de
– IVE Ministério da Saúde – DataSUS;
Vetores – ICV
Dados Epidemiológicos e de Morbidade –
Ministério da Saúde – DataSUS;
Indicador de Leptospirose – IVL
Indicador de Qualidade de Água Publicações e Relatórios – Companhia
Bruta – IQB Ambiental do Estado de São Paulo (CETESB)
Comitê de Bacias Hidrográficas – Relatórios de
Situação de Bacias Hidrográficas;
Indicador de Riscos de Indicador de Disponibilidade de
Fundação SEADE;
Recursos Hídricos – IRH Mananciais – IDM
Indicador de Fontes Isoladas –
Não aplicado
IFI
Fundação SEADE;
Indicador de Saúde Pública – ISP Intituto Brasileiro de Geografia e Estatística
(IBGE) – Censo 2010;
Indicador Socioeconômico
– ISE Intituto Brasileiro de Geografia e Estatística
Indicador de Renda – IRF
Intituto Brasileiro de Geografia e Estatística
Indicador de Educação – IED
706 FONTE: ELABORADO POR MAUBERTEC TECNOLOGIA, 2021
707 5.2 RESULTADOS – TABELAS E CÁLCULOS DOS INDICADORES
708 A Figura 5.1, a seguir, apresenta o nível de salubridade ambiental em relação aos valores obtidos
709 do ISA/SP para cada município do Estado de São Paulo, sendo detalhados regionalmente, nas
710 Bacias Hidrográficas a que pertencem, nos Quadros 5.2 a 5.23 e Figuras 5.2 a 5.23,
711 considerando as adequações apresentadas no Capítulo 4.
712 Por fim, no Quadro 5.24, é apresentado um resumo dos níveis de salubridade obtidos para cada
713 município.
714 Ressalta-se que para os indicadores que não foram passíveis de cálculo, foi atribuído o valor
715 médio obtido por todos os municípios que possuem este valor calculado.
33
________________________________________ __
716 Conforme apresentado anteriormente, o cálculo dos indicadores foi realizado conforme
717 estabelecido no Manual Básico do ISA/SP, sendo valorados de 0,00 a 100,00. No entanto, para
718 convergência com os estudos existentes, considerou-se também a representação decimal do valor
719 final do ISA/SP, sendo este utilizado no Relatório para a classificação dos municípios quanto aos
720 níveis de salubridade.
721 No Anexo I deste documento, é apresentada a Memória de Cálculo do Indicador de Salubridade

722 Ambiental – ISA.
723 Também no Anexo I são apresentados exemplos de cálculo, feitos para cinco cidades de
724 características distintas entre si: Cajati, Diadema. Guarulhos, São Paulo e Votuporanga.
34
________________________________________ __
725
726 FIGURA 5.1 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NO ESTADO DE SÃO PAULO

35
________________________________________ __
728 QUADRO 5.2 – INDICADORES DE SALUBRIDADE AMBIENTAL PARA A UGRHI 01

Município Bacia Hidrográfica Comitê ISAdec ISA IAB ICA IQA ISA IES ICE ITE ISE IRS ICR IQR ISR ICV IVD IVE IVL IRH IQB IDM IFI ISE ISP IRF IED
Campos do Serra da
CBH-SM 0,6389 63,89 54,00 62,00 100,00 0,00 52,83 0,00 58,49 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 50,00 100,00 50,00 25,00 72,73 45,46 100,00 N.A 63,01 100,00 53,35 35,68
Jordão Mantiqueira
Santo Antônio Serra da

CBH-SM 0,6251 62,51 64,97 94,90 100,00 0,00 59,68 0,00 79,05 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 85,59 42,34 100,00 100,00 72,73 45,46 100,00 N.A 41,75 100,00 0,00 25,26
do Pinhal Mantiqueira
São Bento do Serra da

CBH-SM 0,7943 79,43 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 62,50 100,00 100,00 25,00 72,73 45,46 100,00 N.A 49,61 100,00 5,21 43,63
Sapucaí Mantiqueira
729
36
________________________________________ __
730
731
732 FIGURA 5.2 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 01 – SERRA DA MANTIQUEIRA
734
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
ISE
IRH
40,00 ICV
IRS
IES
30,00 IAB
20,00
10,00
0,00
São Bento do Sapucaí
Campos do Jordão
Santo Antônio do Pinhal
735
736 GRÁFICO 5.1 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 01 – SERRA DA MANTIQUEIRA
37
________________________________________ __

739 (Continua)
Aparecida Paraíba do Sul CBH-PS 0,7792 77,92 100,00 100,00 100,00 100,00 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 62,50 0,00 50,00 100,00 79,37 58,75 100,00 N.A 75,32 100,00 65,96 60,00
Arapeí Paraíba do Sul CBH-PS 0,6969 69,69 66,67 100,00 0,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 53,70 100,00 0,00 61,10* 77,86 11,42 100,00 100,00 79,37 58,75 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Areias Paraíba do Sul CBH-PS 0,7393 73,93 81,99 99,80 100,00 46,18* 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 84,62 38,48 100,00 100,00 79,37 58,75 100,00 N.A 41,43 100,00 0,00 24,29
Bananal Paraíba do Sul CBH-PS 0,6584 65,84 65,83 97,50 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 20,37 0,00 0,00 61,10* 87,50 100,00 50,00 100,00 79,37 58,75 100,00 N.A 52,15 100,00 0,00 56,44
Caçapava Paraíba do Sul CBH-PS 0,7984 79,84 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 39,47 7,88 100,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 90,67 100,00 100,00 72,02
Cachoeira Paulista Paraíba do Sul CBH-PS 0,7894 78,94 66,67 100,00 100,00 0,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 37,50 0,00 100,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 80,98 100,00 64,69 78,26
Canas Paraíba do Sul CBH-PS 0,8335 83,35 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 94,81 79,22 100,00 100,00 79,37 58,75 100,00 N.A 50,12 100,00 0,00 50,37
Cruzeiro Paraíba do Sul CBH-PS 0,7217 72,17 82,06 100,00 100,00 46,18* 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 44,14 76,56 50,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Cunha Paraíba do Sul CBH-PS 0,5799 57,99 82,06 100,00 100,00 46,18* 24,22 0,00 14,17 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 77,29 9,15 100,00 100,00 79,37 58,75 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Guararema Paraíba do Sul CBH-PS 0,6593 65,93 61,57 84,70 100,00 0,00 60,09 0,00 80,26 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 25,00 0,01 50,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 66,32 100,00 36,18 62,78
Guaratinguetá Paraíba do Sul CBH-PS 0,6158 61,58 66,20 98,60 100,00 0,00 33,33 100,00 0,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 25,17 0,67 50,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 89,77 100,00 100,00 69,30
Igaratá Paraíba do Sul CBH-PS 0,5135 51,35 57,30 71,90 100,00 0,00 44,70 0,00 34,10 100,00 50,00 100,00 0,00 50,00 37,50 0,00 100,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 33,33 100,00 0,00 0,00
Jacareí Paraíba do Sul CBH-PS 0,8518 85,18 100,00 100,00 100,00 100,00 84,10 100,00 93,80 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 18,81 0,23 25,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 86,78 100,00 100,00 60,33
Jambeiro Paraíba do Sul CBH-PS 0,8413 84,13 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 56,18 74,70 100,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 78,15 100,00 42,52 91,93
Lagoinha Paraíba do Sul CBH-PS 0,8120 81,20 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 79,37 58,75 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Lavrinhas Paraíba do Sul CBH-PS 0,7844 78,44 66,67 100,00 100,00 0,00 84,30 52,90 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 76,58 6,30 100,00 100,00 79,37 58,75 100,00 N.A 66,93 100,00 27,45 73,34
Lorena Paraíba do Sul CBH-PS 0,8649 86,49 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 25,03 0,12 50,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 85,76 100,00 90,44 66,85
Monteiro Lobato Paraíba do Sul CBH-PS 0,7374 73,74 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 100,00 100,00 50,00 79,37 58,75 100,00 N.A 64,20 100,00 38,03 54,58
Natividade da
Paraíba do Sul CBH-PS 0,6940 69,40 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 0,00 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 40,41 11,62 100,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Serra
Paraibuna Paraíba do Sul CBH-PS 0,7564 75,64 100,00 100,00 100,00 100,00 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 50,00 100,00 50,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 54,81 100,00 33,60 30,84
Pindamonhangaba Paraíba do Sul CBH-PS 0,8996 89,96 97,33 100,00 100,00 92,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 62,50 100,00 100,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 93,53 100,00 100,00 80,58
Piquete Paraíba do Sul CBH-PS 0,6934 69,34 66,67 100,00 100,00 0,00 51,51 96,03 0,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 25,00 0,00 50,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 87,14 100,00 75,15 86,27
Potim Paraíba do Sul CBH-PS 0,6956 69,56 81,39 98,00 100,00 46,18* 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 41,41 15,63 100,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 43,42 100,00 0,00 30,25
Queluz Paraíba do Sul CBH-PS 0,7012 70,12 63,97 91,90 100,00 0,00 59,55 52,03 68,12 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 62,50 100,00 100,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 66,01 100,00 38,03 60,00
740 * INDICADORES COM ATRIBUIÇÃO DO VALOR MÉDIO.
38
________________________________________ __

742 (conclusão)
Redenção da
Paraíba do Sul CBH-PS 0,7805 78,05 93,97 81,90 100,00 100,00 50,13 50,40 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 100,00 100,00 100,00 100,00 79,37 58,75 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Serra
Roseira Paraíba do Sul CBH-PS 0,7398 73,98 66,37 99,10 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,74 2,94 100,00 100,00 79,37 58,75 100,00 N.A 69,13 100,00 33,49 73,91
Santa Branca Paraíba do Sul CBH-PS 0,6601 66,01 91,03 73,10 100,00 100,00 10,71 32,13 0,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,73 2,91 100,00 100,00 79,37 58,75 100,00 N.A 66,20 100,00 49,87 48,73
Santa Isabel Paraíba do Sul CBH-PS 0,6569 65,69 94,73 84,20 100,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 62,50 100,00 100,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 56,45 100,00 28,34 41,01
São José do
Paraíba do Sul CBH-PS 0,6054 60,54 66,67 100,00 100,00 0,00 52,83 100,00 0,00 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 79,37 58,75 100,00 N.A 36,16 100,00 0,00 8,47
Barreiro
São José dos
Paraíba do Sul CBH-PS 0,7695 76,95 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 75,00 100,00 100,00 25,00 37,50 100,00 0,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 89,18 100,00 100,00 67,54
Campos
São Luís do
Paraíba do Sul CBH-PS 0,7841 78,41 81,39 98,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 65,00 100,00 45,00 50,00 100,00 100,00 100,00 100,00 79,37 58,75 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Paraitinga
Silveiras Paraíba do Sul CBH-PS 0,7286 72,86 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 79,37 58,75 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Taubaté Paraíba do Sul CBH-PS 0,8759 87,59 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 43,75 100,00 25,00 25,00 79,37 58,75 100,00 N.A 70,35 30,00 100,00 81,04
Tremembé Paraíba do Sul CBH-PS 0,8102 81,02 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,33 100,00 100,00 50,00 62,50 0,00 50,00 100,00 79,37 58,75 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
744
39
________________________________________ __
745
746
747 FIGURA 5.3 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 02 – PARAÍBA DO SUL
749
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
ISE
IRH
ICV
40,00
IRS
IES
IAB
30,00
20,00
10,00
0,00
Guaratinguetá
Aparecida
Caçapava
Jacareí
Cruzeiro
Pindamonhangaba
Monteiro Lobato
Taubaté
Bananal
Guararema
Roseira
Cunha
Lagoinha
Lavrinhas
Lorena
Paraibuna
São Luís do Paraitinga
Tremembé
Arapeí
Silveiras
Igaratá
Jambeiro
Piquete
Santa Branca
Santa Isabel
Areias
Canas
Queluz
Cachoeira Paulista
Potim
São José do Barreiro

Natividade da Serra
Redenção da Serra
São José dos Campos
750
751 GRÁFICO 5.2 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 02 – PARAÍBA DO SUL
40
________________________________________ __

Caraguatatuba Litoral Norte CBH-LN 0,7611 76,11 95,00 85,00 100,00 100,00 63,53 10,10 80,48 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 29,28 42,11 25,00 25,00 81,64 63,28** 100,00 N.A 72,58 100,00 57,73 60,00
Ilhabela Litoral Norte CBH-LN 0,4457 44,57 56,50 69,50 100,00 0,00 13,73 0,00 41,18 0,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 15,40 11,58 0,00 25,00 81,64 63,28** 100,00 N.A 77,74 100,00 73,22 60,00
São Sebastião Litoral Norte CBH-LN 0,6335 63,35 91,37 74,10 100,00 100,00 56,86 0,00 70,59 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 3,68 14,72 0,00 0,00 81,64 63,28** 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Ubatuba Litoral Norte CBH-LN 0,5343 53,43 59,00 77,00 100,00 0,00 39,27 0,00 17,82 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 37,50 100,00 0,00 25,00 81,64 63,28** 100,00 N.A 70,53 100,00 44,41 67,17
754 ** IAP OU IPAS COM ATRIBUIÇÃO DO VALOR MÉDIO.
755
41
________________________________________ __
756
757
758 FIGURA 5.4 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 03 – LITORAL NORTE
760
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
ISE
50,00
IRH
ICV
IRS
40,00
IES
IAB
30,00
20,00
10,00
0,00
Caraguatatuba
Ilhabela
São Sebastião
Ubatuba
761
762 GRÁFICO 5.3 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 03 – LITORAL NORTE
42
________________________________________ __

Altinópolis Pardo CBH-PARDO 0,8301 83,01 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 38,77 5,09 100,00 25,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 65,35 100,00 53,98 42,06
Brodowski Pardo CBH-PARDO 0,7496 74,96 81,59 98,60 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 79,96 19,84 100,00 100,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 80,66 100,00 93,69 48,30
Caconde Pardo CBH-PARDO 0,6906 69,06 81,26 97,60 100,00 46,18* 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 38,80 5,21 100,00 25,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Cajuru Pardo CBH-PARDO 0,7242 72,42 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 67,33 19,31 50,00 100,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 60,68 100,00 46,94 35,09
Casa Branca Pardo CBH-PARDO 0,8568 85,68 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 71,19 100,00 51,23 62,34
Cássia dos
Pardo CBH-PARDO 0,7029 70,29 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 41,67 100,00 0,00 25,00 83,45 33,81 100,00 100,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 45,98 100,00 0,00 37,93
Coqueiros
Cravinhos Pardo CBH-PARDO 0,7277 72,77 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 62,50 100,00 100,00 25,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 77,32 100,00 70,96 60,99
Divinolândia Pardo CBH-PARDO 0,7849 78,49 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 51,81 7,23 100,00 50,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 46,29 100,00 29,87 8,99
Itobi Pardo CBH-PARDO 0,7575 75,75 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 63,33 100,00 65,00 25,00 77,78 11,10 100,00 100,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 58,19 100,00 34,56 40,00
Jardinópolis Pardo CBH-PARDO 0,7357 73,57 82,06 100,00 100,00 46,18* 33,33 100,00 0,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 84,54 38,17 100,00 100,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 73,95 100,00 78,31 43,53
Mococa Pardo CBH-PARDO 0,7331 73,31 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 65,00 0,00 95,00 100,00 37,50 0,00 100,00 25,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 81,48 100,00 84,43 60,00
Ribeirão Preto Pardo CBH-PARDO 0,7635 76,35 93,33 100,00 80,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,50 100,00 0,00 25,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 65,43 30,00 100,00 66,30
Sales Oliveira Pardo CBH-PARDO 0,8609 86,09 81,69 98,90 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 81,19 100,00 74,62 68,96
Santa Cruz da
Esperança
Santa Rosa de
Viterbo
São José do
Pardo CBH-PARDO 0,6771 67,71 55,39 100,00 20,00 46,18* 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 76,51 56,04 50,00 100,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 73,57 100,00 54,60 66,10
Rio Pardo
São Sebastião
Pardo CBH-PARDO 0,8519 85,19 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 75,00 100,00 100,00 25,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
da Grama
São Simão Pardo CBH-PARDO 0,7144 71,44 66,23 98,70 100,00 0,00 52,83 100,00 0,00 58,49* 83,33 100,00 100,00 50,00 87,50 100,00 50,00 100,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 90,47 100,00 84,38 87,04
Serra Azul Pardo CBH-PARDO 0,6619 66,19 60,53 81,60 100,00 0,00 93,58 80,73 100,00 100,00 41,67 0,00 100,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 43,65 100,00 29,27 1,67
Serrana Pardo CBH-PARDO 0,8093 80,93 99,60 98,80 100,00 100,00 66,67 100,00 0,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 63,65 4,60 50,00 100,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 73,53 100,00 78,44 42,14
Tambaú Pardo CBH-PARDO 0,8015 80,15 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 83,33 100,00 100,00 50,00 62,03 98,13 100,00 25,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 69,78 100,00 59,00 50,34
Tapiratiba Pardo CBH-PARDO 0,7951 79,51 82,06 100,00 100,00 46,18* 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 62,50 100,00 100,00 25,00 75,66 51,32** 100,00 N.A 70,20 100,00 69,06 41,55
Vargem
Grande do Sul
765 * INDICADORES COM ATRIBUIÇÃO DO VALOR MÉDIO. ** IAP OU IPAS COM ATRIBUIÇÃO DO VALOR MÉDIO.
43
________________________________________ __
766
767
768 FIGURA 5.5 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 04 – PARDO
770
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
ISE
IRH
40,00 ICV
IRS
IES
30,00
IAB
20,00
10,00
0,00
Divinolândia
Altinópolis
Serrana
Caconde
Itobi
Jardinópolis
Brodowski
Mococa
Cajuru
Cravinhos
Santa Rosa de Viterbo

Casa Branca
Cássia dos Coqueiros
Sales Oliveira
Santa Cruz da Esperança
São Simão
Serra Azul
Tambaú
Tapiratiba
São Sebastião da Grama
Vargem Grande do Sul

Ribeirão Preto
São José do Rio Pardo
771
772 GRÁFICO 5.4 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 04 – PARDO
44
________________________________________ __

775 (continua)
Águas de São Piracicaba /

CBH-PCJ 0,8267 82,67 65,73 97,20 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 86,39 45,54 100,00 100,00 58,42 66,83 50,00 N.A 100,00 100,00 100,00 100,00
Pedro Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Americana CBH-PCJ 0,8519 85,19 100,00 100,00 100,00 100,00 80,38 100,00 41,14 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 24,25 21,99 25,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Amparo CBH-PCJ 0,8023 80,23 100,00 100,00 100,00 100,00 73,99 100,00 63,49 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 19,94 4,76 25,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 92,77 100,00 100,00 78,31
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Analândia CBH-PCJ 0,8380 83,80 78,16 88,30 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 82,59 30,34 100,00 100,00 83,42 66,83 100,00 N.A 87,15 100,00 80,35 81,11
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Artur Nogueira CBH-PCJ 0,7483 74,83 81,53 98,40 100,00 46,18* 56,79 100,00 11,87 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 59,38 12,53 25,00 100,00 83,42 66,83 100,00 N.A 84,19 100,00 100,00 52,57
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Atibaia CBH-PCJ 0,6174 61,74 61,06 97,00 40,00 46,18* 42,32 44,80 23,66 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 14,67 8,68 0,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Capivari / Jundiaí
Bom Jesus dos Piracicaba /

CBH-PCJ 0,5917 59,17 31,63 94,90 0,00 0,00 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 50,00 100,00 50,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 59,03 100,00 36,69 40,39
Perdões Capivari / Jundiaí
Bragança Piracicaba /
CBH-PCJ 0,7358 73,58 66,50 99,50 100,00 0,00 66,35 99,05 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 26,91 7,65 50,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Paulista Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Campinas CBH-PCJ 0,7650 76,50 59,93 99,80 80,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 18,89 25,54 0,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 90,49 100,00 100,00 71,47
Capivari / Jundiaí
Campo Limpo Piracicaba /

CBH-PCJ 0,6070 60,70 75,16 79,30 100,00 46,18* 45,74 0,00 78,73 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 43,75 100,00 25,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Paulista Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Capivari CBH-PCJ 0,6778 67,78 66,67 100,00 100,00 0,00 60,44 100,00 22,83 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 19,01 1,05 25,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 80,13 100,00 76,54 63,86
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Charqueada CBH-PCJ 0,8723 87,23 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,33 100,00 100,00 50,00 46,01 34,04 100,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 69,18 100,00 74,87 32,67
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Cordeirópolis CBH-PCJ 0,5910 59,10 66,67 100,00 100,00 0,00 33,33 100,00 0,00 0,00 75,00 100,00 75,00 50,00 25,68 2,71 50,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 88,78 100,00 100,00 66,33
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Corumbataí CBH-PCJ 0,8394 83,94 81,76 99,10 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 91,67 100,00 75,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 83,42 66,83 100,00 N.A 64,03 100,00 63,33 28,75
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Cosmópolis CBH-PCJ 0,6667 66,67 65,63 96,90 100,00 0,00 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 26,23 4,92 50,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Elias Fausto CBH-PCJ 0,6554 65,54 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 78,11 12,44 100,00 100,00 83,42 66,83 100,00 N.A 52,68 100,00 51,00 7,04
Capivari / Jundiaí
777
45
________________________________________ __

779 (continua)
Piracicaba /
Holambra CBH-PCJ 0,8308 83,08 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 64,22 6,88 50,00 100,00 83,42 66,83 100,00 N.A 97,77 100,00 100,00 93,31
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Hortolândia CBH-PCJ 0,8588 85,88 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 20,19 5,76 25,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 75,16 100,00 65,47 60,00
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Indaiatuba CBH-PCJ 0,7789 77,89 66,00 98,00 100,00 0,00 89,38 100,00 68,13 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 13,20 2,80 0,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 87,74 100,00 100,00 63,21
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Ipeúna CBH-PCJ 0,8419 84,19 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 85,82 93,27 50,00 100,00 83,42 66,83 100,00 N.A 76,89 100,00 100,00 30,68
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Iracemápolis CBH-PCJ 0,8239 82,39 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 59,04 11,17 25,00 100,00 83,42 66,83 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Itatiba CBH-PCJ 0,7775 77,75 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 45,00 100,00 10,00 25,00 37,50 100,00 0,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 88,14 100,00 100,00 64,41
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Itupeva CBH-PCJ 0,7480 74,80 64,37 93,10 100,00 0,00 94,12 82,35 100,00 100,00 72,50 56,40 100,00 61,10* 43,75 100,00 25,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Jaguariúna CBH-PCJ 0,8055 80,55 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 43,75 100,00 25,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 88,21 100,00 100,00 64,64
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Jarinu CBH-PCJ 0,6090 60,90 62,30 86,90 100,00 0,00 41,01 0,00 23,04 100,00 73,33 100,00 95,00 25,00 56,25 0,00 25,00 100,00 83,42 66,83 100,00 N.A 55,35 100,00 35,59 30,47
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Joanópolis CBH-PCJ 0,6975 69,75 56,67 70,00 100,00 0,00 76,32 29,77 99,20 100,00 75,00 100,00 100,00 25,00 72,84 41,37 50,00 100,00 83,42 66,83 100,00 N.A 42,64 100,00 10,85 17,07
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Jundiaí CBH-PCJ 0,8414 84,14 93,23 99,70 80,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 12,64 0,54 0,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 89,29 100,00 100,00 67,86
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Limeira CBH-PCJ 0,7590 75,90 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 80,00 100,00 90,00 50,00 27,25 34,00 25,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 63,33 30,00 100,00 60,00
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Louveira CBH-PCJ 0,8082 80,82 81,89 99,50 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 43,75 100,00 25,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Mombuca CBH-PCJ 0,8149 81,49 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 83,42 66,83 100,00 N.A 44,55 100,00 33,64 0,00
Capivari / Jundiaí
Monte Alegre Piracicaba /

CBH-PCJ 0,6568 65,68 81,79 99,20 100,00 46,18* 30,42 91,27 0,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 34,40 87,61 50,00 0,00 83,42 66,83 100,00 N.A 81,63 100,00 78,92 65,98
do Sul Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Monte Mor CBH-PCJ 0,7814 78,14 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 25,83 3,31 100,00 0,00 83,42 66,83 100,00 N.A 67,99 100,00 58,23 45,75
Capivari / Jundiaí

781
46
________________________________________ __

783 (continua)
Morungaba Piracicaba /
CBH-PCJ 0,8679 86,79 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 39,71 8,83 100,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 54,45 100,00 42,07 21,29
Capivari / Jundiaí
Nazaré Paulista Piracicaba / CBH-PCJ 0,4784 47,84 48,87 46,60 100,00 0,00 19,50 0,00 0,00 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 62,50 0,00 50,00 100,00 83,42 66,83 100,00 N.A 54,68 100,00 27,59 36,44
Capivari / Jundiaí
Nova Odessa Piracicaba /

CBH-PCJ 0,7087 70,87 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 31,01 49,03 25,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Capivari / Jundiaí
Paulínia Piracicaba /
CBH-PCJ 0,8081 80,81 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 18,87 0,46 25,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 70,62 30,00 100,00 81,86
Capivari / Jundiaí
Pedra Bela Piracicaba /

CBH-PCJ 0,6022 60,22 66,67 100,00 100,00 0,00 52,83 100,00 0,00 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 62,50 100,00 100,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Capivari / Jundiaí
Pedreira Piracicaba /
CBH-PCJ 0,7528 75,28 81,73 99,00 100,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 58,33 100,00 50,00 25,00 25,90 3,60 50,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Capivari / Jundiaí
Pinhalzinho Piracicaba /
CBH-PCJ 0,6913 69,13 33,33 100,00 0,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 25,00 0,00 50,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 63,91 100,00 49,38 42,36
Capivari / Jundiaí
Piracaia Piracicaba /
CBH-PCJ 0,5792 57,92 22,73 68,20 0,00 0,00 55,04 0,00 65,12 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 50,00 100,00 50,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 67,59 100,00 41,50 61,28
Capivari / Jundiaí
Piracicaba Piracicaba /
CBH-PCJ 0,7981 79,81 75,39 100,00 80,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 96,67 100,00 90,00 100,00 37,50 100,00 0,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 63,33 30,00 100,00 60,00
Capivari / Jundiaí
Rafard Piracicaba /
CBH-PCJ 0,7014 70,14 66,67 100,00 100,00 0,00 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 62,50 100,00 100,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 78,34 100,00 75,03 60,00
Capivari / Jundiaí
Rio Claro Piracicaba /

CBH-PCJ 0,6790 67,90 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 41,67 0,00 100,00 25,00 31,25 100,00 25,00 0,00 83,42 66,83 100,00 N.A 87,03 100,00 100,00 61,10
Capivari / Jundiaí
Rio das Pedras Piracicaba /

CBH-PCJ 0,8118 81,18 81,09 97,10 100,00 46,18* 52,83 100,00 0,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,42 66,83 100,00 N.A 87,07 100,00 100,00 61,21
Capivari / Jundiaí
Saltinho Piracicaba /
CBH-PCJ 0,7155 71,55 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,86 1,45 100,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Capivari / Jundiaí
Salto Piracicaba /
CBH-PCJ 0,6558 65,58 75,39 100,00 80,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 41,67 0,00 100,00 25,00 20,99 8,94 25,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Capivari / Jundiaí
Santa Bárbara Piracicaba /

D'Oeste CBH-PCJ 0,7138 71,38 100,00 100,00 100,00 100,00 83,55 100,00 92,16 58,49* 48,33 100,00 20,00 25,00 18,98 0,92 25,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 63,33 30,00 100,00 60,00
Capivari / Jundiaí
Santa Piracicaba /
Gertrudes CBH-PCJ 0,7966 79,66 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 43,75 100,00 25,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 70,33 100,00 70,54 40,44
Capivari / Jundiaí

785
47
________________________________________ __

787 (conclusão)
Santa Maria da Piracicaba /

CBH-PCJ 0,8273 82,73 79,06 91,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 87,50 100,00 50,00 100,00 83,42 66,83 100,00 N.A 51,53 100,00 24,27 30,32
Serra Capivari / Jundiaí
Santo Antônio Piracicaba /

CBH-PCJ 0,8619 86,19 96,00 100,00 100,00 88,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 43,75 100,00 25,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 54,38 100,00 46,91 16,24
de Posse Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
São Pedro CBH-PCJ 0,6685 66,85 33,33 100,00 0,00 0,00 66,67 100,00 0,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 77,67 85,66 25,00 100,00 83,42 66,83 100,00 N.A 79,74 100,00 80,03 59,18
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Sumaré CBH-PCJ 0,5790 57,90 93,33 100,00 80,00 100,00 33,33 100,00 0,00 0,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 1,32 5,26 0,00 0,00 83,42 66,83 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Tuiuti CBH-PCJ 0,6756 67,56 98,63 95,90 100,00 100,00 31,49 35,97 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 25,00 0,00 50,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 48,59 100,00 5,77 40,00
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Valinhos CBH-PCJ 0,8506 85,06 92,67 98,00 80,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 21,58 11,32 25,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 92,62 100,00 100,00 77,87
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Vargem CBH-PCJ 0,6771 67,71 66,37 99,10 100,00 0,00 42,46 30,10 97,28 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 80,31 21,24 100,00 100,00 83,42 66,83 100,00 N.A 47,42 100,00 2,25 40,00
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Várzea Paulista CBH-PCJ 0,8324 83,24 98,43 95,30 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 31,25 100,00 25,00 0,00 83,42 66,83 100,00 N.A 77,23 100,00 73,70 57,98
Capivari / Jundiaí
Piracicaba /
Vinhedo CBH-PCJ 0,7722 77,22 74,33 95,00 100,00 28,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 21,78 12,13 25,00 25,00 83,42 66,83 100,00 N.A 96,33 100,00 100,00 89,00
Capivari / Jundiaí
789
48
797
796
795
794
793
792
791
790
0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
Águas de São Pedro
Americana
Amparo
Analândia
Artur Nogueira
Atibaia
Bom Jesus dos Perdões
Bragança Paulista
Campinas
Campo Limpo Paulista
Capivari
Charqueada
Cordeirópolis
Corumbataí
Cosmópolis
Elias Fausto
Holambra
Hortolândia
Indaiatuba
Ipeúna
Iracemápolis
Itatiba
Itupeva
Jaguariúna
Jarinu
Joanópolis
Jundiaí
Limeira
Louveira
Mombuca
Monte Alegre do Sul
Monte Mor
Morungaba
Nazaré Paulista
Nova Odessa
________________________________________ __
Paulínia
Pedra Bela
FONTE: ELABORADO POR MAUBERTEC TECNOLOGIA, 2021

Pedreira
Pinhalzinho
Piracaia
Piracicaba
Rafard
Rio Claro
Rio das Pedras
Saltinho
Salto
Santa Bárbara D'Oeste
Santa Gertrudes
Santa Maria da Serra
Santo Antônio de Posse
São Pedro
FIGURA 5.6 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 05 – PIRACICABA / CAPIVARI / JUNDIAÍ
Sumaré
Tuiuti
Valinhos
GRÁFICO 5.5 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 05 – PIRACICABA / CAPIVARI / JUNDIAÍ
Vargem
Várzea Paulista
Vinhedo
IES
ISE
IRS
ICV
IAB
IRH
49
________________________________________ __

799 (continua)
Arujá Alto Tietê CBH-AT 0,7106 71,06 66,67 100,00 100,00 0,00 71,26 55,30 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 50,00 100,00 50,00 25,00 54,53 59,05 50,00 N.A 87,41 100,00 98,04 64,18
Barueri Alto Tietê CBH-AT 0,6783 67,83 82,06 100,00 100,00 46,18* 60,22 98,50 23,66 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 43,75 100,00 25,00 25,00 29,53 59,05 0,00 N.A 63,50 30,00 100,00 60,51
Biritiba Mirim Alto Tietê CBH-AT 0,6750 67,50 70,23 64,50 100,00 46,18* 45,04 0,00 76,64 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 62,50 100,00 100,00 25,00 79,53 59,05 100,00 N.A 54,49 100,00 24,14 39,32
Caieiras Alto Tietê CBH-AT 0,6536 65,36 66,67 100,00 100,00 0,00 49,57 48,70 0,00 100,00 75,00 100,00 100,00 25,00 50,00 100,00 50,00 25,00 79,53 59,05 100,00 N.A 92,00 100,00 100,00 76,00
Cajamar Alto Tietê CBH-AT 0,6589 65,89 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 0,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 19,10 1,41 25,00 25,00 54,53 59,05 50,00 N.A 68,81 100,00 41,99 64,45
Carapicuíba Alto Tietê CBH-AT 0,7841 78,41 100,00 100,00 100,00 100,00 61,32 66,65 17,32 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 43,75 100,00 25,00 25,00 79,53 59,05 100,00 N.A 79,87 100,00 79,62 60,00
Cotia Alto Tietê CBH-AT 0,5624 56,24 93,33 100,00 80,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 13,54 4,17 0,00 25,00 54,53 59,05 50,00 N.A 86,81 100,00 100,00 60,43
Diadema Alto Tietê CBH-AT 0,6998 69,98 75,39 100,00 80,00 46,18* 63,45 100,00 31,86 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 43,75 100,00 25,00 25,00 54,53 59,05 50,00 N.A 73,60 100,00 60,79 60,00
Embu das Artes Alto Tietê CBH-AT 0,5678 56,78 100,00 100,00 100,00 100,00 45,02 22,15 12,91 100,00 20,37 0,00 0,00 61,10* 43,75 100,00 25,00 25,00 79,53 59,05 100,00 N.A 62,07 100,00 26,20 60,00
Embu-Guaçu Alto Tietê CBH-AT 0,5670 56,70 44,23 86,50 0,00 46,18* 29,35 0,00 29,56 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 50,00 100,00 50,00 25,00 79,53 59,05 100,00 N.A 71,88 100,00 55,63 60,00
Ferraz de
Alto Tietê CBH-AT 0,6278 62,78 82,06 100,00 100,00 46,18* 57,81 85,10 29,85 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 31,25 100,00 25,00 0,00 79,53 59,05 100,00 N.A 66,10 100,00 38,29 60,00
Vasconcelos
Francisco
Alto Tietê CBH-AT 0,6557 65,57 99,03 97,10 100,00 100,00 33,33 0,00 0,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 18,88 0,50 25,00 25,00 79,53 59,05 100,00 N.A 17,54 30,00 0,00 22,62
Morato
Franco da
Rocha
Guarulhos Alto Tietê CBH-AT 0,5907 59,07 98,73 96,20 100,00 100,00 24,38 73,13 0,00 0,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 37,50 100,00 0,00 25,00 79,53 59,05 100,00 N.A 63,33 30,00 100,00 60,00
Itapecerica da
Serra
Itapevi Alto Tietê CBH-AT 0,6448 64,48 98,33 95,00 100,00 100,00 34,43 0,00 3,29 100,00 66,67 75,00 100,00 25,00 37,50 100,00 0,00 25,00 79,53 59,05 100,00 N.A 58,37 100,00 22,91 52,19
Itaquaquecetuba Alto Tietê CBH-AT 0,5740 57,40 82,06 100,00 100,00 46,18* 20,01 1,55 0,00 58,49* 78,70 75,00 100,00 61,10* 13,51 4,02 0,00 25,00 79,53 59,05 100,00 N.A 58,14 100,00 29,35 45,07
Jandira Alto Tietê CBH-AT 0,7270 72,70 100,00 100,00 100,00 100,00 34,47 43,10 1,81 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 50,00 100,00 50,00 25,00 79,53 59,05 100,00 N.A 87,35 100,00 100,00 62,04
Mairiporã Alto Tietê CBH-AT 0,4454 44,54 21,97 65,90 0,00 0,00 33,33 0,00 0,00 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 50,00 100,00 50,00 25,00 79,53 59,05 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Mauá Alto Tietê CBH-AT 0,6297 62,97 99,33 98,00 100,00 100,00 61,02 100,00 83,07 0,00 41,67 0,00 100,00 25,00 6,78 2,10 25,00 0,00 79,53 59,05 100,00 N.A 76,70 100,00 70,11 60,00
Mogi das Cruzes Alto Tietê CBH-AT 0,7009 70,09 74,89 98,50 80,00 46,18* 66,67 100,00 0,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 29,42 42,69 25,00 25,00 54,53 59,05 50,00 N.A 90,97 100,00 100,00 72,90
Osasco Alto Tietê CBH-AT 0,6834 68,34 75,39 100,00 80,00 46,18* 52,83 100,00 0,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 14,96 9,83 0,00 25,00 54,53 59,05 50,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Pirapora do Bom
Jesus
Poá Alto Tietê CBH-AT 0,7851 78,51 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 27,16 8,63 50,00 25,00 79,53 59,05 100,00 N.A 80,54 100,00 61,45 80,17
Ribeirão Pires Alto Tietê CBH-AT 0,6825 68,25 78,83 90,30 100,00 46,18* 38,01 19,25 36,29 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 50,00 100,00 50,00 25,00 79,53 59,05 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Rio Grande da
Serra
50
________________________________________ __

802 (conclusão)
Salesópolis Alto Tietê CBH-AT 0,7812 78,12 66,10 98,30 100,00 0,00 99,48 98,43 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 38,54 4,14 100,00 25,00 79,53 59,05 100,00 N.A 63,26 100,00 19,26 70,51
Santana de
Alto Tietê CBH-AT 0,5809 58,09 100,00 100,00 100,00 100,00 0,00 0,00 0,00 0,00 83,33 100,00 100,00 50,00 43,75 100,00 25,00 25,00 29,53 59,05 0,00 N.A 98,68 100,00 100,00 96,03
Parnaíba
Santo André Alto Tietê CBH-AT 0,6775 67,75 100,00 100,00 100,00 100,00 33,33 100,00 0,00 0,00 75,00 100,00 100,00 25,00 43,75 100,00 25,00 25,00 79,53 59,05 100,00 N.A 66,84 30,00 100,00 70,53
São Bernardo
Alto Tietê CBH-AT 0,6995 69,95 100,00 100,00 100,00 100,00 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 13,53 4,12 0,00 25,00 54,53 59,05 50,00 N.A 63,50 30,00 100,00 60,49
do Campo
São Caetano do
Sul
São Paulo Alto Tietê CBH-AT 0,8321 83,21 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,33 100,00 100,00 50,00 37,50 100,00 0,00 25,00 54,53 59,05 50,00 N.A 63,53 30,00 100,00 60,59
Suzano Alto Tietê CBH-AT 0,7726 77,26 66,67 100,00 100,00 0,00 92,03 100,00 76,09 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 43,75 100,00 25,00 25,00 79,53 59,05 100,00 N.A 70,09 100,00 45,33 64,94
Taboão da Serra Alto Tietê CBH-AT 0,5784 57,84 66,67 100,00 100,00 0,00 45,53 100,00 36,58 0,00 67,53 41,50 100,00 61,10* 31,25 100,00 25,00 0,00 54,53 59,05 50,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
804
51
812
811
810
809
808
807
806
805
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
0,00
100,00
Arujá
Barueri
Biritiba Mirim
Caieiras
Cajamar
Carapicuíba
Cotia
Diadema
Embu das Artes
Embu-Guaçu
Ferraz de Vasconcelos
Francisco Morato
Franco da Rocha
Guarulhos
Itapecerica da Serra
Itapevi
Itaquaquecetuba
Jandira
Mairiporã
Mauá
Mogi das Cruzes
________________________________________ __
Osasco

Pirapora do Bom Jesus

Poá
Ribeirão Pires
Rio Grande da Serra
Salesópolis
Santana de Parnaíba
FIGURA 5.7 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 06 – ALTO TIETÊ
Santo André
GRÁFICO 5.6 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 06 – ALTO TIETÊ

São Bernardo do Campo
São Caetano do Sul
São Paulo
Suzano
Taboão da Serra
IES
ISE
IRS
ICV
IAB
IRH
52
________________________________________ __

Bertioga Baixada Santista CBH-BS 0,5998 59,98 91,50 74,50 100,00 100,00 17,99 0,00 53,97 0,00 75,17 64,40 100,00 61,10* 20,20 5,81 25,00 25,00 78,52 57,04** 100,00 N.A 78,96 100,00 79,62 57,26
Cubatão Baixada Santista CBH-BS 0,7403 74,03 95,07 85,20 100,00 100,00 47,42 0,00 42,26 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 43,75 100,00 25,00 25,00 78,52 57,04** 100,00 N.A 88,55 100,00 100,00 65,65
Guarujá Baixada Santista CBH-BS 0,6437 64,37 94,00 82,00 100,00 100,00 44,37 0,00 74,61 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 43,75 100,00 25,00 25,00 78,52 57,04** 100,00 N.A 82,58 100,00 87,75 60,00
Itanhaém Baixada Santista CBH-BS 0,7418 74,18 98,47 95,40 100,00 100,00 47,45 0,00 42,34 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 43,75 100,00 25,00 25,00 78,52 57,04** 100,00 N.A 74,43 100,00 63,28 60,00
Mongaguá Baixada Santista CBH-BS 0,7854 78,54 97,03 91,10 100,00 100,00 70,90 54,20 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 33,04 32,15 50,00 25,00 78,52 57,04** 100,00 N.A 72,94 100,00 58,83 60,00
Peruíbe Baixada Santista CBH-BS 0,7267 72,67 99,60 98,80 100,00 100,00 88,03 64,10 100,00 100,00 41,67 0,00 100,00 25,00 37,50 100,00 0,00 25,00 78,52 57,04** 100,00 N.A 74,83 100,00 64,49 60,00
Praia Grande Baixada Santista CBH-BS 0,6995 69,95 79,13 91,20 100,00 46,18* 52,06 15,05 82,63 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 43,75 100,00 25,00 25,00 78,52 57,04** 100,00 N.A 63,33 30,00 100,00 60,00
Santos Baixada Santista CBH-BS 0,6939 69,39 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 83,33 100,00 100,00 50,00 37,50 100,00 0,00 25,00 78,52 57,04** 100,00 N.A 72,45 30,00 100,00 87,34
São Vicente Baixada Santista CBH-BS 0,7583 75,83 97,03 91,10 100,00 100,00 62,99 37,90 92,57 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 18,77 0,09 25,00 25,00 78,52 57,04** 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
815
53
________________________________________ __
816
817
818 FIGURA 5.8 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 07 – BAIXADA SANTISTA
820
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
ISE
IRH
ICV
40,00
IRS
IES
IAB
30,00
20,00
10,00
0,00
Cubatão
Itanhaém
Mongaguá
Guarujá
Bertioga
Peruíbe
Praia Grande
Santos
São Vicente
821
822 GRÁFICO 5.7 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 07 – BAIXADA SANTISTA
54
________________________________________ __

825 (continua)
Sapucaí-Mirim /
Aramina CBH-SMG 0,5895 58,95 81,25 97,58 100,00 46,18* 47,51 0,00 84,03 58,49* 33,33 0,00 0,00 100,00 65,04 10,17 50,00 100,00 81,91 65,08 98,73 N.A 74,62 100,00 84,79 39,06
Grande
Sapucaí-Mirim /
Batatais CBH-SMG 0,7915 79,15 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 25,53 2,12 50,00 25,00 82,54 65,08 100,00 N.A 90,52 100,00 100,00 71,57
Grande
Sapucaí-Mirim /
Buritizal CBH-SMG 0,6871 68,71 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 20,37 0,00 0,00 61,10* 100,00 100,00 100,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 73,91 100,00 100,00 21,73
Grande
Sapucaí-Mirim /
Cristais Paulista CBH-SMG 0,8451 84,51 66,23 98,70 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 94,20 76,79 100,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 70,46 100,00 51,05 60,34
Grande
Sapucaí-Mirim /
Franca CBH-SMG 0,7715 77,15 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 62,50 100,00 100,00 25,00 82,54 65,08 100,00 N.A 86,25 100,00 98,74 60,00
Grande
Sapucaí-Mirim /
Guaíra CBH-SMG 0,8939 89,39 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 87,50 100,00 50,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 81,78 100,00 100,00 45,34
Grande
Sapucaí-Mirim /
Guará CBH-SMG 0,8978 89,78 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,33 100,00 100,00 50,00 75,37 1,46 100,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 63,19 100,00 42,94 46,64
Grande
Sapucaí-Mirim /
Igarapava CBH-SMG 0,7540 75,40 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 53,70 100,00 0,00 61,10* 77,27 9,09 100,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 78,81 100,00 92,17 44,26
Grande
Sapucaí-Mirim /
Ipuã CBH-SMG 0,7647 76,47 66,27 98,80 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 58,33 100,00 50,00 25,00 85,14 40,57 100,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 70,96 100,00 70,78 42,11
Grande
Sapucaí-Mirim /
Itirapuã CBH-SMG 0,8347 83,47 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 97,24 88,97 100,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 41,34 100,00 0,00 24,01
Grande
Sapucaí-Mirim /
Ituverava CBH-SMG 0,8639 86,39 82,06 100,00 100,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 62,50 0,00 50,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 92,21 100,00 100,00 76,64
Grande
Sapucaí-Mirim /
Jeriquara CBH-SMG 0,9037 90,37 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 57,20 100,00 31,59 40,00
Grande
Sapucaí-Mirim /
Miguelópolis CBH-SMG 0,7351 73,51 29,67 89,00 0,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 77,43 9,71 100,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 66,81 100,00 49,20 51,22
Grande
Sapucaí-Mirim /
Nuporanga CBH-SMG 0,8563 85,63 81,39 98,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 100,00 100,00 100,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 74,50 100,00 77,24 46,27
Grande
Patrocínio Sapucaí-Mirim /
CBH-SMG 0,9228 92,28 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 94,62 78,49 100,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 56,07 100,00 35,60 32,61
Paulista Grande
Sapucaí-Mirim /
Pedregulho CBH-SMG 0,6522 65,22 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 76,45 5,81 100,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 51,16 100,00 32,35 21,14
Grande
827
55
________________________________________ __

829 (conclusão)
Sapucaí-Mirim /
Restinga CBH-SMG 0,8261 82,61 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,33 100,00 100,00 50,00 100,00 100,00 100,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 37,07 100,00 0,00 11,21
Grande
Ribeirão Sapucaí-Mirim /
CBH-SMG 0,8468 84,68 66,57 99,70 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 76,77 7,08 100,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 42,19 100,00 4,47 22,11
Corrente Grande
Sapucaí-Mirim /
Rifaina CBH-SMG 0,7797 77,97 33,33 100,00 0,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,34 33,34 100,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 60,92 100,00 17,18 65,59
Grande
Santo Antônio Sapucaí-Mirim /

CBH-SMG 0,7790 77,90 99,77 99,30 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 63,33 100,00 65,00 25,00 98,75 95,00 100,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
da Alegria Grande
São Joaquim da Sapucaí-Mirim /

CBH-SMG 0,7036 70,36 66,23 98,70 100,00 0,00 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 62,50 100,00 100,00 25,00 82,54 65,08 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Barra Grande
São José da Sapucaí-Mirim /

CBH-SMG 0,8813 88,13 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 80,37 100,00 80,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 82,54 65,08 100,00 N.A 45,76 100,00 0,00 37,27
Bela Vista Grande
831
56
________________________________________ __
832
833
834 FIGURA 5.9 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 08 – SAPUCAÍ-MIRIM / GRANDE
836
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
ISE
IRH
40,00 ICV
IRS
IES
30,00 IAB
20,00
10,00
0,00
Batatais
Igarapava
Franca
Jeriquara
Miguelópolis
Restinga
Rifaina
Aramina
Buritizal
Guará
Ipuã
Itirapuã
Ituverava
Nuporanga
Pedregulho
Patrocínio Paulista
São Joaquim da Barra
São José da Bela Vista

Guaíra
Santo Antônio da Alegria

Cristais Paulista
Ribeirão Corrente
837
838 GRÁFICO 5.8 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 08 – SAPUCAÍ-MIRIM / GRANDE
57
________________________________________ __

841 (continua)
Aguaí Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,7148 71,48 99,83 99,50 100,00 100,00 69,51 100,00 8,52 100,00 61,67 100,00 60,00 25,00 37,50 0,00 100,00 25,00 77,69 55,38 100,00 N.A 44,14 100,00 20,74 11,69
Águas da Prata Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,8241 82,41 66,67 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 44,10 26,40 100,00 25,00 77,69 55,38 100,00 N.A 71,34 100,00 47,90 66,13
Águas de
Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,7218 72,18 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 62,50 100,00 100,00 25,00 77,69 55,38 100,00 N.A 61,39 100,00 51,26 32,91
Lindóia
Américo
Brasiliense
Araras Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,6594 65,94 81,86 99,40 100,00 46,18* 33,33 100,00 0,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 31,89 52,54 25,00 25,00 77,69 55,38 100,00 N.A 88,52 100,00 100,00 65,57
Barrinha Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,6976 69,76 66,67 100,00 100,00 0,00 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 69,55 28,18 50,00 100,00 77,69 55,38 100,00 N.A 68,03 100,00 81,69 22,40
Conchal Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,7445 74,45 82,06 100,00 100,00 46,18* 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 50,00 100,00 50,00 25,00 77,69 55,38 100,00 N.A 54,80 100,00 28,57 35,83
Descalvado Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,7463 74,63 66,57 99,70 100,00 0,00 66,67 100,00 0,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,59 2,34 100,00 100,00 77,69 55,38 100,00 N.A 84,82 100,00 100,00 54,46
Dumont Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,6117 61,17 81,25 97,58 100,00 46,18* 47,51 0,00 84,03 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 41,15 14,60 100,00 25,00 77,05 55,38 98,73 N.A 74,77 100,00 77,45 46,87
Engenheiro
Coelho
Espírito Santo
do Pinhal
Estiva Gerbi Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,7197 71,97 100,00 100,00 100,00 100,00 52,83 100,00 0,00 58,49* 51,67 100,00 5,00 50,00 89,13 56,50 100,00 100,00 77,69 55,38 100,00 N.A 83,27 100,00 66,10 83,72
Guariba Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,8394 83,94 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 91,67 100,00 75,00 100,00 76,19 54,75 50,00 100,00 77,69 55,38 100,00 N.A 79,30 100,00 94,89 43,02
Guatapará Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,7157 71,57 82,06 100,00 100,00 46,18* 33,33 100,00 0,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,69 55,38 100,00 N.A 49,14 100,00 32,87 14,56
Itapira Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,8903 89,03 99,80 99,40 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 18,75 0,00 25,00 25,00 77,69 55,38 100,00 N.A 88,69 100,00 100,00 66,08
Jaboticabal Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,7630 76,30 80,76 96,10 100,00 46,18* 66,67 100,00 100,00 0,00 83,33 100,00 100,00 50,00 62,50 100,00 100,00 25,00 77,69 55,38 100,00 N.A 91,74 100,00 100,00 75,23
Leme Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,7599 75,99 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 56,67 0,00 70,00 100,00 6,25 0,00 25,00 0,00 77,69 55,38 100,00 N.A 68,53 100,00 58,73 46,87
Lindóia Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,6550 65,50 99,57 98,70 100,00 100,00 32,86 40,10 0,00 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 77,69 55,38 100,00 N.A 73,92 100,00 55,94 65,83
Luís Antônio Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,8191 81,91 78,53 89,40 100,00 46,18* 66,67 100,00 100,00 0,00 93,33 100,00 80,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 77,69 55,38 100,00 N.A 90,16 100,00 100,00 70,49
Mogi Guaçu Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,7652 76,52 86,67 100,00 60,00 100,00 94,02 100,00 82,07 100,00 61,67 100,00 60,00 25,00 50,00 100,00 50,00 25,00 77,69 55,38 100,00 N.A 63,33 30,00 100,00 60,00
Mogi Mirim Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,8578 85,78 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 19,21 1,84 25,00 25,00 77,69 55,38 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Motuca Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,7919 79,19 66,67 100,00 0,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 93,33 100,00 80,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,69 55,38 100,00 N.A 47,52 100,00 30,49 12,06
Pirassununga Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,8440 84,40 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 80,00 100,00 90,00 50,00 20,51 7,04 25,00 25,00 77,69 55,38 100,00 N.A 91,52 100,00 100,00 74,56
Pitangueiras Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,6482 64,82 65,40 96,20 100,00 0,00 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 25,43 1,72 50,00 25,00 77,69 55,38 100,00 N.A 63,87 100,00 80,37 11,25
Pontal Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,8422 84,22 82,06 100,00 100,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 57,59 5,34 25,00 100,00 77,69 55,38 100,00 N.A 68,40 100,00 100,00 5,19
Porto Ferreira Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,7904 79,04 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 90,00 100,00 70,00 100,00 32,49 4,94 25,00 50,00 77,69 55,38 100,00 N.A 77,22 100,00 69,20 62,47
843
58
________________________________________ __

845 (conclusão)
Pradópolis Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,8189 81,89 66,67 100,00 100,00 0,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 100,00 100,00 100,00 100,00 77,69 55,38 100,00 N.A 83,17 100,00 100,00 49,52
Rincão Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,6750 67,50 81,53 98,40 100,00 46,18* 66,67 100,00 0,00 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 62,50 0,00 50,00 100,00 77,69 55,38 100,00 N.A 60,25 100,00 62,08 18,67
Santa Cruz da
Conceição
Santa Cruz das
Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,5356 53,56 62,06 100,00 40,00 46,18* 52,83 100,00 0,00 58,49* 41,67 100,00 0,00 25,00 26,15 29,59 25,00 25,00 77,69 55,38 100,00 N.A 80,67 100,00 98,36 43,66
Palmeiras
Santa Lúcia Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,8448 84,48 66,30 98,90 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 95,00 100,00 85,00 100,00 79,56 18,23 100,00 100,00 77,69 55,38 100,00 N.A 68,69 100,00 64,76 41,30
Santa Rita do
Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,8150 81,50 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 75,00 100,00 100,00 25,00 87,50 100,00 50,00 100,00 77,69 55,38 100,00 N.A 91,34 100,00 100,00 74,02
Passa Quatro
Santo Antônio
do Jardim
São João da
Boa Vista
Serra Negra Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,7750 77,50 63,50 90,50 100,00 0,00 87,71 63,12 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 61,61 96,45 100,00 25,00 77,69 55,38 100,00 N.A 80,12 100,00 73,09 67,26
Sertãozinho Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,8363 83,63 99,97 99,90 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 81,25 100,00 25,00 100,00 77,69 55,38 100,00 N.A 86,36 100,00 100,00 59,07
Socorro Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,7228 72,28 63,00 89,00 100,00 0,00 80,66 83,48 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,50 0,00 100,00 25,00 77,69 55,38 100,00 N.A 61,69 100,00 58,46 26,62
Taquaral Mogi-Guaçu CBH-MOGI 0,8690 86,90 82,06 100,00 100,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 62,50 100,00 100,00 25,00 77,69 55,38 100,00 N.A 47,30 100,00 41,06 0,85
847
59
855
854
853
852
851
850
849
848
0,00
100,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Aguaí
Águas da Prata
Águas de Lindóia
Américo Brasiliense
Araras
Barrinha
Conchal
Descalvado
Dumont
Engenheiro Coelho
Espírito Santo do Pinhal
Estiva Gerbi
Guariba
Guatapará
Itapira
Jaboticabal
Leme
Lindóia
Luís Antônio
Mogi Guaçu
Mogi Mirim
Motuca
Pirassununga
________________________________________ __
Pitangueiras
Pontal

Porto Ferreira
Pradópolis
Rincão
Santa Cruz da Conceição
Santa Cruz das Palmeiras
Santa Lúcia
Santa Rita do Passa Quatro
FIGURA 5.10 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 09 – MOGI-GUAÇU
Santo Antônio do Jardim

São João da Boa Vista
GRÁFICO 5.9 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 09 – MOGI-GUAÇU

Serra Negra
Sertãozinho
Socorro
Taquaral
IES
ISE
IRS
ICV
IAB
IRH
60
________________________________________ __

857 (continua)
Sorocaba e Médio
Alambari CBH-SMT 0,6914 69,14 66,67 100,00 100,00 0,00 43,36 30,07 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 100,00 100,00 100,00 100,00 77,39 54,78 100,00 N.A 42,79 100,00 28,36 0,00
Tietê
Sorocaba e Médio
Alumínio CBH-SMT 0,8166 81,66 78,73 90,00 100,00 46,18* 71,10 54,80 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 100,00 100,00 100,00 100,00 77,39 54,78 100,00 N.A 94,17 100,00 100,00 82,51
Tietê
Sorocaba e Médio
Anhembi CBH-SMT 0,7057 70,57 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 41,67 0,00 100,00 25,00 38,32 3,26 100,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 40,79 100,00 13,04 9,32
Tietê
Sorocaba e Médio
Araçariguama CBH-SMT 0,5158 51,58 53,73 61,20 100,00 0,00 36,15 0,00 8,46 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 50,00 100,00 50,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 58,84 100,00 48,48 28,03
Tietê
Araçoiaba da Sorocaba e Médio

CBH-SMT 0,7910 79,10 100,00 100,00 100,00 100,00 51,35 0,00 54,04 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,09 0,37 100,00 100,00 77,39 54,78 100,00 N.A 85,20 100,00 84,04 71,55
Serra Tietê
Sorocaba e Médio
Bofete CBH-SMT 0,8607 86,07 64,33 93,00 100,00 0,00 98,79 96,37 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 77,39 54,78 100,00 N.A 50,96 100,00 38,45 14,43
Tietê
Sorocaba e Médio
Boituva CBH-SMT 0,7533 75,33 63,90 91,70 100,00 0,00 76,41 70,75 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 64,20 6,79 50,00 100,00 77,39 54,78 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Tietê
Sorocaba e Médio
Botucatu CBH-SMT 0,8465 84,65 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 50,00 100,00 50,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 97,09 100,00 100,00 91,28
Tietê
Sorocaba e Médio
Cabreúva CBH-SMT 0,6966 69,66 63,10 89,30 100,00 0,00 87,87 63,60 100,00 100,00 75,00 100,00 100,00 25,00 19,96 4,82 25,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 68,63 100,00 69,55 36,33
Tietê
Sorocaba e Médio
Capela do Alto CBH-SMT 0,6204 62,04 66,67 100,00 100,00 0,00 77,47 73,92 100,00 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 25,39 1,54 50,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 46,01 100,00 0,00 38,02
Tietê
Sorocaba e Médio
Cerquilho CBH-SMT 0,8829 88,29 98,73 96,20 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 98,33 100,00 95,00 100,00 19,48 2,93 25,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Tietê
Sorocaba e Médio
Cesário Lange CBH-SMT 0,7771 77,71 66,67 100,00 100,00 0,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 75,00 100,00 100,00 25,00 100,00 100,00 100,00 100,00 77,39 54,78 100,00 N.A 60,33 100,00 50,03 30,97
Tietê
Sorocaba e Médio
Conchas CBH-SMT 0,7019 70,19 63,00 89,00 100,00 0,00 85,46 97,90 100,00 58,49* 74,40 62,10 100,00 61,10* 37,50 0,00 100,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 59,67 100,00 28,51 50,49
Tietê
Sorocaba e Médio
Ibiúna CBH-SMT 0,5090 50,90 66,67 100,00 100,00 0,00 40,32 0,00 62,46 58,49* 41,67 100,00 0,00 25,00 32,36 29,43 50,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 55,26 100,00 28,20 37,57
Tietê
Sorocaba e Médio
Iperó CBH-SMT 0,7691 76,91 66,67 100,00 100,00 0,00 81,32 85,48 100,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 41,75 17,01 100,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 59,89 100,00 23,24 56,43
Tietê
Sorocaba e Médio
Itu CBH-SMT 0,8342 83,42 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 100,00 100,00 25,00 37,50 100,00 0,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 63,57 30,00 100,00 60,71
Tietê
Sorocaba e Médio
Jumirim CBH-SMT 0,8172 81,72 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 18,75 0,00 25,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 76,19 100,00 79,90 48,66
Tietê
Laranjal Sorocaba e Médio

CBH-SMT 0,8117 81,17 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 62,50 0,00 50,00 100,00 77,39 54,78 100,00 N.A 75,16 100,00 78,55 46,94
Paulista Tietê
859
61
________________________________________ __

861 (conclusão)
Sorocaba e Médio
Mairinque CBH-SMT 0,7626 76,26 100,00 100,00 100,00 100,00 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 50,00 100,00 50,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 71,15 100,00 53,28 60,18
Tietê
Sorocaba e Médio
Pereiras CBH-SMT 0,7455 74,55 66,67 100,00 100,00 0,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,50 0,00 100,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 61,84 100,00 59,06 26,45
Tietê
Sorocaba e Médio
Piedade CBH-SMT 0,8161 81,61 100,00 100,00 100,00 100,00 84,62 53,85 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,50 0,00 100,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 44,18 100,00 0,00 32,55
Tietê
Sorocaba e Médio
Porangaba CBH-SMT 0,8486 84,86 100,00 100,00 100,00 100,00 72,81 59,93 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 98,26 93,05 100,00 100,00 77,39 54,78 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Tietê
Sorocaba e Médio
Porto Feliz CBH-SMT 0,7405 74,05 66,63 99,90 100,00 0,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 25,00 0,00 50,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 77,14 100,00 72,89 58,53
Tietê
Sorocaba e Médio
Quadra CBH-SMT 0,7450 74,50 66,67 100,00 100,00 0,00 88,45 65,34 100,00 100,00 70,70 51,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 77,39 54,78 100,00 N.A 56,20 100,00 28,59 40,00
Tietê
Salto de Sorocaba e Médio

CBH-SMT 0,8594 85,94 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 35,33 41,31 50,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 62,51 100,00 45,83 41,71
Pirapora Tietê
Sorocaba e Médio
São Roque CBH-SMT 0,6639 66,39 91,57 74,70 100,00 100,00 35,01 0,00 46,55 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 9,19 11,77 25,00 0,00 77,39 54,78 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Tietê
Sorocaba e Médio
Sarapuí CBH-SMT 0,7428 74,28 66,67 100,00 100,00 0,00 72,41 32,93 84,29 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 78,02 12,08 100,00 100,00 77,39 54,78 100,00 N.A 44,18 100,00 0,00 32,53
Tietê
Sorocaba e Médio
Sorocaba CBH-SMT 0,8653 86,53 99,83 99,50 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,50 100,00 0,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 66,50 30,00 100,00 69,51
Tietê
Sorocaba e Médio
Tatuí CBH-SMT 0,8263 82,63 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 24,41 22,62 25,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 83,08 100,00 89,25 60,00
Tietê
Sorocaba e Médio
Tietê CBH-SMT 0,8598 85,98 99,63 98,90 100,00 100,00 91,46 100,00 74,39 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 43,75 100,00 25,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Tietê
Sorocaba e Médio
Torre de Pedra CBH-SMT 0,8939 89,39 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 77,39 54,78 100,00 N.A 47,86 100,00 2,70 40,88
Tietê
Vargem Grande Sorocaba e Médio

CBH-SMT 0,6136 61,36 80,46 95,20 100,00 46,18* 19,50 0,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 25,45 1,78 50,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Paulista Tietê
Sorocaba e Médio
Votorantim CBH-SMT 0,7078 70,78 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 83,33 100,00 100,00 50,00 50,00 100,00 50,00 25,00 77,39 54,78 100,00 N.A 77,45 100,00 72,35 60,00
Tietê
863
62
________________________________________ __
864
865
866 FIGURA 5.11 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 10 – SOROCABA E MÉDIO TIETÊ
868
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00 ISE
IRH
ICV
40,00
IRS
IES
30,00 IAB
20,00
10,00
0,00
Anhembi
Sarapuí
Cabreúva
Araçariguama
Conchas
Tatuí
Votorantim
Alambari
Bofete
Iperó
Pereiras
Boituva
Jumirim
Porangaba
Quadra
Sorocaba
Tietê
Alumínio
Botucatu
Cerquilho
Cesário Lange
Mairinque
Salto de Pirapora
São Roque
Ibiúna
Laranjal Paulista
Porto Feliz
Piedade
Araçoiaba da Serra
Itu
Capela do Alto
Torre de Pedra
Vargem Grande Paulista
869
870 GRÁFICO 5.10 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 10 – SOROCABA E MÉDIO TIETÊ
63
________________________________________ __

873 (continua)
Ribeira do Iguape e
Apiaí CBH-RB 0,7187 71,87 100,00 100,00 100,00 100,00 82,84 48,52 100,00 100,00 41,67 100,00 0,00 25,00 62,50 100,00 100,00 25,00 70,50 41,00 100,00 N.A 48,93 100,00 0,00 46,80
Litoral Sul
Barra do Ribeira do Iguape e

CBH-RB 0,7496 74,96 100,00 100,00 100,00 100,00 90,62 71,87 100,00 100,00 31,67 0,00 70,00 25,00 100,00 100,00 100,00 100,00 70,50 41,00 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Chapéu Litoral Sul
Ribeira do Iguape e
Barra do Turvo CBH-RB 0,7980 79,80 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 37,50 0,00 100,00 25,00 70,50 41,00 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Litoral Sul
Ribeira do Iguape e
Cajati CBH-RB 0,7126 71,26 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 65,00 100,00 70,00 25,00 37,50 0,00 100,00 25,00 70,50 41,00 100,00 N.A 50,91 100,00 26,74 25,99
Litoral Sul
Ribeira do Iguape e
Cananéia CBH-RB 0,6804 68,04 66,47 99,40 100,00 0,00 95,91 87,73 100,00 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 46,77 37,06 100,00 25,00 70,50 41,00 100,00 N.A 45,86 100,00 2,49 35,08
Litoral Sul
Ribeira do Iguape e
Eldorado CBH-RB 0,7788 77,88 66,07 98,20 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,33 100,00 100,00 50,00 62,50 100,00 100,00 25,00 70,50 41,00 100,00 N.A 44,56 100,00 0,00 33,68
Litoral Sul
Ribeira do Iguape e
Iguape CBH-RB 0,6415 64,15 58,63 75,90 100,00 0,00 57,37 0,00 72,10 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 38,32 3,29 100,00 25,00 70,50 41,00 100,00 N.A 50,18 100,00 3,74 46,80
Litoral Sul
Ribeira do Iguape e
Ilha Comprida CBH-RB 0,6488 64,88 62,60 87,80 100,00 0,00 52,04 0,00 56,13 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,50 0,00 100,00 25,00 70,50 41,00 100,00 N.A 73,17 100,00 62,39 57,13
Litoral Sul
Ribeira do Iguape e
Iporanga CBH-RB 0,6659 66,59 32,03 96,10 0,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 0,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 70,50 41,00 100,00 N.A 47,36 100,00 0,00 42,07
Litoral Sul
Ribeira do Iguape e
Itaóca CBH-RB 0,7041 70,41 66,67 100,00 100,00 0,00 72,15 16,77 99,68 100,00 68,33 100,00 80,00 25,00 92,34 69,36 100,00 100,00 70,50 41,00 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Litoral Sul
Itapirapuã Ribeira do Iguape e

CBH-RB 0,6454 64,54 100,00 100,00 100,00 100,00 90,52 71,57 100,00 100,00 8,33 0,00 0,00 25,00 54,46 17,84 100,00 50,00 70,50 41,00 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Paulista Litoral Sul
Ribeira do Iguape e
Itariri CBH-RB 0,4979 49,79 19,93 59,80 0,00 0,00 52,15 0,00 56,44 100,00 83,33 100,00 100,00 50,00 18,81 0,23 25,00 25,00 70,50 41,00 100,00 N.A 40,18 100,00 0,00 20,53
Litoral Sul
Ribeira do Iguape e
Jacupiranga CBH-RB 0,6779 67,79 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 50,00 0,00 100,00 50,00 37,50 0,00 100,00 25,00 70,50 41,00 100,00 N.A 56,42 100,00 21,26 48,00
Litoral Sul
Ribeira do Iguape e
Juquiá CBH-RB 0,8421 84,21 100,00 100,00 100,00 100,00 97,06 91,17 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,50 100,00 50,00 0,00 70,50 41,00 100,00 N.A 47,75 100,00 0,00 43,26
Litoral Sul
Ribeira do Iguape e
Juquitiba CBH-RB 0,4814 48,14 52,97 58,90 100,00 0,00 33,87 0,00 1,62 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 32,21 28,83 50,00 25,00 70,50 41,00 100,00 N.A 54,72 100,00 24,50 39,67
Litoral Sul
Ribeira do Iguape e
Miracatu CBH-RB 0,8522 85,22 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 44,43 77,73 50,00 25,00 70,50 41,00 100,00 N.A 39,43 100,00 0,00 18,30
Litoral Sul
875
64
________________________________________ __

877 (conclusão)
Ribeira do Iguape e
Pariquera-Açu CBH-RB 0,8699 86,99 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,33 100,00 100,00 50,00 62,50 100,00 100,00 25,00 70,50 41,00 100,00 N.A 57,14 100,00 25,50 45,92
Litoral Sul
Pedro de Ribeira do Iguape e

CBH-RB 0,5056 50,56 62,60 87,80 100,00 0,00 58,92 0,00 76,76 100,00 33,33 0,00 0,00 100,00 25,00 0,00 50,00 25,00 70,50 41,00 100,00 N.A 45,95 100,00 0,00 37,85
Toledo Litoral Sul
Ribeira do Iguape e
Registro CBH-RB 0,8429 84,29 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 100,00 100,00 25,00 50,00 100,00 50,00 25,00 70,50 41,00 100,00 N.A 69,88 100,00 38,21 71,42
Litoral Sul
Ribeira do Iguape e
Ribeira CBH-RB 0,6142 61,42 66,67 100,00 100,00 0,00 47,78 43,34 100,00 0,00 53,70 100,00 0,00 61,10* 100,00 100,00 100,00 100,00 70,50 41,00 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Litoral Sul
São Lourenço Ribeira do Iguape e

CBH-RB 0,5878 58,78 51,30 53,90 100,00 0,00 44,59 0,00 33,76 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 27,47 9,88 50,00 25,00 70,50 41,00 100,00 N.A 64,99 100,00 25,29 69,67
da Serra Litoral Sul
Ribeira do Iguape e
Sete Barras CBH-RB 0,7034 70,34 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 65,28 11,13 50,00 100,00 70,50 41,00 100,00 N.A 33,34 100,00 0,00 0,01
Litoral Sul
Ribeira do Iguape e
Tapiraí CBH-RB 0,7694 76,94 65,23 95,70 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 100,00 100,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 70,50 41,00 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Litoral Sul
879
65
________________________________________ __
880
881
882 FIGURA 5.12 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 11 – RIBEIRA DO IGUAPE E LITORAL SUL
884
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00 ISE
IRH
ICV
40,00
IRS
IES
30,00 IAB
20,00
10,00
0,00
Eldorado
Pariquera-Açu
Registro
Apiaí
Cananéia
Iguape
Itariri
Miracatu
Iporanga
Cajati
Jacupiranga
Juquiá
Ribeira
Barra do Chapéu
Itaóca
Tapiraí
Itapirapuã Paulista
São Lourenço da Serra
Sete Barras
Barra do Turvo
Juquitiba
Ilha Comprida
Pedro de Toledo
885
886 GRÁFICO 5.11 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 11 – RIBEIRA DO IGUAPE E LITORAL SUL
66
________________________________________ __

Baixo Pardo /
Altair CBH-BPG 0,8002 80,02 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 62,59 0,35 50,00 100,00 75,97 51,94 100,00 N.A 54,73 100,00 64,20 0,00
Grande
Baixo Pardo /
Barretos CBH-BPG 0,7673 76,73 82,06 100,00 100,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 0,00 100,00 100,00 25,50 1,99 50,00 25,00 75,97 51,94 100,00 N.A 88,08 100,00 100,00 64,23
Grande
Baixo Pardo /
Bebedouro CBH-BPG 0,7591 75,91 66,67 100,00 100,00 0,00 88,75 100,00 66,25 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 33,10 32,40 50,00 25,00 75,97 51,94 100,00 N.A 87,82 100,00 94,52 68,95
Grande
Baixo Pardo /
Colina CBH-BPG 0,6675 66,75 64,70 94,10 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 75,00 100,00 100,00 25,00 38,12 2,48 100,00 25,00 75,97 51,94 100,00 N.A 74,91 100,00 57,34 67,38
Grande
Baixo Pardo /
Colômbia CBH-BPG 0,7059 70,59 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 41,67 0,00 100,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 75,97 51,94 100,00 N.A 60,37 100,00 42,03 39,07
Grande
Baixo Pardo /
Guaraci CBH-BPG 0,8126 81,26 79,19 91,40 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 80,00 100,00 90,00 50,00 82,94 31,77 100,00 100,00 75,97 51,94 100,00 N.A 80,68 100,00 72,76 69,27
Grande
Baixo Pardo /
Icém CBH-BPG 0,8247 82,47 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,09 0,37 100,00 100,00 75,97 51,94 100,00 N.A 78,70 100,00 72,05 64,06
Grande
Baixo Pardo /
Jaborandi CBH-BPG 0,6226 62,26 29,30 87,90 0,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 83,33 100,00 100,00 50,00 75,00 0,00 100,00 100,00 75,97 51,94 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Grande
Baixo Pardo /
Morro Agudo CBH-BPG 0,8563 85,63 80,99 96,80 100,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,15 0,61 100,00 100,00 75,97 51,94 100,00 N.A 70,29 100,00 88,59 22,29
Grande
Baixo Pardo /
Orlândia CBH-BPG 0,7383 73,83 66,67 100,00 0,00 100,00 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 100,00 100,00 100,00 100,00 75,97 51,94 100,00 N.A 92,05 100,00 100,00 76,16
Grande
Baixo Pardo /
Terra Roxa CBH-BPG 0,6095 60,95 62,50 87,50 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 40,00 0,00 95,00 25,00 75,03 0,12 100,00 100,00 75,97 51,94 100,00 N.A 71,11 100,00 72,66 40,68
Grande
Baixo Pardo /
Viradouro CBH-BPG 0,9523 95,23 98,93 96,80 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 93,63 74,52 100,00 100,00 75,97 51,94 100,00 N.A 70,83 100,00 72,96 39,54
Grande
890
67
________________________________________ __
891
892
893 FIGURA 5.13 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 12 – BAIXO PARDO / GRANDE
895
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
ISE
50,00 IRH
ICV
IRS
40,00 IES
IAB
30,00
20,00
10,00
0,00
Guaraci
Altair
Bebedouro
Colômbia
Orlândia
Barretos
Icém
Jaborandi
Terra Roxa
Viradouro
Morro Agudo
Colina
896
897 GRÁFICO 5.12 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 12 – BAIXO PARDO / GRANDE
899
68
________________________________________ __

901 (continua)
Agudos Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,8047 80,47 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 93,33 100,00 80,00 100,00 38,38 3,51 100,00 25,00 78,75 57,50 100,00 N.A 75,15 100,00 65,72 59,73
Araraquara Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,8433 84,33 93,13 99,40 80,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 20,26 6,03 25,00 25,00 78,75 57,50 100,00 N.A 87,67 100,00 100,00 63,01
Arealva Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,7665 76,65 63,03 89,10 100,00 0,00 94,70 84,10 100,00 100,00 75,00 100,00 100,00 25,00 75,08 0,32 100,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 61,61 100,00 49,74 35,10
Areiópolis Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,8411 84,11 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 62,50 100,00 100,00 25,00 78,75 57,50 100,00 N.A 58,60 100,00 57,40 18,39
Bariri Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,7793 77,93 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 30,39 21,56 50,00 25,00 78,75 57,50 100,00 N.A 71,75 100,00 78,11 37,15
Barra Bonita Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,8248 82,48 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 93,33 100,00 80,00 100,00 43,75 100,00 25,00 25,00 78,75 57,50 100,00 N.A 96,89 100,00 100,00 90,66
Bauru Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,6862 68,62 93,33 100,00 80,00 100,00 33,33 100,00 0,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 29,11 16,43 50,00 25,00 78,75 57,50 100,00 N.A 88,20 100,00 100,00 64,61
Boa Esperança
Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,4753 47,53 81,25 97,58 100,00 46,18* 47,51 0,00 84,03 58,49* 8,33 0,00 0,00 25,00 31,70 26,79 50,00 25,00 78,12 57,50 98,73 N.A 45,46 100,00 30,13 6,26
do Sul
Bocaina Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,7509 75,09 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 81,31 25,25 100,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 79,76 100,00 81,83 57,46
Boracéia Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,7404 74,04 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,44 1,77 100,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 70,66 100,00 69,89 42,10
Borebi Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,6984 69,84 81,25 97,58 100,00 46,18* 47,51 0,00 84,03 58,49* 75,00 100,00 100,00 25,00 87,50 100,00 50,00 100,00 78,12 57,50 98,73 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Brotas Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,8042 80,42 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 75,00 100,00 100,00 25,00 83,97 85,87 50,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 74,73 100,00 74,54 49,64
Dois Córregos Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,8807 88,07 81,99 99,80 100,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 64,28 7,10 50,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 65,46 100,00 50,70 45,67
Dourado Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,8193 81,93 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 83,33 100,00 100,00 50,00 75,00 0,00 100,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 73,38 100,00 66,79 53,36
Gavião Peixoto Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,7749 77,49 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 68,33 100,00 80,00 25,00 83,83 35,31 100,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 41,96 100,00 23,83 2,04
Iacanga Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,9402 94,02 99,57 98,70 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,85 3,40 100,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 73,28 100,00 72,82 47,01
Ibaté Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,8370 83,70 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 62,56 0,22 50,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 50,28 100,00 42,32 8,51
Ibitinga Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,7481 74,81 81,25 97,58 100,00 46,18* 47,51 0,00 84,03 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 100,00 100,00 100,00 100,00 78,12 57,50 98,73 N.A 60,92 100,00 47,67 35,10
Igaraçu do
Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,6522 65,22 80,96 96,70 100,00 46,18* 66,67 100,00 100,00 0,00 35,00 0,00 80,00 25,00 87,50 100,00 50,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 58,74 100,00 36,23 40,00
Tietê
Itaju Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,9042 90,42 79,79 93,20 100,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 52,03 100,00 22,56 33,52
Itapuí Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,6718 67,18 81,89 99,50 100,00 46,18* 52,83 100,00 0,00 58,49* 73,33 100,00 95,00 25,00 41,68 16,73 100,00 25,00 78,75 57,50 100,00 N.A 62,39 100,00 65,87 21,31
Itirapina Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,8804 88,04 78,03 87,90 100,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 80,51 72,02 50,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 52,13 100,00 23,57 32,81
Jaú Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,6232 62,32 93,33 100,00 80,00 100,00 33,33 100,00 0,00 0,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 50,00 100,00 50,00 25,00 78,75 57,50 100,00 N.A 87,06 100,00 100,00 61,17
Lençóis
Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,8471 84,71 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 98,33 100,00 95,00 100,00 62,50 100,00 100,00 25,00 78,75 57,50 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Paulista
69
________________________________________ __

904 (conclusão)
Macatuba Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,8680 86,80 99,90 99,70 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 98,33 100,00 95,00 100,00 39,72 8,88 100,00 25,00 78,75 57,50 100,00 N.A 77,05 100,00 80,08 51,08
Mineiros do
Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,7171 71,71 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 48,20 42,80 100,00 25,00 78,75 57,50 100,00 N.A 70,64 100,00 93,43 18,49
Tietê
Nova Europa Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,6965 69,65 48,23 98,50 0,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 63,33 100,00 65,00 25,00 84,68 38,73 100,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 77,54 100,00 82,58 50,04
Pederneiras Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,9073 90,73 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 86,67 100,00 60,00 100,00 76,38 5,50 100,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 71,10 100,00 72,72 40,58
Ribeirão Bonito Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,6826 68,26 81,86 99,40 100,00 46,18* 52,83 100,00 0,00 58,49* 73,33 100,00 70,00 50,00 50,00 100,00 50,00 25,00 78,75 57,50 100,00 N.A 67,63 100,00 59,41 43,48
São Carlos Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,7969 79,69 86,67 100,00 60,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 38,92 55,68 50,00 25,00 78,75 57,50 100,00 N.A 91,89 100,00 100,00 75,67
São Manuel Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,8828 88,28 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 76,67 100,00 80,00 50,00 75,00 0,00 100,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 74,85 100,00 73,04 51,52
Tabatinga Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,8152 81,52 81,76 99,10 100,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 73,33 100,00 95,00 25,00 75,35 1,41 100,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Torrinha Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,7313 73,13 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 8,33 0,00 0,00 25,00 100,00 100,00 100,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 63,44 100,00 55,53 34,80
Trabiju Tietê-Jacaré CBH-TJ 0,6862 68,62 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 26,67 0,00 55,00 25,00 100,00 100,00 100,00 100,00 78,75 57,50 100,00 N.A 40,35 100,00 0,00 21,04
906
70
________________________________________ __
907
908
909 FIGURA 5.14 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 13 – TIETÊ-GRANDE
911
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00 ISE
IRH
ICV
40,00
IRS
IES
30,00 IAB
20,00
10,00
0,00
Agudos
Araraquara
Arealva
Bariri
Boracéia
Areiópolis
Dourado
Ibitinga
Bauru
Bocaina
Itapuí
Jaú
Borebi
Brotas
Dois Córregos
Ibaté
Macatuba
São Manuel
Torrinha
Iacanga
Itirapina
Pederneiras
Ribeirão Bonito
Tabatinga
Trabiju
Itaju
São Carlos
Barra Bonita
Boa Esperança do Sul
Igaraçu do Tietê
Lençóis Paulista
Nova Europa
Mineiros do Tietê
Gavião Peixoto
912
913 GRÁFICO 5.13 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 13 – TIETÊ-JACARÉ
71
________________________________________ __

916 (continua)
Angatuba Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,8983 89,83 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 100,00 100,00 25,00 100,00 100,00 100,00 100,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 52,12 100,00 36,26 20,11
Arandú Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,7194 71,94 65,87 97,60 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 62,50 100,00 100,00 25,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 46,30 100,00 0,00 38,89
Barão de
Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,8606 86,06 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 68,33 100,00 80,00 25,00 81,81 27,24 100,00 100,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 46,32 100,00 0,00 38,97
Antonina
Bernardino de
Campos
Bom Sucesso
de Itararé
Buri Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,7540 75,40 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 85,00 100,00 55,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Campina do
Monte Alegre
Capão Bonito Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,6559 65,59 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 60,00 100,00 55,00 25,00 62,50 100,00 100,00 25,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 50,50 100,00 0,00 51,50
Coronel
Macedo
Fartura Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,8789 87,89 93,67 100,00 100,00 81,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 100,00 100,00 25,00 100,00 100,00 100,00 100,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 44,95 100,00 2,72 32,13
Guapiara Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,8059 80,59 100,00 100,00 100,00 100,00 66,58 99,73 100,00 0,00 95,00 100,00 85,00 100,00 43,80 25,19 100,00 25,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Guareí Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,8469 84,69 100,00 100,00 100,00 100,00 84,83 54,50 100,00 100,00 83,33 100,00 100,00 50,00 75,00 0,00 100,00 100,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 33,43 100,00 0,00 0,29
Ipaussu Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,7701 77,01 81,73 99,00 100,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 75,00 25,00 36,64 46,54 50,00 25,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 55,30 100,00 24,39 41,50
Itaberá Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,5645 56,45 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 28,33 0,00 60,00 25,00 52,67 60,69 100,00 25,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 45,71 100,00 0,00 37,12
Itaí Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,6899 68,99 61,93 85,80 100,00 0,00 66,04 98,12 100,00 0,00 63,33 100,00 65,00 25,00 100,00 100,00 100,00 100,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 53,63 100,00 39,18 21,71
Itapetininga Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,8756 87,56 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 50,00 100,00 50,00 25,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 46,51 30,00 49,54 60,00
918
72
________________________________________ __

920 (continua)
Itapeva Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,7596 75,96 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 41,67 100,00 0,00 25,00 37,68 0,73 100,00 25,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 65,87 100,00 15,05 82,55
Itaporanga Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,7362 73,62 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 77,20 8,81 100,00 100,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Itararé Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,8742 87,42 66,10 98,30 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 48,24 100,00 0,00 44,71
Manduri Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,7070 70,70 66,43 99,30 100,00 0,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 68,33 100,00 80,00 25,00 37,50 0,00 100,00 25,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 64,70 100,00 39,70 54,41
Nova Campina Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,7577 75,77 60,27 80,80 100,00 0,00 94,20 82,60 100,00 100,00 73,33 100,00 95,00 25,00 80,09 20,34 100,00 100,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Paranapanema Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,5708 57,08 63,03 89,10 100,00 0,00 55,23 65,68 100,00 0,00 50,00 0,00 100,00 50,00 37,50 0,00 100,00 25,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 55,80 100,00 27,20 40,20
Pilar do Sul Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,7355 73,55 66,67 100,00 100,00 0,00 93,29 79,88 100,00 100,00 66,67 100,00 75,00 25,00 57,91 81,62 100,00 25,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 52,46 100,00 28,50 28,87
Piraju Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,8138 81,38 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 48,82 45,29 100,00 25,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 84,01 100,00 79,10 72,92
Ribeirão Branco Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,6955 69,55 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 50,00 0,00 100,00 50,00 45,76 33,05 100,00 25,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Ribeirão
Grande
Riversul Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,7998 79,98 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 46,67 100,00 15,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
São Miguel
Arcanjo
Sarutaiá Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,8498 84,98 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Taguaí Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,7285 72,85 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 0,00 100,00 100,00 37,50 0,00 100,00 25,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 45,85 100,00 0,00 37,56
Taquarituba Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,7401 74,01 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 50,00 0,00 100,00 50,00 85,69 42,75 100,00 100,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 56,01 100,00 28,04 40,00
Taquarivaí Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,7253 72,53 84,33 100,00 100,00 53,00 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 0,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 42,78 100,00 0,00 28,35
922
73
________________________________________ __

924 (conclusão)
Tejupá Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,6499 64,99 81,25 97,58 100,00 46,18* 47,51 0,00 84,03 58,49* 56,67 100,00 20,00 50,00 78,88 15,53 100,00 100,00 84,15 69,57** 98,73 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Timburi Alto Paranapanema CBH-ALPA 0,8457 84,57 99,00 97,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 84,79 69,57** 100,00 N.A 43,50 100,00 0,00 30,49
926
74
________________________________________ __
927
928
929 FIGURA 5.15 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 14 – ALTO PARANAPANEMA
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
ISE
IRH
40,00 ICV
IRS
IES
30,00 IAB
20,00
10,00
0,00
Manduri
Guapiara
Itaporanga
Arandú
Angatuba
Itaberá
Buri
Campina do Monte Alegre
Guareí
Itararé
Paranapanema
Taquarituba
Coronel Macedo
Fartura
Itapetininga
Itapeva
Pilar do Sul
São Miguel Arcanjo

Sarutaiá
Taquarivaí
Piraju
Taguaí
Tejupá
Timburi
Barão de Antonina
Bernardino de Campos
Bom Sucesso de Itararé
Ipaussu
Itaí
Ribeirão Branco
Riversul
Capão Bonito
Nova Campina
Ribeirão Grande
931
932 GRÁFICO 5.14 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 14 – ALTO PARANAPANEMA
75
________________________________________ __

935 (continua)
Álvares
Turvo / Grande CBH-TG 0,7632 76,32 99,50 98,50 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 75,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 55,63 100,00 27,65 39,25
Florence
Américo de
Campos
Ariranha Turvo / Grande CBH-TG 0,6445 64,45 81,25 97,58 100,00 46,18* 47,51 0,00 84,03 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 77,70 56,67 98,73 N.A 71,32 100,00 73,96 40,00
Aspásia Turvo / Grande CBH-TG 0,8127 81,27 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 83,33 100,00 100,00 50,00 86,01 44,02 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Bálsamo Turvo / Grande CBH-TG 0,6558 65,58 33,33 100,00 0,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 83,33 100,00 100,00 50,00 77,68 10,71 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 82,95 100,00 100,00 48,86
Cajobi Turvo / Grande CBH-TG 0,5673 56,73 48,56 99,50 0,00 46,18* 52,83 100,00 0,00 58,49* 48,33 100,00 20,00 25,00 81,60 26,41 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 66,02 100,00 58,07 40,00
Cândido
Rodrigues
Cardoso Turvo / Grande CBH-TG 0,7067 70,67 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 45,00 100,00 10,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 48,42 100,00 32,90 12,37
Catanduva Turvo / Grande CBH-TG 0,7678 76,78 68,26 98,60 60,00 46,18* 85,19 100,00 97,07 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 12,50 0,00 50,00 0,00 78,34 56,67 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Catiguá Turvo / Grande CBH-TG 0,8324 83,24 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 83,22 32,86 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 65,51 100,00 79,62 16,91
Cedral Turvo / Grande CBH-TG 0,6666 66,66 81,25 97,58 100,00 46,18* 47,51 0,00 84,03 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 88,20 52,81 100,00 100,00 77,70 56,67 98,73 N.A 89,03 100,00 100,00 67,08
Cosmorama Turvo / Grande CBH-TG 0,7075 70,75 82,06 100,00 100,00 46,18* 66,67 100,00 100,00 0,00 56,67 0,00 70,00 100,00 87,83 51,32 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 55,75 100,00 27,25 40,00
Dolcinópolis Turvo / Grande CBH-TG 0,8115 81,15 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,57 2,29 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 46,67 100,00 0,01 40,00
Embaúba Turvo / Grande CBH-TG 0,8737 87,37 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,43 1,70 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 73,91 100,00 81,73 40,00
Estrela D'Oeste Turvo / Grande CBH-TG 0,8073 80,73 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 62,50 0,00 50,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 64,35 100,00 33,64 59,41
Fernando
Prestes
Fernandópolis Turvo / Grande CBH-TG 0,8134 81,34 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 50,00 100,00 50,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 93,84 100,00 100,00 81,53
Guapiaçu Turvo / Grande CBH-TG 0,7835 78,35 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,58 0,31 100,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 58,94 100,00 64,76 12,07
Guarani
Turvo / Grande CBH-TG 0,8132 81,32 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 51,27 100,00 0,00 53,81
D'Oeste
Indiaporã Turvo / Grande CBH-TG 0,9292 92,92 99,87 99,60 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 96,67 100,00 90,00 100,00 78,25 13,01 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 62,60 100,00 27,89 59,92
Ipiguá Turvo / Grande CBH-TG 0,6490 64,90 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 0,00 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 76,55 6,18 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 53,16 100,00 53,20 6,28
Macedônia Turvo / Grande CBH-TG 0,8144 81,44 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 47,80 41,21 100,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 43,14 100,00 1,60 27,82
Meridiano Turvo / Grande CBH-TG 0,8543 85,43 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 100,00 100,00 25,00 62,63 0,50 50,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 51,66 100,00 47,60 7,38
Mesópolis Turvo / Grande CBH-TG 0,7050 70,50 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 38,33 0,00 90,00 25,00 88,47 53,87 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 43,64 100,00 0,00 30,93
937
76
________________________________________ __

939 (continua)
Mira Estrela Turvo / Grande CBH-TG 0,8124 81,24 80,09 94,10 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 37,50 0,00 100,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 61,83 100,00 40,26 45,22
Mirassol Turvo / Grande CBH-TG 0,7853 78,53 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 66,67 0,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 89,45 100,00 100,00 68,35
Mirassolândia Turvo / Grande CBH-TG 0,7440 74,40 63,83 91,50 100,00 0,00 85,18 55,54 100,00 100,00 75,00 100,00 100,00 25,00 72,92 41,69 50,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 65,51 100,00 46,88 49,66
Monte Alto Turvo / Grande CBH-TG 0,7803 78,03 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 25,34 1,36 50,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 84,82 100,00 75,37 79,08
Monte Azul
Paulista
Nova Granada Turvo / Grande CBH-TG 0,7913 79,13 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 40,88 13,53 100,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 75,61 100,00 72,03 54,80
Novais Turvo / Grande CBH-TG 0,6580 65,80 48,73 100,00 0,00 46,18* 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 50,50 51,99 100,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 46,11 100,00 30,44 7,90
Olímpia Turvo / Grande CBH-TG 0,6240 62,40 66,67 100,00 100,00 0,00 36,22 100,00 8,65 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 29,26 17,04 50,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 83,19 100,00 70,65 78,91
Onda Verde Turvo / Grande CBH-TG 0,7974 79,74 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 71,54 100,00 53,68 60,95
Orindiúva Turvo / Grande CBH-TG 0,7723 77,23 64,53 93,60 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 98,33 100,00 95,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 90,21 100,00 74,13 96,49
Ouroeste Turvo / Grande CBH-TG 0,7473 74,73 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 53,70 100,00 0,00 61,10* 81,29 25,15 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 73,53 100,00 66,62 53,98
Palestina Turvo / Grande CBH-TG 0,8336 83,36 81,33 97,80 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 84,97 39,89 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 67,99 100,00 81,34 22,64
Palmares
Paulista
Paraíso Turvo / Grande CBH-TG 0,7028 70,28 81,25 97,58 100,00 46,18* 47,51 0,00 84,03 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 43,89 25,56 100,00 25,00 77,70 56,67 98,73 N.A 83,42 100,00 100,00 50,25
Paranapuã Turvo / Grande CBH-TG 0,7912 79,12 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 66,67 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 51,25 100,00 13,74 40,00
Parisi Turvo / Grande CBH-TG 0,8131 81,31 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 51,06 100,00 19,60 33,59
Paulo de Faria Turvo / Grande CBH-TG 0,8570 85,70 99,43 98,30 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,50 100,00 50,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 51,77 100,00 51,65 3,66
Pedranópolis Turvo / Grande CBH-TG 0,7752 77,52 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,50 0,00 100,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 50,18 100,00 10,53 40,00
Pindorama Turvo / Grande CBH-TG 0,8346 83,46 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 41,84 17,35 100,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 62,84 100,00 72,16 16,35
Pirangi Turvo / Grande CBH-TG 0,6790 67,90 48,73 100,00 0,00 46,18* 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 25,00 0,00 50,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 74,41 100,00 71,14 52,09
Pontes Gestal Turvo / Grande CBH-TG 0,6473 64,73 33,33 100,00 0,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 43,33 0,00 80,00 50,00 100,00 100,00 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 54,61 100,00 28,49 35,33
Populina Turvo / Grande CBH-TG 0,7465 74,65 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 66,67 0,00 100,00 100,00 56,21 74,83 100,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 49,38 100,00 8,15 40,00
Riolândia Turvo / Grande CBH-TG 0,6781 67,81 64,37 93,10 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,50 0,00 100,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 34,15 100,00 0,00 2,44
Santa Adélia Turvo / Grande CBH-TG 0,7559 75,59 66,00 98,00 100,00 0,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,50 0,00 100,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 84,10 100,00 100,00 52,29
941
77
________________________________________ __

943 (conclusão)
Santa Albertina Turvo / Grande CBH-TG 0,8798 87,98 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 61,73 100,00 45,18 40,00
Santa Clara
D'Oeste
Santa Rita
Turvo / Grande CBH-TG 0,6735 67,35 82,06 100,00 100,00 46,18* 66,67 100,00 100,00 0,00 50,00 100,00 0,00 50,00 75,00 0,00 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
D'Oeste
São José do
Rio Preto
Severínia Turvo / Grande CBH-TG 0,8102 81,02 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 83,33 100,00 100,00 50,00 75,00 0,00 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 55,96 100,00 57,93 9,95
Tabapuã Turvo / Grande CBH-TG 0,7914 79,14 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 40,50 11,98 100,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 68,87 100,00 66,62 40,00
Taiaçu Turvo / Grande CBH-TG 0,7474 74,74 66,67 100,00 100,00 0,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 73,33 100,00 70,00 50,00 75,00 0,00 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 57,37 100,00 48,63 23,48
Taiúva Turvo / Grande CBH-TG 0,8572 85,72 82,06 100,00 100,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 100,00 100,00 25,00 100,00 100,00 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 72,51 100,00 80,48 37,04
Tanabi Turvo / Grande CBH-TG 0,5718 57,18 48,56 99,50 0,00 46,18* 52,83 100,00 0,00 58,49* 66,67 100,00 75,00 25,00 37,57 0,28 100,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 71,50 100,00 71,82 42,67
Turmalina Turvo / Grande CBH-TG 0,8132 81,32 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 75,00 100,00 100,00 25,00 100,00 100,00 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 61,41 100,00 58,07 26,17
Uchoa Turvo / Grande CBH-TG 0,6678 66,78 81,25 97,58 100,00 46,18* 47,51 0,00 84,03 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 100,00 100,00 100,00 100,00 77,70 56,67 98,73 N.A 67,92 100,00 63,75 40,00
Urânia Turvo / Grande CBH-TG 0,8502 85,02 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 60,30 100,00 25,27 55,62
Valentim Gentil Turvo / Grande CBH-TG 0,7194 71,94 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 55,00 100,00 40,00 25,00 62,50 100,00 100,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 48,81 100,00 13,33 33,10
Vista Alegre do
Turvo / Grande CBH-TG 0,7530 75,30 46,29 92,70 0,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 83,33 100,00 100,00 50,00 62,50 0,00 50,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 76,20 100,00 80,15 48,45
Alto
Vitória Brasil Turvo / Grande CBH-TG 0,7711 77,11 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 0,00 100,00 86,07 44,28 100,00 100,00 78,34 56,67 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Votuporanga Turvo / Grande CBH-TG 0,7858 78,58 66,67 100,00 100,00 0,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 62,50 100,00 100,00 25,00 78,34 56,67 100,00 N.A 90,64 100,00 100,00 71,93
945
78
953
952
951
950
949
948
947
946
0,00
100,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Álvares Florence
Américo de Campos
Ariranha
Aspásia
Bálsamo
Cajobi
Cândido Rodrigues
Cardoso
Catanduva
Catiguá
Cedral
Cosmorama
Dolcinópolis
Embaúba
Estrela D'Oeste
Fernando Prestes
Fernandópolis
Guapiaçu
Guarani D'Oeste
Indiaporã
Ipiguá
Macedônia
Meridiano
Mesópolis
Mira Estrela
Mirassol
Mirassolândia
Monte Alto
Monte Azul Paulista
Nova Granada
Novais
Olímpia
Onda Verde
Orindiúva
Ouroeste
Palestina
Palmares Paulista
Paraíso
Paranapuã
________________________________________ __
Parisi
Paulo de Faria
Pedranópolis

Pindorama
Pirangi
Pontes Gestal
Populina
Riolândia
Santa Adélia
Santa Albertina
Santa Clara D'Oeste
Santa Rita D'Oeste
São José do Rio Preto
Severínia
Tabapuã
FIGURA 5.16 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 15 – TURVO / GRANDE
Taiaçu
Taiúva
Tanabi
GRÁFICO 5.15 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 15 – TURVO / GRANDE

Turmalina
Uchoa
Urânia
Valentim Gentil
Vista Alegre do Alto
Vitória Brasil
Votuporanga
IES
ISE
IRS
ICV
IAB
IRH
79
________________________________________ __

955 (continua)
Adolfo Tietê-Batalha CBH-TB 0,7378 73,78 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 78,09 12,36 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 50,91 100,00 52,72 0,00
Avaí Tietê-Batalha CBH-TB 0,8088 80,88 64,30 92,90 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 76,51 6,03 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 41,33 100,00 3,10 20,89
Bady Bassitt Tietê-Batalha CBH-TB 0,8066 80,66 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 43,95 25,81 100,00 25,00 83,30 66,60 100,00 N.A 82,44 100,00 71,21 76,11
Balbinos Tietê-Batalha CBH-TB 0,7858 78,58 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 65,00 100,00 70,00 25,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Borborema Tietê-Batalha CBH-TB 0,8701 87,01 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 81,67 100,00 95,00 50,00 92,20 68,81 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 49,99 100,00 17,12 32,84
Cafelândia Tietê-Batalha CBH-TB 0,6320 63,20 82,06 100,00 100,00 46,18* 52,83 100,00 0,00 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 45,67 32,67 100,00 25,00 83,30 66,60 100,00 N.A 63,09 100,00 37,73 51,55
Dobrada Tietê-Batalha CBH-TB 0,8386 83,86 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 81,67 100,00 95,00 50,00 96,84 87,36 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 67,39 100,00 62,17 40,00
Elisiário Tietê-Batalha CBH-TB 0,9213 92,13 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 86,25 45,00 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 68,33 100,00 89,47 15,52
Guaiçara Tietê-Batalha CBH-TB 0,8370 83,70 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 79,69 68,75 50,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 71,80 100,00 59,13 56,27
Guarantã Tietê-Batalha CBH-TB 0,8178 81,78 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 69,58 78,30 100,00 50,00 83,30 66,60 100,00 N.A 53,50 100,00 20,49 40,00
Ibirá Tietê-Batalha CBH-TB 0,8008 80,08 65,97 97,90 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 100,00 100,00 25,00 81,01 24,04 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 68,06 100,00 53,76 50,41
Irapuã Tietê-Batalha CBH-TB 0,7890 78,90 66,27 98,80 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Itajobi Tietê-Batalha CBH-TB 0,7195 71,95 99,97 99,90 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 52,29 59,17 100,00 25,00 83,30 66,60 100,00 N.A 66,17 100,00 58,51 40,00
Itápolis Tietê-Batalha CBH-TB 0,5880 58,80 66,27 98,80 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 41,67 100,00 0,00 25,00 37,87 1,46 100,00 25,00 83,30 66,60 100,00 N.A 60,71 100,00 57,05 25,07
Jaci Tietê-Batalha CBH-TB 0,7463 74,63 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 84,04 36,15 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 56,19 100,00 31,59 36,99
Lins Tietê-Batalha CBH-TB 0,8255 82,55 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 64,41 7,64 50,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 87,16 100,00 100,00 61,48
Marapoama Tietê-Batalha CBH-TB 0,7093 70,93 80,83 96,30 100,00 46,18* 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,50 0,00 100,00 25,00 83,30 66,60 100,00 N.A 73,55 100,00 80,64 40,00
Matão Tietê-Batalha CBH-TB 0,7886 78,86 99,80 99,40 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 45,00 100,00 10,00 25,00 50,00 100,00 50,00 25,00 83,30 66,60 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Mendonça Tietê-Batalha CBH-TB 0,9101 91,01 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 68,43 100,00 73,20 32,10
Nova Aliança Tietê-Batalha CBH-TB 0,9011 90,11 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 100,00 100,00 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 69,61 100,00 57,32 51,51
Novo Horizonte Tietê-Batalha CBH-TB 0,6533 65,33 33,33 100,00 0,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 75,00 0,01 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 54,89 30,00 100,00 34,66
Pirajuí Tietê-Batalha CBH-TB 0,7894 78,94 82,06 100,00 100,00 46,18* 63,23 100,00 31,21 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 87,50 100,00 50,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 75,64 100,00 51,40 75,53
Piratininga Tietê-Batalha CBH-TB 0,7911 79,11 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 79,06 16,23 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 90,77 100,00 100,00 72,32
Pongaí Tietê-Batalha CBH-TB 0,8254 82,54 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 65,78 100,00 52,90 44,45
80
________________________________________ __

958 (conclusão)
Potirendaba Tietê-Batalha CBH-TB 0,7523 75,23 81,46 98,20 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 80,59 22,34 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 70,12 100,00 77,87 32,49
Presidente
Tietê-Batalha CBH-TB 0,8525 85,25 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 55,04 100,00 10,75 54,36
Alves
Reginópolis Tietê-Batalha CBH-TB 0,7264 72,64 80,06 94,00 100,00 46,18* 45,69 38,67 98,41 0,00 80,00 100,00 90,00 50,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 57,41 100,00 3,13 69,10
Sabino Tietê-Batalha CBH-TB 0,7977 79,77 66,67 100,00 100,00 0,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 80,52 22,09 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 68,37 100,00 58,08 47,04
Sales Tietê-Batalha CBH-TB 0,8138 81,38 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 62,50 100,00 100,00 25,00 83,30 66,60 100,00 N.A 59,66 100,00 52,71 26,27
Santa Ernestina Tietê-Batalha CBH-TB 0,7859 78,59 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 65,00 100,00 70,00 25,00 87,01 48,05 100,00 100,00 83,30 66,60 100,00 N.A 72,92 100,00 83,93 34,82
Taquaritinga Tietê-Batalha CBH-TB 0,6909 69,09 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 26,67 0,00 55,00 25,00 35,94 43,77 50,00 25,00 83,30 66,60 100,00 N.A 79,17 100,00 59,62 77,88
Uru Tietê-Batalha CBH-TB 0,7832 78,32 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,50 0,00 100,00 25,00 83,30 66,60 100,00 N.A 56,25 100,00 28,76 40,00
Urupês Tietê-Batalha CBH-TB 0,7084 70,84 48,53 99,40 0,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,50 0,00 100,00 25,00 83,30 66,60 100,00 N.A 66,54 100,00 52,89 46,74
960
81
________________________________________ __
961
962
963 FIGURA 5.17 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 16 – TIETÊ-BATALHA
965
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
ISE
50,00
IRH
ICV
40,00 IRS
IES
30,00 IAB
20,00
10,00
0,00
Cafelândia
Dobrada
Mendonça
Sales
Guarantã
Pongaí
Marapoama
Sabino
Urupês
Adolfo
Avaí
Balbinos
Borborema
Guaiçara
Itápolis
Matão
Piratininga
Potirendaba
Reginópolis
Ibirá
Taquaritinga
Uru
Elisiário
Itajobi
Jaci
Lins
Pirajuí
Irapuã
Nova Aliança
Bady Bassitt
Novo Horizonte
Presidente Alves
Santa Ernestina
966
967 GRÁFICO 5.16 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 16 – TIETÊ-BATALHA
82
________________________________________ __

970 (continua)
Águas de Santa Médio

CBH-MP 0,8038 80,38 99,47 98,40 100,00 100,00 80,61 41,83 100,00 100,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 100,00 100,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 75,87 100,00 70,54 57,07
Bárbara Paranapanema
Médio
Alvinlândia CBH-MP 0,8281 82,81 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 84,82 39,26 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 55,32 100,00 30,00 35,96
Paranapanema
Médio
Assis CBH-MP 0,8163 81,63 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 55,83 73,32 100,00 25,00 81,38 62,75 100,00 N.A 89,59 100,00 100,00 68,78
Paranapanema
Médio
Avaré CBH-MP 0,8012 80,12 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,33 100,00 100,00 50,00 50,00 100,00 50,00 25,00 81,38 62,75 100,00 N.A 89,65 100,00 100,00 68,96
Paranapanema
Cabrália Médio
CBH-MP 0,7595 75,95 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 100,00 100,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Paulista Paranapanema
Campos Novos Médio

CBH-MP 0,7185 71,85 81,26 97,60 100,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 41,67 0,00 100,00 25,00 56,49 75,97 100,00 25,00 81,38 62,75 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Médio
Cândido Mota CBH-MP 0,7448 74,48 81,89 99,50 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 61,67 100,00 60,00 25,00 56,88 77,52 100,00 25,00 81,38 62,75 100,00 N.A 64,42 100,00 46,00 47,27
Paranapanema
Médio
Canitar CBH-MP 0,5333 53,33 81,25 97,58 100,00 46,18* 47,51 0,00 84,03 58,49* 8,33 0,00 0,00 25,00 88,53 54,12 100,00 100,00 80,74 62,75 98,73 N.A 42,59 100,00 0,00 27,76
Paranapanema
Cerqueira Médio
CBH-MP 0,7948 79,48 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 61,67 100,00 60,00 25,00 100,00 100,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 77,35 100,00 58,50 73,56
César Paranapanema
Médio
Chavantes CBH-MP 0,6709 67,09 82,06 100,00 100,00 46,18* 66,67 100,00 100,00 0,00 41,67 100,00 0,00 25,00 81,77 77,09 50,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 63,62 100,00 60,76 30,11
Paranapanema
Médio
Cruzália CBH-MP 0,7872 78,72 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 71,67 100,00 90,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 69,91 100,00 23,61 86,13
Paranapanema
Médio
Duartina CBH-MP 0,7780 77,80 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 83,33 100,00 100,00 50,00 37,50 0,00 100,00 25,00 81,38 62,75 100,00 N.A 68,34 100,00 44,20 60,83
Paranapanema
Médio
Echaporã CBH-MP 0,9048 90,48 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 61,75 100,00 29,47 55,77
Paranapanema
Espírito Santo Médio

CBH-MP 0,8118 81,18 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 42,25 100,00 3,94 22,82
do Turvo Paranapanema
Médio
Fernão CBH-MP 0,8140 81,40 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 46,65 100,00 0,00 39,96
Paranapanema
Médio
Florínea CBH-MP 0,7400 74,00 66,67 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 73,33 100,00 95,00 25,00 37,50 0,00 100,00 25,00 81,38 62,75 100,00 N.A 42,22 100,00 26,66 0,00
Paranapanema
972
83
________________________________________ __

974 (continua)
Médio
Gália CBH-MP 0,7345 73,45 48,73 100,00 0,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Paranapanema
Médio
Iaras CBH-MP 0,7092 70,92 58,27 74,80 100,00 0,00 66,83 30,90 100,00 69,58 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 45,10 100,00 22,38 12,93
Paranapanema
Médio
Ibirarema CBH-MP 0,7287 72,87 82,06 100,00 100,00 46,18* 66,67 100,00 100,00 0,00 68,33 100,00 80,00 25,00 75,67 2,69 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 58,03 100,00 34,46 39,64
Paranapanema
Médio
Itatinga CBH-MP 0,8378 83,78 64,03 92,10 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 100,00 100,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 57,59 100,00 40,13 32,65
Paranapanema
Médio
João Ramalho CBH-MP 0,8272 82,72 81,86 99,40 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 66,42 100,00 51,51 47,74
Paranapanema
Médio
Lucianópolis CBH-MP 0,8149 81,49 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 48,58 100,00 39,48 6,26
Paranapanema
Médio
Lupércio CBH-MP 0,7334 73,34 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,96 3,83 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 50,25 100,00 0,00 50,74
Paranapanema
Médio
Maracaí CBH-MP 0,8333 83,33 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 95,00 100,00 85,00 100,00 62,50 0,00 50,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 70,42 100,00 51,27 60,00
Paranapanema
Médio
Ocauçu CBH-MP 0,8392 83,92 82,03 99,90 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 98,95 95,78 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 41,61 100,00 0,00 24,82
Paranapanema
Médio
Óleo CBH-MP 0,8108 81,08 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,33 100,00 100,00 50,00 75,00 0,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 58,90 100,00 36,69 40,00
Paranapanema
Médio
Ourinhos CBH-MP 0,7576 75,76 86,67 100,00 60,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 30,56 47,23 25,00 25,00 81,38 62,75 100,00 N.A 89,60 100,00 100,00 68,80
Paranapanema
Médio
Palmital CBH-MP 0,8278 82,78 81,99 99,80 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 66,80 100,00 49,85 50,55
Paranapanema
Paraguaçu Médio
CBH-MP 0,7638 76,38 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 81,43 83,20 100,00 61,10* 25,87 3,48 50,00 25,00 81,38 62,75 100,00 N.A 72,63 100,00 57,90 60,00
Médio
Pardinho CBH-MP 0,6906 69,06 65,67 97,00 100,00 0,00 62,10 86,30 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,50 0,00 100,00 25,00 81,38 62,75 100,00 N.A 69,35 100,00 56,82 51,23
Paranapanema
Médio
Paulistânia CBH-MP 0,8015 80,15 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 83,33 100,00 100,00 50,00 75,00 0,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 40,33 100,00 0,00 20,98
Paranapanema
Pedrinhas Médio
CBH-MP 0,7329 73,29 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 83,33 100,00 100,00 50,00 75,00 0,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 69,72 100,00 49,15 60,00
976
84
________________________________________ __

978 (conclusão)
Médio
Platina CBH-MP 0,8164 81,64 80,03 93,90 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 78,66 14,64 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 46,68 100,00 0,03 40,00
Paranapanema
Médio
Pratânia CBH-MP 0,7679 76,79 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 56,32 100,00 28,95 40,00
Paranapanema
Médio
Quatá CBH-MP 0,8754 87,54 66,40 99,20 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,50 34,01 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 88,95 100,00 83,49 83,37
Paranapanema
Médio
Rancharia CBH-MP 0,7783 77,83 66,67 100,00 100,00 0,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 62,50 0,00 50,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 69,51 100,00 62,07 46,46
Paranapanema
Médio
Ribeirão do Sul CBH-MP 0,7410 74,10 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 50,00 0,00 100,00 50,00 87,50 100,00 50,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 60,82 100,00 34,88 47,58
Paranapanema
Médio
Salto Grande CBH-MP 0,7029 70,29 82,06 100,00 100,00 46,18* 85,56 56,67 100,00 100,00 41,67 100,00 0,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Paranapanema
Santa Cruz do Médio

CBH-MP 0,8738 87,38 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 28,20 12,78 50,00 25,00 81,38 62,75 100,00 N.A 93,20 100,00 100,00 79,59
Rio Pardo Paranapanema
São Pedro do Médio

CBH-MP 0,8276 82,76 81,56 98,50 100,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 100,00 100,00 25,00 81,46 25,84 100,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Turvo Paranapanema
Médio
Tarumã CBH-MP 0,7308 73,08 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 62,50 100,00 100,00 25,00 81,38 62,75 100,00 N.A 72,08 100,00 80,41 35,84
Paranapanema
Médio
Ubirajara CBH-MP 0,7181 71,81 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 62,50 0,00 50,00 100,00 81,38 62,75 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Paranapanema
980
85
989
988
987
986
985
984
983
982
981
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
0,00
100,00
Águas de Santa Bárbara
Alvinlândia
Assis
Avaré
Cabrália Paulista
Campos Novos Paulista
Cândido Mota
Canitar
Cerqueira César
Chavantes
Cruzália
Duartina
Echaporã
Espírito Santo do Turvo
Fernão
Florínea
Gália
Iaras
Ibirarema
Itatinga
João Ramalho
Lucianópolis
Lupércio
Maracaí
Ocauçu
Óleo
________________________________________ __
Ourinhos

Palmital
Paraguaçu Paulista
Pardinho
Paulistânia
Pedrinhas Paulista
Platina
Pratânia
Quatá
Rancharia
Ribeirão do Sul
FIGURA 5.18 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 17 – MÉDIO PARANAPANEMA
Salto Grande
Santa Cruz do Rio Pardo
GRÁFICO 5.17 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 17 – MÉDIO PARANAPANEMA

São Pedro do Turvo
Tarumã
Ubirajara
IES
ISE
IRS
ICV
IAB
IRH
86
________________________________________ __

991 (continua)
Aparecida São José dos

CBH-SJD 0,8214 82,14 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 71,67 100,00 65,00 50,00 79,93 19,70 100,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 54,99 100,00 24,98 40,00
D'Oeste Dourados
São José dos

Auriflama CBH-SJD 0,7465 74,65 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 50,00 0,00 100,00 50,00 97,38 89,50 100,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 76,19 100,00 44,94 83,62
Dourados
São José dos

Dirce Reis CBH-SJD 0,8177 81,77 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 83,33 100,00 100,00 50,00 100,00 100,00 100,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Dourados
São José dos

Floreal CBH-SJD 0,8048 80,48 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 41,67 100,00 0,00 25,00 100,00 100,00 100,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 62,46 100,00 35,21 52,16
Dourados
General São José dos

CBH-SJD 0,8095 80,95 66,67 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 98,33 100,00 95,00 100,00 40,31 11,23 100,00 25,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 74,55 100,00 58,14 65,51
Salgado Dourados
São José dos

Guzolândia CBH-SJD 0,7187 71,87 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 85,00 100,00 55,00 100,00 80,16 20,65 100,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Dourados
São José dos

Ilha Solteira CBH-SJD 0,7819 78,19 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 98,33 100,00 95,00 100,00 86,30 45,20 100,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 93,97 100,00 100,00 81,90
Dourados
São José dos

Jales CBH-SJD 0,8515 85,15 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,33 100,00 100,00 50,00 25,06 0,22 50,00 25,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 97,37 100,00 100,00 92,11
Dourados
São José dos

Marinópolis CBH-SJD 0,8571 85,71 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 97,70 90,79 100,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 46,73 100,00 0,00 40,18
Dourados
Monte São José dos

CBH-SJD 0,8219 82,19 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 73,93 95,72 0,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 88,61 100,00 100,00 65,84
Aprazível Dourados
São José dos

Neves Paulista CBH-SJD 0,7848 78,48 79,76 93,10 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 42,23 18,92 100,00 25,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 81,48 100,00 70,87 73,57
Dourados
São José dos

Nhandeara CBH-SJD 0,7188 71,88 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 62,84 1,34 50,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 71,30 100,00 60,14 53,76
Dourados
Nova Canaã São José dos

CBH-SJD 0,7978 79,78 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 85,37 100,00 95,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Paulista Dourados
Palmeira São José dos

CBH-SJD 0,7799 77,99 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 41,67 100,00 0,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 62,70 100,00 41,58 46,51
D'Oeste Dourados
São José dos

Pontalinda CBH-SJD 0,7552 75,52 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 68,33 100,00 80,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Dourados
São José dos

Rubinéia CBH-SJD 0,8176 81,76 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 77,79 100,00 60,80 72,56
Dourados
São José dos

Santa Fé do Sul CBH-SJD 0,7569 75,69 66,53 99,60 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 83,33 100,00 100,00 50,00 100,00 100,00 100,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 92,37 100,00 100,00 77,12
Dourados
87
________________________________________ __

994 (conclusão)
São José dos

Santa Salete CBH-SJD 0,7778 77,78 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 0,00 100,00 100,00 87,20 48,81 100,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 75,63 100,00 68,47 58,42
Dourados
Santana da São José dos

CBH-SJD 0,8697 86,97 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 100,00 100,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 75,49 100,00 86,48 40,00
Ponte Pensa Dourados
São José dos

São Francisco CBH-SJD 0,7422 74,22 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 76,67 100,00 80,00 50,00 37,50 0,00 100,00 25,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 53,98 100,00 21,95 40,00
Dourados
São João das São José dos

CBH-SJD 0,6261 62,61 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 36,67 0,00 85,00 25,00 25,00 0,00 50,00 25,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Duas Pontes Dourados
São João de São José dos

CBH-SJD 0,6239 62,39 81,25 97,58 100,00 46,18* 47,51 0,00 84,03 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 68,78 38,82** 98,73 N.A 47,98 100,00 3,19 40,76
Iracema Dourados
Sebastianópolis São José dos

CBH-SJD 0,7836 78,36 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 40,17 10,69 100,00 25,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 79,58 100,00 93,71 45,03
do Sul Dourados
São José dos

Suzanápolis CBH-SJD 0,7425 74,25 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 60,00 100,00 55,00 25,00 82,37 29,47 100,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 40,40 100,00 0,00 21,19
Dourados
São José dos

Três Fronteiras CBH-SJD 0,8365 83,65 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 98,33 100,00 95,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 69,41 38,82** 100,00 N.A 59,26 100,00 37,78 40,00
Dourados
996
88
________________________________________ __
997
998
999 FIGURA 5.19 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 18 – SÃO JOSÉ DOS DOURADOS
1001
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
ISE
IRH
ICV
40,00
IRS
IES
30,00 IAB
20,00
10,00
0,00
Guzolândia
Nhandeara
Aparecida D'Oeste
Palmeira D'Oeste
Rubinéia
São João das Duas Pontes

Auriflama
Floreal
Suzanápolis
Três Fronteiras
General Salgado
Jales
Marinópolis
Santa Salete
São Francisco
São João de Iracema

Dirce Reis
Neves Paulista
Pontalinda
Santana da Ponte Pensa

Ilha Solteira
Santa Fé do Sul
Monte Aprazível
Nova Canaã Paulista
Sebastianópolis do Sul
1002
1003 GRÁFICO 5.18 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 18 – SÃO JOSÉ DOS DOURADOS
1005
89
________________________________________ __

1007 (continua)
Alto Alegre Baixo Tietê CBH-BT 0,7565 75,65 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 0,00 100,00 100,00 72,62 40,48 50,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 45,90 100,00 0,00 37,69
Andradina Baixo Tietê CBH-BT 0,7582 75,82 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 56,67 100,00 45,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Araçatuba Baixo Tietê CBH-BT 0,8051 80,51 86,67 100,00 60,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 62,50 100,00 100,00 25,00 77,64 55,28 100,00 N.A 63,33 30,00 100,00 60,00
Avanhandava Baixo Tietê CBH-BT 0,9197 91,97 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 93,33 100,00 80,00 100,00 82,98 31,93 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 51,42 100,00 25,45 28,82
Barbosa Baixo Tietê CBH-BT 0,7881 78,81 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 73,33 100,00 70,00 50,00 80,75 22,99 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 51,64 100,00 29,37 25,56
Bento de Abreu Baixo Tietê CBH-BT 0,8867 88,67 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 99,50 98,01 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 85,72 100,00 73,40 83,76
Bilac Baixo Tietê CBH-BT 0,8693 86,93 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 77,22 58,86 50,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 87,70 100,00 74,78 88,33
Birigui Baixo Tietê CBH-BT 0,7779 77,79 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 85,00 100,00 55,00 100,00 33,89 35,54 50,00 25,00 77,64 55,28 100,00 N.A 74,46 100,00 63,37 60,00
Braúna Baixo Tietê CBH-BT 0,8213 82,13 81,33 97,80 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 83,33 100,00 100,00 50,00 89,64 58,57 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 53,92 100,00 53,26 8,49
Brejo Alegre Baixo Tietê CBH-BT 0,8096 80,96 82,06 100,00 100,00 46,18* 66,67 100,00 100,00 0,00 96,67 100,00 90,00 100,00 96,63 86,53 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 43,65 100,00 25,84 5,11
Buritama Baixo Tietê CBH-BT 0,7636 76,36 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 62,50 0,00 50,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 80,35 100,00 68,05 73,00
Castilho Baixo Tietê CBH-BT 0,8544 85,44 81,43 98,10 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 65,58 100,00 34,19 62,54
Coroados Baixo Tietê CBH-BT 0,6875 68,75 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 71,67 100,00 90,00 25,00 75,28 1,10 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 44,15 100,00 12,73 19,72
Gastão Vidigal Baixo Tietê CBH-BT 0,7619 76,19 65,07 95,20 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 65,00 0,00 95,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 68,22 100,00 64,65 40,00
Glicério Baixo Tietê CBH-BT 0,7942 79,42 63,37 90,10 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,33 100,00 100,00 50,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 49,55 100,00 41,45 7,20
Guaraçaí Baixo Tietê CBH-BT 0,8092 80,92 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 73,33 100,00 95,00 25,00 99,79 99,14 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 63,48 100,00 40,53 49,92
Guararapes Baixo Tietê CBH-BT 0,8052 80,52 81,89 99,50 100,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 65,00 100,00 70,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 70,64 100,00 59,12 52,79
Itapura Baixo Tietê CBH-BT 0,6840 68,40 66,50 99,50 100,00 0,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 50,00 100,00 0,00 50,00 75,80 53,21 50,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 47,78 100,00 18,86 24,48
José Bonifácio Baixo Tietê CBH-BT 0,7731 77,31 81,73 99,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 53,70 0,00 100,00 61,10* 100,00 100,00 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 83,04 100,00 100,00 49,11
Lavínia Baixo Tietê CBH-BT 0,7824 78,24 81,49 98,30 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 75,00 100,00 100,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 46,29 100,00 24,75 14,11
Lourdes Baixo Tietê CBH-BT 0,7577 75,77 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 65,00 100,00 70,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 51,88 100,00 15,27 40,37
Macaubal Baixo Tietê CBH-BT 0,6980 69,80 82,06 100,00 100,00 46,18* 52,83 100,00 0,00 58,49* 85,37 100,00 95,00 61,10* 41,00 13,99 100,00 25,00 77,64 55,28 100,00 N.A 57,47 100,00 32,42 40,00
Magda Baixo Tietê CBH-BT 0,8194 81,94 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 77,85 11,38 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 59,41 100,00 45,58 32,65
Mirandópolis Baixo Tietê CBH-BT 0,7465 74,65 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 53,70 100,00 0,00 61,10* 81,03 24,11 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 66,10 100,00 43,33 54,96
Monções Baixo Tietê CBH-BT 0,8831 88,31 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 69,81 100,00 53,96 55,47
90
________________________________________ __

1010 (conclusão)
Murutinga do
Baixo Tietê CBH-BT 0,8251 82,51 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 68,68 100,00 44,53 61,52
Sul
Nipoã Baixo Tietê CBH-BT 0,6300 63,00 65,90 97,70 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 41,67 100,00 0,00 25,00 81,25 100,00 25,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 70,96 100,00 84,64 28,23
Nova Castilho Baixo Tietê CBH-BT 0,6543 65,43 81,25 97,58 100,00 46,18* 47,51 0,00 84,03 58,49* 61,67 0,00 85,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,01 55,28 98,73 N.A 52,41 100,00 25,46 31,78
Nova Luzitânia Baixo Tietê CBH-BT 0,7222 72,22 28,60 85,80 0,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 61,04 100,00 28,45 54,66
Penápolis Baixo Tietê CBH-BT 0,9366 93,66 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 87,17 100,00 99,77 61,74
Pereira Barreto Baixo Tietê CBH-BT 0,8352 83,52 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 88,33 100,00 65,00 100,00 76,67 56,67 50,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 79,07 100,00 53,54 83,68
Planalto Baixo Tietê CBH-BT 0,6829 68,29 66,13 98,40 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 88,33 100,00 65,00 100,00 27,36 9,44 50,00 25,00 77,64 55,28 100,00 N.A 50,11 100,00 45,86 4,46
Poloni Baixo Tietê CBH-BT 0,7371 73,71 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 48,33 0,00 95,00 50,00 77,09 8,37 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 81,97 100,00 84,73 61,19
Promissão Baixo Tietê CBH-BT 0,7847 78,47 66,50 99,50 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 48,72 94,86 50,00 25,00 77,64 55,28 100,00 N.A 48,94 30,00 73,00 43,81
Rubiácea Baixo Tietê CBH-BT 0,8505 85,05 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 62,39 100,00 52,58 34,59
Santo Antônio
Baixo Tietê CBH-BT 0,7602 76,02 66,50 99,50 100,00 0,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 66,67 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 68,46 100,00 59,95 45,42
do Aracanguá
Sud Mennucci Baixo Tietê CBH-BT 0,8641 86,41 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 79,32 17,26 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 81,03 100,00 75,06 68,02
Turiúba Baixo Tietê CBH-BT 0,7939 79,39 99,47 98,40 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 75,00 100,00 100,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 76,76 100,00 88,11 42,18
Ubarana Baixo Tietê CBH-BT 0,7857 78,57 66,67 100,00 100,00 0,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 79,98 19,93 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 56,89 100,00 41,79 28,88
União Paulista Baixo Tietê CBH-BT 0,7291 72,91 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 50,00 0,00 100,00 50,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 69,61 100,00 68,82 40,00
Valparaíso Baixo Tietê CBH-BT 0,8814 88,14 100,00 100,00 100,00 100,00 97,22 100,00 100,00 91,66 100,00 100,00 100,00 100,00 25,00 100,00 0,00 0,00 77,64 55,28 100,00 N.A 71,45 100,00 70,70 43,65
Zacarias Baixo Tietê CBH-BT 0,7564 75,64 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 96,67 100,00 90,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,64 55,28 100,00 N.A 57,60 100,00 24,70 48,11
1012
91
1020
1019
1018
1017
1016
1015
1014
1013
0,00
100,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
Alto Alegre
Andradina
Araçatuba
Avanhandava
Barbosa
Bento de Abreu
Bilac
Birigui
Braúna
Brejo Alegre
Buritama
Castilho
Coroados
Gastão Vidigal
Glicério
Guaraçaí
Guararapes
Itapura
José Bonifácio
Lavínia
Lourdes
Macaubal
Magda
Mirandópolis
Monções
Murutinga do Sul
________________________________________ __
Nipoã

Nova Castilho
Nova Luzitânia
Penápolis
Pereira Barreto
Planalto
Poloni
Promissão
Rubiácea
FIGURA 5.20 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 19 – BAIXO TIETÊ
Santo Antônio do Aracanguá

Sud Mennucci
GRÁFICO 5.19 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 19 – BAIXO TIETÊ

Turiúba
Ubarana
União Paulista
Valparaíso
Zacarias
IES
ISE
IRS
ICV
IAB
IRH
92
________________________________________ __

1022 (continua)
Álvaro de
Aguapeí CBH-AP 0,7325 73,25 66,67 100,00 100,00 0,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 41,53 16,11 100,00 25,00 73,90 47,79 100,00 N.A 34,75 100,00 0,00 4,25
Carvalho
Arco Íris Aguapeí CBH-AP 0,8389 83,89 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Clementina Aguapeí CBH-AP 0,7946 79,46 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 74,79 100,00 81,69 42,67
Dracena Aguapeí CBH-AP 0,7201 72,01 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 41,67 100,00 0,00 25,00 76,61 6,45 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 89,71 100,00 100,00 69,13
Gabriel
Aguapeí CBH-AP 0,8930 89,30 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,33 100,00 100,00 50,00 75,00 0,00 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 71,53 100,00 28,77 85,81
Monteiro
Garça Aguapeí CBH-AP 0,7354 73,54 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 56,67 100,00 20,00 50,00 62,50 100,00 100,00 25,00 73,90 47,79 100,00 N.A 73,61 100,00 44,13 76,71
Getulina Aguapeí CBH-AP 0,7394 73,94 81,93 99,60 100,00 46,18* 66,67 100,00 100,00 0,00 75,00 100,00 100,00 25,00 79,25 16,98 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 54,62 100,00 25,98 37,88
Guaimbê Aguapeí CBH-AP 0,7427 74,27 66,60 99,80 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 62,50 0,00 50,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 46,18 100,00 0,00 38,55
Herculândia Aguapeí CBH-AP 0,6808 68,08 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 83,33 100,00 100,00 50,00 37,50 0,00 100,00 25,00 73,90 47,79 100,00 N.A 55,50 100,00 26,50 40,00
Iacri Aguapeí CBH-AP 0,8077 80,77 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 80,69 22,76 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 37,79 100,00 2,98 10,40
Júlio Mesquita Aguapeí CBH-AP 0,4941 49,41 47,92 97,58 0,00 46,18* 47,51 0,00 84,03 58,49* 33,33 0,00 0,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 73,26 47,79 98,73 N.A 47,83 100,00 0,00 43,50
Lucélia Aguapeí CBH-AP 0,6980 69,80 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,50 0,00 100,00 25,00 73,90 47,79 100,00 N.A 71,45 100,00 48,33 66,02
Luiziânia Aguapeí CBH-AP 0,7801 78,01 64,33 93,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 80,00 100,00 90,00 50,00 77,08 8,30 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 36,53 100,00 0,09 9,50
Monte Castelo Aguapeí CBH-AP 0,6672 66,72 81,25 97,58 100,00 46,18* 47,51 0,00 84,03 58,49* 66,67 0,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 73,26 47,79 98,73 N.A 60,73 100,00 46,78 35,41
Nova
Aguapeí CBH-AP 0,7810 78,10 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 75,00 100,00 100,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 55,82 100,00 27,45 40,00
Guataporanga
Nova
Aguapeí CBH-AP 0,7026 70,26 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 41,67 100,00 0,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 65,68 100,00 35,19 61,86
Independência
Pacaembu Aguapeí CBH-AP 0,5805 58,05 81,25 97,58 100,00 46,18* 47,51 0,00 84,03 58,49* 33,33 0,00 0,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 73,26 47,79 98,73 N.A 54,06 100,00 22,19 40,00
Panorama Aguapeí CBH-AP 0,7716 77,16 81,36 97,90 100,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 56,10 48,30 70,00 50,00 75,25 1,01 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 57,57 100,00 44,28 28,44
Parapuã Aguapeí CBH-AP 0,8404 84,04 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 49,67 100,00 17,13 31,89
Paulicéia Aguapeí CBH-AP 0,6311 63,11 81,63 98,70 100,00 46,18* 48,37 14,10 31,00 100,00 41,67 100,00 0,00 25,00 100,00 100,00 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 56,17 100,00 45,42 23,09
Piacatu Aguapeí CBH-AP 0,6559 65,59 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 60,00 100,00 55,00 25,00 75,97 3,88 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 45,37 100,00 0,00 36,10
Pompéia Aguapeí CBH-AP 0,5239 52,39 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 8,33 0,00 0,00 25,00 52,46 59,85 100,00 25,00 73,90 47,79 100,00 N.A 86,67 100,00 100,00 60,00
Queiroz Aguapeí CBH-AP 0,7023 70,23 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 0,00 100,00 100,00 99,61 98,42 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 57,57 100,00 26,85 45,86
1024
93
________________________________________ __

1026 (conclusão)
Quintana Aguapeí CBH-AP 0,7583 75,83 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 52,08 100,00 28,12 28,12
Rinópolis Aguapeí CBH-AP 0,7488 74,88 78,63 89,70 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 66,67 0,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 42,43 100,00 0,00 27,30
Salmourão Aguapeí CBH-AP 0,7575 75,75 65,77 97,30 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 83,33 100,00 100,00 50,00 37,50 0,00 100,00 25,00 73,90 47,79 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Santa Mercedes Aguapeí CBH-AP 0,6683 66,83 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 93,25 73,01 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 67,14 100,00 45,38 56,04
Santópolis do
Aguapeí Aguapeí CBH-AP 0,7783 77,83 63,93 91,80 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 55,82 100,00 22,44 45,02
São João do
Pau d'Alho Aguapeí CBH-AP 0,8577 85,77 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 75,00 100,00 100,00 25,00 100,00 100,00 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 61,83 100,00 43,45 42,05
Tupã Aguapeí CBH-AP 0,7893 78,93 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 38,31 3,22 100,00 25,00 73,90 47,79 100,00 N.A 85,65 100,00 82,82 74,13
Tupi Paulista Aguapeí CBH-AP 0,8188 81,88 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 75,00 100,00 100,00 25,00 95,94 83,77 100,00 100,00 73,90 47,79 100,00 N.A 81,76 100,00 74,71 70,58
Vera Cruz Aguapeí CBH-AP 0,7261 72,61 81,25 97,58 100,00 46,18* 47,51 0,00 84,03 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 78,80 15,20 100,00 100,00 73,26 47,79 98,73 N.A 69,16 100,00 48,86 58,62
1028
94
________________________________________ __
1029
1030
1031 FIGURA 5.21 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 20 – AGUAPEÍ
1033
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00 ISE
IRH
ICV
40,00 IRS
IES
IAB
30,00
20,00
10,00
0,00
Herculândia
Salmourão
Getulina
Lucélia
Pompéia
Luiziânia
Parapuã
Paulicéia
Quintana
Rinópolis
Santópolis do Aguapeí
Dracena
Nova Independência
Panorama
São João do Pau d'Alho

Clementina
Gabriel Monteiro
Garça
Iacri
Queiroz
Santa Mercedes
Guaimbê
Júlio Mesquita
Nova Guataporanga
Pacaembu
Tupã
Tupi Paulista
Arco Íris
Piacatu
Monte Castelo
Vera Cruz
Álvaro de Carvalho
1034
1035 GRÁFICO 5.20 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 20 – AGUAPEÍ
95
________________________________________ __

Adamantina Peixe CBH-AP 0,7335 73,35 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 0,00 100,00 100,00 37,50 0,00 100,00 25,00 77,15 54,30 100,00 N.A 71,08 30,00 95,60 87,63
Alfredo
Peixe CBH-AP 0,8442 84,42 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 50,83 100,00 0,00 52,50
Marcondes
Álvares
Peixe CBH-AP 0,7854 78,54 66,67 100,00 100,00 0,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 67,23 100,00 42,43 59,27
Machado
Bastos Peixe CBH-AP 0,8658 86,58 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 61,30 100,00 36,86 47,03
Borá Peixe CBH-AP 0,7379 73,79 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 82,06 28,23 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 55,65 100,00 1,09 65,85
Caiabu Peixe CBH-AP 0,6287 62,87 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 11,67 0,00 10,00 25,00 77,05 8,19 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 57,26 100,00 24,11 47,68
Emilianópolis Peixe CBH-AP 0,7596 75,96 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 0,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 48,18 100,00 0,00 44,55
Flora Rica Peixe CBH-AP 0,7832 78,32 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 75,00 100,00 100,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 53,75 100,00 0,00 61,25
Flórida Paulista Peixe CBH-AP 0,7223 72,23 96,90 90,70 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 0,00 100,00 100,00 44,88 29,51 100,00 25,00 77,15 54,30 100,00 N.A 49,47 100,00 44,30 4,11
Indiana Peixe CBH-AP 0,8658 86,58 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,00 0,00 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 61,30 100,00 35,65 48,25
Inúbia Paulista Peixe CBH-AP 0,7658 76,58 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 60,62 100,00 0,00 81,87
Irapuru Peixe CBH-AP 0,6135 61,35 66,37 99,10 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 41,67 100,00 0,00 25,00 80,06 20,25 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 39,14 100,00 0,00 17,42
Junqueirópolis Peixe CBH-AP 0,7607 76,07 82,06 100,00 100,00 46,18* 66,67 100,00 100,00 0,00 71,67 100,00 90,00 25,00 100,00 100,00 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 65,11 100,00 65,45 29,87
Lutécia Peixe CBH-AP 0,7512 75,12 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 99,18 96,71 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 47,96 100,00 0,00 43,88
Mariápolis Peixe CBH-AP 0,7421 74,21 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 65,00 100,00 70,00 25,00 62,50 100,00 100,00 25,00 77,15 54,30 100,00 N.A 38,84 100,00 0,00 16,53
Marília Peixe CBH-AP 0,6566 65,66 60,00 100,00 80,00 0,00 52,83 100,00 0,00 58,49* 87,03 100,00 100,00 61,10* 34,16 36,65 50,00 25,00 77,15 54,30 100,00 N.A 91,24 100,00 100,00 73,72
Martinópolis Peixe CBH-AP 0,8541 85,41 82,06 100,00 100,00 46,18* 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,69 2,77 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 57,07 100,00 29,73 41,48
Oriente Peixe CBH-AP 0,7520 75,20 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 54,55 68,19 100,00 25,00 77,15 54,30 100,00 N.A 73,86 100,00 48,47 73,11
Oscar Bressane Peixe CBH-AP 0,7374 73,74 66,67 100,00 0,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 83,70 100,00 90,00 61,10* 37,50 0,00 100,00 25,00 77,15 54,30 100,00 N.A 62,94 100,00 34,46 54,35
Osvaldo Cruz Peixe CBH-AP 0,9074 90,74 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 45,04 30,16 100,00 25,00 77,15 54,30 100,00 N.A 70,37 100,00 46,23 64,88
Ouro Verde Peixe CBH-AP 0,8430 84,30 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 40,64 100,00 0,00 21,93
Piquerobi Peixe CBH-AP 0,7283 72,83 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 76,87 7,49 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Pracinha Peixe CBH-AP 0,8219 82,19 66,60 99,80 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 94,05 76,18 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 33,33 100,00 0,00 0,00
Ribeirão dos
Peixe CBH-AP 0,7593 75,93 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 0,00 100,00 100,00 75,53 2,11 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 46,67 100,00 0,00 40,00
Índios
Sagres Peixe CBH-AP 0,9036 90,36 100,00 100,00 100,00 100,00 86,16 100,00 100,00 58,49* 100,00 100,00 100,00 100,00 86,56 46,22 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 48,97 100,00 16,32 30,60
Santo Expedito Peixe CBH-AP 0,8429 84,29 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 77,15 54,30 100,00 N.A 48,10 100,00 0,00 44,30
96
________________________________________ __
1039
1040
1041 FIGURA 5.22 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 21 – PEIXE
1043
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
ISE
50,00
IRH
ICV
40,00 IRS
IES
IAB
30,00
20,00
10,00
0,00
Adamantina
Mariápolis
Sagres
Indiana
Martinópolis
Irapuru
Piquerobi
Alfredo Marcondes
Álvares Machado
Bastos
Junqueirópolis
Lutécia
Oriente
Emilianópolis
Borá
Caiabu
Marília
Oscar Bressane
Ouro Verde
Pracinha
Flórida Paulista
Osvaldo Cruz
Ribeirão dos Índios

Inúbia Paulista
Santo Expedito
Flora Rica
1044
1045 GRÁFICO 5.21 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 21 – PEIXE
97
________________________________________ __

1048 (continua)
Pontal do
Anhumas CBH-PP 0,7285 72,85 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 83,33 100,00 100,00 50,00 78,17 12,69 100,00 100,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 47,81 100,00 4,66 38,78
Paranapanema
Pontal do
Caiuá CBH-PP 0,6866 68,66 82,06 100,00 100,00 46,18* 52,83 100,00 0,00 58,49* 66,67 100,00 0,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 45,80 100,00 0,00 37,39
Paranapanema
Estrela do Pontal do
CBH-PP 0,7868 78,68 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 37,58 0,33 100,00 25,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 60,39 100,00 15,55 65,61
Norte Paranapanema
Euclides da Pontal do
CBH-PP 0,8512 85,12 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 0,00 100,00 100,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 49,55 100,00 0,00 48,65
Cunha Paulista Paranapanema
Pontal do
Iepê CBH-PP 0,7170 71,70 66,43 99,30 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 76,67 100,00 80,00 50,00 75,87 3,46 100,00 100,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 63,91 100,00 26,69 65,04
Paranapanema
Marabá Pontal do
CBH-PP 0,7939 79,39 60,73 82,20 100,00 0,00 96,70 90,11 100,00 100,00 86,63 59,90 100,00 100,00 79,11 16,42 100,00 100,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 39,67 100,00 0,00 19,01
Mirante do Pontal do
CBH-PP 0,7905 79,05 66,67 100,00 100,00 0,00 89,79 69,37 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 38,11 2,45 100,00 25,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 52,97 100,00 27,91 31,01
Paranapanema Paranapanema
Pontal do
Nantes CBH-PP 0,7487 74,87 82,06 100,00 100,00 46,18* 86,16 100,00 100,00 58,49* 50,00 0,00 100,00 50,00 100,00 100,00 100,00 100,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 36,79 100,00 0,00 10,36
Paranapanema
Pontal do
Narandiba CBH-PP 0,7296 72,96 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,43 1,72 100,00 100,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 36,91 100,00 0,00 10,74
Paranapanema
Pontal do
Pirapozinho CBH-PP 0,7447 74,47 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 75,04 0,14 100,00 100,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 67,90 100,00 42,92 60,79
Paranapanema
Presidente Pontal do
CBH-PP 0,9027 90,27 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 87,03 100,00 100,00 61,10* 62,50 0,00 50,00 100,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 75,77 100,00 38,43 88,88
Bernardes Paranapanema
CBH-PP 0,7614 76,14 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 71,40 64,20 100,00 50,00 48,67 94,66 50,00 25,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 65,58 100,00 34,80 61,95
Epitácio Paranapanema
CBH-PP 0,7456 74,56 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 65,00 100,00 70,00 25,00 37,52 0,07 100,00 25,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 88,31 100,00 100,00 64,92
Prudente Paranapanema
CBH-PP 0,6193 61,93 82,06 100,00 100,00 46,18* 47,49 100,00 42,47 0,00 41,67 100,00 0,00 25,00 62,50 100,00 50,00 50,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 88,02 100,00 79,00 85,05
Venceslau Paranapanema
Pontal do
Regente Feijó CBH-PP 0,6360 63,60 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 8,33 0,00 0,00 25,00 75,00 0,00 100,00 100,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 77,47 100,00 56,04 76,36
Paranapanema
Pontal do
Rosana CBH-PP 0,8076 80,76 100,00 100,00 100,00 100,00 66,67 100,00 100,00 0,00 70,00 100,00 10,00 100,00 86,50 45,99 100,00 100,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 89,31 100,00 79,21 88,71
Paranapanema
1050
98
________________________________________ __

1052 (conclusão)
Pontal do
Sandovalina CBH-PP 0,6738 67,38 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 53,70 0,00 100,00 61,10* 95,47 81,87 100,00 100,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 51,93 100,00 3,27 52,52
Paranapanema
Santo Pontal do
CBH-PP 0,8834 88,34 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 75,00 100,00 100,00 25,00 75,09 0,35 100,00 100,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 72,20 100,00 34,18 82,41
Anastácio Paranapanema
Pontal do
Taciba CBH-PP 0,7386 73,86 66,67 100,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 83,33 100,00 100,00 50,00 89,02 56,06 100,00 100,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 46,31 100,00 0,00 38,94
Paranapanema
Pontal do
Tarabaí CBH-PP 0,7182 71,82 64,67 94,00 100,00 0,00 66,67 100,00 100,00 0,00 83,33 100,00 100,00 50,00 75,00 0,00 100,00 100,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 43,47 100,00 0,00 30,42
Paranapanema
Teodoro Pontal do
CBH-PP 0,8836 88,36 66,67 100,00 100,00 0,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 100,00 84,76 69,52** 100,00 N.A 64,39 100,00 45,22 47,94
Sampaio Paranapanema
1054
99
________________________________________ __
1055
1056
1057 FIGURA 5.23 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL NA UGRHI 22 – PONTAL DO PARANAPANEMA
1059
100,00
90,00
80,00
70,00
60,00
50,00
ISE
IRH
40,00 ICV
IRS
IES
30,00 IAB
20,00
10,00
0,00
Nantes
Anhumas
Iepê
Narandiba
Sandovalina
Pirapozinho
Presidente Bernardes
Rosana
Taciba
Presidente Prudente
Caiuá
Teodoro Sampaio
Estrela do Norte
Mirante do Paranapanema
Regente Feijó
Santo Anastácio
Tarabaí
Euclides da Cunha Paulista
Presidente Epitácio
Marabá Paulista
Presidente Venceslau
1060
1061 GRÁFICO 5.22 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP PARA OS MUNICÍPIOS DA UGRHI 22 – PONTAL DO PARANAPANEMA
100
________________________________________ __
1063 QUADRO 5.24 – RESUMO DOS NÍVEIS DE SALUBRIDADE OBTIDOS PARA CADA MUNICÍPIO
1064 (continua)
IAB IES IRS ICV IRH ISE IAB IES IRS ICV IRH ISE
UGRHI Município ISA UGRHI Município ISA
Ica Iqa Isa Ice Ite Ise Icr Iqr Isr Ivd Ive Ivl Iqb Idm Ifi Isp Irf Ied Ica Iqa Isa Ice Ite Ise Icr Iqr Isr Ivd Ive Ivl Iqb Idm Ifi Isp Irf Ied
2 2 1 3 2 2 1 2 1 3 1 2
Campos do Jordão 2 Paraibuna 1
2 1 4 4 2 1 1 1 2 1 3 4 3 1 1 2 3 1 1 1 1 4 2 1 1 2 1 3 4 2 1 1 3 3
Santo Antônio do 2 2 2 1 2 3 1 1 1 2 1 1
UGRHI 01 2 Pindamonhangaba 1
Pinhal 1 1 4 4 1 1 4 1 2 3 1 1 3 1 1 4 3 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 4 2 1 1 1 1
2 1 1 2 2 3 2 2 1 4 1 1
São Bento do Sapucaí 1 Piquete 2
1 1 4 1 1 1 1 1 2 1 1 4 3 1 1 4 3 1 1 4 1 4 2 1 1 1 4 3 4 2 1 1 1 1
1 2 1 2 1 1 1 2 1 3 1 3
Aparecida 1 Potim 2
1 1 1 1 4 2 1 1 2 4 3 1 2 1 1 2 2 1 1 3 1 4 2 1 1 2 4 1 4 2 1 1 4 3
2 1 2 1 1 3 2 2 1 2 1 2
Arapeí 2 Queluz 2
1 4 1 1 1 2 1 4 2 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 4 2 2 2 1 1 2 1 1 4 2 1 1 3 2
1 2 1 1 1 3 1 2 1 1 1 3
Areias 2 Redenção da Serra 1
1 1 3 1 4 2 1 1 2 3 1 1 2 1 1 4 4 1 1 1 2 1 4 1 1 2 1 1 1 2 1 1 4 3
2 1 4 1 1 2 2 2 1 1 1 2
Bananal 2 Roseira 2
1 1 4 1 1 1 4 4 2 1 3 1 2 1 1 4 2 1 1 4 1 1 4 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 2
1 1 2 3 1 1 1 4 1 1 1 2
Caçapava 1 UGRHI 02 Santa Branca 2
1 1 1 1 1 1 4 1 2 4 1 4 2 1 1 1 2 2 1 1 3 4 4 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 3
2 1 1 3 1 1 1 4 1 2 1 2
Cachoeira Paulista 1 Santa Isabel 2
1 1 4 1 1 2 1 1 1 4 1 4 2 1 1 2 1 1 1 1 4 4 4 1 1 1 1 1 4 2 1 1 3 3
2 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 3
Canas 1 São José do Barreiro 2
1 1 4 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 4 2 1 1 4 1 4 2 4 1 2 4 1 1 2 1 1 4 4
1 2 1 3 1 1 1 1 2 3 1 1
Cruzeiro 2 São José dos Campos 1
1 1 3 1 4 2 1 1 2 1 3 4 2 1 1 1 2 1 1 3 1 1 2 1 1 4 1 4 4 2 1 1 1 2
1 4 2 1 1 3 1 1 2 1 1 3
Cunha 2 São Luís do Paraitinga 1
1 1 3 4 4 2 4 1 2 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 3 1 1 2 1 3 3 1 1 1 2 1 1 4 3
2 2 1 3 1 2 2 1 2 2 1 3
UGRHI 02 Guararema 2 Silveiras 2
1 1 4 4 1 1 1 1 2 4 3 4 2 1 1 3 2 1 1 4 1 1 1 4 1 2 4 1 1 2 1 1 4 3
2 3 1 3 1 1 1 1 1 3 1 2
Guaratinguetá 2 Taubaté 1
1 1 4 1 4 4 1 1 2 4 3 4 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 4 4 2 1 3 1 1
2 3 3 3 1 3 2 1 1 2 1 1
Igaratá 2 Tremembé 1
2 1 4 4 3 1 1 4 3 4 1 4 2 1 1 4 4 1 1 4 1 1 1 1 1 3 4 3 1 2 1 1 1 2
1 1 1 4 1 1 1 2 1 3 1 2
Jacareí 1 Caraguatatuba 1
1 1 1 1 1 2 1 1 1 4 4 4 2 1 1 1 2 1 1 1 4 1 1 1 1 2 3 4 4 2 1 1 2 2
2 1 1 2 1 1 2 4 2 4 1 1
Jambeiro 1 Ilhabela 3
1 1 4 1 1 1 1 1 1 2 1 4 2 1 1 3 1 2 1 4 4 3 4 4 1 2 4 4 4 2 1 1 2 2
2 1 1 2 1 3 1 2 2 4 1 1
Lagoinha 1 São Sebastião 2
1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 4 3 2 1 1 4 2 1 4 1 2 4 4 4 2 1 1 1 2
2 1 1 1 1 2 2 3 2 3 1 2
Lavrinhas 1 UGRHI 03 Ubatuba 2
1 1 4 2 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 2 1 1 4 4 4 1 4 1 2 1 4 4 2 1 1 3 2
1 1 1 3 1 1 1 1 1 3 1 2
Lorena 1 Altinópolis 1
1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 3 4 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 4 1 4 2 1 1 2 3
2 2 1 2 1 2 1 1 2 1 1 1
Monteiro Lobato 2 Brodowski 2
1 1 4 1 1 4 1 1 2 1 1 3 2 1 1 3 2 1 1 3 1 1 2 4 1 2 4 1 1 2 1 1 1 3
1 2 2 3 1 3 1 2 1 3 1 3
Natividade da Serra 2 Caconde 2
1 1 1 1 4 1 4 1 2 4 1 4 2 1 1 4 3 1 1 3 1 4 2 1 1 2 4 1 4 2 1 1 4 3
1065
101
________________________________________ __
1067 (continua)
2 1 2 2 1 2 1 2 1 4 1 1
Cajuru 2 Amparo 1
1 1 4 1 1 1 4 1 2 4 3 1 2 1 1 1 3 3 1 1 1 1 2 2 1 1 2 4 4 4 2 1 1 1 1 1
1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 1 1
Casa Branca 1 Analândia 1
1 1 3 1 1 2 1 1 1 4 1 1 2 1 1 1 2 2 1 1 3 1 1 2 1 1 2 3 1 1 2 1 1 1 1 1
1 2 3 1 1 3 1 2 1 2 1 1
Cássia dos Coqueiros 2 Artur Nogueira 2
1 1 1 1 1 4 1 4 4 3 1 1 2 1 1 4 3 1 1 3 1 4 2 1 1 2 4 4 1 2 1 1 1 2
2 1 2 2 1 1 2 3 1 4 1 1
Cravinhos 2 Atibaia 2
1 1 4 1 1 1 4 1 2 1 1 4 2 1 1 2 2 1 3 3 3 4 2 1 1 2 4 4 4 2 1 1 1 2
1 2 1 2 1 3 Bom Jesus dos 3 2 1 3 1 2
Divinolândia 1 2
1 1 1 1 1 4 1 1 2 4 1 3 2 1 1 3 4 Perdões 1 4 4 1 4 2 1 1 2 1 3 4 2 1 1 3 3
1 2 2 1 1 2 2 2 1 3 1 1
Itobi 1 Bragança Paulista 2
1 1 1 1 1 4 1 2 4 4 1 1 2 1 1 3 3 1 1 4 1 1 4 1 1 1 4 3 4 2 1 1 1 2
1 3 1 1 1 2 2 1 1 4 1 1
Jardinópolis 2 Campinas 1
1 1 3 1 4 4 1 1 1 3 1 1 2 1 1 1 3 1 1 4 1 1 1 1 1 2 3 4 4 2 1 1 1 2
1 2 2 3 1 1 1 3 2 3 1 1
Mococa 2 Campo Limpo Paulista 2
1 1 1 1 1 4 4 1 1 4 1 4 2 1 1 1 2 1 1 3 4 1 2 4 1 2 1 4 4 2 1 1 1 2
1 2 1 3 1 2 2 2 1 4 1 1
Ribeirão Preto 1 Capivari 2
1 1 1 1 1 4 1 1 2 1 4 4 2 1 3 1 2 1 1 4 1 4 2 1 1 2 4 4 4 2 1 1 1 2
1 1 1 2 1 1 1 1 1 3 1 2
Sales Oliveira 1 Charqueada 1
1 1 3 1 1 2 1 1 1 4 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 4 2 1 1 2 3
UGRHI 04
Santa Cruz da 2 2 2 1 1 2 2 3 2 3 1 1
2 Cordeirópolis 2
Esperança 1 1 4 1 1 4 1 4 3 1 1 1 2 1 1 3 3 1 1 4 1 4 4 1 2 3 4 3 4 2 1 1 1 2
UGRHI 05
2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2
Santa Rosa de Viterbo 1 Corumbataí 1
1 1 4 1 1 1 1 1 3 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 3 1 1 2 1 2 1 4 1 1 2 1 1 2 3
2 2 1 1 1 2 2 2 1 3 1 1
São José do Rio Pardo 2 Cosmópolis 2
1 4 3 1 4 2 1 1 2 2 3 1 2 1 1 2 2 1 1 4 1 4 2 1 1 2 4 3 4 2 1 1 1 2
São Sebastião da 1 1 2 1 1 3 2 2 2 1 1 2
1 Elias Fausto 2
Grama 1 1 1 1 1 2 1 1 4 1 1 1 2 1 1 4 3 1 1 4 1 1 4 4 1 2 4 1 1 2 1 1 2 4
2 2 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1
São Simão 2 Holambra 1
1 1 4 1 4 2 1 1 3 1 3 1 2 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 3 1 2 1 1 1 1
2 1 3 2 1 3 1 1 1 4 1 1
Serra Azul 2 Hortolândia 1
1 1 4 1 1 1 4 1 4 4 1 1 2 1 1 3 4 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 4 4 2 1 1 2 2
1 2 1 2 1 2 2 1 1 4 1 1
Serrana 1 Indaiatuba 1
1 1 1 1 4 1 1 1 2 4 3 1 2 1 1 1 3 1 1 4 1 2 1 1 1 1 4 4 4 2 1 1 1 2
1 1 1 2 1 2 1 2 1 1 1 1
Tambaú 1 Ipeúna 1
1 1 3 1 1 2 1 1 3 1 1 4 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 4 1 1 2 1 3 1 2 1 1 1 3
1 2 1 2 1 2 1 1 1 2 1 1
Tapiratiba 1 Iracemápolis 1
1 1 3 1 1 4 1 1 1 1 1 4 2 1 1 2 3 1 1 3 1 1 2 1 1 2 4 4 1 2 1 1 1 2
2 1 1 1 1 2 1 1 3 3 1 1
Vargem Grande do Sul 1 Itatiba 1
1 1 4 1 1 1 1 2 1 3 1 1 2 1 1 2 4 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 4 4 2 1 1 1 2
2 1 1 1 2 1 2 1 2 3 1 1
Águas de São Pedro 1 Itupeva 2
1 1 4 1 1 1 1 1 2 3 1 1 2 3 1 1 1 1 1 4 1 1 1 2 1 2 1 4 4 2 1 1 1 2
UGRHI 05
1 1 1 4 1 1 1 2 1 3 1 1
Americana 1 Jaguariúna 1
1 1 1 1 3 1 1 1 1 4 4 4 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 4 1 1 2 1 4 4 2 1 1 1 2
1068
102
________________________________________ __
1070 (continua)
2 3 2 2 1 2 1 1 3 4 1 2
Jarinu 2 Santa Bárbara D'Oeste 2
1 1 4 4 4 1 1 1 4 4 4 1 2 1 1 3 3 1 1 1 1 1 2 1 4 4 4 4 4 2 1 3 1 2
2 1 2 2 1 3 2 1 1 3 1 2
Joanópolis 2 Santa Gertrudes 1
2 1 4 3 1 1 1 1 4 3 3 1 2 1 1 4 4 1 1 4 1 1 1 1 1 2 1 4 4 2 1 1 2 3
1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 2
Jundiaí 1 Santa Maria da Serra 1
1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 4 4 2 1 1 1 2 1 1 3 1 1 2 1 1 2 1 3 1 2 1 1 4 3
2 1 1 3 1 2 Santo Antônio de 1 1 1 3 1 2
Limeira 1 1
1 1 4 1 1 1 1 1 3 3 4 4 2 1 3 1 2 Posse 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 4 4 2 1 1 3 4
1 1 1 3 1 1 3 2 1 1 1 1
Louveira 1 São Pedro 2
1 1 3 1 1 2 1 1 2 1 4 4 2 1 1 1 2 1 4 4 1 4 1 1 1 2 1 4 1 2 1 1 1 2
2 1 1 2 1 3 1 3 2 4 1 1
Mombuca 1 UGRHI 05 Sumaré 2
1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 4 1 1 1 1 4 4 4 1 2 4 4 4 2 1 1 1 2
1 3 1 3 1 1 1 3 1 4 1 3
Monte Alegre do Sul 2 Tuiuti 2
1 1 3 1 4 4 1 1 2 1 3 4 2 1 1 1 2 1 1 1 3 4 2 1 1 2 4 3 4 2 1 1 4 3
1 1 1 3 1 2 1 1 1 4 1 1
Monte Mor 1 Valinhos 1
1 1 3 1 1 2 1 1 2 4 1 4 2 1 1 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 4 4 2 1 1 1 1
1 1 1 3 1 2 2 3 1 1 1 3
Morungaba 1 Vargem 2
1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 1 4 2 1 1 3 4 1 1 4 3 1 4 1 1 2 4 1 1 2 1 1 4 3
3 4 2 2 1 2 1 1 1 3 1 1
Nazaré Paulista 3 Várzea Paulista 1
3 1 4 4 4 2 4 1 2 4 3 1 2 1 1 3 3 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 4 4 2 1 1 2 2
2 2 1 3 1 1 2 1 1 4 1 1
Nova Odessa 2 Vinhedo 1
1 1 4 1 1 4 1 1 2 3 4 4 2 1 1 1 2 1 1 3 1 1 2 1 1 2 4 4 4 2 1 1 1 1
UGRHI 05
1 1 1 4 1 2 2 2 1 3 2 1
Paulínia 1 Arujá 2
1 1 3 1 1 2 1 1 1 4 4 4 2 1 3 1 1 1 1 4 2 1 2 1 1 2 1 3 4 2 3 1 1 2
2 2 2 2 1 3 1 2 1 3 3 2
Pedra Bela 2 Barueri 2
1 1 4 1 4 2 4 1 2 1 1 4 2 1 1 4 3 1 1 3 1 4 2 1 1 2 1 4 4 2 4 3 1 2
1 1 2 3 1 1 2 3 1 2 1 2
Pedreira 1 Biritiba Mirim 2
1 1 3 1 1 1 1 3 4 4 3 4 2 1 1 1 2 2 1 3 4 1 2 1 1 2 1 1 4 2 1 1 4 3
3 1 1 4 1 2 2 3 2 3 1 1
Pinhalzinho 2 Caieiras 2
1 4 4 1 1 1 1 1 2 4 3 4 2 1 1 3 3 1 1 4 3 4 1 1 1 4 1 3 4 2 1 1 1 1
4 2 1 3 1 2 2 2 1 4 2 2
Piracaia 2 Cajamar 2
2 4 4 4 2 1 1 1 2 1 3 4 2 1 1 3 2 1 1 4 1 4 1 1 1 2 4 4 4 2 3 1 3 2
1 1 1 3 1 2 1 2 1 3 1 1
Piracicaba 1 UGRHI 06 Carapicuíba 1
1 1 3 1 1 2 1 1 1 1 4 4 2 1 3 1 2 1 1 1 2 4 1 1 1 2 1 4 4 2 1 1 1 2
2 2 1 2 1 1 1 4 1 4 2 1
Rafard 2 Cotia 2
1 1 4 1 4 2 1 1 2 1 1 4 2 1 1 1 2 1 1 1 4 4 4 1 1 2 4 4 4 2 3 1 1 2
1 2 3 3 1 1 1 3 4 3 1 2
Rio Claro 2 Embu das Artes 2
1 1 1 1 1 4 4 1 4 1 4 4 2 1 1 1 2 1 1 1 4 4 1 4 4 2 1 4 4 2 1 1 3 2
1 2 1 1 1 1 3 3 1 3 1 2
Rio das Pedras 1 Embu-Guaçu 2
1 1 3 1 4 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 4 3 4 3 2 1 1 2 1 3 4 2 1 1 2 2
2 2 1 3 1 1 Ferraz de 1 2 2 3 1 2
Saltinho 2 2
1 1 4 1 1 4 1 1 2 4 1 4 2 1 1 1 2 Vasconcelos 1 1 3 1 3 2 4 1 2 1 4 4 2 1 1 3 2
1 1 3 4 1 1 1 3 1 4 1 4
Salto 2 Francisco Morato 2
1 1 3 1 1 2 4 1 4 4 4 4 2 1 1 1 2 1 1 1 4 4 1 1 1 2 4 4 4 2 1 3 4 4
1071
103
________________________________________ __
1073 (continua)
1 3 2 3 1 2 1 1 1 3 2 2
Franco da Rocha 2 UGRHI 06 São Paulo 1
1 1 1 4 4 1 4 1 2 1 3 4 2 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 4 4 2 3 3 1 2
1 2 1 3 2 2 1 4 1 4 1 1
Diadema 2 Bertioga 2
1 1 3 1 3 2 1 1 2 1 4 4 2 3 1 2 2 2 1 1 4 2 4 2 1 2 4 4 4 2 1 1 1 2
2 3 2 4 1 3 1 3 1 3 1 1
Itapecerica da Serra 2 Cubatão 2
1 4 1 4 4 1 4 1 2 4 4 4 2 1 3 3 2 1 1 1 4 3 1 1 1 2 1 4 4 2 1 1 1 2
1 3 2 3 1 2 1 3 2 3 1 1
Itapevi 2 Guarujá 2
1 1 1 4 4 1 2 1 4 1 4 4 2 1 1 4 2 1 1 1 4 2 2 4 1 2 1 4 4 2 1 1 1 2
1 4 1 4 1 2 1 3 1 3 1 2
Itaquaquecetuba 2 Itanhaém 2
1 1 3 4 4 2 2 1 2 4 4 4 2 1 1 3 3 1 1 1 4 3 1 1 1 2 1 4 4 2 1 1 2 2
1 3 1 3 1 1 1 2 1 3 1 2
Jandira 2 UGRHI 07 Mongaguá 1
1 1 1 3 4 2 1 1 2 1 3 4 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 2 1 1 2 3 3 4 2 1 1 2 2
4 3 2 3 1 1 1 1 3 3 1 2
Mairiporã 3 Peruíbe 2
2 4 4 4 4 1 4 1 2 1 3 4 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 4 1 4 1 4 4 2 1 1 2 2
1 2 3 4 1 1 1 2 1 3 1 2
Mauá 2 Praia Grande 2
1 1 1 1 1 4 4 1 4 4 4 4 2 1 1 2 2 1 1 3 4 1 2 1 1 2 1 4 4 2 1 3 1 2
2 2 1 3 2 1 2 2 1 3 1 2
Mogi das Cruzes 2 Santos 2
1 1 3 1 4 1 1 1 2 3 4 4 2 3 1 1 2 1 1 4 1 1 4 1 1 3 1 4 4 2 1 3 1 1
1 2 1 4 2 1 1 2 1 4 1 1
Osasco 2 São Vicente 1
1 1 3 1 4 2 1 1 1 4 4 4 2 3 1 1 2 1 1 1 3 1 2 1 1 2 4 4 4 2 1 1 1 2
Pirapora do Bom 1 4 2 4 1 2 1 3 3 2 1 2
2 Aramina 2
Jesus 1 1 3 4 4 2 4 1 2 4 3 4 2 1 1 4 2 1 1 3 4 1 2 4 4 1 4 3 1 2 1 1 1 3
UGRHI 06
1 1 1 3 1 1 1 1 1 3 1 1
Poá 1 Batatais 1
1 1 3 1 1 2 1 1 2 4 3 4 2 1 1 2 1 1 1 3 1 1 2 1 1 2 4 3 4 2 1 1 1 2
1 3 1 3 1 1 2 1 4 1 1 2
Ribeirão Pires 2 Buritizal 2
1 1 3 4 3 2 1 1 2 1 3 4 2 1 1 1 2 1 1 4 1 1 1 4 4 2 1 1 1 2 1 1 1 4
2 3 1 3 1 2 2 1 1 1 1 2
Rio Grande da Serra 2 Cristais Paulista 1
1 1 4 4 3 1 1 1 2 4 1 4 2 1 1 3 2 1 1 4 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 2 2
2 1 1 3 1 2 2 2 1 2 1 1
Salesópolis 1 Franca 1
1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 1 4 2 1 1 4 2 1 1 4 1 1 4 1 1 1 1 1 4 2 1 1 1 2
1 4 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1
Santana de Parnaíba 2 Guaíra 1
1 1 1 4 4 4 1 1 3 1 4 4 2 4 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 3 1 2 1 1 1 3
UGRHI 08
1 3 2 3 1 2 1 1 1 1 1 2
Santo André 2 Guará 1
1 1 1 1 4 4 1 1 4 1 4 4 2 1 3 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 3 4 1 1 2 1 1 3 3
São Bernardo do 1 2 1 4 2 2 1 1 2 1 1 1
2 Igarapava 1
Campo 1 1 1 1 4 2 1 1 2 4 4 4 2 3 3 1 2 1 1 3 1 1 2 1 4 2 4 1 1 2 1 1 1 3
3 2 1 3 3 1 2 1 2 1 1 2
São Caetano do Sul 2 Ipuã 1
1 4 3 1 4 2 1 1 2 4 3 4 2 4 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 3 4 3 1 1 2 1 1 2 3
1 4 2 3 1 2 2 1 1 1 1 3
Guarulhos 2 Itirapuã 1
1 1 1 2 4 4 4 1 2 1 4 4 2 1 3 1 2 1 1 4 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 4 4
2 1 1 3 1 2 1 1 1 2 1 1
Suzano 1 Ituverava 1
1 1 4 1 1 1 1 1 2 1 4 4 2 1 1 3 2 1 1 3 1 1 1 1 1 2 4 3 1 2 1 1 1 1
2 3 2 3 2 1 1 1 1 2 1 2
Taboão da Serra 2 Jeriquara 1
1 1 4 1 3 4 3 1 2 1 4 4 2 3 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 3
1074
104
________________________________________ __
1076 (continua)
3 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1
Miguelópolis 2 Guariba 1
1 4 4 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 2 1 1 4 1 1 1 1 2 1 2 3 1 2 1 1 1 3
1 1 1 1 1 2 1 3 1 2 1 3
Nuporanga 1 Guatapará 2
1 1 3 1 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 3 1 1 3 1 4 4 1 1 1 4 1 1 2 1 1 3 4
1 1 1 1 1 2 1 1 1 4 1 1
Patrocínio Paulista 1 Itapira 1
1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 2 1 1 1 2
2 2 2 1 1 2 1 2 1 2 1 1
Pedregulho 2 Jaboticabal 1
1 1 4 1 1 4 4 1 2 4 1 1 2 1 1 3 4 1 1 3 1 1 4 1 1 3 1 1 4 2 1 1 1 1
2 1 1 1 1 3 1 1 2 4 1 2
Restinga 1 Leme 1
1 1 4 1 1 1 1 1 3 1 1 1 2 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 4 2 1 4 4 4 2 1 1 2 3
UGRHI 08
2 1 1 1 1 3 1 3 2 2 1 2
Ribeirão Corrente 1 Lindóia 2
1 1 4 1 1 1 1 1 1 4 1 1 2 1 1 4 4 1 1 1 3 4 2 4 1 2 4 1 1 2 1 1 2 2
3 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 1
Rifaina 1 Luís Antônio 1
1 4 4 1 1 1 1 1 1 3 1 1 2 1 1 4 2 1 1 3 1 1 4 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2
Santo Antônio da 1 2 2 1 1 3 1 1 2 3 1 2
1 Mogi Guaçu 1
Alegria 1 1 1 1 1 4 1 2 4 1 1 1 2 1 1 4 3 1 2 1 1 1 1 1 2 4 1 3 4 2 1 3 1 2
2 2 1 2 1 1 1 1 1 4 1 1
São Joaquim da Barra 2 Mogi Mirim 1
1 1 4 1 4 2 1 1 2 1 1 4 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 4 4 2 1 1 1 2
São José da Bela 1 1 1 2 1 3 2 1 1 2 1 3
1 Motuca 1
Vista 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 4 3 1 4 1 1 1 2 1 1 1 4 1 1 2 1 1 3 4
1 2 2 3 1 3 1 1 1 4 1 1
Aguaí 2 Pirassununga 1
1 1 1 1 4 1 1 2 4 4 1 4 2 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 3 4 4 4 2 1 1 1 2
UGRHI 09
2 1 1 3 1 2 2 2 1 3 1 2
Águas da Prata 1 Pitangueiras 2
1 4 1 1 1 1 1 1 1 3 1 4 2 1 1 3 2 1 1 4 1 4 2 1 1 2 4 3 4 2 1 1 1 4
1 2 2 2 1 2 1 1 1 2 1 2
Águas de Lindóia 2 Pontal 1
1 1 1 1 1 4 4 1 2 1 1 4 2 1 1 2 3 1 1 3 1 1 1 1 1 2 4 4 1 2 1 1 1 4
2 2 1 2 1 2 2 1 1 3 1 1
Américo Brasiliense 2 Porto Ferreira 1
1 1 4 1 4 1 1 1 2 4 3 1 2 1 1 1 3 1 1 4 1 1 1 1 2 1 4 4 3 2 1 1 2 2
1 3 1 3 1 1 2 1 1 1 1 1
Araras 2 Pradópolis 1
1 1 3 1 4 4 1 1 2 2 4 4 2 1 1 1 2 1 1 4 1 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 3
2 2 1 2 1 2 1 2 2 2 1 2
Barrinha 2 Rincão 2
1 1 4 1 4 2 1 1 2 3 3 1 2 1 1 1 4 1 1 3 1 4 1 4 1 2 4 3 1 2 1 1 2 4
UGRHI 09
1 2 1 3 1 2 Santa Cruz da 2 1 1 3 1 1
Conchal 2 1
1 1 3 1 1 4 1 1 2 1 3 4 2 1 1 3 3 Conceição 1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 1 4 2 1 1 1 1
2 2 1 1 1 1 Santa Cruz das 2 2 3 3 1 1
Descalvado 2 2
1 1 4 1 4 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 1 2 Palmeiras 1 3 3 1 4 2 1 4 4 3 4 4 2 1 1 1 3
1 3 2 3 1 2 2 1 1 1 1 2
Dumont 2 Santa Lúcia 1
1 1 3 4 1 2 4 1 2 4 1 4 2 1 1 1 3 1 1 4 1 1 1 1 1 1 4 1 1 2 1 1 2 3
1 1 2 2 1 2 Santa Rita do Passa 1 2 2 1 1 1
Engenheiro Coelho 1 1
1 1 1 1 1 1 4 1 2 3 4 1 2 1 1 3 2 Quatro 1 1 1 1 1 4 1 1 4 1 3 1 2 1 1 1 2
Espírito Santo do 1 1 1 1 1 1 Santo Antônio do 1 1 2 3 1 3
1 1
Pinhal 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 3 1 2 1 1 1 2 Jardim 1 1 1 1 1 1 4 1 2 4 1 4 2 1 1 4 3
1 2 2 1 1 1 2 1 1 3 1 1
Estiva Gerbi 2 São João da Boa Vista 1
1 1 1 1 4 2 1 4 3 2 1 1 2 1 1 2 1 1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 3 4 2 1 1 1 2
1077
105
________________________________________ __
1079 (continua)
2 1 1 2 1 1 1 2 1 3 1 2
Serra Negra 1 Mairinque 1
1 1 4 2 1 1 1 1 2 1 1 4 2 1 1 2 2 1 1 1 1 4 2 1 1 2 1 3 4 2 1 1 2 2
1 2 1 1 1 1 2 1 1 3 1 2
Sertãozinho 1 Pereiras 2
1 1 1 1 1 4 1 1 2 1 4 1 2 1 1 1 2 1 1 4 1 1 2 1 1 2 4 1 4 2 1 1 2 3
UGRHI 09
2 1 1 3 1 2 1 1 1 3 1 3
Socorro 2 Piedade 1
1 1 4 1 1 2 1 1 2 4 1 4 2 1 1 2 3 1 1 1 2 1 1 1 1 2 4 1 4 2 1 1 4 3
1 1 1 2 1 3 1 2 1 1 1 3
Taquaral 1 Porangaba 1
1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 4 2 1 1 3 4 1 1 1 2 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 4 3
2 3 1 1 1 3 2 1 1 4 1 1
Alambari 2 Porto Feliz 2
1 1 4 3 1 4 1 1 2 1 1 1 2 1 1 3 4 1 1 4 1 1 2 1 1 2 4 3 4 2 1 1 2 2
1 2 1 1 1 1 2 1 2 2 1 2
Alumínio 1 Quadra 2
1 1 3 2 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 4 2 1 1 2 1 2 4 1 1 2 1 1 3 3
1 1 3 3 1 3 1 1 1 3 1 2
Anhembi 2 Salto de Pirapora 1
1 1 1 1 1 2 4 1 4 4 1 4 2 1 1 4 4 1 1 1 1 1 2 1 1 1 3 3 4 2 1 1 3 3
2 3 2 3 1 2 1 3 1 4 1 1
Araçariguama 2 UGRHI 10 São Roque 2
2 1 4 4 4 1 4 1 2 1 3 4 2 1 1 3 3 2 1 1 4 3 2 1 1 2 4 4 4 2 1 1 1 2
1 2 1 1 1 1 2 2 1 1 1 3
Araçoiaba da Serra 1 Sarapuí 2
1 1 1 4 2 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 1 2 1 1 4 3 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 4 3
2 1 1 1 1 2 1 1 1 3 1 2
Bofete 1 Sorocaba 1
1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 4 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 4 4 2 1 3 1 2
2 1 1 2 1 1 1 1 1 4 1 1
Boituva 1 Tatuí 1
1 1 4 2 1 2 1 1 2 4 3 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 4 4 4 2 1 1 1 2
1 1 1 3 1 1 1 1 1 3 1 1
Botucatu 1 Tietê 1
1 1 3 1 1 2 1 1 1 1 3 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 4 4 2 1 1 1 2
2 1 2 4 1 2 1 1 1 2 1 3
Cabreúva 2 Torre de Pedra 1
1 1 4 2 1 1 1 1 4 4 4 4 2 1 1 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 4 3
UGRHI 10
2 1 2 3 1 3 Vargem Grande 1 4 1 3 1 1
Capela do Alto 2 2
1 1 4 2 1 2 4 1 2 4 3 4 2 1 1 4 3 Paulista 1 1 3 4 4 2 1 1 2 4 3 4 2 1 1 1 2
1 1 1 4 1 1 2 2 1 3 1 1
Cerquilho 1 Votorantim 2
1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 2 1 1 1 2 1 1 4 1 1 4 1 1 3 1 3 4 2 1 1 2 2
2 1 2 1 1 2 2 1 2 3 2 2
Cesário Lange 1 Cajati 2
1 1 4 1 1 2 1 1 4 1 1 1 2 1 1 2 3 1 1 4 1 1 1 1 2 4 4 1 4 3 1 1 3 3
2 1 2 3 1 2 1 1 3 2 2 3
Conchas 2 Apiaí 2
1 1 4 1 1 2 2 1 2 4 1 4 2 1 1 3 2 1 1 1 3 1 1 1 4 4 1 1 4 3 1 1 4 3
2 3 3 3 1 2 1 1 3 1 2 3
Ibiúna 2 Barra do Chapéu 2
1 1 4 4 2 2 1 4 4 3 3 4 2 1 1 3 3 1 1 1 2 1 1 4 2 4 1 1 1 3 1 1 4 3
2 1 1 3 1 2 2 1 1 3 2 3
Iperó 1 UGRHI 11 Barra do Turvo 1
1 1 4 1 1 2 1 1 1 4 1 4 2 1 1 4 2 1 1 4 1 1 1 1 1 1 4 1 4 3 1 1 4 3
1 1 2 3 1 2 2 1 2 3 2 3
Itu 1 Cananéia 2
1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 4 4 2 1 3 1 2 1 1 4 1 1 1 4 1 2 3 1 4 3 1 1 4 3
1 1 1 4 1 1 2 1 1 2 2 3
Jumirim 1 Eldorado 1
1 1 1 1 1 2 1 1 2 4 4 4 2 1 1 1 3 1 1 4 1 1 1 1 1 3 1 1 4 3 1 1 4 3
1 1 2 2 1 1 2 2 1 3 2 2
Laranjal Paulista 1 Iguape 2
1 1 1 1 1 1 4 1 2 4 3 1 2 1 1 1 3 1 1 4 4 2 1 1 1 2 4 1 4 3 1 1 4 3
1080
106
________________________________________ __
1082 (continua)
2 2 1 3 2 2 2 1 1 1 1 1
Ilha Comprida 2 Icém 1
1 1 4 4 2 1 1 1 2 4 1 4 3 1 1 2 2 1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 2 2
3 1 2 2 2 3 3 2 1 2 1 3
Iporanga 2 Jaborandi 2
1 4 4 1 1 1 4 1 1 4 1 1 3 1 1 4 3 1 4 4 1 1 4 1 1 3 4 1 1 2 1 1 4 3
2 2 2 1 2 3 1 1 1 1 1 2
Itaóca 2 Morro Agudo 1
1 1 4 4 1 1 1 1 4 2 1 1 3 1 1 4 3 1 1 3 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 1 4
UGRHI 12
1 1 4 2 2 3 2 2 1 1 1 1
Itapirapuã Paulista 2 Orlândia 2
1 1 1 2 1 1 4 4 4 4 1 3 3 1 1 4 3 1 4 1 1 4 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1
4 2 1 4 2 3 2 2 3 1 1 2
Itariri 3 Terra Roxa 2
2 4 4 4 2 1 1 1 3 4 4 4 3 1 1 4 4 1 1 4 1 1 4 4 1 4 4 1 1 2 1 1 2 3
2 1 3 3 2 2 1 1 1 1 1 2
Jacupiranga 2 Viradouro 1
1 1 4 1 1 1 4 1 3 4 1 4 3 1 1 4 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 2 3
1 1 1 3 2 3 2 1 1 3 1 1
Juquiá 1 Agudos 1
1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 3 4 3 1 1 4 3 1 1 4 1 1 1 1 1 1 4 1 4 2 1 1 2 2
2 3 2 3 2 2 1 1 1 4 1 1
Juquitiba 3 Araraquara 1
2 1 4 4 4 1 4 1 2 3 3 4 3 1 1 4 3 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 4 4 2 1 1 1 2
UGRHI 11
1 1 1 3 2 3 2 1 2 1 1 2
Miracatu 1 Arealva 1
1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 3 4 3 1 1 4 4 1 1 4 1 1 1 1 1 4 4 1 1 2 1 1 3 3
1 1 1 2 2 2 1 1 1 2 1 2
Pariquera-Açu 1 Areiópolis 1
1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 4 3 1 1 3 3 1 1 3 1 1 2 1 1 1 1 1 4 2 1 1 2 4
2 2 3 4 2 3 2 1 1 3 1 2
Pedro de Toledo 2 Bariri 1
1 1 4 4 1 1 4 4 1 4 3 4 3 1 1 4 3 1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 3 4 2 1 1 1 3
1 1 2 3 2 2 1 1 1 3 1 1
Registro 1 Barra Bonita 1
1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 3 4 3 1 1 3 2 1 1 3 1 1 2 1 1 1 1 4 4 2 1 1 1 1
2 3 2 1 2 3 1 3 1 3 1 1
Ribeira 2 Bauru 2
1 1 4 3 1 4 1 4 2 1 1 1 3 1 1 4 3 1 1 1 1 4 4 1 1 2 4 3 4 2 1 1 1 2
2 3 1 3 2 2 1 3 4 3 1 3
São Lourenço da Serra 2 Boa Esperança do Sul 3
2 1 4 4 3 1 1 1 2 4 3 4 3 1 1 3 2 1 1 3 4 1 2 4 4 4 3 3 4 2 1 1 3 4
UGRHI 13
2 1 2 2 2 3 2 2 1 1 1 1
Sete Barras 2 Bocaina 1
1 1 4 1 1 1 4 1 2 4 3 1 3 1 1 4 4 1 1 4 1 1 4 1 1 2 3 1 1 2 1 1 1 2
2 1 2 2 2 3 2 2 1 1 1 2
Tapiraí 1 Boracéia 2
1 1 4 1 1 1 1 1 4 4 1 1 3 1 1 4 3 1 1 4 1 1 4 1 1 2 4 1 1 2 1 1 2 3
2 1 1 2 1 2 1 3 2 1 1 3
Altair 1 Borebi 2
1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 3 1 2 1 1 2 4 1 1 3 4 1 2 1 1 4 1 3 1 2 1 1 4 3
1 1 2 3 1 1 1 2 2 1 1 2
Barretos 1 Brotas 1
1 1 3 1 1 1 4 1 1 4 3 4 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 4 1 1 4 1 3 1 2 1 1 2 3
2 1 1 3 1 1 1 1 1 2 1 2
Bebedouro 1 Dois Córregos 1
1 1 4 1 2 1 1 1 2 3 3 4 2 1 1 1 2 1 1 3 1 1 1 1 1 1 4 3 1 2 1 1 2 3
UGRHI 12
2 2 2 3 1 2 1 1 1 2 1 2
Colina 2 Dourado 1
1 1 4 1 1 4 1 1 4 4 1 4 2 1 1 2 2 1 1 3 1 1 2 1 1 3 4 1 1 2 1 1 2 2
1 1 3 2 1 2 1 1 2 1 1 3
Colômbia 2 Gavião Peixoto 1
1 1 3 1 1 2 4 1 4 4 1 1 2 1 1 3 3 1 1 3 1 1 2 1 1 4 3 1 1 2 1 1 4 4
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2
Guaraci 1 Iacanga 1
1 1 3 1 1 2 1 1 3 3 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 2 1 1 2 3
1083
107
________________________________________ __
1085 (continua)
1 1 1 2 1 2 Bom Sucesso de 2 1 2 1 1 3
Ibaté 1 2
1 1 3 1 1 2 1 1 1 4 3 1 2 1 1 3 4 Itararé 1 1 4 1 1 1 1 3 4 1 1 1 2 1 1 4 3
1 3 1 1 1 2 2 2 1 1 1 3
Ibitinga 2 Buri 1
1 1 3 4 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 3 3 1 1 4 1 1 4 1 2 1 1 1 1 2 1 1 4 3
1 2 3 1 1 2 Campina do Monte 2 1 3 1 1 3
Igaraçu do Tietê 2 2
1 1 3 1 1 4 4 1 4 1 3 1 2 1 1 3 3 Alegre 1 1 4 1 1 1 4 1 3 4 1 1 2 1 1 4 3
1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2
Itaju 1 Capão Bonito 2
1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 4 3 1 1 4 1 1 4 1 2 4 1 1 4 2 1 1 4 2
1 2 2 3 1 2 1 1 2 1 1 3
Itapuí 2 Coronel Macedo 1
1 1 3 1 4 2 1 1 4 4 1 4 2 1 1 2 4 1 1 1 1 1 1 1 2 4 4 1 1 2 1 1 4 3
1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 3
Itirapina 1 Fartura 1
1 1 3 1 1 1 1 1 1 2 3 1 2 1 1 4 3 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 2 1 1 4 3
1 3 2 3 1 1 1 2 1 3 1 3
Jaú 2 Guapiara 1
1 1 1 1 4 4 4 1 2 1 3 4 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 4 1 1 1 3 1 4 2 1 1 4 3
2 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 3
Lençóis Paulista 1 Guareí 1
1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 4 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 3 4 1 1 2 1 1 4 4
1 1 1 3 1 1 1 1 2 3 1 2
Macatuba 1 Ipaussu 1
1 1 1 1 1 2 1 1 1 4 1 4 2 1 1 1 2 1 1 3 1 1 1 1 2 4 3 3 4 2 1 1 4 3
UGRHI 13
1 1 2 3 1 2 2 2 3 2 1 3
Mineiros do Tietê 2 Itaberá 2
1 1 3 1 1 2 4 1 2 3 1 4 2 1 1 1 4 1 1 4 1 1 4 4 2 4 2 1 4 2 1 1 4 3
3 1 2 1 1 1 2 2 2 1 1 2
Nova Europa 2 Itaí 2
1 4 3 1 1 2 1 2 4 3 1 1 2 1 1 1 2 1 1 4 1 1 4 1 2 4 1 1 1 2 1 1 3 4
UGRHI 14
1 1 1 1 1 2 1 1 1 3 1 3
Pederneiras 1 Itapetininga 1
1 1 1 1 1 1 1 2 1 4 1 1 2 1 1 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 3 4 2 1 3 3 2
1 2 2 3 1 2 1 1 3 3 1 2
Ribeirão Bonito 2 Itapeva 1
1 1 3 1 4 2 1 2 3 1 3 4 2 1 1 2 3 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 1 4 2 1 1 4 1
1 2 1 3 1 1 2 1 2 1 1 3
São Carlos 1 Itaporanga 2
1 2 1 1 1 4 1 1 1 2 3 4 2 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 4 1 2 4 1 1 2 1 1 4 3
1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1 3
São Manuel 1 Itararé 1
1 1 1 1 1 1 1 1 3 4 1 1 2 1 1 2 2 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 4 3
1 1 2 1 1 3 2 1 2 3 1 2
Tabatinga 1 Manduri 2
1 1 3 1 1 1 1 1 4 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 4 1 1 2 1 1 4 4 1 4 2 1 1 3 2
1 1 4 1 1 2 2 1 2 1 1 3
Torrinha 2 Nova Campina 1
1 1 1 1 1 1 4 4 4 1 1 1 2 1 1 2 3 1 1 4 1 1 1 1 1 4 4 1 1 2 1 1 4 3
1 1 3 1 1 3 2 2 3 3 1 2
Trabiju 2 Paranapanema 2
1 1 3 1 1 2 4 2 4 1 1 1 2 1 1 4 4 1 1 4 2 1 4 4 1 3 4 1 4 2 1 1 3 3
1 1 2 1 1 2 2 1 2 2 1 2
Angatuba 1 Pilar do Sul 2
1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 2 1 1 3 4 1 1 4 1 1 1 1 2 4 1 1 4 2 1 1 3 3
2 2 1 2 1 3 1 1 1 3 1 1
Arandú 2 Piraju 1
1 1 4 1 1 4 1 1 2 1 1 4 2 1 1 4 3 1 1 3 1 1 2 1 1 2 3 1 4 2 1 1 1 2
UGRHI 14
1 1 2 1 1 3 2 1 3 3 1 3
Barão de Antonina 1 Ribeirão Branco 2
1 1 1 1 1 1 1 1 4 3 1 1 2 1 1 4 3 1 1 4 1 1 1 4 1 3 3 1 4 2 1 1 4 3
1 2 4 1 1 2 1 2 2 2 1 3
Bernardino de Campos 2 Ribeirão Grande 1
1 1 1 1 1 4 4 4 4 4 1 1 2 1 1 3 2 1 1 1 1 1 4 1 2 4 4 1 1 2 1 1 4 3
1086
108
________________________________________ __
1088 (continua)
1 1 3 2 1 3 1 2 1 2 1 2
Riversul 1 Estrela D'Oeste 1
1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 1 1 1 4 1 1 2 4 3 1 2 1 1 3 2
2 1 1 3 1 3 1 2 1 1 1 2
São Miguel Arcanjo 1 Fernando Prestes 1
1 1 4 1 1 1 1 1 3 4 1 4 2 1 1 3 4 1 1 1 1 1 4 1 1 1 3 1 1 2 1 1 2 3
2 1 1 2 1 3 1 1 1 3 1 1
Sarutaiá 1 Fernandópolis 1
1 1 4 1 1 1 1 1 1 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 3 1 1 2 1 1 2 1 3 4 2 1 1 1 1
2 1 2 3 1 3 1 1 1 3 1 2
Taguaí 2 Guapiaçu 1
1 1 4 1 1 1 4 1 1 4 1 4 2 1 1 4 3 1 1 3 1 1 2 1 1 2 4 1 4 2 1 1 2 4
UGRHI 14
2 1 3 1 1 2 1 2 1 2 1 2
Taquarituba 2 Guarani D'Oeste 1
1 1 4 1 1 1 4 1 3 3 1 1 2 1 1 3 3 1 1 1 1 1 4 1 1 2 4 1 1 2 1 1 4 2
1 2 2 2 1 3 1 1 1 1 1 2
Taquarivaí 2 Indiaporã 1
1 1 2 1 1 4 4 1 1 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 1 1 2 1 1 3 2
1 3 2 1 1 3 2 2 2 1 1 2
Tejupá 2 Ipiguá 2
1 1 3 4 1 2 1 4 3 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 4 1 4 1 4 1 2 4 1 1 2 1 1 2 4
1 2 1 2 1 3 1 2 1 3 1 3
Timburi 1 Macedônia 1
1 1 1 1 1 4 1 1 1 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 1 1 1 4 1 1 1 3 1 4 2 1 1 4 3
1 2 2 2 1 2 1 1 2 2 1 2
Álvares Florence 1 Meridiano 1
1 1 1 1 1 4 1 2 4 4 1 1 2 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 3 1 2 1 1 3 4
2 2 1 3 1 2 1 1 3 1 1 3
Américo de Campos 2 Mesópolis 2
1 4 1 1 1 4 1 1 3 4 1 4 2 1 1 3 3 1 1 3 1 1 2 4 1 4 2 1 1 2 1 1 4 3
1 3 2 2 1 2 1 1 1 3 1 2
Ariranha 2 Mira Estrela 1
1 1 3 4 1 2 4 1 2 4 1 1 2 1 1 2 3 1 1 3 1 1 2 1 1 1 4 1 4 2 1 1 3 3
UGRHI 15
1 2 1 1 1 3 1 1 2 2 1 1
Aspásia 1 Mirassol 1
1 1 1 1 1 4 1 1 3 3 1 1 2 1 1 4 3 1 1 3 1 1 2 4 1 1 4 1 1 2 1 1 1 2
3 2 1 1 1 1 2 1 2 2 1 2
Bálsamo 2 Mirassolândia 2
1 4 4 1 1 4 1 1 3 4 1 1 2 1 1 1 3 1 1 4 2 1 1 1 1 4 3 3 1 2 1 1 3 3
3 2 3 1 1 2 2 1 1 3 1 1
Cajobi 2 Monte Alto 1
1 4 3 1 4 2 1 4 4 3 1 1 2 1 1 2 3 1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 3 4 2 1 1 1 1
2 1 2 1 1 2 2 1 3 1 1 2
Cândido Rodrigues 1 Monte Azul Paulista 2
1 4 1 1 1 1 1 1 4 2 1 1 2 1 1 3 3 1 1 4 1 3 1 1 4 4 1 1 1 2 1 1 3 2
UGRHI 15
1 2 3 2 1 3 2 1 1 3 1 1
Cardoso 2 Nova Granada 1
1 1 1 1 1 4 1 4 4 4 1 1 2 1 1 3 4 1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 1 4 2 1 1 2 2
2 1 1 4 1 1 3 2 1 2 1 3
Catanduva 1 Novais 2
1 2 3 1 1 2 1 1 1 4 3 4 2 1 1 1 2 1 4 3 1 1 4 1 1 2 2 1 4 2 1 1 3 4
1 1 1 1 1 2 2 3 1 3 1 1
Catiguá 1 Olímpia 2
1 1 3 1 1 2 1 1 2 3 1 1 2 1 1 1 4 1 1 4 1 4 4 1 1 2 4 3 4 2 1 1 2 1
1 3 2 1 1 1 2 2 1 1 1 2
Cedral 2 Onda Verde 1
1 1 3 4 1 2 4 1 2 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 4 1 1 4 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2
1 2 2 1 1 2 2 2 1 2 1 1
Cosmorama 2 Orindiúva 1
1 1 3 1 1 4 4 2 1 2 1 1 2 1 1 3 3 1 1 4 1 1 4 1 1 1 4 1 1 2 1 1 2 1
1 2 1 1 1 3 2 1 2 1 1 2
Dolcinópolis 1 Ouroeste 2
1 1 1 1 1 4 1 1 2 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 4 1 1 1 1 4 2 3 1 1 2 1 1 2 2
1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2
Embaúba 1 Palestina 1
1 1 1 1 1 2 1 1 2 4 1 1 2 1 1 1 3 1 1 3 1 1 2 1 1 2 3 1 1 2 1 1 1 4
1089
109
________________________________________ __
1091 (continua)
2 2 1 4 1 2 1 3 2 1 1 2
Palmares Paulista 2 Uchoa 2
1 1 4 1 1 4 1 1 2 4 3 4 2 1 1 1 4 1 1 3 4 1 2 4 1 2 1 1 1 2 1 1 2 3
1 3 1 3 1 1 1 2 1 2 1 2
Paraíso 2 Urânia 1
1 1 3 4 1 2 1 1 2 3 1 4 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 4 1 1 1 4 1 1 2 1 1 3 2
1 1 2 1 1 2 2 1 2 2 1 3
Paranapuã 1 Valentim Gentil 2
1 1 3 1 1 2 1 4 1 1 1 1 2 1 1 4 3 1 1 4 1 1 1 1 3 4 1 1 4 2 1 1 4 3
UGRHI 15
1 2 1 2 1 2 3 1 1 2 1 1
Parisi 1 Vista Alegre do Alto 1
1 1 1 1 1 4 1 1 2 4 1 1 2 1 1 4 3 1 4 3 1 1 1 1 1 3 4 3 1 2 1 1 1 3
1 2 1 1 1 2 1 2 2 1 1 3
Paulo de Faria 1 Vitória Brasil 1
1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 3 1 2 1 1 2 4 1 1 1 1 1 4 1 4 1 3 1 1 2 1 1 4 3
1 2 1 3 1 2 2 1 1 2 1 1
Pedranópolis 1 Votuporanga 1
1 1 1 1 1 4 1 1 2 4 1 4 2 1 1 4 3 1 1 4 1 1 2 1 1 2 1 1 4 2 1 1 1 2
1 1 1 3 1 2 1 2 2 1 1 2
Pindorama 1 Adolfo 2
1 1 1 1 1 2 1 1 2 4 1 4 2 1 1 2 4 1 1 1 1 1 4 4 1 2 4 1 1 2 1 1 2 4
3 2 1 4 1 2 2 1 1 1 1 3
Pirangi 2 Avaí 1
1 4 3 1 1 4 1 1 1 4 3 4 2 1 1 2 2 1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 4 4
3 1 3 1 1 2 1 1 1 3 1 1
Pontes Gestal 2 Bady Bassitt 1
1 4 4 1 1 1 4 1 3 1 1 1 2 1 1 3 3 1 1 3 1 1 2 1 1 2 3 1 4 2 1 1 2 1
1 1 2 2 1 3 2 1 2 1 1 3
Populina 2 Balbinos 1
1 1 3 1 1 2 4 1 1 2 1 4 2 1 1 4 3 1 1 4 1 1 1 1 2 4 1 1 1 2 1 1 4 3
2 2 1 3 1 3 1 1 1 1 1 3
Riolândia 2 Borborema 1
1 1 4 1 1 4 1 1 2 4 1 4 2 1 1 4 4 1 1 1 1 1 2 1 1 3 2 1 1 2 1 1 4 3
UGRHI 15
2 1 1 3 1 1 1 2 2 3 1 2
Santa Adélia 1 Cafelândia 2
1 1 4 1 1 2 1 1 2 4 1 4 2 1 1 1 2 1 1 3 1 4 2 4 1 2 3 1 4 2 1 1 3 2
1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 2
Santa Albertina 1 Dobrada 1
1 1 3 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 3 1 1 3 1 1 2 1 1 3 1 1 1 2 1 1 2 3
1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 2
Santa Clara D'Oeste 1 Elisiário 1
1 1 1 1 1 1 1 2 3 2 1 1 2 1 1 4 3 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3 1 1 2 1 1 1 4
UGRHI 16
1 2 3 2 1 3 1 1 1 1 1 2
Santa Rita D'Oeste 2 Guaiçara 1
1 1 3 1 1 4 1 4 3 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 3 1 1 2 1 1 2 2 3 1 2 1 1 2 2
2 1 1 3 1 2 1 1 1 2 1 2
São José do Rio Preto 1 Guarantã 1
1 1 4 1 1 1 1 1 2 1 4 4 2 1 3 1 2 1 1 3 1 1 2 1 1 2 1 1 3 2 1 1 4 3
1 1 1 2 1 2 2 1 2 1 1 2
Severínia 1 Ibirá 1
1 1 3 1 1 2 1 1 3 4 1 1 2 1 1 2 4 1 1 4 1 1 1 1 1 4 4 1 1 2 1 1 2 2
1 1 1 3 1 2 2 2 1 1 1 3
Tabapuã 1 Irapuã 1
1 1 3 1 1 2 1 1 2 4 1 4 2 1 1 2 3 1 1 4 1 1 4 1 1 1 1 1 1 2 1 1 4 3
2 1 2 2 1 2 1 2 2 2 1 2
Taiaçu 2 Itajobi 2
1 1 4 1 1 2 1 2 3 4 1 1 2 1 1 3 4 1 1 1 1 1 4 4 1 2 2 1 4 2 1 1 2 3
1 1 2 1 1 2 2 2 3 3 1 2
Taiúva 1 Itápolis 2
1 1 3 1 1 1 1 1 4 1 1 1 2 1 1 1 3 1 1 4 1 1 4 1 4 4 4 1 4 2 1 1 2 3
3 2 2 3 1 2 2 2 1 1 1 2
Tanabi 2 Jaci 2
1 4 3 1 4 2 1 2 4 4 1 4 2 1 1 2 3 1 1 4 1 1 4 1 1 2 3 1 1 2 1 1 3 3
1 2 2 1 1 2 2 1 1 2 1 1
Turmalina 1 Lins 1
1 1 1 1 1 4 1 1 4 1 1 1 2 1 1 2 3 1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 3 1 2 1 1 1 2
1092
110
________________________________________ __
1094 (continua)
1 2 1 3 1 2 Campos Novos 1 1 3 2 1 3
Marapoama 2 2
1 1 3 1 4 2 1 1 2 4 1 4 2 1 1 1 3 Paulista 1 1 3 1 1 1 4 1 4 1 1 4 2 1 1 4 3
1 1 3 3 1 1 1 1 2 2 1 2
Matão 1 Cândido Mota 2
1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 3 4 2 1 1 1 2 1 1 3 1 1 2 1 2 4 1 1 4 2 1 1 3 3
1 1 1 2 1 2 1 3 4 1 1 3
Mendonça 1 Canitar 2
1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 2 3 1 1 3 4 1 2 4 4 4 2 1 1 2 1 1 4 3
1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1
Nova Aliança 1 Cerqueira César 1
1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 3 1 1 2 1 2 4 1 1 1 2 1 1 2 2
3 1 2 1 1 2 1 2 3 1 1 2
Novo Horizonte 2 Chavantes 2
1 4 4 1 1 1 4 1 2 4 1 1 2 1 3 1 3 1 1 3 1 1 4 1 4 4 1 3 1 2 1 1 2 3
1 2 1 1 1 1 1 2 2 2 1 2
Pirajuí 1 Cruzália 1
1 1 3 1 3 2 1 1 2 1 3 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 4 1 1 4 4 1 1 2 1 1 4 1
2 2 1 1 1 1 1 2 1 3 1 2
Piratininga 1 Duartina 1
1 1 4 1 1 4 1 1 1 4 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 4 1 1 3 4 1 4 2 1 1 3 2
1 2 1 2 1 2 1 1 1 2 1 2
Pongaí 1 Echaporã 1
1 1 1 1 1 4 1 1 2 4 1 1 2 1 1 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 2
1 1 2 1 1 2 Espírito Santo do 2 1 1 2 1 3
UGRHI 16 Potirendaba 1 1
1 1 3 1 1 2 4 1 2 4 1 1 2 1 1 1 3 Turvo 1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 4 4
1 2 1 2 1 2 2 1 1 2 1 3
Presidente Alves 1 Fernão 1
1 1 1 1 1 4 1 1 1 4 1 1 2 1 1 4 2 1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 4 3
1 3 1 1 1 2 2 1 2 3 1 3
Reginópolis 2 Florínea 2
1 1 3 3 1 4 1 1 3 1 1 1 2 1 1 4 2 1 4 1 1 1 1 1 1 4 4 1 4 2 1 1 3 4
UGRHI 17
2 1 1 1 1 2 3 1 1 2 1 3
Sabino 1 Gália 2
1 1 4 1 1 2 1 1 2 4 1 1 2 1 1 2 3 1 4 3 1 1 2 1 1 2 4 1 1 2 1 1 4 3
1 1 1 2 1 2 2 2 1 2 1 3
Sales 1 Iaras 2
1 1 3 1 1 2 1 1 2 1 1 4 2 1 1 2 3 2 1 4 3 1 2 1 1 2 4 1 1 2 1 1 4 4
2 1 2 1 1 2 1 2 2 1 1 2
Santa Ernestina 1 Ibirarema 2
1 1 4 1 1 1 1 2 4 3 1 1 2 1 1 1 3 1 1 3 1 1 4 1 1 4 4 1 1 2 1 1 3 3
1 1 3 3 1 1 2 1 1 1 1 2
Taquaritinga 2 Itatinga 1
1 1 1 1 1 2 4 2 4 3 3 4 2 1 1 2 1 1 1 4 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 3 3
1 2 1 3 1 2 1 1 1 2 1 2
Uru 1 João Ramalho 1
1 1 1 1 1 4 1 1 2 4 1 4 2 1 1 3 3 1 1 3 1 1 2 1 1 2 4 1 1 2 1 1 2 3
3 1 1 3 1 2 2 1 1 2 1 3
Urupês 2 Lucianópolis 1
1 4 3 1 1 2 1 1 2 4 1 4 2 1 1 2 3 1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 4
Águas de Santa 1 1 2 1 1 1 2 2 1 1 1 2
1 Lupércio 2
Bárbara 1 1 1 3 1 1 4 1 2 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 4 1 1 4 1 1 2 4 1 1 2 1 1 4 2
2 1 1 1 1 2 1 2 1 2 1 2
Alvinlândia 1 Maracaí 1
1 1 4 1 1 1 1 1 2 3 1 1 2 1 1 3 3 1 1 1 1 1 4 1 1 1 4 3 1 2 1 1 2 2
2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 3
UGRHI 17 Assis 1 Ocauçu 1
1 1 4 1 1 1 1 1 2 2 1 4 2 1 1 1 2 1 1 3 1 1 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 4 4
2 1 1 3 1 1 2 1 1 2 1 2
Avaré 1 Óleo 1
1 1 4 1 1 1 1 1 3 1 3 4 2 1 1 1 2 1 1 4 1 1 1 1 1 3 4 1 1 2 1 1 3 3
1 1 2 1 1 3 1 2 1 3 1 1
Cabrália Paulista 1 Ourinhos 1
1 1 3 1 1 2 4 1 2 1 1 1 2 1 1 4 3 1 2 1 1 1 4 1 1 2 3 4 4 2 1 1 1 2
1095
111
________________________________________ __
1097 (continua)
1 1 1 2 1 2 1 1 1 3 2 1
Palmital 1 Jales 1
1 1 3 1 1 2 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 3 4 3 4 3 1 1 1 1
2 1 1 3 1 2 1 2 1 1 2 3
Paraguaçu Paulista 1 Marinópolis 1
1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 3 4 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 1 3 1 1 4 3
2 2 1 3 1 2 2 1 1 2 2 1
Pardinho 2 Monte Aprazível 1
1 1 4 1 1 4 1 1 2 4 1 4 2 1 1 2 2 1 1 4 1 1 1 1 1 2 1 4 1 3 1 1 1 2
1 2 1 2 1 3 1 1 1 3 2 1
Paulistânia 1 Neves Paulista 1
1 1 1 1 1 4 1 1 3 4 1 1 2 1 1 4 4 1 1 3 1 1 2 1 1 2 4 1 4 3 1 1 2 2
2 2 1 2 1 2 1 2 2 2 2 2
Pedrinhas Paulista 2 Nhandeara 2
1 1 4 1 1 4 1 1 3 4 1 1 2 1 1 3 2 1 1 1 1 1 4 4 1 2 4 3 1 3 1 1 2 2
1 1 1 1 1 3 1 2 1 2 2 3
Platina 1 Nova Canaã Paulista 1
1 1 3 1 1 2 1 1 2 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 1 1 1 4 1 1 2 4 1 1 3 1 1 4 3
2 2 1 2 1 2 1 1 3 2 2 2
Pratânia 1 Palmeira D'Oeste 1
1 1 4 1 1 4 1 1 1 4 1 1 2 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 4 4 4 1 1 3 1 1 3 3
2 1 1 1 1 1 2 1 2 2 2 3
UGRHI 17 Quatá 1 Pontalinda 1
1 1 4 1 1 1 1 1 1 3 1 1 2 1 1 1 1 1 1 4 1 1 1 1 1 4 4 1 1 3 1 1 4 3
2 1 1 2 1 2 2 1 1 2 2 1
Rancharia 1 Rubinéia 1
1 1 4 1 1 2 1 1 2 4 3 1 2 1 1 2 3 1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 1 1 3 1 1 2 2
UGRHI 18
1 2 3 1 1 2 2 2 1 1 2 1
Ribeirão do Sul 2 Santa Fé do Sul 1
1 1 1 1 1 4 4 1 3 1 3 1 2 1 1 3 3 1 1 4 1 1 4 1 1 3 1 1 1 3 1 1 1 1
1 1 3 2 1 3 1 2 2 1 2 1
Salto Grande 2 Santa Salete 1
1 1 3 2 1 1 1 4 4 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 1 1 1 4 4 1 1 3 1 1 3 1 1 2 2
Santa Cruz do Rio 1 1 1 3 1 1 Santana da Ponte 1 1 2 2 2 1
1 1
Pardo 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 3 4 2 1 1 1 1 Pensa 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 3 1 1 1 3
1 1 2 1 1 3 1 2 1 3 2 2
São Pedro do Turvo 1 São Francisco 2
1 1 3 1 1 1 1 1 4 3 1 1 2 1 1 4 3 1 1 1 1 1 4 1 1 3 4 1 4 3 1 1 4 3
2 2 1 2 1 2 São João das Duas 1 2 3 4 2 3
Tarumã 2 2
1 1 4 1 1 4 1 1 2 1 1 4 2 1 1 1 3 Pontes 1 1 1 1 1 4 4 1 4 4 3 4 3 1 1 4 3
2 2 1 2 1 3 1 3 2 2 2 3
Ubirajara 2 São João de Iracema 2
1 1 4 1 1 4 1 1 2 4 3 1 2 1 1 4 3 1 1 3 4 1 2 4 1 2 4 1 1 3 1 1 4 3
1 1 2 1 2 2 2 1 1 3 2 1
Aparecida D'Oeste 1 Sebastianópolis do Sul 1
1 1 1 1 1 2 1 2 3 4 1 1 3 1 1 4 3 1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 1 4 3 1 1 1 3
1 2 3 1 2 1 1 1 2 1 2 3
Auriflama 2 Suzanápolis 2
1 1 1 1 1 4 4 1 3 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 3 1 1 2 1 2 4 3 1 1 3 1 1 4 4
1 2 1 1 2 3 1 2 1 2 2 2
Dirce Reis 1 Três Fronteiras 1
1 1 1 1 1 4 1 1 3 1 1 1 3 1 1 4 3 1 1 1 1 1 4 1 1 1 4 1 1 3 1 1 3 3
1 1 3 1 2 2 1 2 2 2 1 3
UGRHI 18 Floreal 1 Alto Alegre 1
1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 1 3 1 1 3 2 1 1 1 1 1 4 4 1 1 3 3 1 2 1 1 4 3
2 1 1 3 2 2 1 1 2 2 1 1
General Salgado 1 Andradina 1
1 4 1 1 1 1 1 1 1 4 1 4 3 1 1 2 2 1 1 3 1 1 2 1 3 4 4 1 1 2 1 1 1 2
UGRHI 19
2 2 1 1 2 3 1 2 1 2 1 2
Guzolândia 2 Araçatuba 1
1 1 4 1 1 4 1 2 1 4 1 1 3 1 1 4 3 1 2 1 1 1 4 1 1 1 1 1 4 2 1 3 1 2
2 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2
Ilha Solteira 1 Avanhandava 1
1 1 4 1 1 4 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 2 1 1 3 3
1098
112
________________________________________ __
1100 (continua)
1 1 2 1 1 2 2 2 3 1 1 2
Barbosa 1 Nipoã 2
1 1 3 1 1 2 1 2 3 4 1 1 2 1 1 3 3 1 1 4 1 1 4 1 4 4 1 4 1 2 1 1 1 3
2 1 1 1 1 1 1 3 2 2 1 2
Bento de Abreu 1 Nova Castilho 2
1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 3 4 1 2 4 1 1 4 1 1 2 1 1 3 3
1 1 1 1 1 1 3 1 1 2 1 2
Bilac 1 Nova Luzitânia 2
1 1 3 1 1 2 1 1 1 2 3 1 2 1 1 2 1 1 4 4 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 2
2 1 1 3 1 2 1 1 1 1 1 1
Birigui 1 Penápolis 1
1 1 4 1 1 1 1 2 1 3 3 4 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2
1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1
Braúna 1 Pereira Barreto 1
1 1 3 1 1 2 1 1 3 2 1 1 2 1 1 2 4 1 1 3 1 1 2 1 2 1 2 3 1 2 1 1 2 1
1 2 1 1 1 3 2 2 1 3 1 2
Brejo Alegre 1 Planalto 2
1 1 3 1 1 4 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 4 1 1 4 1 1 4 1 2 1 4 3 4 2 1 1 3 4
2 2 1 2 1 1 1 1 3 1 1 1
Buritama 1 Poloni 2
1 1 4 1 1 4 1 1 1 4 3 1 2 1 1 2 2 1 1 3 1 1 2 4 1 3 4 1 1 2 1 1 1 2
1 1 1 2 1 2 2 1 1 3 1 3
Castilho 1 Promissão 1
1 1 3 1 1 2 1 1 1 4 1 1 2 1 1 3 2 1 1 4 1 1 1 1 1 2 1 3 4 2 1 3 2 3
UGRHI 19
2 2 2 1 1 3 2 1 1 2 1 2
Coroados 2 Rubiácea 1
1 1 4 1 1 4 1 1 4 4 1 1 2 1 1 4 4 1 1 4 1 1 1 1 1 1 4 1 1 2 1 1 2 3
2 1 2 2 1 2 Santo Antônio do 2 1 2 1 1 2
Gastão Vidigal 1 1
1 1 4 1 1 1 4 1 1 4 1 1 2 1 1 2 3 Aracanguá 1 1 4 1 1 2 4 1 1 1 1 1 2 1 1 2 3
2 1 1 2 1 3 2 1 1 1 1 1
Glicério 1 Sud Mennucci 1
1 1 4 1 1 1 1 1 3 4 1 1 2 1 1 3 4 1 1 4 1 1 1 1 1 1 4 1 1 2 1 1 1 2
UGRHI 19
1 2 2 1 1 2 1 2 2 2 1 1
Guaraçaí 1 Turiúba 1
1 1 1 1 1 4 1 1 4 1 1 1 2 1 1 3 3 1 1 1 1 1 4 1 1 4 4 1 1 2 1 1 1 3
1 1 2 2 1 2 2 1 1 1 1 2
Guararapes 1 Ubarana 1
1 1 3 1 1 1 1 2 4 4 1 1 2 1 1 2 2 1 1 4 1 1 2 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 3
2 1 3 1 1 3 2 1 3 2 1 2
Itapura 2 União Paulista 2
1 1 4 1 1 2 1 4 3 2 3 1 2 1 1 4 4 1 1 4 1 1 1 4 1 3 4 1 1 2 1 1 2 3
1 1 2 1 1 1 1 1 1 4 1 2
José Bonifácio 1 Valparaíso 1
1 1 3 1 1 2 4 1 2 1 1 1 2 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 2 1 1 2 3
1 1 2 2 1 3 2 2 1 2 1 2
Lavínia 1 Zacarias 1
1 1 3 1 1 2 1 1 4 4 1 1 2 1 1 4 4 1 1 4 1 1 4 1 1 1 4 1 1 2 1 1 4 3
1 2 2 2 1 2 2 1 1 3 2 3
Lourdes 1 Álvaro de Carvalho 2
1 1 1 1 1 4 1 2 4 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 4 1 1 2 1 1 2 4 1 4 3 1 1 4 4
1 2 1 3 1 2 1 2 1 2 2 3
Macaubal 2 Arco Íris 1
1 1 3 1 4 2 1 1 2 4 1 4 2 1 1 3 3 1 1 1 1 1 4 1 1 1 4 1 1 3 1 1 4 3
1 2 1 1 1 2 2 2 1 1 2 2
Magda 1 Clementina 1
1 1 1 1 1 4 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 3 1 1 4 1 1 4 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 3
UGRHI 20
1 1 2 1 1 2 1 1 3 1 2 1
Mirandópolis 2 Dracena 2
1 1 3 1 1 2 1 4 2 4 1 1 2 1 1 3 2 1 1 3 1 1 2 1 4 4 4 1 1 3 1 1 1 2
1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 2 2
Monções 1 Gabriel Monteiro 1
1 1 3 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 3 4 1 1 3 1 1 3 1
1 1 1 2 1 2 1 1 2 2 2 2
Murutinga do Sul 1 Garça 2
1 1 3 1 1 2 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 2 1 1 3 1 1 2 1 4 3 1 1 4 3 1 1 3 1
1101
113
________________________________________ __
1103 (continua)
1 2 2 1 2 2 São João do Pau 1 1 2 1 2 2

Getulina 2 1
1 1 3 1 1 4 1 1 4 4 1 1 3 1 1 3 3 d'Alho 1 1 1 1 1 2 1 1 4 1 1 1 3 1 1 3 3
2 2 1 2 2 3 1 2 1 3 2 1
Guaimbê 2 Tupã 1
1 1 4 1 1 4 1 1 1 4 3 1 3 1 1 4 3 1 1 1 1 1 4 1 1 2 4 1 4 3 1 1 1 2
UGRHI 20
2 2 1 3 2 2 1 1 2 1 2 1
Herculândia 2 Tupi Paulista 1
1 1 4 1 1 4 1 1 3 4 1 4 3 1 1 3 3 1 1 3 1 1 2 1 1 4 1 1 1 3 1 1 2 2
1 2 1 1 2 3 1 3 1 1 2 2
Iacri 1 Vera Cruz 2
1 1 1 1 1 4 1 1 2 4 1 1 3 1 1 4 4 1 1 3 4 1 2 1 1 2 4 1 1 3 1 1 3 2
3 3 3 2 2 3 1 2 2 3 1 2
Júlio Mesquita 3 Adamantina 2
1 4 3 4 1 2 4 4 1 4 1 1 3 1 1 4 3 1 1 1 1 1 4 4 1 1 4 1 4 2 1 3 1 1
2 2 1 3 2 2 1 2 1 2 1 2
Lucélia 2 Alfredo Marcondes 1
1 1 4 1 1 4 1 1 2 4 1 4 3 1 1 3 2 1 1 1 1 1 4 1 1 1 4 1 1 2 1 1 4 2
2 1 1 1 2 3 2 1 1 2 1 2
Luiziânia 1 Álvares Machado 1
1 1 4 1 1 1 1 1 3 4 1 1 3 1 1 4 4 1 1 4 1 1 2 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 2
1 3 2 2 2 2 1 1 1 2 1 2
Monte Castelo 2 Bastos 1
1 1 3 4 1 2 4 1 1 4 1 1 3 1 1 3 3 1 1 1 1 1 2 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 3
1 2 2 2 2 2 1 2 2 1 1 2
Nova Guataporanga 1 Borá 2
1 1 1 1 1 4 1 1 4 4 1 1 3 1 1 3 3 1 1 1 1 1 4 4 1 2 3 1 1 2 1 1 4 2
1 2 3 2 2 2 2 1 4 1 1 2
Nova Independência 2 Caiabu 2
1 1 1 1 1 4 1 4 4 4 1 1 3 1 1 3 2 1 1 4 1 1 1 4 4 4 4 1 1 2 1 1 4 3
1 3 3 2 2 2 1 2 2 2 1 3
Pacaembu 2 Emilianópolis 1
1 1 3 4 1 2 4 4 1 4 1 1 3 1 1 4 3 1 1 1 1 1 4 4 1 1 4 1 1 2 1 1 4 3
UGRHI 20
1 1 2 1 2 2 1 2 2 2 1 2
Panorama 1 Flora Rica 1
1 1 3 1 1 1 3 2 3 4 1 1 3 1 1 3 3 1 1 1 1 1 4 1 1 4 4 1 1 2 1 1 4 2
1 2 1 2 2 3 1 2 2 3 1 3
Parapuã 1 Flórida Paulista 2
1 1 1 1 1 4 1 1 1 4 1 1 3 1 1 4 3 1 1 1 1 1 4 4 1 1 3 1 4 2 1 1 3 4
UGRHI 21
1 3 3 1 2 2 1 1 1 2 1 2
Paulicéia 2 Indiana 1
1 1 3 4 3 1 1 4 4 1 1 1 3 1 1 3 4 1 1 1 1 1 2 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 3
2 2 2 1 2 3 2 2 1 2 1 2
Piacatu 2 Inúbia Paulista 1
1 1 4 1 1 4 1 2 4 4 1 1 3 1 1 4 3 1 1 4 1 1 4 1 1 1 4 1 1 2 1 1 4 1
2 2 4 2 2 1 2 2 3 1 1 3
Pompéia 2 Irapuru 2
1 1 4 1 1 4 4 4 4 2 1 4 3 1 1 1 2 1 1 4 1 1 4 1 4 4 4 1 1 2 1 1 4 4
2 2 2 1 2 2 1 2 2 1 1 2
Queiroz 2 Junqueirópolis 1
1 1 4 1 1 4 4 1 1 1 1 1 3 1 1 3 3 1 1 3 1 1 4 1 1 4 1 1 1 2 1 1 2 3
2 2 1 2 2 2 1 2 2 1 1 3
Quintana 1 Lutécia 1
1 1 4 1 1 4 1 1 1 4 1 1 3 1 1 3 3 1 1 1 1 1 4 4 1 2 1 1 1 2 1 1 4 3
1 1 2 2 2 3 1 1 2 2 1 3
Rinópolis 2 Mariápolis 2
1 1 3 1 1 2 4 1 1 4 1 1 3 1 1 4 3 1 1 3 1 1 2 1 2 4 1 1 4 2 1 1 4 4
2 1 1 3 2 3 2 2 1 3 1 1
Salmourão 1 Marília 2
1 1 4 1 1 1 1 1 3 4 1 4 3 1 1 4 3 1 1 4 1 4 2 1 1 2 3 3 4 2 1 1 1 2
2 2 2 1 2 2 1 1 1 1 1 2
Santa Mercedes 2 Martinópolis 1
1 1 4 1 1 4 4 1 2 2 1 1 3 1 1 3 2 1 1 3 1 1 1 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 3
2 2 1 1 2 2 2 2 1 2 1 2
Santópolis do Aguapeí 1 Oriente 1
1 1 4 1 1 4 1 1 1 1 1 1 3 1 1 4 3 1 1 4 1 1 4 1 1 1 2 1 4 2 1 1 3 2
1104
114
________________________________________ __
1106 (conclusão)
2 1 1 3 1 2 1 1 3 1 1 3
Oscar Bressane 2 Nantes 2
1 4 1 1 1 2 1 1 2 4 1 4 2 1 1 3 2 1 1 3 1 1 2 4 1 3 1 1 1 2 1 1 4 4
1 1 1 3 1 2 2 2 1 1 1 3
Osvaldo Cruz 1 Narandiba 2
1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 4 2 1 1 3 2 1 1 4 1 1 4 1 1 2 4 1 1 2 1 1 4 4
1 1 1 2 1 3 2 2 1 1 1 2
Ouro Verde 1 Pirapozinho 2
1 1 3 1 1 2 1 1 1 4 1 1 2 1 1 4 4 1 1 4 1 1 4 1 1 2 4 1 1 2 1 1 3 2
1 2 2 1 1 3 1 1 1 2 1 1
Piquerobi 2 Presidente Bernardes 1
1 1 1 1 1 4 4 1 2 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 1 1 1 1 1 1 2 4 3 1 2 1 1 3 1
UGRHI 21
2 1 1 1 1 3 2 1 2 3 1 2
Pracinha 1 Presidente Epitácio 1
1 1 4 1 1 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 4 4 1 1 4 1 1 1 2 1 3 1 3 4 2 1 1 3 2
1 2 2 1 1 3 2 1 2 3 1 1
Ribeirão dos Índios 1 Presidente Prudente 2
1 1 1 1 1 4 4 1 1 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 4 1 1 1 1 2 4 4 1 4 2 1 1 1 2
1 1 1 1 1 3 1 3 3 2 1 1
Sagres 1 Presidente Venceslau 2
1 1 1 1 1 2 1 1 1 3 1 1 2 1 1 4 3 1 1 3 1 3 4 1 4 4 1 3 3 2 1 1 1 1
UGRHI 22
2 1 1 2 1 3 2 1 4 2 1 1
Santo Expedito 1 Regente Feijó 2
1 1 4 1 1 1 1 1 1 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 4 1 1 1 4 4 4 4 1 1 2 1 1 2 1
2 2 1 1 1 3 1 2 2 1 1 1
Anhumas 2 Rosana 1
1 1 4 1 1 4 1 1 3 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 1 1 1 4 1 4 1 3 1 1 2 1 1 1 1
1 2 2 2 1 3 2 2 2 1 1 2
Caiuá 2 Sandovalina 2
1 1 3 1 4 2 1 4 1 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 4 1 1 4 4 1 2 1 1 1 2 1 1 4 2
2 1 1 3 1 2 1 1 2 1 1 2
Estrela do Norte 1 Santo Anastácio 1
1 1 4 1 1 1 1 1 2 4 1 4 2 1 1 4 2 1 1 1 1 1 1 1 1 4 4 1 1 2 1 1 3 1
Euclides da Cunha 2 1 1 2 1 3 2 2 1 1 1 3
UGRHI 22 1 Taciba 2
Paulista 1 1 4 1 1 1 1 1 1 4 1 1 2 1 1 4 3 1 1 4 1 1 4 1 1 3 2 1 1 2 1 1 4 3
2 2 1 1 1 2 2 2 1 2 1 3
Iepê 2 Tarabaí 2
1 1 4 1 1 4 1 1 3 4 1 1 2 1 1 3 2 1 1 4 1 1 4 1 1 3 4 1 1 2 1 1 4 3
2 1 1 1 1 3 2 1 1 1 1 2
Marabá Paulista 1 Teodoro Sampaio 1
1 1 4 1 1 1 2 1 1 4 1 1 2 1 1 4 4 1 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 3 3
Mirante do 2 1 1 3 1 2
1
Paranapanema 1 1 4 2 1 1 1 1 1 4 1 4 2 1 1 3 3
1107
1108
115
________________________________________ __
1109 5.3 DIFICULDADES ENCONTRADAS
1110 Na valoração do ISA foram encontradas algumas dificuldades na obtenção dos dados que
1111 seguem explicitadas:
1112  INDICADOR SECUNDÁRIO DE DENGUE
1113 Apesar da existência de registros no DataSUS quanto ao número de casos de dengue nos
1114 municípios, esta ferramenta não possui informações quanto aos surtos do vetor da doença (Aedes
1115 Aegypti), tampouco segrega os dados com desenvolvimento da dengue hemorrágica. Esta
1116 informação foi solicitada nos questionários enviados aos municípios. Entretanto, como alternativa,
1117 foi adotada a análise por quartil do percentual de casos confirmados nos municípios
1118 (considerando o último ano disponível). Desta forma, organizou-se os dados obtidos para todos os
1119 municípios de maneira crescente, de forma que a nota do primeiro quartil é 100, a do quarto
1120 quartil 0, e as demais são interpoladas linearmente.
1121  INDICADOR SECUNDÁRIO DE QUALIDADE DA ÁGUA DISTRIBUÍDA
1122 Foi identificado o site SISAGUA, ferramenta do Programa Nacional de Vigilância da Qualidade da
1123 Água para Consumo Humano – Vigiagua, que consolida informações de potabilidade nos
1124 municípios. No entanto, verificou-se que algumas planilhas eletrônicas disponibilizadas possuem
1125 erro de leitura ao abrir, o que pode ocasionar na perda de dados.
1126  INDICADOR SECUNDÁRIO DE QUALIDADE DE ÁGUA BRUTA
1127 Em contato com a CETESB, foi identificado que os dados sugeridos para este indicador não são
1128 calculados para todos os municípios e/ou mananciais superficiais e subterrâneos. Desta forma, foi
1129 adotada neste relatório a atribuição da nota do município a partir dos valores médios de IAP e
1130 IPAS das respectivas UGRHIs.
1131  INDICADOR SECUNDÁRIO DE DISPONIBILIDADE DOS MANANCIAIS
1132 Diante da pluralidade dos mananciais abastecedores para cada município, constatou-se a
1133 dificuldade em levantar dados específicos quanto a disponibilidade de cada um. Foi proposto,
1134 desta forma então adotado neste relatório o cálculo deste indicador baseado na disponibilidade
1135 hídrica per capita, calculada a partir das vazões mínimas dos mananciais superficiais (Q 7,10) e
1136 explotável dos mananciais subterrâneos. Assim, ao multiplicar a população abastecida em 2019,
1137 disponível no SNIS, pela disponibilidade hídrica per capita da UGRHI correspondente, estimou-se
1138 a disponibilidade hídrica para o município.
1139  INDICADOR SECUNDÁRIO DE FONTES ISOLADAS
1140 Pelo fato de, apesar dos esforços despendidos, os dados não terem sido localizados, devido à sua
1141 especificidade, este indicador foi desconsiderado no cálculo do ISA. Ressalta-se, no entanto, que
1142 a não consideração dessa informação já é contemplada para os municípios que não possuem
1143 soluções alternativas, tendo sido, portanto, unificada para todos os demais.
116
________________________________________ __

1145 SÓLIDOS
1146 Devido à dificuldade de se obterem as capacidades remanescentes dos aterros para cada
1147 município, foi adotada a atribuição de notas deste indicador a partir do número de anos para a
1148 saturação, contida na planilha de cálculo do IQR da CETESB para o ano de 2020.
1149  DADOS DA ÁREA RURAL
1150 Não foram identificados dados disponíveis relativos às áreas rurais que pudessem contribuir para
1151 a análise da salubridade ambiental, nos moldes em que se encontram os dados relativos às áreas
1152 urbanas, o que deverá ser objeto de estudos a serem desenvolvidos.
1153 5.4 ANÁLISE CRÍTICA
1154 O estudo realizado para o presente Relatório permitiu a identificação da ausência de dados para
1155 alguns municípios, dada a sensibilidade da formulação de alguns indicadores . No entanto, de
1156 forma geral, as adaptações adotadas para o cálculo dos indicadores secundários, e
1157 consequentemente dos indicadores primários, a partir de fontes públicas, se mostraram
1158 adequadas, visto que estas padronizam a metodologia de cálculo para todos os municípios.
1159 Em relação às dificuldades encontradas, primeiramente, deve ser ressaltado que alguns registros
1160 do Sistema Nacional de Informação sobre Saneamento (SNIS), assim como os parâmetros
1161 levantados pela CETESB (IAP, IPAS e vida útil dos aterros), os quais eram requeridos para
1162 cálculo de indicadores secundários, apresentavam-se nulos para algumas unidades territoriais
1163 (municípios ou UGRHIs). Desta forma, os indicadores secundários não eram passíveis de cálculo.
1164 Quanto à sensibilidade na formulação de alguns indicadores, em especial aos de saturação dos
1165 sistemas de água e esgoto (ISA e ISE), foi constatado que os valores calculados são
1166 predominantemente a nota máxima (100) ou a nota mínima (0). Em um estudo mais detalhado
1167 para o Indicador de Saturação do Tratamento (ISE), observou-se que a variação decimal na
1168 capacidade nominal total das Estações de Tratamento de Esgoto (ETE) existentes, por exemplo,
1169 possui um considerável impacto na nota recebida pelo município. Destaca-se, no entanto, que
1170 esta análise não invalida a formulação proposta pelo Manual Básico do ISA, visto que,
1171 geralmente, sistemas suficientes (ou insuficientes) tendem a se manter desta forma no curto prazo
1172 de 5 anos (parâmetro “n”, conforme estabelecido pelo Manual) tendo em vista o aumento ou
1173 decréscimo do contingente populacional neste período.
1174 A respeito da dificuldade na obtenção de dados, pode ser citado o estudo da qualidade de água
1175 para o atendimento por fontes isoladas (alternativas), em relação ao qual, devido à sua
1176 especificidade, não foram encontradas informações. Também foram alvo de incessantes buscas,
1177 o levantamento da disponibilidade dos mananciais em cada município e os indicadores IAP e
1178 IPAS para os mananciais de cada município em condições de tratabilidade para abastecimento. É
1179 valido destacar que estes indicadores (IAP e IPAS) dependem da malha de pontos de
1180 monitoramento da CETESB, a qual não contempla todos os municípios, tampouco todos os
1181 mananciais superficiais e subterrâneos. Desta forma, a disponibilidade dos mananciais e seus
117
________________________________________ __
1182 indicadores IAP e IPAS foram analisados a partir das Unidades Hidrográficas de Gerenciamento
1183 de Recursos Hídricos – UGRHIs, o que pode destoar dos cenários reais de cada município.
1184 Por fim, foram constatados erros de leitura na planilha eletrônica de controle mensal dos
1185 parâmetros básicos das amostras coletadas pelo Programa Nacional de Vigilância da Qualidade
1186 da Água para Consumo Humano (Vigiagua) devido à amplitude de dados coletados e compilados.
1187 O programa Excel apresenta um erro pela grande densidade de informações (limitação de
1188 1.048.576 linhas) e pode ter havido alguma informação catalogada em linhas posteriores que não
1189 tiveram a oportunidade de serem apresentadas. Desta forma, não é possível afirmar se houve ou
1190 não a perda de informações quanto aos parâmetros considerados, os quais são utilizados para o
1191 cálculo de seu indicador correspondente no ISA.
1192 Em contrapartida, apesar das alternativas adotadas e relacionadas no Capítulo 5 deste relatório,
1193 devido à dificuldade de obtenção de dados tal como definidos no Manual Básico do ISA
1194 diretamente das fontes primárias e à consequente adaptação dos indicadores para utilizá-los, a
1195 metodologia proposta para o cálculo do ISA mostrou-se promissora. Adicionalmente, as
1196 alternativas implantadas agregam ainda valores de interesse ao relatório, tais como a
1197 confiabilidade e a transparência.
1198 Por confiabilidade pode se entendido que os dados alternativos propostos e utilizados são
1199 provenientes de órgãos responsáveis, prestadoras, prefeituras e autarquias atuantes em cada
1200 uma das esferas abordadas pelo ISA. Desta forma, as informações dos municípios do Estado de
1201 São Paulo são submetidas a metodologias de cálculo em comum e posterior consolidação e
1202 disponibilização em meio eletrônico como SNIS, DataSUS e Censos, por exemplo. Ainda assim,
1203 como consequência das adequações adotadas neste relatório a respeito do cálculo do ISA para o
1204 uso destes dados e indicadores de fontes secundárias, o relatório torna-se ainda mais
1205 transparente em relação às considerações adotadas e resultados obtidos, uma vez que permite a
1206 ação conjunta entre os poderes públicos e a sociedade civil na definição de metas e ações para o
1207 desenvolvimento do Estado quanto ao saneamento básico.
1208
118
________________________________________ __
1209 6. DISCUSSÃO E AVALIAÇÃO QUALITATIVA DA SALUBRIDADE AMBIENTAL COM BASE

1210 NO ISA E SEUS COMPONENTES
1211 De uma forma geral, foi possível aplicar a metodologia do Manual Básico do ISA, bem como obter
1212 as informações necessárias para calcular os indicadores primários e os secundários que os
1213 compõem. Foi preparado um Memorial de Cálculo para o ISA, com exemplo de aplicação em 5
1214 municípios, de maneira a facilitar a sua replicação futura (consultar o Anexo I).
1215 Para o cálculo do ISA, apresentado no Anexo I, alguns indicadores secundários requerem
1216 informações específicas dos prestadores de serviços ou de outra fonte externa. Estas informações
1217 foram solicitadas nos questionários enviados aos municípios que, entretanto, até o fechamento da
1218 elaboração este relatório, apresentaram baixa taxa de retorno. No entanto, na ausência dos dados
1219 para o cálculo dos indicadores utilizaram-se fontes secundárias ou, em última instância, foi
1220 atribuído o valor médio dos municípios que possuem o respectivo indicador calculado, de modo a
1221 não afetar a análise comparativa entre os municípios, ou entre indicadores. A mesma tratativa foi
1222 considerada para valores aparentemente inconsistentes.
1223 No Quadro 6.1 a seguir estão relacionadas as informações adicionais solicitadas.
1224 QUADRO 6.1 – INFORMAÇÕES SOLICITADAS PARA O CÁLCULO DOS INDICADORES SECUNDÁRIOS
Indicador Dados Responsável
Quantidade de amostras realizadas e

Indicador de Qualidade de Água Centro de Vigilância Sanitária do
IQA potáveis em relação à colimetria, cloro
Distribuída Estado de São Paulo
e turbidez
Indicador de Saturação de Abastecimento Tipo de Sistema de Abastecimento de Prestadora (Prefeitura /
ISA
de Água Água(1) Concessionária)
Indicador de Saturação de Tratamento de Capacidade Nominal de Tratamento no Prestadora (Prefeitura /
ISE
Esgoto município Concessionária)
Indicador de Saturação no Tratamento e Capacidade Restante do Aterro Prestadora (Prefeitura /
ISR
Disposição Final de Resíduos Sólidos Sanitário Concessionária)
IDM Indicador de Disponibilidade do Manancial Disponibilidade dos mananciais(2) Comitês de Bacias
Quantidade de amostras realizadas e

Centro de Vigilância Sanitária do
IFI Indicador de Fontes Isoladas potáveis em relação à colimetria e
Estado de São Paulo
turbidez para soluções alternativas
Surtos de Aedes Aegypti e casos de

Superintendência de Controle de
IVD Indicador de Dengue dengue e dengue hemorrágica nos
Endemias
últimos 5 anos
IAP - Índice de Água para

(3) Abastecimento Público e
IQB Indicador de Qualidade de Água Bruta CETESB
IVA - Índice de Preservação da Vida
Aquática (1)
Indicador de Tratamento e Disposição
IQR IQR (CETESB) (1) CETESB
Final de Resíduos Sólidos
(1)
1225 BANCO DE DADOS ATUALIZADO E CONSOLIDADO COM TODOS OS MUNICÍPIOS, PARA MELHOR MANUSEIO DE DADOS.
(2)
1226 REFERENTE À DISPONIBILIDADE HÍDRICA PARA CADA MUNICÍPIO.
(3)
1227 NÃO POSSUI CÁLCULO DEFINIDO PELO CONESAN.
119
________________________________________ __
1228 A metodologia do Manual Básico resulta valores do ISA de 0 a 100, embora a literatura aponte
1229 valores de 0,00 a 1,00 de modo que os resultados nos quadros de 7.1 a 7.22 são apresentados
1230 das duas maneiras. Neste relatório será adotada a valoração de 0 a 1.
1231 A adequação dos valores obtidos pelo Manual Básico do ISA à classificação proposta por DIAS
1232 (2003), usualmente adotada para enquadrar os municípios de acordo com o nível de salubridade
1233 ambiental (insalubre; baixa salubridade; média salubridade; salubre), mostrou que 358 municípios
1234 (55,50%) foram classificados como salubres; 280 municípios (43,41%) como de média
1235 salubridade; e 7 municípios (1,09%) de baixa salubridade, de acordo com o Quadro 6.2:
1236 QUADRO 6.2 – NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL

Quantidade de Percentual
Classificação Faixa
municípios (%)
Nível 4 0,0000 - 0,2500 0 0,00%

Nível 3 0,2501 - 0,5000 7 1,09%
Nível 2 0,5001 - 0,7500 280 43,41%
Nível 1 0,7501 - 1,0000 358 55,50%
1237 FONTE: DIAS (2003). ADAPTADO POR MAUBERTEC TECNOLOGIA, 2021.
1238 Os resultados obtidos também permitiram a avaliação por quartis dos municípios do Estado de
1239 São Paulo, conforme Quadro 6.3. Desta forma, por exemplo, no primeiro quartil 161 municípios
1240 (25%) possuem pontuação no ISA entre 0, 4454 e 0,6984. Constata-se que a grande variação no
1241 primeiro quartil pode ser justificada pela baixa quantidade de municípios em condições de baixa
1242 salubridade.
1243 QUADRO 6.3 – ÍNDICE DE SALUBRIDADE AMBIENTAL

Quartis do ISA
1º Quartil (0 a 25%) 0,4454 < ISA ≤ 0,6984

2º Quartil (25 a 50%) 0,6984 < ISA ≤ 0,7623
3° Quartil (50 a 75%) 0,7623 < ISA ≤ 0,8172
4° Quartil (75 a 100%) 0,8172 < ISA ≤ 0,9523
1245 Os resultados ressaltados nos Quadros acima mostram sinais animadores com relação aos
1246 resultados obtidos (em número de municípios).
1247 6.1 AVALIAÇÃO PERCENTUAL NOS MUNICÍPIOS POR NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL EM
1248 RELAÇÃO AOS INDICADORES PRIMÁRIOS
1249 A Figura 6.1, a seguir, apresenta o desempenho geral dos municípios em cada indicador primário
1250 descrito no Manual Básico do ISA/SP (CONESAN, 1999).
120
________________________________________ __
1251
1252 FIGURA 6.1 – AVALIAÇÃO PERCENTUAL DOS INDICADORES PRIMÁRIOS NOS MUNICÍPIOS POR NÍVEL DE
1253 SALUBRIDADE AMBIENTAL
121
________________________________________ __
1254 O estudo permitiu determinar que 364 municípios (56,43%) possuem o Indicador de
1255 Abastecimento de Água (IAB) no nível 1 de salubridade ambiental, enquanto outra parcela
1256 considerável, representada por 255 municípios (39,53%), encontra-se no nível 2. No total, apenas
1257 26 municípios (4,04%) apresentaram-se nas piores classificações, nível 3 e nível 4, neste
1258 indicador.
1259 Os valores obtidos para o Indicador de Esgoto Sanitários dos municípios também se concentram
1260 no nível 1 (341 municípios – 52,87%) e no nível 2 (230 municípios – 35,66%). Entretanto, este
1261 indicador primário já possui maior representatividade dos municípios classificados no nível 3 (62
1262 municípios – 9,61%) e no nível 4 (12 municípios – 1,86%).
1263 O terceiro indicador primário de maior relevância no Manual Básico, o de resíduos sólidos (IRS),
1264 possui desempenho semelhante aos dois indicadores anteriores: no nível 1 são classificados 393
1265 municípios (52,87%); no nível 2, 184 municípios (28,53%); no nível 3, 57 municípios (8,84%); e,
1266 11 municípios no nível 4 (1,71%).
1267 Por outro lado, o Indicador de Controle de Doenças (ICV) apresentou classificação mais dispersa
1268 entre os níveis de salubridade ambiental. Neste indicador primário, o nível 1 é representado por
1269 apenas 222 municípios (34,42%), o nível 2 por 182 municípios (28,22%), o nível 3, com
1270 representatividade semelhante, contando com 192 municípios (29,77%) e, por fim, 49 municípios
1271 classificados no nível 4 (7,60%).
1272 Já o Indicador de Recursos Hídricos (IRH) apresentou melhor situação geral, no qual 549
1273 municípios (85,12%) foram classificados no nível 1, sendo complementado por 93 municípios
1274 (14,42%) no nível 2 e apenas 3 municípios (0,47%) no nível 3.
1275 Por fim, o indicador primário socioeconômico (ISE), em contraste com os demais indicadores,
1276 demonstra que 303 municípios (46,98%) classificam-se no nível 2 de salubridade ambiental,
1277 enquanto o nível 1 é representado por apenas 182 municípios (28,22%). No nível 3 foram
1278 classificados 159 municípios (24,65%), enquanto que apenas 1 município foi classificado como
1279 pertencente ao nível 4 neste indicador.
1280 Verifica-se, portanto, que as notas obtidas nos indicadores primários se apresentaram
1281 primordialmente no nível 1 e nível 2 de salubridade ambiental. No entanto, os indicadores de
1282 controle de vetores (ICV) e socioeconômico (ISE) apresentaram parcelas consideráveis no nível 3 e
1283 nível 4, o que pode fomentar esforços adicionais na elaboração de projetos e programas voltados
1284 à estas disciplinas com maiores déficits.
1285 6.2 DESEMPENHO DOS MUNICÍPIOS EM RELAÇÃO AOS VALORES OBTIDOS PARA O ISA POR UGRHI
1286 Nas Figuras 6.2 a 6.5, a seguir, são apresentados os desempenhos dos municípios, estes
1287 segregados por UGRHIs, quanto ao nível de salubridade ambiental, sendo também apresentado o
1288 desempenho no Estado de São Paulo na Figura 6.5.
1289
122
________________________________________ __
1290
1291 FIGURA 6.2 – DESEMPENHO DOS MUNICÍPIOS QUANTO AOS NÍVEIS DE SALUBRIDADE AMBIENTAL –
1292 UGRHI 01 A UGRHI 06
123
________________________________________ __
1293
124
________________________________________ __
1296
125
________________________________________ __
1299
1301 UGRHI 19 A UGRHI 22 – E DO ESTADO DE SÃO PAULO
126
________________________________________ __
1302 6.3 ENTENDENDO O ISA/SP
1303 Este item apresenta uma forma prática de como interpretar os valores do ISA/SP, buscando a
1304 identificação dos indicadores que devem ser objeto de intervenção mais detida visando a melhoria
1305 do nível de Salubridade Ambiental dos municípios.
1306 Como exemplo, foram analisados três municípios com pontuações distintas, conforme
1307 apresentado no Quadro 6.4 a seguir.
1308 QUADRO 6.4 – CIDADES SELECIONADAS PARA ANÁLISE DE MELHORIAS

1309 COM BASE NO ISA/SP
Município ISAdec Nível de Salubridade

Município A 0,5135 2
Município B 0,7483 2
Município C 0,8188 1
1310 As Figuras 6.6 a 6.8, a seguir, decompõem as notas do Indicador de Salubridade Ambiental – ISA
1311 dos três municípios e evidencia os indicadores secundários com desempenho abaixo do nível 1 de
1312 salubridade ambiental. O modelo do fluxograma utilizado encontra-se no Anexo II deste
1313 documento.
1314 O resumo das melhorias, que podem ser consideradas para elevar o nível de salubridade
1315 ambiental, é apresentado na sequência pelo Quadro 6.5, sendo melhor explorado mais abaixo
1316 para as três cidades selecionadas.
127
________________________________________ __
1317
1318
1319 FIGURA 6.6 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP DO MUNICÍPIO A E NÍVEIS DE SALUBRIDADE DOS INDICADORES
1320
128
________________________________________ __
1321
1322
1323 FIGURA 6.7 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP DO MUNICÍPIO B E NÍVEIS DE SALUBRIDADE DOS INDICADORES
1324
129
________________________________________ __
1325
1326
1327 FIGURA 6.8 – COMPOSIÇÃO DO ISA/SP DO MUNICÍPIO C E NÍVEIS DE SALUBRIDADE DOS INDICADORES
1328
130
________________________________________ __
1329  RESUMO DE MELHORIAS

1330 Encontram-se apresentadas no Quadro 6.5, a seguir, as melhorias para a elevação do nível de
1331 salubridade para cada indicador secundário e para cada cidade selecionada neste estudo.
1332 QUADRO 6.5 – RESUMO DE MELHORIAS COM BASE NA METODOLOGIA DO ISA/SP

1333 (continua)
Cidade
Indicador
Município A Município B Município C
Cobertura de  Aumentar o atendimento
- -
Atendimento - ICA urbano de Água
Saturação dos  Reduzir o consumo per
 Tabular os dados  Tabular os dados
capita; ou,
Sistemas Produtores – exigidos para exigidos para cálculo
 Ampliar o sistema
ISA cálculo do indicador do indicador
produtor
Cobertura em Coleta e
 Aumentar o atendimento
Tanques Sépticos – - -
urbano de Esgoto;
ICE
Esgoto Tratado e  Aumentar o atendimento  Tratar o volume de
-
Tanque Séptico – ITE urbano de Esgoto; esgoto coletado;
Saturação do  Tabular os dados  Tabular os dados
- exigidos para exigidos para cálculo
Tratamento – ISE cálculo do indicador do indicador
De Tratamento e
 Atender os padrões
Disposição Final de - -
definidos pela CETESB;
Resíduos Sólidos – IQR
 Determinar nova área  Determinar nova área
Saturação da  Tabular os dados
para a disposição final para a disposição final
exigidos para
Disposição Final – ISR de resíduos sólidos com
cálculo do indicador
de resíduos sólidos
maior vida útil com maior vida útil
 Combater o vetor da  Combater o vetor
De Dengue – IVD -
doença da doença
De Esquistossomose  Combater o vetor
- -
– IVE da doença
 Combater o vetor da
De Leptospirose – IVL - -
doença
 Atender os padrões de  Atender os padrões  Atender os padrões
potabilidade; de potabilidade; de potabilidade;
Qualidade de Água  Aumentar a rede de  Aumentar a rede de  Aumentar a rede de
Bruta – IQB monitoramento para monitoramento para monitoramento para
definir o indicador a definir o indicador a definir o indicador a
nível municipal. nível municipal. nível municipal.
 Combater o  Combater o
desemprego e o desemprego e o
De Renda – IRF subemprego; - subemprego;
 Capacitação dos  Capacitação dos
munícipes munícipes
1334
131
________________________________________ __
1335 QUADRO 6.5 – RESUMO DE MELHORIAS COM BASE NA METODOLOGIA DO ISA/SP

1336 (conclusão)
Cidade
Indicador
Município A Município B Município C
 Diminuir o  Diminuir o abandono
 Diminuir o abandono
abandono escolar e escolar e o
escolar e o
o analfabetismo; analfabetismo;
De Educação – IED analfabetismo;
 Combater o  Combater o
 Combater o
analfabetismo analfabetismo
analfabetismo funcional
funcional funcional
1337
1338  CENÁRIO ATUAL DE ACORDO COM O MANUAL BÁSICO DO ISA/SP
1339 De acordo com o Relatório de Salubridade Ambiental – RSA, o município A apresentou

1340 indicadores secundários com baixa pontuação, classificando-o como de nível 2 de salubridade
1341 ambiental, conforme apresentado pela Figura 6.9 a seguir.
1342
1343 FIGURA 6.9 – RESUMO DO NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL DE CADA INDICADOR PARA O
1344 MUNICÍPIO A
1345 Nota-se, portanto, que a pontuação geral do ISA do município A foi prejudicada devido aos
1346 seguintes pontos, ordenados de forma crescente quanto ao nível de salubridade:
1347  NÍVEL 4: Indicador de Saturação do Sistema Produtor – ISA:
1348  NÍVEL 4: Indicador de Cobertura em Coleta de Esgotos e Tanques Sépticos – ICE;
1349  NÍVEL 4: Indicador de Tratamento e Disposição Final de Resíduos Sólidos – IQR;
1350  NÍVEL 4: Indicador de Dengue – IVD;
1351  NÍVEL 4: Indicador de Leptospirose – IVL;
1352  NÍVEL 4: Indicador de Renda – IRF;
1353  NÍVEL 4: Indicador de Educação – IED;
1354  NÍVEL 3: Indicador de Esgotos Tratados – ITE;
1355  NÍVEL 3: Indicador de Saturação no Tratamento e Disposição Final de Resíduos Sólidos –
1356 ISR;
1357  NÍVEL 2: Indicador de Cobertura de Abastecimento de Água – ICA;
1358  NÍVEL 2: Indicador de Qualidade de Água Bruta – IQB;
1359 O município B também é classificado no nível 2 de salubridade ambiental. A Figura 6.10, a seguir,
1360 apresenta o resumo dos níveis de salubridade obtidos nos seus indicadores.
132
________________________________________ __
1361
1363 MUNICÍPIO B
1364 Evidencia-se que o município B também possui indicadores com baixo desempenho, sendo eles:
1365  NÍVEL 4: Indicador de Esgotos Tratados – ITE;
1366  NÍVEL 4: Indicador de Dengue – IVD;
1367  NÍVEL 4: Indicador de Esquistossomose – IVE;
1369  NÍVEL 2: Indicador de Saturação do Tratamento de Esgotos – ISE;
1370  NÍVEL 2: Indicador de Saturação no tratamento e Disposição Final de Resíduos Sólidos –
1371 ISR;
1374 Por fim, o município C, classificado no nível 1 de salubridade ambiental, possui bom desempenho
1375 geral em seus indicadores conforme mostrado pela Figura 6.11 a seguir.
1376
1378 MUNICÍPIO C
1379 Apesar de estar no nível 1, o município precisa dar atenção a alguns vetores, mencionados a
1380 seguir:
1381  NÍVEL 4: Indicador de Saturação no tratamento e Disposição Final de Resíduos Sólidos –
1382 ISR;
1385  NÍVEL 2: Indicador de Saturação do Tratamento de Esgotos – ISE;
1386  NÍVEL 2: Indicador de Renda – IRF;
133
________________________________________ __
1388  PONTOS DE MELHORIA: CONSIDERAÇÕES INICIAIS
1389 Nesta seção serão abordados os pontos de melhorias que os municípios podem considerar para
1390 elevar o nível de salubridade ambiental obtido através da metodologia de cálculo contida no RSA.
1391 Este estudo possui como objetivo enquadrar todos os indicadores secundários, e
1392 consequentemente os primários, no nível 1 de salubridade ambiental, este sendo alcançado
1393 quando o indicador atinge a nota mínima de 75,01.
1394  INDICADOR DE COBERTURA DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA – ICA
1395 Município que possui este indicador em cenário deficitário: A.
1396 Este indicador possui correlação direta com outro já existente e abordado pelo SNIS-AE: o
1397 Indicador de Atendimento Urbano de Água – IN023. Desta forma, para que o município A eleve do
1398 nível 2 de salubridade ambiental para o nível 1, faz-se necessário o aumento deste indicador de
1399 71,90 para, no mínimo, 75,01.
1400  INDICADOR DE SATURAÇÃO DO SISTEMA PRODUTOR – ISA
1401 Municípios que possuem este indicador em cenário deficitário: A, B e C.
1402 Conforme é possível observar, o número de anos para a saturação do sistema produtor é
1403 representado pela variável “n”, sendo que esta considera características como volume de água
1404 macromedido, volume consumido no abastecimento público em um período de cinco anos e a
1405 taxa de crescimento populacional apresentada na cidade.
1406 Como é preferível o prolongamento da vida útil da infraestrutura existente e sendo a taxa de
1407 crescimento populacional uma característica intrínseca da cidade, a variável remanescente a qual
1408 é de melhor intervenção é a respeito do volume consumido.
1409 O objetivo, portanto, é diminuir o volume consumido, o qual pode ser atingido através da redução
1410 do consumo per capita ou do índice de perdas na distribuição. O Quadro 6.6, a seguir, verifica a
1411 nota obtida no Indicador de Saturação do Sistema Produtor – ISA ao variar estes dois parâmetros
1412 para o município A.
134
________________________________________ __
1413 QUADRO 6.6 – VARIAÇÃO DO INDICADOR DE SATURAÇÃO DO SISTEMA PRODUTOR EM RELAÇÃO AO

1414 CONSUMO PER CAPITA E PERDAS NA DISTRIBUIÇÃO PARA O MUNICÍPIO A
IN022
IN049
225,2 100,0 97,5 95,0 92,5 90,0 87,5 85,0 82,5 80,0
20,97 0,00 0,00 0,00 0,00 70,00 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
20,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,0 100,0 100,0 100,0
19,90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,0 100,0 100,0 100,0
19,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,0 100,0 100,0 100,0
19,70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,0 100,0 100,0 100,0
19,60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 65,00 100,0 100,0 100,0
19,50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 30,00 100,0 100,0 100,0
19,40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,0 100,0 100,0
19,30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,0 100,0 100,0
19,20 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 100,0 100,0 100,0
1415 Desta forma, para atingir o nível 1 de salubridade neste indicador secundário, o município A pode
1416 atuar sobre o indicador de consumo per capita, reduzindo-o para valores próximos à
1417 90,0 l/hab.dia. No entanto, visto o baixo valor necessário, pode ser considerada a necessidade de
1418 ampliação do sistema produtor, o que na expressão aumenta o volume macromedido. O
1419 Quadro 6.7 a seguir apresenta a variação do indicador para esta solução alternativa,
1420 considerando os indicadores IN022 e IN049 nos valores atuais.
1421 QUADRO 6.7 – VARIAÇÃO DO INDICADOR DE SATURAÇÃO DO SISTEMA PRODUTOR EM RELAÇÃO AO

1422 VOLUME MACROMEDIDO PARA O MUNICÍPIO A
AG012
558,57 1350,0 1352,5 1355,0 1357,5 1360,0 1362,5 1365,0 1367,5 1370,0
0,00 10,00 25,00 40,00 56,00 71,00 86,00 100,00 100,00 100,00
1423 Assim, a solução alternativa o município A corresponde a um aumento do volume macromedido

1424 em pelo menos 1,44 vezes ao valor atual.
1425 Para os municípios B e C, no entanto, foi atribuído o valor médio de 46,18, visto que para a
1426 primeira cidade não foi determinado o tipo de sistema abastecedor (superficial, subterrâneo ou
1427 integrado), enquanto que na segunda o SNIS possui registros nulos, neste caso AG 012. Para estes
1428 dois casos, faz-se necessária a tabulação dos dados exigidos no cálculo para melhor aferição do
1429 nível de salubridade ambiental neste indicador.
1430  INDICADOR DE COBERTURA EM COLETA DE ESGOTOS E TANQUES SÉPTICOS – ICE
1432 Conforme apresentado no RSA, este indicador utiliza o Indicador de Atendimento Urbano de
1433 Esgoto (IN024) do SNIS-AE como índice intermediário que, quando correlacionado com a
1434 população total residente no município, determina seu valor.
135
________________________________________ __
1435 No caso do município A, de acordo com as projeções da Fundação SEADE, em 2021 residem no
1436 município cerca de 9.000 habitantes. Desta forma, a nota mínima para esta faixa populacional (de
1437 5.000 a 20.000 habitantes) é dada aos municípios que possuem o indicador IN024 igual ou inferior
1438 a 55%, enquanto a nota máxima, àqueles que o possuem maior ou igual a 85%.
1439 Assim, para que o município A melhore o nível de salubridade neste indicador, faz-se necessário o
1440 aumento do atendimento urbano de esgoto (IN024), conforme é mostrado no Quadro 6.8.
1441 QUADRO 6.8 – VARIAÇÃO DO INDICADOR DE COBERTURA EM COLETA DE ESGOTOS E TANQUES

1442 SÉPTICOS EM RELAÇÃO AO ATENDIMENTO URBANO DE ESGOTO
IN024
32,61 55,00 60,00 65,00 70,00 75,00 80,00 85,00 90,00 95,00
0,00 0,00 16,67 33,33 50,00 66,67 83,00 100,0 100,0 100,0
1443  INDICADOR DE ESGOTOS TRATADOS – ITE
1444 Municípios que possuem este indicador em cenário deficitário: A e B.
1445 De forma similar ao indicador anterior, este também se utiliza de um índice intermediário o qual é
1446 correlacionado com a população residente para atribuição de seu valor final. Este índice utiliza o
1447 volume de esgoto coletado e volume de esgoto tratado no município.
1448 É importante evidenciar que o Indicador de Esgotos Tratados também utiliza o índice do indicador
1449 anterior (ICE) em seu cálculo, sendo correspondido pelo IN024 do SNIS, como foi apresentado
1450 anteriormente.
1451 Assim a melhora no Indicador de Esgotos Tratados – ITE está condicionada ao aumento do índice
1452 de Atendimento Urbano de Esgotos (IN024) e ao volume tratado de esgoto (ES006).
1453 No caso do município A, o qual já possui tratamento de 100% do esgoto coletado, o nível de
1454 salubridade obtido neste indicador está relacionado ao atendimento urbano de esgoto deficiente,
1455 conforme apresentado no item anterior. O Quadro 6.9, a seguir, demonstra a melhoria deste
1456 indicador através do aumento do atendimento urbano de esgoto.
1457 QUADRO 6.9 – VARIAÇÃO DO INDICADOR DE ESGOTOS TRATADOS EM RELAÇÃO AO ATENDIMENTO

1458 URBANO DE ESGOTO NO MUNICÍPIO A
IN024
32,61 40,00 45,00 50,00 55,00 60,00 65,00 70,00 75,00 80,00
34,10 49,74 60,32 70,90 81,48 92,06 100,0 100,0 100,0 100,0
1459 Em contrapartida, o município B, o qual possui atendimento urbano de esgoto elevado (95,43%),
1460 obteve nível 4 em salubridade ambiental neste indicador. O cenário deficitário neste caso está
1461 relacionado aos baixos volumes de esgoto tratado, que em 2019 correspondia a apenas 33% do
1462 volume de esgoto coletado.
136
________________________________________ __
1463 Desta forma, para melhorar a classificação do município A para o nível 1, faz-se necessário o
1464 aumento do índice de atendimento conforme explicitado no item anterior, enquanto que para o
1465 município B deve ser considerado aumentar a parcela tratada do volume de esgoto coletado.
1466  INDICADOR DE SATURAÇÃO DO TRATAMENTO DE ESGOTOS – ISE
1467 Municípios que possuem este indicador em cenário deficitário: B e C.
1468 Conforme é possível observar, o número de anos para a saturação do sistema de tratamento de
1469 esgoto também é representado pela variável “n”, sendo que esta considera características como
1470 volume de esgoto coletado, o volume atual tratado e a taxa de crescimento populacional
1471 apresentada na cidade.
1472 Cabe destacar que a possível redução do consumo per capita, abordada anteriormente, resultaria
1473 em uma menor contribuição de esgoto, isto é, menor volume de esgoto coletado, o que pode
1474 melhorar o nível de salubridade neste indicador.
1475 Para os municípios B e C foi atribuído o valor médio de 58,49 neste indicador, visto que não
1476 possuem capacidade nominal da ETE explicitadas nos Questionários e Planos Municipais
1477 anteriores. Desta forma, faz-se necessária a tabulação dos dados exigidos no cálculo para melhor
1478 aferição do nível de salubridade ambiental deste indicador.
1479  INDICADOR DE TRATAMENTO E DISPOSIÇÃO FINAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS – IQR
1481 Conforme apresentado neste documento, este indicador utiliza outro de mesmo nome, calculado e
1482 disponibilizado pela CETESB, para sua valoração. Segundo a planilha de cálculo da Companhia,
1483 a pontuação do IQR para os aterros sanitários baseia-se em questões como estruturas de apoio,
1484 aspectos operacionais, estrutura de proteção ambiental, características da área do aterro, além de
1485 informações complementares como a ocorrência de queima de resíduos, presença de aves e
1486 animais ou de catadores.
1487 Assim, para que o município A eleve o nível de salubridade neste indicador, faz-se necessário o
1488 atendimento das exigências e padrões definidos pela CETESB.
1489  INDICADOR DE SATURAÇÃO NO TRATAMENTO E DISPOSIÇÃO FINAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS – ISR
1491 Conforme apresentado no RSA, foi proposta uma nova pontuação para este indicador secundário
1492 com base no número de anos para a saturação do aterro sanitário, dado este contido na planilha
1493 de cálculo do IQR da CETESB. Assim, para municípios que possuem aterros com vida útil maior
137
________________________________________ __
1494 que 5 anos obtiveram nota máxima (100), aqueles com vida útil de 2 a 5 anos mantiveram-se com
1495 50 de nota, enquanto a menor nota (25) foi atribuído àqueles com vida útil da área de disposição
1496 final menor ou igual a 2 anos.
1497 No entanto, para os casos dos municípios que não possuem esta informação disponível, foi
1498 atribuída a nota média obtida por todos os municípios que o possuem, isto é, 61,10, como é o
1499 caso do município B. Assim, para este município, faz-se necessária a tabulação dos dados
1500 exigidos no cálculo para melhor aferição do nível de salubridade ambiental deste indicador.
1501 Os municípios A e C, por outro lado, possuem, respectivamente, aterros sanitários com vida útil
1502 entre 2 a 5 anos e menor ou igual a 2 anos, de acordo com a planilha de cálculo da CETESB.
1503 Neste cenário, faz-se necessária, portanto, a disponibilidade de novas áreas para a disposição
1504 final de resíduos sólidos para a melhora do nível de salubridade do município.
1505  INDICADOR DE DENGUE – IVD
1506 Municípios que possuem este indicador em cenário deficitário: A e B.
1507 Conforme exposto no RSA, este indicador também possui alterações propostas em seu cálculo e
1508 pontuação, utilizando a relação entre número de casos autóctones de dengue com a população
1509 residente. Portanto, para a elevação do nível de salubridade neste indicador secundário, os
1510 municípios A e B devem necessariamente reduzir os números de casos da dengue que ocorrem
1511 no território municipal.
1512  INDICADOR DE ESQUISTOSSOMOSE – IVE
1513 Município que possui este indicador em cenário deficitário: B.
1514 Conforme exposto no RSA, este indicador utiliza a incidência anual dos casos de
1515 esquistossomose. Portanto, para a elevação do nível de salubridade neste indicador secundário, o
1516 município B deve necessariamente reduzir os números de casos desta doença, assim como o
1517 indicador anterior.
1518  INDICADOR DE LEPTOSPIROSE – IVL
1520 A pontuação deste indicador secundário correlaciona os eventos de enchentes com a ocorrência
1521 de casos de leptospirose em 5 anos.
1522 No caso do município A, constatou-se que a cidade não teve enchente nos últimos 5 anos, mas
1523 registrou casos de leptospirose neste mesmo período o que resultou na queda do nível de
1524 salubridade neste indicador. Desta forma, para a elevação do nível 4 para o nível 1 de salubridade
1525 ambiental, faz-se necessária a redução do número de casos desta doença.
138
________________________________________ __
1526  INDICADOR DE QUALIDADE DE ÁGUA BRUTA – IQB
1528 A pontuação deste indicador secundário, conforme proposta de alteração contida neste
1529 documento, é obtida através da média aritmética entre os indicadores IAP e IPAS calculados e
1530 apresentados pela CETESB. Reitera-se, no entanto, que estes valores são obtidos por UGRHI.
1531 Desta forma, para que os municípios elevem o nível de salubridade ambiental no indicador de
1532 qualidade de água bruta, faz-se necessária a melhora das condições de qualidade das águas das
1533 respectivas UGRHIs.
1534 Como alternativa, pode ser considerado ainda o aumento do número de pontos de monitoramento
1535 com o objetivo de possibilitar a análise em nível municipal dos mananciais superficiais e
1536 subterrâneos.
1537  INDICADOR DE RENDA – IRF
1538 Municípios que possuem este indicador em cenário deficitário: A e C.
1539 Conforme contido no Manual Básico e apresentado no RSA, este indicador é composto por dois
1540 outros os quais representam a distribuição de renda menor do que 3 salários mínimos (I2S) e a
1541 renda média (IRM), sendo o primeiro o de maior relevância, representando 70% do valor do
1542 indicador de renda.
1543 Assim, para que o nível de salubridade ambiental dos municípios se eleve neste indicador
1544 secundário, faz-se necessária não o simples combate ao desemprego e ao subemprego, mas a
1545 capacitação dos munícipes para que possibilite a inserção destes em trabalhos formais, os quais
1546 possuem melhor remuneração.
1547  INDICADOR DE EDUCAÇÃO – IED
1549 Conforme contido no Manual Básico e apresentado no RSA, este indicador é composto por dois
1550 outros os quais representam a taxa de nenhuma escolaridade (I NE) e a taxa de escolaridade até o
1551 1º grau (IE1), sendo o primeiro o de maior relevância, representando 60% do valor do indicador de
1552 educação.
1553 Assim, para que o nível de salubridade ambiental dos municípios se eleve neste indicador
1554 secundário, faz-se necessária o combate ao analfabetismo e ao abandono escolar.
139
________________________________________ __
1555 É importante destacar que a simples conclusão do ensino não deve ser o objetivo das
1556 municipalidades, uma vez que em 2018, de acordo com o Inaf para a região sudeste, 21% da
1557 população entre 15 e 64 anos apresentou alguma dificuldade na interpretação de texto ou
1558 operações matemáticas simples no cotidiano. Tal condição, mesmo com a elevação do Indicador
1559 de Educação, refletirá na piora do Indicador de Renda devido à maior dificuldade para a
1560 capacitação do munícipe.
1561
140
________________________________________ __
1562
1563 7. ALTERAÇÕES NO ISA/SP
1564 Este item apresenta, inicialmente, uma proposta de alteração do ISA conforme calculado por meio
1565 do Manual Básico do CONESAN, necessária para que fossem contornadas algumas dificuldades
1566 encontradas em sua aplicação, tanto em função da obtenção de informações, como do cálculo
1567 dos indicadores.
1568 Em seguida, discute o conceito de salubridade ambiental adotado no Manual Básico e uma
1569 interpretação mais ampla que tem sido dado a ela, na medida em que ações integradas e
1570 holísticas têm sido adotadas para analisar estudos setoriais e especializados nos diferentes
1571 componentes sociais e ambientais. E discute o instrumento ISA no contexto da definição de
1572 salubridade ambiental.
1573 7.1 ALTERAÇÕES INTRODUZIDAS NO CÁLCULO DOS INDICADORES
1574 Em função da aplicação dos critérios propostos no Manual Básico do CONESAN aos municípios
1575 do Estado de São Paulo, as seguintes alterações para os indicadores nele relacionados podem
1576 ser consideradas:
1577  INDICADOR SECUNDÁRIO DE SATURAÇÃO DO SISTEMA PRODUTOR - ISA
1578 De:
1579 Para:
1581 De:
1582 Para:
141
________________________________________ __

1585 Sobre a Pontuação:
1586 De:
1587 QUADRO 7.1 – PONTUAÇÃO NO INDICADOR DE SATURAÇÃO EM RELAÇÃO À POPULAÇÃO

n≥2 100
n≤0 0
n≥3 100
n≤0 0
n≥5 100
n≤0 0
1589 Para:
1590 QUADRO 7.2 – PROPOSIÇÃO PARA A PONTUAÇÃO DO INDICADOR DE SATURAÇÃO EM RELAÇÃO À VIDA
1591 ÚTIL DEFINIDA NA PLANILHA DE CÁLCULO DO IQR ELABORADO PELA CETESB
Vida Útil do Aterro IQR
≤ 2 anos 25
De 2 a 5 anos 50
> 5 anos 100
1592
1594 Pontuação:
1595 De:
1596 QUADRO 7.3 – PONTUAÇÃO DO INDICADOR DE DENGUE CONFORME CENÁRIO

1597 APRESENTADO PELO MUNICÍPIO
Critério IVD
Municípios sem infestação de Aedes Aegypti nos últimos 12 meses 100

Municípios infestados por Aedes Aegypti e sem transmissão de dengue nos
50
últimos 5 anos
Municípios com transmissão de dengue nos últimos 5 anos 25
142
________________________________________ __
Critério IVD
Municípios com ocorrência de dengue hemorrágico 0
1598 Para:
1599 QUADRO 7.4 – PROPOSIÇÃO PARA A PONTUAÇÃO DO INDICADOR DE DENGUE A PARTIR DO

1600 PERCENTUAL DE CASOS EM RELAÇÃO À PROJEÇÃO POPULACIONAL
Quartil IVD
1° Quartil 100
2° Quartil
Interpolação
3° Quartil
4° Quartil 0
1601 OBS: CONSIDERANDO A ANÁLISE PERCENTUAL DE CASOS CONFIRMADOS AUTÓCTONES EM RELAÇÃO À POPULAÇÃO
1602 RESIDENTE
1603  INDICADOR DE RISCOS DE RECURSOS HÍDRICOS – IRH
1604 De:
1605 Para:
1606
1608 Adotado (não é explicitamente definido no ISA)
1609 A premissa original do presente relatório foi adotar os indicadores e a composição do ISA original
1610 do Manual Básico do CONESAN de 1999. Assim, foram calculados os valores apresentados para
1611 cada município do Estado.
1612 7.2 O ISA/SP E A SALUBRIDADE AMBIENTAL
1613 Como reconhecida pela definição da OMS – Organização Mundial da Saúde: “Saúde é um estado
1614 de completo bem-estar físico, mental e social e não meramente a ausência de doença ou
1615 enfermidade”.
143
________________________________________ __
1616 Atingir um Estado de Saúde somente é possível quando recursos estão disponíveis para atender
1617 às necessidades básicas das pessoas e onde o ambiente de sobrevivência e de trabalho está
1618 protegido de ameaças de poluição, à sobrevivência, além de patógenos e perigos de natureza
1619 física.
1620 Mas Saúde também inclui o conceito de bem-estar e segurança. Ambientes deficientes de vida e
1621 trabalho são também associados a problemas físicos e psicossociais. A violência e alienação são
1622 associadas não somente a fracas perspectivas de emprego, mas também a deficiências na
1623 qualidade das habitações, serviços e à inadequada provisão de lazer, recreação e
1624 desenvolvimento infantil.
1625 A complexa relação entre a Saúde e o Ambiente estende a responsabilidade pela promoção de
1626 Saúde em todos os grupos da sociedade. Saúde é também responsabilidade de planejadores,
1627 arquitetos, engenheiros, professores e todos os que, direta ou indiretamente, influenciam o
1628 ambiente físico e social, além de seus representantes institucionais e políticos.
1629 Pode-se considerar, então, a chamada Salubridade Ambiental como a qualidade do ambiente que
1630 previna as doenças que nele tenham reservatórios, e por ele sejam veiculadas, e que promova a
1631 melhoria contínua das condições de saúde das populações urbana e rural. Relembrando que
1632 Salubridade é um conceito mais amplo e o adjetivo ambiental confere uma importante
1633 componente, que pode ser analisada isoladamente e depois incorporada ao conceito macro.
1634 Revisitando o Manual Básico do ISA, o conceito de salubridade ambiental é: “a qualidade

1635 ambiental capaz de prevenir a ocorrência de doenças veiculadas pelo meio ambiente e de
1636 promover o aperfeiçoamento das condições mesológicas4 favoráveis à saúde da população
1637 urbana e rural”.
1638 Essa definição indica uma abrangência equivalente ao que a bibliografia apregoa para salubridade
1639 ambiental em seu sentido estrito, o que leva a que se analise a sua inter-relação com a
1640 composição do ISA. Poder-se-ia correlacionar em ordem decrescente de amplitude: Salubridade
1641 → Salubridade Ambiental → Salubridade Ambiental associada ao Saneamento Básico.
1642 Do exposto, a correlação entre a oferta de Saneamento Básico e o alcance da Salubridade

1643 Ambiental é crucial para o desenvolvimento social e econômico de uma região. Entretanto, uma
1644 boa Saúde não é facilmente mensurável. A renda, por exemplo, embora seja um indicador
1645 inadequado de desenvolvimento, permanece sendo o mais amplamente utilizado, pois é
1646 facilmente mensurável. Uma comparação de indicadores de saúde com indicadores econômicos
1647 mostra que aqueles em que os habitantes têm mais alta expectativa de vida tendem a ter a maior
1648 renda per capita, por exemplo.
1649 Entretanto, há outros indicadores sociais, econômicos, culturais e políticos que podem influenciar
1650 os níveis de Saúde. Variam desde a riqueza de uma sociedade (PIB, renda per capita e outros)
1651 até o nível de educação individual e sua capacidade de engajamento social. Entre esses extremos
1652 há muitas variáveis: a distribuição de renda; a qualidade das habitações; o transporte público, a
1653 segurança pública; a quantidade e a qualidade da infraestrutura e serviços (disponibilidade de
4
Condições do meio ambiente
144
________________________________________ __
1654 saneamento básico e de equipamentos de saúde). Isto torna complexa a tarefa de se estabelecer
1655 a contribuição de diferentes fatores para a qualificação da Saúde, mas também enseja o
1656 estabelecimento de políticas setoriais de uma vasta gama de intervenções para a sua promoção.
1657 Conforme disposto no Decreto Federal 7217/10, que regulamenta a Lei Federal 11.445/07 sobre
1658 as Diretrizes Nacionais para o Saneamento Básico, em seu Art. 59 – “A Secretaria Nacional de
1659 Saneamento Ambiental do Ministério das Cidades5 providenciará estudos sobre a situação de
1660 salubridade ambiental no País, caracterizando e avaliando:
1661 I - situação de salubridade ambiental no território nacional, por bacias hidrográficas e por
1662 Municípios, utilizando sistema de indicadores sanitários, epidemiológicos, ambientais e
1663 socioeconômicos, bem como apontando as causas das deficiências detectadas, inclusive as
1664 condições de acesso e de qualidade da prestação de cada um dos serviços públicos de
1665 saneamento básico.”
1666 A partir de uma discussão analítica conceitual e prática, aplicando a teoria dos conjuntos, pode-se
1667 afirmar que indicador ou indicadores de Saúde contêm indicadores de Salubridade Ambiental, que
1668 contêm indicadores específicos de Saneamento Básico.
1669 As legislações federal e estadual vêm consagrando a Salubridade Ambiental como

1670 biunivocamente ligada ao Saneamento Básico, sendo que a prática corrobora essa diretriz.
1671 Entretanto, conceitualmente, pode vir a estar sujeita a revisão.
1672 A eficiência dos serviços de Saneamento Básico é um meio de promoção de um ambiente

1673 salubre. Constata-se, desse modo, a necessidade de avaliação do estado de Salubridade
1674 Ambiental de um local específico, visando a apontar dentre os serviços de saneamento quais
1675 estão sendo executados de modo satisfatório, bem como aqueles potencialmente capazes de
1676 acarretar malefícios à qualidade de vida da população e ao meio ambiente.
1677 O Indicador de Salubridade Ambiental – ISA/SP é um indicador ambiental e pode auxiliar gestores
1678 públicos nas tomadas de decisão para fins de saneamento, fundamentando as análises mediante
1679 o fornecimento das informações de um processo.
1680 O ISA/SP foi criado pelo Conselho Estadual de Saneamento – CONESAN, do Estado de São
1681 Paulo, em 1999, e foi formado com o objetivo de medir o nível de Salubridade Ambiental dos
1682 municípios paulistas e tem sido utilizado em diversas regiões do Brasil.
1683 O Plano Nacional de Saneamento Básico – PLANSAB, em seu Item 10 – Monitoramento,

1684 Avaliação Sistemática e Revisão do Plano, estabelece:
1685 “Considera-se também de fundamental importância, conforme disposto no Decreto nº 7.217/10, o

1686 desenvolvimento de estudos e a consolidação de metodologia que possibilitem caracterizar e
1687 avaliar a situação de Salubridade Ambiental no território nacional, por bacias hidrográficas e por
1688 municípios, utilizando do sistema de indicadores sanitários, epidemiológicos, de balneabilidade,
1689 ambientais e socioeconômicos, apontando possíveis determinantes das deficiências detectadas,
5
Atual Ministério de Desenvolvimento Regional
145
________________________________________ __
1690 inclusive as condições de acesso e de qualidade de prestação de cada um dos serviços públicos
1691 de saneamento básico. Esses estudos poderão, dentre outras funções, embasar a definição de
1692 metas de desempenho operacional para a prestação de serviços.”
1693 Como foi citado anteriormente, o presente relatório apresenta a aplicação da mesma metodologia
1694 utilizada pela CONESAN/SP para determinação do ISA/SP, considerando todos os componentes
1695 do Saneamento Básico e outros relacionados, determinando os indicadores de primeira ordem e
1696 de segunda ordem com seus respectivos pesos.
1697 É importante afirmar que a estruturação do ISA/SP buscou englobar todos os componentes do
1698 Saneamento Básico que possuem dados de fácil análise e acesso, ao mesmo tempo que permite,
1699 no futuro, a incorporação de novos indicadores, variáveis, pesos e forma de pontuação, à medida
1700 que são adquiridas novas informações ou obtidos patamares nos componentes socioambientais
1701 analisados à luz do indicador.
1702 Relembrando, o ISA, criado em 1999 pela Câmara Técnica de Planejamento do Conselho
1703 Estadual de Saneamento – CONESAN do Estado de São Paulo, apresenta-se como ferramenta
1704 capaz de mensurar o nível de salubridade ambiental associado ao saneamento básico dos
1705 municípios paulistas, por meio de um valor numérico.
1706 O ISA para os municípios do Estado de São Paulo, denominado ISA/SP, segundo o CONESAN, é
1707 calculado pela média ponderada de indicadores específicos, denominados indicadores de primeira
1708 ordem, de acordo com o Quadro 7.5. Salienta-se que o Manual Básico do ISA/SP, criado pelo
1709 CONESAN em 1999, não estabelece o nível de salubridade ambiental do local estudado em
1710 função da faixa de pontuação do indicador, fato que faz com que a maioria dos autores de
1711 trabalhos referentes ao ISA tenha adotado a classificação proposta por Dias (2003).
1712 Em estudo, Dias (2003) estabeleceu faixas de classificação do ISA, cuja nomenclatura foi aqui
1713 alterada, como também pode ser observado no Quadro 7.5. Como o ISA/SP é composto de
1714 indicadores primários e secundários, ponderados por metodologia apoiada em alguma
1715 subjetividade ele se presta mais para estabelecer uma base comparativa entre municípios para
1716 indicar prioridades de investimento, e menos para classificar o nível de salubridade, daí a proposta
1717 de adaptação da nomenclatura da classificação. Ou seja, o benefício da aplicação do ISA/SP é
1718 sua capacidade de indicar qual serviço de Saneamento Básico encontra-se mais carente de
1719 melhoria, bem como aquele que se apresenta mais bem consolidado na região analisada.
1720 QUADRO 7.5 – ESTRUTURAÇÃO DO INDICADOR DE SALUBRIDADE AMBIENTAL DE SÃO PAULO E FAIXAS
1721 DO ISA
ISA/SP=0,25 Iab+0,25 Ies+0,25 Irs+0,10 Icv+0,10 Irh+0,05 Ise
(25%) Abastecimento de água (Iab) (25%) Resíduos sólidos (Irs) (10%) Recursos hídricos (Irh)
(25%) Esgoto sanitário (Ies) (10%) Controle de vetores (Icv) (5%) Socioeconômico (Ise)
Faixas do ISA
0,0000–0,2500 0,2501–0,5000 0,5001–0,7500 0,7501–1,0000

Nível 4 Nível 3 Nível 2 Nível 1
146
________________________________________ __
1722 ISA: Indicador de Salubridade Ambiental. Fonte: CONESAN (1999) e adaptado de Dias (2003).
1723 As fórmulas utilizadas para o cálculo dos indicadores de primeira e segunda ordens constituintes
1724 do ISA/SP, bem como as variáveis necessárias para realizá-los, com os critérios de pontuações
1725 dos indicadores, estão expostas no Manual Básico do ISA. Destacam-se como principais
1726 fornecedores dos dados para os cálculos o Sistema Nacional de Informações de Saneamento
1727 (SNIS), a Fundação SEADE, as companhias de saneamento, as secretarias municipais, os planos
1728 municipais de saneamento básico, e os censos demográficos decenais do Instituto Brasileiro de
1729 Geografia e Estatística (IBGE).
1730 Desde que foi proposta, a aplicação do ISA se espalhou pelo Brasil, sendo formulados ISAs com
1731 diversas estruturações para se avaliar diferentes regiões ou ocupações urbanas.
1732 É importante para a determinação do ISA que existam dados e informações de fácil acesso e
1733 análise, ou seja, informações estruturadas e sistematizadas que possam retratar o grau de
1734 evolução do setor de Saneamento Básico.
1735 As regiões urbanas são as que propiciam melhor sistematização de dados e melhor prestação dos
1736 serviços. As zonas rurais apresentam peculiaridades, ainda não exploradas e tratadas de modo a
1737 permitir uma sistematização e análise de dados que permitam uma resposta objetiva quanto à
1738 situação de salubridade ambiental. Trata-se de uma questão a ser trabalhada e desenvolvida, no
1739 sentido de fornecer uma proposição de ISA que auxilie os gestores na tomada de decisão e
1740 definição das políticas públicas dessas áreas.
1741 Em resumo, até o presente momento, de acordo com o obervado, uma eventual proposta de
1742 alteração de indicadores primários ou secundários, previstos nesse Manual, em função da
1743 ausência ou dificuldade de obtenção dos dados e informações, pode envolver a alteração no
1744 indicador da dengue, no indicador da qualidade da água bruta e no indicador de resíduos sólidos.
1745 Com relação aos indicadores de saúde pública, e em especial ao da dengue, a proposta adotada
1746 neste relatório adota o percentual do número de casos autóctones confirmados em relação à
1747 população residente, permitindo comparar os cenários existentes de forma mais objetiva e
1748 igualitária entre os municípios.
1749 Houve também dificuldades na obtenção de dados relativos à qualidade da água, especificamente
1750 para mananciais, pela ausência, em alguns casos, de informações em nível municipal.
1751 No caso dos resíduos sólidos, o principal empecilho foi a identificação da capacidade
1752 remanescente do aterro sanitário para a determinação do número de anos em que o sistema
1753 atingirá a saturação. No entanto, como a informação de vida útil do aterro é material de cálculo do
1754 IQR da CETESB, e sendo esta categorizada em três faixas (menor que 2 anos; entre 2 e 5 anos; e
1755 maior do que cinco anos), a proposta da pontuação do indicador de saturação adotada utilizou os
1756 dados já existentes e disponibilizados pela agência.
1757 Em caso de eventual consolidação das alterações ou adaptações de indicadores secundários (ou
1758 até primários), propõe-se que a padronização de sua vigência perdure por um prazo de 20 anos,
1759 antes de qualquer outra nova alteração, de modo a permitir a análise comparativa entre
147
________________________________________ __
1760 municípios, e constatar a evolução temporal do ISA. Como citado anteriormente, este é um prazo
1761 usual de horizonte de planejamento para obras de Saneamento Básico.
148
________________________________________ __
1762 8. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES
1763 Ao longo do desenvolvimento do Relatório de Salubridade Ambiental – RSA, constatou-se a sua

1764 importância para o monitoramento e gestão das condições ambientais apresentadas nos
1765 municípios, visto que o documento permitiu a categorização dos mesmos em relação à
1766 salubridade ambiental, sendo definidos do nível 1 ao nível 4, de maior e menor salubridade,
1767 respectivamente.
1768 Em resumo, foi obtida a seguinte qualificação dos municípios paulistas, de acordo com seus níveis
1769 de salubridade ambiental identificados:
1770  Nível 1: 358 municípios;
1771  Nível 2: 280 municípios;
1772  Nível 3: 7 municípios; e,
1773  Nível 4: Nenhum município.
1774 O Quadro 8.1, a seguir, apresenta a distribuição percentual dos municípios segundo os quatro
1775 níveis de salubridade ambiental definidos no RSA, assim como a distribuição dos indicadores que
1776 o definem.
1777 QUADRO 8.1 – DISTRIBUIÇÃO PERCENTUALDE CADA INDICADOR PRIMÁRIO E SECUNDÁRIO DO ISA/SP
1778 SEGUNDO OS QUATRO NÍVEIS DE SALUBRIDADE AMBIENTAL
Indicador Nível 4 Nível 3 Nível 2 Nível 1
ISA 0% 1% 43% 56%
IAB 0% 4% 40% 56%
ICA 0% 0% 2% 97%
IQA 6% 0% 1% 93%
ISA 39% 27% 0% 34%
IES 2% 10% 36% 53%
ICE 10% 2% 4% 84%
ITE 13% 3% 2% 82%
ISE 28% 0% 32% 40%
IRS 2% 9% 29% 61%
ICR 19% 0% 1% 80%
IQR 8% 1% 7% 83%
ISR 19% 12% 47% 21%
ICV 8% 30% 28% 34%
IVD 54% 11% 5% 31%
IVE 14% 20% 0% 66%
IVL 44% 1% 0% 56%
IRH 0% 0% 14% 85%
IQB 0% 13% 87% 0%
IDM 0% 2% 0% 98%
IFI 0% 0% 0% 0%
ISE 0% 25% 47% 28%
149
________________________________________ __
Indicador Nível 4 Nível 3 Nível 2 Nível 1

ISP 0% 4% 0% 96%
IRF 28% 23% 20% 29%
IED 13% 42% 36% 8%
1779 A partir da leitura do Quadro 8.1, é possível evidenciar que o resultado geral de Salubridade
1780 Ambiental do Estado de São Paulo é promissor, pois 56% de todos os municípios situam-se no
1781 nível 1, 43% estão no nível 2 e apenas 1% no nível 3.
1782 Adicionalmente, o relatório permitiu identificar que as esferas mais prejudicadas, no quesito
1783 salubridade ambiental no Estado de São Paulo, as quais requerem ações prioritárias, são a de
1784 controle de vetores, com 8% dos municípios paulistas no nível 4 e outros 30% adicionais no nível
1785 3, e a socioeconômica, sendo representada por 25% dos municípios alocados no nível 3 de
1786 salubridade ambiental.
1787 Em contrapartida, ao observar pelo prisma das situações mais favoráveis, encontram-se as
1788 vertentes de recursos hídricos e de resíduos sólidos, nas quais são representados por 85% e 61%
1789 dos municípios alocados no nível 1 de salubridade ambiental.
1790 Foi também possível determinar, com maior precisão, os pontos favoráveis e desfavoráveis nos
1791 municípios, a fim de evidenciar quais possuem maior ocorrência a nível estadual. Pode ser citado,
1792 por exemplo, que os casos de dengue e de leptospirose contribuem para o rebaixamento dos
1793 níveis de salubridade dos municípios, enquanto o atendimento por serviços de abastecimento de
1794 água potável contribui para sua majoração.
1795 Desta forma, a partir do levantamento, é possível concluir-se que o presente relatório atua como
1796 importante ferramenta de acompanhamento dos cenários regionais no Estado de São Paulo.
1797 Por fim, considera-se importante a criação de um banco de dados centralizados na SIMA,
1798 interligado com as principais fontes secundárias de dados e no qual os municípios poderiam
1799 alimentar as informações requeridas com periodicidade necessária, consubstanciando a
1800 elaboração das edições subsequentes do Relatório de Salubridade Ambiental.
1801
150
________________________________________ __
1802
1803 ANEXO I - MEMORIAL DE CÁLCULO E EXEMPLOS DE APLICAÇÃO

1804
151
________________________________________ __
1805 ANEXO I - MEMORIAL DE CÁLCULO E EXEMPLOS DE APLICAÇÃO

1806 1. INTRODUÇÃO
1807 Conforme descrito no Anexo I – Andamento do Relatório R2 – Relatório de Salubridade Ambiental,

1808 apresenta-se neste Anexo IA o memorial de cálculo aplicado a cinco cidades de portes e
1809 características distintas: Cajati, Diadema, Guarulhos, São Paulo e Votuporanga.
1810 2. MEMORIAL DE CÁLCULO E EXEMPLOS DE APLICAÇÃO
1811 O ISA é calculado pela seguinte expressão:
1812 2.1. Cálculo do Indicador de Abastecimento de Água – IAB
1813  INDICADOR SECUNDÁRIO DE COBERTURA DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA – ICA
1814 A porcentagem de atendimento de domicílios urbanos através dos serviços de abastecimento de

1815 água para o Indicador Secundário de Cobertura de Abastecimento de Água (ICA) pode ser obtido
1816 pelo Sistema Nacional de Informações sobre Saneamento – SNIS, pelo indicador IN023. O
1817 Quadro 1, a seguir, relaciona as cidades com os respectivos índices de atendimento.
1818 QUADRO 1 – INDICADOR SECUNDÁRIO DE COBERTURA DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA NAS

1819 CIDADES SELECIONADAS
IN023 = ICA
Cidade
(%)
Cajati 100,00
Diadema 100,00
Guarulhos 100,00
São Paulo 100,00
Votuporanga 96,20
1820 FONTE: SECRETARIA NACIONAL DO SANEAMENTO – SNS, 2020.
1821
152
________________________________________ __
1822  INDICADOR SECUNDÁRIO DE QUALIDADE DA ÁGUA DISTRIBUÍDA – IQA
1823 Primeiramente, para o Indicador Secundário de Qualidade da Água Distribuída (IQA), é necessária
1824 a definição do número mínimo de amostras a serem efetuadas pelo Sistema de Abastecimento de
1825 Água – SAA, relacionada à população total abastecida, sendo este dado fornecido pelo SNIS por
1826 meio da informação AG001. O Quadro 2 apresenta esta informação para as cidades selecionadas
1827 no ano de 2019.
1828 QUADRO 2 – POPULAÇÃO TOTAL ATENDIDA COM ABASTECIMENTO DE ÁGUA NAS CIDADES
1829 SELECIONADAS
AG001
Cidade
(hab.)
Cajati 22.965
Diadema 423.884
Guarulhos 1.326.819
São Paulo 12.166.259
Votuporanga 94.547
1831
1832 Ao correlacionar com as faixas apresentadas pelo CONESAN (1999), obtêm-se, então, o seguinte
1833 número mínimo de amostras para cada cidade, conforme apresentado no Quadro 3:
1834 QUADRO 3 – AMOSTRAGEM MÍNIMA NO SISTEMA DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA NAS CIDADES

1835 SELECIONADAS
Cidade Faixa de População Amostras mensais Amostras mínimas
Cajati De 20.001 a 100.000 hab 1 para cada 1.000 hab 22

Diadema Acima de 100.001 hab 90 + 1 para cada 1.000 hab 513
Guarulhos Acima de 100.001 hab 90 + 1 para cada 1.000 hab 1.416
São Paulo Acima de 100.001 hab 90 + 1 para cada 1.000 hab 12.256
Votuporanga De 20.001 a 100.000 hab 1 para cada 1.000 hab 94
1836 FONTE: CONESAN, 1999.
1837 Após o levantamento das amostras mensais disponíveis na ferramenta SISAGUA (dados até 08
1838 de outubro de 2021), verificou-se a quantidade de amostras potáveis dentre todas as amostras
1839 realizadas. Os resultados são apresentados nos Quadros 4 e 5, a seguir.
153
________________________________________ __
1840 QUADRO 4 – QUANTIDADE DE AMOSTRAS COLETADAS E POTÁVEIS SEGUNDO CADA PARÂMETRO

1841 CONSIDERADO NAS CIDADES SELECIONADAS
Cloro
Escherichia Coliformes Cor
Residual pH Turbidez
coli Totais Aparente
Livre
Cidade
conformes
conformes
conformes
conformes
conformes
conformes
coletadas
coletadas
coletadas
coletadas
coletadas
coletadas
Amostras
Amostras
Amostras
Amostras
Amostras
Amostras
Amostras
Amostras
Amostras
Amostras
Amostras
Amostras
Cajati 11 11 12 11 25 25 12 12 28 1 22 22
Diadema 0 - 0 - 147 135 110 107 109 108 112 111
Guarulhos 380 380 400 376 404 390 66 66 377 377 404 403
São Paulo 2.217 2.210 2.215 2.141 2.203 1.885 2.215 2.213 2.216 2.213 2.215 2.191
Votuporanga 4 4 4 2 22 13 38 38 25 18 20 20
1842 FONTE: MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2021.
1843
1844 QUADRO 5 – CÁLCULO DO INDICADOR DE QUALIDADE DA ÁGUA DISTRIBUÍDA NAS CIDADES

1845 SELECIONADAS
Amostras Amostras Amostras iQA

Cidade K IQA ( ² )
mínimas realizadas potáveis (%)
(%)
Cajati 22 110 82 5,00 75 375 100

Diadema 513 478 461 0,93( 1 ) 97 97 80
Guarulhos 1.416 2.031 1.992 1,43 99 142 100
São Paulo 12.256 13.281 12.853 1,08 98 106 100
Votuporanga 94 113 95 1,20 92 110 100
(1)
1846 A EXPRESSÃO RESULTA EM UM K = 0,93. NO ENTANTO, K ≥ 1 POR DEFINIÇÃO.
( 2)
1847 VALOR FOI OBTIDO AO CORRELACIONAR O ÍNDICE IQA (%) E AS FAIXAS DE PONTUAÇÃO DO QUADRO 5.3 DO RELATÓRIO.
1849 Para o município de Cajati, por exemplo:
1850 Como o índice ultrapassa o limite máximo da faixa dos valores para pontuação, a nota atribuída
1851 também é a máxima (100).
1852
1853
154
________________________________________ __
1854  INDICADOR SECUNDÁRIO DE SATURAÇÃO DO SISTEMA PRODUTOR – ISA
1855 O cálculo deste indicador secundário considera as informações dos sistemas existentes contidas
1856 no SNIS e a projeção populacional do município, obtida através da Fundação SEADE. O
1857 Quadro 6, a seguir, apresenta a relação dos indicadores utilizados, enquanto o Quadro 7, a
1858 projeção populacional das cidades para os 5 anos subsequentes. Destaca-se que, para
1859 convergência entre as fontes consultadas, a população urbana utilizada é a dada pela Fundação
1860 SEADE no ano de 2019.
1861 QUADRO 6 – INFORMAÇÕES COLETADAS DAS CIDADES SELECIONADAS PARA O CÁLCULO DO

1862 INDICADOR DE SATURAÇÃO DO SISTEMA PRODUTOR (ISA)
Pop. Urbana
Cidade AG002 AG012 IN022 IN049
(Pop_Urb)
Cajati 21.623 8.607 1.806,88 157,8 26,43

Diadema 405.596 112.643 30.716,28 135,3 31,37
Guarulhos 1.361.862 399.759 129.718,16 124,9 52,70
São Paulo 11.807.747 3.174.341 1.180.608,22 162,2 34,38
Votuporanga 89.610 40.449 8.874,42 193,1 25,24
1864
1865 QUADRO 7 – DETERMINAÇÃO DA TAXA MÉDIA ANUAL DO CRESCIMENTO POPULACIONAL PARA AS

Taxa
Projeção Populacional Total – Hipótese Recomendada
Cidade Média
2022 2023 2024 2025 2026 2027 Anual
Cajati 29.241 29.366 29.492 29.618 29.767 29.917 0,0046

Diadema 406.719 407.846 408.975 410.109 410.989 411.872 0,0025
Guarulhos 1.372.533 1.383.287 1.394.125 1.405.048 1.413.541 1.422.086 0,0071
São Paulo 11.960.216 12.005.755 12.051.470 12.097.360 12.126.341 12.155.391 0,0032
Votuporanga 92.629 93.066 93.505 93.947 94.059 94.170 0,0033
1867 FONTE: FUNDAÇÃO SEADE – ADAPTADO POR MAUBERTEC TECNOLOGIA, 2021.
1868 Sabendo que as perdas devem respeitar o valor máximo de 35,3% até 2026, estabelecido pela
1869 Portaria nº 490/21 do Ministério do Desenvolvimento Regional, o número de anos em que o
1870 sistema ficará saturado (“n”) é obtido conforme apresentado no Quadro 8:
155
________________________________________ __
1871 QUADRO 8 – CÁLCULO DO NÚMERO DE ANOS PARA A SATURAÇÃO DO SISTEMA PRODUTOR NAS
Cidade Numerador Denominador n
Cajati -0,0659142 0,0019852 -33,20

Diadema N.D 0,0010991 N.D
Guarulhos 0,3102092 0,0030808 100,69
São Paulo 0,0877916 0,0014061 62,44
Votuporanga -0,0957201 0,0014338 -66,76
1874
1876
1877 Definida a variável “n”, resta o enquadramento desta em relação ao tipo de manancial
1878 abastecedor do município para a obtenção do indicador ISA. O Quadro 9 a seguir relaciona as
1879 variáveis em questão.
1880 QUADRO 9 – DETERMINAÇÃO DO INDICADOR DE SATURAÇÃO DO SISTEMA PRODUTOR

Tipo de Faixa de
Cidade n ISA
Sistema Saturação
Cajati -33,20 Superficial n≤0 0,00

Diadema N.D N.D - N.D
Guarulhos 100,69 Integrado n≥5 100,00
São Paulo 62,44 Integrado n≥5 100,00
Votuporanga -66,76 Integrado n≤0 0,00
1882 Como se observa, não foi possível calcular o indicador de saturação no município de Diadema.
1883 Desta forma, atribui-se o valor médio obtido através de todos os municípios de São Paulo que
1884 possuem este indicador calculado (46,18).
1885  INDICADOR DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA – IAB
156
________________________________________ __
1886 Por fim, o indicador primário para os cinco municípios é obtido pela média aritmética dos três
1887 indicadores secundários calculados anteriormente, conforme apresentado no Quadro 10.
1888 QUADRO 10 – CÁLCULO DO INDICADOR PRIMÁRIO DE ABASTECIMENTO DE ÁGUA PARA AS CIDADES

1889 SELECIONADAS
Cidade ICA IQA ISA IAB
Cajati 100,00 100,00 0,00 66,67

Diadema 100,00 80,00 46,18* 75,39
Guarulhos 96,20 100,00 100,00 98,73
São Paulo 100,00 100,00 100,00 100,00
Votuporanga 100,00 100,00 0,00 66,67
1891 NOTA: * VALOR MÉDIO ATRIBUÍDO.
1892 2.2 Cálculo do Indicador de Esgotos Sanitários – IES
1893  INDICADOR SECUNDÁRIO DE COBERTURA EM COLETA DE ESGOTOS E TANQUES SÉPTICOS – ICE
1894 O Quadro 11, a seguir, apresenta o valor dos índices intermediários para as cinco cidades
1895 selecionadas, a população total projetada para o município em 2019 (SEADE) e a nota do
1896 indicador secundário ICE, ao serem relacionadas estas duas informações.
1897 QUADRO 11 – DETERMINAÇÃO DO INDICADOR DE COBERTURA EM COLETA DE ESGOTOS E TANQUES

1898 SÉPTICOS NAS CIDADES SELECIONADAS
iCE
Cidade População total ( 1 ) ICE
(%)
Cajati 87,22 29.116 100,00

Diadema 94,23 405.596 100,00
Guarulhos 85,97 1.361.862 73,13
São Paulo 97,00 11.914.851 100,00
Votuporanga 100,00 92.193 100,00
1900 NOTA: ( 1 ) VALORES OBTIDOS POR MEIO DA FUNDAÇÃO SEADE.
1901 Nota-se que apenas a cidade de Guarulhos não obteve nota máxima, uma vez que este município
1902 se encontra entre os valores mínimo e máximo da faixa da população (75% ≤ iCE ≤ 90%). Desta
1903 forma, sua pontuação foi obtida através da interpolação linear entre os valores, conforme
1904 expressão a seguir:
157
________________________________________ __
1905  INDICADOR SECUNDÁRIO DE ESGOTOS TRATADOS – ITE
1906 Para o cálculo do índice intermediário deste indicador secundário, relaciona-se o índice iCE,
1907 anteriormente calculado, com as informações de volume de esgoto coletado e volume de esgoto
1908 tratado, sendo que estes estão disponíveis no SNIS através das informações ES005 e ES006,
1909 respectivamente. O Quadro 12, a seguir, apresenta todos os dados utilizados e o valor obtido
1910 para iTE.
1911 QUADRO 12 – CÁLCULO DO ÍNDICE DE ESGOTOS TRATADOS PARA CADA CIDADE SELECIONADA
iCE ES005 ( 1 ) ES006( 1 ) iTE
Cidade
(%) (.10³ m³) (.10³ m³) (%)
Cajati 87,22 1.041,58 1.041,58 87,22

Diadema 94,23 15.805,45 8.328,54 49,65
Guarulhos 85,97 42.564,47 0 0,00
São Paulo 97,00 534.262,56 492.564,26 89,43
Votuporanga 100,00 5.305,97 5.305,97 100,00
1913 NOTA: ( 1 ) VALORES OBTIDOS POR MEIO DO SNIS 2020.
1914 No caso de Cajati, por exemplo:
1915 Assim como o índice anterior (iCE), o iTE relaciona a população, neste caso a residente, para a
1916 atribuição da nota de cada município. Para as cinco cidades escolhidas, a pontuação resultante é
1917 dada conforme apresentado no Quadro 13:
158
________________________________________ __
1918 QUADRO 13 – DETERMINAÇÃO DO INDICADOR DE ESGOTOS TRATADOS A PARTIR DO ÍNDICE

1919 CALCULADO E A POPULAÇÃO RESIDENTE EM CADA CIDADE SELECIONADA
População
iTE
Cidade Residente ( 1 ) ITE
(%)
(hab.)
Cajati 87,22 29.116 100,00

Diadema 49,65 405.596 31,86
Guarulhos 0,00 1.361.862 0,00
São Paulo 89,43 11.914.851 100,00
Votuporanga 100,00 92.193 100,00
1921 NOTA: ( 1 ) VALORES OBTIDOS POR MEIO DA FUNDAÇÃO SEADE.
1922 Diferentemente dos demais municípios, Diadema apresentou nota intermediária, isto é, seu índice
1923 de esgotos tratados – iCE (49,65%) está entre os valores 35% e 81%. Desta forma, é necessária a
1924 interpolação linear para a aquisição da nota geral do município.
1926 Esse indicador é semelhante ao de saturação para o sistema de abastecimento de água (ISA).
1927 Para o cálculo deste, faz-se necessário o levantamento da capacidade nominal das Estações de
1928 Tratamento de Esgoto – ETE existentes no município, o volume de esgoto coletado e a taxa
1929 média anual de crescimento da população ao longo de cinco ano, a partir do ano de execução do
1930 Plano Estadual. O Quadro 14, a seguir, apresenta as informações necessárias para o cálculo do
1931 número de anos para a saturação do sistema (“n”).
1932 QUADRO 14 – INFORMAÇÕES COLETADAS PARA O CÁLCULO DO NÚMERO DE ANOS PARA SATURAÇÃO
1933 DO SISTEMA DE TRATAMENTO DE ESGOTOS
Capacidade
Capacidade Nominal
Nominal ES005 ( 2 ) Taxa Média
Cidade Total
Total ( 1 ) (.10³ m³) Anual ( 3 )
(.10³ m³/ano)
(l/s)
Cajati 54,17 1.708,31 1.041,58 0,0046

Diadema N.D - 15.805,45 0,0025
Guarulhos 569 17.943,98 42.564,47 0,0071
São Paulo 23.000 725.328,00 534.262,56 0,0032
Votuporanga N.D - 5.305,97 0,0033
1935 NOTA: VALORES OBTIDOS ATRAVÉS DOS ( 1 ) PLANOS MUNICIPAIS DE SANEAMENTO BÁSICO ANTERIORES/PREFEITURA, ( 2 ) SNIS 2020 E
(3)
1936 FUNDAÇÃO SEADE.
159
________________________________________ __
1937 Nota-se que, diferentemente dos demais municípios, Diadema e Votuporanga não possuem a
1938 capacidade nominal de suas ETEs definidas, o que impossibilita o cálculo de saturação do
1939 sistema ao longo do tempo, conforme apresentado no Quadro 15, a seguir.
1940 QUADRO 15 – DETERMINAÇÃO DO NÚMERO DE ANOS PARA A SATURAÇÃO DOS SISTEMAS DE

1941 TRATAMENTO DE ESGOTOS PARA AS CIDADES SELECIONADAS
Cidade Numerador Denominador n
Cajati 0,2148728 0,0019852 108,24

Diadema N.D 0,0010991 N.D
Guarulhos -0,3751284 0,0030808 -121,76
São Paulo 0,1327797 0,0014061 94,43
Votuporanga N.D 0,0014338 N.D
1944 Definida a variável “n”, resta o enquadramento desta em relação à população urbana residente
1945 para a obtenção do indicador ISE. O Quadro 16 a seguir relaciona as variáveis em questão.
1946 QUADRO 16 – DETERMINAÇÃO DO INDICADOR SECUNDÁRIO DE SATURAÇÃO DO SISTEMA DE

1947 TRATAMENTO DE ESGOTOS
População Urbana
Faixa de
Cidade n Residente ( 1 ) ISE
Saturação
(hab.)
Cajati 108,24 21.623 n≥2 100,00

Diadema N.D 405.596 - N.D
Guarulhos -121,76 1.361.862 n≤0 0,00
São Paulo 94,43 11.807.747 n≥5 100,00
Votuporanga N.D 89.610 - N.D
1949 NOTA: ( 1 ) VALORES OBTIDOS ATRAVÉS DA FUNDAÇÃO SEADE
1950 Como se observa, não foi possível calcular o indicador de saturação secundário nos municípios de
1951 Diadema e Votuporanga. Desta forma, atribuiu-se o valor médio obtido através de todos os
1952 municípios de São Paulo que possuem este indicador calculado (58,49).
1953
160
________________________________________ __
1954  INDICADOR DE ESGOTOS SANITÁRIOS – IES
1956 indicadores secundários calculados anteriormente, conforme apresentado no Quadro 17.
1957 QUADRO 17 – CÁLCULO DO INDICADOR PRIMÁRIO DE ESGOTOS SANITÁRIOS PARA AS CIDADES

1958 SELECIONADAS
Cidade ICE ITE ISE IES
Cajati 100,00 100,00 100,00 100,00

Diadema 100,00 31,86 58,49* 63,45
Guarulhos 73,13 0,00 0,00 24,38
São Paulo 100,00 100,00 100,00 100,00
Votuporanga 100,00 100,00 58,49* 86,16
1960 NOTA: * VALOR MÉDIO ATRIBUÍDO.
1961 Deste modo, para Cajati tem-se por exemplo:
1962 2.3 Cálculo do Indicador de Resíduos Sólidos – IRS
1963  INDICADOR SECUNDÁRIO DE COLETA DE LIXO – ICR
1964 Este indicador secundário também faz uso de um índice intermediário para a atribuição de notas.
1965 A informação necessária para o cálculo deste é a taxa de cobertura do serviço de coleta domiciliar
1966 direta da população urbana do município, definida como IN014 no SNIS de resíduos sólidos. O
1967 Quadro 18, a seguir, apresenta este dado para as cinco cidades selecionadas.
161
________________________________________ __
1968 QUADRO 18 – DETERMINAÇÃO DO ÍNDICE DE COLETA DE LIXO NAS CIDADES SELECIONADAS

IN014 = iCR
Cidade
(%)
Cajati 99,96
Diadema 100,00
Guarulhos 94,00
São Paulo 100,00
Votuporanga 100,00
1970 Na sequência, correlacionando o índice com a população urbana atendida, obtém-se a nota final
1971 do indicador secundário, como apresentado no Quadro 19:
1972 QUADRO 19 – DETERMINAÇÃO DO INDICADOR SECUNDÁRIO DE COLETA DE LIXO A PARTIR DE SEU

1973 ÍNDICE E DA POPULAÇÃO URBANA DAS CIDADES SELECIONADAS
População
iCR
Cidade Urbana ICR ( ¹ )
(%)
(hab.)
Cajati 99,96 21.623 100,00

Diadema 100,00 405.596 100,00
Guarulhos 94,00 1.361.862 0,00
São Paulo 100,00 11.807.747 100,00
Votuporanga 100,00 89.610 100,00
1975 NOTA: ( 1 ) AS FAIXAS DE PONTUAÇÃO PODEM SER OBTIDAS NO QUADRO 5.9 DO RELATÓRIO
1976
1977  INDICADOR SECUNDÁRIO DE TRATAMENTO E DISPOSIÇÃO FINAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS – IQR
1978 Para este indicador secundário, utilizou-se como índice intermediário o valor de IQR calculado e
1979 disponibilizado pela CETESB para cada município do estado de São Paulo. O Quadro 20, a
1980 seguir, relaciona os valores obtidos para o índice e do próprio indicador secundário.
1981 QUADRO 20 – DETERMINAÇÃO DO INDICADOR SECUNDÁRIO DE TRATAMENTO E DISPOSIÇÃO

1982 FINAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS A PARTIR DO IQR CALCULADO PELA CETESB
Cidade IQR IQR( ¹ )
Cajati 7,4 70,00

Diadema 9,6 100,00
Guarulhos 9,6 100,00
São Paulo 9,0 100,00
Votuporanga 10,0 100,00
1983 FONTE: CETESB, 2020.
162
________________________________________ __

1987 Conforme explicado no Relatório de Salubridade Ambiental, este indicador secundário utiliza a
1988 capacidade restante dos aterros existentes no município, informação esta de difícil obtenção.
1989 Desta forma, foi adotada a análise deste indicador através do tempo de saturação do sistema
1990 (“n”), disponível na planilha de cálculo da CETESB para o IQR, conforme mostrado no Quadro 21.
1991 Optou-se em utilizar as planilhas de cálculo do ano de 2019, visto que contempla mais municípios
1992 quando comparados com a do ano de 2020.
1993 QUADRO 21 – DETERMINAÇÃO DO INDICADOR SECUNDÁRIO DE SATURAÇÃO NO TRATAMENTO E

1994 DISPOSIÇÃO FINAL DE RESÍDUOS SÓLIDOS A PARTIR DA PLANILHA DE CÁLCULO DA CETESB
Cidade n ISR¹
Cajati ≤ 2 anos 25,00

Diadema N.D N.D
Guarulhos N.D N.D
São Paulo De 2 a 5 anos 50,00
Votuporanga N.D N.D
1995 FONTE: CETESB, 2020.
1996 NOTA: ( 1 ) AS FAIXAS DE PONTUAÇÃO PROPOSTA PODEM SER OBTIDAS NO QUADRO 5.12 DO RELATÓRIO
1997 Nota-se que a ausência desta informação implica na impossibilidade de cálculo do indicador
1998 secundário ISR, como ocorre para as cidades de Diadema, Guarulhos e Votuporanga. Desta forma,
1999 atribuiu-se o valor médio obtido através de todos os municípios de São Paulo que possuem este
2000 indicador calculado (61,10).
2001  INDICADOR DE RESÍDUOS SÓLIDOS – IRS
2003 indicadores secundários calculados anteriormente, conforme apresentado no Quadro 22:
163
________________________________________ __
2004 QUADRO 22 – CÁLCULO DO INDICADOR PRIMÁRIO DE RESÍDUOS SÓLIDOS PARA AS CIDADES

2005 SELECIONADAS
Cidade ICR IQR ISR IRS
Cajati 100,00 70,00 25,00 65,00

Diadema 100,00 100,00 61,10 87,03
Guarulhos 0,00 100,00 61,10 53,70
São Paulo 100,00 100,00 50,00 83,33
Votuporanga 100,00 100,00 61,10 87,03
2007 NOTA: EM VERMELHO, VALORES MÉDIOS ATRIBUÍDOS.
2008 Para Cajati, por exemplo:
2009 2.4. Cálculo do Indicador de Controle de Vetores – ICV
2011 Conforme apresentado no Relatório de Salubridade, a maior dificuldade deste indicador

2012 secundário está na obtenção de dados a respeito da ocorrência de infestação do vetor Aedes
2013 Aegypti e nos registros de agravamento das ocorrências por meio de dengue hemorrágico. Desta
2014 forma, foi proposta a análise do percentual do número de casos confirmados de 2020 (último ano
2015 disponível no DataSUS) em relação à população total do município (SEADE), com o ordenamento
2016 crescente para atribuição das notas por quartil. O Quadro 23, a seguir, apresenta o percentual de
2017 casos confirmados obtido para as cidades selecionadas.
2018 QUADRO 23 – PERCENTUAL DE CASOS CONFIRMADOS AUTÓCTONES PARA AS CIDADES

2019 SELECIONADAS
Percentual de Casos
Cidade Confirmados Autóctones
(%)
Cajati 4,10
Diadema 0,01
Guarulhos 0,00
São Paulo 0,00
Votuporanga 0,01
2020 FONTE: MINISTÉRIO DA SAÚDE, 2021 – ELABORADO POR MAUBERTEC TECNOLOGIA.
164
________________________________________ __
2021 O ordenamento de todos os municípios de São Paulo resultou na definição dos quartis, sendo eles
2022 apresentados no Quadro 24 a seguir:
2023 QUADRO 24 – VALORES LIMITES OBTIDOS PARA OS QUARTIS A PARTIR DO ORDENAMENTO DE TODOS
2024 OS MUNICÍPIOS DO ESTADO DE SÃO PAULO
Valor Limite
Quartil
(%)
1º Quartil 0,021
2º Quartil 0,231
3º Quartil 1,258
2026 Desta forma, a todos os municípios que se encontrarem abaixo do primeiro quartil será atribuída a
2027 nota máxima (100), enquanto que para todos os municípios localizados a partir do terceiro quartil,
2028 a nota mínima (0). Todos os demais, isto é, que se localizam entre o primeiro e o quarto quartis,
2029 têm os valores obtidos por interpolação linear. Desta forma, o Quadro 25 apresenta a nota
2030 resultante para as cinco cidades selecionadas.
2031 QUADRO 25 – DETERMINAÇÃO DO INDICADOR SECUNDÁRIO DE DENGUE

2032 PELA DISTRIBUIÇÃO EM QUARTIS
Cidade IVD( ¹ )
Cajati 0,00
Diadema 100,00
Guarulhos 100,00
São Paulo 100,00
Votuporanga 100,00
2035
2036  INDICADOR SECUNDÁRIO DE ESQUISTOSSOMOSE – IVE
2037 A nota do indicador secundário de esquistossomose considera a incidência anual da doença ao

2038 longo de um período de cinco anos. O número de casos confirmados de esquistossomose
2039 também pode ser obtido através da ferramenta DataSUS. O Quadro 26 apresenta este dado para
2040 cada um dos municípios selecionados, assim como a incidência média anual de esquistossomose.
165
________________________________________ __
2041 QUADRO 26 – CASOS CONFIRMADOS DE ESQUISTOSSOMOSE NAS CIDADES

2042 SELECIONADAS E A INCIDÊNCIA MÉDIA ANUAL – 2015 A 2019
Casos Confirmados
Incidência Média
Cidade de Esquistossomose
Anual
(2015 a 2019)
Cajati 0 0,0
Diadema 10 2,0
Guarulhos 67 13,4
São Paulo 893 178,6
Votuporanga 0 0,0
2044 Com base na incidência anual de esquistossomose, obtêm-se a nota geral do município, conforme
2045 apresentado pelo Quadro 27.
2046 QUADRO 27 – DETERMINAÇÃO DO INDICADOR DE ESQUISTOSSOMOSE A PARTIR DA INCIDÊNCIA MÉDIA

2047 ANUAL NAS CIDADES SELECIONADAS
Incidência Média
Cidade IVE ( 1 )
Anual
Cajati 0,0 100,00

Diadema 2,0 25,00
Guarulhos 13,4 0,00
São Paulo 178,6 0,00
2050
2051  INDICADOR SECUNDÁRIO DE LEPTOSPIROSE – IVL
2052 Para o cálculo deste indicador secundário, é necessária a correlação entre a ocorrência de
2053 enchentes e de casos confirmados de leptospirose nos últimos anos no município, sendo este
2054 último dado também obtido através do DataSUS. No entanto, constata-se que apesar de reunir
2055 informações sobre drenagem urbana dos municípios, o SNIS não possui o registro específico para
2056 enchentes, mas para os eventos como enxurradas (RI022), alagamentos (RI024) e inundações
2057 (RI026). Para a análise deste indicador, conforme apresentado no relatório, foi considerado o
2058 registro histórico de inundações.
2059 O Quadro 28 a seguir, apresenta o registro de inundações e a quantidade de casos confirmados

2060 para leptospirose em cada município.
166
________________________________________ __
2061 QUADRO 28 – QUANTIDADE DE EVENTOS DE INUNDAÇÕES NOS CINCO ANOS ANTERIORES E CASOS
2062 CONFIRMADOS DE LEPTOSPIROSE NAS CIDADES SELECIONADAS – 2015 A 2019
Casos Confirmados de
Cidade RI026 ( 1 )
Leptospirose ( 2 )
Cajati 0 6
Diadema 0 19
Guarulhos 0 128
São Paulo 0 819
Votuporanga 0 3
2064 NOTA: VALORES OBTIDOS ATRAVÉS DO ( 1 ) SNIS 2020 E ( 2 ) MINISTÉRIO DA SAÚDE (DATASUS).
2065 Como é possível observar, todos os cinco municípios não apresentaram inundações, mas
2066 possuem registros de casos confirmados de leptospirose nos últimos cinco anos, informação
2067 disponível na ferramenta DataSUS. Desta forma, obteve-se a nota para o indicador secundário de
2068 leptospirose, como mostrado no Quadro 29:
2069 QUADRO 29 – DETERMINAÇÃO DO INDICADOR SECUNDÁRIO DE LEPTOSPIROSE PARA AS

Cidade IVE ( 1 )
Cajati 25,00
Diadema 25,00
Guarulhos 25,00
São Paulo 25,00
Votuporanga 25,00
2073
2074  INDICADOR DE CONTROLE DE VETORES – ICV
2075 Conforme explicitado no Relatório, este indicador primário é obtido através da média ponderada
2076 dos três últimos indicadores secundários, conforme apresentado no Quadro 30.
167
________________________________________ __
2077 QUADRO 30 – CÁLCULO DO INDICADOR PRIMÁRIO DE CONTROLE DE VETORES PARA AS

Cidade IVD IVE IVL ICV
Cajati 0,00 100,00 25,00 37,50

Diadema 100,00 25,00 25,00 43,75
Guarulhos 100,00 0,00 25,00 37,50
São Paulo 100,00 0,00 25,00 37,50
Votuporanga 100,00 100,00 25,00 62,50
2081 2.5 Cálculo do Indicador de Riscos de Recursos Hídricos – IRH
2082
2084 A principal dificuldade apresentada neste indicador secundário está na obtenção dos Índices de
2085 Água para Abastecimento Publico (IAP), Índice de Preservação da Vida Aquática (IVA) e Indicador
2086 de Potabilidade das Águas Subterrâneas (IPAS) para todos os municípios no território paulista.
2087 Segundo a CETESB, atualmente estes dados são obtidos em apenas alguns mananciais e/ou
2088 UGRHIs.
2089 Conforme adotado no relatório, utilizaram-se os valores médios de IAP e IPAS de cada bacia
2090 hidrográficas para os respectivos municípios pertencentes. Assim, foram obtidos os dados
2091 conforme apresentados pelo Quadro 31.
168
________________________________________ __
2092 QUADRO 31 – INDICADORES IAP E IPAS MÉDIOS PARA AS BACIAS HIDROGRÁFICAS DAS CIDADES
2093 SELECIONADAS
Cidade Bacia Hidrográfica IAP IPAS
Cajati Ribeira do Iguape e Litoral Sul 53,40 28,60

Diadema Alto Tietê 48,10 70,00
Guarulhos Alto Tietê 48,10 70,00
São Paulo Alto Tietê 48,10 70,00
Votuporanga Turvo / Grande 58,84 54,50
2094 FONTE: CETESB, 2020 E 2021.
2095 Desta forma, o indicador secundário referente à qualidade de água bruta (IQB) foi obtido através da
2096 média aritmética entre IAP e IPAS, resultando nas notas apresentadas no Quadro 32 a seguir.
2097 QUADRO 32 – DETERMINAÇÃO DO INDICADOR SECUNDÁRIO DE QUALIDADE DE ÁGUA BRUTA

2098 PARA AS CIDADES SELECIONADAS
Cidade IQB
Cajati 41,00
Diadema 59,05
Guarulhos 59,05
São Paulo 59,05
Votuporanga 56,67
2101
169
________________________________________ __
2102  INDICADOR SECUNDÁRIO DE DISPONIBILIDADE DE MANANCIAIS – IDM
2103 Assim como o anterior, este indicador também apresentou desafios na obtenção de dados, uma
2104 vez que se utiliza da disponibilidade de água em condições de tratabilidade para abastecimento
2105 no município. Diante disto, foi adotada a análise a partir da disponibilidade per capita dos
2106 mananciais superficiais (Q7,10) e subterrâneos, disponíveis nos Relatórios de Situação de cada
2107 Bacia Hidrográfica, conforme mostrado no Quadro 33:
2108 QUADRO 33 – CÁLCULO DA DISPONIBILIDADE HÍDRICA DAS BACIAS HIDROGRÁFICAS DAS

População Total
Disponibilidade Disponibilidade
Bacia da
Cidade Hídrica (1) Hídrica per Capita na bacia
Hidrográfica Bacia
(m³/s) (l/s.hab)
(hab.)
Ribeira do Iguape e
Cajati 229,0 372.061 0,615490471
Litoral Sul
Diadema
Guarulhos Alto Tietê 86,3 20.815.650 0,004143997
São Paulo
Votuporanga Turvo / Grande 39,0 1.310.660 0,029756001
2111 NOTA: ( 1 ) VALORES OBTIDOS ATRAVÉS DA FUNDAÇÃO SEADE.
2112 Com a disponibilidade per capita, obteve-se a disponibilidade estimada para cada município
2113 através da multiplicação desta pela população total de 2019, para a hipótese recomendada
2114 projetada pela Fundação SEADE. O Quadro 34 apresenta os valores estimados para cada uma
2115 das cinco cidades selecionadas.
2116 QUADRO 34 – ESTIMATIVA DA DISPONIBILIDADE HÍDRICA DE CADA CIDADE A PARTIR DA

2117 DISPONIBILIDADE HÍDRICA PER CAPITA DAS RESPECTIVAS BACIAS HIDROGRÁFICAS
Disponibilidade
População Total Disponibilidade
Hídrica per Capita na
Cidade no Município ( 1 ) Hídrica Estimada do Município
bacia
(hab.) (l/s)
(l/s.hab)
Cajati 29.116 0,615490471 17.920,62

Diadema 405.596 1.680,79
Guarulhos 1.361.862 0,004143997 5.643,55
São Paulo 11.914.851 49.375,11
Votuporanga 92.193 0,029756001 2.743,29
2119 NOTA: ( 1 ) VALORES OBTIDOS ATRAVÉS DA FUNDAÇÃO SEADE.
170
________________________________________ __
2120 Em seguida, é necessária a análise da demanda, considerando o período de 10 anos. Para tanto,
2121 utilizou-se o consumo per capita de 2019 fornecido pelo SNIS, a população urbana na hipótese
2122 recomendada no ano de 2031, e os índices de atendimento urbano (IN023) e de perdas (IN049) no
2123 fim do período.
2124 Ressalta-se que o índice de atendimento IN023, quando inferior aos 99% estabelecidos pela Lei
2125 Federal nº 14.026/20, foi obtido por interpolação linear entre o valor atual (2019) e a meta de
2126 2033. O índice de perdas (IN049), por sua vez, foi obtido através da Portaria nº 490/21 que define o
2127 valor máximo aceitável nos sistemas de 75% do valor médio nacional apresentado 2020, isto é,
2128 29,4% (75% de 39,2%). Caso estes indicadores do SNIS já se apresentem em níveis satisfatórios,
2129 considerou-se a manutenção dos valores atuais em 2031.
2130 O Quadro 35 a seguir apresenta os valores utilizados para o cálculo do denominador do índice de
2131 disponibilidade de mananciais, assim como seu valor final. O Quadro 35, na sequência, relaciona
2132 os dois termos da expressão, numerador e denominador, apresentando o valor final do índice.
2133 QUADRO 35 – CÁLCULO PARCIAL DO ÍNDICE DE DISPONIBILIDADE HÍDRICA PARA AS

População Urbana
Residente no
Cidade IN022( 2 ) IN023,10( 2 ) IN049,10( 2 ) Denominador
Município – Pop10( 1 )
(hab.)
Cajati 22.980 157,8 100,00 26,43 4.584.660

(4)
Diadema 415.088 135,3 100,00 29,40 72.672.859
(3) (4)
Guarulhos 1.454.682 124,9 98,20 29,40 230.874.659
(4)
São Paulo 12.150.178 162,2 100,00 29,40 2.550.161.979
Votuporanga 91.784 193,1 100,00 25,24 22.196.899
2136 NOTA: VALORES OBTIDOS ATRAVÉS DA ( 1 ) FUNDAÇÃO SEADE, ( 2 ) SNIS 2020. ( 3 ) LEI FEDERAL Nº 14.026 E ( 4 ) PORTARIA 490/21
2137 QUADRO 36 – CÁLCULO DO ÍNDICE DE DISPONIBILIDADE HÍDRICA PARA CADA CIDADE SELECIONADA
Numerador Numerador Denominador
Cidade iDM
(L/s) (L/dia) (L/dia)
Cajati 17.920,62 1.548.341.568 4.584.660 337,72

Diadema 1.680,79 145.220.256 72.672.859 2,00
Guarulhos 5.643,55 487.602.720 230.874.659 2,11
São Paulo 49.375,11 4.266.009.504 2.550.161.979 1,67
Votuporanga 2.743,29 237.020.256 22.196.899 10,68
2139
171
________________________________________ __
2140 Para o caso de Cajati, por exemplo:
2141 Assim, a nota final do Indicador Secundário de Disponibilidade de Mananciais – IDM é obtido
2142 através da faixa em que seu índice se encontra, conforme mostrado no Quadro 37:
2143 QUADRO 37 – DETERMINAÇÃO DO INDICADOR SECUNDÁRIO DE DISPONIBILIDADE HÍDRICA

2144 A PARTIR DE SEU ÍNDICE NAS CIDADES SELECIONADAS
Cidade iDM Faixa do índice IDM
Cajati 337,72 iDM > 2 100,00

Diadema 2,00 1,5 < iDM ≤ 2,0 50,00
Guarulhos 2,11 iDM > 2 100,00
São Paulo 1,67 1,5 < iDM ≤ 2,0 50,00
Votuporanga 10,68 iDM > 2 100,00
2146
2147  INDICADOR SECUNDÁRIO DE FONTES ISOLADAS – IFI
2148 Conforme apresentado no relatório, devido à complexidade do levantamento de dados relevantes

2149 sobre as soluções alternativas para o atendimento de água potável, do caráter específico deste
2150 indicador, e da possibilidade prevista no Manual Básico em desconsiderá-lo, este indicador não foi
2151 calculado em todos os municípios.
2152  INDICADOR DE RISCOS DE RECURSOS HÍDRICOS – IRH
2153 Conforme explicitado no relatório, este indicador primário é obtido através da média aritmética dos
2154 três indicadores secundários anteriores. No entanto, ao desconsiderar o Indicador de Fontes
2155 Isoladas, considera-se a média apenas dos dois remanescentes, conforme apresentado no
2156 Quadro 38:
172
________________________________________ __
2157 QUADRO 38 – CÁLCULO DO INDICADOR PRIMÁRIO DE RISCOS DE RECURSOS HÍDRICOS PARA AS

Cidade IQB IDM IFI IRH
Cajati 39,05 100,00 N.A 69,52

Diadema 56,56 100,00 N.A 78,28
Guarulhos 56,56 100,00 N.A 78,28
São Paulo 56,56 100,00 N.A 78,28
Votuporanga 56,17 0,00 N.A 28,09
2160 No caso de Cajati,
2161 2.6 Cálculo do Indicador Socioeconômico – ISE
2162  INDICADOR SECUNDÁRIO DE SAÚDE PÚBLICA – ISP
2163 Conforme apresentado no relatório, este indicador secundário se baseia na mortalidade infantil
2164 relacionada a doenças de veiculação hídrica, além da mortalidade infantil e de idosos por doenças
2165 respiratórias. No entanto, a ferramenta consultada (DataSUS) não apresenta a taxa de
2166 mortalidade por doenças respiratórias, logo foi considerado que em todos os municípios não foram
2167 registrados óbitos, resultando na nota máxima (100) para cada um.
2168 Foram consideradas para o levantamento de óbito as doenças: cólera; febre tifoide e paratifoide;
2169 amebíase; diarreia e gastroenterite; leptospirose; febre amarela; hepatite aguda A; malária por
2170 Plasmodium Falciparum, Plasmodium vivax, Plasmodium Falciparum malariae; esquistossomose;
2171 cisticercose; ancilostomíase; ascaridíase; e oxiuriase.
2172 O Quadro 39, a seguir, apresenta o número de óbitos registrados para cada município para as
2173 doenças de veiculação hídrica consideradas, enquanto o Quadro 40 apresenta os valores dos
2174 quartis ao comparar todos os municípios de São Paulo.
173
________________________________________ __
2175 QUADRO 39 – QUANTIDADE DE ÓBITOS INFANTIS REGISTRADOS POR DOENÇAS DE VEICULAÇÃO

2176 HÍDRICA NAS CIDADES SELECIONADAS – 2019.
Óbitos por Doenças de Veiculação
Cidade
Hídrica
Cajati 0
Diadema 0
Guarulhos 2
São Paulo 12
Votuporanga 0
2178
2179 QUADRO 40 – VALORES LIMITES OBTIDOS PARA OS QUARTIS A PARTIR DO ORDENAMENTO

2180 DE TODOS OS MUNICÍPIOS DO ESTADO DE SÃO PAULO
Quartil Valor Limite
1º Quartil 0
2º Quartil 0
3º Quartil 0
2182 Verifica-se que, devido ao baixo número de óbitos registrados, sendo geralmente nulos, os limites
2183 dos quartis se apresentaram com o mesmo valor. Como consequência, todos os municípios que
2184 possuem um ou mais óbitos, assim como Guarulhos e São Paulo, recebem a nota mínima (zero)
2185 para o indicador de mortalidade infantil relacionado a doenças de veiculação hídrica.
2186 O Quadro 41 a seguir, apresenta o Indicador de Saúde Pública – ISP obtido para cada cidade.
2187 QUADRO 41 – CÁLCULO DO INDICADOR DE SAÚDE PÚBLICA PARA AS CIDADES SELECIONADAS
Cidade IMH IMR ISP
Cajati 100,00 100,00 100,00

Diadema 100,00 100,00 100,00
Guarulhos 0 100,00 30,00
São Paulo 0 100,00 30,00
Votuporanga 100,00 100,00 100,00
2190
174
________________________________________ __
2191  INDICADOR DE RENDA – IRF
2192 Para este indicador fez-se uso dos dados do Censo 2010 do Instituto Brasileiro de Geografia e
2193 Estatística – IBGE, tema Trabalho e Rendimento. As porcentagens da população com distribuição
2194 de renda menor do que 3 salários mínimos (I2S) para as cidades selecionadas são apresentadas
2195 no Quadro 42 a seguir.
2196 QUADRO 42 – PERCENTUAL DA POPULÇÃO COM RENDIMENTO DE ATÉ 2 SALÁRIOS MÍNIMOS

2197 NAS CIDADES SELECIONADAS
População do município com

rendimento de até 2 salários
Cidade
mínimos
(%)
Cajati 86,65
Diadema 78,36
Guarulhos 75,72
São Paulo 68,24
Votuporanga 73,90
2198 FONTE: INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE, 2010.
2199 O Quadro 43 apresenta os limites dos quartis considerando todos os municípios de São Paulo,
2200 ordenados de maneira crescente.
Valor Limite
Quartil
(%)
1º Quartil 76,59
2º Quartil 80,85
3º Quartil 84,62
2204 A seguir, no Quadro 44, encontram-se os rendimentos médios das cidades selecionadas
2205 enquanto que, na sequência, no Quadro 45, são mostrados os limites dos quartis, ao ordenar o
2206 rendimento médio de todos os municípios de São Paulo.
175
________________________________________ __
2207 QUADRO 44 – RENCIMENTO MÉDIO NAS CIDADES SELECIONADAS

Rendimento médio no município
Cidade
(R$)
Cajati 961,09
Diadema 1 131,94
Guarulhos 1 367,00
São Paulo 2 121,92
Votuporanga 1 378,68
Valor Limite
Quartil
(R$)
1º Quartil 933,93
2º Quartil 1.045,1
3º Quartil 1.183,97
2212 Assim, os indicadores de distribuição de renda menor do que 3 salários mínimos (I2S) e de renda
2213 média (IRM) obtidos para os municípios, assim como a nota final do Indicador de Renda – IRF, são
2214 apresentados no Quadro 46:
2215 QUADRO 46 – CÁLCULO DO INDICADOR DE RENDA PARA AS CIDADES SELECIONADAS
Cidade IRM I2S IRF
Cajati 89,14 0,00 26,74

Diadema 20,81 77,92 60,79
Guarulhos 100,00 100,00 100,00
São Paulo 100,00 100,00 100,00
Votuporanga 100,00 100,00 100,00
2218  INDICADOR DE EDUCAÇÃO – IED
176
________________________________________ __
2219 Assim como o indicador secundário anterior (IRF), este utiliza informações contidas no Censo 2010
2220 do IBGE para a obtenção de seu valor. Para o estudo comparativo, foram calculados os
2221 percentuais da população sem escolaridade e com educação até primeiro grau. As cinco cidades
2222 selecionadas apresentaram os valores mostrados no Quadro 47:
2223 QUADRO 47 – PERCENTUAL DA POPULAÇÃO SEM ESCOLARIDADE E COM EDUCAÇÃO ATÉ O

2224 PRMIEIRO GRAU NAS CIDADES SELECIONADAS
População Sem População com até 1º grau
Cidade Escolaridade de escolaridade
(%) (%)
Cajati 60,60 14,12

Diadema 41,98 18,79
Guarulhos 40,13 17,99
São Paulo 35,03 16,33
2226 O ordenamento de maneira crescente destes dados para todos os municípios de São Paulo
2227 permitiu a definição dos quartis, conforme apresentado no Quadro 48, a seguir.
Valor Limite Valor Limite

Quartil Sem Escolaridade Até 1º grau de escolaridade
(%) (%)
1º Quartil 48,68 12,91

2º Quartil 55,99 14,79
3º Quartil 60,56 16,38
2231 Como explicitado no relatório, os municípios que se encontram no primeiro quartil recebem a nota
2232 máxima (100), enquanto os que ultrapassam o valor limite do terceiro quartil, a nota mínima (0).
2233 Desta forma, o valor do indicador secundário de educação (IED), assim como as pontuações nos
2234 indicadores auxiliares de nenhuma escolaridade (INE) e de escolaridade de 1ª grau (IE1) que o
2235 compõem, são apresentados no Quadro 49:
177
________________________________________ __
2236 QUADRO 49 – CÁLCULO DO INDICADOR DE EDUCAÇÃO PARA AS CIDADES SELECIONADAS
Cidade INE IE1 IED
Cajati 0,00 64,98 25,99

Diadema 100,00 0,00 60,00
Guarulhos 100,00 0,00 60,00
São Paulo 100,00 1,47 60,59
Votuporanga 100,00 29,83 71,93
2239  INDICADOR SOCIOECONÔMICO – ISE
2240 Conforme explicitado no Relatório, este indicador primário é obtido através da média ponderada
2241 dos três indicadores secundários anteriores, conforme apresentado no Quadro 50.
2242 QUADRO 50 – CÁLCULO DO INDICADOR PRIMÁRIO SOCIOECONÔMICO PARA AS

Cidade ISP IRF IED ISE
Cajati 100,00 26,74 25,99 50,91

Diadema 100,00 60,79 60,00 73,60
Guarulhos 30,00 100,00 60,00 63,33
São Paulo 30,00 100,00 60,59 63,53
Votuporanga 100,00 100,00 71,93 90,64
2245 Assim, para Cajati, por exemplo:
2246
178
________________________________________ __
2247  INDICADOR DE SALUBRIDADE AMBIENTAL – ISA
2248 Obtidos todos os indicadores primários necessários, torna-se possível o cálculo do ISA para as
2249 cinco cidades escolhidas. Desta forma, o Quadro 51 apresenta todos os seis componentes da
2250 equação do ISA apresentada abaixo, e o valor final obtido para o ISA, de acordo com a média
2251 ponderada contida no Manual Básico (CONESAN, 1999).
2252 Equação do ISA:
2253 QUADRO 51 – DETERMINAÇÃO DO INDICADOR DE SALUBRIDADE AMBIENTAL A PARTIR DOS

2254 INDICADORES PRIMÁRIOS CALCULADOS PARA AS CIDADES SELECIONADAS
Cidade IAB IES IRS ICV IRH ISE ISA
Cajati 66,67 100,00 65,00 37,50 70,50 50,91 71,26

Diadema 75,39 63,45 87,03 43,75 54,53 73,60 69,98
Guarulhos 98,73 24,38 53,70 37,50 79,53 63,33 59,07
São Paulo 100,00 100,00 83,33 37,50 54,53 63,53 83,21
Votuporanga 66,67 86,16 87,03 62,50 78,34 90,64 78,58
2256 O ISA de Cajati, por exemplo, é dado por:
2257 Nota-se, portanto, que a cidade com melhor pontuação, entre os cinco municípios analisados
2258 neste memorial de cálculo, de acordo com o Manual Básico do ISA é a capital do estado, seguida
2259 pelos municípios de Votuporanga, Diadema, Cajati e, por último, Guarulhos.
2260
179
________________________________________ __
2261
2262 ANEXO II – FLUXOGRAMA PARA ANÁLISE E ENTENDIMENTO DO ISA/SP

2263
180
________________________________________ __
2264 ANEXO II – FLUXOGRAMA PARA ANÁLISE E ENTENDIMENTO DO ISA/SP
2265
181
Serviços Técnicos Especializados
de Engenharia Consultiva

Relatorio de Salubridade Ambiental

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relatorio de Salubridade Ambiental

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Relatorio de Salubridade Ambiental

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Título Cliente

PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS TÉCNICOS ESPECIALIZADOS DE

R2 - RELATÓRIO DE SALUBRIDADE AMBIENTAL 06/2021/GS

RI08A-H0R-RA-001-0 Renata Garcia

4 3. SALUBRIDADE AMBIENTAL E ISA – CONCEITOS BÁSICOS E REVISÃO

7 4.1 MANUAL BÁSICO DO ISA – GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO ..........................................9

11 5.1 FONTES DE INFORMAÇÃO UTILIZADAS PARA O CÁLCULO DOS INDICADORES SECUNDÁRIOS

13 5.2 RESULTADOS – TABELAS E CÁLCULOS DOS INDICADORES ....................................................33

16 6. DISCUSSÃO E AVALIAÇÃO QUALITATIVA DA SALUBRIDADE AMBIENTAL COM

18 6.1 AVALIAÇÃO PERCENTUAL NOS MUNICÍPIOS POR NÍVEL DE SALUBRIDADE AMBIENTAL EM

23 7. ALTERAÇÕES NO ISA/SP 141

24 7.1 ALTERAÇÕES INTRODUZIDAS NO CÁLCULO DOS INDICADORES ............................................141

26 8. CONCLUSÕES E RECOMENDAÇÕES 149

27 ANEXO I - MEMORIAL DE CÁLCULO E EXEMPLOS DE APLICAÇÃO...................................151

37 O Plano Estadual de Saneamento Básico, ora em desenvolvimento, elemento central da

49 O presente Relatório de Salubridade Ambiental está estruturado da seguinte maneira:

51 (ii) Detalhamento da metodologia utilizada;

52 (iii) Conceituação básica da salubridade ambiental e do ISA;

53 (iv) Apresentação do Manual Básico do ISA, os conceitos envolvidos, a descrição dos

56 (v) As fontes de informação utilizadas para a obtenção dos indicadores primários e

62 (viii) Análise da eventual necessidade de alteração do ISA; e

63 (ix) Apresentação de conclusões e recomendações.

67 O objetivo deste relatório é de apresentar os estudos feitos para a valoração do Indicador de

85 3. SALUBRIDADE AMBIENTAL E ISA – CONCEITOS BÁSICOS E REVISÃO

93 A salubridade do ambiente é um atributo desse ambiente, propício à saúde. A salubridade

104 Desse modo, as estratégias do Saneamento Básico envolvem a promoção da salubridade, a

112  abastecimento de água potável: constituído pelas atividades e pela disponibilização e

116  esgotamento sanitário: constituído pelas atividades e pela disponibilização e manutenção

123 varrição manual e mecanizada, asseio e conservação urbana, transporte, transbordo,

136  indicador de abastecimento de água;

137  indicador de esgotos sanitários;

138  indicador de resíduos sólidos;

139  indicador de controle de vetores;

140  indicador de riscos de recursos hídricos;

141  indicador socioeconômico.

Principais critérios e hipóteses adotados na estruturação e composição do ISA

2. Comparabilidade das situações de salubridade entre os municípios do Estado de São Paulo;

3. Possibilidade de representar o estágio de salubridade com base:

a. Na oferta de infraestrutura de saneamento limitada ao abastecimento de água, esgotos

Principais critérios e hipóteses adotados na estruturação e composição do ISA

5. Necessidade de limitar os dados e as informações a serem utilizados àqueles sistematicamente

Nível de salubridade ambiental em função da faixa de pontuação do ISA

0,00–0,25 0,26–0,50 0,51–0,75 0,76–1,00

186 4.1 MANUAL BÁSICO DO ISA – GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO

209 4.1.1 Conceituação

234  Indicador de Abastecimento de Água – IAB;

235  Indicador de Esgotos Sanitários – IES;

236  Indicador de Resíduos Sólidos – IRS;

237  Indicador de Controle de Vetores – ICV;

238  Indicador de Riscos de Recursos Hídricos – IRH; e,

239  Indicador Socioeconômico – ISE.

Comparar a oferta e demanda de água e programar ampliações ou

Indicador de Esgotos Sanitários – IES Indicador de Riscos de Recursos Hídricos – IRH

Quantificar os domicílios atendidos por rede de esgotos e /ou

Abrange o controle das águas utilizadas pelas populações em

Indicador de Resíduos Sólidos – IRS Indicador Socioeconômico – ISE

Indicar a possibilidade dos serviços de saneamento inadequados,

Indicar a capacidade de pagamento da população pelos serviços e

Indicar a linguagem de comunicação nas campanhas de educação