Decisão Agravo

fls.
448
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Registro: 2020.0000454709
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/sg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 2267248-04.2019.8.26.0000 e código 11098EE2.
ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº

2267248-04.2019.8.26.0000, da Comarca de Americana, em que são agravantes
EDUARDO MARCOS SILVA NORONHA, CLARISSA ALMEIDA NORONHA,
LUCIANO MORÁBITO CADAVAL e ADRIANA NOUCHE MORÁBITO CADAVAL,
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por MARCOS ANTONIO DE OLIVEIRA RAMOS, liberado nos autos em 22/06/2020 às 11:12 .
é agravado MAGGI ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.
ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 30ª Câmara de Direito Privado

do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Julgaram prejudicado o
recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Desembargadores ANDRADE NETO

(Presidente) e MARIA LÚCIA PIZZOTTI.
São Paulo, 22 de junho de 2020.
MARCOS RAMOS
Relator
Assinatura Eletrônica
fls. 449
PODER JUDICIÁRIO
41.207
Agravo de Instrumento nº 2267248-04.2019.8.26.0000
Comarca: Americana
Juízo de origem: 2ª Vara Cível
Ação nº 1010923-50.2019.8.26.0019
Agravantes: Eduardo Marcos Silva Noronha e outros
Agravada: Maggi Administradora de Consórcios Ltda.
f
EMENTA: Bem imóvel Alienação fiduciária em garantia - Ação de
execução por título extrajudicial Tutela cautelar - Decisão que
indeferiu o pleito de penhora da unidade geradora do débito
Superveniência de acordo celebrado entre as partes - Perda de
objeto.
Recurso prejudicado.
VOTO DO RELATOR
Trata-se de agravo de instrumento interposto em razão da r.

decisão copiada às fls. 19, proferida nos autos do procedimento cautelar
visando à sustação de leilão extrajudicial proposto por Eduardo Marcos Silva
Noronha e outros em face de “Maggi Administradora de Consórcios Ltda.”,
que determinou a remessa dos autos para a 1ª Vara Cível da Comarca de Rio
Claro/SP.
Aduziram os autores/agravantes, em síntese, que é de rigor

seja a demanda processada perante o Juízo de origem (comarca de
Americana/SP), ao que requereram a concessão de efeito suspensivo e, ao
final, a reforma da decisão recorrida.
É o relatório.
Consultando aos autos de origem, este relator verificou que a
Agravo de Instrumento nº 2267248-04.2019.8.26.0000 -Voto nº 2

fls. 450
PODER JUDICIÁRIO
concessão de efeito suspensivo não impediu que o feito fosse redistribuído à
comarca de Rio Claro/SP, local onde tramita ação ajuizada pela agravada na
condição de administradora do consórcio do bem ofertado em garantia pelos
agravantes autos nº 1009072-55.2019.8.26.0510.
Extrai-se, ainda, que as partes compuseram-se amigavelmente
mediante acordo que contemplou as aludidas ações, além de uma terceira
lide, que também tramita perante o aludido Juízo (autos nº 1009490-
90.2019.8.26.0510).
O acordo já foi, inclusive, objeto de homologação, ocasião em

que determinada a suspensão dos processos até cumprimento da avença,
previsto para os idos de 2023.
Ante o exposto, julgo prejudicado o agravo de instrumento.
MARCOS RAMOS
Relator
Assinatura Eletrônica
Agravo de Instrumento nº 2267248-04.2019.8.26.0000 -Voto nº 3

Decisão Agravo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Decisão Agravo

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Decisão Agravo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº

ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 30ª Câmara de Direito Privado

O julgamento teve a participação dos Desembargadores ANDRADE NETO

São Paulo, 22 de junho de 2020.

Trata-se de agravo de instrumento interposto em razão da r.

Aduziram os autores/agravantes, em síntese, que é de rigor

Consultando aos autos de origem, este relator verificou que a

Agravo de Instrumento nº 2267248-04.2019.8.26.0000 -Voto nº 2

concessão de efeito suspensivo não impediu que o feito fosse redistribuído à

O acordo já foi, inclusive, objeto de homologação, ocasião em

Ante o exposto, julgo prejudicado o agravo de instrumento.

Agravo de Instrumento nº 2267248-04.2019.8.26.0000 -Voto nº 3

Você também pode gostar