Anais do XI Simpósio Brasileiro de Geografia Física Aplicada – 05 a 09 de setembro de 2005 – USP

FORMAS DE RELEVO DA BACIA DO ARROIO SAICÃ - RS

Fábio Marcelo BREUNIG 1

Luis Eduardo de SOUZA ROBAINA 2
Romário TRENTIN3

RESUMO
Os estudos geoambiental surgem como uma nova ferramenta para trabalhar o espaço,
portanto, abordando bacias hidrográficas contribuímos para chegar a estas soluções. Neste
trabalho estudamos a bacia hidrográfica do Arroio Saicã, localizada na porção Oeste do RS,
região marcada pela ação de processos erosivos. O objetivo inicial dos trabalhos é de
análise do relevo com elaboração de mapas morfométricos como de declividade e
hipsométrico. A questão teórico-metodológica foi baseada numa revisão bibliográfica,
utilização de aplicativos de geoprocessamento, análise de mapas e imagens. A elaboração
dos mapas, precedida da revisão da literatura pertinente, permitiu chegar aos primeiros
resultados sobre o comportamento do relevo da bacia hidrográfica estudada. A bacia em
estudo abrange uma área de 795 Km2, com uma forma retangular. A drenagem total da
bacia perfas mais de 1486 km e sua hierarquia é de sexta ordem. Os canais de primeria
ordem somam 54% do comprimento e os de sexta ordem 3,2% do comprimento. A análise
morfométrica mostrou haver três comportamentos típicos da drenagem, provavelmente
refletindo a estrutura geológica. O padrão das drenagens pode ser classificado como
retangular-dendritico, indicando controle estrutural. O mapa de declividade foi dividido em
quatro categorias de declividade, refletindo o comportamento diferenciado dentro da bacia.
As áreas planas apresentaram a maior incidência e, na porção sul encontram-se as maiores
declividades, associadas à vertentes definidas como morrotes pertencentes a Serra do
Caverá. O mapa hipsométrico foi segmentado em oito patameres de altitude, mostrando que
nas áreas a montante prevalecem os processos de dissecação e nas áreas próximas à foz
ocorrem processos de acumulação e inundação. Individualizamos 9 unidades/formas de
relevo. Com os resultados apresentados, torna-se possível planejar de forma sustentável a
ocupação destas áreas, muitas vezes fortemete afetadas pelos processos erosivos devido à
má utilização e conservação do solo.

INTRODUÇÃO
Os estudos envolvendo bacias hidrográficas são cada vez mais utilizados para o
planejamento de áreas. O uso destas técnicas ressalta o papel do geógrafo, que caminha
em paralelo com as tendências dos órgãos de planejamento, públicos e privados, tendo em
vista que estes trabalhos reduzem custos, reduzem o tempo gasto e permitem uma grande
flexibilidade das informações, por meio de (re)combinação de dados. Assim apresentamos
uma breve caracterização e análise sobre a morfologia e o comportamento da drenagem da
bacia hidrográfica do Arroio Saicã, bem como das formas de relevo. Os estudos envolvendo
bacias hidrográficas são uma das principais práticas do geógrafo, visto ser esta uma
unidade natural usada para fazer o planejamento de uma região, já que não considera
limites políticos que muitas vezes são mal delimitados ou existem divergências de interesses
por diferentes partes, como por exemplo, as unidades municipais.

A bacia esta localizada no Oeste do Rio Grande do Sul, entre as latitudes de -29° 48’ 54” e -
30° 18’ 08” e as longitudes de -54° 55’ 35” e -55° 17’ 35”, conforme Figura 1.

1
Universidade Federal de Santa Maria, Estudante de Geografia e Física, [email protected]
2
Universidade Federal de Santa Maria, Professor Doutor, [email protected]
3
Universidade Federal de Santa Maria, Estudante de Geografia, [email protected]

2671
 Anais do XI Simpósio Brasileiro de Geografia Física Aplicada – 05 a 09 de setembro de 2005 – USP

Bacia Hidrográfica do Arroio Saicã

6700000

6690000

6680000

6670000

6660000

6650000
665000 675000 685000 695000
Rio Grande do Sul

Brasil
-29
0

-31
-10

-20 -33
-57 -55 -53 -51
-30
-70 -60 -50 -40 -30
Figura – 1. Localização da bacia hdrográfica do Arroio Saicã – RS – Brasil

MÉTODOS e TÉCNICAS
Os métodos utilizados basicamente consistem em uma revisão bibliográfica, digitalização de
cartas topográficas e que posteriormente foram trabalhadas no software de
geoprocessamento SPRING. Além disto, fez-se uso de uma imagem de satélite Landsat 7.,
de escala de aproximadamente 1:50.000, do ano de 2000 e imagens do CBERS-II. AS
cartas topográficas utilizados foram: (Saicã, Itapevi, Cerro da Samorá, Rosário do Sul,
Rosário do Sul_N, Guará, Cacequi), todas na escala de 1:50.000, elaboradas pela Diretoria
do Serviço Geográfico. Com o SPRING foram elaborados os mapas de declividade, mapa
hipsométrico e a análise do comportamento da drenagem com o auxilio de observações de
uma imagem de satélite, em escala de aproximadamente 1:50000, do Landsat 7, de maio de
2000. O aplicativo SURFER 8 foi utilizado para elaboração de mapas de áreas homogêneas,
setores de drenagem, relevo em três dimensões, entre outros. A hierarquia da drenagem foi
feita com base no método de Sthraler (1974). As classes do mapa de hipsométrico foram
definidas aplicando a expressão elaborada por Sturges, dada por: 1 + 3,3.Log n , obtendo-se

2672
 Anais do XI Simpósio Brasileiro de Geografia Física Aplicada – 05 a 09 de setembro de 2005 – USP

9 classes, no entanto, para sinplificar as informações, utilizamos a diferença entre as

classes para 40 metros, incorrendo assim em 8 classes para o mapa hipsometrico. O mapa
de declividade foi dividido em quatro categorias de declividade. A partir da integração dos
dados de drenagem e de relevo foram definidas as feições de terreno com características
semelhantes.

Para se fazer uma análise é importante que se tenha uma visão sistêmica, visto que o
reducionismo não possibilita a abrangência e qualidade a que nos propomos buscar neste
trabalho. Devemos estudar o conjunto numa perspectiva horizontal, pois segundo Troppmair
(1976 p. 6), “seu enfoque recai sobre a distribuição, estrutura e a dinâmica da organização
espacial envolvendo os componentes abióticos e bióticos...” Além desta contribuição, este
autor ainda nos trás um conceito muito importante, que é o de meio ambiente, que define
como sendo “o complexo de elementos e fatores físicos, químicos e biológicos que
interagem entre si com reflexos recíprocos afetando, de forma direta e visível, os seres
vivos.”

A forma da bacia relaciona a área interna não sobreposta e a área fora, sendo que podemos
utilizar a formula do Desvio Padrão e do coeficiente de correlação para verificar qual a figura
geométrica que melhor se adapta. Estas formulas são apresentadas no anexo 1. A
densidade de drenagem é definida a partir da relação entre o comprimento total das
drenagens existentes dentro da bacia e a área da mesma bacia. É dado pela seguinte

formula: Dd =
∑ CRT onde Dd representa a densidade de drenagem, ∑ CRT representa
A
o somatório dos canais tributário e ravinas e A equivale à área da bacia. A densidade
hidrográfica ou textura de drenagem é definida pela equação Dh = N / A , onde N equivale
ao número de drenagens de primeira ordem e A representa a área da bacia. O índice de
circularidade é calculado a partir da seguinte formula: Ic = Ac / AC , onde Ac representa a
área da bacia e AC representa a área do circulo de mesmo perímetro. Depois se aplica as
4π − A R
seguintes formulas: Ic = onde S = πr 2 ; C = 2πR e R = . A declividade do
C 2
2π
terreno pode ser dada em graus (º) ou em percentagens (%). O comprimeto de “rampa” ou
vertente, é dado pela diferença entre os pontos de maior e menor altitude de determinada
vertente.

Os limites de declividade foram definidas como sendo: <2%, represntando áreas planas; 2 –
5%, representao áreas levemente onduladas; 5 – 15% são áreas que registram a ocorrência
de processos erosivos; > 15%, que são áreas de elevada inclinação, onde o uso de
máquinas agrícolas é prejudicado e em áreas urbanas faz-se necessário fazer cortes ou

A partir da análise integrada dos dados obtidos elaboramos um mapa de formas/unidades

de relevo. A individualização das diferentes feições de relevo foi feita considerantdo a
presença de similaridades peculiares as diferentes áreas da bacia hidrográfica. O primeiro
parâmetro de individualização foi a drenagem, dividida em quatro setores. Em seguencia
analisamos o mapa de declividade e subdividimos os quatro setores de drenagem em sete
unidades. O próximo passo foi análisar o mapa hipsométrico e o de comprimento de rampa,
a partir destes chegamos a nove unidades de forma de relevo.

RESULTADOS

A bacia hidrográfica do Arroio Saicã apresenta 1495 canais, sendo de 6ª ordem. A

densidade de drenagem da bacia é de 1,87. A Tabela 1 mostra alguns dados sobre a
drenagem da Bacia do Saicã. Cerca de 54% dos canais são 1a ordem (Obs. de acordo com
a classificação proposta por Stralher). O comprimento médio dos canais é de 1,0005 km. A
configuração da rede de drenagem pode ser vista na Figura 2.

2673
 Anais do XI Simpósio Brasileiro de Geografia Física Aplicada – 05 a 09 de setembro de 2005 – USP

Grandes unidades similares de drenagem

Bacia hidrográfica do Arroio Saicã - RS

-29.85

-29.9
A
-29.95

-30

D
-30.05

-30.1
B
-30.15

-30.2

-30.25
C
-55.25 -55.2 -55.15 -55.1 -55.05 -55 -54.95
Figura 2 – Rede de drenagem da bacia hidrográfica do Arroio Saicã e os setores de drenagem

Tabela 1 – Parâmetros morfométricos e hidrográficos da bacia hidrográfica do Arroio Saicã.

Drenagem
Ordem dos canais Representatividade em % Comprimento dos canais km
1ª 54,0 798,44563
2ª 21,5 320,39954
3ª 13,3 198,41214
4ª 4,7 71,04275
5ª 3,3 49,86502
6ª 3,2 48,56211
Total 100 1486,72719
Observando o mapa da drenagem apresentado na Figura 2, juntamente com as
regiões/setores de drenagem, dividimos a bacia em quatro setores, com base no padrão de
densidade de drenagem. O primeiro setor a jusante da bacia, ou setor A, o setor Centro-

2674
 Anais do XI Simpósio Brasileiro de Geografia Física Aplicada – 05 a 09 de setembro de 2005 – USP

Leste da Bacia, ou setor D, um terceiro setor B, centro-oeste da bacia e um quarto setro C, a

montante da bacia, compreendendo áreas do extremo Sul da Bacia. Este comportamento
diferenciado reflete a influência de diferentes condições estruturais e/ou litológicas.

No setor A a drenagem é predominantemente dendritica e a densidade de drenagem é

predominantemente superior a 2. No setor D ela é especialmente retangular e densidade é
inferior a 1,5. No setor B a densidade de drenagem esta entre 1,5 e 2 e o padrão de
drenagem é predominatemente dendritico. Por fim, o setor C é caracterizado por uma
densidade de denagem superior a 2 e padrão predominantemente dendritico. No setor A e D
a drenagem possui áreas de inundação maiores. No setor C as áreas de inundação dos
canais são bastante incipientes, sendo que muitas vezes não existem.

Para qualificar a análise da drenagem, subdividimos a bacia Arroio Saicã em 33 sub-bacias,

e calculamos a densidade de drenagem de cada uma destas. Os dados mosformétricos de
cada sub-bacia podem ser visto na Tabela 2. A distribuição espacial de cada sub-bacia é
apresentada na Figura 3. Os resultados nos mostraram a ocorrência de três regiões com
diferentes densidades de drenagem.

Tabela 2 - Informações das Sub-bacias da bacia hidrográfica do Arroio Saicã

Sub-bacia Área N° de Cp dos Ordem D. Drenagem

Km2 ha canais Canais km Cc/ha – Cc/km2
1 A 3,22 322 13 4,718 3 0,01465 1,46
2 B 6,51 641 14 11.254 3 0,01756 1,73
3 C 4,40 440 14 9.396 3 0,02135 2,14
4 D 6,66 666 23 17.794 3 0,02672 2,67
5 E 16,40 1640 56 38.167 4 0,02327 2,33
6 F 9,09 909 10 14.772 3 0,01325 1,63
7 G 14,58 1458 40 30.754 4 0,02109 2,11
8 H 8,90 890 17 19.215 2 0,02159 2,16
9 I 12,36 1236 23 24.781 3 0,02005 2,00
10 J 10,01 1001 22 24.728 3 0,02470 2,47
11 K 41,81 4181 101 90.745 5 0,02170 2,17
12 L 19,00 1900 25 29.647 3 0,01560 1,56
13 M 25,74 2574 43 43.677 3 0,01697 1,70
14 N 19,48 1948 18 36.129 2 0,01855 1,85
15 O 25,42 2542 37 41.674 3 0,01639 1,64
16 P 33,59 3359 54 55.407 4 0,01650 1,65
17 Q 40,86 4086 61 67.581 4 0,01654 1,65
18 R 41,80 4180 77 78.822 3 0,01886 1,89
19 S 57,45 5745 105 99.613 4 0,01734 1,73
20 T 30,17 3017 44 51.424 4 0,01704 1,70
21 U 28,74 2874 72 63.485 4 0,02209 2,21
22 V 23,31 2331 64 51.404 4 0,02205 2,21
23 X 24,93 2493 34 50.201 4 0,02014 2,01
24 W 13,88 1388 58 27.004 4 0,01946 1,95
25 Y 10,67 1067 21 19.315 3 0,01810 1,81
26 Z 23,05 2305 18 29.480 3 0,01279 1,28
27 AA 70,87 7087 121 133.689 5 0,01886 1,89
28 BB 46,63 4663 45 60.830 3 0,01305 1,30
29 CC 36,27 3627 82 82.303 4 0,02269 2,27
30 DD 33,61 3361 80 74.854 4 0,02227 2,23
31 EE 14,04 1404 32 26.783 4 0,01908 1,91
32 FF 12,24 1224 28 26.586 3 0,02172 2,17
33 GG 30,12 3012 43 50.485 4 0,01676 1,68
Total 795,71 79571 1495 1486.727 6 0,01868 1,87

2675
 Anais do XI Simpósio Brasileiro de Geografia Física Aplicada – 05 a 09 de setembro de 2005 – USP

A Figura 3 mostra os diferentes setores caracterizados por variações na densidade de

drenagem. Verificamos a ocorrência de dois setores com densidades superiores a 2, com
grande concentração de canais. No setor a montante a densidade parece estar associada
maior declividade e tipo de estrato geológico. No setor a jusante com densidade de
drenagem superior a 2, a alta densidade pode estar associada a substratos sedimentares de
baixa permeabilidade.
DENSIDADE DE DRENAGEM DAS SUB-BACIAS
SUB-BACIAS DA BACIA HIDROGRÁFICA DO ARROIO SAICÃ - RS

A
A

-29.85 DD C
C B
E
E
F FF
-29.9
GG EE
EE GG
H GG
I I DD
DD
-29.95
J
CC
CC
K
-30 K
L
M
N BB
BB
-30.05 OO
NM
PP R
-30.1
AA
Z AA
Q
Q
-30.15
Y
SS W
Desidade de drenagem
-30.2
TT < que 1,5
XX 1,5 a 2,0
-30.25
V U
V > que 2,0

-55.25 -55.2 -55.15 -55.1 -55.05 -55 -54.95

Figura 3 – Mapa de densidade de drenagem das Sub-bacias da bacia hdrográfica do Arroio Saicã

A variação hipsométrica é da ordem de 282 metros, sendo que grande parte da bacia possui
altitude inferior a 115 metros, que é o limiar da primeira cota, e cerca de 80% da área esta
compreendida nas duas primeiras cotas, ou seja, entre os 75 e 155 metros de altitude. A
bacia apresenta uma ampla área associada a planície de inundação, na altitude dos 75 aos
130 metros, com algumas feições residuais em meio à planície de inundação. De forma
adversa, as áreas acima de 355 metros representam apenas 0.002% (≈ 2/3 ha.), localizadas
nos divisores de água do Sul da Bacia. O total de área de cada camada hipsométrica pode
ser vista na Tabela 3, em Km2. A Figura 4 nos apresenta a conformação hipsométrica da
bacia do Arroio Saicã.

2676
 Anais do XI Simpósio Brasileiro de Geografia Física Aplicada – 05 a 09 de setembro de 2005 – USP

Figura 4 – Mapa hipsométrico da bacia hidrográfica do Arroio Saicã

Tabela 3 – Informações deradas do mapa hipsométrico da bacia hidrográfica do Arroio Saicã

Hipsometria
Classes Representatividade em % Área em km2
75-115 39,459 315,8028
115-155 37,733 300,2454
155-195 16,200 128,9061
195-235 2,888 22,9815
235-275 1,776 14,1354
275-315 1,219 9,7011
315-355 0,713 5,6772
>355 0,002 0,0153

2677
 Anais do XI Simpósio Brasileiro de Geografia Física Aplicada – 05 a 09 de setembro de 2005 – USP

A partir da análise das declividades das vertentes, podemos dividir a bacia em três setores,
de acordo com a Figura 5. Assim, a jusante e centro-leste a bacia apresenta as menores
declividades, com áreas isoladas de declividade entre 5% e 15%. Estas declividades mais
acentuadas nesta região da bacia podem estar associadas a montes residuais de material
vulcânico. A baixa declividade representa áreas de uma possível várzea da bacia do Rio
Santa Maria. Cerca de 40% da área da bacia tem menos de 2% de inclinação, caracterizada
com área de deposição recente.

Figura 5 – Mapa de declividade da bacia hidrográfica do Arroio Saicã e os grandes setores de

declividades similares

2678
 Anais do XI Simpósio Brasileiro de Geografia Física Aplicada – 05 a 09 de setembro de 2005 – USP

Tabela 4 – Informações referentes ao mapa de declividade.

Declividade
Declividade em % Km2 Representatividade em %
<2% 317,4 39,9
2-5% 141,4 17,8
5-15% 240,6 30,2
>15% 96,3 12,1
Área total 795,715577 Km2 100
Perimetro 168,927153km -

Uma segunda região/setor pode ser individualizado no centro-oeste da Figura 5, com cerca
de 35% da área, predominam declividades entre 5% a 15%, constituindo áreas pouco
inclinadas. Esse setor se estende mais no sentido Sul - Norte na parte Oeste devido a maior
distância da margem do Rio Santa Maria. A dissecação é o principal processo do relevo.

O terceiro setor, situado no extremo Sul da bacia do arroio Saicã, apresenta as maiores
declividades. Estas maiores declividades podem estas associadas ao fato de que essa área
compreende parte da Serra do Caverá, que tem uma formação vulcânica. A área com
declividade acima de 15% é de aproximadamente 10%.

As informações referentes ao comprimento de “rampa” ou vertente são interessante a

medida que podemos saber qual é o escoamento superficial/laminar médio. Isto nos permite
inferir ou levantar uma série de hipoteses que precissam ser verificadas em um trabalho de
campo. O comprimento de vertente médio da bacia do Saicã não apresenta variações
expressivas. Encontramos quatro setores com comprimentos de rampa variáveis, conforme
é mostrado na Figura 6. Assim, na jusante, ou seja, no setor 4, a bacia apresenta
comprimento de rampa médio de 550 metros. No médio curso oeste, setor 2 a bacia reduz
um pouco o comprimento médio das vertentes, que de cerca de 500 metros e assim, permite
dizer que os canais são mais encaixados. No médio curso oeste encontramos os maiores
valores de comprimento de rampa, onde as amostras mensuradas nos permitiram calcular
um comprimento de rampa médio de 690 metros. O setor 1 a motante da bacia, apresenta
comprimento de rampa médio de 530 metros, sendo os vales encaixados, com o
entalhamento do talvegue. O comprimento médio das vertentes na bacia hidrográfica do
Arroio Saicã não varia muito, sendo que esta variável não possibilita grandes contribuições
para a individualização de unidades de formas de relevo.
Comprimento de Rampa Médio
Bacia Hidrográfica do Arroio Saicã - RS
6700000

6695000

4
6690000

550 metros
6685000

6680000

2
6675000
3
500 metros
6670000 690 metros

6665000

6660000 1
530 metros
6655000

6650000

665000 670000 675000 680000 685000 690000 695000 700000

Figura 6 – Mapa de comprimento de rampa da bacia hdrográfica do Arroio Saicã

2679
 Anais do XI Simpósio Brasileiro de Geografia Física Aplicada – 05 a 09 de setembro de 2005 – USP

Assim, apresentamos as nove unidades de relevo, que estão distribuídas espacialmente

conforme a Figura 7.

Unidade I – A densidade de drenagem nesta unidade é inferior a 1,5, e o padrão é

especialmente retangular. A declividade é inferior a 2%, caracterizando uma área plana. A
altitude não chega a 115 metros. Outro ponto que discrimina esta unidade é o comprimento
médio das vertentes, carculaco em 690 metros. A área total da unidade é de 6563,91
hectares, represntando 8,25% da área da bacia hidrográfica do Arroio Saicã.

Unidade II – Esta unidade apresenta densidade de drenagem entre 1,5 e 2 e o padrão é

dendritico-retangular. A declividade é inferior a 2% e a altimetria é inferior a 155 metros,
sendo que o comprimento meio das vertentes é de 690 metros. Esta unidade apresenta
9393,36 hectares, representando 11,80% do total da bacia.

Unidade III – Localizada a jusante da bacia, esta unidade apresenta um padrão de

drenagem dedritico-retangular, com densidade de drenagem predominantemente superior a
2. Esta unidade se caracteriza pela declividade inferior a 2%. A hipsomentria em geral é
inferior a 115 metros. O comprimento de rampa médio é de 550 metros. A área total desta
unidade de forma de relevo é de 18578,73 hectares, represntando 23,35% da área total da
bacia.

Unidade IV– Apresenta padrão de drenagem predominatemente dendritico, com densidade

de drenagem acima de 2. A declividade varia predominatemente de 2 a 15%. Em relação a
hipsometria, a unidade esta a uma altitude inferior a 115 metros. O comprimento de rampa
médio é de 550 metros. Esta unidade apresenta uma área de 4621,61 hectares, equivalente
a 5,81% da área da bacia hidrográfica do Arroio Saicã.

Unidade V – Apresenta padrão de drenagem especialmente dendritico, com densidade de

drenagem superior a 2. A inclinação das vertentes varia de 2 a 15%. A hiposometria esta
praticamente toda incluída entre 115 e 155 metros de altitude. Caracteriza-se ainda pelo
comprimento de rampa de 550 metros. A área total desta unidade de relevo é de 5768,49
hectares, representado 7,25% da área total da bacia hidrográfica.

Unidade VI –. O padrão de drenagem é dendritico-retangular. A densidade de drenagem

oscila entre 1,5 e 2. Quanto a inclinação das vertentes, registram-se variações de 2 a 15%
de declividade. A altitude é predominantemente inferior a 195 metros. O comprimento de
rampa médio desta unidade é de 500 metros. A área total desta unidade é de 22242,80
hectares, o que representa 27,96% da área da bacia. É a maior unidade de relevo.

Unidade VII – Representa uma faixa de transsição, onde o padrão dendritico predomina e a
densidade de drenagem varia de 1,5 a 2. A declividade apresenta-se predominantemente
superior a 15%. A ltitude não supera os 235 metros. O comprimento médio das vertentes é
de 530 metros. Em relação a toda a baica hidrográfica do Arroio Saicã, esta unidade
apresenta 5,74% de sua área, o que representa 4567,87 hectares.

Unidade VIII – Esta unidade localiza-se no extremo montante da bacia. Apresenta

densidade de dremagem superior a 2 e padrão principalmente dendritico. As declividades
desta unidade são bastante acentuadas, sendo predominantemente superiores a 15%. A
altitude é superior a 275 metros, sendo que concentra grande parte das áreas mais
elevadas da bacia. O comprimento de rampa médio é de 530 metros. A área total da
unidade é de 2383,94 hectares, o que representa 2,99% da área de toda a bacia.

Unidade IX – A densidade de drenagem é superior a 2, sendo que o padrão é

predominantemente dendritico. A declividade é essencialmente superior a 15%. A
hipsometria varia de 155 a 275 metros. O comprimento do rampa médio é de 530 metros. A
área total desta unidade é de 5450,29 hectares, o que equivale a 6,85% da área da bacia
hidrográfica do Arroio Saicã.

2680
 Anais do XI Simpósio Brasileiro de Geografia Física Aplicada – 05 a 09 de setembro de 2005 – USP

A partir destas unidades, podemos sumarizar as configurações do relevo conforme segue na

Tabela 5.

Tabela 5 – Conformação das unidades quanto a declividade

Conformação Unidades de relevo Área em hectares Área em percentagem %

Áreas planas I – II – III 34536,00 43,74
Áreas onduladas IV – V – VI 32362,90 40,67
Áreas ingremes VII – VIII – IX 12402,10 15,59
Total 79571 100,00

MAPA DE UNIDADES/FORMAS DE RELEVO

Bacia hidrográfica do Arroio Saicã - RS

6700000

6695000

6690000

6685000

6680000

6675000

Legenda
6670000
Unidade I

6665000 Unidade II
Unidade III
Unidade IV
6660000
Unidade V
Unidade VI
6655000
Unidade VII

Unidade VIII
6650000
Unidade IX

665000 670000 675000 680000 685000 690000 695000 700000

Figura 7 – Mapa de unidades de forma de relevo da bacia hdrográfica do Arroio Saicã

2681
 Anais do XI Simpósio Brasileiro de Geografia Física Aplicada – 05 a 09 de setembro de 2005 – USP

CONCLUSÕES
Como últimas considerações destacamos a importância do estudo nas áreas onde a bacia
hidrográfica do Arroio Saicâ esta inserida, perante o quadro do Oeste do Rio Grande do Sul.
Em relação à área estudada, apresentou quatro unidades distintas em relação à forma da
drenagem, quatro classes de declividade com predominancia das areas com menos de 2 %
de declividade. Em relação a hipsomentria da bacia, das oito classes estudadas, 80 % da
area esta abixo dos 155 metros de altitude. Com a combinação de informações de diversos
mapas apresentados no escopo deste artigo, discriminamos 9 unidades de forma de relevo.
Esperamos que as informações expostas neste tabalho sejam relevantes para futuras
análises/avaliações, nos processos de tomada de decisões, possibilitando um melhor
aproveitamento destas áreas.

REFERÊNCIAS

AYOADE, J. O. Introdução à climatologia para os trópicos. Tradução de Maria Juraqci

Zani dos Santos. 5 ed. Rio de Janeiro:Bertrand Brasil, 1998. 332 p.
CASSETI, V. Elementos de geomorfologia. Goiânia:Ed da UFG, 1997. 137 p.
CHRISTOFOLETTI, A. Geomorfologia fluvial. São Paulo:Edgard Blucher, 1981. p. 53-65;
93-228
CHRISTOFOLETTI, A. Geomorfologia. São Paulo:Edgard Blucher,2002. p.
EDEMAR, V. S. et al. Solos do Rio Grande do Sul. Porto Alegre:Ed. da UFRGS, 2002. p.
23-50
FIBGE. Manual técnico de geomorfologia. Rio de Janeiro:FIBGE, [s.a.]. pg. 11-14
FONSECA, Rômulo Soares. Elementos de desenho topográfico. São Paulo: Mc Graw-Hill
do Brasil; Brasília: INL, 1973.
GRANELL-PEREZ, M. del C. Trabalhando geografia com cartas topograficas. Ijuí:Ed.
Unijuí, 2001. 128p.
GUERRA, A. J. T. & CUNHA, S. B. da. Uma atualização de bases e conceitos. 3 ed. Rio
de Janeiro:Bertrand Brasil, 1998. 472 p.
HOLZ, M. Do mar ao deserto: a evolução do Rio Grande do Sul no tempo geológico. Porto
Alegre:Editora do Universidade-UFRGS, 1999. 142 pg.
JOLY, Fernand. Cartografía. Traduzido por Julio Morencos Tevar. Barcelona: Ariel,
1979/1982.
KELLER, Elza. Interpretação de cartas. [S. l. : s. n.], [19--]. p. 57- 65
LEINZ, Viktor. Geologia geral. 6 ed. São Paulo:Ed. Nacional, 1977
LEINZ, Viktor. Glossário geológico: com a correspondente terminologia em inglês, alemão
e francês. São Paulo: Ed. Nacional, 1977.
LIBAUT, A. Geocartografia. São Paulo:Nacional/EDUSP, 1975. p. 28-79
LOCZY, L. de & LADEIRA, E. A. Geologia estrutural e introdução a geotectônica. São
Paulo:Edgard Blucher, 1976. p. 4-38
MACHADO, F. P. Contribuição ao estudo do clima do Rio Grande do Sul. Rio de
Janeiro:IBGE, 1950. p. 5-10
MULLER FILHO, I. L. & SARTORI, M. da G. B. Elementos para a interpretação
geomorfológica de cartas topográficas: Contribuição à análise ambiental. Santa
Maria:Ed. da UFSM, 1999. 86 p.

2682
 Anais do XI Simpósio Brasileiro de Geografia Física Aplicada – 05 a 09 de setembro de 2005 – USP

RAFFAELLI, J. A. Modelos de relevo e uso da terra na folha topografica de São Pedro

do Sul – RS. 2002. 68f. Trabalho de graduação (graduação em geografia-bacharelado).
Universidade federal de Santa Maria, Santa Maria, 2002
RAISZ, E. Cartografia geral. Traduzido por Nerdi m. Schneider. Rio de Janeiro:Cientifica,
1969. p. 119-128. Titulo original: General Cartography
ROBAINA, L. et al. O Rio Grande do Sul através do tempo Geológico. Santa Maria:
Imprensa universitária-UFSM, 2003
ROBINSON, A. et al. Elements of cartography. New York; Checheester; Brisbane; Toronto;
Singapore:John Wiley & Sons, 19??. P. 42-54
SANTIL, Fernando Luiz de Paula & QUEIROZ, Deize Regina Elias. Leitura e Entendimento
dos elementos contidos numa carta topográfica. Revista Geonotas, v. 5, n. 2,
Abr./Mai./Jun. 2001.
SARTORI, M. da G. B. Clima e percepção v2. 2000. 332-361f. Tese (Doutorado em
Geografia). Universidade de São Paulo, São Paulo, 2000]
SILVA, L.B. da Evolução geológica do Estado do Rio Grande do Sul: Instrumentalização
para o ensino em geociências. 2002. 46f. Trabalho de graduação (graduação em geografia).
Universidade Federal de Santa Maria, 2002
SINGH, I.B. & REINECK, H.E. Depositional sedimentary environments. New York-Berlin-
herdelberg:Springer-Verlag, 1986. pg. 23-55
SKINNER, B.J. & PORTER, J.C. Physical geology. New York:Wiley, 1987. pg. 589 – 612
SPRING 4.1 – Sistema de Processamento de Informações Georeferenciadas. INPE/MCT.
STRAHLER, A. Physical geography. 2 ed. New York; London; Sydney:John Wiley & Sons,
1960. p. 181-194; 259-274
TEIXEIRA, W. et al. Decifrando a Terra. São Paulo:Oficina de textos, 2000. 568 p.
TROPPMAIR, H. Biogeografia. São Paulo:EDUSP, 1976. 1-125
VIEIRA, L. S. & VIEIRA, M. de N. F. Manual de morfologia e classificação de solos. 2 ed.
São Paulo:Agronômica Ceres, 1983. p.15-23
WARD, A. D. & ELLIOT, W. J. Evirommental Hidrology. Boca Ratan; New York; London;
Tokyo:Lewis publishers, 1995. p. 1-5; 238-239; 267-268

2683