Ata Reunião CPAMP 06-12-2017 Com Anexos

Ministério de Minas e Energia
CPAMP - Comissão Permanente para Análise de

Metodologias e Programas Computacionais do Setor
Elétrico
MEMÓRIA DE REUNIÃO
Data: 06 de dezembro de 2017

Horário: 11h00
Local: Sala 703 – Secretaria Executiva – 7º andar
Participantes: MME, EPE, ANEEL, CCEE e ONS.
Anexos: Apresentações sobre os testes no modelo NEWAVE com 12 REE.
1. ABERTURA
A reunião foi aberta pelo Chefe da Assessoria Especial em Assuntos

Regulatórios do Ministério de Minas e Energia - MME, que agradeceu a presença
de todos e apresentou a seguinte pauta: (i) divulgação dos testes realizados
sobre as diferenças de CMO com 9 e 12 reservatórios equivalentes de energia
– REE; (ii) regimento interno da CPAMP; e (iii) cronograma anual de trabalhos
da CPAMP para o ano de 2018.
2. ADOÇÃO DE VERSÃO DO NEWAVE COM 12 REE
Após discussões, a CPAMP sinalizou as seguintes conclusões sobre a versão

do Newave com 12 REE:
 Não há erro de implementação;

 Não há comportamento sistemático de queda ou elevação do CMO e,
consequentemente, do despacho térmico;
 É natural que se avance em melhor representação da árvore de cenários,
de forma a reduzir a variabilidade amostral, em agenda ordinária de
aprimoramento dos modelos computacionais;
 A aprovação da adoção deste modelo ocorreu em 27 de julho de 2017,
conforme ata da CPAMP publicada no site do MME, e, em acordo com a
Resolução CNPE nº 07/2016, entrará em vigor na primeira semana
operativa do ano de 2018.
As instituições presentes lembraram que o tema foi abordado também nas
reuniões do CMSE. Mais recentemente, no dia 13 de novembro de 2017, foi
realizado seminário pela CCEE, com participação do GT Metodologia da CPAMP
e do CEPEL, para dar ampla divulgação dos resultados dos testes aos agentes
de mercado. A apresentação feita pelo CEPEL na oportunidade encontra-se
anexa.
Assim, a CPAMP registra a deliberação ocorrida em sua reunião de 27 de julho

de 2017 pela aprovação dos seguintes itens:
I - Adoção da metodologia de seleção de cortes de modo a aumentar a

eficiência computacional do modelo NEWAVE, conforme recomendação
do Relatório Técnico do GT Metodologia da CPAMP – nº 001-2017_rv0
de 05 de julho de 2017;
II - Adoção da topologia G (12 REEs), conforme recomendação do

Relatório Técnico do GT Metodologia da CPAMP – nº 001-2017_rv0 de
05 de julho de 2017; e
III - Consideração nos modelos NEWAVE e DECOMP das perdas

elétricas nas interligações variáveis ao longo dos anos do horizonte de
planejamento de forma explícita nos modelos, conforme recomendação
do Relatório Técnico do GT Metodologia da CPAMP – nº 002-2017_rv0
de 05 de julho de 2017.
3. REGIMENTO INTERNO DA CPAMP
A CPAMP solicitou que a SEE/MME e a EPE retomem os trabalhos de

elaboração do regimento interno, tomando por base o existente para o CMSE,
para aprovação no primeiro semestre de 2018.
4. CRONOGRAMA ANUAL DE TRABALHOS DA CPAMP PARA 2018
A CPAMP priorizou os seguintes temas de trabalho para compor a pauta com as

principais atividades da Comissão no ano de 2018:
1. Modelo DESSEM – preço horário;

2. Representação da árvore de cenários e variabilidade amostral;
3. Mecanismos de Aversão ao Risco;
4. Modelo NEWAVE com usinas hidrelétricas representadas de forma
individualizada;
5. Representação hidrológica – geração de cenários e previsão de vazões.
Conforme o parágrafo 3º do Art. 2º da Resolução CNPE nº 07/2016, o MME
publicará até 31 de dezembro de 2017, o cronograma anual de trabalhos da
CPAMP.
5. DELIBERAÇÕES/CONCLUSÕES:
5.1. A CPAMP entendeu não haver erros de implementação relacionados à

funcionalidade de 12 REEs do modelo NEWAVE;
5.2. A SEE/MME e a EPE devem retomar os trabalhos de elaboração do

regimento interno, para aprovação no primeiro semestre de 2018;
5.3. A CPAMP divulgou os principais temas a comporem o cronograma anual

de trabalhos para o ano de 2018.
ANEXOS – APRESENTAÇÕES SOBRE TESTES NO
MODELO NEWAVE COM 12 REE
SEMINÁRIO MODELO NEWAVE
ESTUDOS DA REPRESENTAÇÃO DE 12
RESERVATÓRIOS EQUIVALENTES
A PARTIR DE 2018
Assessoria Técnica:
Apresentação para Agentes

13 de Novembro de 2017
CPAMP - - Comissão
CPAMP Permanente
Comissão parapara
Permanente Análise de de Metodologias
Análise
eMetodologias
Programas eComputacionais
Programas Computacionais do Setor Elétrico
do Setor Elétrico
GT METODOLOGIA
GT METODOLOGIA
Contexto da CPAMP e do GT de Metodologia
Regulação
 Resolução CNPE nº 01/2007: O Conselho Nacional de Política Energética – CNPE determinou
que o Ministério de Minas e Energia - MME instituísse a CPAMP - Comissão Permanente
para Análise de Metodologias e Programas Computacionais do Setor Elétrico que tem como
finalidade garantir a coerência e a integração das metodologias e programas
computacionais utilizados pelo MME, pela EPE, pelo ONS e pela CCEE.
 Portaria MME nº 47/2008: Institui a CPAMP com a seguinte composição:

I – MME: SE, SEE, SPE
IV - Agência Nacional de Energia Elétrica;
V - Empresa de Pesquisa Energética;
VI - Operador Nacional do Sistema Elétrico; e
VII - Câmara de Comercialização de Energia Elétrica
* A coordenação dos trabalhos da CPAMP será do Secretário-Executivo do MME.
* O Centro de Pesquisas de Energia Elétrica - CEPEL participará das reuniões da CPAMP e
prestará a assessoria técnica necessária aos trabalhos da mesma.
* Na condução das suas atividades, a Comissão poderá convidar representante de outros
órgãos, entidades e associações vinculadas ao Setor Elétrico Brasileiro.
* A CPAMP poderá constituir Grupos de Trabalho para realização de estudos específicos.
CPAMP - Comissão Permanente para Análise de Metodologias

e Programas Computacionais do Setor Elétrico
GT METODOLOGIA
Contexto da CPAMP e diretrizes para alteração
Regulação
 Resolução CNPE nº 07/2016:
 Estabelece as diretrizes para alteração dos dados de entrada, dos parâmetros e das
metodologias da cadeia de modelos computacionais de suporte ao planejamento e à
programação da operação eletroenergética e de formação de preço no setor de energia
elétrica.
Art. 2º Cabe à Comissão Permanente para Análise de Metodologias e
Programas Computacionais do Setor Elétrico – CPAMP propor e revisar, com
periodicidade não inferior a um ano, a representação do sistema físico, os
parâmetros e as metodologias dos modelos computacionais.
...
§ 1º As proposições e revisões tratadas neste artigo devem entrar em vigor na
primeira semana operativa do ano civil subsequente, desde que aprovadas até o dia 31
de julho do ano em curso.
§ 2º A aprovação de que trata o § 1º será precedida de consulta pública, com
a possibilidade de realização de sessões presenciais.
§ 3º O MME publicará cronograma anual de trabalhos da CPAMP, até 31 de
dezembro de cada ano.
§ 4º Excepcionalmente para o ano de 2017, o cronograma de que trata o § 3º
será publicado até 31 de março.
GT METODOLOGIA
Contexto da CPAMP
Andamento dos Trabalhos
 Atividades priorizadas para 2017

GT METODOLOGIA
Contexto da CPAMP

GT METODOLOGIA
Contexto da CPAMP
Ao longo do primeiro semestre de 2017 dois pontos foram aprovados pela Plenária
CPAMP e submetidos à Consulta Pública pelo MME:

GT METODOLOGIA
Contexto da CPAMP
 Reunião Ampla para apresentação dos resultados dos estudos
Em 14/07/2017 foi feita uma Reunião Ampla para os agentes para apresentação dos
resultados dos trabalhos e esclarecimento de dúvidas.
A Reunião foi realizada no Auditório do ONS com participação dos agentes.

GT METODOLOGIA
Contexto da CPAMP
Após a analise das contribuições a Plenária CPAMP aprovou as
proposições do GT Metodologia, conforme Ata:

GT METODOLOGIA
Contexto da CPAMP
Após a analise das contribuições a Plenária CPAMP aprovou as proposições do GT
Metodologia, conforme Relatório Técnico do GT Metodologia da CPAMP
nº 001-2017_rv0 de 05 de julho de 2017

GT METODOLOGIA
Contexto da CPAMP
 Realização do Workshop de MAR em maio de 2017
 Realização do Workshop de Vazões em outubro de 2017

GT METODOLOGIA
Contexto da CPAMP
 No início de outubro de 2017 o ONS apresentou estudos no CMSE comparando rodadas de

PMO com 9 e 12 REE
 A partir disso o CMSE fez uma solicitação para que o GT de Metodologia da CPAMP avalie as
diferenças de CMO para as simulações dos PMO Setembro e Outubro 9 e 12 REE
 O Cepel fez análises exaustivas sobre o assunto que serão apresentados a seguir

GT METODOLOGIA
Centro de Pesquisas de Energia Elétrica - CEPEL
CEPEL
Análise da representação
das topologias com 9 e 12
reservatórios
Título equivalentes
do trabalho
de energia no modelo
NEWAVE
CCEE
13/11/2017
Autor/apresentador
André Luiz Diniz
Área
Departamento de Otimização Energética e Meio Ambiente
Centro de Pesquisas de Energia Elétrica - CEPEL 1 Análise 12 x 9 REEs - NEWAVE| CCEE – 13/11/2017
Tópicos
INTRODUÇÃO: Estudos da evolução da topologia até 12 REEs
Modelo NEWAVE – Comparação dos resultados observados com 9 & 12 REEs
Análise da implementação do acoplamento hidráulico
Investigação das causas da redução do CMO para o caso 12 REEs
Análise da variação amostral no modelo NEWAVE com o aumento no

número de REEs
Propostas de investigações futuras para atenuar a questão da variação amostral
Aumento no número de REEs do SIN
 Durante 2015 o subgrupo GT7/CPAMP avaliou diferentes aspectos

técnicos da representação do SIN por um número maior de REEs
 Naquela ocasião foram estudadas configurações considerando de 6 a 12

REEs;
 No relatório foi proposto o uso de 12 REEs assim que aperfeiçoamentos

computacionais para redução do tempo computacional fossem
implementados no NEWAVE;
 Em agosto de 2017, a FT-NEWAVE validou a versão 23.2.2, que contém a

funcionalidade Seleção de Cortes, estratégia que se mostrou eficiente em
reduzir o tempo computacional;
 Após a conclusão dos trabalhos da FT-NEWAVE, agentes relataram

resultados pouco intuitivos ao passar de 9 para 12 REEs
Configuração do sistema
9 x 12 REEs
9REEs 12REEs
NE
N
NE
N
AM
N
N
SE
BM SE
BM
MAD TP
MAD TP
SE
SE
PR
PR PRP
IT
9 REEs 12 REEs IT
Sudeste Sudeste
S
S
Madeira Madeira S
IG
Teles Pires Teles Pires

Itaipu Itaipu
Paraná Paraná
Sul Paranapanema
Nordeste Sul
Norte Iguaçu
Belo Monte Nordeste
Norte
Belo Monte
Manaus
Distribuição das usinas – 9REEs
Distribuição das usinas – 12REEs
PLANEJAMENTO DE MÉDIO PRAZO
MODELO NEWAVE
PROBLEMA DE OTIMIZAÇÃO LINEAR ESTOCÁSTICA MULTI-ESTÁGIO
FUNÇÃO OBJETIVO
T S ( t ) (1   ) E   NT  ÁRVORE DE
 
min    c j GTj  CF (v ) 
t , t ,
CENÁRIOS
t 1  1 CVaR  j 1  1 ..
.
1
1 .. K
.
K 1
Custos de geração
..
Medida de
.
.. K
risco CVar térmica /déficit .

K
1 ..
.
1
.. K
. K .. 1
.. .
RESTRIÇÕES
. K
.. 1
1 .
1
.. K
Atendimento à demanda
.
K ..
. 1
.. K
 gh   gt  Int
.
t , t , t ,
  Defc  D ,  t , , j
..
t t K
1
. 1
.. K
i i j j .
K ..
iH j iT j iInt j . 1
K
t=1 t=2 t=3 ... t=T
Conservação de água (balanço hídrico)
AMOSTRAGEM SELETIVA
vst  vst 1  ghst ,   st , ( st, pp,1,...P ,  ),  t , , j
[Maceira, [Penna,Maceira,Damazio,11]
Bezerra,97]
Modelo Par(p)
+ MUITAS outras restrições...
PLANEJAMENTO DE MÉDIO PRAZO
MODELO NEWAVE
PROGRAMAÇÃO DINÂMICA DUAL ESTOCÁSTICA (PDDE)
 Amostragem de cenários da árvore completa
PASSO FORWARD PASSO BACKWARD

x t 1 x t 1 x t 1 x t 1 1
1 1 1 1
Série 1 2
2 2 2 2
Série 1 3
3
... 3
... 3
... 3
... ...
x t 1 x t 1 x t 1 x t 1 K K K K
20
1
1 1 1 1
Série 2 2 2 2 2 2
Série 2 3 3 3 3
... ... ... ... 3
...
x t 1 x t 1 x t 1 x t 1 K K K K 20
1 1 1 1 1
Série 3 2 2 2 2 2
Série 3 3 3 3 3
... ... ... ... ...
3
K K
. . . K K
20
. x t 1 x t 1 . x t 1 x t 1 .
. . . 1
2
1
2
1
2
1
2
1
2
Série S (200) Série S (200) 3
... 3 ... 3
... 3
... 3
...
K K K K 20
.. 1
Cortes  ( x )   z t ,* 
   t ,* x
.. 1 . K
 
1
p z ( x̂ ), x x̂ t 1,s* 
. K .. 1
t 1 t 1,s* t 1
de Benders
.. . K t
 
.. 1
.
K .. 1 . K 1,... K t 1
. K .. 1
.. . K
. .. 1
1 .. 1 . K
. K .. 1
RESULTADO:
.. . K
. .. 1
K .. 1 . K
. K ..
t=1 t=2 t=3 ...

. K
t=T
1
Política Operativa Ótima
Resultados observados –
PMO Set/2017
 De forma geral, é esperado um aumento do custo total de

operação calculado ao representar o SIN com um número maior
de REEs
 Em algumas situações este comportamento esperado não é
verificado
 Para o caso com base no deck do PMO de Set/2017,

verificou-se uma redução do CMO com o aumento no
número de REEs
 A questão foi repassada ao CEPEL para análise
Resultados observados –
PMO Set/2017 (NEWAVE)
 12 REEs: 9REEs + Paranapanema (PP)+ Iguaçu (IG)+ Manaus (MAN)
 O custo total de operação (COPER) cai
 O custo marginal de operação (CMO) do primeiro mês cai ~30%
Comportamento semelhante foi observado nos PMOs de

Out/2017 e Nov/2017
Análise da implementação
Análise da Implementação
Parcelas de Acoplamento
 Configuração inédita até o momento: acoplamento simultâneo

com REE Itaipu (Paraná e Paranapanema)
 Cálculo das parcelas de acoplamento hidráulico:  OK
 Montagem do Problema de Programação Linear (PL):  OK

 Parcelas A e C do PR e PP são levadas em conta nas restrições (atendimento à
demanda, geração a fio d’água, perdas fio, etc)
 Consideração das parcelas de acoplamento constantes calculadas

na altura equivalente:  OK
Afastada a possibilidade de erro no cálculo

das parcelas de acoplamento
Análise da Implementação
Rodadas determinísticas
 Foram avaliadas mais de 80 simulações determinísticas
 Todos os casos analisados convergiram (ZINF = ZSUP)
O comportamento de convergência para todos esses

casos, com tolerância muito rígida, ocorreu conforme
esperado
Análise dos Motivos da Redução dos
CMOs entre os casos 9 e 12 REEs
Análise dos motivos da redução dos
CMOs ao se passar de 9 para 12 REEs
A queda no CMO/PLD nos casos com 12 REEs pode ser explicada
pelos seguintes fatores:
1) Melhor representação da diversidade hidrológica, capturando a

complementaridade/sazonalidade entre os REEs Paraná (PR) e
Paranapanema (PP)
2) Aumento da geração não armazenável, devido à baixa capacidade de

armazenamento do REE Paranapanema (PP)
Esta queda pode ser maior ou menor, em função da variação

amostral
A condição do sistema também tem efeito sobre a variação no CMO

com a topologia
1) Complementaridade / Sazonalidade
entre os REEs Paraná (PR) e
Paranapanema (PP)
Complementaridade/Sazonalidade entre os
REEs Paraná (PR) e Paranapanema (PP)
 O regime hidrológico do REE MLT - PMO SET/17

Paranapanema complementa- 45000
40000
4500
4000
se, até certo ponto, com o do REE
PR9 e PR12 [MWmês]

35000 3500
PP12 [MWmês]
Paraná, principalmente no 30000
25000
3000
2500
período seco 20000 2000
15000 1500
10000 1000
5000 500
0 0
jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
PR12 PR9 PP12
 Com a separação do REE EARMi - PMO SET/17

Paranapanema, os cenários do 80
modelo NEWAVE passam a ver 70
melhor essa complementaridade % EARMx 60
50
40
30
20
10
0
PR9 PR12 PP12
Complementaridade/Sazonalidade entre os
REEs Paraná (PR) e Paranapanema (PP)
Análise de sensibilidade eliminando-se a complementaridade entre PR e PP:

Custo de operação – PMO
CUSTO OPERAÇÃO (10^6 R$)SET/2017-
- PMO SET17 NEWAVE Custo de operação – PMO
CUSTO OPERAÇÃO OUT/2017
(10^6 R$) - PMO OUT17 - NEWAVE
29000 31000
27000 29000
27000
25000
25000
23000
23000
21000
21000
19000
19000
17000 17000
15000 15000
9REEs
9REEs-BASE
12REEs
12REEs-BASE
12REEs s/compl.
12REEs-PPsazPR
9REEs
9REEs-BASE
12REEs
12REEs-BASE
12REEs s/compl.
12REEs-PPsazPR
CMO – PMO
CUSTO MARGINAL DE SET/2017-
OPERAÇÃO (R$/MWh)NEWAVE
- PMO SET17 CMO
CUSTO – PMO
MARGINAL OUT/2017
DE OPERAÇÃO (R$/MWh)-- PMO
NEWAVE
OUT17
450 700
400
600
350
500
300
250 400
200 300
150
200
100
50 100
0 0
9REEs-BASE 12REEs-BASE 12REEs-PPsazPR 9REEs-BASE 12REEs-BASE 12REEs-PPsazPR
9REEs 12REEs 12REEs s/compl. 9REEs 12REEs 12REEs s/compl.
A diferença entre resultados (sim.Final) dos casos 9 e 12REEs diminui

2) Capacidade de armazenamento do
REE Paranapanema (PP)
Capacidade de armazenamento do
Paranapanema
 Ao separar o PP, a energia CONTROLÁVEL contribui para que esse REE
atinja, com maior probabilidade, o EARMAX
 Isso aumenta o GH de Itaipu (e outras usinas fio d’água), reduzindo o CMO
Análise de sensibilidade, aumentando artificialmente a Capacidade

de Armazenamento (EARMax) do REE Paranapanema (PP):
Custo de operação – PMO

CUSTO OPERAÇÃO SET/2017
(10^6 R$) - PMO SET17 - NEWAVE CMOMARGINAL
CUSTO – PMODESET/2017 - NEWAVE
OPERAÇÃO (R$/MWh) - PMO SET17
27000 450
400
25000
350
23000 300
250
21000
200
19000 150
100
17000
50
15000 0
9REEs
9REEs-BASE 12REEs
12REEs-BASE 99REEs-PP-Res
REEs 12REEs
12REEs-PP-Res 9REEs-BASE 12REEs-BASE 9REEs-PP-Res 12REEs-PP-Res
9REEs 12REEs 9 REEs 12REEs
> EARMax > EARMax
> EARMax > EARMax
A diferença entre resultados (sim.Final) dos casos 9 e 12REEs diminui
Considerações sobre geração de
cenários e variação amostral
 Em um Processo Estocástico, a incerteza pode ser representada por um
conjunto de cenários, limitado por questões de esforço computacional
 Estes cenários devem representar as características estatísticas do
processo estocástico original (contínuo)
 A geração de cenários pelo modelo GEVAZP (que alimenta o NEWAVE) utiliza
técnicas de agregação (clusterização), a partir de uma amostra inicial muito
grande (100.000)
 A geração dos cenários originais é feita de forma pseudo-aleatória
(por questões de reprodutibilidade de resultados)
Pode ocorrer uma variação amostral, que é intrínseca

à modelagem de um processo estocástico
À medida que cresce o número de REEs, torna-se importante estudar as

vantagens do uso de uma amostra maior de cenários forward e backward no
modelo
Variabilidade dos ruídos backward
com o número de REEs
O uso de um número maior de REEs aumenta a

variabilidade amostral
Média Backward 200x20 - 9REE
2
2 Média amostral – 200 x 20 – 9 REEs
1.5
0.5
REE5
0
REE6
0
REE7
REE8
-0.5
Apesar do aumento, a
variabilidade é
-1
controlada, em
-1.5
-2
-2
ambos os casos, pelo
2 Média amostral – 200 x 20 – 12 REEs
Média Backward 200x20 - 12REE
2
uso da Amostragem
1.5
Seletiva
1
0.5
REE5
0
0 REE6
REE7
REE9
REE10
-0.5
-1
-1.5
-2 -2
Comparação entre Amostragem Seletiva (vigente) com a

Amostragem Aleatória Simples (usada no passado)
Amostragem Seletiva Amostragem Aleatória Simples

12 REEs - nleq = 20 12 REEs - nleq = 20
(vigente) (Adotada até 2010)
Alternativas para aprimorar a geração de
cenários e atenuar a variação amostral
1) Aprimoramento na representação do
processo estocástico
 Aumento do número de cenários backward
Ajustes em
parâmetros
do modelo
2) Melhoria do espaço de busca para
construção da FCF
 Aumento do número de séries forward
 Reamostragem
 Combinação do uso de séries condicionadas Aprimoramentos
com não condicionadas, e níveis de no modelo
armazenamento em que se queira proteger
Efeito do aumento do número
de cenários backward
Há uma redução da variabilidade ao se

aumentar o tamanho da amostra backward
Efeito do aumento do número
de cenários backward
Há uma redução da variabilidade ao se

aumentar o tamanho da amostra backward
Comparação casos 12 x 9 REE
Distrib. acumulada – ENAs backward
200 x 20 – PR - Jan/18 200 x 30 – PR - Jan/18
 Análise de
sensibilidade
com o aumento
de cenários
backward
200 x 40 – PR - Jan/18 200 x 50 – PR - Jan/18
Maior número de
cenários aproxima
as distribuições
Comparação casos 12 x 9 REE
Distrib. acumulada – ENAs backward
200 x 20 – PR - Jan/18 200 x 40 – PR - Jan/18
 Análise de
sensibilidade
com o aumento
de cenários
forward
250 x 40– PR - Jan/18 300 x 40 – PR - Jan/18
Aumento do
número de séries
forward também
tende a contribuir
para essa melhoria
Diagnóstico do CEPEL
 Houve uma redução do CMO calculado ao se passar a modelagem

de 9 para 12 REEs, nos PMOs de set/17, out/17 e nov/17
 Não foi identificado erro de implementação no modelo
 Parte dessa redução é explicável por questões físicas, de melhor

representação do sistema:
 Complementaridade hidrológica entre REEs Paranapanema e Paraná
 Limitação do armazenamento de energia controlável no REE
Paranapanema
 Essa redução pode ser maior ou menor, pela questão da variação

amostral
 A variação amostral pode ser atenuada aprimorando a

representação dos cenários forward e backward no modelo
NEWAVE
Alternativas de Atenuar a
variação amostral
1) Revisar a alteração dos parâmetros externos do modelo
 Os estudos conduzidos até o momento indicam que um aumento até 30
cenários backward mantém a qualidade dos resultados obtidos para 9
REEs quanto à variação amostral, em tempo computacional aceitável
 A qualidade também tende a melhorar com um aumento no número de
cenários forward, e o uso de até 250 cenários é razoável em termos de
tempo computacional
 Estudos mais exaustivos ainda devem ser realizados para se definir
melhor um possível aumento nesses parâmetros
2) Aspectos a serem investigados pelo CEPEL

 Reamostragem
 Combinação do uso de séries condicionadas com não condicionadas,
e níveis de armazenamento em que se queira proteger
Esses tópicos deverão ser objeto de estudo futuro pela CPAMP
Obrigado pela atenção!
Centro de Pesquisas de Energia Elétrica - CEPEL
Sensibilidade
9 REEs x 12 REEs
ENA Dez/17 a Abr/18 –
70% MLT
Custo Marginal da Operação - CMO [R$/MWh]
ENA Dez/17 a Abr/18 – 70% MLT
Sudeste/Centro‐Oeste
600
∆ 17,3%
CMO [R$/MWh]
500
400 ∆ 1,1%
∆ ‐28,4% ∆ ‐13,0%
300
∆ ‐26,1%
200
100
0 dez/17 j an/18 fev /18 mar /18 abr /18
dez/17 jan/18 fev/18 mar/18 abr/18

9 REEs 381,62 530,85 426,80 453,61 431,84
12 REEs 281,90 380,10 371,32 458,41 506,59
∆ ‐99,72 ‐150,75 ‐55,48 4,80 74,75
3
Energia Armazenada Final - EAR [%EARmáx]
100
EAR [%EARmax]
80
60
40
20
0 n o v / 1 7 d e z / 1 7 aj n / 1 8 f e v / 1 8 m a r / 1 8 a b r / 1 8
nov/17 dez/17 jan/18 fev/18 mar/18 abr/18

9 REEs 16,7 17,5 24,5 30,5 36,6 39,2
12 REEs 16,7 17,1 22,7 28,4 34,4 37,3
∆ ‐0,4 ‐1,8 ‐2,1 ‐2,2 ‐1,9
4
Geração Térmica [MWmed]
SIN
16.000 ∆ ‐20,9%
14.000
G.Term [MWmed]
∆ ‐6,7%
12.000 ∆ 4,8%
10.000 ∆ ‐5,8% ∆ 0,5%
8.000
6.000
4.000
2.000
0 d e z / 1 7 aj n / 1 8 f e v / 1 8 m a r / 1 8 a b r / 1 8

9 REEs 12.671 14.362 9.155 9.218 10.439
12 REEs 11.824 11.366 8.621 9.260 10.937
∆ ‐847 ‐2.997 ‐534 42 498
5
80% MLT
400
350
CMO [R$/MWh]
∆ 21,6%
300
250 ∆ ‐14,9%
∆ ‐0,1% ∆ 11,4%
200 ∆ ‐12,8%
150
100
50

9 REEs 275,12 345,62 258,92 260,75 245,68
12 REEs 239,96 294,21 258,55 290,44 298,71
∆ ‐35,16 ‐51,41 ‐0,37 29,69 53,03
7
100
EAR [%EARmax]
80
60
40
20

9 REEs 16,7 19,1 28,0 36,2 44,2 48,5
12 REEs 16,7 18,8 27,0 35,3 43,0 47,7
∆ ‐0,3 ‐1 ‐0,9 ‐1,2 ‐0,8
8
SIN
14.000
12.000 ∆ ‐7,3% ∆ ‐4,5%
G.Term [MWmed]
10.000 ∆ 5,6%
∆ 0,4%
8.000 ∆ 2,2%
6.000
4.000
2.000

9 REEs 11.629 11.229 7.825 7.190 8.595
12 REEs 10.784 10.722 7.859 7.347 9.080
∆ ‐846 ‐507 34 157 485
9
90% MLT
250 ∆ 18,3%
∆ 6,4% ∆ 16,9%
CMO [R$/MWh]
∆ ‐1,7%
200
∆ ‐12,1%
150
100
50
0 dez/17 j an/18 fev /18 mar /18 abr /18

9 REEs 225,59 228,75 187,93 186,69 175,93
12 REEs 198,21 224,84 199,91 220,86 205,63
∆ ‐27,38 ‐3,91 11,98 34,17 29,70
11
100
EAR [%EARmax]
80
60
40
20

9 REEs 16,7 20,9 31,8 42,5 52,9 59,3
12 REEs 16,7 20,3 30,7 41,4 51,7 58,2
∆ ‐0,6 ‐1,1 ‐1,1 ‐1,2 ‐1,1
12
SIN
12.000 ∆ ‐11,5%
∆ ‐1,3%
G.Term [MWmed]
10.000
∆ 4,1%
8.000 ∆ ‐4,5% ∆ 9,9%
6.000
4.000
2.000

9 REEs 10.753 9.732 7.106 6.510 7.420
12 REEs 9.519 9.601 6.789 7.157 7.724
∆ ‐1.234 ‐131 ‐317 647 305
13
100% MLT
200
180
CMO [R$/MWh]
160 ∆ ‐2,0% ∆ ‐1,0% ∆ 26,5%

140 ∆ 5,1% ∆ 9,4%
120
100
80
60
40
20

9 REEs 173,34 179,29 145,02 145,68 114,16
12 REEs 169,94 177,54 152,48 159,42 144,39
∆ ‐3,40 ‐1,75 7,46 13,74 30,23
15
100
EAR [%EARmax]
80
60
40
20

9 REEs 16,7 22,2 35,4 48,2 60,7 68,4
12 REEs 16,7 22,0 34,7 47,6 60,5 68,3
∆ ‐0,2 ‐0,7 ‐0,6 ‐0,2 ‐0,1
16
SIN
10.000 ∆ ‐3,5% ∆ 0,0%
9.000
G.Term [MWmed]
8.000
∆ 1,8%
7.000 ∆ 6,2% ∆ 15,1%
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000

9 REEs 8.783 8.642 5.856 5.260 6.549
12 REEs 8.477 8.642 6.221 6.054 6.669
∆ ‐306 0 365 794 120
17
Fim

Ata Reunião CPAMP 06-12-2017 Com Anexos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ata Reunião CPAMP 06-12-2017 Com Anexos

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ata Reunião CPAMP 06-12-2017 Com Anexos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Ministério de Minas e Energia

CPAMP - Comissão Permanente para Análise de

Data: 06 de dezembro de 2017

A reunião foi aberta pelo Chefe da Assessoria Especial em Assuntos

2. ADOÇÃO DE VERSÃO DO NEWAVE COM 12 REE

Após discussões, a CPAMP sinalizou as seguintes conclusões sobre a versão

 Não há erro de implementação;

Assim, a CPAMP registra a deliberação ocorrida em sua reunião de 27 de julho

I - Adoção da metodologia de seleção de cortes de modo a aumentar a

II - Adoção da topologia G (12 REEs), conforme recomendação do

III - Consideração nos modelos NEWAVE e DECOMP das perdas

3. REGIMENTO INTERNO DA CPAMP

A CPAMP solicitou que a SEE/MME e a EPE retomem os trabalhos de

4. CRONOGRAMA ANUAL DE TRABALHOS DA CPAMP PARA 2018

A CPAMP priorizou os seguintes temas de trabalho para compor a pauta com as

1. Modelo DESSEM – preço horário;

5.1. A CPAMP entendeu não haver erros de implementação relacionados à

5.2. A SEE/MME e a EPE devem retomar os trabalhos de elaboração do

5.3. A CPAMP divulgou os principais temas a comporem o cronograma anual

Apresentação para Agentes

 Portaria MME nº 47/2008: Institui a CPAMP com a seguinte composição:

CPAMP - Comissão Permanente para Análise de Metodologias

 Atividades priorizadas para 2017

CPAMP - Comissão Permanente para Análise de Metodologias

 Atividades priorizadas para 2017

CPAMP - Comissão Permanente para Análise de Metodologias

 Atividades priorizadas para 2017

CPAMP - Comissão Permanente para Análise de Metodologias

 Reunião Ampla para apresentação dos resultados dos estudos

A Reunião foi realizada no Auditório do ONS com participação dos agentes.

CPAMP - Comissão Permanente para Análise de Metodologias

CPAMP - Comissão Permanente para Análise de Metodologias

CPAMP - Comissão Permanente para Análise de Metodologias

 Realização do Workshop de MAR em maio de 2017

 Realização do Workshop de Vazões em outubro de 2017

CPAMP - Comissão Permanente para Análise de Metodologias

 No início de outubro de 2017 o ONS apresentou estudos no CMSE comparando rodadas de

CPAMP - Comissão Permanente para Análise de Metodologias

INTRODUÇÃO: Estudos da evolução da topologia até 12 REEs

Modelo NEWAVE – Comparação dos resultados observados com 9 & 12 REEs

Análise da implementação do acoplamento hidráulico

Investigação das causas da redução do CMO para o caso 12 REEs

Análise da variação amostral no modelo NEWAVE com o aumento no

Propostas de investigações futuras para atenuar a questão da variação amostral

 Durante 2015 o subgrupo GT7/CPAMP avaliou diferentes aspectos

 Naquela ocasião foram estudadas configurações considerando de 6 a 12

 No relatório foi proposto o uso de 12 REEs assim que aperfeiçoamentos

 Em agosto de 2017, a FT-NEWAVE validou a versão 23.2.2, que contém a

 Após a conclusão dos trabalhos da FT-NEWAVE, agentes relataram

Teles Pires Teles Pires

risco CVar térmica /déficit .

PASSO FORWARD PASSO BACKWARD

t=1 t=2 t=3 ...

 De forma geral, é esperado um aumento do custo total de

 Para o caso com base no deck do PMO de Set/2017,

 A questão foi repassada ao CEPEL para análise

 O custo total de operação (COPER) cai

 O custo marginal de operação (CMO) do primeiro mês cai ~30%

Comportamento semelhante foi observado nos PMOs de