Sentença: Ação Monitória em Face de Nobre de Vinhedo Serviços Especiais em

fls.
214
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE VINHEDO
FORO DE VINHEDO
2ª VARA
ESTRADA DA BOIADA, 530, Vinhedo - SP - CEP 13289-086
SENTENÇA
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1003076-17.2019.8.26.0659 e código A619D9B.
Processo nº: 1003076-17.2019.8.26.0659
Classe - Assunto Monitória - Duplicata
Requerente: Masifer Comercio de Ferros Ltda
Requerido: Nobre de Vinhedo Servicos Especiais Em Aco Ltda Me
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Érica Midori Sanada
Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ERICA MIDORI SANADA, liberado nos autos em 30/09/2022 às 22:11 .
Vistos.
MASIFER COMÉRCIO DE FERROS LTDA ajuizou a presente

AÇÃO MONITÓRIA em face de NOBRE DE VINHEDO SERVIÇOS ESPECIAIS EM
AÇO LTDA - ME, alegando, em síntese, que é credora da requerida no valor de R$
39.009,24 (trinta e nove mil e nove reais e vinte e quatro centavos), atualizado até
01/09/2019, decorrente do não pagamento de produtos siderúrgicos adquiridos pela
demandada junto à requerente, representado pela emissão de duplicatas/notas fiscais.
Pugnou, ao final, pela expedição de mandado monitório para citação/intimação da
requerida para pagar o débito ou oferecer embargos, sendo que, em caso de inércia da
demandada, que fosse constituído o título executivo judicial. Juntou documentos.
Regularmente citada (pág. 182), a requerida opôs embargos monitórios

(páginas 172/174), requerendo lhe fossem concedidos os benefícios da justiça gratuita e
aduzindo, em suma, excesso no valor cobrado pela autora, porque os juros foram
calculados desde o vencimento e deveriam ser computados a partir da citação, bem
como, porque incidiu multa moratória de 2% que seria incabível, requerendo, ao final, a
procedência de seus embargos para que fossem afastados dos cálculos a incidência de
juros desde o vencimento e a multa moratória. Juntou documentos.
A autora se manifestou sobre os embargos monitórios às páginas

186/194. Impugnou a gratuidade processual pretendida pela requerida/embargante.
Arguiu ser caso de rejeição liminar da "impugnação", com fulcro no artigo 525, §§ 4º e
1003076-17.2019.8.26.0659 - lauda 1
fls. 215

COMARCA DE VINHEDO
FORO DE VINHEDO
2ª VARA
5º, do CPC, porque a embargante "não apresenta planilha de cálculo demonstrando o
valor correto que entende para a presente execução" (pág. 189). Sustenta que "os juros
de mora em ação monitória baseada em duplicatas correm a partir da data do
vencimento da dívida" (pág. 191), bem como, que a "aplicação de multa é penalidade
imposto em decorrência do atraso no cumprimento da obrigação, tendo sua aplicação
prevista em Lei" (pág. 193). Ao final, requereu a rejeição dos embargos.
Na decisão de pág. 206, foi indeferida a gratuidade processual à

requerida/embargante.
Instadas para especificarem provas, ambas as partes informaram não ter
mais provas a produzir (páginas 209 e 212), ocasião em que a requerida/embargante
também "renovou" seu pedido de concessão da justiça gratuita (pág. 209).
É o Relatório do essencial.
FUNDAMENTO e DECIDO.
Julgo o processo no estado em que se encontra, na forma do artigo 355,

inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que a matéria controvertida não desafia a
produção de outras provas, além dos documentos já juntados aos autos.
De início, em que pese o pedido da requerida/embargante de pág. 209,

mantenho a decisão de pág. 206, por seus próprios e jurídicos fundamentos.
Com efeito. Insta consignar que restaram incontroversas a relação

comercial entre as partes e a falta de pagamento pela requerida/embargante em relação
aos títulos objetos da presente ação.
A controvérsia cinge-se em relação ao valor cobrado/computado pela

autora/embargada, eis que alega a requerida/embargante a ocorrência de excesso,
arguindo que os juros deveriam ser computados a partir da citação (e não desde o
vencimento) e que a multa moratória de 2% seria incabível.
Pois bem. De início, não há que se falar em rejeição liminar dos
1003076-17.2019.8.26.0659 - lauda 2
fls. 216

COMARCA DE VINHEDO
FORO DE VINHEDO
2ª VARA
embargos, com fulcro no artigo 525, §§ 4º e 5º, do CPC, eis que tais dispositivos legais
se aplicam ao cumprimento de sentença (execução), tratando-se a presente, no entanto,
de ação monitória (ação de conhecimento). Mesmo porque, diante das alegações da
requerida/embargante, extrai-se o valor incontroverso através de simples cálculo
aritmético operado em cima dos cálculos apresentados pela autora/embargada, razão
pela qual não se mostra razoável a rejeição liminar dos embargos porque não
apresentado demonstrativo de cálculo.
Ainda, não procede a alegação da requerida/embargante de que os juros
deveriam ser calculados somente a partir da citação, já que, tratando-se de compra e
venda de produtos representada pela emissão de duplicatas/notas fiscais e uma vez não
adimplidos os valores, estes devem ser atualizados – tanto com juros como com
correção monetária – a partir da data dos respectivos vencimentos dos títulos.
Para corroborar, citamos:
“AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO

ESPECIAL. JUROS MORATÓRIOS. AÇÃO MONITÓRIA.
DÍVIDA LÍQUIDA E CERTA. TERMO INICIAL. PRECEDENTES.
INOVAÇÃO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. 1. Tratando-se de
dívida líquida e certa, os juros de mora devem incidir a partir
do vencimento de cada parcela da obrigação, nos termos do
art. 397 do Código Civil. 2. É inviável a análise de teses alegadas
apenas nas razões do regimental por se tratar de evidente
inovação recursal. 3.Agravo regimental não provido.” (STJ, AgRg.
no AREsp.656.494/MG, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BÔAS
CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/10/2015, DJe
23/10/2015, grifo nosso).
Por outro lado, incabível, no presente caso, o cômputo de multa moratória

de 2%, posto que não há instrumento contratual firmado entre as partes dispondo
acerca da aplicação de tal multa em caso de inadimplência.
Neste sentido:
1003076-17.2019.8.26.0659 - lauda 3
fls. 217

COMARCA DE VINHEDO
FORO DE VINHEDO
2ª VARA
Monitória cobrança embasada em notas fiscais e
comprovantes de entrega das mercadorias - embargos
monitórios parcialmente acolhidos tão-somente para
exclusão da multa moratória de 2% por ausência de previsão
contratual - regularidade da correção dos valores com
atualização monetária e juros moratórios de 1% a.m. desde o
vencimento da dívida - precedentes do STJ - recurso improvido.
(TJSP, Apelação nº 1008141-23.2017.8.26.0510, 16ª Câmara de
Direito Privado, Relator: Des. Jovino de Sylos, Data do
julgamento: 28/11/2018, Data da publicação: 06/12/2018, grifo
nosso).
Dessa forma, há que se deduzir do valor (total) apresentado pela

autora/embargada (R$ 39.009,24 - pág. 24) o valor (total) da multa computado (R$
580,90 - pág. 24), perfazendo, assim, como correto, o montante de R$ 38.428,34 (trinta
e oito mil e quatrocentos e vinte e oito reais e trinta e quatro centavos).
Nesses termos, o parcial acolhimento dos embargos monitórios e a

procedência em parte da ação são medidas de rigor.
Diante de todo o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE os embargos

monitórios e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a ação, resolvendo o seu mérito,
nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para, com fundamento
no artigo 701, § 2º, do Código de Processo Civil, DECLARAR constituído de pleno direito
o título executivo judicial objeto do feito, no valor de R$ 38.428,34 (trinta e oito mil e
quatrocentos e vinte e oito reais e trinta e quatro centavos), sobre tal valor devendo
incidir correção monetária, pelos índices da Tabela Prática do E. Tribunal de Justiça do
Estado de São Paulo, e juros de mora de 1% ao mês, ambos contados a partir de
01/09/2019 (data da atualização do valor apresentado na inicial, consoante
demonstrativo de cálculo de páginas 18/24).
Face à sucumbência, arcará a parte requerida com o pagamento das

custas e despesas processuais, bem como, com honorários advocatícios do(a)
1003076-17.2019.8.26.0659 - lauda 4
fls. 218

COMARCA DE VINHEDO
FORO DE VINHEDO
2ª VARA
patrono(a) da autora que, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil,
arbitro em 10% sobre o valor do proveito econômico obtido pela demandante,
correspondente ao valor do título executivo ora constituído.
Publique-se, Intime-se e Cumpra-se, arquivando-se oportunamente.
Vinhedo, 30 de setembro de 2022.
ÉRICA MIDORI SANADA

Juíza de Direito
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,
CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA
1003076-17.2019.8.26.0659 - lauda 5

Sentença: Ação Monitória em Face de Nobre de Vinhedo Serviços Especiais em

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sentença: Ação Monitória em Face de Nobre de Vinhedo Serviços Especiais em

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sentença: Ação Monitória em Face de Nobre de Vinhedo Serviços Especiais em

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

fls.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Érica Midori Sanada

MASIFER COMÉRCIO DE FERROS LTDA ajuizou a presente

Regularmente citada (pág. 182), a requerida opôs embargos monitórios

A autora se manifestou sobre os embargos monitórios às páginas

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

5º, do CPC, porque a embargante "não apresenta planilha de cálculo demonstrando o

Na decisão de pág. 206, foi indeferida a gratuidade processual à

Julgo o processo no estado em que se encontra, na forma do artigo 355,

De início, em que pese o pedido da requerida/embargante de pág. 209,

Com efeito. Insta consignar que restaram incontroversas a relação

A controvérsia cinge-se em relação ao valor cobrado/computado pela

Pois bem. De início, não há que se falar em rejeição liminar dos

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Ainda, não procede a alegação da requerida/embargante de que os juros

Para corroborar, citamos:

“AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO

Por outro lado, incabível, no presente caso, o cômputo de multa moratória

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Dessa forma, há que se deduzir do valor (total) apresentado pela

Nesses termos, o parcial acolhimento dos embargos monitórios e a

Diante de todo o exposto, ACOLHO PARCIALMENTE os embargos

Face à sucumbência, arcará a parte requerida com o pagamento das

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Publique-se, Intime-se e Cumpra-se, arquivando-se oportunamente.

Vinhedo, 30 de setembro de 2022.

ÉRICA MIDORI SANADA

Você também pode gostar