0% acharam este documento útil (0 voto)
24 visualizações4 páginas

At 05

Fazer download em pdf ou txt
Fazer download em pdf ou txt
Fazer download em pdf ou txt
Você está na página 1/ 4

Curso: Cálculo Estrutural e Fundações

Disciplina: Dimensionamento de Contenções


Aluno: Leandro de Almeida Carneiro

Faça a leitura do texto complementar, disponível na Biblioteca da disciplina, “Projeto de


Estabilização de Taludes e Estruturas de Contenção Englobando Dimensionamento Geotécnico
e Estrutural” (Vinícius Araújo de Souza Dutra- Projeto de Graduação do Curso de Engenharia
Civil da Escola Politécnica da Universidade Federal do Rio de Janeiro) e elabore uma resposta
opinativa (de 5 à 10 linhas) sobre a escolha da técnica apropriada para a estabilização do talude,
levando-se em consideração os diversos métodos de estabilização de taludes terrosos.

Destacando-se as seguintes questões: prazo da execução; questões geotécnicas; limitantes


geométricos; residências nas proximidades; método executivo; viabilidade econômica.

Além disso, após assistir o vídeo (na unidade 4) sobre dimensionamento de um muro de arrimo,
no qual foi demonstrado como ocorre o procedimento de cálculo, solicito-lhes o
dimensionamento da estrutura da figura 1.

Figura1- Muro de Arrimo

- Considere que o solo não é coesivo, e que possui as mesmas características do solo
dimensionado no vídeo, exceto as dimensões do novo muro projetado.

- Feito o passo anterior, responda: se o novo dimensionamento atende aos critérios de


dimensionamento (uma vez que o novo muro de arrimo possui altura maior, 4,70 m), caso não
atenda, qual solução técnica pode ser adotada a fim de adquirir a estabilização. Outro aspecto
solicitado é o seguinte: de qual maneira os solos coesivos interferem no cálculo de
dimensionamento.
Segundo o “Projeto de Estabilização de Taludes e Estruturas de Contenção Englobando
Dimensionamento Geotécnico e Estrutural” de Vinícius Araújo de Souza Dutra:

Para lidar com esses problemas de deslizamento de encostas, é necessário realizar estudos
detalhados para identificar as causas dos escorregamentos e propor soluções adequadas. Uma
opção comumente adotada é a construção de cortinas ancoradas, que melhor atendem ao prazo
da execução, às questões geotécnicas, às limitantes geométricas, às residências nas
proximidades, ao método executivo e à viabilidade econômica. Essas estruturas de contenção
de concreto armado transmitem os esforços de tração ao terreno por meio de tirantes. Essa
medida visa garantir a estabilidade das encostas e a segurança das rodovias, minimizando os
impactos dos escorregamentos.

Calculo dos Empuxos

Considerando:

Densidade do muro (concreto ciclópico = 2,2 t/m³)

𝜙 = 30º

𝛾 = 1,7 𝑡/𝑚³

• Empuxo Ativo

cos 𝑖 − √cos² 𝑖 − cos² 𝜙 cos 10 − √cos² 10 − cos² 30


𝐾𝑎 = = = 0,35
cos 𝑖 + √cos² 𝑖 − cos² 𝜙 cos 10 + √cos² 10 − cos² 30
1 1
𝐸𝑎 = ∙ 𝛾 ∙ 𝐻 2 ∙ 𝐾𝑎 = ∙ 1,7 ∙ 4,982 ∙ 0,35 = 7,38 𝑡
2 2
𝐸𝑎ℎ = 𝐸𝑎 ∙ cos 𝑖 = 7,38 𝑡 ∙ cos 10 = 7,27 𝑡
𝐸𝑎𝑣 = 𝐸𝑎 ∙ sin 𝑖 = 7,38 𝑡 ∙ sin 10 = 1,28 𝑡
• Empuxo Passivo

cos 𝑖 + √cos² 𝑖 − cos² 𝜙 cos 10 + √cos² 10 − cos² 30


𝐾𝑝 = = =3
cos 𝑖 − √cos² 𝑖 − cos² 𝜙 cos 10 − √cos² 10 − cos² 30
1 1
𝐸𝑝 = ∙ 𝛾 ∙ 𝐻 2 ∙ 𝐾𝑝 = ∙ 1,7 ∙ 0,72 ∙ 3 = 1,25 𝑡
2 2
𝐸𝑝 1,25 𝑡
𝐸𝑝 (𝑝𝑟𝑜𝑗𝑒𝑡𝑜) = = = 0,42 𝑡
𝐹𝑆 3

Calculo dos Pesos do Muro e Braço de Alavanca

Área Peso (t) Braço de Alavanca Momento


1 10,56 0,60 6,34
2 7,04 1,73 12,20
3 5,236 1,70 8,90
4 7,04 2,27 15,96
Total 29,88 t 43,40

Somatório das Forças e Momentos

Σ𝐹𝑉 = 29,88 + 1,28 = 31,16 𝑡


Σ𝐹𝐻 = 7,2 − 0,42 = 6,78 𝑡
ΣM = 43,40 + 𝐸𝑎𝑣 ∙ 2,8 − 𝐸𝑎ℎ ∙ 1,66 + 𝐸𝑝 ∙ 1/3

ΣM = 43,40 + 1,28 ∙ 2,8 − 7,27 ∙ 1,66 + 1,25 ∙ 1/3 = 35,33 t. m/m

Verificação Contra Deslizamento

Será adotado na analise uma redução de 1/3 para definir os parâmetros solo-muro

𝐸𝑃 + 𝑆
𝐹𝑆𝐷𝐸𝑆𝐿𝐼𝑍 = ≥ 1,5
𝐸𝑎ℎ


𝑊
𝑆 = 𝐵 ∙ [𝑐𝑤 +( − 𝑢) tan 𝛿]
𝐵
31,16
𝑆 = 3,4 ∙ [0 + ( − 0) tan(30/3)] = 5,49 𝑡/𝑚
3,4
0,42 + 5,49
𝐹𝑆𝐷𝐸𝑆𝐿𝐼𝑍 = = 0,81 → 𝑂𝐾!
7,27
Verificação Contra Tombamento
𝑀𝑅𝐸𝑆
𝐹𝑆𝑇𝑂𝑀𝐵 = ≥ 1,5
𝑀𝑆𝑂𝐿𝐼𝐶
𝑀𝑚𝑢𝑟𝑜 + 𝑀𝑝𝑎𝑠𝑠𝑖𝑣𝑜 + 𝐸𝑎𝑣 ∙ 2,8
𝐹𝑆𝑇𝑂𝑀𝐵 =
𝑀𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜
43,40 + 0,42 ∙ 1/3 + 1,28 ∙ 2,8
𝐹𝑆𝑇𝑂𝑀𝐵 = = 3,90 → 𝑂𝐾!
7,27 ∙ 1,66

Capacidade de Carga - Cálculo da Excentricidade

ΣM 35,33
Σ𝐹𝑉 = 31,16 𝑡 𝑒 ′ = Σ𝐹 = 31,16 = 1,13 𝑚
𝑉

ΣM = 35,33 t. m/m 𝑒 = (𝑏/2) − 𝑒 ′ = (3,4/2) − 1,13 = 0,57


𝑒 > 𝑏/6 = 0,56

2 ∙ 𝑉 2 ∙ 31,16
𝜎𝑚𝑎𝑥 = = = 18,38 𝑡𝑓/𝑚² = 1,8 𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚²
3 ∙ 𝑒′ 3 ∙ 1,13
𝑞𝑚𝑎𝑥 2
𝐹𝑆 = = = 1,11 𝑡/𝑚²
𝜎𝑚𝑎𝑥 1,8

Você também pode gostar