Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”

Instituto de Geociências e Ciências Exatas

Campus de Rio Claro

Geometria e Topologia das Superfícies

através de Recorte e Colagem

Patrícia Casagrande Malaguetta

Dissertação apresentada ao Programa de

Pós-Graduação – Mestrado Profissional em
Matemática Universitária do Departamento
de Matemática como requisito parcial para a
obtenção do grau de Mestre

Orientadora
Profa. Dra. Elíris Cristina Rizziolli

2010
514 Malaguetta, Patrícia Casagrande
M236g Geometria e Topologia das Superfícies através de Recorte e Co-
lagem/ Patrícia Casagrande Malaguetta- Rio Claro: [s.n.], 2010.
56 f.,il.,figs.,fots.

Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual Paulista, Insti-

tuto de Geociências e Ciências Exatas.
Orientadora: Elíris Cristina Rizziolli

1. Topologia. 2. Superfícies Compactas. 3. Somas Conexas de

Superfícies. I. Título

Ficha Catalográfica elaborada pela STATI - Biblioteca da UNESP

Campus de Rio Claro/SP
 TERMO DE APROVAÇÃO

Patrícia Casagrande Malaguetta

Geometria e Topologia das Superfícies através de Recorte
e Colagem

Dissertação aprovada como requisito parcial para a obtenção do grau de

Mestre no Curso de Pós-Graduação Mestrado Profissional em Matemática
Universitária do Instituto de Geociências e Ciências Exatas da Universidade
Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, pela seguinte banca examina-
dora:

Profa. Dra. Elíris Cristina Rizziolli

Orientadora

Prof. Dr.João Carlos V. Sampaio - Depto de Matemática- UFSCar-São Carlos

Prof. Dr.João Peres Vieira - Depto de Matemática- UNESP-Rio Claro

Rio Claro, 25 de Outubro de 2010

Ao meu marido que soube tão bem compreender os meus momentos de ausência em
função deste trabalho, e pelo seu apoio irrestrito. Aos meus pais pela oportunidade
de estudo, bem como seu prosseguimento.
Agradecimentos

Agradeço a Deus pelo dom de estudar, de persistir e de buscar novos conhecimentos.

Aos meus pais que me deram a vida e me ensinaram a vivê-la com dignidade, pelo
amor, carinho, educação, dedicação, e pelo estudo que me proporcionaram.
Ao meu marido pela compreensão da minha ausência por estar estudando e me
dedicando a este trabalho; também pelo respeito, incentivo, força e por acrescentar
razão e beleza aos meus dias.
A minha professora orientadora pelo auxílio, disponibilidade de tempo e material,
sempre com uma simpatia contagiante.
A todos os meus colegas do mestrado, pelo apoio e pela ajuda respeitosa em todos
os momentos difíceis, mas em especial a Juliana Mauri que, além de me ajudar por todo
esse tempo nos estudos para as provas, foi amiga em todos os instantes que precisei e
me incentivou a ter ânimo para alcançar esta conquista.
A toda minha família, por respeitarem a minha ausência, a minha sogra pelo apoio
e ajuda na construção do material didático, pelas idéias, e por ouvir minhas apresen-
tações, mesmo sem entendê-las em sua totalidade.
E a todos aqueles que, de alguma forma, doaram um pouco de si para que a con-
clusão deste trabalho se tornasse possível.
A imaginação é mais importante que a ciência, porque a ciência é limitada, ao passo
que a imaginação abrange o mundo inteiro.
Resumo

O presente projeto trata a topologia de superfícies fechadas através de ideias topoló-

gicas intuitivas. Mostramos que toda superfície fechada e orientável é topologicamente
uma Esfera ou um Toro, ou ainda uma soma conexa de dois ou mais Toros; e também
que toda superfície fechada e não-orientável é topologicamente um Plano Projetivo
ou uma soma conexa de dois ou mais Planos Projetivos. Desta forma, obtemos uma
classificação topológica para as superfícies fechadas orientáveis e não-orientáveis.

Palavras-chave: Topologia, Superfícies Compactas, Somas Conexas de Superfícies.

Abstract

This project deals with the topology of closed surfaces using intuitive topological
ideas. We show that every closed surface orientable is topologically a Sphere or a
Torus, or a connected sum of two or more Tori, and also that every closed surface and
non-orientable is topologically a Projective Plane or a connected sum of two or more
Projective Planes. Therefore, we obtain a topological classification for closed surfaces,
orientable and non-orientable.

Keywords: Topology, Compact Surfaces, Connected Sum of Surfaces.

Lista de Figuras

2.1 Toro bidimensional e Esfera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

2.2 Figuras isotópicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3 Técnica recorte-colagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.4 Superfícies isotópicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.5 Figuras em passeio no Toro plano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.6 Diagrama plano da Esfera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.7 Diagrama plano do Plano Projetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.8 Diagrama plano do Toro bidimensional . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.9 Diagrama plano da Garrafa de Klein. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.10 Construção da Garrafa de Klein . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.11 Triângulos na Esfera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.12 Triângulos Homeomorfos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.13 Triangularização da Superfície . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.14 Faixa de Möbius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.15 Superfícies orientáveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.16 Superfícies não-orientáveis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.17 Soma conexa de dois Toros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.18 Soma conexa do Toro com a Esfera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.19 Soma conexa de dois Planos Projetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.20 Soma conexa de dois Toros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

3.1 Diagramas plano e palavras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

3.2 Diagrama plano octogonal e sua palavra representação . . . . . . . . . 28
3.3 Bitoro: resultado da soma conexa de dois Toros . . . . . . . . . . . . . 29
3.4 Novo esquema do Plano Projetivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.5 Novo esquema da Esfera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
3.6 Técnica de Recorte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.7 Técnica de Colagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
3.8 Operações elementares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.9 Esquema 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3.10 Esquema 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.11 Esquema 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.12 Esquema 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.13 Esquema 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.14 Esquema 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

A.1 Recorte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
A.2 Colagem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

B.1 Experiência em sala de aula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

B.2 Experiência em sala de aula 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
B.3 Experiência em sala de aula 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
B.4 Experiência em sala de aula 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
B.5 Experiência em sala de aula 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
B.6 Experiência em sala de aula 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
B.7 Experiência em sala de aula 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
B.8 Experiência em sala de aula 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
B.9 Experiência em sala de aula 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
B.10 Experiência em sala de aula 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Sumário

1 Introdução 10

2 Topologia Intuitiva de Superfícies 13

2.1 Topologia das superfícies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2 Superfícies e seus diagramas planos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.3 Superfícies fechadas e orientabilidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.4 Somas conexas de superfícies fechadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

3 Classificação das Superfícies Fechadas 27

3.1 Palavra de uma superfície . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3.2 Operações Elementares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.3 Preparação do Teorema da Classificação . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.4 Classificação de Superfícies Fechadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

Referências 48

A Teorema 3.1 49

B Experiências em sala de aula 52

1 Introdução

Neste projeto tratamos da topologia de superfícies fechadas através de ideias geo-

métricas e topológicas intuitivas. Na disciplina Espaços Topológicos, pode-se apre-
sentar a Topologia sob um ponto de vista intuitivo e bastante enriquecedor que bem
explorado pode proporcionar um caminho natural de entendimento dos conceitos for-
mais desta teoria.
Com este propósito, confeccionamos um material didático que poderá ser facilmente
compreendido por estudantes que não tenham conhecimento prévio destes conceitos
matemáticos avançados e, este fato, nos permite sobretudo aproveitá-lo no ensino mé-
dio.
Estudamos especificamente superfícies fechadas orientáveis e não-orientáveis, somas
conexas de superfícies fechadas, palavras (ou esquemas) de superfícies fechadas e de
somas conexas. Exploramos, sobretudo, as superfícies: Esfera, Toro, Garrafa de Klein
e Plano Projetivo.
Mostramos que toda superfície fechada e orientável é um espaço homeormorfo a
uma Esfera ou um Toro, ou ainda uma soma conexa de dois ou mais Toros; e também
que toda superfície fechada e não-orientável é um espaço homeomorfo a um Plano
Projetivo ou uma soma conexa de dois ou mais Planos Projetivos. Ou seja, obtemos
uma classificação topológica para as superfícies fechadas orientáveis e não-orientáveis.
Para o capítulo Topologia Intuitiva das Superfícies adotamos como principal refe-
rência bibliográfica a obra [1] do professor João Sampaio. Abordamos os tópicos
Topologia das Superfícies; Superfícies e seus diagramas planos; Superfícies Fechadas
e Orientabilidade e Somas conexas de superfícies fechadas.
Dada uma superfície listamos quatro deformações Legais que preservam as pro-
priedades intrínsecas a esta, tais propriedades são denominadas propriedades topoló-
gicas e descrevem completamente o que chamamos de Topologia da Superfície. Apre-
sentamos figuras que ilustram a combinação destas deformações para obter superfícies
homeomorfas.
Apresentamos os diagramas planos circulares de uma Esfera e de um Plano Projetivo
bem como os diagramas planos retangulares de uma Garrafa de Klein e de um Toro

10
 11

bidimensional.
Para caracterizar a orientabilidade de uma superfície utilizamos a faixa de Möbius.
Superfícies que contém a faixa de Möbius são chamadas superfícies não-orientáveis;
caso contrário, são chamadas superfícies orientáveis.
Sobre somas conexas de superfícies fechadas, observamos que esta aritmética entre
superfícies não admite cancelamentos e seu elemento neutro é a Esfera. Vemos ainda
que a soma conexa de um Toro e um Plano Projetivo é topologicamente homeomorfa
à soma conexa de uma Garrafa de Klein e um Plano Projetivo.
Para o capítulo três Classificação das Superfícies Fechadas adotamos como principal
referência bibliográfica a obra [2] do professor James Munkres. Apresentamos Palavra
Representação (ou Esquema) de uma superfície, Operações Elementares e Teorema da
Classificação de Superfícies Fechadas.
A partir de diagramas, determinamos o esquema próprio de uma determinada su-
perfície, também fazemos o ato inverso, ao ser dado um esquema próprio obtemos o
diagrama plano para descobrir a superfície.
Estudamos detalhadamente as operações elementares sobre esquemas, quais sejam,
recortar, colar, renomear, permutar, inverter, cancelar e descancelar. Ilustramos o uso
destas operações com um exemplo.
Demonstramos resultados preparatórios para a prova do Teorema da Classificação
de Superfícies Fechadas. Estes resultados resumem-se em quatro Proposições estudadas
detalhadamente através das operações elementares aplicadas em esquemas próprios.
Finalmente, na última seção, tratamos do Teorema da Classificação de Superfícies
Fechadas. Dado um esquema próprio w, mostramos que w é equivalente a : aa−1 bb−1 ,
abab, (a1 a1 )(a2 a2 )...(ak ak ) com k ≥ 2, ou (a1 b1 a−1 −1 −1 −1 −1 −1
1 b1 )(a2 b2 a2 b2 )...(an bn an bn ) com
n ≥ 1, sendo que o primeiro esquema é do espaço S 2 , o segundo, do espaço P 2 , o
terceiro do espaço kP 2 e o quarto do espaço nT 2 . Esta demostração tem indução finita
sobre o comprimento de w como fio condutor.
Consequentemente, se X é uma superfície fechada orientável, então X é homeomorfa
à Esfera, ao Toro ou a uma soma conexa de dois ou mais Toros; se X é uma superfície
fechada não-orientável, então X é homeomorfa a um Plano Projetivo, a uma soma
conexa de dois Planos Projetivos (Garrafa de Klein) ou uma soma conexa de três ou
mais Planos Projetivos.
Além das obras já citadas consultamos [3] e [4].
As figuras foram retiradas de sites e dos livros citados, sendo adaptadas de acordo
com a necessidade apresentada neste texto. A data da pesquisa dos sites abaixo foi em
07 de abril de 2010.
 12

• Figura p. 13 e p. 17 (Esfera):

http : //www.prof 2000.pt

• Figura p. 16:
http : //pt.wikipedia.org/wiki/T opologia

• Figura p. 18 (Plano projetivo):

http : //gdpais.blogspot.com/2009/08

• Figura p. 19 (Garrafa de klein):

http : //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons

• Figura p. 20 (Esfera) :

http : //www.diaadia.pr.gov.br/tvpendrive

• Figura p. 20 (triângulos homeomorfos):

http : //www.mat.uf rgs.br

• Figura p. 21 (Esfera):

http : //gdpais.blogspot.com/2009/08

• Figuras das p. 22 e p. 23:

http : //www.mat.uf g.br/bienal/2006/poster/marciamayumi.pdf

2 Topologia Intuitiva de Superfícies

Neste capítulo estudamos o conceito intuitivo de topologia das superfícies, bem

como as deformações que preservam ou não esta topologia. Vemos a definição de su-
perfícies isotópicas e homeomorfas, diagrama das superfícies: Esfera, Plano Projetivo,
Toro bidimensional e Garrafa de Klein.
Analisamos como se deve fazer colagens estratégicas para a obtenção destas superfí-
cies. Estudamos e utilizamos a Faixa de Möbius para caracterizar a orientabilidade de
superfícies fechadas. Finalizamos este capítulo tratando de soma conexa de superfícies
fechadas.

2.1 Topologia das superfícies

Intuitivamente, pensamos Superfície como um objeto geométrico bidimensional o
qual é mentalmente concebido através de nossa noção geométrica (euclidiana) formada
pelas experiências vivenciadas até aquele momento. Podemos citar vários exemplos de
superfícies, um deles, a Superfície Esférica (Esfera).
Já uma definição formal de superfície requer conceitos de topologia e cálculo avançado.
Em nosso trabalho estudamos apenas o conceito e a definição de superfície intuitiva-
mente, a partir de exemplos e figuras.
Assumimos que as superfícies não tem espessura, sendo assim, podemos construir
um modelo de uma superfície fazendo uso de uma película de material maleável e
elástico; por exemplo uma bola de plástico e uma câmara de ar representam respecti-
vamente Superfícies Esféricas e o Toro bidimensional.

Figura 2.1: Toro bidimensional e Esfera

13
 Topologia das superfícies 14

Dada uma superfície, listamos a seguir quatro tipos de deformações que preservam
propriedades intrínsecas àquela superfície:

1. Esticar ou inflar a superfície ou partes dela;

2. Encolher a superfície ou partes dela;

3. Entortar a superfície ou partes dela;

4. Recorte - colagem: Cortar a superfície segundo uma linha suave nela demarcada
e logo após colar novamente, uma na outra, as bordas geradas por esse recorte,
resgatando assim a superfície original com a linha demarcada.

Tais propriedades são denominadas propriedades topológicas e estas descrevem

completamente o que chamamos de Topologia da Superfície em questão, ou seja,
podemos dizer que a Topologia de uma Superfície é o conjunto de aspectos geométricos
que se mantêm inalterados quando aplicada uma das deformações acima citadas. Neste
contexto, essas deformações são denominadas Deformações Legais.
Destas Deformações Legais surgem classificações para as superfícies pois, se uma
superfície S1 é obtida de outra S2 por uma combinação, em um número finito de vezes,
de algumas ou todas as três primeiras Deformações Legais dizemos que S1 é isotópica
a S2 . Ainda se uma superfície S1 é obtida de outra S2 por uma combinação finita das
quatro Deformações Legais, dizemos S1 é homeomorfa a S2 .
Sendo assim podemos dizer que superfícies isotópicas são superfícies homeomorfas.
Vejamos através do esquema abaixo duas superfícies isotópicas: a superfície no alto
à esquerda é isotópica à superfície no alto à direita.

Figura 2.2: Figuras isotópicas

 Topologia das superfícies 15

Utilizamos somente as três primeiras deformações legais para esta conclusão, ou

seja, analisando o esquema acima no sentido anti-horário (sentido que indica as setas)
observamos que a superfície começa ser deformada esticando-a nas laterais, encolhendo
e entortando sua parte central, na qual o espaço que havia em seu centro vai diminuindo
até que não se tenha mais qualquer abertura em sua parte central. Assim nos fornece
a superfície que se encontra no alto do canto direito. Esta superfície é isotópica à
superfície inicial e podemos também observar que o entrelaçado existente no centro da
superfície já não existe mais, não foi preciso em momento algum o procedimento de
recorte e colagem.
A seguir questionamos a afirmação recíproca, ou seja, duas superfícies homeomorfas
são isotópicas. Intuitivamente através do esquema abaixo é possível concluir que essa
afirmação não é verdadeira.

Figura 2.3: Técnica recorte-colagem

Analisando o esquema acima vemos que neste caso, além das três primeiras defor-
mações, houve a utilização do procedimento de recorte e colagem, obtendo assim o
homeomorfismo entre a superfície (a) e a superfície (b).
Observamos que para demonstrar a não isotopia entre as superfícies (a) e (b) requer
ferramentas da Teoria dos Nós, que não abordamos neste trabalho.
 Superfícies e seus diagramas planos 16

Abaixo um outro exemplo de superfícies isotópicas.

Figura 2.4: Superfícies isotópicas

As Deformações que não são Legais, são chamadas as Ilegais. Listamos a seguir,
algumas Deformações Ilegais importantes:

1. Cortar a superfície, segundo uma curva nela demarcada, e não tornar a colar um
no outro, os bordos gerados pelo recorte;

2. Realizar colagens de modo arbitrário, fazendo com que dois ou mais pontos antes
separados se tornem um só ponto da superfície;

3. Encolher a superfície ou algumas de suas partes, de maneira que os pontos antes

separados se aglutinem num só ponto.

2.2 Superfícies e seus diagramas planos

As superfícies podem ser representadas por diagramas planos na qual nos é fornecida
a superfície desejada através de colagens estratégicas dessas regiões poligonais. Nessa
seção estudamos os diagramas planos de uma Superfície Esférica, de um Toro bidimen-
sional, da Garrafa de Klein e do Plano Projetivo, bem como a construção de cada uma
destas superfícies.
É de extrema importância ressaltar que o significado de colar uma aresta na outra
não significa passar cola nas arestas e grudá-las. Por exemplo, no caso do Toro, após
 Superfícies e seus diagramas planos 17

uma colagem, um habitante fictício dessa superfície emerge para dentro do retângulo
ao cruzar a aresta superior, que foi colada na inferior e o mesmo se dá para as arestas
esquerda e direita.

Figura 2.5: Figuras em passeio no Toro plano

Primeiramente analisamos o diagrama de uma Superfície Esférica, sendo que o dia-

grama plano que a representa é um diagrama plano circular onde são usados neste caso
arestas curvilíneas.
A construção de uma Esfera é bem simples, basta colarmos as arestas, ou seja,
colamos a aresta direita na aresta esquerda, como indica as setas simples demarcadas
nas arestas, sem fazer qualquer tipo de retorção. Lembrando que os dois vértices do
diagrama não representam o mesmo ponto na superfície. Dessa forma obtemos uma
Superfície Esférica e o diagrama plano circular deixa de existir.
Observe a figura: do lado esquerdo o diagrama plano da Esfera e do lado direito a
Esfera.

Figura 2.6: Diagrama plano da Esfera

O Plano Projetivo possui o mesmo diagrama plano que a Superfície Esférica, mas
sua construção é bem diferente, ou seja, as setas simples demarcadas nas arestas circu-
lares da direita e da esquerda também são coladas uma na outra, mas por possuírem
direções opostas é necessário que façamos uma retorção antes da colagem. Logo a su-
perfície encontrada é um Plano Projetivo e neste caso, os dois vértices do diagrama se
tornam um único ponto no final da construção.
 Superfícies e seus diagramas planos 18

Vejamos: do lado esquerdo o diagrama plano do Plano Projetivo e do lado direito

o Plano Projetivo.

Figura 2.7: Diagrama plano do Plano Projetivo

O diagrama plano de um Toro bidimensional é um retângulo plano, e nesse caso

as arestas deixam de ser curvílineas. Sendo assim, para que sua contrução seja feita,
basta utilizar uma colagem estratégica, ou seja, a aresta de cima do retângulo é colada
na aresta de baixo, sendo demarcadas com setas simples e a da direita colada na aresta
esquerda que por sua vez são arestas demarcadas por setas duplas.
É necessário observar que as setas demarcadas em cada uma das arestas nos orien-
tam para fazer a construção correta, ou seja, setas iguais e de mesma direção devem se
sobrepor sem que haja qualquer retorção. Após obter o Toro bidimensional nota-se que
todos os vértices do diagrama plano se tornam um só ponto na superfície já construída,
nos fornecendo, desta maneira, a superfície do Toro bidimensional. Como nos mostra
a figura abaixo: do lado esquerdo o diagrama plano do Toro bidimensional e do lado
direito o Toro.

Figura 2.8: Diagrama plano do Toro bidimensional

Para finalizar as construções das superfícies que estudamos, analisamos a Garrafa

de Klein que possui o mesmo diagrama plano que o Toro bidimensional, porém há
uma grande diferença em sua construção. Mesmo tendo um diagrama plano em forma
de retângulo e a colagem sendo feita basicamente seguindo os mesmos passos que na
construção anterior, temos que ficar atentos, pois, nessa construção as arestas que
possuem setas duplas possuem direções opostas e assim elas só se sobrepoem se houver
 Superfícies e seus diagramas planos 19

uma retorção ao colarmos tais arestas. Já as arestas de cima e de baixo continuam

possuindo setas com a mesma demarcação (setas simples).
Após a colagem, assim como no Toro, todos os vértices do diagrama plano tornam-
se um só ponto. Outro fato muito importante na construção da Garrafa de Klein é
a existência de uma Faixa que a torna uma superfície não-orientável, faixa esta que
chamamos Faixa de Möbius. Na figura 2.9 a seguir temos: do lado esquerdo o diagrama
plano da Garrafa de Klein e do lado direito a Garrafa de Klein.

Figura 2.9: Diagrama plano da Garrafa de Klein.

Finalizamos esta seção apresentando detalhes da construção da Garrafa de Klein.

Figura 2.10: Construção da Garrafa de Klein

Observamos que na construção da Esfera e do Toro Bidimensional não foi necessário

qualquer retorção, assim as superfícies não apresentam a existência da Faixa de Möbius,
já na da Garrafa de Klein e do Plano Projetivo houve necessidade de retorção o que
garante a existência da Faixa de Möbius nessas superfícies.
 Superfícies fechadas e orientabilidade 20

2.3 Superfícies fechadas e orientabilidade

Definimos triângulo em uma superfície como sendo uma porção desta superfície
a qual é homeomorfa a uma região triangular plana. Note que o triângulo de uma
superfície possui três vértices, três arestas e uma face. Por exemplo, na superfície
esférica um triângulo é como descrito na figura abaixo:

Figura 2.11: Triângulos na Esfera

Figura 2.12: Triângulos Homeomorfos

Triangularização da superfície é uma coleção de triângulos desta, a qual satisfaz as

seguintes situações:

1. Cada par de triângulos da coleção tem em comum uma aresta ou um vértice, ou

nada em comum;

2. Cada aresta de um destes triângulos é comum a exatamente dois triângulos;

 Superfícies fechadas e orientabilidade 21

3. Para cada par de pontos P e Q da superfície, existe uma sequência de n triângulos,

digamos Δ1 , ..., Δn com P na região triangular Δ1 e Q na região triangular Δn ,
tal que cada dois triângulos consecutivos dessa sequência tem uma aresta em
comum.

Figura 2.13: Triangularização da Superfície

Superfície fechada é uma superfície que não possui bordo, que pode ser triangula-
rizada através de uma coleção finita de triângulos intrínsecos a essa superfície, a qual
satisfaz às propriedades supracitadas. Isto nos garante que a distância entre quaisquer
dois pontos nunca seja maior que certa distância máxima(geodésica).
Explorando a definição de superfície fechada observamos que a condição três na
triangularização, nos garante que a superfície é conexa por caminhos, pois para cada
dois pontos A e B da superfície, podemos ir de A até B por um caminho traçado em
uma faixa de triângulos.
Por ser reunião de um número finito de triângulos, as superfícies fechadas são
também chamadas de superfícies compactas.
Intuitivamente é fácil perceber que as superfícies nas quais estamos interessados, a
saber, Esfera, Toro bidimensional, Plano Projetivo e Garrafa de Klein são superfícies
fechadas. Porém, o plano Euclidiano não é uma superfície fechada pois embora não
possua bordo, sempre que fixada uma distância, haverá dois pontos do plano Eucli-
diano que estarão separados por uma distância maior que a fixada. Desse modo não
serão satisfeitas as condições necessárias para ser uma superfíce fechada, tampouco o
retângulo é uma superfície fechada, já que possui bordo.
Quanto à orientabilidade de uma superfície fechada, convencionamos dizer que uma
superfície é não-orientável quando esta possui uma faixa de Möbius. Caso contrário,
isto é, quando a superfície não contém uma faixa de Möbius, dizemos que a superfície
é orientável.
 Somas conexas de superfícies fechadas 22

Abaixo temos uma faixa de Möbius: um caminho que inverte orientação.

Figura 2.14: Faixa de Möbius

A Garrafa de Klein e o Plano Projetivo são superfícies não-orientáveis, enquanto a

Esfera e o Toro bidimensional são superfícies orientáveis.

Figura 2.15: Superfícies orientáveis

Figura 2.16: Superfícies não-orientáveis

2.4 Somas conexas de superfícies fechadas

As superfícies que estamos estudando até agora, Esfera, Toro bidimensional, Plano
Projetivo e Garrafa de Klein recebem notações nesta seção para facilitar o estudo de
somas conexas de superfícies fechadas. Para indicarmos a Esfera utilizamos a notação
S 2 , para o Toro bidimensional T 2 , para a Garrafa de Klein K 2 e para o Plano Projetivo
P 2.
O símbolo de identificação da soma conexa é #, então se temos superfícies M e
N , temos que a soma conexa de M e N é uma nova superfície, indicada por M #N ,
construída da seguinte maneira:
 Somas conexas de superfícies fechadas 23

Comece por considerar M e N como duas superfícies separadas uma da outra, sem
pontos em comum, próximas uma da outra, depois, corte e remova uma pequena região
circular de cada uma das duas superfícies. Isto criará um pequeno bordo circular em
cada uma delas. Para finalizar, estique um pouquinho as duas superfícies para fora,
puxando-as pelos seus bordos circulares, fazendo com que os dois bordos se aproximem
e, finalmente, cole os bordos circulares um no outro, obtendo a soma conexa de M e
N , superfície denotada por M #N .
Veja a figura abaixo:

Figura 2.17: Soma conexa de dois Toros

Como visto anteriormente, a Esfera e o Toro bidimensional são superfície fechadas

orientáveis, e então S 2 , T 2 , T 2 #T 2 , T 2 #T 2 #T 2 , etc, é a lista infinita de superfícies
fechadas orientáveis. O Plano Projetivo e a Garrafa de Klein são superfícies fechadas
não-orientáveis, e a lista infinita de superfícies fechadas não-orientáveis é construída a
partir de cópias de P 2 via somas conexas, isto é, P 2 , P 2 #P 2 , P 2 #P 2 #P 2 , etc.
A Esfera S 2 aparece apenas uma vez na listagem acima pois é o elemento neutro
da soma conexa, ou seja, soma conexa entre uma Esfera e uma outra superfície qual-
quer resulta em uma superfície homeomorfa à superfície original. Por exemplo o Toro
somado conexamente à Esfera é homeomorfo ao Toro. Simbolicamente T 2 #S 2 = T 2 .
Observe a soma conexa abaixo:

Figura 2.18: Soma conexa do Toro com a Esfera

Se temos duas superfícies representadas pelos seus respectivos diagramas planos, é

possível obter a soma conexa delas também representada por um diagrama plano. O
diagrama da soma é obtido de encaixes estratégicos das arestas dos diagramas planos
das superfícies em questão, através da escolha de um vértice qualquer, escolhido em
cada uma destas superfícies.
As arestas necessitam ser identificadas por letras e demarcadas por setas, lembrando
que arestas demarcadas com a mesma letra são coladas uma às outras obedecendo a
direção das setas nelas demarcadas.
 Somas conexas de superfícies fechadas 24

A Garrafa de Klein não aparece na listagem infinita da soma conexa pois é obtida
da soma conexa de dois Planos Projetivos. Analisando a sequência de figuras abaixo,
concluimos que P 2 #P 2 é topologicamente uma Garrafa de Klein.

Figura 2.19: Soma conexa de dois Planos Projetivos

Para fazer esta construção, precisamos inicialmente de dois diagramas planos, dia-
gramas estes que representam o Plano Projetivo, seguindo-se passo a passo as indicações
da figura acima. É importante observar que após o recorte estratégico da soma conexa
encontrada P 2 #P 2 ao longo da linha c, as novas arestas são demarcadas com setas du-
plas e com mesma orientação, depois rotacionamos em 180o uma das regiões poligonais
resultantes deste recorte, e então efetuamos a colagem para obter a Garrafa de Klein.
Um fato bem interessante é que a soma conexa de um Toro e um Plano Projetivo é
uma nova superfície a qual é homeomorfa à soma conexa de uma Garrafa de Klein e um
Plano Projetivo: T 2 #P 2 = K 2 #P 2 . Isto nos permite mencionar que não existe cancela-
mento na soma conexa, sendo assim, como consequência se tem T 2 #P 2 =P 2 #P 2 #P 2 .
 Somas conexas de superfícies fechadas 25

No esquema a seguir, temos a soma conexa de dois Toros.

Figura 2.20: Soma conexa de dois Toros

Observem que para fazer esta construção precisamos inicialmente de dois diagramas
planos, diagramas estes que representam o Toro bidimensional, seguindo-se passo a
passo as indicações da figura acima. Removemos um disco ou uma região circular de
cada um dos Toros, tomando o cuidado que seu bordo circular comece e termine em
um determinado vértice do diagrama. Logo após, o bordo circular com a etiqueta e
é colado no que está etiquetado com a letra f. Isto nos fornece uma representação
octogonal do Bitoro.
Generalizando, a soma conexa de n Toros planos é nT 2 =T 2 #...#T 2 , o qual é um
Toro de genus n. Esta superfície pode ser representada por uma região poligonal plana
de 4n lados, ou seja, como o diagrama plano de um Toro é um retângulo, um Toro
de genus dois pode ser representado por um octógono. Um Toro de genus três pode
ser representado por um dodecágono, e assim por diante. É importante lembrar que
após todas as colagens estratégicas todos os 4n vértices se tornam um único ponto da
superfície.
Concluímos neste capítulo que existem quatro tipos de deformações que preservam
a topologia de uma superfície dada, que o diagrama plano de uma Esfera e de um Plano
Projetivo é circular, e que o do Toro e da Garrafa de Klein é um retângulo. Vimos
que na construção destas superfícies há necessidade ou não de uma retorção de alguma
 Somas conexas de superfícies fechadas 26

das arestas. Diante disto, caracterizamos orientabilidade para as superfícies fechadas,

a saber: se na construção da superfície existir uma retorção então existe uma Faixa de
Möbius e neste caso as superfícies são denominadas não-orientáveis (Plano Projetivo e
Garrafa de Klein), e quando não há a existência da Faixa de Möbius estas superfícies
são denominadas orientáveis (Esfera e Toro bidimensional).
Finalizamos este capítulo com o estudo de soma conexa de superfícies fechadas.
Vimos que a Esfera é o elemento neutro da soma conexa, que a soma conexa de dois
Planos Projetivos é topologicamente uma Garrafa de Klein e que a soma conexa de
dois Toros é topologicamente um Bitoro.
3 Classificação das Superfícies
Fechadas

Neste capítulo, estudamos palavra representação (ou esquema) de uma su-

perfície fechada. No que segue, entendemos por Superfície um Espaço Topológico tal
que: quaisquer dois pontos distintos tem respectivamente, vizinhanças abertas disjun-
tas (Espaço de Hausdorff); contém uma base enumerável e ainda para cada ponto existe
uma vizinhança aberta que é homeomorfa a um subconjunto de R2 .
Apresentamos as operações elementares sobre esquemas, quais sejam, recortar, co-
lar, renomear, inverter, permutar, cancelar e descancelar. Através deste conjunto de
manobras sobre um esquema próprio derivamos as demonstrações dos resultados de
preparação do Teorema da Classificação de Superfícies Fechadas.

3.1 Palavra de uma superfície

Como visto no capítulo anterior podemos representar as superfícies fechadas, Esfera,
Toro bidimensional, Plano Projetivo e Garrafa de Klein através de um diagrama plano
que as representa. Sendo assim, para que sua identificação se torne ainda mais precisa
podemos nomear com letras as arestas destes diagramas. As letras desta configuração
plana seguindo as indicações das setas, formam certas “palavras"que neste contexto as
denominamos Palavra representação da superfície.
Para obter a palavra representação de uma superfície, primeiramente precisamos
caracterizá-la através de seu diagrama plano.
Em seguida, nomeamos cada aresta desta região poligonal com letras minúsculas.
Para efetuar uma colagem, as letras envolvidas no processo necessariamente devem
aparecer aos pares. O procedimento de “Colar"envolve fortemente o conceito Espaço
Quociente, mais detalhes sobre esta abordagem está no Apêndice A.
Ao escolher um sentido (horário ou anti-horário) e início de trajetória devemos
percorrer esta região poligonal colhendo tais letras em fila. Observamos que temos que
colocar o expoente −1 sobre uma determinada letra se esta estiver representando uma
aresta com sentido contrário ao adotado.
Deste modo, com esta sequência de letras produzimos a palavra da superfície.

27
 Palavra de uma superfície 28

A figura a seguir ilustra os diagramas planos das superfícies que estamos estudando,
mostrando suas arestas com setas demarcadas e nomeadas, vejamos:

Figura 3.1: Diagramas plano e palavras

Utilizando o sentido horário para escrever a palavra representação das superfícies

Toro, Garrafa de Klein, Esfera e Plano Projetivo temos de acordo com os diagramas
anteriores que: a palavra representação de S 2 é a−1 a, a de T 2 é aba−1 b−1 , a de K 2 é
aba−1 b, e a de P 2 é aa.
Acima descrevemos como obter a palavra representação de uma Superfície através
do seu respectivo diagrama plano. Agora estamos interessados no ato inverso, ou seja,
como, a partir de uma dada palavra representação é possível construir seu diagrama
plano.
Analisemos a figura abaixo:

Figura 3.2: Diagrama plano octogonal e sua palavra representação

Dada uma palavra representação a2 b2 a−1 −1 −1 −1

2 b2 a1 b1 a1 b1 , através desta palavra con-
seguimos identificar o diagrama plano que ela identifica da seguinte maneira:
Observe que aparecem quatro pares de letras para identificação das arestas, isto
nos garante a quantidade de arestas, pois as letras que estão identificando aparecem
 Palavra de uma superfície 29

duas vezes cada uma. As letras utilizadas para identificar este diagrama plano foram
a e b, com os números 1 e 2 subscritos para diferenciação, os quais estão demarcados
de acordo com as setas nelas assinaladas e com o sentido do percurso.
Neste caso identificamos que este diagrama plano é um diagrama plano octogonal
representado pela palavra a2 b2 a−1 −1 −1 −1
2 b 2 a1 b 1 a1 b 1 .
Este diagrama plano octogonal representa o diagrama plano de uma soma conexa
de dois Toros bidimensionais, já visto em nosso trabalho no capítulo anterior e que é
o mesmo diagrama da figura 2.20. Porém existem diferenças entre estas superfícies.
Note que este atual diagrama não está posicionado como o outro e as letras das arestas
também não são as mesmas. Isto nos garante que podemos também obter palavras
representações das superfícies que são obtidas através de somas conexas.
Vejamos através da figura 3.3 a soma conexa de dois Toros, cujo resultado final não
está representado pelo seu diagrama plano e sim pela superfície Bitoro.

Figura 3.3: Bitoro: resultado da soma conexa de dois Toros

Quando escrevemos as palavras representações de uma soma conexa, devemos ser

cautelosos, usando letras diferentes para cada palavra de cada respectiva superfície
utilizada.
Na figura 2.20, temos a soma de dois Toros, um Bitoro, onde a palavra representação
deste Bitoro é aba−1 b−1 cdc−1 d−1 que provêm da justaposição das palavras aba−1 b−1 e
cdc−1 d−1 , as palavras representação dos dois Toros utilizados na soma.
Observamos ainda que, quando as letras do alfabeto não forem suficientes para
escrever palavras representações, ou, caso queiramos, podemos fazer uso de letras com
números subscritos, por exemplo: a1 , a2 ,...,b1 , b2 , b3 e etc, como já foi utilizado.
Um fato curioso a mencionar é que as superfícies Plano Projetivo e Esfera outrora
representadas por diagrama circular, também podem ser representadas por diagramas
planos quadrados da seguinte maneira:
 Palavra de uma superfície 30

Figura 3.4: Novo esquema do Plano Projetivo

Figura 3.5: Novo esquema da Esfera

Desta forma, as superfícies Plano Projetivo e a Esfera, podem também ser repre-
sentadas pelas palavras abab e aa−1 bb−1 , respectivamente.
Um esquema (ou palavra) é denominado próprio se cada letra que o constitui
aparece exatamente duas vezes. Dizemos que um esquema próprio é de tipo Toro
quando os pares de letras aparecem exclusivamente uma com expoente +1 e outra com
−1, caso contrário é denominado esquema de tipo Projetivo.
Observamos que o esquema de tipo Projetivo contém pelo menos um par de letras,
ambas com expoente +1, podendo ainda conter pares de letras com expoente +1 e −1.
Exemplos:

• a1 b1 a−1 −1 −1 −1
1 b1 ...ak bk ak bk é de tipo Toro e

• a1 a1 a2 a2 ...ak ak e aa−1 bb−1 cc são de tipo Projetivo.

 Operações Elementares 31

3.2 Operações Elementares

Iniciamos esta seção com o teorema que caracteriza Espaço Quociente obtido de
uma região poligonal plana por recorte-colagem.

Teorema 3.1. Suponha que X seja um espaço obtido pela colagem de arestas de m
regiões poligonais com esquemas respectivamente dados por:

y0 y1 , w2 , . . . , wm (∗).
Seja c uma letra que não aparece nos esquemas acima. Se y0 e y1 são ambos de
comprimento no mínimo dois, então X também pode ser obtido por colagem de arestas
de (m + 1) regiões poligonais com esquemas respectivamente dados por:

y0 c−1 , cy1 , w2 , . . . , wm (∗∗).

Reciprocamente, se X é o espaço obtido de (m + 1) regiões poligonais com esquemas
(∗∗) então, X também pode ser obtido por m regiões poligonais com esquemas (∗),
desde que c não faça parte dos esquemas em (∗)

Demonstração. Apêndice A

Agora formalizamos as operações elementares realizadas anteriormente quando a-

presentamos soma conexa de superfícies fechadas.
Dado um esquema, entendemos como bloco deste esquema a junção de alguns
subesquemas, denotados entre colchetes, por exemplo, para o esquema w = a1 a1 a2 a2 ...ak ak
podemos reescrever em blocos:
w = [a1 a1 ][a2 a2 ]...[ak ak ] ou ainda, w = a1 [a1 a2 ]a2 a3 a3 ...[ak ak ].
As operações elementares consistem em :

(1) Recortar: Consideremos w sendo o esquema de uma superfície, onde w = y0 y1 .

Este esquema pode ser substituído por y0 c e c−1 y1 quando utilizamos a operação
recorte, desde que a letra c não se encontre no esquema inicial, ou seja, antes do
recorte.
 Operações Elementares 32

Vejamos:

Figura 3.6: Técnica de Recorte

Observação: Os esquemas das figuras acima foram escritas considerando o percurso

no sentido anti-horário.

(2)Colar: Se tivermos duas superfícies cujos esquemas são y0 c e c−1 y1 podemos obter
através da operação colagem o esquema de apenas uma superfície, ou seja, w1 =
y0 y1 passa a ser o novo esquema que identifica uma determinada superfície após
aplicado a operação colagem nas arestas c. Note que as setas desta aresta tem o
mesmo sentido, logo não é necessário retorção para fazer a colagem.

Figura 3.7: Técnica de Colagem

(3) Renomear: Após realizado operações estratégicas de recorte e colagem em

uma determinada superfície podemos renomear as arestas desta superfície caso o
queira, sendo que é necessário atenção na escolha de um novo esquema, pois as
letras escolhidas não devem ser as mesmas que aparecem no esquema inicial, ou
seja, antes de realizada qualquer operação.

(4) Permutar: Esta operação permuta ciclicamente blocos de um esquema. Exem-

plos: se tivermos uma superfície identificada pelo esquema w = [y0 y1 ][y2 y3 y4 ],
o esquema resultante após esta operação é [y2 y3 y4 ][y1 y0 ]; se w = [y0 ][y1 y2 y3 y4 ]
então o esquema resultante é [y1 y2 y3 y4 ][y0 ].
 Operações Elementares 33

Observamos que a permutação deve ser realizada com cautela. Nunca pode ser
realizada dentro de um bloco, por exemplo, se w = [y0 y1 ][y2 y3 y4 ] via a operação
permutar, não é possível gerar o esquema w = [y1 y0 ][y2 y3 y4 ].

(5) Inverter: Se w for o esquema de uma determinada superfície, então w−1 também
será um esquema para esta. Por exemplo:
Seja wi = (ai1 )1 ...(ain )n o esquema de uma superfície qualquer então, (wi )−1 =
(ain )−n ...(ai1 )−1 também é o esquema desta mesma superfície. Esta operação
apenas inverte o caminho a ser percorrido no bordo da região poligonal da su-
perfície, um no sentido horário e o outro no sentido anti-horário. Em particular,
((ai1 )1 ...(ain )n )−1 = (ain )−n ...(ai1 )−1 .

(6) Cancelar: O esquema wi = y0 aa−1 y1 pode ser substituído por wi = y0 y1 , desde

que a letra a não apareça em nenhum outro lugar do esquema. Notamos esta
operação dentro da operação colagem.

(7) Descancelar: Esta operação é inversa a operação anterior, ou seja, se tivermos o

esquema wi = y0 y1 podemos sustituí-lo por wi = y0 aa−1 y1 .

Dados os esquemas w1 e w2 dizemos que w1 é equivalente a w2 , w1 ∼ w2 , quando

w2 é obtido do esquema w1 via uma sequência finita destas operações elementares.
Observamos que quando aplicamos estas operações elementares em um esquema próprio
o esquema resultante ainda é próprio.
Através da figura abaixo podemos observar a existência das operações elementares
aplicadas em uma mesma superfície:

Figura 3.8: Operações elementares

 Operações Elementares 34

Seguindo a ordem das setas temos que a superfície inicial é representada pelo es-
quema y0 aa−1 y1 , aplicamos a ténica recorte-colagem como segue. Observamos que a
justificativa na implicação está na linha abaixo:

w = y0 aa−1 y1
∼ y0 a[bb−1 ]a−1 y1 operação (7)
∼ y0 ab, b−1 a−1 y1 operação (1) em b
∼ y0 ab, y1−1 ab operação (5) no segundo esquema
∼ y0 c, y1−1 c operação (3) “ab"=c
∼ y0 c, c−1 y1 operação (5) no segundo esquema
∼ y0 y1 operação (2)
 Preparação do Teorema da Classificação 35

3.3 Preparação do Teorema da Classificação

Os resultados a seguir nos preparam para a demonstração do nosso principal resul-
tado, o Teorema da Classificação de Superfícies Fechadas.
Mostraremos que qualquer que seja a superfície com seu esquema próprio, podemos
aplicar a este operações elementares que não alteram a topologia da superfície e que
nos auxiliam a identificar que qualquer superfície dada é homeomorfa a uma Esfera
S 2 , ou a um Toro, ou uma soma conexa de n Toros, nT 2 , ou uma soma de k Planos
Projetivos, kP 2 .
Para o próximo resultado, seja w um esquema próprio que contenha pelo menos
uma letra, digamos a, tal que ambas ocorrências de a no esquema w tem o mesmo
expoente. Assumimos que w tem a forma w = [y0 ]a[y1 ]a[y2 ], onde alguns dos [yi ]
podem ser vazios.

Proposição 3.1. Seja w um esquema próprio como acima. Então,

w ∼ aa[y0 y1−1 y2 ].

Demonstração. Passo I: Consideremos y0 = ∅

Quando y0 = ∅ temos que o esquema w é dado por:

w = ay1 ay2
devemos mostrar que w ∼ aay1−1 y2 , para tanto analisaremos por casos:

1o Caso: Consideremos y1 = ∅ e y2 = ∅.
Se y1 = ∅ então, w = aay2 , e segue o resultado.

2o Caso: Consideremos y1 = ∅ e y2 = ∅.
Se y2 = ∅ temos que w = ay1 a.
Agora,

w = ay1 a
−1 −1 −1
∼ a [y1 a ] operação (5)
∼ [y1−1 a−1 ]a−1 operação (4)
∼ y1−1 [aa] operação (3) “a−1 ” = a
∼ aay1−1 operação (4)
 Preparação do Teorema da Classificação 36

3o Caso: Consideremos y1 = ∅ e y2 = ∅.

w = ay1 ay2
∼ ay1 cc−1 ay2 operação (7)
∼ ay1 c, c−1 ay2 operação (1)
∼ c−1 y1−1 a−1 , c−1 [ay2 ] operação (5) no primeiro esquema
∼ c−1 y1−1 a−1 , [ay2 ]c−1 operação (4) no segundo esquema
∼ [c−1 y1−1 y2 ]c−1 operação (2)
∼ c−1 c−1 y1−1 y2 operação (4)
∼ aay1−1 y2 operação (3) “c−1 ” = a

Logo, conclui-se que ay1 ay2 ∼ aay1−1 y2 .

Abaixo ilustramos a equivalência de w com c−1 c−1 y1−1 y2 .

Figura 3.9: Esquema 1

Passo II: Consideremos y0 = ∅.

Temos que w = y0 ay1 ay2 .

1o Caso: Consideremos y1 = ∅ e y2 = ∅.
Neste caso, w = y0 [aa] e pela operação (4), temos que w é equivalente a [aa]y0 ,
como queríamos.

2o Caso: Consideremos y1 = ∅ e y2 = ∅.
Neste caso, temos que:

w = y0 [ay1 a]
∼ [a y1 ][a−1 y0−1 ]
−1 −1
operação (5)
∼ [a−1 y0−1 ][a−1 y1−1 ] operação (4)
∼ a−1 a−1 y0 y1−1 passo (I)
∼ aay0 y1−1 operação (3) “a−1 ” = a
 Preparação do Teorema da Classificação 37

3o Caso: Consideremos y1 = ∅ e y2 = ∅.
Neste caso, temos que:

w = [y0 a][ay2 ]
∼ ay2 y0 a operação (4)
∼ ay2 bb−1 y0 a operação (7)
∼ ay2 b, b−1 y0 a operação (1)
∼ a[y2 b], a−1 y0−1 b operação (5) no segundo esquema
∼ y2 ba, a−1 y0−1 b operação (4) no primeiro esquema
∼ [y2 by0−1 ]b operação (2)
∼ by2 by0−1 operação (4)
∼ [bb][y2−1 y0−1 ] passo (I)
∼ [y2−1 y0−1 ]bb operação (4)
∼ b−1 b−1 y0 y2 operação (5)
∼ aay0 y2 operação (3) “b−1 ” = a

4o Caso: Consideremos y1 = ∅ e y2 = ∅.
Temos que, w = y0 ay1 ay2 , primeiramente devemos mostrar que:

w ∼ by0 by1 y0−1 (A).

De fato:

w = y0 ay1 ay2
∼ y0 abb−1 y1 ay2 operação (7)
∼ y0 ab, b−1 y1 ay2 operação (1)
∼ y0 [ab], [y2−1 ][a−1 y1−1 b] operação (5) no segundo esquema
∼ [y0 a]b, a−1 y1−1 by2−1 operação (4) no segundo esquema
∼ by0 a, a−1 y1−1 by2−1 operação (4) no primeiro esquema
∼ by0 y1−1 by2−1 operação (2)
∼ [y2 b−1 y1 y0−1 ]b−1 operação (5)
∼ b−1 y2 b−1 y1 y0−1 operação (4)
∼ by2 by1 y0−1 operação (3) “b−1 ” = b
 Preparação do Teorema da Classificação 38

Conforme figura a seguir:

Figura 3.10: Esquema 2

Finalmente, w = y0 ay1 ay2 é equivalente ao esquema aay0 y1−1 y2 . Com efeito:

w = y0 ay1 ay2
∼ by2 by1 y0−1 por (A)
∼ bby2−1 y1 y0−1 passo (I)
∼ [y0 y1−1 y2 ][b−1 b−1 ] operação (5)
∼ [b−1 b−1 ][y0 y1−1 y2 ] operação (4)
∼ aay0 y1−1 y2 operação (3) “b−1 ” = a

Na demonstração da Proposição a seguir, adotamos a seguinte notação: considere

[z] := [y0 y1−1 y2 ], logo segue da Proposição anterior que w é equivalente a aa[z], onde
[z] é um esquema próprio que pode ser de tipo Toro, ou de tipo Projetivo.

Proposição 3.2. Seja w um esquema próprio de tipo Projetivo. Então w é equivalente

a um esquema de mesmo comprimento com a forma: (a1 a1 )(a2 a2 )...(ak ak )w1 , onde
k ≥ 1 e w1 é igual ao vazio ou é de tipo Toro.

Demonstração. Seja a1 uma letra que aparece no esquema próprio w. Sem perda de
generalidade, podemos supor que:
w = [y0 ]a1 [y1 ]a1 [y2 ].
   
Pela Proposição anterior temos que w ∼ w , onde w = a1 a1 [z ] com w de mesmo
comprimento de w.
 
Se z for do tipo Toro segue o resultado. Caso contrário, significa que z é um
esquema próprio que contém pelo menos uma letra a2 com ocorrência de expoente +1,
   
desta maneira podemos supor que z = [z0 ]a2 [z1 ]a2 [z2 ].

Logo, reescrevendo w temos:
       
w = a1 a1 [z ] = a1 a1 [z0 ]a2 [z1 ]a2 [z2 ] = [a1 a1 z0 ]a2 [z1 ]a2 [z2 ].

Aplicando novamente a Proposição anterior em w obtemos:
      
w = a2 a2 [a1 a1 z0 ][z1−1 ][z2 ] ∼ a2 a2 a1 a1 [z0 z1−1 z2 ].
 Preparação do Teorema da Classificação 39

  
Se [z̄] = [z0 z1−1 z2 ] for um esquema de tipo Toro segue o resultado, já que:

w ∼ w ∼ a2 a2 a1 a1 [z̄] ∼ (a1 a1 )(a2 a2 )[z̄].

Caso contrário, continuamos este procedimento que termina (pois o comprimento

de w é finito) quando obtemos a equivalência:

w ∼ (a1 a1 )(a2 a2 )...(ak ak )w1 .

A Proposição 3.2 é o ponto de partida para a Classificação de Superfícies Fechadas.

Com efeito, dado qualquer esquema próprio w que contenha pelo menos uma letra com
suas ocorrências de expoente +1, segue desta Proposição que:

1. w é de tipo Toro;

2. w é equivalente a um esquema de forma (a1 a1 )(a2 a2 )...(ak ak )w1 , com w1 de tipo

Toro;

3. w é equivalente a um esquema de tipo (a1 a1 )(a2 a2 )...(ak ak ).

O caso (3) é exatamente um dos esquemas de equivalência de um esquema próprio

w que está no Teorema Classificação de Superfícies Fechadas, qual seja, a soma conexa
de k Planos Projetivos.
Resta-nos mostrar que os casos (1) e (2) contemplam os demais a saber: esquema
próprio de uma Supefície Esférica ou esquema próprio de uma soma conexa de n Toros.

Proposição 3.3. Seja w um esquema próprio da forma, w = w0 w1 , onde w1 é um

esquema de tipo Toro que não contém duas letras adjacentes.
Então,

w ∼ w0 w2 ,

onde w2 tem o mesmo comprimento de w1 e tem a forma

w2 = aba−1 b−1 w3 ,

com w3 de tipo Toro ou vazio.

 Preparação do Teorema da Classificação 40

Demonstração. O primeiro passo desta demonstração é mostrar que w pode ser escrito
como:

w = w0 [y1 ]a[y2 ]b[y3 ]a−1 [y4 ]b−1 [y5 ],

onde eventualmente [yi ] pode ser vazios, i ∈ {1, ..., 5}.

Entre as letras que aparecem em w1 , seja a aquela cujas ocorrências (uma com
expoente +1 e outra −1) são não-adjacentes, garantida pela hipótese. Seja b qualquer
letra (com expoente +1) que aparece entre a e a−1 . Agora o termo b−1 aparece em w1 ,
mas não está entre a e a−1 , já que caso contrário b seria adjacente a b−1 , contrariando
a hipótese.
Se b−1 aparece após a−1 temos o esquema desejado ([y1 ]a[y2 ]b[y3 ]a−1 [y4 ]b−1 [y5 ]), se
b−1 aparece antes a−1 basta aplicar a operação (3) considerando c = b−1 .
Portanto, temos que w pode ser escrito na forma:

w = w0 [y1 ]a[y2 ]b[y3 ]a−1 [y4 ]b−1 [y5 ]. (∗)

Feita esta observação, começamos a prova desta Proposição. Aplicamos a técnica
Recorte-Colagem em três passos.

1o Passo: w ∼ w = w0 a[y2 ]b[y3 ]a−1 [y1 y4 ]b−1 [y5 ].

De fato: reescrevemos w na forma w = w0 [y1 ]a[y2 by3 ]a−1 [y4 b−1 y5 ], aplicando a
técnica de recorte-colagem como indicado na figura abaixo. Observe que o recorte é
feito em c, o que é possível já que ambos polígonos tem pelo menos 3 lados. Segue
portanto a primeira equivalência:

w = w0 [y1 ay2 by3 a−1 y4 b−1 y5 ]

∼ [y1 ay2 by3 a−1 y4 b−1 y5 ]w0 operação (4)
∼ [y1 a]c−1 c[y2 by3 a−1 y4 b−1 y5 w0 ] operação (7)
∼ [y1 a]c−1 , [cy2 by3 ]a−1 y4 b−1 y5 w0 operação (1)
∼ [c−1 y1 ]a, a−1 [y4 b−1 y5 w0 ][cy2 by3 ] operação (4) em ambos esquemas
∼ [c−1 y1 y4 b−1 y5 ][w0 cy2 by3 ] operação (2)
∼ w0 cy2 by3 c−1 y1 y4 b−1 y5 operação (4)
∼ w0 ay2 by3 a−1 y1 y4 b−1 y5 operação (3) “c” = a
 Preparação do Teorema da Classificação 41

Conforme a figura:

Figura 3.11: Esquema 3

Logo a equivalência é verdadeira.

 
2o Passo: w ∼ w = w0 a[y1 y4 y3 ]ba−1 b−1 [y2 y5 ].

De fato, se todos os esquemas y1 , y4 , y5 , e w0 são vazios, temos que:


w = [ay2 ][by3 a−1 b−1 ]
∼ [by3 a−1 b−1 ][ay2 ] operação (4)
∼ ay3 b−1 a−1 by2 operação (3) “b” = a, “a” = b
∼ ay3 ba−1 b−1 y2 operação (3) “b” = b−1
Caso contrário, realizamos as seguintes operações:


w = w0 ay2 by3 a−1 y1 y4 b−1 y5
∼ ay2 by3 a−1 y1 y4 b−1 y5 w0 operação (4)
∼ ay2 by3 a−1 c−1 cy1 y4 b−1 y5 w0 operação (7)
∼ [ay2 b][y3 a−1 c−1 ], [cy1 y4 ][b−1 y5 w0 ] operação (1)
∼ y3 a−1 c−1 ay2 b, b−1 y5 w0 cy1 y4 operação (4) em ambos esquemas
∼ [y3 a−1 c−1 ay2 y5 ][w0 cy1 y4 ] operação (2)
∼ w0 cy1 y4 y3 a−1 c−1 ay2 y5 operação (4)
∼ w0 ay1 y4 y3 ba−1 b−1 y2 y5 operação (3) “c” = a e “a−1 ” = b
 Preparação do Teorema da Classificação 42

Logo, a equivalência, ilustrada pela figura abaixo, é válida.

Figura 3.12: Esquema 4

 
3o Passo: w = w0 ay1 y4 y3 ba−1 b−1 y2 y5 ∼ w = w0 aba−1 b−1 [y1 y4 y3 y2 y5 ].

Se os esquemas w0 , y5 e y2 são vazios, esta situação é representada pela figura

abaixo.

Figura 3.13: Esquema 5

O resultado é obtido da seguinte maneira:


w = [ay1 y4 y3 ][ba−1 b−1 ]
∼ ba−1 b−1 ay1 y4 y3 operação (4)
∼ aba−1 b−1 y1 y4 y3 operação (3) “b” = a e “a−1 ” = b
 Preparação do Teorema da Classificação 43

Caso contrário, aplicamos o recorte indicado pela figura abaixo:

Figura 3.14: Esquema 6

Ou seja,


w = w0 ay1 y4 y3 ba−1 b−1 y2 y5
∼ ay1 y4 y3 ba−1 b−1 y2 y5 w0 operação (4)
∼ ay1 y4 y3 bc−1 ca−1 b−1 y2 y5 w0 operação (7)
∼ ay1 y4 y3 bc−1 , ca−1 b−1 y2 y5 w0 operação (1)
∼ c−1 ay1 y4 y3 b, b−1 y2 y5 w0 ca−1 operação (4) em ambos esquemas
∼ [c−1 ay1 y4 y3 y2 y5 ][w0 ca−1 ] operação (2)
∼ w0 ca−1 c−1 ay1 y4 y3 y2 y5 operação (4)
∼ w0 aba−1 b−1 y1 y4 y3 y2 y5 operação (3) “c” = a e “a−1 ” = b

Consequentemente, dos passos anteriores segue que:

w ∼ w ∼ w ∼ w

Concluímos portanto que,

w ∼ w0 aba−1 b−1 w3 ,

onde w3 é de tipo Toro ( pois por hipótese w1 é tipo Toro) ou vazio.

 Classificação de Superfícies Fechadas 44

Proposição 3.4. Seja w um esquema próprio da forma w = w0 [cc][aba−1 b−1 ]w1 . En-
tão,

w ∼ w = w0 [aabbcc]w1 .

Demonstração. Recorreremos a Proposição 3.1, onde para um esquema próprio temos:

[y0 ]a[y1 ]a[y2 ] ∼ aa[y0 y1−1 y2 ] (e aa[y0 y1−1 y2 ] ∼ [y0 ]a[y1 ]a[y2 ]).
Procedemos da seguinte maneira:

w = w0 ccaba−1 b−1 w1
∼ ccaba−1 b−1 w1 w0 operação (4)
∼ ccab[ba]−1 w1 w0 propriedade a−1 b−1 = [ba]−1
∼ abc[ba]cw1 w0 por 3.1 , “y0 ” = [ab], “y1 ” = [ba], “y2 ” = [w1 w0 ]
∼ bbac−1 acw1 w0 por 3.1, “[y0 ]” = a, “a” = b, “[y1 ]” = [c], “[y2 ]” = [acw1 w0 ]
∼ aabbccw1 w0 por 3.1, “[y0 ]” = [bb], “[y1 ]” = [c−1 ], “[y2 ]” = [cw1 w0 ]
∼ w0 aabbccw1 operação (4)

3.4 Classificação de Superfícies Fechadas

Para finalizar este trabalho demonstramos o resultado que sustenta a Classificação
de Superfícies Fechadas Orientáveis e Não-Orientáveis, a saber:

Teorema 3.2. Seja X uma superfície obtida de uma região poligonal plana por meio
de recorte-colagem (com esquema próprio). Então X é homeomorfa a Esfera S 2 , a
soma conexa de n Toros nT 2 ou a soma conexa de k Planos Projetivos kP 2 .

Demonstração. Seja w o esquema próprio que gera o espaço X a partir de uma região
poligonal P .
Adotando a notação |w| para o comprimento de w, como w é um esquema próprio
segue que |w| ≥ 4. Mostraremos que w é equivalente aos esquemas:

(1) aa−1 bb−1 ,

(2) abab,

(3) (a1 a1 )(a2 a2 )...(ak ak ) com k ≥ 2,

(4) (a1 b1 a−1 −1 −1 −1 −1 −1

1 b1 )(a2 b2 a2 b2 )...(an bn an bn ) com n ≥ 1.

O primeiro esquema é do espaço S 2 , o segundo, do espaço P 2 , o terceiro do espaço

kP 2 e o quarto do espaço nT 2 .
 Classificação de Superfícies Fechadas 45

Seja w um esquema próprio qualquer, com |w| = s.

1o Passo: Seja w um esquema próprio de tipo Toro. Mostraremos que w é equivalente

ao esquema tipo (1) ou (4).

Se s = 4 então: w = aa−1 bb−1 ou w = aba−1 b−1 , ou seja tipo (1) ou (4) respectiva-
mente.
Se s > 4, mostraremos via Indução que w é do tipo (4).
Assumamos como Hipótese de Indução (sobre o comprimento de w), que todo es-
quema próprio tipo Toro com comprimento menor do que s é equivalente ao tipo (4).
  
Se w ∼ w com |w | < s segue pela hipótese de indução que w é equivalente ao tipo
(4), consequentemente, pela transitividade w também o é.
Entretanto, se w não é equivalente a um esquema de comprimento menor do que
seu comprimento, segue que w não contém pares de letras adjacentes. Nestas condições
aplicando a Proposição 3.3 (com w0 = ∅), segue que w ∼ aba−1 b−1 w3 , onde w3 é de
tipo Toro com comprimento (s − 4) (que não é vazio pois por hipótese o comprimento
de w é maior do que 4).
Agora, w3 não contém pares de letras adjacentes em seu esquema pois do contrário w
seria equivalente a um esquema de comprimento menor que s, o que não ocorre. Desta
maneira é possível aplicar novamente a Proposição 3.3, considerando “w0 ” = aba−1 b−1
e “w1 ” = w3 , para obtermos:

w ∼ aba−1 b−1 w3 ∼ (aba−1 b−1 )(cdc−1 d−1 )w4 ,

onde w4 é vazio ou de tipo Toro com comprimento (s − 8).

Se w4 é vazio, temos que w é de tipo (4) para n = 2. Do contrário, w4 é de tipo Toro
sem pares de letras adjacentes (pois se tivesse, w seria equivalente a um esquema de
comprimento menor que s, o que não ocorre) e então novamente aplicamos a Proposição
3.3. Este processo indutivo termina quando obtemos w ∼ (a1 b1 a−1 −1 −1 −1
1 b1 )...(al bl al bl )
com l ≥ 2 e 4.s = l.
E consequentemente, w ∼ (a1 b1 a−1 −1 −1 −1
1 b1 )...(an bn an bn ) com n ≥ 1, e 4n = s para
s ≥ 4.
 Classificação de Superfícies Fechadas 46

2o Passo: Seja w um esquema próprio de tipo Projetivo. Mostraremos que w é equiva-

lente ao esquema tipo (2) ou (3).

Se s = 4, então pela Proposição 3.2 segue que w ∼ aabb (“w1 ” = ∅) ou w ∼ aab−1 b

(“w1 ” = ∅).
Note que a primeira equivalência contempla o tipo (3). Enquanto que a segunda é
do tipo (2), já que esta pode ser reescrita como aay1−1 y2 onde y1 = y2 = b e segue da
Proposição 3.1 (y0 = ∅), que w ∼ ay1 ay2 = abab.
Se s > 4, mostraremos via Indução (sobre o comprimento de w) que w é do tipo
(3).
Assumamos como Hipótese de Indução que todo tipo Projetivo com comprimento
menor que s é equivalente ao tipo (3).

Pela Proposição 3.2, segue que w ∼ w = (a1 a1 )...(al al )w1 com w1 = ∅ ou de tipo
toro.
Se w1 for vazio, temos que w é equivalente ao tipo (3), pois neste caso l ≥ 2 já que
|w| = s > 4
Entretanto, se w1 é não vazio, temos duas possibilidades:

• w1 possui par de letras adjacentes e neste caso w tem comprimento menor que
s, logo podemos aplicar nossa hipótese de indução para concluir que w é de tipo
(3).

• w1 não possui par de letras adjacentes, neste caso pela Proposição 3.3 segue que:
 
w ∼ w = (a1 a1 )...(al al )w1 ∼ w = (a1 a1 )...(al al )aba−1 b−1 w2 , onde w2 é vazio ou
de tipo Toro.

Agora pela Proposição 3.4, segue que


w = (a1 a1 )...(al al )aba−1 b−1 w2 ∼ (a1 a1 )...(al al )aabbw2 .
Se w2 = ∅, concluimos a demonstração. Entretanto se w2 = ∅, continuamos este
processo até obtermos a equivalência ao tipo (3).

Pelo capítulo dois Seções 2.3 e 2.4, sabemos que S 2 ,T 2 , T 2 #T 2 , T 2 #T 2 #T 2 , etc,

são as superfícies fechadas orientáveis, e, P 2 ,P 2 #P 2 , P 2 #P 2 #P 2 , etc, são as superfí-
cies fechadas não-orientáveis e pelo Teorema da Classificação de Superfícies Fechadas
concluímos que:

(i) Se X é uma superfície fechada orientável, então X é homeomorfa a Esfera ou ao

Toro ou a uma soma conexa de dois ou mais Toros;

(ii) Se X é uma superfície fechada não-orientável, então X é homeomorfa a um Plano

Projetivo ou a uma soma conexa de dois Planos Projetivos (Garrafa de Klein) ou
uma soma conexa de três ou mais Planos Projetivos.
 Classificação de Superfícies Fechadas 47

A finalização deste capítulo se dá com a conclusão obtida através da demonstração

de que, dada uma superfície fechada qualquer X, se esta for orientável então é homeo-
morfa a uma Esfera, a um Toro ou a uma soma conexa de n Toros. Caso contrário,
se X for não-orientável, então esta superfície é homeomorfa a um Plano Projetivo, a
uma soma conexa de dois Planos Projetivos (Garrafa de Klein) ou uma soma conexa
de três ou mais Plano Projetivos.
Referências

[1] SAMPAIO, J. C. V. Uma introdução à topologia geométrica: passeios de Euler,

superfícies, e o teorema das quatros cores. São Carlos: EdUfscar, 2008.

[2] MUNKRES, J. R. Topology. 2. ed. N. Jersey: Prentice Hall, Englewood Cliffs.,

2000.

[3] FIRBY, P. A.; GARDINER, C. Surface Topology. 1. ed. New York: Ellis Horwood
series in mathematics and its applications, 1982.

[4] GREENBERG, M. J. Algebraic topology: a first course. 1. ed. Redwood City: Red-
wood City Addison-Wesley, 1981.

48
A Teorema 3.1

Antes de efetuarmos a demonstração do Teorema 3.1 faremos considerações sobre o

elemento implícito das situações: obtenção de uma superfície por meio de um diagrama
(colagem de arestas) e técnica recorte-colagem. A saber, o Espaço Quociente.
Para tanto recordamos: Sejam X um espaço topológico, X ∗ uma partição de X em
subconjuntos disjuntos cuja união é X e ainda ρ : X → X ∗ uma aplicação sobrejetora.
É possivel definir uma topologia, τ , em X ∗ da seguinte maneira: U ⊂ X ∗ é aberto em
X ∗ se, e somente se, ρ−1 (U ) ⊂ X é um aberto de X. Esta topologia induzida pela
aplicação ρ é chamada Topologia Quociente e o par (X ∗ , τ ) é denominado Espaço
Quociente.
Seja P uma região poligonal plana. Quando estabelecida a orientação e a nomeação
de suas arestas, podemos definir a seguinte relação sobre os pontos de P : cada ponto
do interior de P está relacionado a si próprio, e, dadas duas arestas de P com a mesma
letra, relacionamos cada ponto x de uma das arestas com o ponto h(x) da outra aresta;
onde h é a aplicação linear positiva e sobrejetora definida por: sejam pk , pl e pi , pj os
vértices das duas arestas envolvidas, para cada x ∈ pk pl temos que x = (1 − s)pk + spl ,
s ∈ [0, 1], então definimos h(x) := (1 − s)pi + spj .
Esta relação é uma relação de equivalência sobre P . Dizemos que o espaço quociente
X resultante desta equivalência é obtido “colando” as arestas de P de acordo com suas
orientações e nomeações.
Vejamos como é possível obter um espaço X fazendo recortes e colagens em arestas
de uma ou mais regiões poligonais.
Seja P uma região poligonal com vértices p0 , p1 , p2 , . . . , pn = p0 . Dado k, com
1 < k < n − 1, consideramos as regiões poligonais Q1 com vértices p0 , p1 , . . . , pk = p0 e
Q2 com vértices p0 , pk−1 , pk , pk+1 , . . . , pn = p0 . Observe que estas regiões tem a aresta
p0 pk−1 em comum e P = Q1 ∪ Q2 .
Agora, aplicando uma translação T (de R2 ) sobre a região Q1 , obtemos a região
Q1  := T (Q1 ), disjunta de Q2 , com vértices q0 , q1 , . . . , qk = q0 , qi = T (pi ), ∀iε{0, . . . , k}.
Dizemos que as regiões Q1  e Q2 são obtidas por um recorte em P ao longo da aresta
p0 pk−1 .

49
 50

A região P é homeomorfa ao espaço quociente obtido pela colagem das arestas de


Q1 , de q0 a qk−1 , com as arestas de Q2 , de p0 a pk−1 , pela aplicação positiva h.

Figura A.1: Recorte

Trataremos agora da colagem. Suponha que temos dadas duas regiões poligonais
distintas Q1  e Q2 , com vértices q0 , . . . , qk = q0 , e p0 , pk−1 , . . . , pk , pn = p0 , respectiva-
mente. Suponha ainda que formamos um espaço quociente da colagem das arestas de
Q1  de q0 a qk−1 , com as arestas de Q2 , de p0 a pk−1 , pela aplicação positiva h. Vejamos
como representar este espaço por uma região poligonal P .
Os pontos de Q2 pertencem a um círculo e são arranjados no sentido anti-horário.
Escolhendo pontos p1 , . . . , pk−2 sobre este círculo de tal maneira que tenhamos
p0 , p1 , . . . , pk−1 , pk , . . . , pn = p0 no sentido anti-horário e considerando Q1 a região
poligonal formada pelos vértices p0 , p1 , p2 , . . . , pk−1 , pk = p0 , note que existe um homeo-
morfismo entre Q1  e Q1 que aplica cada qi em pi , ∀i ∈ {0, . . . , k} e leva linearmente a
aresta q0 qk−1 de Q1  sobre a aresta p0 pk−1 de Q2 .
Desta maneira o espaço quociente em questão obtido pela colagem das arestas de Q1 
de q0 a qk−1 , com as arestas de Q2 de p0 a pk−1 pela aplicação positiva h é homeomorfo
a região P = Q1 ∪ Q2 . Dizemos que a região P foi obtido por meio da colagem de Q1 
a Q2 .

Figura A.2: Colagem

 51

O teorema 3.1 explicita exatamente o efeito de um recorte e colagem sobre esquemas

próprios que determinam um espaço X.
Teorema 3.1. Suponha que X seja um espaço obtido pela colagem de arestas de
m regiões poligonais com esquemas respectivamente dados por:

y0 y1 , w2 , . . . , wm (∗).
Seja c uma letra que não aparece nos esquemas acima. Se y0 e y1 são ambos de
comprimento no mínimo dois, então X também pode ser obtido por colagem de arestas
de (m + 1) regiões poligonais com esquemas respectivamente dados por:

y0 c−1 , cy1 , w2 , . . . , wm (∗∗).

Reciprocamente, se X é o espaço obtido de (m + 1) regiões poligonais com esquemas
(∗∗) então, X também pode ser obtido por m regiões poligonais com esquemas (∗),
desde que c não faça parte dos esquemas em (∗).

Demonstração. Suponha que temos uma coleção de regiões poligonais P1 , . . . , Pm , dis-

juntas, com os esquemas próprios w1 , . . . , wm , respectivamente, e seja X o espaço quo-
ciente obtido da colagem das regiões P1 , . . . , Pm .
Agora recorte P1 ao longo da linha de p0 a pk−1 , desta maneira obtemos as (m + 1)
regiões poligonais Q1  , Q2 , P2 , . . . , Pm . Observe que para obter novamente o espaço X
destas (m + 1) regiões é necessário realizar uma colagem a mais.
Se w1 é o esquema próprio para P1 na forma w1 = y0 y1 , onde y0 consiste dos k
primeiros termos de w1 , y1 os demais e c uma letra que não aparece nos esquemas
w1 , . . . , wm , então Q1  é dada pelo esquema y0 c−1 e Q2 por cy1 e para i > 1 as Pi con-
tinuam com os esquemas wi . Logo o espaço X é obtido das regiões Q1  , Q2 , P2 , . . . , Pm
por meio destes (m + 1) esquemas.
E reciprocamente, se X é obtido por meio das regiões Q1  , Q2 , P2 , . . . , Pm com es-
quemas como acima então, podemos dizer que X é obtido de m regiões poligonais
P1 , P2 , . . . , Pm , onde P1 = Q1  ∪ Q2 .
B Experiências em sala de aula

O conteúdo do segundo capítulo deste trabalho, foi desenvolvido na E.E.Prof. Hélio

Nehring, para 30 alunos do 3o ano do Ensino Médio, em uma das salas em que as aulas
de matemática são ministradas pela autora desta dissertação.
Ressaltando que antes de apresentar o material para os alunos, foi feita uma breve
apresentação em HTPC (Hora de Trabalho Pedagógico Coletivo) para alguns profes-
sores e o coordenador pedagógico da escola, bem como também foi entregue um plano
de aula contendo todos os itens que seriam apresentados aos alunos.
Esta parte do trabalho foi apresentada de forma intuitiva com o auxílio do material
didático já confeccionado.
A sala escolhida para a apresentação deste trabalho contém alunos críticos e alguns
bem comunicativos, de maneira que a escolha foi proposital, para que estes alunos
falassem o que realmente sentiram em relação ao trabalho e grau de entendimento.
Os alunos foram levados até a biblioteca da escola, onde sentaram-se em grupos
que eles mesmos escolheram.
Inicialmente alguns alunos mostraram-se um tanto apreensivos por pensarem que
não conseguiriam entender o conteúdo, mas ao começar a apresentação, com explicações
associadas ao material, eles participaram fazendo perguntas e tirando algumas dúvidas
que surgiam no decorrer da apresentação.
Eles tiveram contato com o material e responderam algumas questões feitas durante
a apresentação.
Foram feitas as seguintes perguntas:

• Quando mencionada a palavra superfície, o que vem em sua mente?

• O que é superfície?

• O que são deformações?

• Como deformar uma superfície?

• Como triangularizar um toro?

• O que vocês entendem por orientabilidade?

52
 53

A resposta da pergunta Como triangularizar um Toro ? foi a que mais marcou pois
neste momento pude perceber o efeito do material didático em relação ao conteúdo,
o quanto este estava sendo assimilado, e as associações que o material proporcionava
visto que um aluno disse que iria triangularizar o toro no seu diagrama plano.
No final, questionei como havia sido a apresentação, se o material didático realmente
é um instrumento facilitador da aprendizagem e como tinha sido o entendimento.
Os alunos responderam que, com o material de apoio, o que parecia ser compli-
cado tornou-se muito simples e que a possibilidade de aprender um conceito podendo
visualizá-lo é bastante enriquecedor para o aprendizado pois permite a assimilação do
conceito apresentado.
A experiência em sala de aula é de grande importância, pois nos ajuda a identificar
se o trabalho está tendo o resultado esperado, e se há algo que precisa ser melhorado
ou modificado para uma melhor compreensão do conteúdo.

Figura B.1: Experiência em sala de aula

 54

Figura B.2: Experiência em sala de aula 1

Figura B.3: Experiência em sala de aula 2

Figura B.4: Experiência em sala de aula 3

 55

Figura B.5: Experiência em sala de aula 4

Figura B.6: Experiência em sala de aula 5

Figura B.7: Experiência em sala de aula 6

 56

Figura B.8: Experiência em sala de aula 7

Figura B.9: Experiência em sala de aula 8

Figura B.10: Experiência em sala de aula 9