UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA

INSTITUTO DE GEOGRAFIA
PROGRAMA DE PÓS – GRADUAÇÃO EM GEOGRAFIA
NÍVEL DOUTORADO
ÁREA DE CONCENTRAÇÃO – GEOGRAFIA E GESTÃO DO TERRITÓRIO

USO DO GEOPROCESSAMENTO NO ESTUDO DA

PRODUÇÃO AGROPECUÁRIA DA MICRORREGIÃO
GEOGRÁFICA DE CARAZINHO – RS
(2002)

ROBERTO BARBOZA CASTANHO

UBERLÂNDIA/MG
2006
 ROBERTO BARBOZA CASTANHO

USO DO GEOPROCESSAMENTO NO ESTUDO DA

PRODUÇÃO AGROPECUÁRIA DA MICRORREGIÃO
GEOGRÁFICA DE CARAZINHO – RS
(2002)

Tese apresentada ao Programa de Pós-

Graduação em Geografia da Universidade
Federal de Uberlândia, como requisito parcial
para obtenção do título de Doutor em Geografia.

Área de Concentração: Geografia e Gestão do

Território.

Orientador: Professor Dr. Roberto Rosa

Uberlândia/MG
INSTITUTO DE GEOGRAFIA
2006
 Dados Internacionais de Catalogação na Publicação (CIP)

C346u Castanho, Roberto Barboza, 1978-

Uso do geoprocessamento no estudo da produção agropecuária da
microrregião geográfica de Carazinho – RS (2002) / Roberto Barboza
Castanho. - 2006.
237 f . : il.

Orientador: Roberto Rosa.

Tese (doutorado) – Universidade Federal de Uberlândia, Progra-
ma de Pós-Graduação em Geografia.
Inclui bibliografia.

1. Sistemas de informação geográfica - Teses. 2. Inovações agríco -

las - Teses. I. Rosa, Roberto. II. Universidade Federal de Uberlândia.
Programa de Pós-Graduação em Geografia. III. Título.

CDU: 911:681.3

Elaborado pelo Sistema de Bibliotecas da UFU / Setor de Catalogação e Classificação

mg-11/06
Dedico esta obra aos meus Pais, Jarcedi e Lenir,
À Lorivete, ao Leandro e ao Diogo,
Que fazem parte do cenário desta pesquisa,
Pois além de serem minha família,
Residem no município de Palmeira das Missões,
Rio Grande do Sul,
E a todos aqueles que se dedicam
Ao fantástico mundo da pesquisa.
 AGRADECIMENTOS

Primeiramente a CAPES pela concessão da Bolsa durante o período de

março de 2004 a agosto de 2006, que exerci atividades como bolsista deste órgão
na trajetória junto ao PPGEO/UFU.
Ao meu orientador, Prof. Dr. Roberto Rosa, que desde o momento em que se
dispôs a orientar-me nos primeiros e-mails, demonstrou-se muito mais além que ao
papel de orientar, mas sim como um amigo instruindo-me, sugerindo, caminhos a
serem percorridos tanto na trajetória acadêmica quanto pessoal, sendo considerado
por mim tanto como um exemplo de profissional quanto pessoal, pela sua forma
simples e ao mesmo tempo dinâmica em agir, perpassando a relação
orientador/orientando.
Aos colegas e amigos (as) do Laboratório de Geoprocessamento da
Universidade Federal de Uberlândia, pelo convívio acadêmico, intelectual e de
entretenimento durante o período qual convivemos, trocando idéias, produzindo
ciência e dividindo aflições.
Aos Funcionários do Instituto de Geografia da Universidade Federal de
Uberlândia Janete e Lúcia, quanto da Pós-Graduação Cynara e Dilza, pelo apoio e
amizade que se concretizaram durante esses anos.
Aos professores da Universidade Federal de Santa Maria, Prof. Dr. Roberto
Cassol e Meri Lourdes Bezzi, pelo incentivo a continuidade de meu aperfeiçoamento
intelectual iniciado naquela instituição, pelas discussões, idéias, conselhos e
amizade ao qual jamais se romperam com minha mudança para o Triângulo Mineiro,
pelo contrário, mantiveram-se mais coesos, e a cada período de “férias” era
fortalecida pelas nossas viagens, ao Uruguai, Argentina, entre outros destinos. Ainda
em relação à professora Meri, pelos incansáveis momentos de diálogo e força mais
uma vez dispensados nesta fase. Estendo ainda meus agradecimentos à equipe do
Núcleo de Estudos Regionais e Agrários, na Universidade Federal de Santa Maria,
onde participo do grupo de pesquisas, e sempre que possível trocamos experiências
e idéias.
Ao amigo Marcelo Chelotti, pelo apoio, amizade e convívio, servindo como um
alicerce nos mais diversos momentos sejam eles acadêmicos ou domésticos.
Para o Gustavo Brunetto, que mesmo no Rio Grande do Sul, sempre se
manteve presente, apoiando, aconselhando e ajudando nas mais diversas etapas
não somente nestes últimos anos que estou residindo em Minas Gerais, mas em
toda minha carreira acadêmica.
Às colegas Nágela e Maria Beatriz desde o convívio no PPGEO, presentes
nos momentos de angustia, incerteza e alegrias e recentemente como companheiras
de trabalho juntamente com Luiz Antonio na cidade de Ituiutaba, como professores
da recém fundada FACIP, no pontal do Triângulo Mineiro.
A Carla pelos momentos de amizade, convívio, confiança, apoio e auxilio
durante estes anos.
Aos amigos, Flavio e Eder, pela companhia, apoio e compreensão nos mais
diversos momentos nestes últimos anos.
Ao Fernando e Maria Beatriz, que demonstraram como pilares nestes últimos
meses de convívio, em todos os sentidos e principalmente pelo apoio e amizade
dedicados.
Aos professores do PPGEO, pela sua dedicação e exemplo demonstrados na
preocupação da continuidade do processo ensino/aprendizagem, principalmente na
figura da Prof.ª Dr.ª Vera Lúcia Salazar Pessoa, que sempre se dispõe a auxiliar a
todos da melhor forma possível, seja em suas disciplinas ou com seus conselhos,
ressaltando inclusive a sua receptividade apresentada a cada novo aluno que
ingressa no PPGEO e no Triângulo Mineiro.
Aos amigos João Rodrigo, Elisandra, Sandro e Taís, pelo apoio, conselhos e,
principalmente pela amizade, bem como o Eduardo, Emilio e Mateus Fontana pelo
auxilio no material do trabalho de campo da área da pesquisa.
Ao Idomiro, que sempre se manteve como uma ponte entre os momentos de
alegria, aflições e decisões em grande parte de minha vida acadêmica.
Aos demais amigos e colegas do PPGEO, pelos momentos vivenciados
nestes últimos anos que certamente ficarão marcados em nossas vidas.
A Dona Lizete e sua família que me receberam de braços abertos em sua
casa, tornando minha estadia em Uberlândia mais afável.
Em especial, a minha família, que mais uma vez, mesmo distante puderam
acompanhar mais essa conquista, de forma ilustre, incentivando, dividindo
problemas e aflições, mas também momentos de felicidade, e que certamente a
conquista de mais este objetivo em minha vida deve-se a eles em grande parte com
certeza.

7
É durante as fases de maior adversidade
que surgem as grandes oportunidades de
se fazer o bem a si mesmo e aos outros.

(SS, o Dalai Lama)

 RESUMO

Esta pesquisa teve como objetivo central, analisar o espaço agropecuário dos
municípios da Microrregião Geográfica de Carazinho MRG – RS, tendo como marco
temporal o ano de 2002, utilizando-se como suporte técnicas de geoprocessamento.
Ressalta-se que a microrregião em estudo está localizada ao noroeste do estado do
Rio Grande do Sul/Brasil, e destaca-se pela sua produção agropecuária.
Metodologicamente utilizou-se a base de dados agropecuários do IBGE do ano de
2002; a base cartográfica digital do IBGE para o ano de 2000 e os dados referentes
à estrutura fundiária do INCRA para o ano de 1998 nos 18 municípios que compõem
a MRG, bem como o software de geoprocessamento Arcview 3.2a na elaboração
dos mapas. Desta forma, obteve-se 16 mapas temáticos representando as principais
variáveis da produção agropecuária, tais como produção de soja, milho, trigo, entre
outros, e da quantidade de animais como, suínos, bovinos e aves. Utilizou-se para
demonstrar os dados à representação gráfica de diagramas de setores, de barras e
de pontos e através de cores de seu espaço geográfico. Também foi gerado um
mapa de uso da terra para representar o uso da terra da MRG. Consideraram-se
satisfatórios os resultados obtidos, uma vez que a microrregião em estudo apresenta
uma diversidade de dados e que os mesmos foram passíveis de serem
representados através do software selecionado representando de forma coerente à
realidade do espaço geográfico em análise.

Palavras – Chave: Geografia, Geoprocessamento, SIG, Espaço geográfico,

Modernização da agricultura, Banco de dados, Microrregião Geográfica de
Carazinho.
 ABSTRACT

The objective of this work was know the agricultural space of the municipal districts of
the Microrregião Geográfica (MRG) of Carazinho, Southern Brazil, northwest of Rio
Grande do Sul State, using geoprocessing techniques. This region is important area
agricultural. For the elaboration of the maps was used base agricultural data of the
IBGE, year 2002, digital cartographic base, year 2000, referring data to the landed
structure of INCRA, year 1998, of 18 municipal districts of the MRG and software
Arcview 3.2a. The thematic maps and graphic representation of sections, bars, points
and colors of geographical space show the agricultural production, with of soy, corn,
wheat, etc., and quantity of animals. One map was generated to represent the land
use of the MRG. Considered satisfactory obtained results, because this region have
a diversity of data and was possible to represent with the selected software,
representing well the reality geographical space analyzed.

Key - Words: Geography, Geoprocessing, GIS, Geography space, Modernization of

the agriculture, database, Microrregião Geográfica de Carazinho.
 LISTA DE MAPAS

MAPA 1: MRG de Carazinho – RS: Mosaico de Imagens Landsat, 2002......... 170

MAPA 2: MRG de Carazinho - RS: Distribuição da quantidade de aves e

produção de milho (ton.), 2002.......................................................................... 172

MAPA 3: MRG de Carazinho - RS: Espacialização da quantidade de Bovinos

e Suínos de acordo com a produção de milho (ton.), 2002............................... 176

MAPA 4: MRG de Carazinho - RS: Espacialização da quantidade de Bovinos

e Vacas ordenhadas de acordo com a produção de milho (ton.), 2002............ 177

MAPA 5: MRG de Carazinho - RS: Espacialização da produção de culturas

de verão (soja e milho ha) de acordo com o número total de imóveis rurais,

1998/2002.......................................................................................................... 180

MAPA 6: MRG de Carazinho - RS: Espacialização das grandes propriedades

produtivas (ha) e da criação de aves (cab.), 1998/2002.................................... 183

MAPA 7: MRG de Carazinho - RS: Espacialização da quantidade de soja e

milho (ton) de acordo com o número de imóveis explorados (ha), 1998/2002.. 185

MAPA 8: MRG de Carazinho - RS: Espacialização da estrutura fundiária dos

imóveis rurais e dos imóveis explorados em hectares, 1998............................. 191

MAPA 9: MRG de Carazinho - RS: Espacialização da produção de Ovos (mil

dúzias) e Mel (kg), 2002..................................................................................... 192

MAPA 10: MRG de Carazinho - RS: Espacialização das pequenas

propriedades produtivas (ha), 1998................................................................... 194

MAPA 11: MRG de Carazinho - RS: Distribuição do Número total de imóveis

explorados e os tipos de culturas (temporárias ou permanentes), 1998........... 197

MAPA 12: MRG de Carazinho - RS: Espacialização das pequenas

propriedades produtivas (ha) quantidade de Leite (mil litros), 1998/2002......... 198

MAPA 13: MRG de Carazinho - RS: Distribuição de culturas permanentes

(ha) e as pequenas propriedades produtivas, 1998/2002.................................. 201

MAPA 14: MRG de Carazinho - RS: Distribuição da quantidade de suínos de

acordo com a produção de milho (ton.), 1998/2002.......................................... 203

MAPA 15: MRG de Carazinho - RS: Espacialização das culturas temporárias

(ton.) de acordo com o número de imóveis com culturas temporárias,

1998/2002.......................................................................................................... 204

MAPA 16: MRG de Carazinho - RS: Espacialização das culturas de trigo e

aveia (ton.) de acordo com a área destinada as culturas temporárias,

1998/2002.......................................................................................................... 207

MAPA 17: MRG de Carazinho – RS: Uso da Terra........................................... 212

12
 LISTA DE FIGURAS

FIGURA 1: Localização da Microrregião Geográfica de Carazinho – RS........... 21

FIGURA 2: Localização dos 18 municípios que compõe a MRG de Carazinho

– RS..................................................................................................................... 22

FIGURA 3: Do modelo real de representação ao modelo digital........................ 63

FIGURA 4: Nível dos ciclos da Evolução do Pensamento Geográfico............... 65

FIGURA 5: Evolução das relações de custo, tempo e complexidade entre

softwares e hardwares........................................................................................ 69

FIGURA 6: Tipos diversos de dados que se encontram no mundo real e que

podem ser manuseados nos SIG’s..................................................................... 75

FIGURA 7: Arquitetura de Sistemas de Informações Geográficas..................... 76

FIGURA 8: Exemplo de sobreposição de temas realizados através de SIG,

tanto vetorial quanto raster.................................................................................. 78

FIGURA 9: Exemplo de conexão via rede de diferentes usuários de SIG.......... 78

FIGURA 10: Exemplo de redes de interface entre usuários de SIG................... 80

FIGURA 11: Modelo de aplicações diversas das ferramentas

geotecnológicas.................................................................................................. 86

FIGURA 12: Pirâmide organizacional da Tese................................................... 94

FIGURA 13: Fluxograma dos procedimentos técnicos....................................... 95

FIGURA 14: Órbita/ponta de imagens Landsat correspondentes ao RS............ 100

FIGURA 15: Área referente à MRG de Carazinho, mediante as Províncias

Geomorfológicas do Rio Grande do Sul.............................................................. 139

FIGURA 16: Vista parcial de coxilhas cultivas com culturas temporárias,

resquícios de mata ciliar e estradas.................................................................... 140

FIGURA 17: Mapa de classificação dos solos do Rio Grande do Sul, na figura

demonstrando as unidades de acordo com os COREDES................................ 150

FIGURA 18: Área referente à MRG de Carazinho, de acordo com o

Macrozoneamento Ambiental do Rio Grande do Sul.......................................... 151

FIGURA 19: Área referente à MRG de Carazinho, mediante ao mapa de

precipitação do Rio Grande do Sul..................................................................... 154

FIGURA 20: Área referente à MRG de Carazinho, mediante ao mapa de

temperatura do Rio Grande do Sul..................................................................... 155

FIGURA 21: Temperatura Máxima Média e Temperatura Mínima Média

distribuída mensalmente na estação climatológica (INMET) – Passo

Fundo/RS (2002)................................................................................................. 157

FIGURA 22: Temperatura Máxima Média e Temperatura Mínima Média

distribuída mensalmente na estação climatológica (INMET) – Cruz Alta/RS

(2002)................................................................................................................. 157

FIGURA 23: Temperatura Máxima Média e Temperatura Mínima Média

distribuída mensalmente na estação climatológica (INMET) – Iraí/RS (2002)... 158

FIGURA 24: Temperatura Máxima Média coletada mensalmente nas estações

climatológicas (INMET) de Passo Fundo, Cruz Alta e Iraí/RS

(2002).................................................................................................................. 158

FIGURA 25: Temperatura Mínima Média coletada mensalmente nas estações

climatológicas (INMET) de Passo Fundo, Cruz Alta e Iraí/RS

(2002).................................................................................................................. 159

FIGURA 26: Soma da Precipitação coletada mensalmente nas estações

climatológicas (INMET) de Passo Fundo, Cruz Alta e Iraí/RS (2002)................ 160

FIGURA 27: Vista parcial de coxilhas, estradas, açude e granja, na região do

14
município de Palmeira das Missões.................................................................... 171

FIGURA 28: Vista parcial de plantações de milho nas coxilhas......................... 174

FIGURA 29: Vista parcial de coxilhas cultivadas com soja na MRG de

Carazinho – RS................................................................................................... 181

FIGURA 30: Vista parcial da colheita mecanizada de milho na MRG de

Carazinho – RS................................................................................................... 181

FIGURA 31: Vista parcial da colheita mecanizada de soja nas lavouras da

MRG de Carazinho - RS..................................................................................... 184

FIGURA 32: Aplicação de calcário nas lavouras da MRG de Carazinho - RS... 187

FIGURA 33: Plantio de milho sobre cobertura verde na MRG de Carazinho -

RS........................................................................................................................ 187

FIGURA 34: Vista parcial de silo utilizado no armazenamento de grãos na

MRG de Carazinho – RS.................................................................................... 196

FIGURA 35: Vista parcial de áreas de cultivo de trigo em pequenas

propriedades na MRG de Carazinho/RS, e ao fundo áreas de mata ciliar nas

áreas de maiores declives na região.................................................................. 208

FIGURA 36: Colheita de trigo nas coxilhas das grandes propriedades rurais

destacando-se o elevado grau de mecanização, na MRG de Carazinho/RS..... 208

15
 LISTA DE QUADROS

QUADRO 1: Imagens (órbita/ponto), datas de coleta e bandas referentes a

Microrregião Geográfica de Carazinho – RS..................................................... 100

QUADRO 2: Características das Bandas TM 3, 4 e 5 e seu intervalo

espectral............................................................................................................. 101

QUADRO 3: Índices de lotação em unidades animais (rendimentos e

rendimentos mínimos)........................................................................................ 122

QUADRO 4: Dimensão em hectares dos módulos rurais por tipo de

exploração de acordo com o INCRA (2006)...................................................... 123

QUADRO 5: Ano de criação e municípios de origem das atuais unidades

político – administrativas na Microrregião Geográfica de Carazinho – RS........ 133

QUADRO 6: Principais categorias de uso da terra na Microrregião

Geográfica de Carazinho – RS e suas áreas e percentual correspondentes.... 211

 LISTA DE TABELAS

TABELA 1: Tamanho dos Módulos Fiscais, área e demais informações

complementares da estrutura fundiária nos municípios da Microrregião

Geográfica de Carazinho – RS.......................................................................... 121

TABELA 2: Distribuição da população total e por sexo nos municípios da

Microrregião Geográfica de Carazinho – RS..................................................... 130

TABELA 3: Distribuição da população urbana e rural nos municípios da

Microrregião Geográfica de Carazinho – RS (2005).......................................... 132

TABELA 4: Distribuição do PIB na agropecuária e indústria nos municípios

da Microrregião Geográfica de Carazinho – RS................................................ 134

TABELA 5: Estrutura empresarial dos municípios da Microrregião Geográfica

de Carazinho – RS, de acordo com indústria de transformação e agricultura... 137

 SUMÁRIO

INTRODUÇÃO................................................................................................... 19

1. FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA...................................................................... 31

1.1. A Modernização da agricultura: causas e conseqüências no Rio Grande

do Sul e seu impacto na Microrregião Geográfica de Carazinho...................... 31

1.2. Sistemas de Informações Geográficas (SIG), Geoprocessamento e

Geotecnologias: conceitos e aplicações na Ciência Geográfica....................... 61

2. PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS...................................................... 90

2.1. Materiais e Softwares.................................................................................. 96

2.2. Métodos....................................................................................................... 99

2.2.1. Coleta das imagens................................................................................. 99

2.2.2. Tratamento das imagens e elaboração do mosaico final......................... 106

2.2.3. Importação, elaboração do banco de dados e espacialização, a partir

dos limites no formato raster dos municípios da MRG de Carazinho................ 112

2.2.4. Elaboração do mapa de uso da terra da MRG de Carazinho.................. 125

3. CARACTERIZAÇÃO SOCIOAMBIENTAL..................................................... 129

3.1. Aspectos sociais.......................................................................................... 129

3.2. Caracterização Física.................................................................................. 138

4. ANÁLISE DOS RESULTADOS...................................................................... 163

CONSIDERAÇÕES FINAIS............................................................................... 217

REFERÊNCIAS.................................................................................................. 225

ANEXOS............................................................................................................ 238
 INTRODUÇÃO

Tendo em vista a existência de diferenciações espaciais quanto ao processo

de ocupação da terra, aos aspectos morfológicos e à exploração econômica da

Micorregião Geográfica em análise, torna-se necessário investigar como trabalhar,

de forma coerente, tais singularidades.

Entende-se, que na atualidade, o futuro das nações é determinado pelo poder

de sua economia e pelo esforço e conscientização de sua população em conservar e

desenvolver seus recursos naturais e humanos. É, pois, necessário, uma visão da

realidade existente para que se possam detectar suas dificuldades e assim, se ter

subsídios para a realização de planejamentos que visem o diagnóstico e prognóstico

de áreas, os quais deverão contribuir para o desenvolvimento das mesmas.

Por outro lado, observam-se, nos países em desenvolvimento, que há uma

aspiração à auto-suficiência de produção de alimentos a qual é colocada como

objetivo principal de seus programas. No caso, do setor agropecuário, onde vivem

produtores da pequena e média produção, estes são os primeiros a sofrerem as

conseqüências do desgaste ambiental, o qual está intimamente vinculado à

degradação social e econômica.

 Neste contexto, pode-se dizer que a partir da década de 1970, o setor

primário, não só da Microrregião Geográfica1 de Carazinho, mas todo o estado do

Rio Grande do Sul insere-se no processo de modernização o qual passa a fornecer

uma nova reestruturação espacial ao estado gaúcho. Assim, a terra passa a ser

usada em conjugação com o emprego cada vez mais intenso da maquinaria e

insumos modernos, racionalizando, pela ótica do lucro, o emprego duplo e

associado de força de trabalho permanente e temporária. Por outro lado, o crédito

empresarial, como resultado dessa combinação de forças: terra, capital e trabalho,

cedem, de um lado, a renda ao proprietário de terra e ganha, de outro, pela

renovação tecnológica. (CASTANHO; BEZZI, 2000).

Convém ressaltar que a MRG (Microrregião Geográfica) de Carazinho é

composta de 18 unidades territoriais, com uma população total de 158 949

habitantes (IBGE/SIDRA, 2000), ocupando uma área total 4.948,6 km2 (IBGE -

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística /SIDRA - Sistema IBGE de

Recuperação Automática, 2000). Desta forma, as pluralidades existentes nos

municípios são demonstradas nas mais diversas formas, sejam elas, de ocupação e

uso da terra, economia, vegetação entre outros. Nas figuras 1 e 2 têm-se as

localizações geográficas da MRG de Carazinho, mediante a situação geográfica em

relação ao Brasil, as demais microrregiões e mesorregiões2 do Rio Grande do Sul.

1
Cf. IBGE (1989, p. 2), define-se Microrregião Geográfica como “As microrregiões são definidas
como partes das Mesorregiões que apresentam especificidades, quanto à organização do espaço”.
De acordo com Moreira (1997, p. 69), as Microrregiões compreendem “pequenas unidades territoriais,
identificadas segundo critérios de homogeneidade física, humana ou econômica. Essas unidades são
denominadas microrregiões geográficas que no estado são em número de 35. Cada uma é
constituída por um conjunto de municípios contíguos e com alguma homogeneidade espacial".
2
Para o IBGE (1989, p.2) entende-se por Mesorregião como "uma área individualizada, em uma
Unidade da Federação, que apresente formas de organização do espaço definidas pelas seguintes
dimensões: o processo social, como determinante, o quadro natural, como condicionante e, a rede de
comunicação e de lugares, como elemento da articulação espacial".

20
FIGURA 1: Localização da Microrregião Geográfica de Carazinho – RS.
Fonte: Malha Digital IBGE, 2000.
Org.: Castanho, 2005.

21
FIGURA 2: Localização dos 18 municípios que compõem a MRG de Carazinho - RS.
Fonte: Malha Digital IBGE, 2000.
Org.: Castanho, 2005.

22
 A estrutura fundiária destes municípios apresenta-se diversificada baseada na

pequena, média e grande propriedade, ressaltando-se que a modernização ocorre

principalmente nas médias e grandes propriedades. Entretanto, essa estratificação

ocorre de forma diferenciada na sua organização espacial. Assim, a MRG de

Carazinho apresenta a pequena propriedade cuja produção está alicerçada em

produtos de subsistência, sendo que o excedente destina-se a comercialização,

desenvolvendo uma agricultura familiar, que utiliza como força de trabalho a mão-

de-obra familiar (CASTANHO; BEZZI, 2000).

Neste sentido, a produção primária torna-se um condicionante essencial para

a manutenção e organização do espaço geográfico, no caso em questão a

Microrregião Geográfica de Carazinho, a qual nos últimos anos, com o advento do

processo de modernização da agricultura, técnicas, culturas agrícolas, inclusive

áreas urbanas, passaram a se reestruturar, procurando se adequar aos novos

ditames apoiados na economia por esse setor gerado.

Assim, a importância de se conhecer a realidade dos 18 municípios em

análise torna-se essencial, uma vez que de posse desses dados de produção,

devidamente espacializados, medidas de cunho político – administrativo podem

viabilizar rumos coerentes e principalmente, que venham ao encontro das

necessidades inerentes a cada unidade municipal, onde a base agropecuária exerce

papel fundamental na economia e inserção dos municípios no cenário gaúcho.

Desta forma, é importante destacar a existência da diferenciação da estrutura

fundiária, que é também notada, ou seja, diferenciada, pois a presença de

pequenas, médias e grandes propriedades rurais, as denominadas “granjas”,

aparecem espacialmente distribuídas nestes municípios. Essas propriedades

23
caracterizam-se pela utilização maciça de técnicas sendo na maioria, totalmente

mecanizadas, objetivando uma produção especializada e voltada para uma

agricultura comercial.

Também é interessante resgatar Lemos; Servilha (1979, p. 121), quando

afirmam que:

[...] o processo de modernização, verificado, solidificou-se com

a cultura da soja. Essa acarretou a substituição e fragmentação
da produção de subsistência levando, conseqüentemente, ao
“inchamento” dos estabelecimentos, via produção da soja, de
duas formas. Inicialmente, ocorreu a substituição das culturas
de subsistência por soja basicamente, nos estabelecimentos
maiores, determinando uma homogeneidade de produção.
Assim, tanto os estabelecimentos médios quanto os grandes
produzem soja, destinando-se principalmente à
comercialização. Entretanto, as pequenas propriedades
também se dedicam a sua produção, mas uma parte dessas é
destinada às culturas tradicionais de subsistência. Outro fator a
ser considerado, é que o processo de modernização que
significa, basicamente, mecanização da produção agrícola, o
que determina ou acelera o fluxo migratório e/ou a criação de
“bolsões” de subsistência. Por outro lado, a expansão do
binômio soja/trigo, aliada à modernização da produção, vai aos
poucos transformando o pequeno estabelecimento familiar em
empresa familiar.

Com a produção voltada principalmente para o mercado agroexportador,

como no caso a produção da cultura da soja, alguns dos municípios componentes

da MRG de Carazinho, como Palmeira das Missões, Carazinho e Chapada, passam

a ter novas perspectivas e/ou alternativas já que essas culturas requerem áreas

férteis e de preferência mecanizadas para sua instalação, para que as mesmas

possam corresponder às necessidades impostas pelo mercado, o qual é cada vez

mais exigente e competitivo.

24
 Estas informações permitirão inferir as viabilidades necessárias para o

desenvolvimento regional destes municípios, frente os ditames de uma

reorganização espacial centrada na produção primária.

Nesse contexto, têm-se como objetivo geral desta pesquisa, conhecer o

espaço agropecuário dos municípios da MRG de Carazinho – RS, tendo como

marco temporal o ano de 2002, utilizando-se como suporte técnicas de

geoprocessamento, mediante aos municípios que compõem a MRG em estudo.

Ressalta-se que a opção pela escolha do ano de 2002 para a coleta dos dados

censitários da produção agropecuária da Microrregião em estudo, deve-se ao fato de

que a pesquisa da tese iniciou-se no inicio de 2004, com a elaboração do projeto, e

conseqüente início das pesquisas, sendo que até aquele momento os dados mais

recentes e disponíveis eram do ano de 2002.

A pesquisa estruturou como objetivos específicos: (a) Elaborar um resgate

histórico referente ao processo de modernização da agricultura ocorrido no RS, bem

como suas decorrentes transformações na MRG de Carazinho; (b) Discutir a

interface do geoprocessamento com a Geografia, tendo como eixo de análise alguns

aspectos referentes as Escolas Geográficas e seus paradigmas; (c) Verificar através

das técnicas de geoprocessamento, a importância da produção primária dos

municípios componentes da MRG de Carazinho; (d) Identificar a relação entre o

processo de ocupação da terra na área em estudo, estabelecendo os principais

produtos obtidos na MRG de forma espacializada a partir dos dados censitários

coletados; (e) Elaborar um banco de dados municipal contendo as principais

informações referentes aos dados coletados (produção agropecuária, estrutura

fundiária, áreas exploráveis destinadas as culturas permanentes e temporárias),

25
devidamente espacializados em mapas temáticos dos municípios da MRG de

Carazinho; e (f) Disponibilizar as informações na forma de publicações em eventos

técnico-cientificos, revistas especializadas e nas prefeituras da MRG de Carazinho.

Neste contexto, a escolha do tema norteador desta pesquisa, se fundamenta

na necessidade de se obterem informações condizentes com a realidade dos 18

municípios da Microrregião Geográfica de Carazinho, através do suporte técnico do

Geoprocessamento.

A interface entre a realidade agropecuária da MRG de Carazinho está ligada

diretamente aos aspectos relacionados à modernização da agricultura, e que são os

responsáveis pelos atuais índices de produção agropecuária da microrregião, e

dimensionados com o auxilio do Geoprocessamento. Esse recorte espacial tornou-

se necessário para a viabilização da verificação da dinâmica do meio rural, baseada

principalmente na agropecuária.

O geoprocessamento por englobar uma série de técnicas automatizadas e de

representação do espaço, torna-se um eficaz instrumento na representação

principalmente cartográfica de eventos geográficos de qualquer área, uma vez que

servem como suporte desde a coleta, tratamento e posterior espacialização dos

dados coletados.

Este trabalho tem como seu alicerce principal, identificar a veracidade do uso

do geoprocessamento em relação à espacialização de dados agropecuários,

principalmente tendo como fundamento de suas análises, o espaço geográfico da

Microrregião Geográfica de Carazinho, contribuindo, desta forma para, a Ciência

Geográfica no que concerne ao fornecimento das informações de forma

26
espacializada através dos mapas elaborados. Principalmente partindo do

pressuposto, de que os profissionais geógrafos possam a vir utilizar-se das técnicas

disponibilizadas pelo geoprocessamento de forma a favorecer a compreensão e

análise do espaço geográfico, no caso em questão, o espaço rural da MRG de

Carazinho.

Para nortear o rumo da pesquisa, algumas hipóteses, foram estabelecidas

tais como: (a) o Geoprocessamento é eficaz para espacializar dados censitários em

regiões de heterogeneidade de produção agropecuária como se apresenta

Microrregião Geográfica de Carazinho; (b) Utilizando-se das técnicas de

Geoprocessamento, são necessárias efetuar-se algum tratamento no momento da

espacialização dos dados ou os dados podem ser espacializados como foram

coletados de acordo com as sugestões do próprio software; (c) O tipo de pesquisa

realizada pode ser efetuado em outras áreas da ciência geográfica, como dados

censitários urbanos, saúde, entre outros. Essas são as principais hipóteses que

direcionaram esta pesquisa, no intuito de propiciar desde a coleta, análise e

sugestões a outros usuários que possam se interessar em desenvolver estudos

desta natureza, em outras áreas e escalas de estudo.

Assim, a estrutura desta pesquisa foi divida em quatro capítulos principais,

onde no primeiro capítulo, denominado de fundamentação teórica, têm-se

abordagens básicas em torno do tema central, resgatando idéias, discussões e

debates. Em seu primeiro item, centralizou-se as causas e conseqüências da

modernização da agricultura no estado do Rio Grande do Sul, e em especial na

Microrregião Geográfica de Carazinho, bem como seus processos evolutivos ao

longo das últimas décadas, tanto na região que abrange a Microrregião, quanto em

relação ao estado como um todo. Esse resgate histórico fez-se necessário uma vez

27
que a área, em especial, os municípios que compõe a Microrregião em estudo,

foram cenário fundamental no aspecto de mudança do sistema produtivo agrário

gaúcho. As fases da modernização da agricultura, bem como seus principais

objetivos, políticas, entre outros são abordados, no intuito de elucidar a idéia do

efeito da Revolução verde ocorrida no Planalto gaúcho, com início em meados da

década de 1960, e que conseqüentemente reestabeleceu não somente novos

parâmetros de uso e ocupação da terra, mas inclusive em relação a aspectos

culturais, onde novas atividades produtivas foram inseridas no meio rural,

transformando o modo de agir e pensar de grande parte dos produtores rurais sejam

eles, pequenos, médios ou grandes, que compõem o cenário agropecuário da

Microrregião Geográfica de Carazinho.

No mesmo capítulo, em seu segundo item, Sistemas de Informações

Geográficas (SIG), conceitos e aplicações, objetivou-se discorrer sobre alguns

conceitos – chave referentes aos SIGs, Geoprocessamento, Geotecnologias, e suas

aplicações nos diversos ramos da sociedade. Neste momento, uma breve discussão

em torno da aplicabilidade das técnicas de Geoprocessamento e na Geografia.

Foram estabelecidas, principalmente alicerçadas nas obras do pesquisador

Buzai (2000, 2003 e 2004), visando uma compreensão existente entre a interface da

Geografia e o geoprocessamento, que se apresentam de grande utilidade em

estudos de representação do espaço geográfico, excluindo a idéia existente de

divisão entre trabalhos de cunho técnico e trabalhos teóricos, uma vez que a

Geografia é somente uma, entretanto com diversas áreas de atuação.

No segundo capítulo, os procedimentos metodológicos utilizados para o

desenvolvimento da pesquisa são descritos detalhadamente, por tratar-se de uma

28
pesquisa com aplicação de software de geoprocessamento, com diferentes fases, e

métodos específicos, na busca dos resultados desejados. Esse capítulo foi divido

em materiais, constando todos os itens utilizados, e de uma segunda parte, a qual

discorre sobre os métodos que se efetuaram para se obter os resultados, ou seja, a

espacialização dos dados.

Devido à peculiaridade da pesquisa, tornou-se necessário se elaborar um

capítulo referente à caracterização sócioambiental da área, sendo este o terceiro.

Nele se destaca os aspectos humanos e naturais singulares da Microrregião

Geográfica de Carazinho com o intuito de proporcionar uma discussão sobre a

transformação espacial previamente discutida no capítulo 1, e estabelecendo um

perfil condizente com a realidade tanto antrópica quanto natural da Microrregião.

No quarto capítulo, têm-se a análise dos resultados obtidos, ou seja, os

mapas contendo a espacialização via geoprocessamento dos dados censitários

coletados tanto no IBGE quanto no INCRA, onde diferentes cruzamentos foram

elaborados, permitindo uma discussão entre os dados já espacializados, de acordo

com suas diferentes unidades territoriais. Desta forma, foi possível realizar o perfil da

microrregião através das variáveis selecionadas, o que permitiu estabelecer a

viabilidade da utilização do geoprocessamento em pesquisas que objetivam a

aplicação de softwares de geoprocessamento em pesquisas referentes a

organização do espaço geográfico.

Nas considerações finais, se procurou estabelecer uma discussão da

viabilidade de se utilizar a metodologia desta pesquisa em estudos que possam

utilizar fontes de dados censitários, correlacionando com diversos fatores inerentes a

cada área, como aspectos naturais, sociais, econômicos, entre outros, uma vez que

29
o espaço geográfico é cenário da dinâmica, em especial, no caso em análise do

recorte espacial da Microrregião Geográfica de Carazinho – RS. Procurou-se

também, confirmar ou descartar as hipóteses indagadas, objetivando possíveis

sugestões em relação a futuros usuários que se interessem em desenvolver

pesquisas desta natureza.

30
 1. FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA

1.1. A Modernização da agricultura: causas e consequências no Rio Grande do

Sul e seu impacto na Microrregião Geográfica de Carazinho

Em meados da década de 1960, o espaço rio-grandense inicia um processo

de modificação, transformação ou até mesmo de readaptação no que tange ao meio

rural, destacando-se principalmente as mudanças que esse processo desencadeou,

ou seja, a modernização da agricultura.

Como acontece referindo-se as datas, existem vertentes de pesquisadores

em dois sentidos quando se abordam o tema, de um lado aqueles contra o

processo, pois o mesmo suprimiu a “liberdade” dos produtores rurais, impondo-os

novos meios de cultivo, novas culturas, tornando-os dependentes em todos os

aspectos, desde a compra de insumos até a comercialização de sua produção,

abandonando inclusive culturas antes consideradas de subsistência para dedicar-se

às culturas voltadas ao mercado agroexportador, interesse do Estado na época. De

outro lado, os favoráveis ao processo, baseados na afirmação que um país com

grande extensão territorial poderia ser um “celeiro” no quesito de produção de

31
alimentos, cuja modernização com todo seu “pacote tecnológico” propiciaram esse

avanço, modernizando o campo, favorecendo melhores condições de trabalho,

produtividade, entre outros aspectos.

No entanto, deve-se ressaltar que qualquer que seja a abordagem que se

tenha como ideal, o planalto gaúcho, localizado ao norte do estado do Rio Grande

do Sul, foi o cenário para tal acontecimento, onde seus produtores, dos pequenos

aos grandes, presenciaram essa transformação, que passa a delimitar um novo

momento, não somente para a agricultura gaúcha, mas posteriormente para o

restante do país, transformando o espaço geográfico tanto a nível rural quanto

urbano.

Neste sentido, as abordagens aqui estabelecidas, visam à compreensão de

toda essa dinâmica, destacando as principais fases da modernização, seus atores

transformantes, os incentivos, enfim, uma série de aspectos que possam pré-

estabelecer um perfil das causas e conseqüências dessa “revolução” primeiramente

nas coxilhas do planalto gaúcho e mais tarde, em todo o Rio Grande do Sul e

conseqüentemente no país.

Deve-se destacar, porém, que a região Sul do País, caracterizada pela sua

colonização de imigrantes europeus, principalmente imigrantes da Europa e Ásia,

trouxeram muitos conhecimentos e tecnologias que desenvolveram a agricultura

brasileira em regiões semelhantes às de suas origens, o que até então era o tipo de

agricultura, embora tradicional, mas que se apresentava possível, tais como

implementos rústicos de trabalhar a terra, formas de adubar e cultivar o solo, entre

outros (ALVES; CONTINI, 1988).

32
 Assim, alicerçado sob o conceito denominado por Revolução Verde ou

Modernização da agricultura, bem como todos seus aspectos relevantes, seja na

mudança nos sistemas produtivos, linha de crédito agrícola, investimentos

internacionais, tendo como objetivo incentivar grandes culturas e desbravar novas

áreas, tem-se na cultura do trigo o “carro chefe” na aderência a esses novos hábitos

produtivos, e, principalmente, como ator principal no processo de modernização da

agricultura ocorrido no Rio Grande do Sul.

De acordo com Tambara (1983, p. 74), esse processo de mudança no que se

refere aos aspectos produtivos é caracterizado como

um dos fenômenos que mais alterou a fisionomia do estado foi

o processo de “modernização” que se instalou no setor agrícola
a partir, principalmente, da década de 50. [...] Novos processos
produtivos são introduzidos, há uma mecanização acentuada
em vários setores, além de um sistema de crédito que viabiliza
esta mecanização.

Todo esse processo de transformação, que possui diversas terminologias que

o caracterizam, tais como, modernização da agricultura, revolução verde,

modernização agrícola, entre outros, na verdade, condiz a um único eixo central, ou

seja, a transformação que se passou a viver no meio rural.

Neste sentido, o documento elaborado pelo Movimento da Democratização da

Pesquisa Agropecuária, de data de 1985, e posteriormente publicado na obra

“Pesquisa Agropecuária: questionamentos, consolidação e perspectivas” organizado

por Yeganiantz (1988, p. 15), categoriza esse momento sendo

33
 [...] profundas transformações cujo sentido e dinâmica
conformam as linhas mestras do modelo econômico global: um
modelo fundado na primazia do setor urbano-industrial [...]. No
campo esse modelo privilegiou, de modo geral, as ações
incentivadoras da substituição de um sistema de produção
fundado na economia familiar, por um sistema de produção
baseado no uso intensivo de capital com baixo nível de
emprego de mão-de-obra e com predominância do trabalho
assalariado temporário. Assim, proliferam e se fortaleceram as
grandes empresas rurais, concentradoras de terra e voltadas
para as monoculturas de exportação, verdadeiros
prolongamentos das indústrias de insumos químicos, máquinas
e equipamentos; [...].

Deve-se ressaltar, que todo esse processo, de readaptação dos modelos de

produção, atingiram todos os níveis de produção, ou seja, desde o pequeno produtor

aos grandes, embora, os denominados como colonos, tenham sido os que mais

sofreram com essas mudanças, embora, comemorada por alguns e lamentada por

outros, a saída foi apenas uma, readequar-se ao sistema, ou ser excluído dele,

ficando assim à margem de uma série de recursos governamentais, que vinham

sendo dispensados ao encontro dessas novas tecnologias.

Entretanto, Souza e Rodrigues (1988, p. 24), enfatizam aspectos condizentes

ao surgimento dos complexos agroindustriais, que passaram a se concretizar a partir

desse momento,

[...] os custos sociais deste progresso têm sido bastante altos,

porque esta revolução agrícola tem beneficiado apenas uma
pequena parcela de agricultores (via de regra os capitalizados)
e, mais ainda o complexo agroindustrial que se posta a
montante e a jusante do fluxo de produção. No primeiro caso,
as indústrias produtoras de máquinas, equipamentos,
fertilizantes, defensivos, rações e produtos veterinários; no

34
 segundo, as indústrias frigoríficas, de enlatados, moinhos,
processamento de fibras, fabricantes de óleo, leite e derivados,
madeiras, couros e peles, pastas alimentícias, bebidas.

De certa forma, essa nova situação que passa a ser vivenciada no meio rural,

propiciando a nova categoria de produção, ou seja, uma nova denominação de

produção alicerçada nas granjas, que por sua vez organizam ao seu entorno os

complexos agroindustriais, de forma que os pequenos produtores que não

apresentarem uma produção continua de determinado produto, são excluídos,

gerando assim certa favelização rural, onde acerca de grandes estruturas

produtivas, resistem alguns bolsões de produção, seja ele para subsistência ou para

a comercialização local de seus excedentes, através de feiras, entre outros.

Esses (re)arranjos que passaram a fazer parte do cenário rural, modificaram

profundamente o modo de vida dos produtores não somente do planalto gaúcho,

mas de todo Brasil. Entretanto, por se caracterizarem, em sua grande maioria, de

origem de imigrantes, europeus, esse pacote tecnológico passou a determinar o

ritimo de vida no campo, ou seja, partindo-se de um modelo passado de pai para

filho, desde suas técnicas de cultivo, até a forma de armazenamento de seus grãos

para um meio, um tanto quanto mais rápido, mas com um custo e um grau de

dependência elevado, permanecendo assim, o produtor, um “aprisionado” a essas

novas tecnologias, desde os insumos que eram utilizados no momento do plantio,

até o momento da comercialização de seus grãos.

De certa forma, apesar da resistência, e tentativa de se manter originalmente

em sua produção, não se pode negar que meios financeiros/recursos, foram

alocados com a finalidade de incentivar essa produção, não tenham sido um grande

35
estimulante ao aumento da produção agrícola. As estatísticas mostram que foi na

década de 1970 que a produção agrícola aumentou consideravelmente,

precisamente quando mais se expandiu o crédito agrícola (CONTINI; FREITAS

FILHO, 1989).

Neste sentido, com o intuito de elaborar uma base sólida a esse novo tipo de

produção, garantido a eficácia dos subsídios governamentais, uma série de

instrumentos (incentivos) passaram a ser criados, dentre eles citam-se alguns como

exemplo;

- Os “Valores Básicos de Custeio” (VBC), definidos para cada cultura segundo os

custos de produção e de acordo com as faixas de produtividade;

- A “Aquisição do Governo Federal” (AGF), por este instrumento, após a colheita e

sempre que o mercado apresentasse um preço baixo, o produtor vende seu produto

pelo preço mínimo ao governo, numa tentativa de mantê-lo na atividade a qual

estava inserido;

- Os “Empréstimos do Governo Federal” (EGF), onde o produtor era financiado, com

base no preço básico, aguardando uma eventual recuperação de preço de mercado;

e na intenção de proteger o produtor contra condições climáticas anômalas e outras

perdas imprevisíveis, o poder público cria um seguro à produção, através do

“Programa de Garantia de Atividades Agropecuária”, (PROAGRO), que por muitos

produtores era comemorado e por outros criticado, mas que de certa forma vinha a

minimizar os problemas de cunho natural que eventualmente viessem a provocar

perdas na produção de uma lavoura previamente financiada (TOLLINI, 1989).

36
 Com base nessa série de incentivos, muitos agricultores, passam a dedicar-

se às culturas então favorecidas com esses programas, no inicio o trigo e,

posteriormente a soja, onde alguns abandonam totalmente as demais atividades de

suas propriedades, como produção inclusive de alimentos direcionados a sua

alimentação, comprando-os no comércio, e dedicam-se exclusivamente a essas

culturas, na busca de melhores lucros financeiros.

Assim, podem-se delinear traços bastante significativos na transformação do

setor agrícola, caracterizando-se em três fases distintas. A primeira, demarcada no

início da década de 1970, baseada na triticultura, podendo-se dizer que esta cultura

foi a responsável pelas primeiras transformações no espaço agrícola gaúcho,

observada através de transformações nas técnicas de cultivo e manejo do solo,

refletindo ainda nas relações sociais de produção do homem do campo (BRUM,

1988).

Nesse aspecto, Brum (1988, p. 72) esclarece ainda que para a implantação

de uma lavoura empresarial de trigo, algumas condições foram dispensadas, tais

como: a auto-suficiência deste cereal era necessária, uma vez que se considera de

essencial importância na alimentação humana, bem como, a possibilidade de uma

crescente produção, a fim de livrar-se da crescente importação deste tipo de grão; a

visão comercial de grandes corporações transnacionais interessadas numa possível

implantação de um complexo agroindustrial em escala mundial, inclusive no Brasil,

como estratégia de expansão de seus negócios e, por último, mas indispensável, as

favoráveis condições que apresenta o Planalto Gaúcho (localizado geograficamente

no norte do estado do Rio Grande do Sul) quanto à implantação de grandes lavouras

37
mecanizadas, tanto em relação ao relevo adequado, solos, e pessoas capazes de

aceitar o desafio de novos investimentos.

O histórico da triticultura gaúcha sempre teve de certa forma, um apoio oficial.

Inicialmente cultivado por açorianos, que em quarenta anos (1780 – 1820) obtiveram

uma renda média de oitenta por um (80 sacas/ha), uma média considerável

satisfatória para a época e seus métodos de cultivo. Entretanto, outros fatores como

a praga da ferrugem e outros problemas arrasaram as plantações, sendo esta

cultura futuramente abandonada e, mais tarde, retomada pelos imigrantes italianos,

em pequena escala, destinada à subsistência familiar, sendo cultivado em pequenas

áreas. A produção tritícola era muito pequena em meados de 1820, e o Brasil

passou a importar trigo da Argentina, Uruguai, Estados Unidos e Canadá3.

Por volta de 1928, Getúlio Vargas incentivou uma produção avançada de trigo

no Rio Grande do Sul, criando estações fitossanitárias experimentais, com o objetivo

de desenvolver novas técnicas e variedades melhor adaptadas ao meio. A exemplo,

cita-se a criação do Serviço de Expansão do Trigo (SET), vinculado ao Ministério da

Agricultura, em 5 de janeiro de 1944. Com funções de fiscalizar, promover e

industrializar a produção obtida. A partir de toda a transformação ocorrida nos anos

50, o crédito disponível bem como a garantia de seu preço estável, facilitou-se uma

considerável expansão da lavoura tritícula gaúcha (BRUM, 1988).

Neste contexto, a década de 1950 foi marcada pelo uso intensivo de

investimento governamental no que se refere à liberação de créditos e recursos

destinados à agricultura. Porém, entraves no que tange a concorrência da produção

foram encontrados, tais como a importação do produto, que além de apresentar boa

3
Cf. Brum (1988, p. 73), pode-se obter maiores dados históricos referentes à cultura do trigo no
Estado.

38
qualidade era mais barato. Esse fato deu início ao processo do conhecido “trigo

papel”, nomenclatura essa utilizada para caracterizar os desvios efetuados pelos

moinhos em relação a esse cereal, o que futuramente levou ao fato de que somente

o Banco do Brasil fosse o órgão autorizado a realizar a compra do produto.

Há que se destacar que o planalto gaúcho, palco de condições naturais

favoráveis (solo, relevo, clima) propiciou a introdução de culturas como o trigo e a

soja, uma vez que este permite um elevado índice de mecanização em suas áreas,

e muitas outras com grande potencial ao cultivo de grãos. No Rio Grande do Sul, a

cultura do trigo foi iniciada em 1946, no município de Passo Fundo e Carazinho, em

seguida estendendo-se para Ijuí e Santo Ângelo, de maneira rápida abrangendo

ainda outros municípios, apresentando entre as décadas de 1960 e 1970, lavouras

mecanizadas de trigo e soja em todo o Planalto Gaúcho (BRUM, 1988).

Os pioneiros no cultivo de áreas mecanizadas não foram os denominados

colonos, mas sim pessoas de origem citadina, uma vez que a lavoura de trigo é, de

certa forma, requintada em seu sistema de cultivo, e com uma visão empresarial.

Assim, os comerciantes, profissionais liberais e pequenos industriais, deram origem

à modernização e desenvolvimento da triticultura na região, surgindo nestas

circunstâncias um novo agente social e econômico, o hoje conhecido granjeiro4.

(BRUM, 1987).

4
Assim denominados por possuírem uma visão empresarial capitalista, ter conhecimento das
atividades agrícolas e certo capital próprio. Estes citadinos – comerciantes, profissionais liberais e
pequenos industriais – deram origem ao desenvolvimento definitivo da triticultura no campo, e, com
ela iniciaram o processo de modernização da agricultura na região. Com eles surgia também uma
nova categoria social com interesses específicos – os granjeiros. (BRUM, 1988).
Para Rückert (2003, p. 50), “os granjeiros do trigo podem ser caracterizados como frações da
burguesia rural e urbana que, circunstancialmente, vêem-se integrados numa mesma atividade
produtiva, sem lastro histórico comum, mas deparando-se, a partir dum certo momento, com
problemas comuns que os levam a definir um projeto político e a lutar por ele”.

39
 Conforme Rückert (2003, p. 43), essas pessoas de origem urbana, que

passam a compor a paisagem comumente denominada como colonial, caracterizam-

se também como

[...] capitalistas comerciantes a fração de classe que passa a

controlar a economia nas chamadas zonas coloniais. São eles,
principalmente, que podem diversificar a aplicação de seus
capitais, instalando pequenas indústrias rurais, a um nível
artesanal no seu inicio e a um nível de manufatura depois.
Assim é possível compreender a diversidade de
empreendimentos da chamada industria rural ou natural, tais
como serrarias, fábricas de madeiras aplainadas, usinas
hidroelétricas, alambiques de cachaça, moinhos de trigo, milho
e cereais diversos, moinhos ou atafonas de farinha de
mandioca, ervaterias, etc.

Certamente que nessa realidade não e comum a todas as áreas coloniais do

interior gaúcho, mas que onde era possível de se encontrar, esse desenvolvimento

atrelado as condições pela aptião comercial dos produtores estabelecia uma

reestruturação, o desenvolvimento almejado era lento, e, em alguns casos, nem se

quer era estabelecido, devido ao despreparo do produtor em relação a nova

realidade de produção de seu espaço agropecuário.

Esse novo modelo de inserção de capital no meio rural passa a transformar

as paisagens, valorizando as extrações naturais e beneficiando, de certa forma não

somente as famílias que possuíam esses instrumentais, mas sim as comunidades as

quais se encontravam inseridas, mantendo relações comerciais, não somente pagas

em moedas, mas inclusive por meio de trocas de produtos, tais como a troca dos

produtos in natura pelo mesmo produto, porém em menor quantidade já beneficiado,

como, por exemplo, um agricultor depositava 200 kg de trigo em grão, podendo

40
retirar em farinha o equivalente de 80 a 100 kg, dependendo esse percentual de

cada comerciante.

Assim, Rückert (2003, p. 50), resgata a importância principalmente, referindo-

se aos produtores de trigo, caracterizando-os da seguinte forma,

Esses capitalistas da agricultura, uma vez obtidas as condições

para a reprodução ampliada de seus capitais na triticultura, a
partir da década de 50, estabelecem novas relações de
produção na base do processo produtivo no campo.

Assim, a partir da consolidação dessa cultura, como um cereal no ramo

agropecuário, os colonos tradicionais começam a abrir espaço para a modernização

(meados da década de 1960), uma vez que os mesmos encontravam-se

descapitalizados, com suas terras esgotadas e, conseqüentemente, com sua

produção em declínio.

No que tange aos aspectos de inserção, modernização e mudanças nos

aspectos tanto de produtos, quanto de meios de produção, Tambara (1983, p. 36),

destaca como sendo

O fato mais importante diz respeito à consolidação do binômio

trigo – soja, a partir da década de 60, em detrimento do sistema
policultor que antes vigorava com maior intensidade.
Evidentemente, esta nova dimensão ocasionou profundas
transformações no sistema produtivo gaúcho.

41
 Desta forma, estes produtores foram quase que obrigados a readaptarem-se

no novo sistema produtivo, que por sua vez garantia um preço mínimo a sua

produção e garantir-lhes-ia o sustento no campo. Inicia-se então o abandono do

policultivo, o ingresso à monocultura, alicerçada com a futura expansão da soja.

Conforme Lemos; Servilha (1979, p. 121), essa transformação ocasionou certa

situação, assim definida:

[...] a expansão do binômio trigo/soja, aliada à modernização da

produção, vai aos poucos transformando o pequeno
estabelecimento familiar em ‘empresa familiar’, sendo que no
limite, atinge-se o nível de empresa capitalista.

Neste contexto, o trigo teve seu auge em relação ao processo de

modernização da agricultura até o final da década de 1960, mas devido a uma série

de fatores, entre eles o descaso governamental para com essa cultura levou ao seu

declínio, demonstrando assim o mero interesse de produzirem-se culturas voltadas à

exportação, como o trigo nacional não era plantado com essa finalidade e sim a de

suprir o mercado interno seu cultivo restringiu-se a pequenas áreas chegando ao

final dos anos de 1990 não ser cultivado nem se quer para subsistência em

pequenas propriedades, que abriram espaço para a soja (CASTANHO; BEZZI,

2000).

A segunda fase da modernização da agricultura, utilizando-se da introdução

do binômio trigo-soja iniciada em anos anteriores, está centrada sob a cultura da

soja que, por sua vez, era cultivada no início de seu ciclo de produção em consórcio

com outras culturas nas propriedades rurais, sendo utilizada fundamentalmente com

42
o único objetivo de alimentação na dieta de suínos, em substituição ao milho5,

enquanto nas granjas já com certo nível de mecanização, os triticultores cultivavam

a soja como lavoura secundária, aproveitando áreas de terra anteriormente

utilizadas para a cultura principal (o trigo). Desta forma, as granjas passaram a

utilizar esse método de cultivo, uma vez que a mesma era favorecida, pelo fato de

uma cultura ser de inverno e a outra de verão.

Após a decadência da lavoura tritícula, os granjeiros iniciaram o processo de

expansão das lavouras de soja, buscando suprir os fracassos com o trigo. Os

maquinários utilizados tanto no plantio do trigo quanto no da soja eram os mesmos,

o que favorecia cada vez mais essa substituição. Caracteriza ainda esse avanço na

produção de soja devido ao fato do mercado norte-americano trocar a utilização da

proteína animal pela vegetal, substituindo então gorduras de origem animal por

óleos vegetais, hábito futuramente imitado por todos os países sejam eles

desenvolvidos ou subdesenvolvidos (BRUM, 1988).

Neste ritmo, o tradicional binômio milho - mandioca, comumente cultivados

nas propriedades rurais destinado à alimentação e, conseqüente para engorda de

suínos, vai gradativamente perdendo espaço para o trigo e a soja, culturas essas,

com um mercado voltado para a exportação. Atrelado a esse fato, tanto o trigo

quanto à soja, possuíam um maior valor em seu produto final, incentivando dessa

forma, o seu cultivo, perpassando os limites de grandes propriedades, geralmente

mecanizadas e com grandes extensões as quais facilitam seu cultivo, mas sim

abrangendo todos os tamanhos de propriedades, inclusive modificando pequenas

áreas anteriormente dedicadas ao cultivo de culturas para subsistência, que se

5
Ver Brum (1988, p. 76-77).

43
voltam para esse novo modelo agrícola, e que na década de 1970, acentua-se

demarcando como uma importante fase, a sojícula, no setor agropecuário, não só o

gaúcho, mas aos poucos atingindo outras regiões do país.

Neste sentido, Tambara (1983, p. 37) destaca fundamentais aspectos

referentes aos novos moldes de produção,

o novo sistema vincula-se ao surgimento de produtos gerados

com a aplicação de técnicas e métodos capitalistas de
produção e comercialização. Isso não quer dizer que
anteriormente estes produtos não fossem cultivados, mas
apenas que, de modo geral, estes tinham um caráter de
lavoura de subsistência. O inicio da transformação ocorre com
a ascensão do trigo como produto de destaque e de vanguarda
em termos de produção e também em termos de incentivos
governamentais, do que resulta a substituição do tradicional
binômio milho – mandioca pela combinação trigo – soja.

Conforme Tambara (1983), os recursos dispensados para a inserção da

cultura da soja, promovem uma reestruturação em todo o meio agropecuário,

principalmente nas áreas de maior extensão territorial, que passam a destinar-se ao

cultivo quase que exclusivo dessa nova cultura, entretanto, os pequenos produtores,

são afetados indiretamente, pois mesmo de posse de pequenas áreas rurais, tem

que se adaptar a essa condição de cultivo da terra, caso contrário, não teriam

acesso a esses recursos disponibilizados pelo poder público, e que sempre são bem

vindos, principalmente aos minifundiários.

Entretanto, o trigo inicialmente tido como cultura principal, aos poucos vai

passando a ocupar o lugar de lavoura secundária, e a soja como cultura principal,

alicerçada sob um modelo capitalista global, ao qual conta com o comando dos

44
países mais desenvolvidos, principalmente os EUA e grandes multinacionais que,

em meados da década de 1970, acentuaram intensivamente seus investimentos no

Brasil, principalmente com a implementação e fabricação de bens de capital

(maquinários modernos), que vinham a facilitar a vida do homem do campo.

Destaca-se neste momento, inclusive, a criação de mecanismos com a

finalidade de propiciar e expandir, meios e métodos para o aumento da produção,

através de políticas direcionadas a produção, principalmente com a expansão de

pesquisa e extensão, principalmente via Empresa Brasileira de Pesquisa

Agropecuária – EMBRAPA. Conforme Contini; Freitas Filho (1989, p. 47), ressaltam

que

o aumento da produção agrícola, particularmente de alimentos,

através da expansão da área e/ou do crescimento da
produtividade, depende também de um sistema eficiente de
pesquisa e extensão rural. [...] Com o objetivo de coordenar e
promover a pesquisa agropecuária no Brasil, foi criada em fins
de 1972, a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
(EMBRAPA), vinculada ao Ministério da agricultura.

No Rio Grande do Sul, o Centro Nacional de Pesquisa de Trigo foi criado no

município de Passo Fundo, com o intuito de aprofundar e viabilizar técnicas, novas

variedades de grãos de trigo, entre outras pesquisas, bem como levar ao encontro

do produtor esses novos meios de produção, atrelados ao momento ao qual o país

encontrava-se, de expansão não somente de área, mas também de pesquisas de

cunho tecnológico visando o aprimoramento da produção primária.

45
 Obviamente que esse modelo atingia certa classe privilegiada de produtores

rurais, uma vez que esses produtos e insumos possuíam um custo

consideravelmente elevados, levando a muitos (os menos descapitalizados, mas

com uma certa motivação empreendedora) sujeitarem-se a alternativas como

grandes empréstimos que no futuro tornam-se impagáveis, levando-os a hipotecar

propriedades, para o pagamento desses bens. De maneira geral, a década de 1970

foi um marco, não somente em expansão da lavoura de soja, mas também de uma

modernização intensa, associada à monocultura, que transformou o ritmo produtivo

de grande parte das propriedades rurais, principalmente do planalto gaúcho,

substituindo culturas tradicionais e inclusive as de subsistência (BRUM, 1988).

Apesar de todo o crescimento significativo das grandes safras, bons preços

para a produção e, principalmente incentivos fiscais, nem tudo pode ser

comemorado, por volta de 19786, iniciou-se uma fase de frustrações nas culturas,

tanto da soja, quanto do trigo, este último já pouco cultivado nesse período, algumas

frustrações ligadas às pragas, condições climáticas (secas), queda nos preços da

produção agrícola, refletem de forma negativa na economia da região, que por sua

vez encontrava-se remodelada e adaptada aos moldes de uma economia rural

baseada especificamente na monocultura da soja.

Esse aspecto leva a se repensar profundamente a modernização em que os

produtores sujeitaram-se e, principalmente, de uma forma irreversível tornando-se

um ciclo produtivo, mas de certa forma dependente de uma série de fatores

externos, como mercado para a produção, valor da produção como, por exemplo, a

cotação do preço da soja que é determinado pela bolsa de Chicago. Assim,

6
Segundo Brum (1988, p. 78), foi extraordinária a expansão da lavoura da soja, o que caracterizou
uma fase profundamente marcada pela monocultura na região do Planalto Gaúcho, bem como em
outras regiões onde a soja substitui outras culturas tradicionais.

46
conforme a produção desse grão nos EUA, dá-se à variação de preço do produto em

escala mundial. Dessa forma, os agricultores brasileiros ficam, ainda hoje, na

expectativa de que a produção norte-americana tenha quedas, para que

conseqüentemente, aqui se obtenha um melhor preço para o produto. Esses fatores

delimitam nossas expectativas quanto ao fortalecimento do homem no campo,

principalmente na margem de lucros que o mesmo obtêm, e que em certas safras o

mesmo trabalha para as multinacionais fabricantes de insumos (defensivos,

fertilizantes, maquinários, entre outros) o que conduz ao seu sucateamento,

desestimulando-se e fazendo-o repensar o processo da modernização.

Apesar de sucessivas e progressivas safras com um percentual considerável

bom, os produtores rurais do planalto gaúcho sofreram alguns problemas, ao final da

década de 1970. Acumularam-se algumas frustrações em relação à produção

alicerçadas sob condições climáticas desfavoráveis e com uma nova realidade

mundial, como a necessidade de maquinários modernos e o aumento pela segunda

vez do petróleo no cenário mundial.

Muitos países agrícolas entram em crise, tornam-se dependentes de vários

subprodutos oriundos do petróleo e começam a sentir os primeiros impactos como a

crescente elevação dos custos de produção e, principalmente, de bens de produção

importados (máquinas, implementos agrícolas, insumos agrícolas em geral), e a

contraponto dessa realidade a queda considerável dos produtos primários.

Mediante essa realidade têm-se uma descapitalização e um profundo

endividamento por parte dos agricultores em geral, sem contar que esse sistema

modernista, de certa forma, acaba com algumas classes no campo conforme cita

Ehlers (1999, p. 39),

47
 Essa “modernização” exclui grande parte dos produtores
familiares, que não eram contemplados pelos benefícios
governamentais. As monoculturas de grãos, altamente
motomecanizadas, exigem uma escala de produção mínima
que os menores não conseguiam atingir. Além disso, muitos
produtores não podiam arcar com os altos custos dos insumos
modernos necessários à produção competitiva do mercado e
foram obrigados a vender suas propriedades.

Após a maciça campanha de implantação da monocultura da soja, o país

finalmente vê-se diante de uma dependência, agora de produtos de subsistência,

tendo que importar esses produtos para suprir as necessidades alimentares para o

abastecimento interno, aumentando cada vez mais sua dívida, não apenas com

países exportadores de produtos industrializados, mas, também, com países

produtores de grãos, às vezes até economicamente menores que nosso próprio

país.

As dificuldades continuam e tem-se como conseqüência, a questão ambiental.

Esta se torna alvo do processo de modernização, ficando à disposição da

monocultura e de suas excessivas doses de agrotóxicos e demais produtos

químicos, conjunto esse de produtos destinados ao aumento da produção, que

desrespeita flora e fauna, para alcançar altos índices produtivos, baseados sob uma

dependência química generalizada e que põe em risco todo o tipo de vida seja na

superfície ou no interior do solo.

Alves; Contini (1988, p. 321) discorrem a inserção da cultura da soja no país,

considerando-a

48
 [...] relativamente recente na economia do País. Em 1950 não
havia produção; expandiu-se, principalmente, nas décadas de
60 e 70, no Sul e Sudeste, hoje conquista o Centro-Oeste e
parte rumo ao Norte-Nordeste. A pesquisa criou cultivares que
permitem essa expansão para o norte do País, bem como
protegeu as regiões tradicionais de produção do Sul do País
[...].

Nessas condições, temos a terceira fase de transformação do cenário

agrícola gaúcho, sendo esta mais recente, caracterizada pela diversificação da

agropecuária desenvolvida na região, ou seja, têm-se uma preocupação relacionada

com o rumo ao qual toda a produção agropecuária teve nos últimos anos,

principalmente no que diz respeito a culturas de subsistência (BRUM, 1988).

Isso não significou, propriamente dito, um retrocesso no sistema produtivo,

mas sim um reaproveitamento de todo o arsenal tecnológico, até o momento

disponível somente para o binômio trigo – soja, e que a partir desse instante passa a

ser utilizado em culturas como milho-feijão e de certa forma integrando-se à

pecuária com a difusão de atividades criatórias como suínos, aves, gado de leite e

de corte e demais sistemas produtivos que visem um aumento da lucratividade nas

propriedades rurais, levando-se em conta o que cada microrregião apresenta de

condições favoráveis a essas readaptações.

Tambara (1983, p. 77) exemplifica todo esse processo de substituição, de

acordo com as suas conseqüências, principalmente abordando a produção de

alimentos:

[...] o perigo da redução na produção de alimentos, pois na

medida que o governo privilegia alguns produtos, os de

49
 exportação, os produtos destinados ao consumo da população
em geral como feijão, mandioca, etc., passam a ser
desprezados pelo agricultor capitalista [...] Observa-se que a
pequena propriedade é a mais prejudicada pela capitalização
do campo, principalmente devido à monocultura. Como há
necessidade de plantar o máximo para garantir o lucro, a
pequena propriedade acaba por abandonar a lavoura de
subsistência. Assim, é relativamente comum ver-se agricultores
em supermercados e armazéns no interior comprando batata
inglesa, feijão, farinha de milho, etc., produtos que antigamente
eram produzidos por ele.

Esse fato passa a ser notadamente com maior freqüência nas cidades do

interior do Rio Grande do Sul, principalmente com o intenso processo de migração

do meio rural para o meio urbano, onde os produtores passam a adquirir modos de

vida diferenciados aos de suas origens, mas sim favorecendo um acumulo de

capital, mas que, no entanto, passa a deixar para trás todo um histórico, não

somente relacionado à produção, mas inclusive de caráter cultural, tanto em relação

a meios de produção primária até os alimentos que lhe serve a mesa, tendo como

exemplos simples, a substituição de manteiga (nata) pela industrializada margarina,

do tradicional salame copa pela mortadela, e assim sucessivamente, referindo-se

apenas no item alimentação.

Entretanto, a diversificação da agricultura no Rio Grande do Sul foi mais uma

das saídas encontradas pelo complexo financeiro - industrial para obter mais lucros,

sendo esse mais um estágio do processo de modernização da agricultura

conservadora7. Em todas as fases o poder decisivo do agricultor foi aos poucos

diminuindo, uma vez que o lucro sempre foi à preocupação central, sendo esse

direcionado pelos órgãos financiadores como bancos, indústrias entre outros, e que,

conseqüentemente, sempre ficam com os lucros e responsabiliza-se pela

7
Cf. consta em BRUM (1988, p. 80).

50
comercialização de sua produção, ficando o produtor, de certa forma, dependente

desde a compra de seus insumos até a venda de sua produção.

A retomada da diversificação da produção, no espaço agrícola gaúcho fez

parte de um conjunto de estratégias adotadas por grandes corporações, uma vez

que o agricultor encontrava-se descapitalizado e individado, entretanto, com certo

nível de implementos agrícolas, embora esses destinados à cultura da soja e trigo.

No início da retomada da diversificação necessitou-se de investimentos

independentemente da área, suinocultura, avicultura ou produção leiteira,

principalmente tendo de se condicionar às exigências das indústrias e fornecedores,

com um arsenal de técnicas inclusive de raças de animais e variedades de

sementes, gerando-se um ciclo de dependência, o que antes acontecia somente

com a soja agora passa a se expandir aos diversos ramos da agropecuária em

geral. Para Brum (1988, p. 80), entende-se como

[...] sempre o mesmo processo: a agropecuária subordinada ao

complexo financeiro industrial e articulada em função dos seus
interesses dominantes, cujos centros de decisão e de comando
encontram-se no exterior e influenciam fortemente a política
econômica em geral e as políticas agrícolas em particular.

Considerando-se os avanços produtivos, dos últimos anos obteve-se grandes

percentuais relacionados à produção agropecuária, em todos os setores, com raras

exceções, apoiados pela tecnologia que dia a dia é melhorada, seja no aspecto de

maquinários ou, até mesmo, novas variedades de sementes.

51
 Áreas como o Planalto Gaúcho destacam-se cada vez mais, não só em nível

de estado, mas inclusive no cenário nacional e inclusive internacional. Com isso

todos ganham, os produtores (aumentam sua rentabilidade), a sociedade em geral

(pois passa a dispor de melhores produtos), e a união como um todo (através de

uma maior arrecadação de ICMS). Entretanto, se refletirmos o aspecto ambiental, a

realidade é totalmente diferente, pois os problemas se agravam, uma vez que o

objetivo é superar os índices de produção das últimas safras e, conseqüentemente,

alcançar a maior lucratividade almejada para todos os produtores rurais. Deve-se

lembrar que o meio ambiente é um recurso a ser preservado. No entanto, cada vez

mais é alvo de uma série de insumos agrícolas, e agrotóxicos que auxiliam para sua

degradação.

Esse problema abrange além do Planalto Gaúcho, a Microrregião Geográfica

de Carazinho e também os demais lugares nos quais se desenvolve uma agricultura

baseada nos moldes atuais, ou seja, uma agricultura moderna e dependente, quase

que por total, de um pacote tecnológico ofertado pelas multinacionais. Essas são

responsáveis pelas três fases anteriormente comentadas do processo de

modernização. Convém ressaltar que muito embora o processo de modernização

atingisse a todos direta ou indiretamente, existem ainda municípios que resistem a

essas transformações e desenvolvem pesquisas voltadas para a área ecológica,

produzindo os denominados produtos agroecológicos. Estes visam à saúde de seus

consumidores e são totalmente cultivados à base de adubos orgânicos, ou seja, sem

nenhuma utilização de produtos químicos em qualquer fase do desenvolvimento de

seu ciclo produtivo (CASTANHO, 2003).

52
 Esse processo abrange o cultivo das plantas, seu beneficiamento, a

industrialização, finalizando com a sua comercialização. Tem-se como principal

preocupação à produção ecológica priorizando o meio ambiente e,

conseqüentemente, gerando produtos saudáveis sem a utilização de produtos

químicos.

Nas últimas décadas o ramo, tanto agrícola quanto pecuário sofreu inúmeras

mudanças, ou seja, seus objetivos foram se transformando cada vez mais de acordo

com as exigências de mercado. Nesse contexto, tem-se uma nova finalidade para a

produção, ou seja, um modelo agroexportador, caracterizado intensamente com a

introdução do binômio trigo/soja, a partir de meados de 1970.

Verificou-se também a introdução de novas culturas: O aperfeiçoamento e a

introdução de novas técnicas de produção firmaram-se como pontos de partida de

grande importância nesse processo, o qual Graziano Neto (1982, p. 22-27) expõe:

[...] a modernização significa muito mais que isto. Ao mesmo

tempo que vai ocorrendo aquele progresso técnico na
agricultura vai-se modificando também a organização da
produção que diz respeito as relações sociais (e não técnicas)
de produção. A composição e a utilização do trabalho
modificam-se intensificando-se o uso do bóia-fria ou
trabalhador volante; a forma de pagamento da mão-de-obra é
cada vez mais assalariada; os pequenos proprietários,
parceiros ou posseiros vão sendo expropriados dando lugar,
em certas regiões, a organização da produção em moldes
empresariais [...] a chamada modernização da agricultura não é
outra coisa [...] que o processo de transformação capitalista da
agricultura, que ocorre vinculado as transformações gerais da
economia brasileira recente.

53
 Considerando essa realidade, a transformação na economia gaúcha

acompanhou os processos de diversificação e industrialização, caracterizando cada

vez mais as conceituações não só em relação à produção, mas em seu tamanho.

Assim, conforme Cassol (1994, p. 209), os fatores naturais também foram

decisivos para a implementação desses novos sistemas produtivos, assim

demonstrados

[...] a partir do final da década de 1950, início dos anos 60, a

agricultura no Estado do Rio Grande do Sul passou a se
intensificar. Novas áreas agrícolas foram então incorporadas ao
processo produtivo, pela utilização de solos com boas
condições físicas, possibilidade de mecanização pelo relevo
ondulado a suave ondulado [...]. O advento da fertilização
mineral e a introdução de equipamentos mecânicos tornaram
possível a ocupação [...].

Entretanto, com todo esse aparato tecnológico despontando novas

perspectivas de produção, um ciclo produtivista foi criado, onde antigas técnicas de

produção antes do advento tecnológico foram retomadas, encontrando um nicho de

mercado ainda resistente a essas novas tendências modernizantes.

Na atualidade buscaram-se alternativas para a agricultura. Essa teve maior

respaldo na denominada “agricultura sustentável”, ou seja, propriedades cada vez

mais auto-suficientes e com uma considerável diversificação na sua produção e

conseqüentemente, procurando maximizar o lucro de forma significativa.

54
 Todo esse processo de adaptação da modernização da agricultura, voltada

principalmente para a produção familiar, retrata uma nova maneira de produção

agrícola, que conforme Jean (1993, p. 51), pode ser assim entendida:

A produção familiar agrícola parece ter sido capaz de gerar

uma curiosa capacidade de manter-se, de reproduzir-se ao
longo das gerações, de adaptar-se aos movimentos da
conjuntura sócio-econômica, e isto independentemente dos
regimes políticos tão diferente de norte a sul, de leste a oeste,
nos quais ela foi levada a evoluir.

O fenômeno de modernização, atrelado a um novo modelo econômico, exige

cada vez mais do produtor rural, uma dedicação exclusiva e necessária,

favorecendo assim um ganho maior e a sua conseqüente permanência no campo.

Para Gehlen (1994, p. 161), uma nova denominação ao produtor rural é

verificada, ou seja,

o empresário rural, também identificado no sul, como granjeiro

composto por proprietários e arrendatários de áreas “médias”
ou seja, a maioria com área entre 60 e 300 ha. Grupo social
ascendente , nascido com a “modernização” na agricultura
particularmente pela via trigo e soja. Precisa de trabalho alheio
complementar, para viabilizar o sistema produtivo de tipo
intensivo.

Nesse contexto, os municípios em estudo passaram e passam por profundas

transformações que foram mais significativas a partir da década de 1960,

55
principalmente tratando-se de culturas cultivadas na região. Neste sentido, Brumer

(1993, p. 93), afirma que

a integração da produção de soja com a de trigo possibilitou a

manutenção e, em alguns aspectos, a redefinição de muitas
das características prevalecentes da região norte do Estado,
tais como a utilização de mão-de-obra predominante familiar, a
policultura voltada tanto para o autoconsumo como para a
comercialização e a estreita relação com as cooperativas.

A produção dessas grandes culturas não ocorreu somente na década de 60,

mas continua sendo bastante significativa ainda hoje, em todas as regiões do estado

que se dedicam a esse tipo de produção.

Referindo-se a expansão das áreas agricultáveis no cenário gaúcho,

Schneider; Waquil (2004, p. 129 – 130), enfatizam o processo de produção primária

baseado na cultura da soja, assim descrito

Uma análise do processo de transformação da agricultura

gaúcha nas últimas décadas indica que o processo de
diferenciação social e econômica da estrutura produtiva iniciou-
se na década de 1960. Neste período muitas regiões agrárias
do Rio Grande do Sul conheceram os efeitos do então
chamado boom da soja, que motivou os agricultores a modificar
seus processos produtivos e as práticas agrícolas tradicionais.
A partir do final da década de 1970 verifica-se um rápido
crescimento da oferta de produtos agrícolas, decorrente da
incorporação de novas áreas e do aumento da produtividade
que, nos anos 1980, contribui para a redução dos preços dos
produtos agrícolas.

56
 Assim, esta modernização no setor primário gaúcho possibilitou o surgimento

de um novo setor econômico no estado, ou seja, um parque fabril responsável pela

fabricação de tratores, colheitadeiras, fertilizantes, defensivos agrícolas, etc.

(TAMBARA, 1983).

Neste momento, têm-se o impulso de outro setor que muito contribuiu para

processo de solidificação da modernização da agricultura, que foi a fabricação de

equipamentos/maquinários destinados à produção no setor primário, principalmente

das novas culturas que estavam sendo inseridas na região, e voltadas ao mercado

internacional, no caso a soja.

Neste sentido, no ano de 1965, em plena safra de colheita de trigo, no

município de Giruá, no Rio Grande do Sul, teve-se a primeira apresentação de um

equipamento com mais de 90% de seus componentes, de origem nacional. Trata-se

então de uma colheitadeira automotriz, destinada à colheita de grãos, naquele

momento, na safra de trigo. Fabricada pela empresa Schneider Logemann & Cia.

Ltda, conhecida posteriormente nacionalmente como SLC (sendo que atualmente a

empresa se chama SLC - John Deere), localizada no município de Horizontina, no

Rio Grande do Sul, a “A-65”, nome da primeira automotriz brasileira, foi um passo

importante no que se refere ao processo de modernização no meio rural, pois a

partir desse momento, questões relativas a produtividade no campo, passou a obter

melhores resultados, evitando inclusive desperdícios de grãos que ocorriam no

momento da colheita.

Destaca-se, que até o então momento, no que diz respeito a mecanismos de

colheita, existiam, alguns tipos de trilhadeiras, inclusive algumas das quais

fabricadas pela SLC, mas que eram imóveis, o que dispensava uma grande

57
mobilidade referente à mão-de-obra humana, pois os ramos das culturas deviam ser

colhidos e direcionados até a localização da trilhadeira.

Entretanto, mesmo com a produção nacional, iniciada com a fabricação de

colheitadeiras, pela SLC, muitas dificuldades ainda foram encontradas, pois, a

competitividade com implementos no mesmo segmento de origem estrangeira foi

muito grande, uma vez que o governo favorecia a aquisição de colheitadeiras e

outros equipamentos, ou pelo meio de financiamentos para a importação ou pela

própria aquisição governamental, que posteriormente revendia aos produtores, isso

no intuito de incentivar no meio rural e popularizar entre os produtores mecanismos

modernos e eficientes à produção de grãos.

De acordo com o site da empresa SLC - John Deere (2006), destaca-se suas

características, histórico e principais atividades que na empresa são realizadas,

na fábrica de Horizontina, município situado no noroeste

gaúcho, são produzidos colheitadeiras de grãos, plantadeiras e
tratores. A fábrica tem área coberta de 118 mil metros
quadrados e é uma das plataformas mundiais de exportação e
de desenvolvimento tecnológico da John Deere. Nela
trabalham 2.500 empregados. A primeira colheitadeira
automotriz fabricada no Brasil foi produzida em Horizontina, no
ano de 1965. A Schneider Logemann & Cia, fundada em 1945
como oficina mecânica para reparos, iniciou em 1965 a
produção da 65-A, tendo como base o modelo 55 da
John Deere. A tecnologia John Deere passou a ter aplicação
em todos os produtos da fábrica de Horizontina a partir de
1979, quando a John Deere adquiriu participação de 20% na
SLC S.A. Indústria e Comércio, nova denominação da
Schneider Logemann. Em 1984 a empresa começou a produzir
também plantadeiras e em 1989 foi inaugurada a nova fábrica.
A produção de tratores foi iniciada em 1996, com a marca SLC
– John Deere, e a partir de 2001 todos os produtos passaram a
usar a marca mundial da John Deere. Em 2004, a empresa
comemorou dois marcos históricos: a produção de 50 mil
colheitadeiras e de 30 mil tratores em Horizontina. Em
Horizontina fica também uma Central de Distribuição de Peças

58
 de Reposição, que garante o abastecimento de peças dos
estados da região Sul do Brasil.

Esse é apenas um dos muitos exemplos que se pode inferir com o novo

modelo de produção agropecuário brasileiro, inserindo o país em nível internacional

com grande destaque voltado ao agronegócio.

Assim, compartilhando com Rückert (2003, p. 19), em relação a esse novo

modo de inserção de capital no meio rural, destaca-se que

o processo de articulação do planalto médio ao mercado

nacional, internacional e ao ritmo do capitalismo monopolista
prossegue mais vigorosamente no período de 1967 em diante.
A partir daí inicia-se o processo de consolidação dos
capitalistas da agricultura [...] A agricultura na década de 60 e
principalmente na de 70, passa a ser concebida pelo Estado
como fonte de divisas para o pagamento da dívida externa,
através da exportação de soja.

Embora, todos os aspectos que se discutiu referente ao processo de

modernização da agricultura, Rivaldo (1988, p. 148 – 149) expõe o nível de avanço

tecnológico obtido via esse processo, principalmente em relação à agricultura

brasileira que

[...] passou por mudanças estruturais profundas. Perdeu muito

de sua auto-suficiência tradicional e ganhou progressivamente
uma integração dinâmica com os demais setores da economia.
Essa integração gerou uma interdependência que tornou a
agricultura mais sensível ao mercado interno e externo, tanto
de insumos, como de capital e mão-de-obra, assim como de
consumo para os seus produtos.

59
 Neste sentido, primou-se em enfatizar os aspectos condizentes a agricultura

no Sul do País, mas que de certa forma, os efeitos sempre foram sentidos inclusive

nas demais regiões brasileiras, uma vez que pela característica agrícola que se

pode encontrar de Norte a Sul, principalmente hoje, onde a expansão das fronteiras

agrícolas ainda é forte, e não encontra entraves ao seu desenvolvimento.

Assim, percebe-se neste momento, nitidamente o processo de (re)

configuração da paisagem agrícola, principalmente no planalto gaúcho, área onde

está localizada a MRG de Carazinho, e que contribuiu fortemente para a

consolidação do processo como um todo, desde a experimentação das novas

tecnologias, ou seja, o seu pioneirismo, até a sua conseqüente expansão, e

apresentação de seus resultados, em nível não somente local/regional, mas

nacional, tornando-se como uma área de experimentação de novas tecnologias, na

produção de grãos.

Destaca-se inclusive, que o setor agropecuário é considerado como alicerce

exercendo grande influência na economia, possuindo uma notável produção e

auxiliando na economia da região, uma vez que a mesma abrange uma série de

aspectos diversificados, seja na produção de grãos, pecuária, entre outros. Deve-se

considerar ainda, que entre os municípios componentes desta MRG pode-se

encontrar, além da diversificação de produção uma diversidade em relação a

estrutura fundiária, aspectos culturais, relevo, entre outros, o que,

conseqüentemente, influencia na diferenciação em suas unidades territoriais, mas

que no entanto, é unida por uma característica comum, o seu aspecto produtivo do

setor primário e denominado como a Microrregião Geográfica de Carazinho.

60
1.2. Sistemas de Informações Geográficas (SIG), Geoprocessamento e

Geotecnologias: conceitos e aplicações na Ciência Geográfica.

Nos últimos anos, principalmente no que tange a organização

socioeconômica, política e cultural das mais diversas esferas da sociedade em geral,

principalmente a partir dos anos 90, pode ser definida como modernidade, e consigo

uma série de aspectos tecnológicos alicerçam essa idéia baseada em uma

tecnologia que nem sempre é de acesso a todos, mas que direta ou indiretamente

afeta a vida de qualquer indivíduo onde quer que se esteja localizado, desde as

áreas mais remotas ou nos grandes centros urbanos e bem servidos pelas redes de

tecnologia geradas.

Neste marco, o desenvolvimento tecnológico tem obtido uma alta valorização

e se convertido em ideal, para que a ciência, de maneira em geral, se apresente

como aplicação concreta a fim de satisfazer as demandas sociais tendo em vista

uma dinâmica de trocas. Portanto, o meio tecnológico, mais especificamente as

tecnologias de informação, podem considerar-se, atualmente como base para

grande parte das atividades humanas. (BUZAI, 2004).

Desta forma, Buzai (2004, p. 22), delimita esse momento de reestruturação

como

En la actualidad resulta casi imposible determinar alguna

actividad social y cultural del hombre que pueda no estar
relacionada con procedimientos computacionales; dentro de

61
 este contexto de gran amplitud se pondrá el foco de atención
em los efectos recíprocos que se producen en la relación
Informática – Geografía al momento de automatizar el análisis
espacial en un nuevo ambiente y apoyar la aparición de una
nueva visión de la realidad.

Assim, conforme o autor, fatores tecnológicos que embasam a ciência como

um todo, mas principalmente a Geografia, vêm a apoiar uma série de atividades que

ocorrem no espaço geográfico, sendo esse o objeto principal de toda e qualquer

atividade humana.

A Geotecnologia incorpora em seu âmbito no final dos anos 90, não apenas o

conjunto de ferramentas tecnológicas de análise espacial, mas se baseia através de

conceitos geográficos com uma interface enrriquecida pela discussão teórica acerca

de seus pressupostos. (BUZAI, 2004).

Silva (2003, p. 35), enriquece a discussão quando categoriza a geotecnologia

como sendo

[...] a arte e a técnica de estudar a superfície da terra e adaptar

as informações às necessidades dos meios físicos, químicos e
biológicos. Fazem parte da geotecnologia o Processamento
Digital de Imagens (PDI), a Geoestatística e os SIGs.

Esse conjunto de ferramentas/instrumentos delimitados por Silva (2003),

complementam a idéia de que o entorno da geotecnologia, é muito mais amplo do

que se estabelece, não somente como mero instrumental para mapeamentos,

localizações pontuais, etc, mas sim, um conjunto de fatores que levam a resultados

62
almejados por diferentes profissionais, mas que no caso em questão, ou seja, a

interface com a Ciência Geográfica, o objetivo central é o objetivo principal, a análise

do espaço geográfico e suas conseqüências para a sociedade.

Estas representações espaciais, que se geram através da combinação dos

mais diversos fatores que compõe o espaço geográfico em si, podem ser

visualizadas na Figura 3, onde a visão sistemática do modelo real é transformada

para um modelo digital, considerando uma série de aspectos determinados através

do modelo conceitual, permitindo um tratamento e otimização de qualquer espaço

que se deseja otimizar através da utilização de técnicas oriundas através da

Geotecnologia.

FIGURA 3: Do modelo real de representação ao modelo digital.

Fonte: Buzai (2004, p. 61)

63
 Pode-se observar na Figura 3, quatro momentos principais na relação de

espacialização do modelo real ao modelo digital, conforme Buzai (2004, p. 61)

sendo: 1. A observação e medição; 2. Representação conceitual da realidade; 3.

Análise do modelo conceitual e 4. Representação digital do modelo conceitual.

Como parâmetro para a compreensão da relação direta entre a Ciência

Geográfica e a Geotecnologia, ou ainda conhecida por diversas denominações tais

como, Geomática, Geografia Automatizada, Geografia Informatizada, Geodigital,

Geoinformação, faz-se necessário um recorte epistemológico contendo os principais

momentos vivenciados pela Geografia como um todo até o presente, conforme na

Figura 4, elaborada por Buzai (2004, p. 187).

A Figura 4, tem como ponto inicial a Geografia como Ciência Humana, ou

seja, a delimitação da Ciência Geográfica no início do século XIX, bem como sua

evolução no decorrer do tempo mediante os principais momentos vivenciados

através das “Escolas Geográficas”, tendo como ponto final o início do século XXI,

com a presença de uma ‘Geografia Global’ que é iniciada com base na Geografia

Automatizada ou conhecida também como Geografia Pós-moderna, onde os

aspectos tecnológicos tornam-se a base fundamental dessa nova discussão.

Surge então, a discussão sobre a utilização do geoprocessamento ou SIG na

Geografia como ferramenta. Esta vem a apoiar as observações que são realizadas

sobre o espaço de análise da Geografia que é seu eixo principal, desencadeando

um corpo teórico que sustenta e permite verificações acerca do cumprimento da

Geotecnologia como ferramenta junto aos aspectos espaciais da superfície terrestre.

64
 PRIMER PROCESSO DE SEGUNDO PROCESSO DE
EXPLOSIÓN DISCIPLINARIA EXPLOSIÓN DISCIPLINARIA

FIGURA 4: Nível dos ciclos da Evolução do Pensamento Geográfico.

Fonte: Buzai (2004, p. 187)

Como base para essa discussão, deve-se salientar os aspectos apresentados

por Buzai (2000, p. 24), que perfeitamente conceitualiza os atributos geográficos

incorporados nesse contexto,

65
 La amplia difusión geotecnológica y su uso generalizado en
actividades de amplia valorización contextual han posibilitado la
aparición de muchos profesionales provenientes de diferentes
disciplinas, que a través del uso de los SIG puedan “hacer”
Geografía sin conocer los aspectos conceptuales incorporados
em estos sistemas. En esta línea se revalorizan los aspectos
de percepción geográfica, ya que la posibilidad de uma amplia
difusión de estas herramientas puede tener éxito sabiendo
como la gente representa metalmente el espacio (Bosque
Sendra, 1999). La Geografía que se ha difundido por la
inclusión de conceptos y métodos en el ambiente
computacional para ilegar a impactar en el resto de las ciencias
y prácticas sociales mediante procedimientos de aplicación
estándar propicia el surgimiento de un campo teórico y
metodológico de aplicación generalizada: la Geografía Global.

Assim, Buzai estabelece um questionamento a cerca da existencia de um

novo paradigma da Geografia, onde os conceitos geográficos que sustentam a

Geotecnologia, tanto nos aspectos de análise, formulação de hipóteses e

representação empírica em um novo ambiente. O autor propõe que a Geotecnologia

apresenta-se como um novo modo de analisar o espaço geográfico, principalmente

voltado a uma estrutura interdisciplinar, que se consolidou principalmente no final do

século XX e início do século XXI, apresentando um novo contexto sociocultural e

científico – tecnológico. (BUZAI, 2004).

Neste mesmo raciocínio, Buzai (2004, p. 188), expõe seu pensamento em

relação a este novo modo de interpretação da interelação da Geografia perante a

essa revalorização teórico – metodológica,

[...] el impacto de la Geotecnología en el resto de las disciplinas

científicas es notable a tal punto que há revalorizado da
dimensión espacial de forma generalizada incluyendo
conceptos geográficos fundamentales que permiten “hacer
geografia” a quienes no son geógrafos. En este sentido ha
surgido lo que hemos denominado de la Geografia Global, es

66
 dicer, la Geografía difundida a través de los medios
informáticos.

Isso enfatiza, que o fato de inovar tecnologicamente não pertence somente a

Ciência Geográfica, principalmente se partir do pressuposto do nível tecnológico que

se encontra na atualidade, mas que no entanto, cabe ao profissional envolvido com

com a Geografia, saber permear sobre esse novo modelo, buscando suprir suas

necessidades de informações, e ao mesmo tempo, possibilitanto uma releitura do

espaço geográfico coerente e necessária para a otimização que tanto se busca

nesse inicio de século XXI.

Com base nessa discussão, a Geografia, pode-se utilizar desse instrumental

tecnológico, como ferramenta, porém sem perder a essência de seu cerne teórico –

metodológico que é a dinâmica que ocorre no espaço geográfico, principalmente no

que tange nos últimos anos, onde o homem busca de forma constante a superação

de seus limites e uma superprodução do espaço, às vezes deixando de lado os

precedentes da conservação e bom senso do que já foi constituído, mas que neste

caso, a busca pela essência do pensamento geográfico, principalmente sempre

deve estar presente, pois afinal é o pano de fundo para toda a discussão

desencadeada principalmente nesta pesquisa.

Mediante essa realidade, discorrer sobre os Sistemas de Informações

Geográficas (conhecidos como SIG ou GIS), correlacionando-os com fenômenos

geográficos torna-se cabível e necessário, ao passo que, a cada dia o conhecimento

da realidade terrestre é imprescindível, buscando-se a otimização deste espaço.

67
 Neste sentido, o resgate de conceitos teóricos básicos que norteiam tal

discussão, torna-se fundamental, principamente neste momento, onde a oferta de

informações é intensa, e que os Sistemas de Informações Geográficas apresentam-

se como elementos que auxiliam na otimização do espaço geográfico.

A representação, exemplificação e categorização dos elementos naturais ou

antropizados via SIG, tornou-se uma prática freqüente aos usuários dessa

“ferramenta”, não somente aos geógrafos, mas entre todos aqueles que necessitam

de informações sobre o espaço geográfico de forma geograficamente espacializada.

Os Sistemas de Informação Geográfica realmente apresentam-se como um

encontro de vários campos tecnológicos e disciplinas tradicionais. Em cada

simulação ou modelamento, algumas das técnicas servem de base para a

implantação de um SIG, que para atenderem as necessidades dos seus usuários e à

demanda da sociedade, necessitam do apoio de vários campos do conhecimento

humano. Alguns deles são: a ciência da computação, gerenciamento das

informações, cartografia, geodésia, fotogrametria, topografia, processamento digital

de imagens e a Geografia (SILVA, 2003).

Entretanto, conhecer os fundamentos e correlações possíveis dentre os

aspectos qualitativos e quantitativos que se pode realizar, torna a prática da

utilização dos sistemas de informações geográficas um elo entre a realidade e sua

conseqüente representação, privilegiando aqueles que posteriormente terão acesso

a tais informações. Uma das principais relações do espaço geográfico, com a

tecnologia propiciada pelo SIG, é a praticidade da disponibilidade de informações do

espaço real para o espaço virtual, de maneira que os atributos a serem

exemplificados, torne-se de forma mais próxima do real, sem subtrair informações

68
fundamentais para os mais diversos tipos de estudo, e, principalmente, com uma

precisão quanto a sua localização geográfica em relação à superfície terrestre.

Atualmente, os processadores eletrônicos disponíveis são cada vez mais

rápidos, os custos de processamento estão sendo reduzidos se comparados quando

do advento dessas tecnologias, em geral os hardwares estão gradativamente sendo

substancialmente ágeis em questão de resolução e capacidade de armazenamento

de informações (SILVA, 2003). Na Figura 5, pode-se visualizar as relações

existentes entre a complexidade e custos dos hardwares e softwares no decorrer do

tempo, onde os hardwares são capazes de realizar operações mais complexas ao

passo que o uso torna-se mais facilitado aos profissionais envolvidos, ao mesmo

tempo, tanto os hardwares quanto os softwares estão tendo seus custos reduzidos,

o que favorece o maior acesso a comunidade não somente científica, mas de

profissionais em geral que se utilizam desses instrumentais em suas atividades.

FIGURA 5: Evolução das relações de custo, tempo e complexidade entre softwares e

hardwares.
Fonte: Silva (2003, p. 36).

69
 Os sistemas de informações geográficas, comumente conhecidos como SIG

ou SIG’s entre seus usuários ocupa um lugar de destaque em relação ao avanço

tecnológico que presenciamos nestes últimos anos, principalmente a partir da

década de 1990.

Assim, procurou-se delinear nesta leitura, enfoques de cunho teórico, visando

explicitar as capacidades e limitações que podemos obter ao se utilizar às técnicas

de SIG, nos mais diversos ramos da sociedade, ciência, entre outros.

Neste contexto, as ferramentas que são utilizadas no geoprocessamento

constituem um conjunto denominado de Sistema de Informação Geográfica (SIG), o

qual permite a interação do usuário com os dados obtidos (MOREIRA, 2001).

Alguns autores utilizam-se da denominação/nomenclatura de

geoprocessamento/SIG para exemplificar o conjunto de técnicas utilizadas para

gerar produtos (mapas) georreferenciados, de determinados fenômenos do espaço

geográfico. Entretanto, a contextualização em nível internacional dessa metodologia,

é conhecida como GIS (Geographical Information Systems).

De acordo com Rosa; Brito (1996, p. 7) entende-se por SIG

[...] uma combinação de recursos humanos (peopleware) e

técnicos (Hardware/Software), em concordância com uma série
de procedimentos organizacionais que proporcionam
informações com finalidade de apoiar as gestões diretivas. [...]
definido como sendo o conjunto de tecnologias destinadas a
coleta e tratamento de informações espaciais, assim como o
desenvolvimento de novos sistemas e aplicações, com
diferentes níveis de sofisticação.

70
 Neste sentido, Câmara; Medeiros (1998, p. 3) exemplificam os SIGs uma vez

que [...] permitem a realização de análises complexas ao integrar dados de diversas

fontes e ao criar banco de dados georreferenciados. Os SIGs tornam possível ainda

a automatização da produção de documentos cartográficos.

Dentro de um pensamento ampliado das aplicações do SIG, mediante uma

visão interdisciplinar, para Buzai8 (2000, p. 27) [...] un SIG es combinar bases de

datos alfanuméricas (información de los elementos de la superficie terrestre) y

gráficas (mapas con la localización de cada elemento).

Silva (2003, p. 42), engloba os SIG’s como [...] uma tecnologia relativamente

recente e, nos últimos anos 30 anos, houve um crescimento muito rápido tanto

teórico quanto tecnológico e organizacional da teoria da comunicação.

Deve-se destacar a idéia de Rosa (2005, p. 81), na qual o autor distingue

ambos conceitos em torno da tecnologia SIG e Geoprocessamento,

o nome Sistemas de Informação Geográfica (ou Geographic

Information System - GIS) é muito utilizado e em muitos casos
é confundido com geoprocessamento. O geoprocessamento é
o conceito mais abrangente e representa qualquer tipo de
processamento de dados georreferenciados, enquando um SIG
ou GIS processa dados gráficos e não gráficos (alfanuméricos)
com ênfase em análises espaciais e modelagens de
superfícies.

Ressalta-se que a tecnologia dos SIG’s vem desempenhando funções dentro

da Ciência Geográfica com grande importância, delineando aspectos de

8
Buzai (2000 e 2004) será citado com freqüência, por tratar-se de uma excelente contribuição de
cunho geográfico relacionado com a tecnologia SIG e Geotecnologia.

71
planejamento, organização do espaço, entre outros, de forma mais coerente e

possível.

Entre alguns exemplos de paradigmas ‘geotecnológicos’ entre o espaço e sua

conseqüente representação, destacamos Buzai (2004), em sua obra “Geografia

Global”, que estabelece relações entre os diferentes conceitos de representação

espacial, de forma que venham a integrar a ‘Geoinformática’ com as estruturas

presentes no espaço geográfico, onde por via de modelos matemáticos e

observações, atreladas a tecnologias SIG, passam a estabelecer uma relação

racional entre resolução de determinados fenômenos com o seu tempo de

realização.

Em concordância com Schneider (1997, p. 2) temos alguns dos principais

propósitos dos Sistemas de Informações Geográficas:

[...] are the most important applications on top of spatial (and

image) database systems. They contain components to process
geographical data, that is, spatial data occurring in a
geographical context, to display these data in the form of maps
and to perform analytical tasks like overlay and buffering. The
aspect of analysing geographical data is one of the main
purposes of a GIS.

Uma das principais características dos SIG’s é sua facilidade de interação,

não somente com o usuário, mas também via interface mediante diversos softwares,

como Blakemore e Masser (1991, p. 4) definem,

72
 [...] ‘a system for capturing, storing, checking, integrating,
manipulating, analysing and displaying data which are spatially
refencial to the eart’. Geographic information systems must be
regarded as a special form of database management systems
which facilitates operations on spatial data. A wide variety of
GIS are currently being used for a great diversity of uses.

Deve-se ressaltar, que as aplicações dos sistemas de informações

geográficas, encontra-se de certa forma, bastante avançadas, ao ponto que sua

utilização dá-se em grande parte dos setores das atividades cotidianas, onde se têm

aplicações e exemplos de seu uso, desde a representação do espaço geográfico,

até exemplos de softwares de SIG que podem ser utilizados na restauração

minuciosa de obras de arte (pinturas em tela), medicina, transporte, turismo,

educação, entre outros.

Inserindo o SIG dentre uma perspectiva tecnológica temos ainda o

conhecimento de tal tecnologia como Geotecnologia, onde Buzai (2004, p. 22)

destaca,

La Geografia actual recibe un impacto positivo de la

Geotecnologia y encuentra una nueva ubicación en el contexto
de las ciencias como productora de soluciones socioespaciales
a las demandas del contexto total, pero no se ve afectada
cumpliendo un rol pasivo sino que muestra una gran actividad
creando también este mundo que al mismo tiempo la
transforma. La Geotecnologia deja de ser un simple set de
herramientas de análisis espacial y nutrida a través de
conceptos de naturaleza geográfica llega a convertirse en una
interfase con notable carga teórica.

Essas especificidades de comunicação com dados do mundo real, ou seja, a

capacidade de encontrar alternativas rápidas e eficazes que caracterizam os

73
sistemas de informações geográficas, são aspectos em que Pornon (1990, p. 13)

descreve

Les décideurs ont un besoin de plus en plus urgent d’outils

d’aide à la decisión. Le système d’information (géographique)
en est un: à condition que les données dont il dispose existent,
soient disponibles facilment et rapidement. L’absence de
réponse provoquera la mise en oeuvre d’une solution de
contournement du problème.

Neste sentido, os SIG’s apresentam-se como um importante conjunto de

técnicas, onde os mais diversos tipos de informação podem ser ‘tratados’,

obviamente, considerando-se o objetivo do produto final ao qual se espera com tais

aplicações. Como se pode visualizar na figura 6, onde a “entrada” de dados do

mundo real, é heterogênea, e que alicerça a existência e importância do SIG, como

ferramenta diferencial em diversas atividades.

Além do fator tecnológico, Buzai (2000, p. 54) infere algumas variáveis de

ordem organizacional com aplicações práticas visando à organização do espaço

geográfico com um considerável nível de precisão em curto espaço de tempo,

Desde los inicios, se considero que la tecnología SIG era un

elemento de poder. Por lo menos el poder que da contar con
información y a ello sumada su possibilidad de representación
georreferenciadas cuestión que para aquellos que demandan
respuestas sin una clara visión espacial se convirtió en
proveedor de resultados casi mágicos, de allí el prestigio
ganado por estas aplicaciones en poco tiempo.

74
 SIG

FIGURA 6: Tipos diversos de dados que se encontram no mundo real e que podem ser
manuseados nos SIG’s.
Fonte: http://www.esri.com/software/arcgis/concepts/intelligent.html
Adaptação: Castanho (2005)

Desta forma, como todo sistema, os SIG’s apresentam uma estrutura

fundamental, para que possam ser caracterizados como tais. A figura 7, elaborada

por Câmara; Medeiros (1998, p. 8), demonstra a estrutura da arquitetura dos

sistemas de informações geográficas, onde identificamos os seguintes

componentes.

Interface com usuário;

75

Entrada e integração de dados;

Consulta, análise espacial e processamento de imagens;

Visualização e plotagem;

Armazenamento e recuperação dos dados.

Por ser um sistema de “alimentação” de informações, a interface com o

usuário dá-se à medida que se torna necessário complementá-la, ou seja, de acordo

com os objetivos que se deseja, dada uma determinada situação, tanto o banco de

dados quando o espaço ao qual está se trabalhando, podem ser modificados, devido

a esse cunho de integração entre informação x usuário, o que é caracterizado como

Sistema de Informação Geográfica.

FIGURA 7: Arquitetura de Sistemas de Informações Geográficas.

Fonte: Câmara e Medeiros (1998, p. 9).

76
 Considera-se, portanto, que após a escolha de um determinado software de

SIG, o seu nível de análise espacial será satisfatório, permitindo evoluções e

análises diversas de fenômenos em diferentes escalas.

Vale destacar, que além dos quisitos básicos que os SIG’s apresentam, a

sobreposição de temas (layers), tanto raster como vetoriais9, compondo um mapa

temático geral de determinada área também é propiciado atraves da utilização dessa

tecnologia. Uma vez elaborado mapa por mapa de determinado tema, o que

possibilita sua constante atualização, é possível reuni-los em um elemento único,

onde o espaço geográfico possa ser melhor interpretado. (Figura 8).

Neste sentido, de posse de todas essas informações, vale ressaltar que, com

o advento dos meios de comunicação, principalmente facilitados pela rapidez e

acesso ao fluxo de informações que podemos obter em tempo real, via redes (caso

da internet), os softwares de SIG passaram a apresentar uma característica

fundamental, que é a interface por meio destas redes estabelecidas, onde se

conectam máquinas das diversas partes do mundo, desde que se tenha uma central

que distribua a informação desejada. (Figura 9).

9
No formato raster a imagem é representada através de uma matriz de pixels onde o valor de cada
pixel representa seu nível de cinza (características de luminosidade e cor). Esse formato é mais
simples, no entanto ocupa mais espaço do que o formato vetorial. O formato raster funciona bem para
imagens com variações complexas em suas formas e cores. Na representação vetorial a imagem é
descrita através dos parâmetros de suas formas geométricas. Neste caso armazena-se apenas as
coordenadas de pontos, linhas e polígonos que compõe a imagem. A grande quantidade de memória
exigida pelo formato raster fez aparecer diversos tipos de formatos de arquivos de imagem que
podem ou não usar compressão. Os mais conhecidos são: BMP, GIF, JPEG, RAS, PCX, TIFF, etc.
Muitos fabricantes de software usam formatos de imagem exclusivos. Para maiores detalhes sugere-
se acessar o site: < http://www.ee.furg.br/~silviacb/DIP/Conceitos_Basicos.html >

77
 FIGURA 8: Exemplo de sobreposição de temas realizados
através de SIG, tanto vetorial quanto raster.
Fonte: http://www.geogra.uah.es/gisweb/1modulosespanyol/
IntroduccionSIG/GISModule/ GISTheory.htm

FIGURA 9: Exemplo de conexão via rede de diferentes usuários de SIG.

Fonte: http://www.esri.com/software/arcgis/concepts/distributed.html

78
 Considerando a importância dos SIG’s dentre as suas diversas

aplicabilidades, bem como sua utilização popularizada, existem ainda alguns

entraves, onde, um dos principais, é o custo dos softwares disponíveis para esse

fim, embora existam alguns de domínio público, mas que no geral, grande parte são

desenvolvidos em outros paises com representação comercial no Brasil. Além do

custo do software, tem-se ainda a questão de qualificação dos profissionais, o que

acarreta em treinamentos, e em geral o domínio de outros idiomas, mais uma vez, o

quesito financeiro passa a ser fundamental.

Mesmo com todas essas observações, tanto no que se refere à importância,

aplicações, possibilidades de implantação de softwares de SIG’s entre outros,

podemos medir como exemplos concretos, os paises desenvolvidos, que se utilizam

dessa tecnologia, e que apresentam uma praticidade no que diz respeito à

funcionalidade, planejamento, otimização de recursos, espaços, entre outros.

Assim, na figura 10, observam-se as diferentes esferas de relação entre os

usuários de SIG, o que torna uma rede muito próxima, embora a distância física

possa a ser longa. Utilizando-se de dados estatísticos, modelos móveis de

informação, realidade virtual, modelos computadorizados, croquis pré – existentes,

entre outros, as informações que circundam e propiciam a utilização de SIG, são

inúmeras, inclusive nos dias atuais, onde a interdisciplinaridade é cada vez mais

necessária a estudos onde o alvo principal seja o espaço geográfico como um todo.

79
 FIGURA 10: Exemplo de redes de interface entre usuários de SIG.
Fonte: http://www.esri.com/software/arcgis/concepts/intelligent.html

Neste sentido, Buzai (2000, p. 72) destaca algumas aplicações de SIG que

perpassam as tarefas de mapeamento, mas sim com uma preocupação inclusive

com a apresentação final de seus produtos, ou seja, a semiologia gráfica presente

em cada elemento ao qual esta se representando em um mapa,

El SIG cumple con la automatización de tareas, proporciona

mayor seguridad en el almacenamiento y tratamiento de la
información respecto de los métodos tradicionales y permite
salidas gráficas de calidad con un mínimo de trabajo técnico,
pero aplicando eficientemente los conceptos desarrollados para
la realización de cartografía temática a partir del lenguaje de la
semiología gráfica.

80
 Porém, essa importância deve partir dos órgãos governamentais, uma vez

que esses são responsáveis pela manutenção e administração dos espaços

políticos, tanto a nível municipal quanto a nível nacional. Partindo dessa idéia,

juntamente com meios cabíveis para a implantação desses sistemas, certamente,

muitos problemas, principalmente em grandes centros urbanos poderiam ser

solucionados propiciando aos usuários uma melhor qualidade de vida em todos os

âmbitos.

A dinâmica que o espaço geográfico é alvo ano a ano, nos leva a conhecê-lo

e acompanhá-lo com uma maior acurácia. Desta forma, os Sistemas de Informações

Geográficas (SIG ou SIG’s), tanto nos permitem quanto nos auxiliam na gestão das

mais diversas formas de ocupação da superfície terrestre, possibilitando

mapeamentos, cadastros, entre outras formas de espacialização de dados

geográficos.

Assim, procuramos ressaltar a importância dentre as diversas formas de

pensamento, permeando uma linha conceitual de alicerce os pensamentos

referentes à compreensão da tecnologia SIG, Geotecnologia ou ainda conhecida por

alguns como Geografia automatizada, e até mesmo denominada como Geomática

em grande parte dos paises europeus e recentemente adotada essa terminologia no

Brasil. Ressalta-se, que ambas as terminologias contextualizam um conjunto de

ferramentas, cujo domínio é de caráter interdisciplinar, onde cada profissional utiliza-

se da forma que melhor lhe convir.

Para Rosa (2005, p. 81) as geotecnologias comumente conhecidas

principalmente nos últimos anos são conhecidas como

81
 [...] o conjunto de tecnologias para coleta, processamento,
análise e oferta de informações com referência geográfica. As
geotecnologias são compostas por soluções em hardware,
software e peopleware que juntos constituem poderosas
ferramentas para tomada de decisões. Dentre as
geotecnologias podemos destacar: sistemas de informação
geográfica, cartografia digital, sensoriamento remoto, sistema
de posicionamento global e a topografia.

A gestão do espaço geográfico, utilizando-se o SIG como ferramenta, permite

uma otimização do mesmo, uma vez que o usuário busca um conjunto de

informações com determinada precisão sobre variáveis de seu interesse, podendo

contar, principalmente com hardwares e softwares adequados e de possível

aquisição, permitindo a realização das atividades previstas, com um nível

considerável de precisão.

Desta forma, programas de planejamento visando à exploração econômica

racional tornam-se, cada vez mais necessário, uma vez que a busca de um maior

aproveitamento econômico passa a ser fator indispensável para o desenvolvimento,

seja ele local, regional, nacional ou internacional (CASTANHO, 2003).

Paralelamente as aplicações do SIG, têm-se as ferramentas do

geoprocessamento, como um importante instrumental utilizado para o estudo do

espaço geográfico, onde em conjunto com todos seus intrumentais propiciam um

entendimento, mapeamento, interpretação, análise, correlações e planejamentos de

áreas. Neste sentido, a compreensão em torno dos conceitos de geoprocessamento

e suas aplicações se fazem necessárias, visando sua utilização pelos profissionais

interessados.

82
 Desta forma, o geoprocessamento apresenta-se como uma ferramenta

importante para a coleta, tratamento e análise de informações específicas nas mais

diversas áreas do conhecimento científico.

Destaca-se que o geoprocessamento é caracterizado pela utilização de

técnicas matemáticas e computacionais, direcionadas ao tratamento de informações

coletadas sobre objetos ou fenômenos geográficos identificados (MOREIRA, 2001).

Rodrigues (1990, p. 1) enfatiza que o geoprocessamento consiste no “[...]

conjunto de tecnologias de coleta e tratamento de informações espaciais e de

desenvolvimento, e uso, de sistemas que as utilizam”. Desta forma, seus atributos

podem servir a diversos fins, como projetos de vias (rodovias, ferrovias, entre outros)

de irrigação, de loteamentos, drenagens, entre outros. Utilizado ainda para o

planejamento urbano, regional, agrícola, operação de redes de esgoto, telefone, gás,

água, entre outros.

Portanto, as áreas de atuação do homem sobre o meio físico, correspondem

a sistemas de utilização dos meios de produção diferenciados entre si, que se

interligam e se correlacionam formando uma rede de funcionalidade com

determinada expressão espacial podendo apresentar-se como localização, formas,

distribuições, etc (RODRIGUES, 1990).

Estes sistemas exemplificam-se como rios, bacias hidrográficas, rodovias,

hidrovias, redes de infraestrutura, formações geológicas, jazidas, propriedades

rurais, entre outros.

83
 A efetiva utilização de dados em geoprocessamento pode ser classificada

segundo alguns aspectos variando de acordo com os objetivos nos quais se

delineiam para efetivar-se realmente a pesquisa necessária.

Desta forma, têm-se as áreas a fins, os propósitos e a natureza da aplicação

do geoprocessamento: (a) Área de aplicação: geologia, geografia, agricultura, meio

ambiente, engenharia civil, de transporte, de minas, saúde, entre outros; (b)

Propósito da aplicação: análise, projeto, gerenciamento, planejamento,

monitoramento, construção, entre outros; (c) Natureza da aplicação: realizar tarefas,

prover informações, entre outros (RODRIGUES, 1990).

Neste contexto, tem-se para cada área, propósito e natureza aplicações

específicas ligadas a cada percepção particular, ou seja, os reais objetivos que se

quer alcançar no decorrer do desenvolvimento do trabalho propriamente dito.

Entretanto, Buzai (2004, p. 47), denomina a questão de aplicação da

Geotecnologia (denominação utilizada pelo autor para caracterizar o uso de novas

tecnologias como o geoprocessamento), dentre uma concepção de espaço como,

La Geotecnología crea una nueva visión del espacio geográfico

y sus modelos presentarán un amplio impacto como modo
predominante de ver la realidad en el análisis espacial a finales
de siglo y durante el seguiente, por lo tanto, estamos en
presencia de la aparición de un nuevo paradigma como nueva
forma de ver la realidad [...].

Sua preocupação vem ao encontro, das novas dicotomias existentes não

somente na ciência, mas em relação ao espaço em geral, uma vez que a cada dia

84
que passa novos difames são postos em prática, propiciando o questionamento e/ou

utilização de ferramentas como SIG em diversas atividades.

Também denominada como Geomática, esse conjunto de ferramentas é

delimitado por Gomarasca (2004), como

[…] la disciplina che si occupa di raccogliere, immagazzinare,

processare e diffondere le informazioni geografiche. È una
disciplina moderna che, quindi, integra l'acquisizione, la
modellazione, l'analisi e la gestione di dati spazialmente riferiti
(cioè dati identificati con la loro posizione spaziale). Basata
sulla struttura scientifica della geodesia, la geomatica usa
“sensori” terrestri, marini, aviotrasportati e satellitari per
acquisire dati spaziali ed altri dati ancillari e, successivamente,
per analizzarli, trasformarli, modellarli per gli scopi più vari
inerenti il territorio. Perciò, questo termine così ampio si applica
sia alla scienza sia alla tecnologia, ed integra le seguenti più
specifiche discipline e tecnologie […]

Essas relações com as aplicações podem ser visualizadas na Figura 11, onde

no centro (1) têm-se as fontes dos dados, podendo ser oriundos de banco de dados,

dados espaciais, rede (internet), ou imagens com dados, como instrumentos de

análise desses dados (2), as diferentes ferramentas para tratamento e análise

desses dados geográficos, tais como GPS, fotografias aéreas, sensoriamento

remoto, entre outros, e por último (3) os setores de aplicação na sociedade, sendo

esses os mais variados possível, vindo ao encontro dos objetivos que se deseja ao

aplicar as técnicas de geoprocessamento, geomatica ou as geotecnologias

adequadas a cada estudo.

85
FIGURA 11: Modelo de aplicações diversas das ferramentas geotecnológicas.
Fonte: CGTONLINE – Universtità degli studi de Siena <http://www.geotecnologie.
unisi.it/Geotecnologie/geomatica.php >
Org.: Castanho, 2006.

Alvarado (2004) destaca o conjunto de elementos que compõe a

geotecnologia ou geomática como uma “cartografia do século XXI”, onde se

apresenta desde fins do século XX como uma ciência integradora, permitindo

86
estudar e conhecer o espaço geográfico, com o auxilio de diferentes técnicas como

a Fotogrametria, o Sensoriamento Remoto, A Catografia, Os Sistemas de

Informação Geográfica e o Sistema de Posicionamento Global (GPS).

Assim, a Geomática/Geotecnologia tem como objetivo central em seu

desenvolvimento teórico e prático principal, a análise geográfica, constituindo um

suporte para o desenvolvimento principalmente das Ciências da Terra, onde esta,

orienta, apóia e estreita processos de decisões, planejamento estratégico para os

setores produtivos, sociais, governamentais, permitindo seu campo de ação no

espaço geográfico com uma ampla visão científica e integralizadora (ALVARADO,

2004).

Assim, a aplicação das diferentes ferramentas que compõe a geotecnologia,

alicerçada no desenvolvimento moderno de todos os mecanismos computacionais, e

com a oferta de um grande volume de dados do espaço geográfico, os propósitos de

aplicações, planejamentos são aplicáveis nas mais diversas esferas da sociedade,

permeando entre o espaço ambiental, urbano, rural, social, entre outros,

principalmente atrelado ao fato de profissionais preocupados com a utilização

correta dessas informações e consequentemente com a espacizalização das

mesmas.

Neste sentido, a determinação da localização e a forma de enumeração de

expressões espaciais associadas aos solos, a geologia, obras de arte (construções,

infra-estrutura em geral), às águas, às populações, entre outros, varia de acordo

com o interesse que se pretende obter, podendo perfeitamente, ter-se resultados

satisfatórios. Como exemplo deste tipo de tratamento pode-se citar, o levantamento

da hidrologia de superfície em que o imageamento de uma região permite a

87
identificação de padrões de drenagem, identificação de cobertura vegetal do solo,

áreas de conflito em relação ao seu uso adequado, entre outros (RODRIGUES,

1990).

Outro aspecto relevante à utilização do geoprocessamento deve-se aos

sistemas aplicativos que permitem um considerável grau de interação do usuário

com os processos objetos do sistema, propiciando uma melhor manipulação das

informações a serem estudadas.

A partir dessas discussões acerca de SIG, Geotecnologias,

Geoprocessamento, bem como a própria relação com a Geografia, debatida

principalmente por Buzai, cabe a cada profissional escolher o a ferramenta que lhe

convir para realizar suas atividades profissionais, desde que se tenha a preocupação

com a coerência, segurança e responsabilidade dos produtos os quais estão sendo

gerados, e que a partir de determinado momento estarão a disposição de usuários

com as mais variadas finalidades de aplicação.

Outro ponto importante a se ressaltar, diz respeito ao “encantamento” que

essas tecnologias proporcionam, permitindo a produção do espaço de forma muito

rica, detalhada, de certa forma bela, mas que não se deve distoar em momento

algum do objetivo de cada pesquisa, mostrando inclusive os problemas que são

existentes, justamente na intenção de buscar soluções, planejamentos, etc., pois de

fato, essas novas tecnolgias encantam a qualquer um, entretanto, seu uso deve ser

racional e responsável.

Destaca-se inclusive que a manipulação dessa tecnologia, não é

essencialmente de profissionais envolvidos com a ciência geográfica, mas sim de

88
forma interdisciplinar, como agrônomos, geólogos, engenheiros, entre outros,

inclusive de técnicos, que saibam manusear os softwares desejados, mas no que

tange ao profssional envolvido com a geografia, cabe a compreensão do espaço

como um todo, interceptando todas as informações, que possibilitem, diagnósticos,

prognósticos, planejamentos, entre outras ações, onde o alvo, o espaço, seja melhor

aproveitando, principalmente respeitando os limites da natureza de forma a atender

as necessidades humanas quando se fizer necessário.

89