Revista Eletrônica de Gestão e Tecnologias Ambientais (GESTA)

APLICAÇÃO DE SISTEMAS DE WETLANDS CONTRUÍDOS OPERANDO COMO UNIDADES

DE POLIMENTO DE EFLUENTES DE REATORES UASB

Luciano Matos Queiroz

Doutor em Engenharia Civil - Hidraulica – Professor do Departamento de Engenharia Ambiental da Universidade
Federal da Bahia. ([email protected])

Lara Lessa Feijó

Engenheira Civil pela Universidade Federal da Bahia. ([email protected])

Paula Góis de Lima

Engenheira de Alimentos – Doutoranda no curso de Engenharia Industrial da UFBA. ([email protected])

Luciano de Souza Ferreira

Engenheiro Sanitarista e Ambiental – Mestre em Meio Ambiente Águas e Saneamento - Empresa Baiana de Águas e
Saneamento, Empresa Baiana de Águas e Saneamento. ([email protected])

Thaís Andrade de Sampaio Lopes

Bióloga, Mestranda curso de Meio Ambiente, Águas e Saneamento da UFBA. ([email protected])

Resumo
O presente trabalho objetivou a realização de uma análise crítica sobre a aplicação de wetlands construídos
como unidades de polimento de efluentes de reatores UASB (Upflow Anaerobic Sludge Blanket Reactors).
O estudo foi realizado a partir de informações e dados obtidos por meio de trabalhos técnicos e científicos
publicados entre os anos de 2000 e 2009, os quais estudaram a capacidade de degradação da matéria
orgânica e o grau de remoção de nutrientes em sistemas de wetlands construídos exclusivamente para
essa finalidade. Foi realizada uma análise estatística relacionando cada um dos parâmetros chave adotados
nos projetos dos sistemas (taxas de aplicação superficial, tipos de substrato e macrófitas) com a eficiência
de remoção de poluentes. As técnicas utilizadas para verificação da correlação entre as variáveis estudadas
foram a estatística descritiva e análise de regressão linear multivariada. Todos os dados foram tratados em
nível de significância de 95%. Os resultados permitiram concluir que, de maneira geral, os sistemas de
wetlands construídos estudados apresentaram valores médios de eficiência de remoção de 78,3%, 54,4% e
66,9% para matéria orgânica, medida como DQO, Nitrogênio Total Kjedhal (NTK) e fósforo (P),
respectivamente. O excelente desempenho da tecnologia para remoção de DQO foi ratificado pelo teste de
hipótese. Os resultados mostram que o tipo de substrato utilizado (areia e brita) não é significativo para a
obtenção de elevadas eficiências e remoção de poluentes nos sistemas; por outro lado, o tipo de macrófita
utilizado mostrou-se relevante para a remoção de NTK e P.

Palavras-chave: efluentes, polimento, reatores UASB, wetlands construídos.

Abstract
This paper shows a critical review of the literature based on information and data obtained through technical
and scientific papers published between 2000 and 2009, which studied the ability of degradation of organic
matter and the degree of nutrient removal of the application of constructed wetlands as post-treatment units
of Upflow Anaerobic Sludge Blanket Reactors effluent. A statistical analysis relating each of the key
parameters adopted in the design (surface application rates, types of substrate and macrophytes) with the
efficiency of pollutant removal was performed. The techniques used to investigate the correlation between
variables described were statistics and multivariate linear regression. All data were treated at a significance
level of 95%. The wetlands reached average values of removal of 78.3%, 54.4% and 66.9% for COD, Total
Kjedhal Nitrogen (TKN) and phosphorus (P), respectively. The excellent performance of the technology for
COD removal was ratified by hypothesis testing. The results show that the type of substrate (sand or gravel)
is not significant for obtaining high efficiencies in removing pollutants. However, the type of macrophyte used
proved important for the removal of TKN and phosphorus.

Key words: Constructed wetlands, effluent, post-treatment, UASB Reactors.

GESTA, v. 2, n. 1 – Queiroz et. al., p. 1‐8, 2014 – ISSN: 2317‐563X 1

 Revista Eletrônica de Gestão e Tecnologias Ambientais (GESTA)

INTRODUÇÃO em curto ou longo prazo, dependendo da

concentração de sólidos em suspensão afluente.
A aplicação de sistemas anaeróbios para o Assim, os sistemas precedidos do tratamento
tratamento de esgoto predominantemente anaeróbio, sobretudo reatores UASB,
doméstico, a exemplo do Upflow Anaerobic Sludge proporcionam um alto índice de remoção da
Blanket Reactor – UASB, apresenta muitas matéria orgânica e de sólidos em suspensão
vantagens, a saber: é um sistema compacto, não totais, contribuindo para evitar ou reduzir
requer praticamente nenhum equipamento problemas de colmatação, fato que reforça a
inserido no reator, o consumo energético é sustentabilidade dessa configuração (VYMAZAL,
reduzido e ocorre baixa produção de lodo de 2002; RUÍZ et. al., 2010).
excesso. Contudo, considerando a qualidade do Vymazal (2002) apresentou resultados
efluente final e os restritivos padrões de médios globais de 88%, 75% e 84% para os
lançamento de efluentes líquidos no ambiente parâmetros DBO, DQO e SST, respectivamente,
preconizados pela legislação vigente, uma etapa para um conjunto de experiências com wetlands
de polimento do efluente é quase sempre construídos que tratam o efluente de tanques
necessária. As principais metas dessa etapa de sépticos e de decantação. Já Ruíz et. al. (2010)
polimento ou pós-tratamento é o de completar a encontraram percentuais de eficiência de remoção
remoção de matéria orgânica, bem como a de para DBO, DQO e SST, respectivamente de 77%,
proporcionar a remoção de constituintes pouco 71% e 83%, em um sistema composto de reator
afetados pelo tratamento anaeróbio, como os UASB seguido de sistemas de wetlands
macronutrientes e os organismos patogênicos construídos.
(vírus, protozoários e helmintos) (JORDÃO et al., Portanto, a combinação de reatores UASB
2007). e wetlands construídos proporciona um
Wetlands construídos são sistemas fluxograma simplificado de tratamento e possibilita
artificialmente projetados para utilizar macrófitas uma redução significativa do consumo de energia
plantadas sobre substratos específicos, como e dos custos operacionais da estação. Essas
areia, cascalhos ou outro material inerte, nos quais características, aliadas à baixa produção de lodo e
ocorre a formação de biofilmes que agregam aos baixos requisitos tecnológicos, tornam esses
populações variadas de microrganismos. Estes, sistemas atrativos para o tratamento de esgotos
por meio de processos físicos, químicos e domésticos em áreas urbanas e rurais.
biológicos, removem os poluentes presentes nas O presente trabalho objetivou avaliar as
águas residuárias. Especificamente na região relações entre os principais aspectos de projeto e
nordeste do Brasil, excluindo-se a faixa litorânea, construção e as eficiências de remoção de matéria
a irradiação solar é constante durante quase todo orgânica e nutrientes, medidas como Demanda
o ano, favorecendo o processo fotossintético das Química de Oxigênio (DQO), Nitrogênio Total
macrófitas. Nesse cenário, a utilização de Kjedhal (NTK) e fósforo solúvel (P) de wetlands
sistemas de wetlands construídos pode ser uma construídos aplicados como alternativa de
tecnologia viável (SOUSA et al., 2004). polimento de efluentes de reatores UASB. Foram
A limitação na eficiência de remoção de adequadas as técnicas de estatística descritiva e
material orgânico no tratamento anaeróbio é análise de regressão linear multivariada aos dados
compensada pela elevada eficiência alcançada disponíveis na literatura técnica e científica,
pelos wetlands construídos, enquanto que os divulgados em trabalhos publicados entre os anos
reatores anaeróbios apresentam vantagens de 2000 e 2009.
quanto à diminuição dos requisitos de área, o que
leva à conclusão que ambos os sistemas são MATERIAL E MÉTODOS
complementares e sustentáveis (KIVAISI, 2001).
Além desses fatores, estudos apontam Inicialmente, realizou-se uma revisão da
que a colmatação do meio filtrante, que também literatura para conhecer, estudar e comparar a
serve de material suporte para as macrófitas, é eficiência de remoção de DQO, NTK e P de
uma das desvantagens operacionais mais sistemas de wetlands construídos operados à
importantes de wetlands construídos aplicados no jusante de reatores UASB. A partir dessa revisão,
tratamento de esgoto doméstico, podendo ocorrer, levantaram-se as principais condições de

GESTA, v. 2, n. 1 – Queiroz et. al., p. 1‐8, 2014 – ISSN: 2317‐563X 2

 Revista Eletrônica de Gestão e Tecnologias Ambientais (GESTA)

operação e os dados experimentais descritos em H0 (hipótese nula): µ = 60%

artigos científicos publicados entre os anos de Ha (hipótese alternativa): µ > 60% (hipótese
2000 e 2009 nas seguintes bases de dados: unilateral à direita)
engineering research database; web of science e Ressalta-se que a variável (µ) representa
sciELO.org. Utilizaram-se as palavras chave: o valor médio de eficiência de remoção de matéria
wetlands, wetlands construídos, reatores UASB, orgânica em wetlands construídos instalados à
UASB, UASB reactors, post-treatment; pós- jusante dos reatores UASB. A técnica estatística
tratamento. Foram identificados mais de 1.600 aplicada no teste de hipóteses foi a distribuição de
artigos científicos. Considerando as palavras: t-student.
wetlands, pós-tratamento e UASB ou wetlands, A análise de regressão linear multivariada
post-treatment e UASB, simultaneamente, no foi realizada por meio da obtenção de coeficientes
título, foram localizados, apenas, nove artigos que múltiplos de correlação utilizando o programa
descreviam 28 (vinte e oito) sistemas diferentes computacional Minitab 14®. O coeficiente de
concebidos e operados sob condições distintas, os correlação múltiplo mede a “força” ou “grau” de
quais decorriam de uma grande variedade de relacionamento linear entre a variável dependente
resultados de eficiências de remoção dos e um conjunto de variáveis independentes.
parâmetros de interesse. Inicialmente, foi considerada como variável
A partir das informações coletadas e dependente a concentração de DQO efluente;
características do afluente e efluente dos posteriormente, o mesmo procedimento foi
sistemas, realizou-se uma análise estatística dos realizado considerando como variável dependente
dados, aplicando técnicas de estatística descritiva a concentração de NTK efluente. Neste estudo, foi
para obtenção dos valores médios das eficiências considerado um nível de confiança de 95%.
de remoção dos parâmetros DQO, NTK e P e uma Dentre os 28 sistemas estudados, apenas 16
análise de regressão linear multivariada, com o reportavam resultados de eficiência de remoção
objetivo de avaliar a relação entre variável de fósforo solúvel, o que levou os autores a
dependente (variável de saída: DQO efluente e optarem pela não aplicação da técnica de análise
NTK efluente) e as variáveis independentes: área, de regressão para essa variável.
taxa de aplicação superficial, tempo de detenção
hidráulica (TDH), cargas de DQO, NTK e P, RESULTADOS E DISCUSSÃO
concentração de DQO afluente, concentração de
Analisando os resultados, constata-se que
NTK afluente e concentração de P afluente. Os
os dados são oriundos de trabalhos em escala
dados foram tratados no nível de significância de
piloto ou revisões referentes à literatura específica.
5%, utilizando o software Minitab 14®.
O pequeno número de pesquisas e publicações
Os cálculos de estatística descritiva foram
em escala real que avaliam a aplicação de
aplicados para organizar e resumir o tratamento
wetlands construídos como unidade de polimento
de dados de modo que a relação entre as
de efluentes de reatores UASB dificulta o
variáveis se tornasse mais clara. Todos os valores
desenvolvimento e a consolidação dessa
de eficiências de remoção de nitrogênio total e
tecnologia, restringindo a sua adoção em larga
fósforo solúvel expressos como porcentagem de
escala. Outro resultado relevante é a identificação
remoção foram agregados e apresentados como
da ausência de informações referentes às práticas
valores médios, máximos e mínimos.
de operação, custos de implantação e rotinas de
A inferência estatística foi aplicada para a
manutenção desses sistemas. Tendo em vista que
obtenção do intervalo de valores de remoção
essas informações são tão importantes quanto a
média de DQO, NTK e P, utilizando a distribuição
capacidade de remoção de carga orgânica e
de t-student para intervalo de confiança de
nutrientes, ao se avaliar a viabilidade de adoção
população com variância desconhecida. O teste
de wetlands construídos como uma opção de
de hipótese permite validar ou não uma hipótese
tratamento terciário, elaborou-se o Quadro 1 com
elaborada com base em informações contidas na
a finalidade de sistematizar alguns pontos que
amostra. No presente estudo, esse teste englobou
necessitam de abordagem específica nos
apenas a eficiência de remoção de matéria
trabalhos futuros.
orgânica, considerando as seguintes hipóteses:

GESTA, v. 2, n. 1 – Queiroz et. al., p. 1‐8, 2014 – ISSN: 2317‐563X 3

 Revista Eletrônica de Gestão e Tecnologias Ambientais (GESTA)

Quadro 1 – Aspectos ausentes nos trabalhos publicados entre 2000 e 2009 sobre aplicação de wetlands
construídos como unidades de polimento de efluentes de UASB
Custos de implantação, considerando sentido de fluxo de escoamento, tipo de substrato e tipo de macrófita
utilizado.
Custos de operação, considerando a necessidade de manejo das macrófitas, eventual substituição do
substrato, produção de lodo e recirculação do efluente final.
Informações sobre o manejo das macrófitas (relação entre comprimento de caule e folhas com a
disponibilidade de nutrientes no esgoto, tempo de poda, produção de resíduo e atração de insetos).
Padronização dos critérios, parâmetros de projeto e operação, sobretudo, no que concerne à prevenção da
colmatação e ocorrência dos fenômenos de “curto-circuitos” hidráulicos e sistemas de distribuição do
afluente.
Fonte: elaboração própria.

A Tabela 1 mostra os resultados dos Portanto, esses resultados demonstram que

parâmetros: taxa de aplicação superficial, tipos de wetlands construídos são uma boa alternativa de
substrato e macrófitas e as eficiências de remoção pós-tratamento de efluentes de reatores
de matéria orgânica e nutrientes, em wetlands anaeróbios no que concerne à remoção de
construídos e aplicados no pós-tratamento de matéria orgânica e atendimento ao preconizado na
efluentes de reatores UASB, nos trabalhos legislação ambiental vigente. Ademais, destaca-se
consultados. que, quando comparados aos sistemas de lagoas
O valor máximo de eficiência de remoção de estabilização, a configuração UASB seguidos
de matéria orgânica, medida como DQO em de wetlands construídos resulta em uma
wetlands construídos operando como pós- significativa redução de requisito de área.
tratamento de reatores UASB, foi igual a 87,7%, o A partir dos dados de medida de posição e
mínimo foi 60,7% e o valor médio de remoção foi dispersão, dando relevância ao tipo de substrato
78,3%. A partir desses valores, constata-se que, empregado – areia ou brita (Tabela 2) –, buscou-
de acordo com os trabalhos publicados, os se obter uma relação entre a eficiência do
sistemas de wetlands construídos quando processo e o tipo de substrato utilizado na
aplicados como unidades de pós-tratamento de construção das wetlands. Ressalta-se que, nos
reatores UASB podem apresentar remoções de trabalhos consultados que utilizaram brita como
cargas orgânicas bastante satisfatórias. Oliveira e substrato, foram sempre utilizadas brita 0 ou brita
Von Sperling (2005) realizaram amplo 1 como meio suporte para crescimento das
levantamento sobre desempenho de 166 ETE em macrófitas.
escala real, operadas nos estados de São Paulo e Os resultados dos cálculos mostram uma
Minas Gerais, e reportaram que o valor máximo de significativa variabilidade dos valores obtidos para
remoção de DQO em sistemas de lagoas eficiência média de remoção dos poluentes, em
facultativas foi igual a 72% e, para a configuração decorrência do alto valor de desvio padrão. Logo,
lagoa anaeróbia seguida de lagoa facultativa, esse o valor estimado pode não ser exatamente igual
valor foi igual a 78%, portanto, inferiores ao valor ao valor verdadeiro, tornando-se importante
encontrado na nossa pesquisa. determinar o intervalo que conterá o valor
Para confirmar essa observação, realizou- verdadeiro do parâmetro desejado. Esse intervalo
se um teste de hipótese a fim de ratificar tal permite estimar a margem de erro do processo
observação. A aplicação do teste de hipótese para
de estimativa do parâmetro a partir do
avaliação da eficiência de remoção média de
estabelecimento de limites que, com certa
matéria orgânica (DQO), em wetlands construídos,
probabilidade, incluam o verdadeiro valor da
demonstra uma capacidade de remoção maior que
média de eficiência de remoção dos parâmetros
60%. Esse resultado foi obtido considerando
analisados. No nível de significância (α) igual a
hipótese nula (H0) igual a 60% e hipótese
0,05, em 95% dos possíveis valores, o verdadeiro
alternativa (Ha) maior que 60%. A estatística do
valor médio da eficiência de remoção de matéria
teste por t-student, no nível significância de 5%,
orgânica, medida como DQO, está no intervalo
resultou na rejeição de H0 e aceitação de Ha,
[75,3; 80,4%] para o substrato areia, e no intervalo
demonstrando consonância com os intervalos de
[70,4; 83,2%] quando o substrato utilizado foi brita
eficiência média de DQO obtidos anteriormente.
0 ou brita 1. Para o parâmetro NTK, o valor

GESTA, v. 2, n. 1 – Queiroz et. al., p. 1‐8, 2014 – ISSN: 2317‐563X 4

 Revista Eletrônica de Gestão e Tecnologias Ambientais (GESTA)

verdadeiro pertence ao intervalo [51,5; 69,9%] utilizaram sistemas cujo substrato foi constituído
para areia e [33,6; 52,9%] para a brita 0 ou brita 1. de brita 0 ou brita 1 reportou resultados de
Para obtenção do verdadeiro valor médio da eficiência de remoção de P. Após a realização dos
eficiência de remoção de P, só foram cálculos, o verdadeiro valor médio da eficiência de
considerados sistemas cujo substrato utilizado foi remoção de P está inserido no intervalo [47,9;
areia, pois nenhum dos trabalhos consultados que 84,0%].

Tabela 1 – Parâmetros de projeto e operacionais e eficiências de remoção obtidas em sistemas em wetlands

construídos
TX. DE APLIC REMOÇÃO REMOÇÃO REMOÇÃO
MACRÓFITA SUBSTRATO SUPERFICIAL DQO (%) NTK (%) FÓSFORO
(cm³/cm².d) (%)
SISTEMA Ia Juncus sp. Areia grossa 4,5 80,9 59,1 88,7
SISTEMA II a Juncus sp. Areia grossa 3,3 84,0 58,6 88,7
a
SISTEMA III Juncus sp. Areia grossa 2,3 83,7 76,0 100
SISTEMA IVa Juncus sp. Areia grossa 4,5 79,0 64,9 78,5
a
SISTEMA V Juncus sp. Areia grossa 3,3 81,0 65,4 84,0
SISTEMA VIa Juncus sp. Areia grossa 2,3 83,9 87,3 100
SISTEMA VIIb Juncus sp. Areia grossa 3,3 74,1 39,8 37,7
SISTEMA VIIIb Juncus sp. Areia grossa 3,3 80,7 66,8 81,0
SISTEMA IXc Typha Brita 11,6 60,7 23,0 NA
SISTEMA Xd Typha Areia 3,6 69,7 41,8 23,5
SISTEMA XId Typha Areia 3,6 78,0 27,3 38,2
SISTEMA XIIe Typha Areia 15,2 80,8 74,7 75,1
SISTEMA XIIIe Colocasia Areia 15,2 76,1 75,7 76,4
SISTEMA XIVf Juncus sp. Areia grossa 3,3 79,3 50,0 86,4
SISTEMA XVf Juncus sp. Areia grossa 3,3 72,0 48,1 1,8
SISTEMA XVIf Juncus sp. Areia grossa 2,3 79,3 76,0 91,5
SISTEMA XVIIf Juncus sp. Areia grossa 2,3 74,3 65,4 18,5
SISTEMA XVIIIg Typha Areia 13,8 69,1 - NA
SISTEMA XIXh Typha Brita 0 e 1 4,2 78,5 55,9 NA
SISTEMA XXh Brachiaria sp. Brita 0 e 1 4,2 87,7 66,1 NA
SISTEMA XXIh Brachiaria sp. Brita 0 e 1 6,9 72,3 23,7 NA
SISTEMA XXIIh Typha Brtia 0 e 1 6,9 83,1 35,6 NA
SISTEMA XXIIIh Typha Brita 0 e 1 10,4 84,3 41,2 NA
SISTEMA XXIVh Brachiaria sp. Brita 0 e 1 10,4 85,7 60,8 NA
SISTEMA XXVh Brachiaria sp. Brita 0 e 1 17,1 80,0 41,2 NA
SISTEMA XXVIh Typha Brita 0 e 1 17,1 77,1 33,3 NA
SISTEMA XXVIIh Typha Brita 6,3 78,6 54,9 NA
SISTEMA XXVIIIh Brachiaria sp. Brita 6,3 77,4 56,9 NA
a
Sousa et al., 2000; b Sousa et al., 2001; c Kaseva, 2004; d El-Khateeb and El-Gohary, 2003; e Mbuligwe, 2004; f Sousa
et al., 2004; g El-Khateeb et al., 2009; h Calijuri et al., 2009;
NA = Não analisado.
Fonte: elaboração própria.

Tabela 2 – Resultados de eficiência de remoção de matéria orgânica, expressos em DQO, e nutrientes,

expressos como NTK e P, em sistemas de wetlands construídos em relação ao substrato utilizado

DESVIO
EFICIÊNCIA PADRÃO COEFICIENTE
PARÂMETRO SUBSTRATO MÉDIA (%) (S) VARIÂNCIA DE VARIAÇÃO MÍNIMO MÁXIMO
Areia 77,8 4,8 23,2 6,2 69,1 84,0
DQO Brita 76,8 9,6 91,8 12,5 56,3 87,7
Areia 60,7 16,6 275,1 27,3 27,3 87,3
NTK Brita 43,3 15,2 231,6 35,2 23,0 66,1
P Areia 65,9 32,5 1059,2 49,3 1,8 100
Fonte: elaboração própria.

GESTA, v. 2, n. 1 – Queiroz et. al., p. 1‐8, 2014 – ISSN: 2317‐563X 5

 Revista Eletrônica de Gestão e Tecnologias Ambientais (GESTA)

Comparando-se os valores dos intervalos aplicação da macrófita Brachiaria sp., fato que
calculados estatisticamente quanto a eficiência de reduz a validade estatística dos dados expostos
remoção de matéria orgânica, na forma de DQO, e na Tabela 3. Porém, os autores julgaram
nitrogênio (NTK) utilizando como substrato das pertinente a inclusão desses resultados pelo fato
wetlands areia ou brita, constata-se que os de se tratar de uma gramínea, o que, no contexto
mesmos são muito próximos. Portanto, é válido de aplicação de sistemas de wetlands construídos
afirmar que o tipo de substrato não foi relevante na em áreas rurais, se torna interessante, pois a
avaliação de remoção desses poluentes nos Brachiaria sp. pode ser utilizada como alimento
sistemas comparados. para rebanhos. Nos casos dos sistemas plantados
A Tabela 3 mostra as medidas de posição com Brachiaria sp., o valor verdadeiro da média de
e dispersão dos valores das eficiências médias de eficiência de remoção de DQO está compreendido
remoção de DQO, NTK e P, considerando no intervalo entre [72,0;89,3%] e de remoção de
relevante o tipo de macrófita utilizado: Juncus NKT entre [25,8;73,7%].
spp., Brachiaria sp. e Thypa spp. Vale ressaltar A análise de regressão permitiu avaliar a
que nem todas as macrófitas mostradas na influência dos parâmetros de projeto na remoção
Tabela 1 foram utilizadas para efeito de de DQO e NTK. As seguintes equações foram
comparação, pois o número de trabalhos geradas:
científicos que reportam a utilização de outras
espécies que não as três citadas não foi suficiente DQO_EF = - 57,4 + 88,7 C_P + 9,37 ÁREA (A)
para a aplicação dos cálculos estatísticos.
Considerando nível de significância (α) NTK_EF = 85,8 + 4,33 ÁREA - 7,74 TDH - 25,0
igual a 0,05, para 95% dos dados, para sistemas C_NTK - 2,30 P_AF + 46,5 C_P (B)
que utilizaram a macrófita Juncus spp, o
verdadeiro valor da média da eficiência de onde:
remoção de DQO está inserido no intervalo DQO_EF = concentração de Demanda Química de
[76,3;82,2%]; remoção de NTK está compreendido Oxigênio efluente (mgO2.L-1);
entre [53,0;72,5%]; e remoção de P, entre ÁREA = área (m2);
[46,3;94,7%]. Quando a macrófita plantada foi C_P = carga aplicada de fósforo (P) (g.(m-2.dia-1);
Typha spp., o verdadeiro valor da média da NTK_EF = concentração de Nitrogênio Total
eficiência de remoção de DQO está inserido no Kjeldhal efluente (mg.L-1);
intervalo entre [70,5;81,5%]; remoção de NTK está TDH = tempo de detenção hidráulica (dia);
compreendido entre [29,8;56,3%]; e remoção de P_AF = concentração de fósforo afluente (mg.L-1).
P, entre [-6,3;36,7%]. Destaca-se que só foram
encontrados três trabalhos que reportavam a

Tabela 3 – Resultados das eficiências de remoção de matéria orgânica, expressos em DQO, e nutrientes,
expressos como NTK e P, em sistemas wetlands construídos relacionados com o tipo de macrófita utilizada
DESVIO
EFICIÊNCIA PADRÃO COEFICIENTE
PARÂMETRO MACRÓFITA MÉDIA (%) (S) VARIÂNCIA DE VARIAÇÃO MÍNIMO MÁXIMO
Brachiaria sp. 80,6 6,2 37,0 7,7 72,3 87,7
DQO Juncus spp. 79,2 4,2 17,3 5,2 72,0 84,0
Typha spp. 76,0 7,3 53,5 9,6 60,7 84,3
Brachiaira sp. 49,7 17,2 297,5 34,7 23,7 66,1
NTK Juncus spp. 62,8 13,8 190,8 22,0 39,8 87,3
Typha spp. 43,1 16,3 264,5 37,7 23,0 74,7
Juncus spp. 70,5 34,4 1183,6 48,8 1,8 100
P
Typha spp. 15,2 8,8 697,1 173,6 0 75,1
Fonte: elaboração própria.

GESTA, v. 2, n. 1 – Queiroz et. al., p. 1‐8, 2014 – ISSN: 2317‐563X 6

 Revista Eletrônica de Gestão e Tecnologias Ambientais (GESTA)

Quadro 2 – Variáveis selecionadas pela técnica Stepwise, as quais devem

fazer parte dos modelos
Variáveis para modelo de DQO
Variáveis para modelo de NTK efluente
efluente
Step 1 2 Step 1 2 3 4 5
Constant 19,34 -57,43 Constant 5,398 4,994 121,972 116,080 85,759
ÁREA 3,40 9,37 ÁREA 1,38 3,21 1,83 2,11 4,33
T-Value 5,16 3,63 T-Value 2,48 4,69 4,29 6,85 5,82
P-Value 0,000 0,005 P-Value 0,033 0,001 0,003 0,000 0,001
C_P 89 TDH -2,27 -9,27 -8,33 -7,74
T-Value 2,37 T-Value -3,28 -6,84 -8,46 -11,30
P-Value 0,042 P-Value 0,010 0,000 0,000 0,000
S 7,04 5,82 C_NTK -27,4 -23,3 -25,0
R-Sq 72,73 83,21 T-Value -5,34 -6,17 -9,66
R-Sq(adj) 70,00 79,47 P-Value 0,001 0,000 0,000
P_AF -1,91 -2,30
T-Value -3,12 -5,36
P-Value 0,017 0,002
C_P 47
T-Value 3,10
P-Value 0,021
S 5,97 4,25 2,11 1,46 0,976
R-Sq 38,09 71,80 93,82 97,42 99,01
R-Sq(adj) 31,90 65,53 91,50 95,94 98,18

Fonte: elaboração própria.

O Quadro 2 mostra o resultado da técnica • Considerando sistemas que utilizaram como

Stepwise aplicada na seleção das variáveis que substrato areia ou brita com dimensões entre 5
fazem parte do modelo predito. Constata-se que o e 22 mm, a avaliação da influência do tipo de
modelo (A) explica 79,5% da variabilidade da substrato adotado indicou que esse parâmetro
concentração de DQO efluente, e o modelo (B) não é relevante para a garantia de eficiência
explica 98,2% da concentração de NTK efluente dos sistemas.
na configuração de processo com wetland como • A avaliação da influência do tipo de macrófita
pós-tratamento de reatores UASB. adotada mostrou que, em relação à remoção
de matéria orgânica, expressa em DQO, o tipo
CONCLUSÕES de planta adotada não é significativo para
análise de eficiência do sistema. Porém, em
Os resultados obtidos no presente trabalho
relação aos nutrientes, expressos em NTK e P,
permitem concluir que:
foi verificada relativa relevância, mas não se
• São necessários mais estudos que avaliem a
pôde concluir que essa diferença de eficiência
aplicação de wetlands construídos como
foi causada pelos fatores avaliados.
unidades de polimento de efluentes de reatores
• O trabalho não analisou a influência dos
UASB em escala real, reportando aspectos
parâmetros de projeto: taxa de aplicação
como: custos de construção e operação,
superficial e tempo de detenção hidráulico
manejo de macrófitas e produção de lodo.
sobre o desempenho dos sistemas.
• Wetlands construídos implantados como pós-
Recomenda-se ampliar a análise aqui
tratamento de reatores UASB apresentam
apresentada, incluindo esses parâmetros.
valores médios de eficiências de remoção de
78,3% para matéria orgânica quantificada como
DQO, 54,5% para NTK e 66,9% para fósforo
REFERÊNCIAS
solúvel. Vale ressaltar que esses valores foram
obtidos a partir do estudo do conjunto de CALIJURI M. L.; BASTOS R. K. X.; MAGALHÃES T. B.;
amostras como um todo, sem considerar a CAPELETE B. C.; DIAS E. H. O. Tratamento de esgotos
influência do tipo de macrófita ou do tipo de sanitários em sistemas reatores UASB/Wetlands
substrato. A capacidade de remoção de DQO construídas de fluxo horizontal: eficiência e estabilidade
acima de 60% foi ratificada pelo teste de de remoção de matéria orgânica, sólidos, nutrientes e
hipótese.

GESTA, v. 2, n. 1 – Queiroz et. al., p. 1‐8, 2014 – ISSN: 2317‐563X 7

 Revista Eletrônica de Gestão e Tecnologias Ambientais (GESTA)

coliformes. Revista Engenharia Sanitária e Ambiental, esgotos domésticos pré-tratados em reator UASB.
v. 14, n. 3, p. 421-430, 2009. Revista Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 9, n. 4, p.
285-290, 2004.
EL-KATHEEB M. A.; AL-HERRAWY A. Z.; KAMEL M.
M.; EL-GOHARY F. A. Use of wetlands as post- VYMAZAL, J. The use of sub-surface constructed
treatment of anaerobically treated effluent. Desalination, wetlands for wastewater treatment in the Czech
v. 245, n. 1-3, p. 50-59, 2009. Republic: 10 years experience. Ecological Engineering
v. 18, p. 633–646, 2002.
_______; EL-GOHARY, F. A. Combining UASB
technology and constructed wetland for domestic
wastewater reclamation and reuse. Water Science and
Techonology, v. 3, n. 4, p. 201-208, 2003.

JORDÃO, E. P.; VOLSCHAN JÚNIOR, I.; ALEM

SOBRINHO, P. Secondary WWTP preceded by UASB
reactors – an excellent Brazilian experience. Water
Practice and Technology, v. 4, n. 1, p. 1-8, 2007.

KASEVA, M. E. Performance of a sub-surface flow

constructed wetland in polishing pre-treated wastewater
– a tropical case study. Water Research, v. 38, n. 3, p.
681-687, 2004.

KIVAISI, A. K. The potential for constructed wetlands for

wastewater treatment and reuse in developing countries:
a review. Ecological Engineering, v. 16, p. 545-560,
2001.

MBULIGWE, S. E. Comparative effectiveness of

engineered wetland systems in the treatment of
anaerobically pre-treated domestic wastewater.
Ecological Engineering, v. 23, n. 4-5, p. 269-284, 2004.

OLIVEIRA, S. M. A. C; VON SPERLING, M. Avaliação

de 166 ETEs em operação no país, compreendendo
diversas tecnologias. Parte 1 – Análise de desempenho.
Revista Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 10, n. 4, p.
347-357, 2005.

RUÍZ, I.; DÍAZ, M. A.; CRUJEIRAS, B.; GARCÍA, J.;

SOTO, M. Solids hydrolysis and accumulation in a
hybrid anaerobic digester-constructed wetlands system.
Ecological Engineering, v. 36, p. 1007-1016, 2010.

SOUSA, J. T.; VAN HAANDEL A. C.; CONSENTINO P.

R. S.; GUIMARÃES A. V. R. Pós-tratamento efluentes
de reator UASB utilizando sistemas “wetlands”
construídos. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e
Ambiental, v. 4, n. 1, p. 87-91, 2000.

_______; _______; GUIMARÃES A. V. A. Comparação

entre sistemas wetlands tratando efluente anaeróbio. In:
CONGRESSO DE ENGENHARIA SANITÁRIA E
AMBIENTAL, 21., 2001, Rio de Janeiro. Anais... Rio de
Janeiro: ABES, 2001 (1 CD ROM).

______; _______; LIMA E. P. C.; HENRIQUE I. N.

Utilização de wetland construído no pós-tratamento de

GESTA, v. 2, n. 1 – Queiroz et. al., p. 1‐8, 2014 – ISSN: 2317‐563X 8