DIVERSIDADE DE OPILIÕES DO PARQUE NACIONAL DA SERRA DOS

ÓRGÃOS, RIO DE JANEIRO, BRASIL (ARACHNIDA: OPILIONES)

Cibele Bragagnolo1 & Ricardo Pinto-da-Rocha2

Biota Neotropica v3 (n1) – http://www.biotaneotropica.org.br/v3n1/pt/abstract?article+BN00203012003

Recebido em 20/12/2002
Revisado em 24/02/2003
Publicado em 07/03/2003

1
Museu de Zoologia, Universidade de São Paulo, Av. Nazaré, 481, São Paulo, SP, Brasil
[email protected]
2
Departamento de Zoologia, Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo, Caixa Postal: 11.461, Cep: 05422-970,
São Paulo, SP, Brasil.
[email protected]

Abstract
Two sampling methods (free search and plot search) were carried out to estimate the diversity of harvestmen in the
Parque Nacional da Serra dos Órgãos, RJ. A total of 1,194 adult harvestmen belonging to three families, 27 genera, and 52
species were obtained in 83 samples. The estimates of richness were performed with the program EstimateS 5.0 and the
following estimators were analysed: Chao1, Chao2, ACE, ICE, Bootstrap, Jackknife1 e Jackknife2. In both sampling
methods the curve of species accumulation approached an asymptot. However, the estimate of richness varied greatly
among methods: Bootstrap produced the lowest estimate with 57 species, and Jackknife2 the highest estimate with 70
species. A large number of samples and adult specimens were obtained with the method of plot search but the free search
obtained the highest richness. The richness of harvestmen (64 spp.) of the Parque Nacional da Serra dos Órgãos is the
highest in Brazil.

Key-words: Opiliones, species, richness estimator, Parque Nacional da Serra dos Órgãos

Resumo
Dois métodos de coleta (captura livre e captura em parcelas) foram empregados para amostrar os opiliões no Parque
Nacional da Serra dos Órgãos, RJ. No total, foram realizadas 83 amostras, com um total de 1.194 opiliões adultos, representando
três famílias, 27 gêneros e 52 espécies. Para as estimativas de riqueza de espécies, foi utilizado o programa EstimateS 5.0 e
os seguintes estimadores de riqueza de espécies: Chao1, Chao2, ACE, ICE, Bootstrap, Jackknife1 e Jackknife2. Em
ambos os métodos de coleta, e na combinação destes, as curvas de acumulação de espécies tenderam à estabilidade.
Entretanto, as estimativas de riqueza de espécies variaram significativamente entre os sete estimadores utilizados, sendo a
estimativa Bootstrap a mais baixa (57 spp.) e Jackknife2 a mais alta (70 spp.). O método de parcelas apresentou um maior
número de amostras e de indivíduos adultos. Entretanto, a maior riqueza de espécies foi obtida pelo método de captura livre.
Somando as espécies coletadas por este estudo e as espécies já registradas na literatura conclui-se que o Parque Nacional
da Serra dos Órgãos possui a maior diversidade de opiliões conhecida até o momento no país, com 64 espécies.

Palavras-chave: Opiliones, riqueza de espécies, estimadores de riqueza, Parque Nacional da Serra dos Órgãos

http://www.biotaneotropica.org.br
Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R.- Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 2

1.INTRODUÇÃO espécies (Acosta & Maury, 1998) e a Colômbia possui 77

espécies (Florez & Sanches, 1995). Contudo, deve-se
ressaltar que o Brasil vem tendo sua fauna de opiliões
Os opiliões compõem o terceiro maior grupo em
estudada desde o início do século passado, fato que não
diversidade (4.500-5.000 spp.) dentro da classe Arachnida,
ocorreu nos outros países. Em outras regiões não tropicais
menos diverso apenas que ácaros e aranhas (Shear, 1982).
a diversidade é bem menor.
São animais inofensivos e pouco conhecidos pelo público
em geral devido aos seus hábitos criptobióticos e noturnos. A fauna de opiliões do estado de São Paulo (232 spp.
Podem viver enterrados no solo, no folhedo, em bromélias, conhecidas até 1999, segundo Pinto-da-Rocha, 1999) é a
sob pedras e troncos, sobre a vegetação ou em cavernas mais rica do Brasil e, considerando que a grande maioria das
(Cloudsley-Thompson, 1958). A ordem Opiliones é dividida espécies ocorre na faixa da Floresta Atlântica, acredita-se
em quatro subordens: Cyphophthalmi, Dyspnoi, Eupnoi e que esta formação apresente a maior diversidade do grupo
Laniatores. Os Cyphophthalmi apresentam forma semelhante no mundo (Pinto-da-Rocha, 1999). O estado do Rio de Janeiro
a um ácaro e são representados por cerca de 115 espécies possui 216 espécies descritas (Kury, no prelo) e para os
com distribuição geográfica esparsa pelo mundo (Giribet, demais estados não foram registradas mais do que 110
2000). Os Dyspnoi e Eupnoi (antigamente pertencentes à espécies em cada um. Entretanto, é importante ressaltar que
subordem Palpatores) da América do Sul possuem corpo o centro, o norte e o nordeste do Brasil foram muito mal
em forma oval e pernas muito finas e alongadas na maioria amostrados até o presente (Pinto-da-Rocha, 1999). O único
das espécies. Aproximadamente 2.000 espécies de Eupnoi e levantamento disponível de alta confiabilidade fora do sul e
Dyspnoi foram descritas para o mundo, com predominância sudeste refere-se à Reserva Ducke, em Manaus (Amazonas),
em regiões temperadas do Hemisfério Norte (Pinto-da-Rocha, onde foram registradas 17 espécies em mais de 10 anos de
1999). Os Laniatores possuem as mais diferentes formas e amostragem (Höfer & Beck, 1995).
tamanhos, com aproximadamente 3.500 espécies descritas O Parque Nacional da Serra dos Órgãos está localizado
principalmente nas regiões tropicais (Pinto-da-Rocha, 1999). nas encostas atlânticas da Serra do Mar nos municípios de
Os opiliões ocorrem em todos os ambientes terrestres, Magé, Guapimirim, Teresópolis e Petrópolis (Figura 1). É
exceto nas regiões polares. Entretanto, a maioria das muito provável que o Parque, localizado a apenas 80 Km do
espécies ocorre em regiões cobertas por florestas úmidas, centro da cidade do Rio de Janeiro, contenha espécies de
onde a sua biomassa pode superar a das aranhas (Hillyard flora ainda desconhecidas pela ciência, principalmente nas
& Sankey, 1989). A Floresta Atlântica do sul e sudeste do suas florestas de altitude (Drummond, 1997). Estudos sobre
Brasil parece apresentar a maior diversidade do mundo, os opiliões na região são realizados desde a década de 20 e
possuindo em algumas reservas 30-49 espécies (Pinto-da- foram descritas cerca de 23 espécies para a área do Parque
Rocha, 1999). Entretanto, em formações mais secas, como referente aos municípios de Petrópolis e Teresópolis. A
o Cerrado e a Caatinga, a diversidade de opiliões é muito primeira citação foi feita por Roewer, em 1927, que descreveu
menor, devendo ocorrer menos de 10 espécies por uma espécie de Tricommatidae e uma de Gonyleptidae para
localidade. Ao contrário das espécies que ocorrem em áreas a região de Teresópolis. Benedito A. M. Soares (1946)
úmidas, as espécies de regiões xéricas possuem uma descreveu uma espécie de Gonyleptinae para a região de
distribuição geográfica mais ampla. A fauna de cavernas Petrópolis e entre os anos de 1948 a 1988, ele e sua esposa,
do Brasil possui pelo menos 26 espécies, incluindo 6 famílias H. Soares, descreveram mais de 18 espécies de opiliões para
(a grande maioria de Laniatores) e somente quatro a região. Entre os anos de 1990 e 1992, A. B. Kury registrou
troglóbios (cavernícolas restritos) foram descritos até o mais duas espécies de Mitobatinae e R. Pinto-da-Rocha, em
presente momento (Pérez & Kury, 2002). 2002 registrou quatro espécies de Caelopyginae para o
Parque. Entretanto, não há até o momento nenhum estudo
O Brasil possui aproximadamente 950 espécies (Kury,
sobre a diversidade de opiliões nesta região, sendo os
no prelo), contrastando com outras áreas tropicais como,
trabalhos acima citados de caráter exclusivamente
por exemplo, a região Afrotropical, que possui 707 espécies
taxonômico. Trabalhos sobre diversidade de opiliões no
(Starega, 1992). Na Grã-Bretanha, por exemplo, são
Brasil ainda são muito escassos e o conhecimento da fauna
conhecidas 23 espécies (Hillyard & Sankey, 1989), na
nas diferentes regiões do Brasil é incipiente.
Holanda, 21 espécies (Spoek, 1963) e em toda Europa
ocidental ocorrem 110 espécies (Martens, 1978). Nos Estados Os objetivos desse trabalho foram inventariar as
Unidos e Canadá menos de 200 espécies foram descritas espécies de opiliões do Parque Nacional da Serra dos
(Edgar, 1990). Outros países da América do Sul, por exemplo, Órgãos, estimar a riqueza de espécies, comparar a eficiência
apresentam uma diversidade bem menor comparada ao Brasil. de dois métodos de captura (procura em parcelas e procura
A Venezuela possui pouco mais de 300 espécies (Kury, in livre) e verificar se a experiência do coletor afeta a eficiência
press), o Chile, o Peru e o Equador, possuem na amostragem.
aproximadamente 150 espécies cada, a Argentina, 115

http://www.biotaneotropica.org.br
Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R.- Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 3

2.MATERIAIS E MÉTODOS
2.2 Métodos de amostragem
Dois métodos de amostragem foram utilizados para
coleta de opiliões. No primeiro método, chamado aqui de
“procura livre”, a coleta foi realizada no período noturno,
durante uma hora. Durante este período caminhou-se
livremente por diversos locais, sem a demarcação de um
transecto ou área, e somente opiliões foram capturados.
Durante a procura, vários microambientes foram
inspecionados, tais como a vegetação, pequenos buracos
em árvores ou troncos caídos, fendas, interior de troncos
ou árvores em decomposição e na serapilheira. As coletas
realizadas com o método de procura livre foram conduzidas
entre os dias 23 e 28 de novembro de 1999, com uma equipe
de quatro coletores, onde apenas um já possuía experiência
prévia na captura de opiliões. No total foram obtidas 24
Figura1: Mapa do Parque Nacional da Serra dos Órgãos, amostras em áreas diferentes, totalizando um esforço
localizado entre os municípios de Teresópolis, Petrópolis, Magé e amostral de 24 h de coleta. Todos os indivíduos coletados,
Guapimirim, no estado do Rio de Janeiro. Área de amostragem entre jovens e adultos, estão depositados no Museu de
indicada em rosa.
Zoologia da Universidade de São Paulo.
No segundo método, chamado aqui de “procura em
parcelas”, a coleta também foi noturna e a procura realizada
2.1 Área de estudo visualmente no intervalo de uma hora, por um coletor em
O Parque Nacional da Serra dos Órgãos ocupa uma cada parcela. Ao contrário do método anterior, delimitou-se
área de mais de 10.000 hectares (Figura 1). A sede (22°24’ - uma área de 300 m2, correspondente a parcelas de 30 m de
22°32’ S; 42°69’ - 43°06’ W), onde foi desenvolvida esta comprimento de 10 m de largura, na qual foram capturados
pesquisa, localiza-se no município de Teresópolis (Aguiar, opiliões e aranhas. As coletas realizadas com o método de
1984). O Parque concentra as partes mais altas da Serra do procura em parcelas foram conduzidas no mês de agosto de
Mar apresentando uma topografia acidentada e grandes 2001. No total foram realizadas 59 réplicas em áreas
desníveis, com altitudes que variam de 300 até 2.263m diferentes, totalizando um esforço amostral de 17.700 m2 e,
(RADAMBRASIL, 1983). Decorrente de sua localização na aproximadamente, 59 h de coleta. Os indivíduos coletados
região mais alta do estado, as temperaturas no Parque são estão depositados na coleção do Instituto Butantan, São
sensivelmente inferiores à média do Estado do Rio de Janeiro. Paulo.
No inverno, a temperatura mínima pode atingir 0oC ou ainda
menos, sendo a média de 11oC. No verão, a temperatura
2.3 Triagem, identificação e preservação do ma-
média é de 24oC (IBAMA, 1989). A precipitação média anual
à altitude de 1.000 m varia entre 2.000 e 2.500 mm, mas cresce terial
gradualmente com a altitude, até um máximo de 3.600 mm. A Todos os indivíduos coletados foram preservados
umidade relativa do ar se mantém entre 80% e 90%, chegando em álcool 70% e triados no laboratório do Museu de
comumente a 99% nas altitudes maiores (Drummond, 1997). Zoologia da Universidade de São Paulo. Embora houvesse
Predominam nas encostas do Parque os latossolos uma presença significativa de jovens, somente os
amarelo, vermelho-amarelo e vermelho. A flora tem quatro indivíduos adultos foram incluídos na análise, pois a
tipos distintos que variam de acordo com a altitude, identificação de indivíduos imaturos é freqüentemente
relacionando-se com as temperaturas e chuvas. Abaixo de impossível. Os adultos foram identificados em famílias,
1.400 m predominam as florestas tropicais úmidas costeiras utilizando-se uma chave não publicada de R. Pinto-da-
atlânticas. As florestas tropicais úmidas de montanha Rocha (IBUSP) e, em seguida, separados em espécies ou
predominam entre 1.400 e 1.800 m. Entre 1.800 e 2.000 m morfoespécies. A separação em morfoespécies foi
predominam as florestas tropicais úmidas de altitude. Acima necessária, pois nem todas as espécies puderam ser
de 2.000 m ocorrem os campos de altitude, onde predominam determinadas. Para a identificação dos gêneros e espécies
árvores pequenas, arbustos, ervas e gramíneas (Drummond, das subfamílias Caelopyginae, Mitobatinae, Pachylinae e
1997; Barros, 1952). Gonyleptinae foram utilizadas chaves de classificação
contidas nas seguintes referências: Pinto-da-Rocha (2002),
Kury (1991), Rodrigues (2000) e Soares & Soares (1948),
respectivamente.

http://www.biotaneotropica.org.br
Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R.- Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 4

2.4 Análise dos dados Das espécies coletadas, as mais abundantes (consideradas
Para a estimativa da riqueza de espécies de opiliões aqui, de forma arbitraria, como aquelas que tiveram 45 ou
do Parque Nacional da Serra dos Órgãos foi utilizado o mais indivíduos coletados) foram: Gonyleptes cancellatus,
programa EstimateS (Versão 5.0.1) (Colwell, 1997). Foram Gagrellinae sp.1, Ilhaia cuspidata, Goniosoma roridum,
utilizados os seguintes estimadores de riqueza: Chao1, Jussara luteovariata, Mitobates pulcher e Urodiabunus
Chao2, ACE, ICE, Jackknife1, Jackknife2 e Bootstrap. sp.
Os dados foram aleatorizados 100 vezes. Com a
aleatorização, o efeito de ordem de amostra pôde ser
3.1 Estimativas de riqueza de espécies
removido, calculando-se a média das aleatorizações
excedentes, produzindo, desta maneira, uma curva lisa de As estimativas de riqueza de espécies apresentadas
acumulação de espécies e permitindo uma comparação mais na Figura 2 estão baseadas na combinação dos dados de
eficaz dos estimadores utilizados (Colwell, 1997). ambos os métodos e variaram bastante entre os sete
Os estimadores aqui empregados são algoritmos estimadores utilizados. A estimativa Bootstrap foi a mais
não paramétricos que estimam o número de espécies ainda baixa de todas, com estimativa de aproximadamente 57
por serem coletadas baseados numa quantificação de espécies e a Jackknife2 apresentou a maior estimativa, com
raridade (Toti et al., 2000). O ACE (Abundance-based aproximadamente 70 espécies. As estimativas dos outros
Coverage Estimator) e o ICE (Incidence-based Coverage seis estimadores foram semelhantes entre si e apresentaram
Estimator) são estimadores de riqueza baseados no valores intermediários aos de Bootstrap e Jackknife2. O
conceito estatístico de cobertura de amostra. Ambos são estimador Chao1 ficou muito próximo ao Bootstrap, com
modificações das duas versões dos estimadores Chao & estimativa de aproximadamente 58 espécies (Tabela II;
Lee, baseados em dados de abundância e que tinham a Figuras 2 – 4).
característica de superestimar a riqueza de espécies, As estimativas de riqueza de espécies baseadas
principalmente quando o número de amostras era baixo somente no método de procura livre variaram de 48 a 60
(Colwell & Coddington, 1994; Colwell, 1997). O conceito de espécies. A estimativa Bootstrap foi a mais baixa com 48
cobertura de amostra refere-se à soma das probabilidades espécies e a Jackknife2 a mais alta com 60 espécies (Tabela
de encontro das espécies observadas, dentro do total de II, Figura 3). No método de procura em parcelas, as
espécies presentes, mas não observadas (Colwell, 1997). estimativas de riqueza variaram de 37 a 50 espécies, sendo a
O estimador ACE é baseado no conceito de estimativa Chao1 a mais baixa (37 spp.) e, novamente, a
abundância e utiliza para as estimativas de riqueza espécies estimativa Jackknife2 a mais alta, com aproximadamente 50
com dez ou menos indivíduos por amostra. O estimador espécies (Tabela II, Figura 4).
ICE é baseado em incidência, utilizando espécies Os dois métodos de coleta geraram estimativas
encontradas em 10 ou menos amostras (Lee & Chao, 1994). similares para o número de espécies de opiliões no Parque
O estimador Chao1 é também baseado em abundância, e, em ambos os casos, as curvas de acumulação de espécies
entretanto utiliza a relação entre o número de Singletons e tenderam à estabilidade (Figuras 2, 3 e 4). Entretanto, a curva
Doubletons, que são, respectivamente, o número de do estimador Chao2 tendeu à estabilidade mais rapidamente
espécies representadas por somente um e dois indivíduos que os demais estimadores. As curvas dos estimadores
para as estimativas de riqueza (Colwell, 1997). Os Chao2 e principalmente ICE apresentaram um acentuado
estimadores Chao2, Jackknife1, Jackknife2 e Bootstrap, crescimento inicial, mas tenderam à estabilidade conforme o
são baseados em incidência e utilizam o número de Uniques aumento do número de amostras. A curva de acumulação
e Duplicates, que são o número de espécies encontradas de espécies das demais estimativas acompanhou a curva
em somente uma ou duas amostras, respectivamente, para do coletor (Sobs).
as estimativas de riqueza (Colwell, 1997).
Apesar do número de amostras e de indivíduos
adultos ter sido maior no método de parcelas, a maior riqueza
3.RESULTADOS de espécies foi obtida com o método de procura livre (42
Um total de 1.194 opiliões adultos representando três espécies em 24 h de coleta contra 36 espécies em 59 h de
famílias, 27 gêneros e 52 espécies foi coletado nas 83 coleta), demonstrando que o aumento do esforço de
amostras incluindo os dois métodos de coleta (Tabela I e II). amostragem no método de procura em parcelas não
Houve uma grande dominância da família Gonyleptidae (39 significou um aumento no número de espécies coletadas.
spp.), representando 78% do total de espécies coletadas.

http://www.biotaneotropica.org.br
 Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R.- Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 5

Tabela I: Lista de espécies coletadas e descritas na literatura para o Parque Nacional de Serra dos Órgãos, RJ.
Fig. = figura; Lit. = espécies descritas na literatura para o Parque Nacional da Serra dos Órgãos; T/P= espécies registradas em
Teresópolis/Petrópolis; Outras Loc.= espécies que ocorrem em outras regiões do país, excluindo os municípios de Teresópolis e
Petrópolis. Bibliografia: referência do autor que registrou a espécie para o Parque Nacional da Serra dos Órgãos e os municípios
de Petrópolis/Teresópolis.

Táxon Fig. N°indiv. Lit. T/P Outras Bibliografia

coletados Loc.

EUPNOI
SCLEROSOMATIDAE
Gagrellinae
Gagrellinae sp1 117 --- --- --- ----------------------
Holcobunus nigripalpis (Roewer, 1953) 15 --- --- --- ----------------------
Jussara luteovariata 71 --- --- --- -----------------------
Jussara sp.1 8 13 --- --- --- -----------------------
Jussara sp.2 9 1 --- --- --- ----------------------
Jussara sp.3 8 --- --- --- ----------------------
Jussara sp.4 2 --- --- --- ----------------------
Jussara sp.5 1 --- --- --- -----------------------
LANIATORES
FAM. INCERTA
Simonoleptes obstectispiracula (Soares & Soares, 1954) --- X X --- Soares & Soares, 1954b
GONYLEPTIDAE
Bourguyiinae
Bogdana ingenua (Mello-Leitão, 1940) --- X X X Soares, 1972
Caelopyginae
Arthrodes xanthopygus (Kock, 1839) 10 2 X X ---- Pinto-da-Rocha, 2002
Caelopygus elegans (Perty, 1833) 11 8 X X X Pinto-da-Rocha, 2002
Metarthrodes laetabundus (Sorensen, 1884) 12/13 1 X X X Pinto-da-Rocha, 2002
Pristocnemis albimaculatus (Roewer, 1913) 14 12 X X X Pinto-da-Rocha, 2002
Goniosomatinae
Goniosoma varium ( Perty, 1833) 1 --- X X Soares & Soares, 1948
Goniosoma calcar (Roewer, 1913) 22 --- X X Soares & Soares, 1948
Goniosoma roridum (Perty, 1833) 81 --- X X Soares & Soares, 1948
Goniosoma sp.n. 13 --- --- --- ----------------------
Gonyassamiinae
Trichominua annulipes (Mello-Leitão, 1938) 19 1 --- X --- B. Soares, 1945
Trichominua roeweri (Soares & Soares, 1954) --- X X --- Soares & Soares, 1988
Gonyleptinae
Bresslauius hirsutus (Mello-Leitão, 1935) 24 2 --- X X B. Soares, 1945
Deltaspidium asper (Perty, 1833) --- X X X Soares & Soares, 1986
Geraecormobius bresslaui (Mello-Leitão, 1923) --- X X --- Soares & Soares, 1949
Geraecormobius orguensis (Soares & Soares, 1954) 20/21 35 X X --- Soares & Soares, 1954a
Geraecormobius spinifrons (Mello-Leitão, 1923) --- X X --- Soares & Soares, 1987a
Gonyleptes cancellatus (Roewer, 1917) 22/23 221 --- X X Soares & Soares,1982;
Kury, no prelo
Gonyleptes sp.1 19 --- --- --- ----------------------
Gonyleptes sp.2 25 14 --- --- --- ----------------------
Ilhaia cuspidata (Roewer, 1913) 26/27 101 --- X --- Soares, 1972
Metagonyleptes wygodzinskyi (Soares & Soares, 1954) --- X X --- Soares & Soares, 1954b
Gonyleptinae sp.1 28/29 43 --- --- --- -----------------------
Gonyleptinae sp.2 11 --- --- ---
Sphaerobunus fulvigranulatus (Mello-Leitão, 1922) 30/31 6 --- X X Soares & Soares, 1987b
Sphaerobunus sp.2 7 --- --- --- ------------------------
Urodiabunus arlei (Mello Leitão, 1935) 33 --- X X --- Soares &
http://www.biotaneotropica.org.br
 Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R.- Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 6

Bauab-Vianna, 1972
Urodiabunus sp. 34 52 --- --- --- -------------------------
Hernandariinae
Multumbo terrenus (Roewer, 1927) 35 44 X X --- Kury, 1992
Pseudotrogulus telluris (Roewer, 1932 ) 32 4 X X X Kury, 1992
Mitobatinae
Mitobates pulcher (Sundevall, 1833) 44 45 --- X X Kury, 1990
Neoancistrotus guapimirim (Soares & Soares, 1946) 24 --- X X Kury, 1992
Metamitobates squalidus (Perty, 1833) 36 44 --- --- --- ------------------------
Metamitobates sp.1 37 2 --- --- --- ------------------------
Pachylinae
Berlaia sp 10 --- --- --- ------------------------
Discocyrtulus bresslaui (Roewer, 1927) 26 X X --- Roewer, 1927
Discocyrtus moraesianus (Mello-Leitão, 1923) 38/39 13 --- X X Soares & Soares, 1954b
Discocyrtus sp.1 4 --- --- --- ------------------------
Discocyrtus sp.2 1 --- --- --- ------------------------
Eusarcus sp.1 3 --- --- --- ------------------------
Eusarcus sp.2 3 --- --- --- ------------------------
Eusarcus sp.3 1 --- --- --- -------------------------
Eusarcus sp.5 40/41 4 --- --- --- ------------------------
Graphinotus gratiosus (H. Soares, 1974) --- X X --- Soares & Soares, 1986
Graphinotus therezopolis (Kollar in Koch, 1839) 42/43 28 --- X X Soares & Soares, 1986
Meteusarcoides caudatus (Piza, 1940) --- X X X B. Soares, 1972
Progyndes sp. 45 1 --- --- --- -------------------------
Singran sp. 3 --- --- --- ------------------------
Uropachylus gratiosus (Soares & Soares, 1954) 46 2 --- --- --- -------------------------
Pachylinae sp.2 3 --- --- --- -----------------------
1 X X --- Soares & Soares, 1954b
GONYLEPTIDAE / TRICOMMATINAE
Camarana bicoloripes (H. Soares, 1974 ) 48/49 12 X X --- H. Soares, 1974
Pseudopachylus longipes (Roewer, 1912) --- X X X Roewer, 1927
Pseudophachylus sp. 2 --- --- --- ---------------------
Taquara pilosa (Mello-Leitão, 1936) 47 34 X X --- B. Soares, 1972

TOTAL 1194 23 64 18

http://www.biotaneotropica.org.br
Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R. - Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 7

Tabela II. Estimativa de riqueza de espécies de Opiliones no Parque Nacional da Serra dos Órgãos e número de espécies raras
para cada método e na combinação deles.
Procura Procura em Total
livre parcelas

Amostras 24 59 83
No. de espécies coletadas 42 36 52
No. de indivíduos coletados 423 771 1194
No. de indivíduos/amostra 18±2,7 13±3,6 15±3,3
Uniques 13 9 12
Duplicates 7 4 6
Singletons 10 4 9
Doubletons 6 5 6
Ace 50,19 38,82 60,29
Ice 53,92 46,05 ± 0,01 60,63 ± 0,01
Chao1 50,33 ± 6,91 37,6 ± 2,16 58,75 ± 5,88
Chao2 54,07 ± 8,82 46,13 ± 9,02 64 ± 9,17
Jackknife1 54,46 ± 3,39 44,85 ± 2,74 63,86 ± 3,48
Jackknife2 60,24 49,74 69,78
Bootstrap 47,85 39,98 57,61

Tabela III: Riqueza de espécies de Opiliones de nove regiões do Brasil. * soma entre o número de espécies coletadas por este
estudo e as espécies já registradas para o Parque Nacional da Serra dos Órgãos, RJ. Fonte: Pinto-da-Rocha (1999), Kury & Pinto-
da-Rocha (2002)

Localidade Riqueza de espécies

Área Especial de Interesse Turístico Marumbi (PR) 41 spp.
Estação Ecológica de Boracéia (SP) 32 spp.
Estação Biológica de Alto da Serra (SP) 48 spp
Parque Estadual de Campos do Jordão (SP) 23 spp.
Estação Ecológica da Juréia (SP) 17 spp.
Parque Nacional da Bocaina (SP/RJ) 32 spp.
Parque Nacional do Itatiaia (RJ) 49 spp.
Parque Nacional da Serra dos Órgãos (RJ) * 64 spp.
Reserva Ducke (AM) 17 spp.

Tabela IV: Número de opiliões capturados por cada coletor no método de captura livre no Parque Nacional da Serra dos Órgãos,
RJ.

Coletor Horas de coleta N° indivíduos coletados Indivíduos/hora

Com experiência 10 h 238 24
Sem experiência1 7h 80 11
Sem experiência2 7h 105 15

http://www.biotaneotropica.org.br
Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R. - Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 8

3.2Espécies raras
Do total de espécies coletadas incluindo os dois
métodos, nove espécies tiveram um único indivíduo
(Singletons) e seis espécies tiveram dois indivíduos
(Doubletons). Doze espécies foram encontradas em
somente uma amostra (Uniques) e seis espécies foram
encontradas em duas amostras (Duplicates). Nos dois
métodos de coleta analisados e também na combinação
destes, o número de Uniques foi superior ao número de
Duplicates, Singletons e Doubletons (Figuras 5-7).
A curva aleatorizada de Uniques incluindo os dois
métodos de coleta (Figura 5) mostrou uma tendência à
estabilidade do número de espécies raras a partir da metade Figura 3: Estimativas de riqueza de espécies de opiliões através
do método de procura livre no Parque Nacional da Serra dos
das amostras. Como a curva aleatorizada exclui o efeito da Órgãos, RJ. Sobs= espécies observadas.
ordem de amostragem, uma análise não aleatória foi
necessária para verificar se as espécies raras mantinham-
se as mesmas até o final das amostras ou se, ao passo que
novas amostras foram incluídas, espécies que eram raras
deixaram de ser, enquanto outras espécies raras foram sendo
acrescentadas. O resultado mostrou que novas espécies
raras foram incluídas enquanto outras deixaram de ser raras
ao longo da inclusão das amostras. Uma comparação entre
os dois métodos de amostragem empregados mostrou que
o método de procura livre contribuiu mais para a presença
de Uniques (13 spp.), Duplicates (7 spp.), Singletons (10
spp.) e Doubletons (6 spp.) que o método de procura em
parcelas (Tabela II).

Figura 4: Estimativas de riqueza de espécies de opiliões através

do método de procura em transectos no Parque Nacional da
Serra dos Órgãos, RJ. Sobs= espécies observadas.

Figura 2: Estimativas de riqueza de espécies de opiliões através

do método de procura livre e procura em transectos no Parque Figura 5: Curva acumulativa de Espécies raras de opiliões
Nacional da Serra dos Órgãos, RJ. Sobs= espécies observadas. encontradas no Parque Nacional da Serra dos Órgãos, RJ.

http://www.biotaneotropica.org.br
Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R. - Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 9

4. DISCUSSÃO

Até a presente data, eram conhecidas para o Parque

Nacional da Serra dos Órgãos 23 espécies de opiliões,
representando três famílias e 21 gêneros. Destas espécies,
15 são conhecidas apenas no Parque, sendo elas:
Simonoleptes obstectispiracula (Família incerta), Arthrodes
xanthopygus, Caelopygus elegans (Gonyleptidae,
Caelopyginae), Trichominua roeweri (Gonyleptidae,
Gonyassamiinae), Geraecormobius bresslaui, G. orguensis,
G. spinifrons, Metagonyleptes wygodzinskyi,
Pseudotrogulus telluris, Urodiabunus arlei (Gonyleptidae,
Gonyleptinae), Multumbo terrenus (Gonyleptidae,
Hernandariinae), Discocyrtulus bresslaui, Graphinotus
gratiosus, Uropachylus gratiosus (Gonyleptidae,
Pachylinae), Progonyleptoidellus orguensis (Gonyleptidae,
Figura 6: Curva acumulativa de espécies raras de opiliões Progonyleptoidellinae), Camarana bicoloripes, Taquara
encontradas pelo método de procura livre no Parque Nacional da
Serra dos Órgãos, RJ.
pilosa (Tricommatinae). As seis espécies restantes ocorrem
também em São Paulo: Bogdana ingenua (Gonyleptidae,
Bourguyiinae), Metarthrodes laetabundus, Pristocnemis
albimaculatus (Gonyleptinae, Caelopyginae),
Meteusarcoides caudatus (Gonyleptidae, Pachylinae) e
Pseudophachylus longipes (Tricommatinae) e Santa
Catarina: Deltaspidium asper (Gonyleptidae, Gonyleptinae).
A espécie Caelopygus elegans foi erroneamente registrada
para o estado da Bahia, por Roewer (1913) e a espécie
Pseudotrogulus telluris foi erroneamente registrada para o
estado de Rondônia, devido a um erro na etiqueta (Kury,
1992). É necessário ressaltar que todas as espécies aqui
analisadas (coletadas e da literatura) são restritas ao
município de Teresópolis (onde se localiza a sede) e não a
todo o Parque, que abrange, além deste município, os de
Petrópolis, Magé e Guapimirim.
Uma comparação entre as 52 espécies coletadas por
esse estudo e as 23 espécies já descritas para o local mostrou
que apenas 11 do total das espécies coletadas já haviam
sido registradas para o Parque, sendo elas: Arthrodes
xanthopygus, Caelopygus elegans, Metarthrodes
Figura 7: Curva acumulativa de espécies raras de opiliões
encontradas pelo método de transectos no Parque Nacional da laetabundus, Pristocnemis albimaculatus,
Serra dos Órgãos, RJ. Geraecormobius orguensis, Multumbo terrenus,
Uropachylus gratiosus, Camarana bicoloripes, Taquara
pilosa, Pseudotrogulus telluris e Discocyrtulus bresslaui.
3.3 Eficiência do coletor Além disso, diversos gêneros que foram abundantes nas
coletas não foram sequer registrados pela literatura no lo-
A experiência do coletor afetou significativamente o
cal: Gonyleptes (Gonyleptidae, Gonyleptinae), com três
número de indivíduos por amostra. No método de procura
espécies coletadas; Goniosoma (Gonyleptidae,
livre, o coletor com experiência de 12 anos de coleta de
Goniosomatinae), com quatro espécies coletadas;
opiliões capturou uma média de 24 indivíduos por amostra,
Discocyrtus (Gonyleptidae, Pachylinae), com três espécies
ao passo que os demais coletores, sem nenhuma experiência
coletadas; Eusarcus (Gonyleptidae, Pachylinae), com quatro
prévia na coleta de opiliões, capturam uma média de 11 e 15
espécies coletadas e Jussara (Sclerosomatidae, Gagrellinae)
indivíduos por amostra (Tabela IV). Infelizmente, tal análise
também com quatro espécies coletadas (Tabela I).
não foi possível para o método de parcelas, pois não houve
indicação do nome do coletor na etiqueta das amostras.

http://www.biotaneotropica.org.br
Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R. - Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 10

Houve uma grande dominância da família experiência (Longino et al., 2002). Em quase todos os casos,
Gonyleptidae (39 spp.), representando 78% do total de as estimativas apresentam comportamento variável, com a
espécies coletadas. Uma comparação com estudos prévios curva de acumulação de espécies estabilizando em alguns
sobre a diversidade de opiliões mostra que esta dominância casos e não em outros. Colwell & Coddington (1994)
também ocorre em outros locais, como em São Paulo, onde enfatizaram a natureza não testada destes estimadores. No
a família Gonyleptidae representa mais de 87% do número presente trabalho, todas as estimativas de riqueza utilizadas
de espécies registradas para a região (Pinto-da-Rocha, 1999). tenderam à estabilidade. Entretanto, a curva do estimador
Uma análise da literatura mostra que Gonyleptidae é a família Chao2 tendeu a esta estabilidade mais rapidamente que as
dominante nas regiões sul e sudeste do Brasil. Entretanto, demais curvas, incluindo a curva de acumulação de espécies
na região amazônica outras famílias são dominantes, como observadas. Nos demais estimadores, a estabilização das
Cranaidae, Cosmetidae e Stygnidae (Kury & Pinto-da-Rocha, curvas acompanhou a curva de acumulação de espécies
2002). observadas. A curva do estimador ICE apresentou um
Somando-se as 52 espécies coletadas neste estudo acentuado crescimento inicial (nos primeiros 15% de
com as espécies que foram descritas para o local mas, que amostras), seguido de uma queda, atingindo a estabilidade
não foram coletadas (12 spp.), obtem-se um total de 64 somente após a inclusão de um número significativo de
espécies que ocorrem no Parque, a maior diversidade do amostras. Este comportamento faz com que o estimador
país, quando comparada com estudos já realizados em outras ICE seja pouco confiável quando o número de amostras é
regiões (Tabela III). Infelizmente, em nenhum outro estado baixo, uma vez que ele pode superestimar o número de
há a descrição do esforço amostral ou referências ao tamanho espécies.
das áreas estudadas, o que prejudica uma comparação mais Segundo Toti et al. (2000), considera-se que um bom
detalhada entre estas localidades. Além disso, não há estimador: 1) deve alcançar (ou pelo menos chegar perto) à
estudos sobre levantamento de espécies em outras reservas estabilidade com menos amostras do que são necessárias
do Rio de Janeiro, existindo somente registros de espécies para a estabilidade da curva de acumulação de espécies
que ocorrem no estado, que totalizam 216 espécies (Kury, observadas, 2) não deve apresentar estimativas que difiram
no prelo). amplamente dos outros estimadores, e 3) deve apresentar
Os resultados do presente estudo demonstram que o estimativas próximas às extrapolações visuais razoáveis da
Parque Nacional da Serra dos Órgãos tem representado cerca estabilização da curva de acumulação de espécies
de 30% da fauna de opiliões conhecida para o estado do Rio observadas (Toti et al., 2000). Segundo estes parâmetros,
de Janeiro. Este número torna-se ainda mais significativo se todos as estimativas utilizadas no presente estudo,
considerado que a fauna de opiliões do estado do Rio de especialmente a estimativa Chao2, apresentaram um bom
Janeiro é a segunda maior do país, sendo inferior somente à desempenho.
de São Paulo, que possui 232 espécies registradas (Pinto- Ressaltando-se que a soma das espécies coletadas
da-Rocha, 1999). É importante ainda ressaltar que o Parque por este estudo (52 spp.) com as espécies citadas na
Nacional do Itatiaia (49 spp.), Estação Biológica do Alto da literatura para o Parque Nacional da Serra dos Órgãos mas
Serra (48 spp.), Área de Especial Interesse Turístico que não foram coletadas (12 spp.) resulta num total de 64
Marumbi (41 spp) e Estação Biológica de Boracéia (32 spp.), espécies que ocorrem no Parque, é possível fazer uma
regiões com as maiores riquezas até então registradas, fo- análise mais refinada do desempenho destes estimadores.
ram áreas melhor amostradas (Pinto-da-Rocha, 1999). As Entre todas as estimativas de riqueza de espécies obtidas
coletas no Parque Nacional da Serra dos Órgãos foram na análise incluindo os dois métodos de amostragem,
restritas ao município de Teresópolis, onde se localiza a somente a estimativa Jackknife2 apresentou um número
sede (Figura 1), e não a toda área do Parque. Portanto, é de espécies superior às 64 espécies que certamente já
provável que o número de espécies de opiliões do Parque ocorrem no local. Todas as outras estimativas ficaram abaixo
Nacional da Serra dos Órgãos seja superior ao número de de 62 espécies. A estimativa Chao2, apesar de estimar para
espécies coletadas e até mesmo estimadas por este estudo. o local somente 62 espécies, apresenta um grande desvio-
Somente com estudos abrangendo todo o Parque é que padrão (Tabela II), o que, apesar de diminuir a confiabilidade
será possível estimar com mais exatidão o número de espécies do seu resultado, apresenta a possibilidade de existir para o
do local. local até 71 espécies. O estimador Bootstrap apresentou o
pior desempenho dentre todos, com estimativa de
aproximadamente 55 espécies. O mau desempenho do
4.1 Estimativa de riqueza de espécies
estimador Bootstrap em estimativas de diversidade também
Estimadores baseados no conceito estatístico de pode ser observado em outros trabalhos (Colwell &
cobertura de amostra são relativamente novos no campo de Coddington, 1994, Chazdon et al., 1998, Toti et al., 2000).
estimativas de riqueza e ainda estão num período de

http://www.biotaneotropica.org.br
Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R. - Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 11

4.2 Espécies raras e comparação entre os de amostragem, por terem um melhor conhecimento dos
métodos hábitos e características destes. A coloração e o tamanho
dos indivíduos também podem interferir na chance de
Todos os estimadores de riqueza utilizados neste
captura. Espécies maiores e/ou com coloração conspícua,
trabalho são baseados na quantificação de raridade para
como por exemplo Gonyleptes cancellatus e a maioria das
determinar diversidade (Toti et al., 2000). Portanto, a análise
espécies de Goniosoma são geralmente mais fáceis de
das espécies raras é de fundamental importância para
serem encontradas do que espécies menores e de coloração
garantir a confiabilidade dos resultados obtidos. A
que se confunde com o substrato, como por exemplo
comparação entre os dois métodos de coleta utilizados neste
algumas espécies de Eusarcus e Discocyrtus.
estudo demonstrou que o método de procura livre capturou
É necessário ressaltar que além das diferenças
mais espécies raras que o método de parcelas (Tabela II).
metodológicas, os dois eventos de amostragem foram
Entretanto, o esforço de coleta no segundo método foi maior,
realizados em estações diferentes do ano. O método de
resultando num total de 59 amostras contra apenas 24 do
captura livre foi empregado durante a estação quente e
primeiro método. Uma comparação entre os métodos só é
chuvosa (novembro), enquanto o método de parcelas foi
possível quando a análise é feita igualando-se o número de
empregado no final da estação fria e seca (agosto). Desta
amostras entre os métodos. Analisando apenas as 24
maneira, torna-se temerária uma comparação mais detalhada
primeiras amostras do método de parcelas pode-se observar
entre os métodos, pois certamente a época do ano influencia
que o número de espécies raras foi ainda inferior ao total
no número de indivíduos capturados, pois muitas espécies
observado, apresentando sete Uniques, três Duplicates,
morrem, se enterram ou não estão ativas durante o inverno.
três Singletons e quatro Doubletons.
Dessa forma, é possível supor que as diferenças en-
tre os métodos de coleta interferiram na eficiência de captura 5.AGRADECIMENTOS
de espécies raras. Quando se é estabelecido uma área para Ao Diretor do Museu de Zoologia Da USP, Prof. Dr.
ser percorrida num determinado período, o coletor tem a Carlos Roberto Ferreira Brandão, pelo acesso às
preocupação de conseguir percorrê-la detalhadamente no dependências, coleções e equipamentos do MZSP. Aos
tempo determinado, além de não poder fazer uma busca em pesquisadores Adriano Kury, Márcio Bernardino da Silva
locais que estejam fora da área delimitada. Tal característica e Ana Tourinho, pelo auxílio na identificação do material.
pode não ocorrer quando o coletor tem livre escolha da área Ao Dr. Antonio Brescovit, do Instituto Butantan, pelo
a ser amostrada, podendo, portanto, fazer uma busca em empréstimo do material estudado e à todos os coletores
locais com maiores probabilidades de encontrar opiliões, que participaram do projeto: Bodo, Dietz, Rogério Silvestre,
como por exemplo, na beira de rios e cachoeiras (tais áreas, Elaine Foly Ramos, Franco S. Cunha, Antonio Brescovit e
geralmente não são incluídas dentro de parcelas), o que Claudio R de Souza. Aos pesquisadores Glauco Machado,
pode aumentar a probabilidade de encontrar uma espécie Adalberto dos Santos e Eduardo Tavares Paes, pela revisão
rara ou até mesmo espécies abundantes, mas que somente do manuscrito. Projeto financiado pela FAPESP; processo
ocorrem nestes determinados habitats. n°0103033-0 e incluído no projeto temático “Biodiversidade
Outro aspecto que pode interferir no número de de Arachnida e Myriapoda do Estado de São Paulo,
espécies capturadas é o fato que o método de parcelas, processo 99/05446-8
além de opiliões, capturou também aranhas. Portanto, a 1 h
de coleta não foi dedicada apenas à captura de opiliões,
restando, consequentemente, um tempo inferior a 1 h para a REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
busca destes. Se considerado que espécies raras são mais
difíceis de serem encontradas por estarem em menor
ACOSTA, L. E., 1996. Die Typus-Exemplare der von Carl-
abundância em relação às espécies comuns, quanto menor
Friedrich Roewer beschriebenen Pachylinae (Arachnida:
o tempo disponível para a procura, possivelmente menor
Opiliones: Gonyleptidae). Senckenb. biol., 76(1/2): 209-
será a chance de encontrá-las.
225.
Os dois métodos empregados neste estudo não
diferiram na maneira como os indivíduos foram capturados, ACOSTA, L. E. & MAURY, E. 1998. Opiliones. in: J. J.
consistindo basicamente na procura e captura manual dos Morrone & S. Coscarón (eds). Biodiversidad de
opiliões nos arbustos, troncos e na serapilheira, Arthropodos argentinos. Cap. 57, 569-580p.
dependendo, portanto, da acuidade visual do coletor. Nesse AGUIAR, G. M. Estudos sobre a Ecologia dos Flebótomos
sentido, a experiência de cada coletor é um fator importante do Parque Nacional da Serra dos Órgãos, estado do Rio
a ser considerado. Um coletor mais experiente e com maiores de Janeiro (Diptera: Psychodidae: Phlebotominae).
conhecimentos do grupo tem, geralmente, mais facilidade Dissertação de Mestrado. RJ: Instituto Oswaldo Cruz,
de encontrar indivíduos que estejam menos visíveis na área 1984.

http://www.biotaneotropica.org.br
Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R. - Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 12

BARROS, W. D. 1952. Parques Nacionais do Brasil. Rio de KURY, A . B. 1991. Análise Filogenética de Mitobatinae
Janeiro: Ministério da Agricultura. (Opiliones, Laniatores, Gonyleptidae). Dissertação de
CHAZDON, R.L., COLWELL, R.K., DENSLOW, J.S. & Mestrado, Museu Nacional do Rio de Janeiro, 191p.
GUARIGUATA, M.R. 1998. Stastical methods for esti- KURY, A. B. 1992 . The false Cranainae of the Brazilian At-
mating species richness of woody regeneration in pri- lantic Forest (Opiliones, Gonyleptidae). Tropical Zool-
mary and secondary tropical forests of NE Costa Rica. ogy, 5(2): 279-291.
In Forest Biodiversity Research, Monitoring and KURY, A . B. in press. Annotated catalogue of Laniatores of
Modeliing: Conceptual Background and Old World Case the New World (Arachnida, Opiliones). Ed: Sociedad
Studies. (F. Dallmeier & J. A . Comiskey, eds.). Pantheon Entomológica Aragonesa.
Press, Paris. p. 285-309.
KURY, A B. & R.PINTO-DA-ROCHA, 2002. Opiliones. in:
CLOUDSLEY-THOMPSON, J. L. 1958. Spiders, Scorpions, Adis, J. (ed.): Amazonian Arachnida and Myriapoda. -
Centipedes and Mites, Pergamon Press, Oxford, Lon- Identification keys, to all classes, orders, families, some
don. genera, and lists of known terrestrial species.- Pensoft
CODDINGTON, J. A., HORNER, M. & SEDERSTRON, E. A. Publ., Sofia.
1990. Mass agregations in tropical harvestmen LEE, S. M. & CHAO, A . 1994. Estimating population size via
(Opiliones: Gagrellidae: Prionostemma sp). Revue sample coverage for closed capture-recapture models.
Arachnol., 8(13): 213-219. Biometrics (50): 88-97.
COLWELL, R.K. & J.A. CODDINGTON. 1994. Estimating LONGINO, J.T., CODDINGTON, J. & COLWELL, R. K. 2002.
terrestrial biodiversity through extrapolation. Phil. Trans. The ant fauna of a tropical rain forest: estimating species
Royal Soc. (Ser. B), 345:101–118. richness tree different ways. Ecology, 83(3), p. 689-702.
COLWELL, R.K. 1997. EstimateS: Statistical Estimation of MACHADO, G. & OLIVEIRA, P.S. 1998. Reproductive Biol-
Species Richness and Shared Species from Samples. ogy of the Neotropical Harvestman (Goniossoma
Version 5. User’s Guide and application published at: longipes) (Arachnida: Opiliones: Gonyleptidae) : mating
http://viceroy.eeb.uconn. edu/estimates. and oviposition behaviour, brood mortality, and paren-
DRUMMOND, J. A . 1997. Devastação e Preservação tal care. J. Zool., 246: 359-367.
Ambiental, Os Parques Nacionais do Estado do Rio de MACHADO, G., RAIMUNDO, R. L. G. & OLIVEIRA, P. S.
Janeiro. Rio de Janeiro: EDUFF, 1997. 2000. Daily ativity schedule, gregariousness, and defen-
EDGAR, A. L. 1990 Opiliones (Phalangida) In: Dindal, D. L. sive bahaviour in the Neotropical harvestmen Goniosoma
(ed.) Soil biology guide. John Wiley & Sons, New York, longipes (Opiliones: Gonyleptidae) J. Hist. Natural (34):
Chinchester etc. 1990:, 1-1349. Chapter Pagination : 529- 587-596.
581, ilustr. MACHADO, G. & VASCONCELOS, C. H. 1998. Multi-spe-
FLOREZ, D. & SANCHEZ, H. 1997. La diversidad de los cies aggregations in Neotropical harvestmen (Arachnida,
aracnídos en Colombia – aproximación inicial. Pp. 327- Opiliones). J. Arachnol. 26(3): 389-391.
372. In: O. Rangel (ed), Colombia, Diverdidad Biótica, I. MARTENS, J. 1978. Spinnertiere, Arachnida: Webwernechte,
Inst. Ciencias naturales, UN, Inderena, Fes, Fen. Santafé Opiliones. In: Die Tierwelt Deutschlands. 64: 1-464. G.
de Bogotá. Fisher Verl., Jena.
GIRIBET, G. 2000. Catalogue of the Cyphophytalmi of the PINTO-DA-ROCHA, R. 1999. Opiliones. In: Brandão, C. F.
world (Arachnida, Opiliones). Revta Iberica Aracnol. 2: F. & Cancello, E. M. (eds) Invertebrados Terrestres. Vol.5.
49-76. Biodiversidade do Estado de São Paulo. Síntese do
HILLYARD, P. D. & SANKEY, J. H. P. 1989. Harvestmen. conhecimento ao final do século XX. (Joly, C. A & Bicudo,
Synopsis Br. Fauna. (n. s.) 4 (2 ed): 1-120. C, E. M. orgs). São Paulo, FAPESP. p. 35-44.
HÖFER, H. & BECK, L. 1995. Die Spinnentierfauna des PINTO-DA-ROCHA, R. 2002. Sistematic review and cladistc
Regenwaldreservats “Reserva Ducke” in analysis of yhe brazilian subfamily Caelopyginae
Zentralamazonien I. Natur und Museum, 125 (12): 389- (Opiliones: Gonyleptidae). Arquivos de Zoologia. 36(4):
401. 357-464.
IBAMA, Unidades de Conservação do Brasil. v.1. Parques RADAMBRASIL. 1983. V. 32, Levantamento dos Recursos
Nacionais e Reservas Biológicas, Brasília, 1989. Naturais. Rio de Janeiro: Ministério das Minas e Energia.
KURY, A. B. 1990. Synonymic notes on Mitobates Sund. RODRIGUES, R. G. 2000. Chave Pictórica para gêneros de
with redescription of the type species M. conspersus Pachylinae do Estado do Rio de Janeiro (Arachnida,
(Perty) (Opiliones: Gonyleptidae). Bull. Br. arachnol. Soc., Opiliones, Gonyleptidae). Universidade do Rio de
8(6): 194-200. Janeiro. Trabalho de conclusão de curso.

http://www.biotaneotropica.org.br
Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R. - Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 13

ROEWER, C. F., 1913. Die Familie der Gonyleptiden der

Opiliones-Laniatores. Arch. Naturgesch., 79A(4): 1-256 Título: DIVERSIDADE DE OPILIÕES DO PARQUE
and 79A(5): 257-473. NACIONAL DA SERRA DOS ÓRGÃOS, RIO DE
JANEIRO, BRASIL (ARACHNIDA: OPILIONES)
ROEWER, C. F., 1927. Brasilianische Opilioniden, gesammelt
von Herrn Prof. Bresslau in Jahre 1914. Abh. Senck. Autores: Cibele Bragagnolo & Ricardo Pinto-da-Rocha
Natur. Gesch., 40(3): 333-352.
SHEAR, W. A. 1982. Opiliones. in: S.P. Parker(ed.) Synopsis Biota Neotropica, Vol. 3 ( numero 1): 2003
and classification of living organisms. Mc Graw-Hill, 2 h t t p : / / w w w. b i o t a n e o t r o p i c a . o rg . b r / v 3 n 1 / p t /
vol. abstract?article+BN00203012003
SOARES, B. A. M. 1942. Contribuição ao Estudo dos
Opiliões da Serra do Mar – Opiliões de Boracéia. Papéis
Avulsos Zool., 2(1): 1-13. Recebido em 20/12/2002 Revisado em 24/02/2003
SOARES, B. A. M. 1944 a. Mais alguns Opiliões de Boracéa. Publicado em 07/03/2003
Papéis Avulsos Zool. 4(12): 177-186.
SOARES, B.M. 1944b. Opiliões do Alto da Serra. Papéis ISSN 1676-0603
Avulsos Zool., 4(16): 221-242.
SOARES, B. A. M., 1945. Opiliões da coleção do Museu
Nacional do Rio de Janeiro. Arq. Zool.. S. Paulo 4(9):
341-394.
SOARES, H. E. M. & AVRAM, S., 1982. Opilionides du
Venezuela. II. Trav. Inst. Spéol. “E. Racovitza”, 21: 19-
27.
SOARES, H. E. M. & BAUAB-VIANNA, M. J., 1972.
Algunas notas sobre opiliones con la descripcion de
allotypi y nuevas formas (Opiliones, Gonyleptidae).
Physis, Secc. C, 31(82): 203-218.
SOARES, B. A. M. & SOARES, H. E. 1946. Duas novas
espécies de opiliões. Papéis Avulsos Zool. (38): 315-
318.
SOARES, B.A.M. & SOARES, H. E. M., 1948. Monografia
dos gêneros de opiliões neotrópicos I. Arq. Zool. S.
Paulo 5 (9): 553-636.
SOARES, B. A. M. & SOARES, H. E. M., 1949. Monografia
dos gêneros de opiliões neotrópicos II. Arq. Zool. S.
Paulo, 7(2): 149-240.
SOARES, B. A. M. & SOARES, H. E. M., 1954a. Algumas
notas sobre opiliões com descrição de novas formas
(Opiliones — Gonyleptidae, Phalangodidae). Papéis
Avulsos Zool., 11(25): 401-507.
SOARES, B.A.M. & SOARES, H.E.M. 1954b. Monografia
dos gêneros de opiliões neotrópicos. Arq. Zool. S.
Paulo, 8(9): 225-302.
SOARES, H. E. M., 1972. Opera Opiliologica Varia. II
(Opiliones: Gonyleptidae, Phalangiidae,
Phalangodidae). Revta bras. Biol., 32(1): 65-74.

http://www.biotaneotropica.org.br
Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R. - Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 14

Figura 8: Jussara sp.1 Figura 9: Jussara sp.2

Figura 10: macho de Arthrodes xantopygus Figura 11: fêmea de Caelopygus elegans

Figura 12: fêmea de Metarthrodes laetabundus Figura 13: macho de Metarthrodes laetabundus

http://www.biotaneotropica.org.br
Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R. - Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 15

Figura 14: Pristocnemis albimaculatus Figura 15: macho de Goniosoma calcar

Figura 16: fêmea de Goniosoma sp. n Figura 17: macho de Goniosoma sp.n

Figura 18: Goniosoma roridum Figura 19: fêmea de Tricominua annulipes

http://www.biotaneotropica.org.br
Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R. - Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 16

Figura 20: fêmea de Geraecormobius orguensis

Figura 21: macho de Geraecormobius orguensis

Figura 22: fêmea de Gonyleptes cancellatus

Figura 23: macho de Gonyleptes cancellatus

Figura 25: fêmea de Gonyleptes sp.2

Figura 24: macho de Bresslauius hirsutus

http://www.biotaneotropica.org.br
Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R. - Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 17

Figura 26: fêmea de Ilhaia cuspidata Figura 27: macho de Ilhaia cuspidata

Figura 28:fêmea de Gonyleptidae sp1 Figura 29: macho de Gonyleptidae sp1

Figura 30: fêmea de Sphaerobunus fulvigranulatus Figura 31: macho de Sphaerobunus fulvigranulatus

http://www.biotaneotropica.org.br
Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R. - Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 18

Figura 32: Pseudotrogulus telluris Figura 33: macho de Urodiabunus arlei

Figura 34: macho de Urodiabunus sp Figura 35: Multumbo terrenus

Figura 37: macho de Metamitobates sp

Figura 36: macho de Metamitobates squalidus

http://www.biotaneotropica.org.br
Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R. - Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 19

Figura 38: fêmea de Discocyrtulus bresslaui Figura 39: macho de Discocurtulus bresslaui

Figura 40: fêmea de Eusarcus sp.5 Figura 41: macho de Eusarcus sp.5

Figura 42: fêmea de Graphinotus therezopolis Figura 43: macho de Graphinotus therezopolis

http://www.biotaneotropica.org.br
Bragagnolo, C. & Pinto-da-Rocha, R. - Biota Neotropica, v3 (n1) - BN00203012003 20

Figura 44: Mitobates pulcher Figura 45: macho de Progyndes sp

Figura 46: Pachylinae, Gênero sp.1 Figura 47: fêmea de Taquara pilosa

Figura 48: fêmea de Camarana bicoloripes Figura 49: macho de Camarana bicoloripes

http://www.biotaneotropica.org.br